Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

[PERSON] у вересні 2022 року звернулися до суду із позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. [PERSON] є спадкоємцем за законом майна померлого. Згідно із заповітом від 03 березня 2003 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, [PERSON] заповів житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, а згідно з заповітом від 02 листопада 2010 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області і земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області - своїй доньці [PERSON] . На день смерті заповідача вказані заповіти не змінені і не скасовані. [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [INFO] [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття. До дня своєї смерті [PERSON] мав похилий вік (помер у віці 82 роки). Крім цього протягом тривалого часу через тяжке онкологічне захворювання був у безпорадному стані і потребував постійного стороннього догляду. Проте [PERSON] , проживаючи у одному населеному пункті із спадкодавцем, не здійснював догляду за своїм батьком, мотивуючи відсутністю у неї матеріальної та фізичної змоги доглядати за лежачою людиною. Постійний догляд за [PERSON] здійснювала лише його дружина [PERSON] , яка на момент смерті свого чоловіка була у віці 82 роки. Просить усунути [PERSON] від права на спадкування майна [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник направив заяву, у якій просив справу слухати без його участі та без участі позивача, підтримав позов в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала в суд заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи сторін, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.14,15). Згідно із заповітом від 03 березня 2003 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, [PERSON] заповів житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, а згідно з заповітом від 02 листопада 2010 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, своїй доньці [PERSON] . На день смерті заповідача вказані заповіти не змінені і не скасовані (а.с.32,33). Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом спільного проживання відповідно до приписів ч.3 ст. 1268 ЦК України (а.с.6,31). Відповідач [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с. 36), є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом першої черги, та прийняла спадщину після смерті батька, подавши у встановлений законом строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом і за законом після смерті [PERSON] (а.с.55).На підставі цієї заяви відкрита спадкова справа за № 135/2021 (а.с.28-42). Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. При цьому, суд звертає увагу, що для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов`язку щодо її надання. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. До дня своєї смерті [PERSON] мав похилий вік (помер у віці 82 роки). Крім цього протягом тривалого часу через тяжке онкологічне захворювання останній був у безпорадному стані і потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікаря ЗП СМ Новомартиновицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КП «Пирятинський центр первинної медико-санітарної допомоги Пирятинської міської ради» від 19.11.2020 (а.с.10) та протоколом обстеження за допомогою спіральної комп`ютерної томографії від 18.10.2019 (а.с.11). Проте [PERSON] , проживаючи у одному населеному пункті із спадкодавцем, не здійснювала догляду за своїм батьком, маючи таку можливість. Постійний догляд за [PERSON] здійснювала лише його дружина [PERSON] . Ці обставини відповідачка не заперечує, у суду немає обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, тому відповідно до приписів ч. 1 ст 82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved