Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Зацікавлена особа по справі Департамент соціальної політики Черкаської міської ради. Разом з тим вказує, що [INFO] народився її брат (по матері) [PERSON] . З 1996 року брат хворіє на хронічне психічне захворювання шизофренію, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Брат обмежений в здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку. Його захворювання свідчить про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зауважує, що за станом здоров`я брат потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки МСЕК йому встановлено 2 групу інвалідності довічно. В зв`язку з наявними захворюваннями брат постійно проходить лікування в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. В період проживання брата в Узбекистані в зав`язку з хворобою їхня мати [PERSON] була призначена опікуном її брата. Але [INFO] [PERSON] померла. В зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні брата за законодавством України недієздатним і призначення іншого опікуна її брату. Вважає, що стан здоров`я її брата такий, що йому необхідно призначити опікуна. Так як вона є рідною сестрою [PERSON] , проживають вони разом однією сім`єю, вважає, що опікуном повинна бути саме вона. Тож, зважаючи на викладене вище, просить суд, - визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, встановити опіку над ним та призначити її опікуном, а також, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Піковський В.Ю. визначений для розгляду судової справи №711/1589/22. Ухвалою суду від 15.04.2022 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Крім того, ухвалою суду від 16.05.2022 по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» та зупинено провадження у справі. 29.06.2022 на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов лист за №494/01-08 від директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про те, що в зв`язку з набранням чинності 21.06.2022 року наказу МОЗ від 01.02.2022 №190 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства охорони здоров`я України» та від 21.06.2022, ліквідовано структурний підрозділ - відділення судово-психіатричних експертиз. Вказане унеможливлює виконання ухвали суду від 16.05.2022 в цивільній справі №711/1589/22 про проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] . Вказана цивільна справа разом з додатками була повернута до Придніпровського районного суду м. Черкаси. 02 вересня 2022 року до суду надійшов Лист керівника філії № 01-19 від 02.03.2022, з якого вбачається, що з 01.09.2022 року в Черкаській області судово-психіатричну експертну діяльність здійснює Черкаська філія Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» створена 31.08.2022 року Наказом № 57 по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України». 16 вересня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі №711/1589/22 (провадження №2-о/711/49/22). Ухвалою Придніпровського\~районного суду\~м.\~Черкаси 16\~вересня 2022\~року доручено\~проведення експертизи,\~яка була\~призначена ухвалою\~суду від\~03\~червня 2022\~року по\~справі №711/1589/22\~(провадження\~№2-о/711/49/22)\~за заявою[PERSON] , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708,Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46). 21 листопада 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №\~91 від 04.11.2022 на [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 25.11.2021 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала подану заяву та просила задовольнити на підставі обґрунтування, наведеного у ній та з урахуванням доказів доданих до заяви, вказавши, що вона єдиний родич свого брата і забезпечить здійснення догляду. У судовому засіданні, підстав для визнання явки особи, відносно якої встановлюється опіка необхідною не встановлено. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Департамент соціальної політики Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. заяву [PERSON] підтримав та не заперечував проти її задоволення. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , народився в с. Петровськ, Юмагузінського району, Башкорстан. В графі мати вказана [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . 28 листопада 1959 року, згідно даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, актовий запис № 741. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині\~ [PERSON] . Від шлюбу народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.07.1965 року. В матеріалах справи міститься постанова опікунської ради центральної міської лікарні м. Чирчик (Республіка Узбекистан) від 21 серпня 2001 року, відповідно до якої: [PERSON] , інваліду ІІ групи, страждаючому шизофренією, призначено опікуном [PERSON] . Однак, 09 березня 2022 року [PERSON] , [INFO] , померла про що, 09 березня 2022 року складено актовий запис № 866 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] , 06 березня 1990 року розірвали шлюб, про що складено актовий запис № 109 та видано свідоцтво серії [NUMBER] Республікою Узбекистан. Заявниця [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними паспорта серії [NUMBER] виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 10 березня 2009 року. Її брат [PERSON] , зареєстрований та мешкає також за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними посвідки на постійне проживання серія [NUMBER] . Як вбачається з амбулаторної карти підекспертного (психіатричний кабінет м. Чирчик Республіка Узбекистан) в амбулаторній карті № [NUMBER] , [PERSON] , ріс та розвивався без особливостей, переніс [PERSON] . Своєчасно пішов до школи, вчився погано, дублював 3 та 6 класи, закінчив 9 класів, індустріальний технікум. Служив у лавах армії. Був у шлюбі, розлучений, має дитину. Захворів на психічний розлад з 1982 року. Працював на хімічному заводі, де його почали переслідувати неприємні запахи, нудота. По цій причині звільнився з роботи, змінив місце роботи. Так, у вказаній виписці, крім іншого, зазначено, що в 1986 році лікувався в психіатричній лікарні з діагнозом «Шизофренія шубоподібний перебіг, галюцинаторно-маячний синдром». В наступному, у зв`язку з загостренням шизофренічного процесу, проходив стаціонарне лікування в Ташкентській психіатричній лікарні в 1988, 1991 1997 роках з діагнозом «Шизофренія безперервно-прогредієнтний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, дефект в емоційно-вольовій сфері». З червня 1991 року інвалід ІІ групи, а з 1996 року інвалід ІІ групи по психіатричному захворюванню безтерміново. Згідно вказаної виписки, при огляді психіатром у 2001 році діагностувалась шизофренія безперервно-прогредієнтний перебіг, галюцинаторно-маячний синдром, дефект в емоційно-вольовій сфері. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 91 від 04.11.2022 комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, вираженим параноїчним дефектом особистості з резидуальними галюцинаторно-маячними включеннями, через що не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатен правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них пояснення під час участі в судовому засіданні. За даних обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~положень ст.40\~ЦК України\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , заявниці по справі [PERSON] . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над своїм братом - [PERSON] . Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. У судовому засіданні заявниця [PERSON] своїми діями повідомила, що з ними вона ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати у разі призначення її опікуном над [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави. До витребуваних оригіналів письмових доказів застосовуються положення ч.3 ст.99 Кодексу по набранню рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved