Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року, який набрав законної сили, [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2021 року близько 16 години [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із [PERSON] за місцем проживання в будинку [ADDRESS] , де [PERSON] , із мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження [PERSON] , умисно наніс [PERSON] множинні удари (не менше десяти ударів) кулаками та взутими ногами в область голови та тулубу останнього, чим спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; забійної рани лоба; гематом лівої виличної ділянки обличчя та волосистої частини голови; закритої травми грудей, що виражалась множинними переломами ребер з обох сторін, розлитою підшкірною емфіземою (накопиченням повітря в підшкірно-жировій клітковині), двобічним гемо пневмотораксом (накопиченням крові та повітря в обох плевральних порожнинах), емфіземою середостіння (накопиченням повітря в середостінні), а також активним спаданням (ателектазом) респіраторних відділів нижньої долі лівої легені та п`ятого сегмента правої легені; закритого перелому тіла лівої лопатки. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 4 серпня 2021 року № 122 тілесні ушкодження потерпілого [PERSON] виявлені в області голови відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а інші тілесні ушкодження, як такі, що призвели до розвитку загрозливих для життя явищ, у комплексі відносяться до ушкоджень, небезпечних для життя, і за цією ознакою є тілесними ушкодженнями тяжкого ступеня тяжкості. Як наслідок у причинно-наслідковому зв`язку із вказаними кримінально-караними діями [PERSON] перебуває факт отримання [PERSON] тілесних ушкоджень, які потребували стаціонарного лікування у КНП «Чернігівська обласна лікарня». Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна лікарня» 19 ліжко-днів з 16 червня по 5 липня 2021 року. Відповідно до довідки, наданої КНП «Чернігівська обласна лікарня», на лікування [PERSON] було витрачено 30 623,09 грн. Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 30 623,09 грн. У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. У судове засідання представник Національної служби здоров`я України не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. У судове засідання відповідач не з`явився, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не просив розгляд справи відкласти, відзив на позовну заяву не подав. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, суть якої зводиться до того, що КНП «Чернігівська обласна лікарня» підтримує позовні вимоги. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності учасників справи за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року, який набрав законної сили, [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суть якого полягає у тому, що 15 червня 2021 року близько 16 години [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із [PERSON] за місцем проживання в будинку [ADDRESS] , де [PERSON] , із мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження [PERSON] , умисно наніс [PERSON] множинні удари (не менше десяти ударів) кулаками та взутими ногами в область голови та тулубу останнього, чим спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; забійної рани лоба; гематом лівої виличної ділянки обличчя та волосистої частини голови; закритої травми грудей, що виражалась множинними переломами ребер з обох сторін, розлитою підшкірною емфіземою (накопиченням повітря в підшкірно-жировій клітковині), двобічним гемо пневмотораксом (накопиченням крові та повітря в обох плевральних порожнинах), емфіземою середостіння (накопиченням повітря в середостінні), а також активним спаданням (ателектазом) респіраторних відділів нижньої долі лівої легені та п`ятого сегмента правої легені; закритого перелому тіла лівої лопатки, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9-14). Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення.\~ У судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із вказаним кримінальним правопорушенням [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна лікарня» 19 ліжко-днів з 16 червня по 5 липня 2021 року, на його лікування було витрачено 30 623,09 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15; 20-21). Розрахунок витрат наданий КНП «Чернігівська обласна лікарня» відповідає положенням Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння\~ та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного розрахунку витрат. У судовому засіданні встановлено, що оплата наданих КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради медичних послуг потерпілому [PERSON] здійснювалась за рахунок коштів Державного бюджету України, а тому кошти на відшкодування витрат на лікування [PERSON] підлягають зарахуванню до Державного бюджету України. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 481 грн.

Outcome: approved