Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

У серпні 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» (далі - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.12.2019 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/3765004, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 259116,52 грн., строком до 19.12.2026 р., зі сплатою 16,9 % річних. Крім цього, 20.12.2019 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 644098/3765004, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитну карту з лімітом кредитної лінії - 31100,00 грн, на строк 24 місяці зі сплатою 30 % річних. АТ «Креді Агріколь Банк» виконало свої зобов`язання за вказаними договорами в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 19.07.2021 р. по кредитному договору № 1/3765004 в сумі 255226,30 грн, а по кредитному договору № 644098/3765004 в розмірі 36575,12 грн, яку останній просив стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, про що свідчать матеріали справи. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 20.12.2019 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/3765004, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 259116,52 грн., строком до 19.12.2026 р., зі сплатою 16,9 % річних. Факт надання відповідачу коштів підтверджується меморіальними ордерами від 20.12.2019 р. 20.12.2019 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 644098/3765004, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитну карту з лімітом кредитної лінії - 31100,00 грн, на строк 24 місяці зі сплатою 30 % річних [PERSON] прийняла на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитами, нараховані проценти та комісію щомісячно в число місяця, визначене Графіком погашення заборгованості, як День повернення кредиту. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Банк свої зобов`язання за кредитними договорами № 1/3765004 від 20.12.2019 р., № 644098/3765004 від 20.12.2019 р. виконав в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу порушила умови договорів, відповідно до яких зобов`язувалась погашати кредит, проценти та комісію за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором. Судом встановлено, що 24.12.2020 р. та 25.01.2021 р. на адресу Позичальника були направлені вимоги про дострокове виконання зобов`язань, але вони залишена поза увагою. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором № 1/3765004 від 20.12.2019 р., згідно з розрахунком наданим позивачем, станом на 19.07.2021 року загальна заборгованість становить 255226,30 грн, з яких: 225964,31 грн -розрахунок строкової заборгованості, 6120,67 грн - розрахунок простроченої заборгованості, 3264,69 грн - рахунок нарахованих відсотків, 19876,63 грн - рахунок прострочених відсотків. У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором № 644098/3765004 від 20.12.2019 р., згідно з розрахунком наданим позивачем, станом на 19.07.2021 року загальна заборгованість становить 36575,12 грн, з яких: 33926,08 грн -розрахунок простроченої заборгованості, 2537,50 грн - рахунок прострочених відсотків. Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами № 1/3765004 від 20.12.2019 р., № 644098/3765004 від 20.12.2019 р. та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 19.07.2021 р. по кредитному договору № 1/3765004 в сумі 255226,30 грн, та по кредитному договору № 644098/3765004 в розмірі 36575,12 грн, яка підлягає до стягнення з відповідача. При цьому, будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4377,02 грн.

Outcome: approved