Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

У вересні 2022 року представник позивача Агаркової Маргарити Бутирін Я.Я. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В заяві посилався на те, що між позивачем та відповідачем 20.01.2017 року укладено шлюб, від якого сторони дітей не мають. Відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, спільне господарство не ведеться, а тому вважає, що спільне життя між ними, як подружжя та збереження шлюбу є не можливе, просив позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб. 04 листопада 2022 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, строк на примирення не потребував та просив позов задовольнити, шлюб розірвати. Враховуючи, що сторони та їх представники не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.01.2017 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, який зареєстрований Бюро реєстрації шлюбів секретаріату муніципалітету міста Нью-Йорк, за адресою: 210 Джоралемонт Стріт, Бруклін, Нью-Йорк, 11201, Сполучені Штати Америки. Від шлюбу подружжя дітей не мають. Із позову та заяв сторін, поданих на адресу суду, встановлено, що подальше спільне проживання позивача та відповідача є неможливим. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд доходить висновку, що відносини, які склалися між подружжям вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливе, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним. Позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved