Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області 02.11.2006, про що в Книзі реєстрації одружень зроблено відповідний актовий запис №724. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивувала тим, що позивач та відповідач припинили нормальне спільне проживання та спілкування, спільного господарства не ведуть, більше, ніж пів року спільно не проживають. На переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у позивача та відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально-протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любов та поваги. Позивач вважає, що їх шлюб є лише формальним, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явилась, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без йог участі. Не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, 02.11.2006 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації одружень зроблено відповідний актовий запис №724. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області від 31.01.2007 серія [NUMBER] . Спору щодо визначення місця проживання дітей у сторін немає. Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~враховуючи наведене\~та з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~даного позову,\~суд вважає,\~що примирення\~та подальше\~подружнє життя\~сторін є\~неможливим,\~сім`я\~розпалася остаточно,\~збереження шлюбу\~може суперечити\~інтересам позивача,\~а отже,\~укладений між [PERSON] та\~ [PERSON] шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved