Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

1. Описова частина 15.06.2022 [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.09.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 07.09.2013 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідачка позов про розірвання шлюбу визнала. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 06.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 20). Ухвалою від 04.08.2022 подружжю [PERSON] та [PERSON] призначено строк на примирення три місяці. Провадження у справі зупинено (а.с. 26). Ухвалою від 04.11.2022 провадження у справі поновлено (а.с. 27). Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Лукашук О.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 21). Відповідачка на адресу суду спрямувала заяву, в якій також просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Крім того, просить не стягувати з неї судовий збір, так як вона самостійно утримує двох неповнолітніх дітей. Від позивача аліментів не отримує із вересня 2022 року. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 07.09.2013 у \~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного по\~місту \~Бердичеву реєстраційної\~служби Бердичівського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Житомирській області\~ зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11, 12). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Висновки суду Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти розлучення не заперечила, зважаючи, що наданий судом строк для примирення не дав позитивного результату, з огляду на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Розподіл судових витрат Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Позивачка просить не стягувати із неї судові витрати, мотивуючи тим, що на її утриманні перебувають діти, аліментів на яких відповідач не сплачує. За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. П.4 ч. 3 ст. 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. За положеннями ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково, незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки розірвання шлюбу ініційоване позивачем, відповідачка вживала заходів до збереження шлюбу, про що клопотала перед судом, вказуючи, що чоловік неочікувано залишив її із двома маленькими дітьми, зважаючи на доводи відповідачки про неотримання допомоги на дітей від позивача, неявку в судове засідання позивача, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для компенсації судових витрат позивача.

Outcome: approved