Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив суд стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 400 000 гривень. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 01.12.2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики, відповідно до якого [PERSON] передав грошові кошти відповідачці [PERSON] у розмірі 400 000 гривень, а остання зобов`язалася повернути їх у строк до 01.02.2022 року. Оскільки відповідачка [PERSON] не повернула грошові кошти у встановлений договором строк та уникає виконання взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з цим позовом. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 26). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала суду заяву, згідно з якою вимоги позову визнала в повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутності (а.с.25). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Крім визнання відповідачкою позову встановлено, що 01.12.2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики, відповідно до якого [PERSON] передав грошові кошти відповідачці [PERSON] у розмірі 400 000 гривень, а остання зобов`язалася повернути їх у строк до 01.02.2022 року. Порядок, строки повернення, обумовлені в договорі. В строк визначений договором позики, позичальник кошти не повернула (а.с.9). Крім того, відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, відповідачка [PERSON] підтвердила одержання від позивача [PERSON] 400\~000 гривень згідно вищевказаного договору позики для участі в аукціоні по продажу земельних ділянок, який проводить ДП «Сетам» в порядку виконання судових рішень (а.с.10). Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка. В силу ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 400 000 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 4 000 грн. (а.с. 1). На підставі ст. 1047, 1048, 1049 ЦК України,

Outcome: approved