Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Заявник\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що він є троюрідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~заяви зазначив,\~що він\~народився [INFO] ,\~у нього була троюрідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області видано свідоцтво про смерть. [PERSON] за життя належало майно, серед якого квартира [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 1,9555 га на території Майбородівської сільської ради, цільове призначення: для товарного сільськогосподарського виробництва; 1/2 частка в праві власності на земельну ділянку площею 0,9343 на території Новознам`янської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Хоча вони із сестрою проживали у різних населених пунктах, вони завжди спілкувались та підтримували родинні зв`язки, тим більш, що дітей у неї не було. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті троюрідної сестри [PERSON] він звернувся із завою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г., однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 липня 2022 року. Підставою для відмови вказано відсутність документу, який підтверджує родинні зв`язки з померлою троюрідною сестрою [PERSON] . Шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, батьками матері троюрідної сестри [PERSON] - [PERSON] були: [PERSON] та [PERSON] . Батьками моєї матері [PERSON] були: [PERSON] та [PERSON] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] . Під час оформлення спадкових прав після смерті своєї троюрідної сестри [PERSON] приватним нотаріусом Веселовським А.Г. шляхом безпосереднього доступу до державного реєстру актів цивільного стану громадян було отримано докази на підтвердження родинних зв`язків, однак втрачений родинний зв`язок між прадідом [PERSON] та [PERSON] (у деяких документах [PERSON] ). Запит нотаріуса до Державного архіву Полтавської області про надання копій актових записів про народження та смерть [PERSON] ( [PERSON] ) результату не дав, відомості відсутні. Факт того, що він є троюрідним братом [PERSON] підтверджується тим, що у [PERSON] та [PERSON] було спільне ім`я по батькові - « [PERSON] » та « [PERSON] » або в інших документах « [PERSON] ». Крім того, протягом усього життя вони спілкувались, проводили свята та вихідні дні, тому заявник просить встановити факт родинних зв`язків між ними. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження та витребувано від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича завірену належним чином копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву, просив її задовільнити в повному обсязі та підтвердив, що він є троюрідним братом померлої [PERSON] , яка проживала у м. Кременчук. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович в судове засіданні не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував та надіслав копію спадкової справи № 25/2022 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 42, 43-87). Свідок [PERSON] в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою померлої [PERSON] у м. Кременчук Полтавської області. Вона добре знала померлу і заявника по справі та підтвердила, що вони є один одному троюрідними братом та сестрою. Зазначила, що у них були гарні стосунки, вони постійно приїзджали у гості до дядька заявника разом. Окрім того підтвердила, що у померлої [PERSON] не має ні дітей, ні чоловіка, ні інших спадкоємців. Вивчивши письмові докази, заслухавши пояснення заявника та свідка, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого міським рацс м. Дніпродзержинська, а/з № 10 від 04.01.1961 року (а.с. 6, 60-61). Згідно свідоцтва про одруження серії\~\~ [NUMBER] виданого Погребовською с/радою Глобинського району Полтавської області, а/з № 1 від 01 січня 1960 року мати заявника [PERSON] уклала шлюб із батьком заявника та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 8, 59). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 35 від 08 жовтня 1975 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 53-54). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 56). Відповідно до свідоцтва про народження троюрідної сестри заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 10 вересня 1955 року, батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 24 від 16 квітня 1947 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 62-63). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 56). [INFO] у місті Кременчук Полтавської області померла троюрідна сестра заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 січня 2022 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 1,9555 га на території Майбородівської сільської ради, цільове призначення: для товарного сільськогосподарського виробництва та 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку площею 0,9343 на території Новознам`янської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 73, 79, 80-82, 83-85). Після смерті троюрідної сестри заявник [PERSON] звернувся із завою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г., однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 липня 2022 року. Підставою для відмови вказано відсутність документу, який підтверджує родинні зв`язки з померлою троюрідною сестрою [PERSON] (а.с. 34-35). Факт родинних зв`язків між заявником [PERSON] та його троюрідною померлою сестрою [PERSON] підтверджується матеріалами справи, однак втрачений родинний зв`язок між прадідом [PERSON] та [PERSON] (у деяких документах [PERSON] ). Запит нотаріуса до Державного архіву Полтавської області про надання копій актових записів про народження та смерть [PERSON] ( [PERSON] ) результату не дав, відомості відсутні (а.с. 69). Таким чином, вивчивши подані заявником документи, чисельні спільні фотокартки, листи, які писала мати заявника [PERSON] від імені їх родини [PERSON] своїй двоюрідній сестрі [PERSON] , племінниці [PERSON] та усій родині, заслухавши пояснення свідка, яка підтвердила факт родинних зв`язків між заявником та померлою [PERSON] та у зв`язку з неможливістю відновити втрачені документи, а саме свідоцтво про народження [PERSON] , є підстави вважати заявника [PERSON] троюрідним братом [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах\~реєстрації актів громадянського стану\~не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Також згідно п. 7\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли\~цей\~факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між\~ [PERSON] та [PERSON] до суду не надходило. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки останій позбавлеий можливості оформити спадщину після померлої троюрідної сестри, у зв`язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved