Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

23.08.2022 року позивач звернулась з даним позовом до Деснянського районного суду м.Києва. Обгрунтовуючі свої вимоги тим, що 22 лютого 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від подружнього життя у сторін народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Наразі склалася ситуація, за якої шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинились. Ставлення відповідача до сімейного життя змінилось. Відповідач не приділяє належної уваги вихованню дитини, між позивачем та відповідачем склалися неприязні стосунки, сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. За ініціативою відповідача між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дитині душевні страждання. Зараз кожен зі сторін живе окремо своїм життям та своїми інтересами, ведуть окремий побут, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та згода взаємних прав та обов`язків. Подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача, а також інтересам дитини. Позивач переконана, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому просила позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2022 року відкрито провадження у справі. Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України справа за вказаним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідач повідомлявся через оголошення розміщене через веб-сторінці суду на порталі Судова Влада України. Позивач подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 22 лютого 2014 року між [PERSON] та [PERSON] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №213, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити за собою шлюбне прізвище « [PERSON] », про що вона зазначила у своєму позові. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved