Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

У листопаді 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача на свою користь спричинену матеріальну шкоду у розмірі 75613,75 грн. Позов обґрунтовано тим, що 31 липня 2021 року о 09:33 год у м. Павлограді сталася дорожня траспортна пригода за участю автомобіля позивача марки Peugeot, реєстраційний номер [NUMBER] , та міні-навантажувача JCB 270, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який перебував у трудових відносинах з відповідачем. Унаслідок цього автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень, вартість ремонту яких із врахуванням зменшених позовних вимог складає 75613,75 грн, які позивач бажає стягнути з відповідача разом із судовими витратами по справі. Сторони у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, відповідач подав до суду відзив, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що вказана позивачем сума ремонту автомобіля є невірною. Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31.07.2021 року о 09:33 годині в м.Павлоград поблизу вул.Дніпровська, 1б водій [PERSON] , керуючи міні-навантажувачем JCB 270, реєстраційний номер [NUMBER] , не впевнився при виконанні та безпечності маневру, а саме при повороті наліво, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Peugeot, реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався в напрямку м.Дніпро, тим самим завдав механічні пошкодження, у зв`язку із чим [PERSON] визнано винним у порушенні ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно звіту №9421 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових становить 109065,21 грн, а з врахуванням цього коефіцієнту - 75613,75 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала. Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст. 1187 ЦК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; При цьому, особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. (п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки») Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Власником міні-навантажувача JCB 270, реєстраційний номер [NUMBER] , є відповідач, а на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] на умовах трудового договору виконував покладені на нього трудові обов`язки. Вказане підтверджується доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов. Відповідно до п.1.5 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) - це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах. У цьому Законі не вважається транспортним засобом пристрій, який підпадає під ознаки, зазначені у цьому пункті, але щодо якого не встановлено коригуючий коефіцієнт залежно від типу транспортного засобу. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» не вимагається оформлення поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності для спецтехніки. Цивільно-правова відповідальність міні-навантажувача JCB 270, реєстраційний номер [NUMBER] , належного відповідачу, не була застрахована у відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки не є транспортним засобом, у відповідності до положень п.1.5 ст.1 цього Закону на який розповсюджується його дія, а є спецтехнікою, до якої не встановлюється коригуючий коефіцієнт. Враховуючи, що [PERSON] скоїв дорожньо-транспортну пригоду під час використання ним спецтехніки, власником якої є відповідач, у зв`язку з виконанням ним своїх трудових обов`язків, в робочий час, та зважаючи на те, що закон не вимагає оформлення поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності для спецтехніки, суд вважає, що шкода, завдана у процесі її експлуатації має відшкодовуватись на загальних підставах, які встановлюються цивільним законодавством України, власником транспортного засобу відповідно до ч.1,2 ст.1187, ч.1 ст.1172 ЦК України. Аналогічна правова позиція викладена і в постанові Херсонського апеляційного суду у справі №766/19971/18 (провадження №22-ц/819/224/20) від 18 лютого 2020 року. Згідно з ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги факт визнання [PERSON] винним у скоєнні ДТП під час виконання ним трудових обов`язків, звертаючи увагу на викладену позицію та зазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказану позовних вимог повністю. Позивач також просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 3000,00 грн за надання правничої допомоги. На підтвердження зазначених витрат за надання позивачу правової допомоги останній подав до суду відповідний договір про надання вказаних послуг та їх розрахунок сумарно у розмірі 3000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Беручи до уваги зазначене, а також доведеність позивачем в судовому порядку вказаних ним витрат, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дані судові витрати в розмірі 3000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved