Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернувся в суд із наведеним позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 18 квітня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що складений відповідний актовий запис № 90. [INFO] у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] народилася дочка [PERSON] . Позивач стверджує, що станом на день звернення з даним позовом їхні з відповідачем подружні відносини повністю припинені, спроб для їх відновлення подружжя не здійснює, хоча зареєстровані за однією адресою, фактично проживають окремо. [PERSON] зазначив, що кожен із подружжя живе окремим життям, будь- які контакти між ними відсутні, кожен із них мають протилежні погляди на життя та сім`ю. Спору щодо визначення місця проживання дітей між ними немає, за взаємною згодою сторін діти проживатимуть із відповідачем, спір про поділ спільного майна відсутній. У зв`язку із наведеним позивач просить розірвати шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що складений відповідний актовий запис № 90. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі. (а.с. 28). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. На адресу суду надійшов конверт із відміткою про відсутність адресата за адресою. (а.с. 37, 40, 44, 45). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 29.09.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторони відповідача та призначено справу до судового розгляду на 27.10.2022 року. 27.10.2022 року розгляд справи відкладено на 29.11.2022 рік у зв`язку з неявкою відповідача. Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/1672/22 відповідача [PERSON] (а.с. 43). Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 квітня 2008 року (а.с. 6), сторони зареєстрували шлюб 18 квітня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що складений відповідний актовий запис № 90. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 08.07.2008 року та серії [NUMBER] виданого 09.04.2014 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8-11) Згідно копії паспорта відповідача [PERSON] , у графі «сімейний стан» встановлено, що 18.04.2008 року було зареєстровано шлюб з [PERSON] (а.с. 22) Відповідно до копії довідки від 26.05.2022 року № 2607-5001610361, [PERSON] , [INFO] взата на облік, як внутрішньо переміщена особа. (а.с. 25) Згідно відповіді Кутської селищної ради від 28.09.2022 року, [PERSON] фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 35) Відповідно до відповіді Департаменту соціальної політики від 10.10.2022 року №3113, [PERSON] перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа. (а.с. 38) Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують стосунків. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердив у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Щодо розподілу судових витрат. Враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив 793,92 гривень судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ) при пред`явленні позову,

Outcome: approved