Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.01.2022 заявниця [PERSON] звернулась до Золочівського районного\~суду Харківської\~області із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її нині померлою рідною тіткою [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що після смерті [PERSON] , вона як спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, через розбіжності в написанні року народження [PERSON] у її свідоцтві про народження та у довідці про укладення шлюбу № А-00603, а саме у свідоцтві про народження померлої, дата народження вказана « [INFO] » у згаданому свідоцтві « [INFO] », останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та нині померлою тіткою [PERSON] .. Інші спадкоємці у тітки, як за законом так і за заповітом відсутні, чоловік останньої помер, а з рідною сестрою, тобто матір`ю заявниці вона не спілкувалась, а остання проживає в РФ та прийняття спадщини після смерті сестри у встановленому законом порядку не здійснила. Вказані обставини і слугували підставою для її звернення до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~24.01.2022 ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі, та призначено таку до судового розгляду. Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. 19.09.2022 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] (в режимі відеоконфренції з Богодухівським районним судом Харківської області) свою заяву підтримала повністю та просила її задовольнити з обставин викладених у ній, при цьому пояснила, що померла [PERSON] є рідною сестрою її матері, а їй відповідно рідною тіткою. Нині померла [PERSON] власних дітей не мала, а тому з 2020 року, коли захворіла проживала разом з нею. Вона здійснювала догляд за рідною тіткою до дня її смерті. Представник заявника адвокат Ісоєв М.Н. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, встановивши відповідний факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, проти встановлення відповідного факту родинних відносин не заперечує. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , її представника адвоката Ісоєва М.Н., та свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За життя нині померла [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ДП № 068179, володіла земельною ділянкою площею 5,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] , як спадкоємець за законом третьої черги звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщину, яка відкрилась після смерті тітки, що підтверджується відповідним листом нотаріуса Золочівської держнотконтори про це. \~ \~ \~ \~Однак, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які посвідчують родинні зв`язки між нею та спадкодавцем [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що матір`ю заявниці по справі [PERSON] , у свідоцтві про її народження вказано [PERSON] (а.с. 9). З належно завіреної копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, що мати заявниці [PERSON] - [PERSON] , до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с. 13). При цьому, у свідоцтві про народження [PERSON] батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 17) \~ \~ \~ \~Як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження нині померлої [PERSON] вона народилась [INFO] , в сім`ї, де батьком записано [PERSON] , а матір [PERSON] (а.с. 18). 25 січня 1970 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , якій після реєстрації такого присвоєно прізвище « [PERSON] », що вбачається з належно завіреної копії довідки про укладення шлюбу №А-00603, виданої 02.09.2021 (а.с.19). При цьому, у даній довідці зазначено дату народження [PERSON] - « [INFO] » \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] , який є чоловіком заявниці [PERSON] пояснив, що нині померла [PERSON] є рідною тіткою його дружини з січня 2020 року проживала разом з ними, оскільки захворіла та не могла самостійно себе обслуговувати, жінки підтримували між собою родинні відносини до дня смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявниці [PERSON] вказала, що заявниця по справі та померла [PERSON] перебували між собою в родинних зв`язках як рідні племінниця та тітка. Заявниця [PERSON] у 2020 році забрала до себе нині померлу [PERSON] та доглядала за нею до смерті останньої. Дітей у померлої не було. \~ \~ \~ \~З вказаного вище слідує, що заявниця [PERSON] та померла [PERSON] були племінницею та тіткою, а отже остання має споріднення із заявницею як її рідна тітка. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вище викладені обставини суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні факту родинних відносин, як між рідною племінницею та тіткою, а саме між заявницею [PERSON] та нині померлою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Іншим способом довести родинні відносини між заявницею [PERSON] ти нині померлою [PERSON] встановити неможливо, а саме усунути неточності, які були допущені при повторній видачі свідоцтва про народження останньої. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. \~ \~ \~ \~З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її рідною тіткою, такий має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Outcome: approved