Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

24.05.2022 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 15.09.2022 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічними позовними вимогами, якими просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Первісні та зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , за життя заповіту не залишив. [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за законом першої черги, прийняли спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Письмовою відповіддю Арцизької районної державної нотаріальної контори №569/02-14 від 02.09.2021 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2022 року зустрічний позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~спадкове майнобув прийнятий та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, зустрічні позовні вимоги визнає. Позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні зустрічних позовних вимог наполягає, первісні позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району №109 від 03.04.2006 року, що також підтверджено довідкою №410, виданою 25.07.2022 року КП «Ізмаїльське МБТІ». Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.02.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить вказане майно. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №28298574 від 07.10.2011 року, наданої Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, інформація про заповіт, складений [PERSON] , померлим [INFO] , відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: -донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.12.1979 року Ізмаїльським міським бюро ЗАГС, та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 28.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] »; -[PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.12.1970 року Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 07.12.1991 року Ізмаїльським міським бюро ЗАГС, згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджено заявами від 01.08.2011 року, посвідченими секретарем Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину (спадкова справа № 497/2011). Письмовою відповіддю Арцизької районної державної нотаріальної контори №569/02-14 від 02.09.2021 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Згідно із п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивачів на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved