Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - ТзДВ «Експрес Страхування») звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь позивача страхового відшкодування в сумі 82 228,07 грн., яке було виплачене позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.06.2021 року о 09 год. 40 хв. [PERSON] , керуючи велосипедом «Ардіс», на пр.-ті Маяковського, 16, у м. Києві, не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тойота» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2021року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП від 04.06.2021 року. Автомобіль «Тойота» д.н.з. [NUMBER] , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди було забезпечено в ТзДВ «Експрес Страхування», відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.20.2554238 від 07 вересня 2020 року. На підставі Страхового акту № 3.21.2338-1 від 15.06.2021 року позивач сплатив на користь страхувальника страхове відшкодування в сумі 82 228,07 грн. З огляду на відсутність даних про страхування транспортного засобу відповідача, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2022 року цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. 27 жовтня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 28 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва клопотання відповідача [PERSON] про розгляд справи з повідомленням сторін, залишено без задоволення. Відповідач [PERSON] не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 04.06.2021 року о 09 год. 40 хв. [PERSON] , керуючи велосипедом «Ардіс», на пр.-ті Маяковського, 16, у м. Києві, не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тойота» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2021року у справі № 754/9064/21, [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (а.с.26) Крім того, згідно змісту постанови Деснянського районного суду міста Києва від 09.08.2021 року в судовому засіданні [PERSON] вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. З огляду на викладене та відповідно до положення частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Деснянського районного суду міста Києва від 09.08.2021 року. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Як убачається з матеріалів справи, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2021 року автомобіль «Тойота» д.н.з. [NUMBER] , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 04.09.2020 року належить [PERSON] , було забезпечено ТзДВ «Експрес Страхування» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.20.2554238 від 07 вересня 2020 року. (а.с. 13-14, 15-16, 17-22, 24) 08.06.2021 року, власником автомобіля Тойота» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , подано до страховика ТзДВ «Експрес Страхування» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. (а.с. 23, 33) На підставі Протоколу огляду транспортного засобу від 08.06.2021 року, Страхового акту № 3.21.2338-1 від 15.06.2021 року, Акту виконаних робіт від 22.07.2021 року, ТзДВ «Експрес Страхування» здійснено перерахування на рахунок юридичної особи, якою проведено відновлювальний ремонт транспортного засобу ТОВ «Автосаміт ЛТД», грошових коштів в сумі 82 228,07 грн., що також підтверджено платіжним дорученням № ЦО03668 від 15.06.2021 року. (а.с. 27-32, 34, 35, 36-37) Згідно із частинами першою та другою статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами статті 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. За таких обставин, суд вважає, що позивачем ТзДВ «Експрес Страхування» правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 82 228,07 грн., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню в порядку суброгації з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає до задоволення в повному обсязі. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 481,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved