Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених (у вигляді житлових субсидій) коштів на користь Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради: на рахунок [NUMBER] , МФО 820172; ЄДРПОУ 31195441 в ГУ ДКСУ в Рівненській області в сумі 21\~210 грн. 29 коп. та на рахунок [NUMBER] МФО 820172; ЄДРПОУ 31195441 в ГУ ДКСУ в Рівненській області в сумі 2481 грн. 00 коп. судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до особисто поданої заяви від 15 жовтня 2021 року № 8/362 та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, відповідачу була призначена житлова субсидія управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, за адресою: [ADDRESS] та виплачена з жовтня 2021 по січень 2022 року в сумі 21210 грн. 29 коп. Перевіркою проведеною працівниками Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради та даними верифікації встановлено, що у сина заявниці [PERSON] є депозитний рахунок на якому розміщено 4518 €вро, що за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на 01.10.2021 року, складає -139258 грн. 77 коп. Обставина про депозитний рахунок відкритий на ім`я сина відповідача підтверджена довідкою з АБ «Украгазбанк» від 31.01.2022 року та заявою відповідача від 07.02.2022 року. Своїм підписом на заяві про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 15.10.2021 року. Відповідач підтвердила, що вона усвідомлює, що у разі подання неповних чи недостовірних даних про доходи та майновий стан суми надміру нарахованих коштів підлягають поверненню. Тобто відповідач усвідомлювала ймовірність настання наслідків у разі (приховування) неповідомлення відомостей, а отже обов`язок щодо повно та правдивості інформації вказаної у заяві та декларації покладається на заявника. Однак, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії за 15 жовтня 2021 року відповідач не вказала інформацію про наявність депозиту у сина [PERSON] який входив до складу домогосподарства із врахуванням якого була призначена житлова субсидія. Внаслідок подання недостовірних даних управлінням було здійснено надмірне нарахування та виплату коштів житлової субсидії за період з 01.10.2021 по 31.01.2022 року в сумі 21210 грн. 29 коп та припинено надання житлової субсидії з 01.02.2022 року. Таким чином, сума коштів для відшкодування витрат на житлову субсидію надміру нарахована та сплачена відповідачу за період з 01.10.2021 по 31.01.2022 року в сумі 21210 грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком. Ухвалою від 14 жовтня 2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином. Відзив на позов не подала. Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. При цьому, відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення певних обставин як то передбачено ч. 3 ст.\~12\~та ч.1 ст. 81 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого. Відповідно до поданої відповідачем заяви № 8/362 від 15 жовтня 2021 року відповідачу була призначена житлова субсидія на період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року. Перевіркою проведеною працівниками Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради та даними верифікації встановлено, що у сина заявниці [PERSON] є депозитний рахунок на якому розміщено 4518 €вро, що за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на 01.10.2021 року, складає -139258 грн. 77 коп. Обставина про депозитний рахунок відкритий на ім`я сина відповідача підтверджена довідкою з АБ «Украгазбанк» від 31.01.2022 року та заявою відповідача від 07.02.2022 року. Відповідно до п.14 Положення про порядок призначення житлових субсидій затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1945 р. № 848 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти у сумі, що перевищує 100 тис. гривень, про що зазначається в декларації. Внаслідок неподання відповідачем інформації про наявність депозиту у сина [PERSON] , який входив до складу домогосподарства, відповідачу було надміру нараховану житлову субсидію за період з 01.10.2021 по 31.01.2022 року. Таким чином, сума коштів для відшкодування витрат на житлову субсидію надміру нарахована та сплачена відповідачу за період: з 01.10.2021 по 31.01.2022 року в сумі 21210 грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком. Відповідно до п.127 Положення про порядок призначення житлових субсидій затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. N 848: у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку. За положеннями\~ст.1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно\~ст. 1215 ЦК України\~не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по- перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по- друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Факт недобросовісності набуття відповідачем отриманих коштів за призначеною житловою субсидією встановлено в судовому засіданні, а тому, сума надміру виплаченої житлової субсидії має бути повернута відповідачем, як така, що одержана без належної правової підстави. Помилкове покликання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради у позовній заяві на норми ст.1166 ЦК України, які регулюють деліктні зобов`язання, що виникають у зв`язку із завданням шкоди майну,та не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Листом № 08-721 від 21.02.2012 р. відповідачу було повідомлено про виявлене порушення та запропоновано в термін до 31.03.2022 р. внести на рахунок Департаменту соціального захисту Рівненської міської ради суму надміру наданої житлової субсидії, але на даний час кошти на рахунок Департаменту соціального захисту Рівненської міської ради відповідач не повернула. Таким чином, підписом у заяві від 15.10.2021 року про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Відповідач підтвердила, що вона усвідомлює, що у разі подання неповних чи недостовірних даних про доходи та майновий стан суми надміру нарахованих коштів підлягають поверненню. Тобто відповідач усвідомлювала ймовірність настання наслідків у разі неповідомлення відомостей. Отже, [PERSON] має нести негативні наслідки за неподання інформації про наявність депозиту у сина, [PERSON] , органу, який приймає рішення про надання житлової субсидії. За таких обставин, суд вважає доведеною наявність допущених відповідачем зловживань, які вплинули на призначення їй житлової субсидії, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно зі\~статтею 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved