Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] ,звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Зацікавлена особа по справі Орган опіки та піклування Черкаської міської ради. Разом з тим вказує, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Його брат, [PERSON] , є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою МСЕК № 086820 від 30.04.2013. Інвалідність йому встановлена ще з дитинства. Це є причиною потреби постійного стороннього догляду і [PERSON] є повністю залежним від сторонніх осіб. До цього часу [PERSON] не визнавався недієздатним в судовому порядку. Його з народження і по даний час доглядала їхня мати, [PERSON] , [INFO] . Зауважує, що вони є власниками та проживають в одній квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право власності. Відповідно до висновку лікарської комісії № 329 від 19.05.2017 вказано, що хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Також вказано, що він проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Даний висновок був дійсний рік. Відповідно до висновку № 350 від 17.05.2019 також підтверджено, що хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та що за ним постійно здійснює догляд мати [PERSON] 20 травня 2020 року також було надано відповідний висновок лікарської комісії про те, що [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи та потребує постійного стороннього догляду. У 2021 році лікарською комісією також було надано висновок про те, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, який здійснює [PERSON] . Зазначений висновок діє безстроково. Заявник звертає увагу, що на даний час матері 63 роки і вона фізично не може продовжувати доглядати брата. Тому, вони сімейно вирішили, що він як старший брат буде в подальшому доглядати за братом. Тож, зважаючи на викладене вище, просить суд, - визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Піковський В.Ю. визначений для розгляду судової справи №711/2026/22. Ухвалою суду від 18.05.2022 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Крім того, ухвалою суду від 03.06.2022 по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» та зупинено провадження у справі. Разом з тим, 29.06.2022 на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов лист за №486/01-08 від директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про те, що в зв`язку з набранням чинності 21.06.2022 року наказу МОЗ від 01.02.2022 №190 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства охорони здоров`я України», зі штату закладу з надання психіатричної допомоги виводиться посада лікар-судово-психіатричний експерт судово-психіатричної експертизи та ліквідовується структурний підрозділ СПЕК, що унеможливлює проведення з 22.06.2022 року судово-психіатричних експертиз в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Після проведення реорганізації СПЕК набуде правового статусу філії, «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та в подальшому експертизи будуть відновлені. В зв`язку з вищенаведеним, дана цивільна справа не була направлена до експертної установи. 02 вересня 2022 року до суду надійшов Лист керівника філії № 01-19 від 02.03.2022, з якого вбачається, що з 01.09.2022 року в Черкаській області судово-психіатричну експертну діяльність здійснює Черкаська філія Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» створена 31.08.2022 року Наказом № 57 по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України». 16 вересня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі №711/2026/22 (провадження №2-о/711/59/22) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 16 вересня 2022 року доручено проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 03 червня 2022 року по справі №711/2026/22 (провадження №2-о/711/59/22) - Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708,Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46). 21 листопада 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №\~96 від 04.11.2022 на підекспертного [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 25.11.2021 провадження у справі поновлено у зв`язку із виконанням експертизи. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник підтримали подану заяву та просили задовольнити на підставі обґрунтування, наведеного у ній та з урахуванням доказів доданих до заяви, враховуючи висновок судово-психологічного експерта, який підтвердив дану потребу. У судовому засіданні, підстав для визнання явки особи, відносно якої встановлюється опіка, необхідною не встановлено. Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. подану заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення, додавши подання від 15.06.2022 на ім`я [PERSON] щодо призначення його опікуном. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . який відповідно до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ № 086820 є інвалідом 1 групи. Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 294 від 14.05.2021, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. В матеріалах справи наявне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08.08.1980 Придніпровським районним відділом м. Черкаси Управління МВС України в Черкаській області, про те, що [PERSON] , [INFO] , актовий запис №310. В графі батьки вказано: мати [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.07.1995 Відділом реєстрації актів громадського стану Придніпровського райвиконкому у м. Черкаси Черкаської області, [PERSON] , народився [INFO] . В графі батьки вказано: мати [PERSON] , мати [PERSON] . Заявник [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорт серії [NUMBER] виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 30.09.1997. Його брат [PERSON] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними паспорта серії [NUMBER] , виданого 26.04.2012 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними паспорта серії [NUMBER] , виданого 26.04.2012 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області. Як вбачається з свідоцтва про право власності від 26.08.2006 квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] . Що також підтверджується реєстрацією права власності на вказане нерухоме майно від 07.10.2006 за № 12082886. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1229, поліклініка № 2 від 18.03.2013 [PERSON] встановлено діагноз - дитячий церебральний параліч, атонічно-астатичний варіант стійкі розлади. F71.1 Вроджена аномалія головного мозку. Функціональна диспепсія. У матеріалах справи наявне подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 15.06.2022 за №3914-2 з якого вбачається відсутність заперечень щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатною за рішенням суду. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №96 від 04.11.2022 комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, з грубими мовленевими порушеннями внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (ДЦП атонічно-астатична форма) та вродженої аномалії головного мозку (гіпоплазії хробака мозочка) через що не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатен правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них пояснення під час участі в судовому засіданні. За даних обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, за приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60\~ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 15.06.2022 №\~3914-2, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , заявника по справі [PERSON] . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своїм братом. Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. У судовому засіданні заявник [PERSON] своїми діями повідомив, що з ними він ознайомлений, вони йому зрозумілі і він готовий їх виконувати у разі призначення його опікуном над [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved