Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

31.08.2022 [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] та « [PERSON] », яка зазначена в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.09.1988 року, що видане Новоолександрівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, « [PERSON] », яка зазначена в витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133, 135 Сімейного кодексу України № 00023248746 від 27.06.2019 року, « [PERSON] » , яка зазначена в витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023437035 від 19.07.2019 року, та « [PERSON] », яка зазначена в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , є однією і тією ж особою. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] , та що у її свідоцтві про народження зазначена мати [PERSON] . Разом із цим у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, а також у свідоцтві про народження брата заявника по-батькові їх матері [PERSON] , [INFO] , зазначено: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (російською). Оскільки мати заявника померла, тому виправити самостійно ці суперечності вона не може. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для забезпечення своїх майнових та немайнових прав стосовно спадщини. Ухвалою від 05.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.26). Ухвалою від 02.12.2020 були витребувані докази (а.с. 28-30) У призначене судове засідання заявник, її представник, а також заінтересовані особи не з`явилися , повідомлені належним чином. Від представника заявника адвоката Сацика Р.В., а від також представника Бориспільського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх присутності. Представник заявника підтримує заяву про встановлення факту, заінтересована особа Бориспільський відділ ДРАЦС у Бориспільському районі проти заяви не заперечує, а заінтересована особа [PERSON] просить задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народилася у селі Новолександрівка Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується даними паспорта заявника серії [NUMBER] , виданим 30 березня 2007 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, даними її свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03 вересня 1988 року, виданим Новоолександрівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області та даними її свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 лютого 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.5а-8, 10,11). Встановлено, що за даними свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 03.09.1988 року зазначено її батьки: батько (російською) « [PERSON] », мати (російською) « [PERSON] (прізвище - [PERSON] закреслене та зазначено (російською): «исправленному [PERSON] »(а.с.10). Згідно з наданим витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133, 135 Сімейного кодексу України № 00023248746 від 27.06.2019 року, [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Явкине, Баштанського району Миколаївської області, батьки якої: [PERSON] та [PERSON] , при цьому згідно з даними актового запису №28 від 01 серпня 1960 року, вчиненого у Виконавчому комітеті Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, вказано відомості про дитину: « [PERSON] » (а.с.12-13). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023437035 від 19.07.2019 року22 листопада 1977 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Виконавчому комітеті Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Шлюб розірвано 09 січня 1988 року (а.с.14-15). Згідно з даними свідоцтва про народження заінтересованої особи [PERSON] серії [NUMBER] від 17 січня 1978 року, зазначено батьки останнього: батько (російською)- « [PERSON] », мати (російською)- « [PERSON] » (а.с.16). Також встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 42 років, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 жовтня 2018 року, виданого Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області (а.с.17). Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/793-п від 19 серпня 2022 року (а.с.18)українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину [PERSON] ) і [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, запис відомості про дитину [PERSON] ) та російські записи [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , мать [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , мать [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що померла [INFO] у віці 42 років [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , а також « [PERSON] » э однією і тією ж самою особою (матір`ю заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] ) На підставі викладеного,

Outcome: approved