overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2013 року він уклав шлюб із [PERSON] . Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, почуття любові один до одного та взаємопорозуміння втратили, фактично шлюбні стосунки не підтримують, тому звернувся до суду з відповідним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягав (а.с.34-35). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с.31-32). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.09.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1461 (а.с.7). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , 2017 року народження, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягення сином повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що син проживає з позивачем. Сторони не досягли взаємної згоди щодо розміру аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, проте подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову ним не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). \~ \~ \~ \~З довідки № 652 від 05.10.2022, виданої Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] (а.с.1). \~ \~ \~ \~Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню. Відповідно п.1 ст.430 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Відповідно до\~ч.6\~ст.259\~ЦПК України,\~у виняткових\~випадках залежно\~від складності\~справи складання\~повного рішення\~(постанови)\~суду може\~бути відкладено\~на строк\~не більш\~як десять\~днів,\~а якщо\~справа розглянута\~у порядку\~спрощеного провадження\~-\~не більш\~як п`ять\~днів з\~дня закінчення\~розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам, оскільки сімейні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2022 року. 11 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 22). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 листопада 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 7). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Позивач зазначила, що спільне проживання і сімейні відносини з відповідачем припинено з травня 2022 року. Відповідач [PERSON] не з`явився у судове засідання та не спростував твердження позивача про припинення сімейних відносин. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Позивач скористалася своїм правом на звернення до суду, наполягає на розірванні шлюбу, не має наміру його збереження. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивача [PERSON] до розірванні шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Тому, для задоволення позову є законні підстави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст.150, 155, 164, 165 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позовної заяви, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту судового рішення на строк не більш як п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 16 червня 2 014 року Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6. Позов обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейні відносини, відсутність поваги та взаєморозуміння. На даний час подружні відносини між ними фактично припинилися, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб носить виключно формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, заходи щодо примирення подружжя є недоцільними. Спору про поділ майна між ними немає. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з`явився, відзив на позов не подав. Поштова кореспонденція, що направлялася на адресу його місця проживання повернулася до суду неврученою з відміткою Укрпошти про причини повернення - «Адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, постановив розглянути справу заочно, згідно із статтями 223 та 280 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією аліментів відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу у них народилося двоє спільних дітей. У 2022 році шлюб між ними розірвано. Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з матір`ю та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою Броварського районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу у його відсутності. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

У червні 2016 року Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаним позовом, у якому просив, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнути з відповідача суму боргу за невиконання зобов`язань згідно Договору суборенди нежилого приміщення № 019/17/А від 01.07.2017 року у розмірі: основного боргу по суборендній платі - 6 077,00 грн., пеню - 3054,57 грн., 3% річних - 275,99 грн., штрафу - 4 613,50 грн., неустойки відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України - 82 528,56 грн., що разом складає 96 549,62 грн., зобов`язати Відповідача повернути Позивачу суборендовані нежилі приміщення за адресою: [ADDRESS] , а саме складське приміщення площею 53,9 кв.м, та складське приміщення площею 10,0 кв.м, в стані придатному для експлуатації. В обґрунтування вказано, що 28.02.2018 року Договір був припинений у зв`язку із закінченням строку дії Договору. Цього самого дня, 28.02 2018 року, Позивач надіслав Відповідачу лист з вимогою погасити заборгованість, звільнити суборендовані приміщення, та підписати Акт прийому передачі-майна відповідно до умов Договору до 15.03.2018 року, а також повідомив про розірвання Договору у зв`язку із закінченням терміну дії. Так, 16.04.2018 року Відповідач сплатив 3 150,00 грн.,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 18.07.2015\~р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Хмельницький), актовий запис №\~378, посилаючись на відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, наявність різних поглядів на сімейне життя, формальне існування шлюбу. Від [PERSON] надійшла заява від 11.11.2022\~р., у якій вона зазначає, що позовні вимоги визнає та заперечує проти їх задоволення. Таким чином зміст заяви є суперечливим та робить неможливим визначення позиції щодо позову [PERSON] . Судом з`ясовано, що між [PERSON] та\~ [PERSON] Бердичівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Бердичівському районі\~Житомирської області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький), 18.07.2015\~р. зареєстровано шлюб, актовий запис №\~378, вони є батьками дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.\~с. 6, 11). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б його інтересам, та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач пред`явила позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 07.09.2019 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Позивач вказує, що відносини в шлюбі не склались у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 25.10.2022 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.09.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб - актовий запис № 1729. Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, отже шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Враховуючи складність справи, відповідно до ст.259 ч.6 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та відкладає складання повного рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Враховуючи складність справи, відповідно до ст.259 ч.6 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та відкладає складання повного рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.11.2022 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позовній заяві [PERSON] вказала, що вона та відповідач мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.\~Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. [PERSON] вказує, що відповідач є працездатним, істотних обставин, які могли б унеможливити виконання ним своїх обов`язків щодо своєї дитини немає. Посилаючись на вищевикладені обставини [PERSON] просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та стягнути понесені нею судові витрати. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просила розглянути справу без участі сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю та просив розглянути справу без його участі. Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності\~ учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як на повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до 31 липня 2023 року. В обґрунтування позову вказує, що у зв`язку з хворобою потребує матеріальної допомоги. Відповідач у відзиві на позов визнав частково позовні вимоги, вказавши, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки своїх доходів. Вказує, що бере активну участь в лікуванні сина та оплаті його навчання у Вараській філії «ПВНЗ Європейський університет», здійснює щомісячне погашення кредиту отриманого на придбання житла в якому на даний час проживає позивач, має на утриманні матір [PERSON] , 1947 року народження, яка є непрацездатною пенсіонеркою. Також, позивач, у зв`язку з інвалідністю, отримує державну соціальну допомогу. Покликаючись на положення ст. 198 СК України стверджує, що матір позивача [PERSON] на рівні з відповідачем несе обов`язок по утриманню спільного сина. У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що обставина навчання не є підставою даного позову та предметом доказування. Вказує, що відповідачем не надано жодних доказів того, що його матір потребує допомоги від нього, недоведеним є посилання на обставину щомісячного погашення відповідачем кредиту на житло, а інформація про дохід матері позивача є непідтвердженою. Крім того, просить суд врахувати те, що позивач потребує постійного носіння ортезів під час ходьби, придбання та обслуговування яких є платним, про що відповідачу достовірно відомо. Від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив у якому зазначено, що заявлений розмір аліментів є недоведеним реальним потребам сина та очевидно завищеним. Стверджує, що позивач не спростував того, що відповідач стабільно та регулярно допомагав матеріально і фізично останньому і не ухилявся від свого обов`язку утримувати сина. 15 листопада 2022 року відповідач подав до суду заяву про те, що добровільно погоджується сплачувати аліменти за позовною заявою [PERSON] у розмірі 1/5 частки доходів. \~ \~ \~ \~Того ж дня від представника позивача надійшла заява про часткове підтримання позовних вимог, а саме про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на його утримання як повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і по 31 липня 2023 року включно. Розгляд справи просила провести без участі позивача та його представника. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явились, явку своїх представників не забезпечили. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх викликаних учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч. 2\~ст. 247 ЦПК. Дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: approved