Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Від імені та в інтересах [PERSON] до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради про припинення стягнення аліментів, звернулась адвокат Форманюк Олена Миколаївна. В обґрунтування позовних вимог, адвокат зазначила, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року (справа № 523/20121/20) стягнуто з [PERSON] на користь малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок дитини, починаючи з 30 грудня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак, позивач не являється біологічним батьком дитини, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року (справа № 523/4279/22), яким виключено з актового запису про народження [PERSON] № 5687 від 28.10.2020 року вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) всіх відомостей, що батьком являється [PERSON] , а саме: «прізвище [PERSON] », «ім`я [PERSON] », «по батькові [PERSON] ». Зобов`язано Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] № 5687 від 28.10.2020 року. Адвокат зазначила що, оскільки, аліменти що стягуються на утримання дитини є безпідставними, просить припинити стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання [PERSON] на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року. Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2022 року задоволено клопотання адвоката Форманюк О.М., витребувано від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про скасування відомостей про батьківство у актовому записі про народження [PERSON] № 5687 від 28.10.2020 року або інші докази його скасування (у разі наявності) (а.с.55). На виконання ухвали про витребування доказів 10.11.2022 року (вх. № 21985) надійшла відповідь з наданням актового запису про народження, згідно якого вбачається, що до актового запису про народження дитини внесені зміни (а.с.60-61). В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Форманюк Олена Миколаївна не з`явились, при цьому, на адресу суду надійшла заява представника позивача про можливість розгляду справи у відсутність сторони позивача, в якій представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.64). Представник відповідача Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до суду також не з`явився, на адресу суду 23.11.2022 року (вх. № 23117) надійшов лист за підписом заступника голови Суворовської районної адміністрації ОМР Т.Тормоса щодо можливості розгляду справи у відсутність представника відповідача в якому зазначено, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню (а.с.65). Представник третьої особи: КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» 03.11.2022 року (вх. № 7773) також звернувся на адресу суду із заявою про слухання справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами заяви щодо підтримки та визнання позовних вимог в їх сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дослідивши докази надані на підтвердження позовних вимог в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Звертаючись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, позивач зазначив, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року (справа № 523/4279/22), виключено з актового запису про народження [PERSON] № 5687 від 28.10.2020 року вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про нього, як батька дитини, а відтак його обов`язок щодо сплати аліментів має бути припиненим. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2020 року (справа № 523/13195/20) позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб зареєстрований 26 квітня 2008 р. у першому відділ РАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №251, між [PERSON] та [PERSON] розірваною (а.с.15-16). Так, згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 5687, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року (справа № 523/20121/20) позовну заяву органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Відібрано малолітнього [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] на користь малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок дитини, починаючи з 30 грудня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок дитини, починаючи з 30 грудня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.17-23). \~ \~ \~ \~Постановою Одеського апеляційного суду від 28.04.2022 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року залишено без змін (а.с. 24-38). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року (справа № 523/4279/22) позов [PERSON] до [PERSON] , за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задоволено. Виключено з актового запису про народження [PERSON] № 5687 від 28.10.2020 року вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) всіх відомостей, що батьком являється [PERSON] , а саме: «прізвище [PERSON] », «ім`я [PERSON] », «по батькові [PERSON] ». Зобов`язано Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] № 5687 від 28.10.2020 року. Рішення суду набрало законної сили 26.07.2022 року (а.с.39-42). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом досліджується відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі згідно якого зазначено, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси відділом 27.08.2022 року було внесено зміни до актового запису про народження № 5687 від 28.10.2020 року до відомостей про батька та відповідно виключено відомості про батька « [PERSON] , [INFO] » (а.с.60-61). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , а відтак і обов`язок щодо сплати аліментів на утримання дитини має бути припиненим. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001p. № 2402-111, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Отже, обов`язок з утримання дітей покладається на батьків. Як встановлено матеріалами справи, позивач не є батьком дитини, відомості щодо нього виключені з актового запису про народження дитини. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 29 липня 2020 року по справі № 551/574/18. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом III\~Сімейного кодексу\~України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає. Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та необхідності задоволення позовних вимог про припинення стягнення аліментів. Позивачем не заявлено вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved