Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора . Заяву мотивовано тим, що вона, [PERSON] , [INFO] , є власником Ѕ квартири за адресою [ADDRESS] . 05.11.2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір дарування Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Також, заявниця зазначає, що за вищевказаною адресою зареєстрована та проживає з 30.11.1983 року. Вказує, що 27.04.2011 року отримала паспорт громадянина України з невірно зазначеним прізвищем та по-батькові, а сама прізвище « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». 06.08.2013 року заявниці отримала три свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] . 07.08.2015 року заявниці отримала паспорт громадянина України вже з вірно зазначеними даними, а сама: [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації мЧеркаси [ADDRESS] . Звернувшись до Другої черкаської державної нотаріальної контори у 2022 році за оформленням заповіту від свого імені на належне їй майно, зазначене у свідоцтвах про право на спадщину за законом на земельні ділянки, не прийняла документи для вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що її прізвище та по батькові зазначені у паспорті не співпадають з прізвищем та по батькові вказаних у свідоцтвах про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою. У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-938; Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-940; Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-942; Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - дає змогу реалізувати передбачене законом право на спадщину. Просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] : Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-938; Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-940; Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-942. В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник через канцелярію суду подав заяву розгляд даної справи без їх участі. Просить заяву задовольнити . Представник заінтересованої особи Другої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у їх відсутність, не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд, розглянувши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 квітня 2011 року видано паспорт на ім`я [PERSON] , [INFO] . 06 серпня 2013 року державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, [PERSON] , 1921 р.н., яка померла [INFO] , її спадкоємцеві дочці на ім`я [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] , прож. [ADDRESS] , яке зареєстровано в реєстрі за №1-938, та складається з права власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га., призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд к/н №0523786200:05:002:0002, що розташована [ADDRESS] .(а.с.16) 06 серпня 2013 року державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, [PERSON] , 1921 р.н., яка померла [INFO] , її спадкоємцеві дочці на ім`я [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] , прож. [ADDRESS] , яке зареєстровано в реєстрі за №1-940 та складається з права власності на земельну ділянку, площею 0,2093 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, к/н №0523786200:05:002:0003, що розташована [ADDRESS] .(а.с.21) 06 серпня 2013 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] , прож. [ADDRESS] , державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , 1921 р.н., яка померла [INFO] , яке зареєстровано в реєстрі за №1-942 та складається з права власності на земельну ділянку, площею 2,31 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, к/н №0523786200:02:000:0061, що розташована на території Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області. (а.с.26) 07 серпня 2015 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Камянка, Теплицького району, Вінницької області, Придніпровським РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області, видано паспорт, серія [NUMBER] .(а.с.31). У зв`язку з тим, що дані заявника [PERSON] , не збігаються з її даними, зазначеними у Свідоцтвах про право на спадщину за законом, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1-938; свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1-940; свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1-942 виданих на ім`я [PERSON] ічевої [PERSON] іналіївни належить Слєпичевій Павлини Биналіївни знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на спадщину.

Outcome: approved