Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути із відповідача 10844 грн 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та судові витрати по справі. Посилається на те, що 28 листопада 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00256208, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Hyundai i30», д.н.з. [NUMBER] . 25 вересня 2019 року о 19 год. 45 хв. при виїзді з двору будинку [ADDRESS] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Hyundai i30», д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля марки «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 24 лютого 2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Представник страхувальника звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно проведеного огляду вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 46416 грн 00 коп. Відповідно до страхового акту № 04934/51/919 страхувальнику була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 41268 грн 86 коп. Оскільки згідно постанови суду винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, представник позивача звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», що застрахувала цивільно-правову відповідальність [PERSON] , із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. ПрАТ «СК «ВУСО» було частково задоволено вищезазначену заяву на суму 30424 грн 86 коп. Враховуючи часткове відшкодування страховою компанією відповідача страхового відшкодування, вважає, що стягненню із відповідача підлягає матеріальна шкода в порядку регресу в розмірі 10844 грн 00 коп. Ухвалою від 24 жовтня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін по справі. 23 листопада 2022 року представник позивача до суду направила клопотання про долучення доказів, зокрема: копію платіжного доручення № 13105 від 15 травня 2020 року, копію платіжного доручення № 59577 від 11 листопада 2019 року, копію постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 24 лютого 2020 року по справі № 760/27425/19. В судове засідання представник позивача не з`явився, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 10 с. 187 КК України. Крім того, за місцем проживання відповідача, яке підтверджується й постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності, направлялося поштове повідомлення. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. 28 листопада 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00256208 (а.с.14). Предметом вищезазначеного Договору було страхування транспортного засобу марки «Hyundai i30», д.н.з. [NUMBER] . 25 вересня 2019 року о 19 год. 45 хв. при виїзді з двору будинку [ADDRESS] [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Hyundai i30», д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля марки «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди і на нього було накладено адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП. 25 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про настання страхової події (а.с.6). 07 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.5). Згідно проведеного огляду та рахунку-фактури вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Hyundai i30», д.н.з. [NUMBER] становить 46416 грн 00 коп. (а.с.8). Відповідно до страхового акту № 04984/51/919 від 08 листопада 2019 року сума страхового відшкодування складає 41268 грн 86 коп. (а.с.11). Згідно платіжного доручення № 59577 від 11 листопада 2019 року вищезазначена сума була перерахована в якості страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» згідно Полісу № 146752048 (а.с7). Представник позивача звернувся із заявою до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до платіжного доручення № № 13105 від 15 травня 2020 року ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» було перераховано на рахунок позивача частину страхового відшкодування на суму 30424 грн 86 коп. Вважає, що залишок матеріальної шкоди, заподіяної вищезазначеною дорожньо-транспортною пригодою з вини відповідача, становить 10844 грн 00 коп., що підлягають стягненню із [PERSON] . Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до ст.33 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настанні страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст.22 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи, що ПрАТ «Страхова Страхова група «ТАС»» здійснено виплату страхового відшкодування за даним договором, вина відповідача у порушенні ПДР України, що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, встановлена постановою суду, що набрала законної сили, до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача за завдану шкоду. Розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягнення, за вирахуванням суми, сплаченої страховиком відповідача, становить 10844 грн 00 коп. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача. На основі викладеного,

Outcome: approved