Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

У липні 2022 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом. Позивач просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі та представник позивача оповіщені в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та просила задовольнити позов. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, 16.11.2022 року направила до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення позову. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, 16.11.2022 року направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час місце та дату слухання повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Виходячи з вимог\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У силу\~ст.1223 ЦК України\~позивач має право на спадкування як особа, визначена у заповіті. Згідно ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» від\~1\~липня 2004\~року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.\~3\~зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою право власності на збудоване до набрання чинності\~Законом України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54цс12). Відповідно до частини першої статті 58\~Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з частиною першою та частиною другою статті 5\~Цивільного кодексу\~України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. На законодавчому рівні 5 серпня 1992 року вперше було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 5\~серпня 1992\~року №\~449\~«Про порядок\~прийняття в\~експлуатацію закінчених\~будівництвом об`єктів\~державного замовлення» (втратила чинність). Тобто, до 5 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу\~України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти (лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 1 вересня 2011 року № 40-12-2409 «Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року»). У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №14 від 05.09.2019 року.(а.с. 10) Згідно копії заповіту, посвідченого Туріянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 25.03.2013 року за реєстровим № 38, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] ) заповів [PERSON] , [INFO] .(а.с. 7) В серпні 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль Ольги Олександрівни за оформленням спадщини.\~ Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 70/02-31 від 18 серпня 2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (до децентралізації Новомиргородського району) Кіровоградської області через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначену нерухомість, тим самим відсутній доказ, що підтверджує право власності на нерухоме майно на ім`я спадкодавця, необхідний для вчинення нотаріальної дії.(а.с. 11) Так, згідно архівної довідки від 15.06.2021 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 року не зареєстровано.(а.с.12) Згідно копії довідки № 303 від 19.08.2022 року Новомиргородської міської ради за [PERSON] , який помер [INFO] дійсно рахувався житловий будинок по господарська книга 3/1 особовий рахунок [ADDRESS] .(а.с.19) Згідно даних технічного паспорта від 15.06.2021 року рік побудови вказаного домоволодіння 1972. (а.с. 13-18) \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідачі не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , визначив посмертну юридичну долю належного йому майна шляхом складання заповідального розпорядження, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у тому числі визнання позову іншими спадкоємцями щодо майна [PERSON] , суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved