Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН. Вимоги обґрунтовані тим, що 18.06.2018 р. при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ГІАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника - підключення без облікової електричної розетки. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00142300 від 18.06.2018 року. На підставі підпункту «а» пункту 3.3. Методики Відповідачу нарахований обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 39489 кВт. год. на суму 58\~357,70 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] , на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, що становить 58\~357,70 гривень. Ухвалою суду від 18.01.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. 16.01.2019 року представник відповідача подала клопотання розглядати справу у загальному позовному провадженні. 16.01.2019 року клопотання представника відповідача було задоволено, відкрито підготовче провадження, надано термін надано термін для надання відзиву. 31.01.2020 року відповідач надав відзив на позов в якому зазначив, що не визнає позовні вимоги заявлені до нього позивачем у повному обсязі, і вважаю їх такими що не підлягають задоволенню. Так, на його думку позовна заява підписана та подана не уповноваженою особою, оскільки підписана начальником відділу юридичного забезпечення Запорізьких міських електричних мереж Лєлєковою В.В. Однак статутними документами\~ПАТ «Запоріжжяобленерго»\~не передбачено\~надання права\~третій особі на подання позовних заяв від імені акціонерного товариства, від імені Товариства, крім Дирекції та Генерального директора ПАТ «Запоріжжяобленерго». Також позивачем не надано жодного доказу провини відповідача, а подані ним докази не містять обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Позивач не врахував, що йому належить тільки 43/200 частин будинку [ADDRESS] , а інші 43/200 частин будинку [ADDRESS] належало його колишній дружині, і саме їй належав кондиціонер, яким вона колись давно користувалася. Так, 43/100 частин будинку [ADDRESS] установлено один прилад обліку, а власників двоє, крім того 57/100 будинку [ADDRESS] знаходиться у власності іншої особи, яка має свій прилад обліку електричної енергії. Крім того, розрахунок на 58\~357,70 грн. було проведено тільки з тих підстав, шо нібито під час здійснення рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ТАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН рейдовою бригадою було, виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, шо не є\~власністю енергопостачальника - підключення без облікової електричної розетки, що було зафіксовано актом №00142300 від 18.06.2018 року. В подальшому позивач посилаючись на п.1.2 Методики, яким передбачено визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.07.2006р. за № 782/12656 (надалі «методики») і визначає вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 58\~357,70 грн. При розрахунку вартості не облікованої електричної енергії позивач також посилається на підпункт б\~п.3.1, підпункт «а» пункту 3.3 «методики». Позивач не мав права проводити розрахунок на підставі «методики» так як на час проведення розрахунку вже існував інший порядок розрахунку, про що не міг не знати позивач. Також відповідач зазначив, що договір №573703283 від 25.09.2015 року, на який посилається позивач ним ніколи не підписувався. 27.10.2020 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач та представник відповідача адвокат Чоловська С.О. в судове засідання не з`явились, неодноразово надавали заяви про відкладення розгляду справи. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі особового рахунку № [NUMBER] , оформленого на ім`я [PERSON] , постачає електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до відповіді юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 16.01.2019р. № 01-71/747 за вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312. Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до п. 2.1.2 ПРРЕЕ не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем. Згідно з п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642\~ЦК України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначені наступні зобов`язання споживача: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. Відповідно до п.п.20 п.5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до частин 1, 3, 4, 6 п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Судом встановлено, що 18.06.2018 р. при здійсненні працівниками ЗМЕМ перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлене порушення, а саме: споживач здійснив самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення без облікової електричної розетки. Точка самовільного підключення від розриву ввідного фазного і нульового проводу в стіні над лічильником. Контролер не мав можливості виявити дане порушення без застосування спеціальних технічних засобів. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00142300 від 18.06.2018 року. Актом про порушення № 00142300\~від 18.06.2018\~року підписаного працівниками рейдової бригади та споживачем [PERSON] , від зауважень споживач відмовився. (а.с.5). Також в Акті зазначено, що споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 16.07.2018 року. Протоколом №758 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 16.07.2018 року, на якому був присутній споживач [PERSON] , прийнято рішення, що споживач здійснив самовільне підключення електричної розетки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення без облікової. Затверджено необлікованої спожитої електроенергії 39489 кВт на суму 58\~357,70 грн. На даному протоколі є відмітка, що споживач [PERSON] отримав копію протоколу і квитанцію. (а.с.9). Згідно Розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії від 16.07.2018 р. до Акту про порушення № 00142300 від 18.06.2018 року, здійсненого на підставі Методики, п.3.3\~а) за 36 місяців відповідачу нараховано 39489 кВт необлікованої спожитої електроенергії на суму 58\~357,70 грн. в тому числі ПДВ 9\~726,31 грн. На даному розрахунку є відмітка,\~що споживач\~ [PERSON] \~ознайомлений з\~даним розрахунком. (а.с.6-7). Відповідно до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Згідно до п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Відповідно до п.8.4.8. Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): 3) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; 4) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії від 16.07.2018 р. до Акту про порушення № 00142300 від 18.06.2018 року, розрахований за 36 місяців, що суперечить п.8.4.8. Правил. Відповідно до яких передбачено розрахунок не більше за 12 місяців. Судом було зобов`язано представника позивача надати розрахунок за 12 місяців. Відповідно до наданого представником позивача розрахунку за 12 місяців, відповідачу нараховано 14\~454 кВт необлікованої спожитої електроенергії на суму 23\~346,72 грн. Враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, та стягнення з [PERSON] на користь позивача заподіяних збитків, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 23\~346,72\~грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~в зв`язку\~із частковим\~задоволенням позову,\~необхідно стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача судовий\~збір у\~розмірі 704,98 грн.

Outcome: partial