Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

У січні\~2021\~року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» просить стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування, заява № 1108265 від 18.01.2018 року у розмірі 14656,78 грн., яка складається з наступного: 9950,67 грн. заборгованість за кредитом; 3546,24 грн. заборгованість по відсотками за користуванням кредитом; 598,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 251,08 грн. заборгованість по відсоткам за несвоєчасне погашення відсотків; 167,59 грн. заборгованість по відсоткам за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 10,00 грн. комісія; 133,27 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; та судові витрати у розмірі 2102.00 грн. судовий збір. 11.01.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. 28.01.2021 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська справу було призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 1108265 до Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Шляхом підписання цієї Заяви [PERSON] ініціював та погодився на одержання Кредиту та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладання з банком кредитного договору з істотними умовами кредитування. Відповідно до п.п. 4.1. Блоку 4 Заяви, Відповідач ініціював встановлення кредиту, метою якого є споживчі потреби, шляхом надання відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] з бажаним розміром кредиту 10000,00 грн., фіксованою процентною ставкою 30 процентів річних за користування кредитними коштами. Згодом після здійснення змін відповідно до вимог Національного стандарту України , поточний картковий рахунок клієнта № [NUMBER] на № [NUMBER] . Банком перед Позичальником зобов`язання були виконанні в повному обсязі, а саме надані грошові кошти (Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Однак,відповідачем належним чином не виконувались належним чином взяті на себе зобов`язання. Станом на 09.09.2020 року заборгованість відповідача перед банком складає 14656,78 грн., яка складається з: -заборгованість за основним боргом (кредитом) 9 950,67 грн.; -проценти за користування кредитом - 3 546,24 грн.; -комісія - 10,00 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 598,04 грн.; -3 (три) % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 251,08 грн.; -3 (три) % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 167,59 грн.; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 133,27 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без участі відповідача при заочному розгляду справи, без його участі та без застосування технічних засобів. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами\~ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу\~ст.131 ЦПК України\~вважається доставленою, на підставі\~ст. 223 ЦПК України\~суд вважає причини неявки відповідачки неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог\~ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до ч. 8\~ст. 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено\~ст. 279 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України\~визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.01.2018 року відповідач підписав з позивачем заяву про приєднання № 1108265 (а.с. 23). 18.01.2018 року [PERSON] підписано заяву про встановлення відновлюваної кредитної лінії, де зазначено, що бажаний розмір кредиту 10000 грн., картковий рахунок відповідача № [NUMBER] (а.с. 24). Відповідно до паспорту споживчого кредиту, який узгоджений та підписаний [PERSON] 18 січня 2018 року, сума кредитного ліміту 40000,00 грн. строком на 18 місяців з процентною ставкою 30,00% річних (а.с. 25). Банком надано виписку по картковому рахунку [PERSON] за період з 17.06.2016 року по 09.09.2020 рік (а.с .15-19). З матеріалів справи вбачається, що позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує і протягом тривалого часу не здійснює погашення кредиту, внаслідок чого у позичальника перед банком утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 09.09.2020 рік становить 14 656 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 78 копійок, згідно розрахунку банку (а.с. 20-22). Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути складові його повної вартості, а саме: заборгованість за основним боргом, проценти, 3 % річних та втрати від інфляції. Статтями 626,628\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] погодився із умовами надання банківських послуг, зокрема, це підтверджується підписом у зяві про приєднання № 1108265 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та паспорті споживчого кредиту, а також тим, що боржник користувався наданими банком коштами. Згідно із ч. 2ст. 648 ЦК Україниякщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно із ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. В силустатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості, позичальник [PERSON] свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 09.09.2022 р. у розмірі 14656,78 грн., яка складається з: 9950,67 грн. заборгованість за кредитом; 3546,24 грн. заборгованість по відсотками за користуванням кредитом; 598,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 251,08 грн. заборгованість по відсоткам за несвоєчасне погашення відсотків; 167,59 грн. заборгованість по відсоткам за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 10,00 грн. комісія; 133,27 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення пред`явленого позову в повному обсязі. Також суд зазначає, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача, в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривені 00 копійок, оскільки його розмір є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved