Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

03.10.2022 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2016 її сина [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, а її призначено опікуном. При цьому, [PERSON] зазначає, що станом на сьогоднішній день вона не може належно виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, а тому з`явилася потреба в заміні опікуна на [PERSON] , який є її сином та братом недієздатного [PERSON] , оскільки останній фактично здійснює опіку над недієздатним, вирішує усі його соціально-побутові питання. А тому, враховуючи вищезазначене заявниця змушена звернутися до суду з вказаною заявою та просить її задоволити. Ухвалою суду від 05.10.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Заявниця у судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовільнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання теж не з"явився, подав до суду заяву в якій просить судове засідання проводити без його участі, проти задоволення вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Проти задоволення заявленим вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (заявниця) (копія на а.с.4). Відповідно до Витягу із акту огляду у МСЕК № 046968 та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 70119 вбачається, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства (копія на а.с. 6, 7). Рішенням Хмільництького міськрайонного суду Вінницької області від 17.05.2016 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку з призначенням опікуна - [PERSON] (копія на а.с.8-9). З довідки № 08-21/968 від 28.09.2022 виданою головою вуличного комітету вбачається, що, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та проживаючи за вказаною адресою проводить опіку та догляд за своїм братом [PERSON] (а.с.10). Довідкою № 08-21/946 від 29.09.2022 виданою головою вуличного комітету підтверджується, що [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.11). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (копія на а.с.12). Як вбачається з рішення № 653 від 16.11.2022 Хмільницької міської ради Вінницької області та подання щодо доцільності призначення опікуна, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] (а.с. 40-41). Згідно довідок КНП "Хмільницька ЦЛ" від 04.10.2022, [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд виходить з наступного. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. У судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатного [PERSON] у зв"язку погіршенням стану здоров"я не може виконувати свої обов"язки, чим порушуються права її підопічного, який через хворобу потребує постійного догляду та турботи. [PERSON] може виконувати обов"язки опікуна відносно свого брата, що також підтверджується висновком органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення заявниці від обов"язків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном брата [PERSON] , оскільки останній за станом здоров"я може виконувати обов"язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном.

Outcome: approved