Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

01 листопада 2022 року заявник звернулась до суду з заявою та мотивує її тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з метою призначення пенсії. В результаті перегляду трудової книжки консультантом було виявлено, що дата народження, зазначена в трудовій книжці не співпадає з датою народження, зазначеною у свідоцтві про народження та паспорті. Наявність помилки в написанні дати народження унеможливлює оформлення пенсії. Просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , яка заведена 09 жовтня 1978 року, з усіма записами у трудовій книжці. В судове засідання заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 03.11.2022 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 05 грудня 2022 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.12). Відповідно до трудової книжки [NUMBER] , заведеної 09 жовтня 1978 року, дату народження заявника на першій сторінці зазначено як « [INFO] » (а.с.13). Згідно з відміткою у трудовій книжці заявника та копії паспорта серія [NUMBER] 26 жовтня 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10,13) . Відповідно до картки фізичної особи-платника податків від 28.10.2022 року, виданої Сумською ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області, дата народження заявника зазначена як « [INFO] » (а.с.11). Згідно довідки ТОВ «Сумитеплоенерго» № 4389 від 03.11.2022 року [PERSON] прийнята на роботу з 01.09.2005 року оператором теплового пункту 3 розряду Зарічної теплової дільниці, працює по теперішній час. Вказана інформація збігається із відомостями, зазначеними у трудовій книжці [NUMBER] (запис №11)(а.с.17, 25). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказана у трудовій книжці серії [NUMBER] , яка заповнена 09 жовтня 1978 року, дата народження заявника не співпадає з датою народження, зазначеною в паспорті та свідоцтві про народження. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами підтверджуються, що вказана трудова книжка належить саме заявникові. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої 09 жовтня 1978 року, серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved