Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

19.10.2022 позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем. Стислий виклад позиції позивача. Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1987 року. У шлюбі вони спільно виховували сина. Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області вони є усиновлювачами [PERSON] , [INFO] . В актовий запис було внесено зміни та відповідно до повторного свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, між ними постійно виникали непорозуміння, адже вони мають різні погляди на сімейні відносини, тривалий період вони разом не проживають та не підтримують сімейних відносин як чоловік та дружина, кожен живе своїм особистим життям. Сім`я та шлюб фактично розпались. За таких обставин шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача та унеможливлює примирення з відповідачем. Враховуючи вищевикладене позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 27.10.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Як вбачається з розписки, наявної в матеріалах справи, 02.11.2022 позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримала копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. Позивач в позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. 07.11.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила позовну заяву [PERSON] до неї про розірвання шлюбу задовольнити. З огляду на вищезазначене суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який 19 квітня 1987 року був зареєстрований Браїлівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 17 (а.с.9). Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2010 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач і відповідач мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом. Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, і відповідач з цим погодилась. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved