Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з\~\~позовом до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною. З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер батько позивача\~ [PERSON] , який на день смерті проживав в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,55\~га., кадастровий номер 5122381200:01:002:0044, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та із\~Ѕ частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом в порядку ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] була\~дочка, [PERSON] , 1983 року народження, яка прийняла спадщину фактично, в порядку ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, але не оформили своїх спадкових прав на належну частку. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] залишилася спадщина, яка складається із\~земельної ділянки площею 0,2115 гектарів, яка розташована [ADDRESS] , та яку\~передано для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5122381200:02:002:0358; та із\~Ѕ частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] .\~Позивач, [PERSON] , [INFO] \~відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до акту депутата №594 від 01.04.2016 року виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, та довідки виконавчого комітету Кілійської міської ради від 13.10.2022 року за №799 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] \~належав [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , придбаного внаслідок повені у 2002 році.\~Також КП\~КМР«БТІ» видала довідку від 30.09.2020 року за вих.№773 про те що, право власності на вказаний житловий будинок, не зареєстровано. Під час звернення до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачовій Н.М.\~позивачу\~було\~надано\~роз`яснення №136/01-16 від 25.10.2022 року щодо того, що\~з\~доданих\~документів до нотаріальної\~контори право власності на вказаний\~житловий\~будинок не зареєстровано, що не можливо\~видати\~свідоцтва про право власності на спадщину, тому нотаріус радила\~звернуться до суду. В зв`язку з зазначеним, позивач просила суд: - встановити факт належності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . - визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] \~право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ.А1 - житловий будинок, житловою площею 47,7\~кв.м., загальною площею 128,4\~кв.м., господарських будівель: літ.Б\~ сарай, літ.В\~ убиральня, 1-6; І надвірні споруди, у тому числі на Ѕ частину в порядку спадкування, після смерті \~ [PERSON] , який помер [INFO] ,\~ на Ѕ\~ частину\~в порядку спадкування, після смерті\~ [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачем було надано заяву, відповідно до якої вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Кілійської міської ради, в судове засідання не прибув, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.03.1983 р. в Дмитрівській сільраді Кілійського району Одеської області, запис акта про народження № 16 рос. « [PERSON] » та рос. « [PERSON] » є батьками: рос. « [PERSON] », [INFO] . Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 7, [PERSON] , помер [INFO] . Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 462, [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до акту депутата №594 від 01.04.2016 року виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області та довідки виконавчого комітету Кілійської міської ради від 13.10.2022 року за №799 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] \~належав [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , придбаного внаслідок повені у 2002 році. Згідно довідки № 640 від 10.08.2022 р. наданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради, [PERSON] , 1952 року народження, яка померла [INFO] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] та з нею була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON] , 1983 р.н. Відповідно довідки КП\~КМР«БТІ» від 30.09.2020 року №773, право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , не зареєстровано. Житловий будинок в [ADDRESS] відповідно до технічного паспорту, виготовленим\~04.08.2020 року комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» згідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ.А1 - житловий будинок, житловою площею 47,7\~кв.м., загальною площею 128,4\~кв.м., господарських будівель: літ.Б\~ сарай, літ.В\~ убиральня, № 1-6;\~І - надвірні споруди. Як вбачається з інформаційного листа від 25.10.2022 р. № 136/01-16, приватний нотаріус Богачова Н.М.\~на підставі звернення [PERSON] щодо оформлення спадщини, роз`яснила, що оскільки не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, необхідно звернутися до суду для вирішення цього питання. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 70558239 від 08.11.2022 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація в Спадковому реєстрі відносно [PERSON] відсутня. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 70558224 від 08.11.2022 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація в Спадковому реєстрі відносно [PERSON] відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 70558297 від 08.11.2022 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація в Спадковому реєстрі відносно [PERSON] відсутня. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 70558281 від 08.11.2022 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація в Спадковому реєстрі відносно [PERSON] відсутня. При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно \~\~статті \~\~41 Конституції України \~\~кожен \~\~має \~\~право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~\~визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності\~ одним із документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного суд вважає\~ доведеним факт належності житлового будинку в [ADDRESS] [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved