Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

13 серпня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до [PERSON] , про визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] (далі Квартира-1). В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником Квартири-1, що підтверджується договором дарування квартири від 16 січня 2003 року. У Будинку-1 зареєстровані позивач його дружина та син, а також зареєстрований відповідач [PERSON] (син позивача від попереднього шлюбу). Відповідач в належній позивачеві Квартирі-1 не проживає із 2010 року, не сплачує комунальні послуги, його речі в Квартирі-1 відсутні. Відповідач є повнолітнім, має право сам вибирати місце свого проживання, але бажання проживати у Квартирі-1 відповідач не виявив та не став проживати за зареєстрованим місцем проживання. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації його права власності. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 33) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. (а.с.32) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду надав. Відзив на позовну заяву суду також не надав. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із Договору дарування квартири від 16 січня 2003 року посвідченого Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Спановським М.П., вбачається, що [PERSON] прийняв у дар\~ квартиру [ADDRESS] . Квартира-1 зареєстрована в Шосткинському міськрайонному бюро технічної інвентаризації за [PERSON] , та записаний в реєстрову книку №62 за реєстровим №3259. (а.с.5) Із довідки виданої 11 серпня 2021 року ТОВ «ТД Дизайн», вбачається, що відповідач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6) Із акта від 05.08.2021, вбачається, що сусіди своїми підписами підтверджують факт не проживання в Квартирі-1 відповідача [PERSON] , [INFO] , з 2010 року та по теперішній час. (а.с.7) Відповідно до довідки наданої 14 серпня 2017 року «Житлово-експлуатаційна дільниця №1», [PERSON] без реєстрації проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.36) Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно із ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Положення ст. 405 ЦК України регулює права і обов`язки членів сім`ї власника квартири. Згідно із ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач більше п`яти років не з`являється у вищевказаній Квартирі-1, комунальні послуги не сплачує, його речі в цій квартирі відсутні. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції за номером платежу 1016494246 від 12.08.2021 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved