Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

У лютому 2022 року до Вовчанського районного суду Харківської області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому позивач просить із відповідача стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання у Державному біотехнічному університеті до 30 червня 2024 року (включно), але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку. Короткий зміст позовних вимог В обґрунтування вимог позову [PERSON] вказано, що з 20 серпня 1994 року по 22 травня 2009 року її батьки, [PERSON] та [PERSON] , перебувати в зареєстровану шлюбі. Так, [INFO] у даному шлюбі народилась позивач [PERSON] . Згідно із рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 липня 2008 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання неповнолітньої спільної доньки (позивача) до досягнення нею повноліття ( [INFO] ). Протягом цього строку відповідачем належно та добросовісно виплачувалися алміенти на утримання позивача, заборгованості немає. Разом з тим, у вересні 2020 року позивача була зарахована до Державного біотехнологічного університету на денну форму навчання за спеціальністю 071 Облік і оподаткування факультету економічних відносин та фінансів. Термін навчання закінчується 30 червня 2024 року. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, вона не має змоги бути працевлаштованою на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та себе утримувати. На день подачі позову до суду, позивач мешкала із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , яка тимчасово не працевлаштована та не має можливості надавати допомогу позивачу. Єдиним джерелом існування позивача є її стипендія, яку вона отримує щомісячно за успішні досягнення у навчанні, однак цих коштів не вистачає на продукти харчування, ліки, гігієнічні засоби, транспортні послуги. У зв`язку з цим, позивач звернулась до суду із позовом про стягнення із свого батька [PERSON] , аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позиція відповідача 15 листопада 2022 року від відповідача до канцелярії суду надійшла заява, в якій [PERSON] не погоджується з вимогами позову виходячи з таких доводів. Так, позивач наразі проживає разом із відповідачем та його родиною, перебуває на його утриманні, що підтверджується наданими довідками ВПО. Окрім того, на утриманні відповідача перебуває його неповнолітня дитина від шлюбу із [PERSON] , батьки відповідача, які є особами похилого віку та внутрішньо-переміщеними особами, а також сам відповідач є пенсіонером та не працює. Між іншим, відповідач за можливості надавав матеріальну допомогу позивачу, навіть, після досягнення донькою повноліття, про що ним надано копії квитанцій. Відтак, з огляду на обставини, які склалися наразі та те, що позивач мешкає із родиною відповідача, перебуваючи на його утриманні, на сьогоднішній день відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позову [PERSON] . Процесуальні дії у справі 08 лютого 2022 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На підставі ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 09 лютого 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено провадження розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 14.03.2022, №341/2022 від 17.05.2022 та в останнє з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022. У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області за Машівським районним судом Полтавської області. Відповідно до акту передачі справ від 28.10.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа №616/237/22. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022, зазначену справу передано в провадження судді Шинкарчука Я.А. На підставі ухвали суду від 31 жовтня 2022 року дану справу прийнято до свого провадження та призначеному судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача на електронну адресу суду надійшла заява, де вона вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити та розгляд даної справи просить проводити у її відсутність. Відповідач також надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що просить проводити розгляд даної справи у його відсутність та проти позову заперечує в повному обсязі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 19.03.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління (ас. 4 том 1). Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 07 липня 2008 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 липня 2008 року і до досягнення ними повнолітня (а.с. 13 том 1). [PERSON] є студентом денної форми здобуття освіти спеціальності 071 Облік і оподаткування факультету економічних відносин та фінансів Державного біотехнологічного університету та навчається за кошти державного бюджету, що підтверджується довідкою декана факультету Державного біотехнологічного університету від 18.10.2021 №176 (а.с. 8 том 1). Термін навчання в університеті з 05.09.2020 по 30.06.2024. Разом з тим, у [PERSON] у шлюбі із [PERSON] є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області (а.с. 35 том 1). На момент розгляду справи судом, у відповідності до довідки №3808-7001465328 від 29.08.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32 том 1). За приведеною вище адресою також проживають (як внутрішньо-переміщені особи) [PERSON] , його дружина [PERSON] та їх неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , а також батьки відповідача [PERSON] і [PERSON] (а.с. 33, 34, 35, 36, 37 том 1). Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] серія [NUMBER] , виданого 22.06.2022 [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером Міноборони за вислугою років (а.с. 31 том 1). Встановлені вище обставини, сторонами не заперечувалися. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи За приписами частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до частини першої статі 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд виходить з наступних висновків. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, право на отримання повнолітнім сином чи донькою вказаної матеріальної допомоги буде залежати від сукупності обставин, серед яких - наявна у батьків можливість надавати таку допомогу, тобто самі батьки мають бути працездатними та мати достатній заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Аналогічний висновок щодо застосування статті 199 СК України міститься і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17. У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 зазначається, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Окрім того, Верховний Суд у постанові від 04 серпня 2020 року у справі № 489/100/18 наголошує, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Питання визначення розміру аліментів урегульоване положеннями статті 182 СК України, згідно якої суд має враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В даному випадку, матеріалами справи доводиться, що на утриманні у відповідача є інша неповнолітня дитина та сам відповідач не працює, він пенсіонер. Поряд з цим, на момент розгляду справи судом, позивач, як внутрішньо-переміщена особа, також мешкає із відповідачем і відповідно не несе додаткових витрат на оплату житла та оплату комунальних платежів, а через військовий стан в навчальних закладах, здебільшого, практикується дистанційна форма навчання, що майже виключає витрати позивача, пов`язані з проїздом. За вказаних обставин, беручи до уваги визначений законом підхід щодо спроможності працездатним батькам надавати матеріальну допомогу тоді, коли вони мають достатній заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, враховуючи те, що відповідач є пенсіонером, не працює, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, разом з ним мешкають його батьки, які є внутрішньо-переміщеними особами, наявні підстави говорити, що відповідач не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час її навчання, оскільки позивач і так мешкає з ним. Окрім того, позивачем не доведено, що відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу. Висновок за результатами розгляду справи Дослідивши та оцінивши всі надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, немає.

Outcome: dismissed