Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач звернулася\~в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу\~та в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 27.01.2019 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного\~стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий\~запис № 14.\~ Від даного\~шлюбу\~мають сина \~ [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя\~у сторін\~не склалося, вони перестали розуміти один одного, проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено. За таких обставин позивач вважає збереження сім`ї неможливим. Тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати,\~після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від неї\~до суду\~надійшла заява,\~в якій\~вона просить розглянути справу за її відсутності. Також в даній заяві позивач вказала, що в наданий їм з відповідачем судом строк для примирення вони не помирилися. На розірванні шлюбу наполягає та підтримує позовні вимоги. Проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не висловила. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, у встановлений строк відзиву на позов не подав. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.01.2019, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 4). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області 03.09.2020 (а.с. 5). Згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.07.2022 сторонам надано строк для примирення терміном три місяці (а.с. 19). За змістом\~ст. 24 СК України\~шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали, порозуміння сторони не дійшли. Позивач в адресованих суду заявах наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що його збереження суперечитиме її інтересам, наміру зберегти сім`ю не має. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно\~ст. 113\~\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення позивачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. ( а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved