Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

06.07.2022 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] , в якій просить суд стягувати з [PERSON] на її [PERSON] користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 13 грудня 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивач вказує, що від даного шлюбу [INFO] у них народився син - [PERSON] . Позивач зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2011 року з [PERSON] стягнуті аліменти на її - [PERSON] користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця (цивільна справа №2-6218/11). В подальшому, як стверджує позивач, у 2017 році [PERSON] звернувся з позовом до Київського районного суду м. Одеси про зменшення розміру аліментів, і 23.08.2017 року позов задоволено, розмір аліментів, які стягуються, зменшено, з 19.12.2017 року з [PERSON] на її користь стягувались аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, по 05 липня 2022 року. На даний час, як вказує позивач, дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Одеському фаховому коледжі комп`ютерних технологій, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, дитина навчається на денній формі навчання на платній основі та не має змоги влаштуватись на роботу, самостійно отримувати заробіток. Позивач зазначає, що загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 60560,00 грн. Крім того, позивач вказує, що повнолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, оплату навчання, харчування, проїзд, придбання канцтоварів, придбання та взуття здійснює вона, батько - [PERSON] не надає допомогу на утримання сина як повнолітню дитину, яка продовжує навчання. При цьому, як стверджує позивач, батько [PERSON] на даний час працює, його стан здоров`я та матеріальне становище задовільне, тому він має змогу матеріально допомагати шляхом сплати аліментів на утримання сина. Також позивач зазначає, що вона нещодавно перенесла операцію, а її дохід за період з 01.12.2021 року по 31.05.2022 року склав 57240,31 грн., тобто її матеріальний стан та стан здоров`я погіршилися, у зв`язку з чим, вона не має змоги самостійно утримувати сина. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.07.2022 року було прийнято розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Позивач в судове засідання 21.11.2022 року не з`явилась, однак 21.11.2022 року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, та вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалась, про що свідчить довідка з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Приймаючи до уваги, що судові відправлення було повернуто поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд зазначає, що відповідач про час та місце судових засідань повідомлений належним чином. Третя особа - [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 21.11.2022 року не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, з 13 грудня 2003 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу, [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2011 року, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 09.09.2011 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . У подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року, яке набрало законної сили, було зменшено розмір аліментів, стягуваємих з [PERSON] на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2011 року, а саме вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з моменту набрання чинності даного рішення суду по 05 липня 2022 року. Судовим розглядом\~також встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , є студентом І курсу денної форми навчання Одеського фахового коледжу комп`ютерних технологій. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою Одеського фахового коледжу комп`ютерних технологій від 14 червня 2022 року за №637. Крім того, [PERSON] , [INFO] , навчається на платній основі, загальна вартість платної освітньої послуги за 2021-2024 навчальні роки складає 60\~560,00 гривень, що підтверджується договорами про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти №129 від 27.07.2021 року та договором № 121 від 17.09.2021 року. Позивач - [PERSON] працює в ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» з 22.12.2003 року, займає посаду інженера з проектно-кошторисної роботи Центру з надання послуг філії «Інфоксводоканал», її дохід за період з 01.12.2021 року по 31.05.2022 року склав 57\~240,31 грн., що підтверджується довідкою від 07.06.2022 року за №12. З довідок Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси вбачається, що позивач - [PERSON] ,\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~її син\~- [PERSON] , [INFO] , також зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено, що сторони проживають окремо, а її син [PERSON] ,\~ [INFO] ,проживає разом з позивачем. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.\~180,\~ч.ч.1-2\~ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України батьки\~зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~Способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч.1\~ст.183\~Сімейного кодексу\~України \~частка\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо\~після досягнення\~повноліття найстаршою\~дитиною ніхто\~з батьків\~не звернувся\~до суду\~з позовом\~про визначення\~розміру аліментів\~на інших\~дітей,\~аліменти стягуються\~за вирахуванням\~тієї рівної\~частки,\~що припадала\~на дитину,\~яка досягла\~повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до\~ст.\~184\~СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір\~аліментів,\~визначений судом\~або домовленістю\~між батьками\~у твердій\~грошовій сумі,\~щорічно підлягає\~індексації відповідно\~до закону,\~якщо платник\~і одержувач\~аліментів не\~домовилися про\~інше.\~За заявою\~одержувача аліментів\~індексація може\~бути здійснена\~судом за\~інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положення ст.ст.\~199,\~200\~СК України\~вказують на\~те,\~що якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право\~на звернення\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~аліментів має\~той з\~батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання. Суд\~визначає розмір\~аліментів на\~повнолітніх дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, суд зазначає, що при визначенні витрат на навчання, суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів та обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідачем не надано суду доказів неможливості виплати аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі. При цьому, суд зазначає, що ч.1 ст.183 СК України передбачає, що одна третина заробітку (доходу) платника аліментів стягується на двох дітей, а одна четверта заробітку (доходу) платника аліментів стягується на одну дитину. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням положень ст.ст. 199, 200 СК України, та, з урахуванням відсутності обґрунтованих заперечень відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно,починаючи стягнення\~з 06\~липня 2022\~року та\~до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, тобто до [INFO] . При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Outcome: approved