Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 грудня 2013 року Ульяновським районним судом винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Йосипівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області \~про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, яким заявлені вимоги позивача задоволені в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] після винесення судом заочного рішення звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення мотивуючи її тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2000 року він прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території села Йосипівка Благовіщенської ТГ Кіровоградської області. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] виготовив державний акт про право приватної власності на землю кадастровий номер 3525582500:02:000:0630 та став власником даної земельної ділянки, вільно нею розпоряджався та користувався. \~ \~ \~ \~При винесенні заочного рішення Ульяновським районним судом Кіровоградської області не було враховано частку відповідача [PERSON] у спадщині, як спадкоємця першої черги за законом на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 3525582500:02:000:0630, розташованої на території села Йосипівка Благовіщенської ТГ Кіровоградської області, що належала його батьку [PERSON] , померлому [INFO] . \~ \~ \~ \~В заяві про перегляд заочного рішення відповідач [PERSON] посилається на те, що 18 грудня 2013 року Ульяновським районним судом винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Йосипівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області \~про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, яким заявлені вимоги позивача задоволені в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Про винесене заочне рішення, відповідач дізнався лише у вересні 2022 року при оформленні договору оренди земельної ділянки в державного реєстратора. При оголошенні заочного рішення відповідач [PERSON] не був присутній в судовому засіданні, про що і було зазначено в самому рішенні, копію заочного рішення він не отримував ні особисто, ні засобами поштового зв`язку, що підтверджується і самими матеріалами цивільної справи. \~ \~ \~ \~В заяві відповідач посилається на те, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2000 року він прийняв спадщину за законом у вигляді земельної ділянки № [NUMBER] , кадастровий номер 3525582500:02:000:0630, яка розташована на території села Йосипівка Благовіщенської ТГ Кіровоградської області, що належала його батьку [PERSON] , померлому [INFO] . \~ \~ \~ \~18.12.2013 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним державного акту про право власності на землю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки винесено заочне рішення, яким : \~ \~ \~ \~визнано недійсним державний акт про право приватної власності на землю серії Р1 №332343 на земельну ділянку кадастровий номер 3525582500:02:000:0630, яка розташована на території Йосипівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області ( нова назва на території села Йосипівка Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області) виданого на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 06.08.2002 року №495. \~ \~ \~ \~визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 3525582500:02:000:0630, яка розташована на території Йосипівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області ( нова назва на території села Йосипівка Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області) та належала [PERSON] померлому [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачем [PERSON] позов до суду було мотивовано зі слідуючих підстав: \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно, а саме, сертифікат на право на земельну частку(пай),\~ \~серії КР №0199004 виданий гр. [PERSON] \~ \~\~\~на\~ \~підставі\~ \~розпорядження\~ \~голови \~Ульяновської РДА від 17.06.1997 року №274, розміщеної \~на території Йосипівської сільської ради, Ульяновського району, Кіровоградської області, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 27.06.1997 року за №5. В передбачений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори з підстав прийняття спадщини, та прийняв спадкове майно, що складається з житлового будинку спадкодавця та грошових вкладів. За спадкове майно, а саме, вище зазначену земельну ділянку та сертифікат на земельну частку (пай) позивач \~не \~знав взагалі. Йосипівська\~ \~сільська\~ \~рада\~ \~Ульяновського\~ \~району Кіровоградської області,\~ \~також надала інформацію про відсутність акту на земельну частку (пай) та виділення земельного паю в\~ \~натурі\~ \~щодо його батька [PERSON] . Лише в жовтні місяці 2012 року, у відповідності до \~відповіді за №1127 від 31.10.2012р \~на запит адвоката 30.10.2012р.,\~ \~\~\~дізнався\~ \~\~\~про\~ \~\~\~наявність\~ \~\~\~вище зазначеного\~ \~сертифікату\~ \~на\~ \~земельну\~ \~частку\~ \~(пай) \~виготовленого за життя на \~ім`я його батька [PERSON] ,\~та в послідуючому у відповідності до \~свідоцтва \~про право на спадщину за законом виданого на ім`я брата\~ \~ [PERSON] \~ \~\~\~від\~ \~06.12.2000\~ \~року, реєстрованого\~ \~державним\~ \~нотаріусом\~ \~Ульяновського \~територіального округу в реєстрі за №1394, виготовлено \~державний \~акт на право приватної власності на землю серії Р1 №332343, на земельну ділянку кадастровий номер 582500:02:000:0630,\~ \~яка розташована на території \~Йосипівської\~ \~\~\~сільської\~ \~ради\~ \~Ульяновського\~ \~району Кіровоградської області, виданого на ім`я \~його брата \~ [PERSON] ,\~ \~зареєстрованого в Книзі \~\~записів державних актів на право приватної власності на 15.08.2002 року за №495.\~ У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України, \~позивач \~є спадкоємцем першої черги. Згідно з вимогами\~ \~ч.1\~ \~ст.1241\~ \~ЦК\~ \~України,\~ \~повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,\~ \~\~навіть незалежно від змісту\~ \~заповіту спадкують\~ \~половину частки,\~ \~яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом \~(обов`язкова частка). Внаслідок цього позивач не має можливості оформити на себе спадщину. Просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №332343, на земельну ділянку кадастровий номер 3525582500:02:000:0630, яка розташована на території \~Йосипівської сільської ради, Ульяновського району, Кіровоградської області, виданого на ім`я його брата [PERSON] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 06.08.2002 року за №495 та визнати за ним право власності на 1/2 земельної ділянки, а саме, в розмірі 0,985 га за кадастровим\~ \~\~\~номером\~ \~3525582500:02:000:0630,\~ яка розташована на території \~Йосипівської сільської ради, Ульяновського району, Кіровоградської області, \~як за спадкоємцем по закону першої черги. В судове засідання позивач не з`явився про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що надав до канцелярії суду, в якій позовні вимоги підтримує та просить: \~ \~ \~ \~визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована на території села Йосипівка Благовіщенської ТГ Кіровоградської області, що належала його батьку [PERSON] , померлому [INFO] ; \~ \~ \~ \~визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована на території села Йосипівка Благовіщенської ТГ Кіровоградської області, що належала його батьку [PERSON] , померлому [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений\~ \~\~належним чином, направив до суду заяву в якій просить, визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована на території села Йосипівка Благовіщенської ТГ Кіровоградської області, що належала його батьку [PERSON] , померлому [INFO] , в частині рішення про визнання права власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки за [PERSON] залишити без змін. Крім того, відповідач просить розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву якою визнає позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ ст. 392 ЦК України \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно\~ ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України, \~позивач \~є спадкоємцем першої черги. Згідно з вимогами\~ \~ч.1\~ \~ст.1241\~ \~ЦК\~ \~України,\~ \~\~повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,\~ \~навіть незалежно від змісту\~ \~заповіту спадкують\~ \~половину частки,\~ \~яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом \~(обов`язкова частка). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ ст. 78 Земельного кодексу України, право власності на землю - це право володіти, користуватися та розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі\~ Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно з п. п. «а», «г» ч. 1\~ ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами, прийняття спадщини. Частиною 1\~ ст. 131 Земельного Кодексу України\~ \~\~передбачене право громадян та юридичних осіб України, а також територіальних громад та держави, набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до положень ч. 1\~ ст. 116 Земельного Кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Відповідно до ч. 1\~ ст. 126 Земельного Кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до\~ Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~ \~\~ Згідно п. 2.14\~ Наказу Державного комітету України по земельним ресурсам № 43 від 04.05.1999 року «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі»\~ державний акт на право приватної власності на земельну ділянку підписується органом, який прийняв рішення про передачу земельної ділянки у власність, та відповідним державним органом земельних ресурсів. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Приймаючи до уваги, що порушується право [PERSON] \~на прийняття та належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, за право на спадщину вказаної земельної ділянки ніхто не сперечається, суд приходить до висновку, що позовні вимоги \~ [PERSON] , щодо скасування вищевказаного Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання за ним права власності на 1/2 частину земельної ділянки та за визнання права власності на 1/2 частину земельної за його братом [PERSON] \~підлягають задоволенню. Враховуючи те, що при винесені судом заочного рішення не було враховано частку відповідача [PERSON] у спадковому майні у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спірної земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved