Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2006 року по 15.06.2020 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду від 19.10.2020 року визначено аліменти на утримання дітей у розмірі 1700 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивачка працює у Хустській публічній бібліотеці на посаді провідного бібліотекаря відділу обслуговування дорослих. Введення на території України воєнного стану призвело до значних матеріальних труднощів їх сім`ї, в тому числі і по утриманню неповнолітніх дітей. У добровільному порядку збільшити розмір аліментів на дітей у зв`язку із зміною її матеріального стану, прожиткового мінімуму станом на 2022 року та споживчих цін на дітей відповідного віку, відповідач не реагує, жодного іншого матеріального утримання донькам надавати відмовляється. Відповідач [PERSON] здоровий, працює за кордоном, має мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має, тому спроможний оплачувати аліменти на утримання їх дітей. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19.10.2020 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі по 3000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. 18.08.2022 року в порядку, передбаченому ЦПК України, представником відповідача - адвокатом Павлій В.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подано відзив до суду. Посилається на те, що позивачкою [PERSON] не подано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та інших випадків, передбачених статтею 192 СК України. Позивачка обґрунтовує свої вимоги щодо збільшення розміру аліментів виключно на підставі припущень без надання відповідних доказів щодо стану здоров`я відповідача, його спроможність сплачувати аліменти на дітей у розмірі більшому, ніж встановлено раніше рішенням суду, без наявності доказів того, що відповідач має дохід, а також - про розмір такого доходу, чи наявність у власності відповідача нерухомості чи іншого цінного майна. Просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. 09.09.2022 року [PERSON] подано відповідь на відзив. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Адвокат Павлій В.М. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Крім цього, зазначила, що [PERSON] частково погоджується збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2200 грн. на кожну дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 15.06.2020 року. За період шлюбу у сторін народилися двоє дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 19.10.2020 р. рішенням Хустського районного суду Закарпатської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1700 грн. щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивач [PERSON] перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки на утримання дітей сторін йдуть значні витрати, необхідні для їх нормального розвитку, а визначений рішенням суду від 19.10.2020 р. розмір аліментів є недостатнім для їх утримання. [PERSON] працює на посаді провідного бібліотекаря відділу обслуговування дорослих в Хустській публічній бібліотеці. У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, наказом Хустської публічної бібліотеки Хустської міської ради № 02-05/6 від 03.05.2022 року оголошено простій з 01 травня 2022 року, на період якого працівникам оплачується 2/3 середньомісячного заробітку. Розмір доходу за шість місяців, які передували місяцю подачі позовної заяви становив 49 746,79 грн. /а.с.15-16/. Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивачці не вистачає присуджених на утримання дітей коштів, для забезпечення їх всім необхідним. Відповідно до тверджень позивача, відповідач [PERSON] є фізично здоровим, працює за кордоном, інших утриманців не має. З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. У відповідності до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживають діти, на їх утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дітей, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру. Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення від 19.10.2020 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі у зв`язку з подорожчанням рівня життя, матеріальне становище дітей, які потребують значних витрат на своє утримання, а визначений рішенням суду розмір аліментів на їх утримання є недостатнім для забезпечення найнеобхіднішим, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, фізично здоровим, частково визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з [PERSON] аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі по 2500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Outcome: partial