Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Крушинської А.А. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , яку надіслав через систему «Електронний суд», та в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 1086. В обґрунтування вимог позову зазначає, що 03 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрованоий Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1086 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спір про місце проживання дитини відсутній, після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір`ю. У зв`язку з різними поглядами на сімейне життя між позивачем та відповідачем було втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент спільного господарства не ведуть та спільно не проживають. Примирення з відповідачем позивач вважає неможливим та таким, що буде суперечити його інтересам. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення виявлених недоліків позову. Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Крушинська А.А. не з`явились, надавши до позову заяву про розгляд справи у відсутності (а.с.5зворот). В судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] ,\~не з`явилась\~повторно,\~будь-яких\~заяв або\~клопотань,\~відзову чи\~заперечень проти\~позову до\~суду не\~надала.\~Про розгляд\~справи судом\~відповідач повідомлялась\~в порядку\~п.\~2\~ч.\~7\~ст.\~128\~ЦПК України\~за адресою\~її місця\~проживання чи\~місця перебування,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку (а.с.17).\~Відповідно до\~ п. 4 ч.8 ст. 182 ЦПК України, відповідач вважається такою, що отримала судовий виклик (а.с.32). Крім того, відповідач викликалась до суду в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 36) та відповідно до вказаної ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Частиною 2 статті 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін. При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, уразі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи зазначене вище, суд вважає можливим провести розгляд даної справи у відсутності учасників справи, ухваливши по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 03 листопада 2007 року зареєстрували шлюб у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1086 (а.с.10). Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину: вина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.9). Спору про визначення місця проживання дитини та про поділ майна подружжя заявлено не було. Положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, на розірвання якого наполягає сторона позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Також, згідно ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 12 лютого 2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, при реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем 03 листопада 2007 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції, відповідач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved