Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обгрунтований тим, що позивач є спадкоємцем до спадщини [PERSON] , до якої відноситься 1 / 3 частка буд. [ADDRESS] , останній на час смерті проживав сам, заповіту не залишив. Позивач здійснила поховання та релігійні обряди щодо [PERSON] .. Позивач є власником 1 / 3 частки буд. [ADDRESS] , в порядку спадкування після матері [PERSON] також оформила право власності на 1 / 3 частку даного будинку, у зв"язку з чим вважала, що прийняла спадщину свого брата. На звернення до нотаріуса позивачу роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Відповідно до\~заяви\~від\~02 грудня 2022 року представник позивача адвокат Семенок В.І. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, зазначає, що [PERSON] є власником 2 / 3 частки буд. [ADDRESS] і визначення додаткового строку надасть їй можливість бути власником в цілому. Згідно заяви від 11 жовтня 2022 року голова Вертіївської сільської ради Лозян Ф.М. просить розглянути справу за відсутності за наявними у справі доказами, поясненнями. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , рідним братом позивача є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівського району, останній на час своєї смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , одиноко (довідка Вертіївської сільської ради №519/11-19 від 24 серпня 2022 року). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03 жовтня 2022 року відсутні відомості щодо спадкової справи після [PERSON] .. Із врахуванням копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 вересня 2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 08 вересня 2017 року позивач [PERSON] з 08 вересня 2017 року є власником 1 / 3 частки буд. [ADDRESS] в порядку спадкування після своєї матері [PERSON] .. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] і спадкоємцем до його спадщини за законом другої черги відповідно до ст.1262 ЦК України. Докази на підтвердження інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , наявності його заповіту,-станом на час розгляду справи відсутні. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] є співвласником будинку, в якому на час смерті проживав спадкодавець [PERSON] .. Вказані обставини у сукупності підтверджують наявність поважних причин, які позбавили можливості позивача звернутися до нотаріуса з відповідною заявою впродовж визначеного судом додаткового строку для прийняття спадщини після свого рідного брата, у зв`язку з чим судом встановлені підстави для задоволення позовних вимог. Також судом враховуються положення ст.2 ЦПК України-завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Як зазначив\~Європейський суд з прав людини при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог. Аналіз практики Верховного Суду показує, що, окрім принципів цивільного права- справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Також судом\~враховується заява\~представника відповідача,\~яка не\~містить заперечень\~проти позову. Встановлені\~судом обставини,\~які є\~підставою для\~задоволення позову,\~сторонами\~не спростовувались\~і не\~заперечувались,\~також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Outcome: approved