Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 10.10.1998 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Тальнівського району Черкаської області по актовому запису за №03. Останнім часом він з відповідачкою не можуть знайти взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Вже тривалий час вони не підтримують взагалі шлюбних відносин, проживають окремо. Його намагання знайти шлях до примирення не дали позитивних результатів, внаслідок чого подальше їх з відповідачкою спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Однак, у добровільному порядку розірвати їхній шлюб відповідачка відмовляється. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Тальнівського району Черкаської області по актовому запису за №03. Позивач у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, проте до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 10.10.1998 року виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Тальнівського району Черкаської області по актовому запису за №03 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.2022 року). Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи. На підставі ст.ст. 24, ч.3 ст.105, ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved