Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 вересня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1841. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними відсутні взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно пред`являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Він постійно її ображає та принижує її честь та гідність. Від постійних сварок погіршилось її самопочуття, порушився сон, вона перебуває у стані постійного стресу. Збереження сім`ї неможливе та суперечить їх інтересам. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 2). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 21), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 08 вересня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1841. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] , після реєстрації шлюбу йому присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.6). За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, між ними відсутні взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, між ними часто виникають сварки. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] до [PERSON] відповідно до ст. 112 СК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.8). Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved