Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, вказавши в позові, що 26 вересня 1997 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 26. Від даного шлюб у них з відповідачкою народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що в кінці минулого року їхні шлюбні відносини погіршилися, в результаті чого вони останні місяці проживають окремо. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів та різницю поглядів на подружнє життя, вони не мають спільного побуту, взаємних прав та обов`язків, а також втратили почуття поваги один до одного. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Зазначає, що 22 серпня 2022 року між ним та відповідачкою був укладений нотаріально посвідчений договір про участь у вихованні та утриманні дитини, згідно якого [PERSON] , [INFO] залишається проживати з ним та перебувати на його самостійному вихованні, при цьому мати має право бачитися з донькою в порядку визначеному договором. Даний договір був укладений з урахуванням інтересів малолітньої доньки. Вказує, що згідно п. 3 даного договору, він одноособово приймає стосовно малолітньої доньки всі необхідні рішення, які пов`язанні з перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням. Проте відповідачка в порушення порядку участі у вихованні дитини не виконує умов даного договору, вдається до самостійної зміни місця проживання дочки. Зазначає, що відповідачка проживає у своїх батьків, окремо від них з донькою, де житлово побутові умови не відповідають потребам доньки, відсутня ванна кімната, немає окремої дитячої кімнати, відсутнє облаштоване місце для відпочинку та сну, будинок розташований далеко від навчального закладу, до того ж, в тій місцевості не проживають однолітки дочки, що виключає можливість її нормального психологічного розвитку. Таким чином, проживання доньки разом з ним відповідає її інтересам. Вказує, що він має можливість забезпечити потреби доньки, підтримувати належні умови її проживання, здійснювати матеріальне забезпечення та займатися її вихованням повною мірою, чого відповідачка забезпечити не в змозі, оскільки проживає окремо від доньки. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 26 вересня 1997 року у виконкомі Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 26 та залишити неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] на його самостійному вихованні та утриманні, визначивши місце її проживання разом з ним в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують повністю та справу просить розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просить розглядати у її відсутності. Представник органу опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення позовних вимог та справу просить розглядати у відсутності представника органу опіки та піклування Кам`янецької сільської ради. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 26 вересня 1997 року у виконавчому комітеті Кам`янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 26. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно договору про участь у вихованні та утриманні дитини від 22 серпня 2022 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською Григорчак С.О., визначено місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . [PERSON] здійснює самостійно виховання малолітньої дитини [PERSON] до повноліття доньки. Крім цього, визначено права матері дитини [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28 жовтня 2022 року та довідки № 1613 від 16.08.2022 року, виданої виконкомом Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] (за вказаною адресою не проживає), син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Для виховання та розвитку дитини [PERSON] створено належні умови, дитина забезпечена усім необхідним. Дитина виявила бажання проживати разом з батьком. Рішенням виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 09 листопада 2022 року, визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків буде проживати неповнолітня дитина, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Більш того, відповідачка подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти залишення дитини після розірвання шлюбу разом з позивачем. У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу дитину слід залишити із позивачем, з яким вона на даний час проживає. За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом із батьком [PERSON] . За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved