Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки він з матір`ю дітей, [PERSON] , проживали без реєстрації шлюбу, яка однак не бажала вносити його як батька дітей в свідоцтво про народження, тому відомості про батька дітей були відповідно до ч. 1 ст. 135 СК записані до їх актових записів про народження за заявою матері. Він прожив з [PERSON] в цивільному шлюбі з червня 2003 року по лютий 2011 року. Фактично сім`я у них розпалася у лютому 2011 року, однак зв`язок з дітьми він не втрачав, діти приїздили до нього додому, з якими він спілкувався. Натомість, [PERSON] померла [INFO] , тому рішеннями виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради від 18.11.2015 року № 378, 377, 376 було визначено опікуна в особі [PERSON] (рідна бабуся) для малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При цьому відділом по справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі виявлено психічне захворювання у опікуна дітей та припинено її опікунство. На підставі викладеного просив суд визнати [PERSON] батьком дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зобов`язавши відповідні органи ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дітей, вказавши батьком дітей [PERSON] , [INFO] . Позивач до судового засідання не з`явився. Представники позивача, [PERSON] та адвокат Ніколенко М. Є., повністю підтримали позовні вимоги [PERSON] , надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позові, який наполягали задовольнити. Представник відповідача, [PERSON] , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Представники третіх осіб до суду не з`явились, надавши заяви з проханням провести розгляд справи за їх відсутності, не заперечуючи при цьому проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1241 від 7 жовтня 2008 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . При цьому відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження за заявою матері відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо такого актового запису про народження від 21 жовтня 2022 року. Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 696 від 18 червня 2008 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . При цьому відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження за заявою матері відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо такого актового запису про народження від 21 жовтня 2022 року. На підставі свідоцтва про народження, виданого Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 529 від 30 травня 2006 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . При цьому відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження за заявою матері відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо такого актового запису про народження від 26 жовтня 2022 року. Також суд встановив, що за свідоцтвом про смерть, виданим Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1392 від 26 серпня 2015 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 32 років. На підставі рішень від 18 листопада 2015 року № 378, 376, 377 виконкому Тернівської районної у місті Ради над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було встановлено опіку та призначено опікуном малолітніх дітей [PERSON] . Однак відповідно до наказу від 20 жовтня 2022 року № 121 Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради через звільнення [PERSON] від обов`язків піклувальника було тимчасово влаштовано [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до родини [PERSON] по [ADDRESS] . Опитані у судовому засіданні як неповнолітні свідки, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вказували, що вони вважають [PERSON] своїм батьком, з яким деякий час вони мешкали разом, коли була жива їх мати, [PERSON] . Однак після смерті матері вони стали жити із бабусею, [PERSON] , при цьому підтримуючи постійно із позивачем зв`язок, інколи навідуючись до нього на вихідних та проводячи із ним разом вільний час у влітку. Вказували, що вони люблять [PERSON] та вважають його своїм батьком, з яким восени почали мешкати разом. Свідки [PERSON] (сестра [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ), [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (брат позивача) вказували в суді, що [PERSON] дуже любить своїх дітей, якими є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Однак внаслідок своєї інвалідності він не міг настояти на реєстрації його батьком своїх дітей. Коли ж він з 2011 року розійшовся із [PERSON] , то не втрачав контакт із такими дітьми, постійно із ними спілкуючись та регулярно проводячи вільний час разом. Восени діти позивача, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] почали мешкати разом із своїм батьком, оскільки за станом здоров`я піклувальник дітей, [PERSON] , не мала змоги доглядати дітей. Для відновлення свого батьківства [PERSON] саме й звернувся до суду із таким позовом. Вказане також було підтверджено оглянутими в судовому засіданні копіями сімейних фотографій. При цьому [PERSON] за місцем свого мешкання по [ADDRESS] , де він зареєстрований разом із братом на матір`ю, характеризується за свідченнями сусідів позитивно, що підтверджується ТОВ «Житлокомцентр» та КОМ ЕІС «Нова Ком». Суд вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України (далі СК) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Так за ч. 1 ст. 126 СК походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно із ч. 2 ст. 128 СК підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. При цьому за абз. 2 ч. 3 ст. 128 СК позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК. Так згідно із ч. 1 ст. 135 СК при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Враховуючи наведені норми права та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що зібраними доказами у сукупності було повною мірою доведено факт того, що [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після смерті матері, [PERSON] , та внаслідок звільнення [PERSON] від виконання обов`язків їх піклувальника, фактично залишились без батьківського піклування. Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 134 СК на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Враховуючи наведені норми права суд вказує, що до актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , слід внести зміни шляхом вказівки батьком дітей [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого в [ADDRESS] , а також залишивши без змін по-батькові дітей « [PERSON] ». Суд при цьому вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 145 СК, якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. В той же час за змістом ч. 4 ст. 148 СК за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. Натомість, згідно із ст. 149 СК дитина, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові. Отже, оскільки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вже досягли 14-річного віку й при народженні дітям було визначено прізвище « [PERSON] », а оскільки позовних вимог [PERSON] в частині визначення прізвища дітей при встановленні його батьківства не було заявлено, то в метою дотримання прав неповнолітніх дітей, визначених ст. 149 СК, суд вважає за доцільне також залишити їм прізвище без змін у актових записах про їх народження на виконання даного рішення суду.

Outcome: approved