Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

14 жовтня 2022 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» в розмірі 2351,53 грн. В позові посилається на те, що 04 лютого 2022 року, при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «Правил роздрібного ринку електричною енергії» виявлено факт порушення відповідачем вказаних правил. За адресою: [ADDRESS] , на відповідача оформлений особовий рахунок за № [NUMBER] . Будинок, у якому виявлено порушення, належить [PERSON] на праві свідоцтва про право на спадщину по закону від 23.12.2004 року. Порушення полягало у встановлені на лічильнику, який знаходиться на фасаді: пломба на фасадному ящику зірвана, магніт знаходиться на лічильнику, лічильний механізм не працює. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася, контролер міг бачити дане порушення. Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго" шляхом складання акту №004740 від 04.02.2022 в присутності [PERSON] . Зазначений акт розглядався 16 лютого 2022 року комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників, на засіданні якої не був присутній [PERSON] . Рішення комісії з розгляду актів було оформлено протоколом №004740 від 16.02.2022 року. Копія розрахунку та протоколу були направлені поштою, але відповідачем не отримані. Згідно з розрахунком вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил склала 3351, 53 грн. Відповідач [PERSON] після засідання комісії частково оплатив нараховану йому суму у обсязі 1000 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2351,53 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил та понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.57). В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву, в якій просив повести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 62,72 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням за місцем реєстрації, а також фактичного проживання, які повернулися не вручені з відмітками «адресат тимчасово не проживає» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Також повідомлявся через оголошення на офіційному сайті Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, яке було розміщене 02.11.2022, що відповідає вимогам п. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 61,68, 70,71). Заяви про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що відповідач приєднався до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування електричної енергії шляхом сплати за рахунком за січень 2019 року, а також на тих підставах, що він продовжував споживати електричну енергію (а.с.15-18). Працівниками Миргородського філії ПАТ «Полтаваобленерго» 04.02.2022 року було виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії». Порушення полягало в тому, що у помешканні відповідача, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.11.2005 року (а.с.41), за адресою: [ADDRESS] і де на ім`я [PERSON] оформлений особовий рахунок за номером № [NUMBER] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, вчинене шляхом використання магніту, яке призвело до зміни показів засобів облік, також була зірвана пломба на фасадному ящику, спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася. Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго" шляхом складання акту №004740 від 04.02.2022, який був підписаний особисто [PERSON] з наданням пояснень , яких вказано, що зауважень до складеного акту не мається (а.с. 19-21). Також [PERSON] написав особисту заяву про відмову від проведення експертизи та визнання своєї вини від 04.02.2022 року (а.с.40) Акт №004740 від 04.02.2022 про порушення споживачем ПРРЕЕ розглядався 16.02.2022 року комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників, на засіданні якої не був присутній [PERSON] (а.с. 30-32). Рішення комісії з розгляду актів було оформлено протоколом № 004740 від 16.02.2022 року. Копія розрахунку, протоколу були направлені поштою листом за вих. №14-03-3-5/148 від 16.02.2022 року та не отримані відповідачем (а.с.30-36). Згідно з розрахунком вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил складає 3351,53 грн. Згідно довідки від 26.09.2022 року, [PERSON] було сплачено 1000 грн. (а.с.52) Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), затвердила «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила, ПРРЕЕ) постановою від 14 березня 2018 року за №312, оскільки «Правила користування електричною енергією для населення» втратили чинність 26 червня 2018 року. На момент вчинення відповідачем порушення діяли ПРРЕЕ. Згідно зі\~ст.\~714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Допущене відповідачем порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). Нарахування необлікованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Правилами роздрібного ринку електричної енергії і суд погоджується з наведеним розрахунком. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. За пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. За результатами розгляду акту на засіданні комісії проведено відповідний розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (для населення)», розробленої на підставі на п.53 Правил та затверджену постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562, зі змінами та доповненнями, яка була чинна на момент проведення нарахування по акту. Відповідно до п. 3.3. Методики «Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» був здійснений за видом порушення пп. 6 п. 3.1 Методики, по факту виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, розрахунки проводились: 1) за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії - 8 годин (п.3.5 Методики); добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, яке визначається за формулою (2.7) Методики. Вихідні дані, формули відображені у п. II пп. 2.2 - 2.8 Розрахунку; 2) за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії, тарифи за кожен період відображені у п. III у другій вертикальній колонці таблиці Розрахунку; 3) за кількістю днів: за абз. 3 пп. б, п.3.3 Методики - якщо споживач учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. У розрахунок боргу взято день проведення контрольного огляду лічильника споживача 17.09.2021 року, отже у розрахунок взято 140 днів, тому вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил ( з урахуванням часткової сплати) складає 2351,53 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за вказаною вище адресою було порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до змін показів засобів обліку електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, а відповідач, як власник домоволодіння, несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії в належному йому будинку, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved