Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

30 серпня 2022 року до суду звернулася [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10\~листопада 2009 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, вони з чоловіком не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 09\~вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10\~жовтня 2022 року. Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення до 09 години 00 хвилин 21\~листопада 2022 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб, після чого залишити йому теперішнє прізвище [PERSON] . На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 10\~листопада 2009 року [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №\~06 (а.с.\~5). Від шлюбу подружжя має двоє дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.\~8, 9). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У наданий судом строк подружжя не примирилось, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки він не виявив бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved