Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визначити [PERSON] , додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй майно, яке спадкодавець 27 листопада 2008 року заповіла позивачу та [PERSON] в рівних частках. Дочка померлої [PERSON] - [PERSON] спадщину не прийняла та подала заяву в якій не заперечує проти прийняття спадщини позивачем. Також позивач вказує, що 19 лютого 2022 року він звернувся до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Разом з тим, строк для прийняття спадщини після смерті матері був ним пропущений з поважних причин, оскільки він мав проблеми зі здоров`ям, з 2013 року перебуває під постійним наглядом невролога та приймає лікування, у зв`язку з чим не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 жовтня 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання. В судове засідання, призначене на 15 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин, сторони не прибули. Позивач подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] подала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просить розгляд справи провести у її відсутність. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 27 листопада 2008 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінським О.Б. та зареєстрований в реєстрі за №3134, відповідно до змісту якого все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, в тому числі належну їй частину житлового будинку та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , спадкодавець заповіла своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. У відповідності до копії свідоцтва про смерть, виданого Головним управлінням запису актів громадянського стану Тверської області серії [NUMBER] , переклад якого з російської мови на українську мову виконано перекладачем [PERSON] , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Муревич І.О., [PERSON] померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюхи О.В. від 19 лютого 2022 року №14/01-16, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, належне [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю заяви [PERSON] про прийняття спадщини у встановленій законом формі, у встановлений законом строк та даних про фактичне прийняття ним спадщини. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюхи О.В. від 02.11.2022 №84/01-16 та витягу зі Спадкового реєстру №68616269, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , не заводилась. У відповідності до наявної в матеріалах справи заяви [PERSON] від 04 серпня 2022 року, справжність підпису в якій посвідчено тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса Тверського міського нотаріального округу Тверської області Заполіною А.А., вбачається, що [PERSON] в суд з приводу продовження строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] звертатись не буде, фактично в управління спадковим майном не вступила та не заперечує проти прийняття спадщини [PERSON] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина перша статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно наявної копії довідки до акта огляду МСЕК № 079798, [PERSON] є особою з 2-ою групою інвалідності з 08.09.2014 безстроково. У відповідності до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 08.08.2022 має діагноз: залишкові явища перенесеного ГПМК по типу геморагії, множинні аневризми головного мозку, множинні субарахноїдальні паренхіматозні крововиливи; стан після операції видалення аневризми з кровотоку, вестибуло-атактичні розлади, елементи моторної афазії; короновірусна хвороба з перебігом середньої важкості; двобічна пневмонія. На переконання суду, наведена позивачем причина пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] є поважною для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] хворів та проходив довготривале лікування, позивачем допущено незначний пропуск строку звернення із заявою до нотаріуса. Також суд враховує, що в Україні введено Указом Президента України №64/2022 воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Виконуючи завдання цивільного судочинства, яким є також справедливе вирішення справи, суд зважає на те, що відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача можливості реалізації прав на майно після смерті його матері, а також те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини та задоволення позову.

Outcome: approved