Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

02.12.2021 позивач звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом і просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" завдані збитки у порядку регресу у розмірі 4 500 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.10.2018 [PERSON] , керуючи транспортним засобом "Део", державний реєстраційний номер " [NUMBER] " у м.Житомирі по вул. Кафедральна, 8 допустив зіткнення з транспортним засобом "Фольксваген", державний номерний знак " [NUMBER] ". Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Део", державний реєстраційний номер " [NUMBER] ", була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ5885918. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі заяви та наданих потерпілою стороною документів складено страхові акти. На підставі страхового акту ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 4\~500, 00 грн. Зазначає, що оскільки водій транспортного засобу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП, тому у ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму страхового відшкодування до відповідача. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.53). Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача (а.с.2). Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 23.12.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.57-58, 63-64, 69-70, 80-81). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.60-61, 67-68, 74-75). У судові засідання 14.03.2022, 18.07.2022, 27.09.2022 та 15.11.2022 відповідач не з`явився. Відповідно ч.11\~ст.128 ЦПК України\~відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1\~ст.174 ЦПК України\~при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 01.12.2017 року, власником автомобіля марки Volkswagen модель Passat, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] (а.с.19). Між позивачем і [PERSON] 01.12.2017 року укладено поліс №АМ/2419199 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.29). Як вбачається з довіреності від 21.08.2018 року [PERSON] уповноважує [PERSON] управляти та розпоряджатися, у тому числі керувати з метою реалізації наданих повноважень належним [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого ТСЦ 8045 01.12.2017 автомобілем марки Volkswagen модель Passat, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.28). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 17.04.2018 року, власником автомобіля марки Daewoo, модель Lanos, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] (а.с.11). Між позивачем і [PERSON] 20.04.2018 року укладено поліс №АМ/5885918 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.33). 27.10.2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Daewoo\~Lanos, державний\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яке підписане відповідачем 30.10.2018 (а.с.7-8). [PERSON] ,\~який є\~власником пошкодженого\~транспортного засобу Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер [NUMBER] , 27.10.2018 року звернувся з заявою про настання страхового випадку по договору страхування (а.с.14-17). 30.10.2018 [PERSON] надано пояснення до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду №205648, де відповідач зазначає, що є власником автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 27.10.2018 заїхав на вул. Кафедральну, 8 по справам, а потім, здаючи заднім ходом, поїхав. 29.10.2018 йому зателефонували з поліції та повідомили, що він скоїв ДТП. Зазначає, що на його авто немає жодних пошкоджень, тому не рахує себе винним (а.с.9). 09.11.2018 [PERSON] , який є водієм автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер [NUMBER] , надав пояснення до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду №205648 і зазначив, що 27.10.2018 його автомобіль був припаркований за адресою вул.Кафедральна, 8. Під час ДТП він знаходився в перукарні. Вийшовши з перукарні побачив пошкодження автомобіля. Біля автомобіля були свідки ДТП, які на власні очі все бачили і описали, що водій автомобіля марки Daewoo\~Lanos, державний\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] виїжджаючи з парковки вдарив автомобіль і зник з місця ДТП. Після отриманої інформації зі слів свідків [PERSON] викликав патруль поліції і зафіксував ДТП (а.с.18). Відповідно до протоколу технічного огляду КТЗ від 15.11.2018 автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] у результаті ДТП зазнав механічні пошкодження, а саме: дверка передня ліва - деформована у передній частині; крило переднє ліве - деформоване у задній нижній частині; бампер передній пошкоджено ліве крило (а.с.34-35). Як вбачається з ремонтної калькуляції №205648 від 20.11.2018 вартість робіт по відновлювальному ремонту автомобіля марки Volkswagen, модель Passat, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 6\~500 грн (а.с.36-39). Відповідно до страхового акту №UA2018103000017/L01/01 від 27.11.2018 та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №UA2018103000017/L01/01 потерпілій стороні [PERSON] нараховано страхове відшкодування у розмірі 4\~500 грн (а.с.44, зворотній бік а.с.44). Позивачем платіжним дорученням №23393 від 28.11.2018 року (а.с.45) перераховано потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 4500 грн на вказаний рахунок. Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 08.02.2019 року в адміністративній справі №296/11019/18 (а.с.30) встановлено, що [PERSON] 27.10.2018 о 18-35 год в м.Житомирі по вул.Кафедральній, 8 керував автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER] та вчинив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер [NUMBER] і внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 30.08.2019 ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернулося до відповідача з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с.46). Відповідно до ч.6\~ст.82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч.2\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до положень ст.27 Закону України\~"Про страхування",\~ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки відповідач є особою, винною у настанні страхового випадку, тому суд приходить до висновку, що наявні достатні правові підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 4 500 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп.

Outcome: approved