Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

У серпні 2022 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання № 326816111/080618 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом. У відповідності до п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі - ПІН-код). Згідно із Додатком № 1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, чинній на момент укладення Сторонами Договору, сплата за користування кредитом - процентною ставкою - в розмірі 60% річних. Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором становить: загальна сума заборгованості за Договором становить 18770,39 гривень, з яких: 18609,40 грн. - заборгованість по основному боргу; 18,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 10,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 43,85 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 24,28 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам; 2,99 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 61,14 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 18770,39 грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін. Копію Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2022 року та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача та були отримані ним особисто 10.10.2022 року. В судове засідання 10.11.2022 учасники справи не з`явилися. Представник позивача в поданій позовній заяві просив суд проводити розгляд справи у відсутності позивача. Позов підтримав та просив суд задовольнити. Відповідач подав через канцелярію заяву про проведення розгляду справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання № 326816111/080618 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом. Банк надає Клієнту Платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі - ПІН-код). Згідно із Додатком № 1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, чинній на момент укладення Сторонами Договору, сплата за користування кредитом - процентною ставкою - в розмірі 60 % річних. Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором становить 18770,39 гривень, з яких: 18609,40 грн. - заборгованість по основному боргу; 18,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 10,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 43,85 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 24,28 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам; 2,99 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 61,14 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконував передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 525, 526, 549, 551, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved