Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 28.05.2008 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір №47 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно якого АТ «Державний ощадний банк України» відкрив [PERSON] кредитну лінію у розмірі 15\~000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15\~000,00 грн., встановленому договором. Відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 24.06.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 18\~488,34 грн., яка складається з наступного: 14\~978,34 грн. основної заборгованості; 1\~481,97 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 24,00\~ грн. заборгованості за РКО; 42,03 грн. пені; 1\~111,51 грн. суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 110,33 грн. суми страт від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 669,72 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 70,44 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 18\~488,34 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву. Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові\~матеріали справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно оцінивши\~докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~суд дійшов\~наступного. Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 28.05.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» (банк) та [PERSON] (клієнт) укладено договір №47 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою згідно якого, банк відкриває клієнту картковий рахунок № [NUMBER] в гривні для обіку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС та тарифів за послуги банку (п.1). Відповідно до п.7.1. договір №47 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою, банк відкриває клієнту відновлювану відкличну кредитну лінію, з лімітом кредиту у сумі 15\~000,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Надання кредиту або будь-якої його частини здійснюється банком після виконання клієнтом зобов`язань за цим договором. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатку №1, 3 до цього договору, що є невід`ємною його частиною. Для проведення операцій банк відкриває клієнту кредитний рахунок та рахунок для обліку процентів. За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором та додатком №1 до нього. У разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 26% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35% річних (п.п.7.2.2., п.п.7.2.1. п.7.2.). Відповідно до п.11.1. договір №47 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою, договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до дня закриття картрахунку і завершення всіх розрахунків по картрахунку відповідно до п.11.4. цього договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Державний ощадний банк України» повністю виконав свої зобов`язання, щодо надання відповідачу коштів на підставі договору №47 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою, що підтверджується випискою з карткового рахунку [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 24.06.2021 року [PERSON] перед банком має заборгованість у розмірі 18\~488,34 грн., яка складається з наступного: 14\~978,34 грн. основної заборгованості; 1\~481,97 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 24,00 грн. заборгованості за РКО; 42,03 грн. пені; 1\~111,51\~грн. суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 110,33 грн. суми страт від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 669,72 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 70,44 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, оскільки, відповідач взяв на себе певні зобов`язання, що належним чином не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved