Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник адвокат Петришин С. Р. в інтересах довірителя [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] , збільшивши позовні вимоги просить суд: 1. визнати за позивачем в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: - Ѕ частку чотирикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м. - земельну ділянка, кадастровий номер 2625880901:02:035:0174, загальною площею 0,1200 га, за адресою: урочище «Березняки», с. Драгомирчани, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл. 2. визнати за відповідачкою в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: - Ѕ частку чотирикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м. - земельну ділянка, кадастровий номер 2625880901:02:035:1956, загальною площею 0,0600 га. за адресою: урочище «Березняки», с. Драгомирчани, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл. - земельну ділянку, кадастровий номер 2625880901:02:035:1957, загальною площею 0,0600 га за адресою: с. Драгомирчани, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл. В обґрунтуваннявимог покликається на те,що позивач перебував у шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано 31 травня 2002 року Міським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Рішенням Іспанського суду Мурсії шлюб розірвано. Вирішено питання проживання дітей разом з позивачем, встановлено відвідування та побачення між дітьми та матір`ю, використання сімейного будинку, що знаходиться в Алькантарії ( [PERSON] ) та предметів домашнього вжитку, стягнення з [PERSON] аліментів на користь двох дітей. В період шлюбу сторонами набуто спірне майно, яке слід віднести до спільної сумісної власності подружжя та яке підлягає поділу між позивачем та відповідачкою виходячи із рівності часток кожного. Позивач [PERSON] , його представник адвокат Петришин С. Р., будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання 23 листопада 2022 року не з`явились. Представником скеровано до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності. Відповідачем скеровано відзив, яким така позов заперечила в частині, зокрема щодо віднесення до спільної сумісної власності спірної квартири. Вважає, що спірна квартиру слід віднести до її особистого майна, оскільки дану квартиру отримано нею у власність в результаті укладення Договору з виконання робіт з будівництва такої. Оплату робіт з будівництва квартири здійснено її особистими коштами, які передані їй її матір`ю [PERSON] . Після завершення будівництва квартири, така рішенням органу місцевого самоврядування від 09 серпня 2007 року Виконавчого комітету Бурштинської міської ради передана їй у власність.Позов в частині віднесення земельних ділянок до спільної сумісної власності подружжя та поділ визнала. Відповідачка [PERSON] , її представниця адвоката Крикун Т.О., будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання 23 листопада 2022 року не з`явились. Представницею скеровано до суду заяву про розгляд справи у її та відповідачки відсутності. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між [PERSON] та [PERSON] 31 травня 2002 року укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (а.с. 11-13). Рішенням Іспанського суду Мурсіївід 04 червня 2021 року по справі №00294/2021 року у справі [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу суд ухвалено: -розірвати шлюб між сторони; -опіку над неповнолітніми дочками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , присуджено батькові; -встановлено відвідування та побачення між дітьми та матір`ю; -використання сімейного будинку, що знаходиться в Алькантарії ( [PERSON] ) та предметів домашнього вжитку присуджено неповнолітнім та батькові, проживати з яким вони залишаються; -стягненоз [PERSON] аліменти на користь двох дітей 300 Евро (а.с. 14-24). В період шлюбу сторонами набуто у власність наступне майно: -чотирикімнатна квартираза адресою: [ADDRESS] , загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м. Підстави набуття: Договір №8 на виконання робіт з будівництва та передачі квартири у 25 квартирному житловому будинку у [ADDRESS] від 08 листопада 2006 року, укладений між [PERSON] та ФО СПД [PERSON] (а.с. 26-27), акт приймання-передачі квартири по [ADDRESS] (а.с. 30), свідоцтва про право власності на квартиру від 07 вересня 2007 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради (а.с. 31-33). Вартість квартири 750\~000грн., що підтверджується експертним висновком ТОВ «Архекспертус» від 17 листопада 2021 року (а.с.58-67); -- земельну ділянку, кадастровий номер 2625880901:02:035:0174, загальною площею 0,1200 га. за адресою: урочище «Березняки», с. Драгомирчани, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл. Підстава набуття Договір купівлі-продажу від 15 липня 2006 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 40-41). Ринкова вартість ділянки станом на 17 листопада 2021 року, згідно експертного висновку ТОВ «Архекспертус» від 17 листопада 2021 року становить 250\~000 грн. (а.с. 34-39); -земельну ділянку, кадастровий номер 2625880901:02:035:1956, загальною площею 0,0600 газа адресою: урочище «Березняки», с. Драгомирчани, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл. Підстава набуття Договір купівлі-продажу від 28 вересня 2006 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 57). Ринкова вартість ділянки станом на 17 листопада 2021 року, згідно експертного висновку ТОВ «Архекспертус» від 17 листопада 2021 року становить 130\~000 грн. (а.с. 51-56); -земельну ділянку, кадастровий номер 2625880901:02:035:1957 загальною площею 0,0600 га, що розташована за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с.Драгомирчани, урочище «Березняки». Підстава набуття Договір купівлі-продажу від 28 вересня 2006 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 49-50). Ринкова вартість ділянки станом на 17 листопада 2021 року, згідно експертного висновку ТОВ «Архекспертус» від 17 листопада 2021 року становить 130\~000 грн. (а.с. 42-48); 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Враховуючи клопотання представниківсторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, їх представників. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 цього ж кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідностатті 76 ЦПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі якихсуд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Пунктами 23 -24, 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя судам надано роз`яснення, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, частиною 3 статті 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 статті 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (частина 4 статті 65 СК України). Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено частиною 1 статті 63, частиною 1 статті 65 СК. Відповідно до частини 1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до статті 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Дану спірне майно суд відносить до спільної сумісної власності подружжя, оскільки земельні ділянки придбані в період шлюбу під час ведення спільного господарства. Квартира є новоствореним нерухомим майном, участь у створенні якого брало подружжя позивача та відповідачкив період шлюбу під час ведення спільного господарства. Участь у створенні майна виражалась у внесенні спільних коштів подружжя на виконання умов Договору на виконання робіт з будівництва. Суд критично оцінює доводи відповідачки про віднесення спірної квартири до її особистого майна з підстав оплати робіт з будівництва квартири її особистими коштами. Дані пояснення є голослівними, не підтверджені допустимими та належними доказами. При поділі спільного майна подружжя суд застосовує принцип рівності, враховує, по суті, визнання позову в частині поділу земельних ділянок. За відсутності доказів можливості реального поділу спірної квартири, суд визначає ідеальні частки кожного та залишає спірну квартиру у спільній частковій власності. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, суд вважає виконаним свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 23 листопада 2022 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. На підставі наведеного та

Outcome: approved