Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , Третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування про усунення перешкод у користуванні власністю. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено наступне. Позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , відповідно до довідки ЖБК (ОСББ) «Комунаровець-17» від 17.09.2021 року. У квартирі зареєстровано 5 осіб, позивач та відповідачі по справі, [PERSON] , її син, [PERSON] , невістка, [PERSON] , [INFO] онука та [PERSON] , [INFO] онук. 23.12.2016 року [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 74, відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] . Відповідачі, які є членами її родини, зареєстровані у цій квартирі, але не проживають у ній більше року, самостійно виїхали з квартири у 2014 році і більше ніколи у ній не з`являлися. Син більше року проживає у Російській Федерації, а невістка з неповнолітніми онуками має власне житло у м. Запоріжжі і там проживає, але адреса позивачу невідома, вона її приховує. Вирішити питання добровільного зняття відповідачів з реєстрації неможливо, через їх відсутність у квартирі та небажання знятися з реєстрації добровільно, а їх реєстрація у цій квартирі позбавляє позивача можливості оформити субсидію та розпорядитися належним їй майном. Просить суд позов задовольнити, усунути їй перешкоди у користуванні нерухомим майном, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування належною їй квартирою. Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року закрите підготовче провадження призначено справу до судового розгляду. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, при внесенні рішення просять прийняти рішення у інтересах дітей. У судове засідання позивач, повідомлений своєчасно та належним чином не прибула, до суду направила свого представника адвоката Трачук Н.І., яка позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, з урахуванням положень\~ст. 128 ЦПК України, відповідачі повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки відповідачів суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідачів до суду не надходило. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved