Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання \~в с. Зелениця Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в період з 23 квітня 1992 року по 02 березня 1994 року та встановлення факту належності йому архівної довідки Трудового архіву Володимирецької селищної ради Рівненської області №522/04-02 від 19.07.2022. Факт проживання в с. Зелениця Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, йому необхідний для отримання пільг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Факт належності архівної довідки заявнику необхідний для зарахування до стажу роботи періодів роботи, вказаних у ній, та призначення пенсії у залежності від стажу роботи. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що \~він народився\~в \~с.\~Половлі \~Володимирецького району\~Рівненської області.\~ В\~спірний період\~з 23.04.1992\~ по\~02.03.1994\~ заявник весь час проживав у с.Зелениця разом із сім`єю. [INFO] у нього народилася перша дитина - син [PERSON] , місце реєстрації народження дитини зазначене - с.Зелениця. Поки його дружина [PERSON] перебувала у декретній відпустці, вони з родиною проживали у селі. [PERSON] працював у колгоспі ім.Леніна у смт Володимирці, однак щоденно доїжджав з роботи додому - в с. Зелениця. У березні 1994 року [PERSON] розрахувався з роботи і вони з сім`єю переїхали жити в м.Кузнецовськ, де він влаштувався на роботу у Рівненську АЕС. Проживав у м.Кузнецовськ до 2021 року. Однак, згідно довідки Володимирецької селищної ради Рівненської області №781 від 17.08.2022, місце проживання [PERSON] зареєстроване у с. Зелениця Володимирецького (нині\~Вараського)\~району Рівненської\~області з 01.01.1986 по 01.10.1986, з 18.02.1989 по 22.04.1992, з 18.02.2021 по даний час. Що стосується факту належності документу, то [PERSON] у своїй заяві зазначив, що в липні 2022 року він звернувся до трудового архіву Володимирецької селищної ради, де йому надали архівну довідку №522/04- 02 від 19.07.2022, згідно якої його прізвище помилково зазначено - « [PERSON] », хоч правильно [PERSON] . Через вказану помилку заявник не може підтвердити свій трудовий стаж, який вказаний у вищевказаній архівній довідці. А тому йому необхідно встановити вищезазначені факти в судовому порядку. Вказана заява надійшла до суду 13 жовтня 2022 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у їх відсутності, за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав: [PERSON] , [INFO] народився в с. Полові Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується записом у його паспорті, серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження заявника, серії [NUMBER] . Факт проживання [PERSON] в с.Зеленицястверджується записами в свідоцтві про народження сина - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , де зазначено, що дитина народилися в с.Зелениця. Згідно записів у трудовій книжці заявника №23, [PERSON] з травня 1989 року по березень 1994 року працював у колгоспі ім..Леніна у смт. Володимирець. Відповідно до довідки №781 від 17.08.2022, виданої Володимирецькою селищною радою Рівненської області, [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав у с.Зелениця Володимирецького району Рівненської області з 01.01.1986 по 01.10.1986, з 18.02.1989 по 22.04.1992 , з 18.02.2021 по даний час. Також факт проживання [PERSON] в с.Зеленицяпідтверджується і його посвідченням громадянина, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, категорії 3, серії [NUMBER] . Факт проживання заявника в с.Зелениця\~Володимирецького (нині\~Вараського)\~району Рівненської\~області у\~вище вказані\~ у\~заяві періоди\~також стверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] , справжність підписів яких засвідченого головним спеціалістом відділу економіки, інвестицій, житлово-комунального господарства Володимирецької селищної ради Рівненської області. На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] в с. Зелениця Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в період з 23 квітня 1992 року по 02 березня 1994 року. Що стосується встановлення факту належності документа, судом встановлено наступне. Архівна довідка №522/04-02 від 19.07.2022 року, видана трудовим архівом Володимирецької селищної ради на ім`я - « [PERSON] », хоча правильно [PERSON] . Факт належності заявнику вказаного документа підтверджується наступними документам: так, згідно його паспорта, серії [NUMBER] та свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , прізвище заявника « [PERSON] », у його трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , яка видана на прізвище « [PERSON] », було виправлено прізвище на підставі паспорта на « [PERSON] » [INFO] ; роки роботи, в зазначеній довідці, у колгоспі ім.Леніна збігаються із записами у трудовій книжці, також у довідці збігається дата народження заявника - " [INFO] ». А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що архівна довідка №522/04-02 від 19.07.2022, видана трудовим архівом Володимирецької селищної ради Рівненської області видана на ім`я « [PERSON] », належить \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,дійсно\~постійно проживав в с.Зелениця Вараського району Рівненської області. Згідно п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається зі\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved