Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява мотивована тим, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним. [PERSON] страждає на нейродегенеративне захворювання з деменцією легкого ступеню вираження, дезорієнтується в часі та просторі, не може проживати один. [PERSON] не впізнає раніше знайомих людей, не розуміє події розмовляючи з людьми, не може користуватись технічним обладнанням. [PERSON] потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.05.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.07.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження на час її проведення. 30.09.2022 судом отримано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022 справу прийнято до свого провадження і поновлено у ній провадження. Враховуючи неможливість [PERSON] з`явитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров`я, а також думку заявника та представника заінтересованої особи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність [PERSON] (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Якушинецької сільської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 14.07.2017 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] є сином [PERSON] . (а.с. 16) Згідно довідки про склад сім`ї № 1448/02-06 від 07.04.2022, довідки № 936/02-06 від 24.03.2022 та довідки № 1449/02-06 від 07.04.2022, виданих Якушинецькою сільською радою, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] , який здійснює за ним догляд, невісткою [PERSON] , [INFO] , та онуком [PERSON] , [INFO] . (а.с. 4-6) Як вбачається із висновків невролога від 17.07.2018 та від 07.08.2018, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз нейродегенеративне захворювання (Х. Альцгеймера) з деменцією легкого ступеню вираження. (а.с. 7, 9) Консультативним висновком невропатолога від 28.03.2022 [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: прогресуюче нейродегенеративне захворювання головного мозку хвороба Альцгеймера з деменцією помірного ступеню вираженості та рекомендовано надання стороннього догляду. (а.с. 30) З висновку судово-психіатричного експерта № 274 від 22.09.2022 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 69-71) Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Якушинецької сільської ради від 02.06.2022 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , затвердженого рішенням Якушинецької сільської ради № 140 від 02.06.2022, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном свого батька [PERSON] (а.с. 100) Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими [PERSON] в судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Щодо встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не перебуває на психіатричному та/або наркологічному обліках; на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. В судовому\~засіданні представник\~органу опіки\~та піклування\~Виконавчого комітету\~Якушинецької сільської\~ради повідомила,\~що будь-які\~інші особи,\~крім [PERSON] ,\~не виявили\~бажання бути\~опікуном [PERSON] ;\~дружиною [PERSON] \~ [PERSON] \~надано згоду\~на призначення\~її чоловіка\~опікуном свого\~батька;\~з правами та обов`язками опікунів та піклувальників [PERSON] ознайомлений. Враховуючи те, що [PERSON] потребує обов`язкового встановлення опіки, а [PERSON] є членом його сім`ї, бажає та може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Таким чином,\~суд,\~заслухавши пояснення\~заявника та\~представника заінтересованої\~особи,\~оцінивши відповідно\~до ст.\~89\~ЦПК України\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів,\~наявних в\~справі,\~у їх\~сукупності,\~враховуючи вищезазначене,\~прийшов до\~висновку про задоволення заяви [PERSON] , а саме визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved