Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 24 квітня 2007 року відповідач взяв у борг грошові кошти в розмірі 140000 грн., які зобов`язався повернути до 05.06.2021, про що надав розписку. Однак, у вказаний термін борг не повернув, на неодноразові звернення не реагує, причини неповернення коштів не вказує. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з відповідача на його користь 140000 грн. боргу за розпискою від 01.10.2020 року та стягнути судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: 01 жовтня 2020 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 140000 грн., які зобов`язався повернути в строк до 05.06.2021 року, що підтверджується письмовою розпискою. Згідно до вимог ст.525,526,530,623 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов`язань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання в будь-який час, а боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати задані цим збитки. У відповідності до\~ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме - відшкодування винною стороною збитків. Відповідно дост. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до вимог ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3ст.\~1049\~ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У відповідності до ст.\~545\~ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Отже, наявність у позивача\~ [PERSON] боргового документа - розписки відповідача [PERSON] свідчить про невиконання ним взятих на себе зобов`язань. Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 140000 грн. боргу за розпискою від 01.10.2020 року. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1400 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved