Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 31 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтувала тим, що з 23 серпня 2008 року по 25 жовтня 2019 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем; від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу відповідач ніякої допомоги на утримання доньки не надавав та не надає, не дивлячись на те, що працював офіційно та отримував відповідний дохід. Вона з донькою проживали на квартирі і весь тягар по утриманню дитини несла вона. 24 лютого 2022 року у зв`язку з війною вона з донькою переїхали до смт. Брусилів, де проживають і по даний час. За весь час їх проживання в смт. Брусилів відповідач не поцікавився життям доньки, станом її здоров`я, навчання, матеріальної допомоги не надавав. \~ \~ \~ \~В серпні 2022 року вона звернулася до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу донькі для встановлення за призначенням лікаря стоматолога брекетів, вартість брекетів становить 40000,00 гривень. Відповідач їй в цьому відмовив. \~ \~ \~ \~Відповідач не піклується про доньку і не цікавився її життям та здоров`ям. За період шлюбу вони з відповідачем придбала два автомобілі, один з яких залишився у відповідача. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач продовжує працювати без укладення трудового договору, отримує відповідний дохід, що надає йому можливість жити, наймати адвоката, користуватися послугами мобільного телефону, купувати цигарки, витрачати кошти на власні потреби, але допомоги дитині він не надає. \~ \~ \~ \~Відповідач працює неофіційно та отримує відповідний дохід, тому може сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 гривень. Такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі - 4000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача - адвоката Малевської Є.Ю. до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач не погоджується з розміром аліментів, так як він не працює з липня 2022 року та був вимушений переїхати на проживання за місцем реєстрації до м. Сквира Київської області, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я його старенької матері, яка є пенсіонеркою. На теперішній час на його утриманні знаходиться його мати пенсіонерка так як пенсії матері не вистачає на життя та забезпечення ліками. Офіційного місця роботи відповідач немає, його дохід є не постійний та не значний. Відповідач не ухиляється від виконування своїх батьківських обов`язків та не відмовляється від утримання своєї неповнолітньої доньки, але наразі він має можливість сплачувати суму аліментів у розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитини, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік». \~ \~ \~ \~Представник відповідача просив в задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі 4000,00 грн. відмовити, та призначити сплату аліментів на утримання доньки у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~До суду позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~До суду відповідач та його представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, де не заперечували про стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивачки на утримання доньки у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік». \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 23.08.2008 року до 25.10.2019 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] ( а.с. 4). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір"ю. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що позивачка [PERSON] з донькою зареєстровані та постійно проживають на [ADDRESS] (а.с. 3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З наданих позивачкою копій медичних документів, а саме виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1609 слідує що дитині [PERSON] , 2008 р.н. встановлено діагноз: Ускладений поперековий остеохондроз. Секвестрована грижа L5- S1 диску. Гостра радикцулопатія S1 зліва з вираженим ішіалгічним синдромом, помірним парезом лівої ступні, статико-динамічними порушеннями хребта (а.с.44-49) та відповідно до попереднього плану лікування дитині встановлено діагноз - дасталічний глубокий прикус первичний адентол 12,22,18,38,48з, та вона потребує металеві брекети (а.с.41-43). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановленол , що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча він може її надавати, так як є працездатною особою. Згідно частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться [PERSON] , 1940 р.н., так як суду не надано доказів того, що це його мати та вона перебувавє на його утриманні. Посилання відповідача на те, що він з липня 2022 року офіційно не працює, не є підставою для звільнення від сплати аліментів чи зменшення розміру аліментів. З наданої представником відповідача копії трудової книжни відповідача вбачається, що відповідач працював водієм автотранспортних засобів ( автобуса) на підприємствах м. Києва. 07.06.2022 року звільнився за власним бажанням з одного із таких підприємств. Враховуючи середній розмір заробітної плати водіїв в м. Києві та Київській області, суд вважає, що відповідач, який є працездатною особою, за станом здоров"я та матеріальним становищем , може сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 4000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved