Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Короткий зміст вимог [PERSON] звернулася до суду з даною заявою в якій вказає, що вона перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2019 по 27.04.2021. Від шлюбу мають спільну дитину\~ [PERSON] [INFO] . Після припинення спільного проживання [PERSON] постійно вчиняє відносно заявниці домашнє насильство, яке полягає у переслідуванні, образах, нанесенні тілесних ушкоджень. Такі дії [PERSON] допускає у присутності малолітньої дитини. З приводу систематичного вчинення відносно неї домашнього насильства, заявниця неодноразово здійснювала виклик нарядів поліції, за наслідками яких на [PERSON] складалися протоколи про адміністративні правопорушення. Крім того, до ЄРДР внесено відомості про вчинення [PERSON] відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Незважаючи на неодноразовий факт притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, він не зробив ніяких висновків, продовжує протиправну поведінку відносно заявниці, у зв`язку з чим вона просить видати обмежувальний припис строком на 6 місяців. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 27.10.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Судове засідання призначено на 12 годину 31.10.2022 року, яке в зв`язку з неявкою заінтересованої особи та відсутність даних про її належне повідомлення було відкладено на 11 годину 29.11.2022 року. В судове засідання заінтересована особа не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений судовою повісткою 08.11.2022 року, що підтверджується відстеженням поштової кореспонденції. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Заявниця в судове засідання також не з?явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, врахувавши ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, яка визначає, що неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису, постановив розглядати заяву без участі заявниці та заінтересованої особи. Встановлені судом обставини 11.01.2022 року Малинський районний суд, розглянувши справу № 283/3139/21, видав обмежувальний припис відносно [PERSON] за заявою [PERSON] строком на 6 місяців. Даним приписом суд заборонив [PERSON] (а.с. 22-24): - наближатись на відстань 0,5 км до місця проживання [PERSON] [ADDRESS] ; - особисто або через третіх осіб розшукувати та/або переслідувати [PERSON] [INFO] , та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Під час розгляду справи суд встановив, що відповідно до копій постанов Малинського районного суду від 26.02.2021 року, 05.03.2021 року, 29.04.2021 року, [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини\~ [PERSON] . 04.03.2021 року за № 12021065510000011 до ЄРДР було внесено відомості на підставі ухвали Малинського районного суду щодо внесення відомостей на підставі заяви [PERSON] з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень на ґрунті неприязних відносин [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На адвокатський запит ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області повідомлено, що [PERSON] зверталась до відділення з приводу протиправних дій відносно неї [PERSON] [INFO] ; впродовж 2021 року на лінію «102» від [PERSON] надходили повідомлення, які були зареєстровані в ЖЄО №4077 від 16.07.2021 року, № 6271, 6279, 6280 від 25.10.2021 року; за результатами перевірки матеріалів № 4520 від 02.08.2021 року було встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відомості до ЄРДР не вносились; по факту вчинення [PERSON] відносно [PERSON] домашнього насильства до відділення зверталась матір [PERSON] , про що було здійснено реєстрацію у ЖЄО за № 6812 від 06.12.2020 року, №788 від 13.02.2021 року, № 2107 від 18.04.2021 року, за результатами яких на [PERSON] було складено адмінматеріали за ст. 173-2 КУпАП; керівництвом органу досудового розслідування було розглянуто матеріали перевірки № 790 від 13.02.2021 року, № 805 від 14.02.2021 року, № 894 від 18.02.2021 року, № 1140 від 04.03.2021 року та встановлено присутність ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 04.03.2021 року за № 12021065510000011 були внесені відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією\~ч.1 ст. 125 КК України. Не дивлячись на це, після винесення обмежувального припису [PERSON] продовжив свою протиправну діяльність. У зв?язку з цим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП згідно якого 11 травня 2022 року о 17 годині [PERSON] \~в [ADDRESS] ,\~вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, [PERSON] , а саме: висловлювався\~нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю та порушив рішення Малинського районного суду від 11.01.2022, а саме не виконав обмежувального припису. За результатами розгляду даного протоколу Малинський районний суд 02.08.2022 року виніс постанову (а.с. 21-22), якою справу про притягнення\~ [PERSON] [INFO] до\~адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1732\~КУпАП направив до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури на підставі ст. 253 КУпАП у звязку із встановленням у діях [PERSON] ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КУпАП. Крім того 01.07.2022 року за № 12022065510000064 відносно [PERSON] до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину з попередньою правовою кваліфікацією\~ч. 1 ст. 125 КК України. На даний час матеріали кримінального провадження знаходяться на розгляді в суді. Оцінка доказів та норми права, застосовані судом Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно із п. 7 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною 3 ст. 26 вказаного Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Враховуючи те, що заінтересована особа неодноразово вчиняла відносно заявниці домашнє насильство у формі психологічного, а також те, що на даний час в суді розглядається кримінальне провадження щодо нанесення [PERSON] заявниці тілесних ушкоджень, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявника, тому заява підлягає задоволенню. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. Розподіл судових витрат В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved