Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

У серпні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21.05.2005 року виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №3, стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбних відносинах у сторін народились спільні діти - син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з позовом вказав те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. У стосунках зникли почуття поваги один до одного, взаєморозуміння та любові. Крім того, подружжя має різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини фактично припинились з лютого 2022 року, а в червні 2022 року відповідач забрала свої речі та стала окремо проживати в будинку своїх батьків за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе та буде суперечити його інтересам. 10.08.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 07.09.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 23.11.2022 року від позивача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, судовий збір залишає за собою. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, з відзивом (запереченням) на позов до суду не зверталась. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 21.05.2005 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №3, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сторони за час спільного проживання мають дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з відповідних копій свідоцтв про народження. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому навні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved