Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому головою двору був [PERSON] (дідусь позивача), а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] членами цього двору, кожному члену колгоспного двору належало по 1/5 частці в майні цього двору. При житті 04.12.2002 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що за законом буде належати йому на день смерті заповів позивачу [PERSON] . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну йому 1/5 частку у майні колишнього колгоспного двору, яку у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР прийняв [PERSON] внук спадкодавця, який протягом шестимісячного терміну з дня смерті діда фактично вступив в управління та володіння спадковим майном оскільки залишився проживати у спадковому будинку по [ADDRESS] , обробляв присадибну земельну ділянку, зробив косметичний ремонт у житловому будинку. [INFO] померла колишній член колгоспного двору - [PERSON] . Спадкоємцями належної їй частки є відповідачі [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка) та позивач [PERSON] .. На день смерті [PERSON] залишилося належне йому майно домогосподарство розташоване в [ADDRESS] , яке складається із: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, З, Ж», гаража літ. «Е», вбиральні літ. «І», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, хвіртки №3, криниці №4 загальною вартістю 120114 грн., а також сертифікату серії ЧВ №0074941 від 04.04.1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 1,35 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості загальною вартістю 40365 грн.. \~ \~ \~ \~ Позивач не може оформити за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстрі прав на нерухоме майно, а оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074941 було втрачено. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, за адресою: [ADDRESS] та на земельну частку (пай) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, яка перебуває у колективній власності Новобросківецької селянської спілки та належала спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку(пай) серії ЧВ № 0074941 від 04 квітня 1997 року. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав суду заяву у якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви у яких зазначили, що позов визнають, від своєї частки відмовляються на користь [PERSON] , на спадщину не претендують, просять розглянути справу у їх відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити рішення по справі. Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому головою двору був [PERSON] (дідусь позивача), а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] членами цього двору, кожному члену колгоспного двору належало по 1/5 частці в майні цього двору. При житті 04.12.2002 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що за законом буде належати йому на день смерті заповів позивачу [PERSON] . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну йому 1/5 частку у майні колишнього колгоспного двору, яку у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР прийняв [PERSON] внук спадкодавця, який протягом шестимісячного терміну з дня смерті діда фактично вступив в управління та володіння спадковим майном оскільки залишився проживати у спадковому будинку по [ADDRESS] , обробляв присадибну земельну ділянку, зробив косметичний ремонт у житловому будинку. [INFO] померла колишній член колгоспного двору - [PERSON] . Спадкоємцями належної їй частки є відповідачі [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка) та позивач [PERSON] .. На день смерті [PERSON] залишилося належне йому майно домогосподарство розташоване в [ADDRESS] , яке складається із: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, З, Ж», гаража літ. «Е», вбиральні літ. «І», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, хвіртки №3, криниці №4 загальною вартістю 120114 грн., а також сертифікату серії ЧВ №0074941 від 04.04.1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 1,35 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості загальною вартістю 40365 грн.. \~ \~ \~ \~ Позивач не може оформити за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстрі прав на нерухоме майно, а оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074941 було втрачено. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та\~\~обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved