Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування\~позову покликається\~на те,\~що вона\~є власником\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~ Окрім того, у вказаній квартирі зареєстрований її син - [PERSON] . Відповідач тривалий час у квартирі не проживає та не з`являється за місцем реєстрації, однак по даний час залишається зареєстрованим цій квартирі. Реєстрація відповідача у даній квартирі породжує численні незручності, зокрема необхідність у більшому розмірі сплачувати комунальні послуги, та створює перешкоди у реалізації права приватної власності на квартиру в частині володіння, користування та розпорядження належним майном. Учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Позивач [PERSON] подала до суду клопотання про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Зазначив, що позов визнає повністю, не заперечує щодо задоволення. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру. Разом з позивачем в квартирі зареєстрований її син - [PERSON] . Встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час у квартирі не проживає та не з`являється за місцем реєстрації, що підтверджується актом про непроживання за підписами сусідів від 26.10.2022 року. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться у судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач протягом тривалого часу у квартирі [ADDRESS] не проживає, не сплачує комунальні послуги та не має особистих речей. Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності. Окім того, суд бере до уваги, що положення ч. 1 ст. 206 ЦПК України, згідно якого відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що реєстрація відповідача у зазначеній квартирі, який фактично там не проживає, перешкоджає позивачу у реалізації своїх житлових прав, створює труднощі в оплаті за житлово-комунальні послуги, відтак задоволення судом позову у цілому відновить порушене право позивача на повноцінне користування житлом. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою, знайшла своє ствердження під час розгляду справи, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved