Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] ,\~в \~інтересах якої\~діє адвокат\~ Скиба\~Л.С.,\~ [PERSON] \~ подали\~до суду\~заяву,\~у якій\~просять звільнити\~ [PERSON] від\~обов`язків опікуна\~недієздатної [PERSON] ,\~ [INFO] та\~призначити [PERSON] ,\~ [INFO] \~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~покликається на\~те,\~що на\~підставі рішення\~виконавчого комітету\~Тернопільської міської\~ради народних\~депутатів №335\~від 05\~червня 1996\~року [PERSON] ,\~ [INFO] \~призначено опікуном\~її рідної\~сестри \~недієздатної [PERSON] ,\~1936\~року народження. Однак, на даний час, [PERSON] внаслідок похилого віку та за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна недієздатної сестри [PERSON] . Натомість, [PERSON] , який є зятем [PERSON] має можливість та бажання бути опікуном недієздатної [PERSON] , зокрема, він купляє їй побутові речі, одяг, ліки та продукти харчування, не працює та має можливість здійснювати належний догляд за [PERSON] . За вказаних обставин, просять заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Скиба Л.С. заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, з підстав викладених у заяві. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, призначивши його опікуном недієздатної [PERSON] . Від заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Судом установлено: Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] » №335 від 05 червня 1996 року вирішено встановити опікуном над недієздатною [PERSON] , 1936 року народження її сестру [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) Згідно Довідки №583 виданої 02 травня 2022 року Комунальним некомерційним підприємством «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, [PERSON] , 1936 року народження з 1996 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, діагноз: Хронічний маячний розлад. Заявниця [PERSON] є рідною сестрою недієздатної [PERSON] , що стверджується наявними у матеріалах цивільної справи копіями документів, зокрема, Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 20 січня 1996 року виконкомом Луко-Барської сільської ради народних депутатів Барського району Вінницької області, України про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), а також посвідкою про народження № [NUMBER] від 21 травня 1936 року про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9) Заявник [PERSON] є зятем [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 січня 1962 року Тернопільським міськбюро ЗАГС про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13), а також Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 11 січня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, з якого убачається, що 31 серпня 1985 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.14 Як слідує із Довідки №18-482, виданої 03 травня 2022 року ОСББ «Затишний двір Карпенка» [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є власником вказаного житла, зареєстрована за вказаною адресою одна. (а.с.17) Згідно Витягу з протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 04 жовтня 2022 року №4, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] , 1962 року народження в опікуни родички [PERSON] , 1936 року народження, яка є недієздатною особою. Із вказаного Витягу з протоколу №4 убачається, що дружина заявника [PERSON] [PERSON] є племінницею недієздатної [PERSON] , працює, тому не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, її чоловік [PERSON] пенсіонер, проживає поряд з родичкою, тому просить погодити його кандидатуру в опікуни недієздатної [PERSON] . Інших рідних [PERSON] не має. Згідно Подання органу опіки та піклування опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопілської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно недієздатної [PERSON] у разі звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна №24883/2022 від 06 жовтня 2022 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру [PERSON] в опікуни над недієздатною сестрою своєї тещі [PERSON] , [INFO] , у разі звільнення судом від обов`язків опікуна [PERSON] . (а.с. 27) Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Згідно із ч. 3 ст. 75 ЦПК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Судом установлено, що [PERSON] , яка рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №335 від 05 червня 1996 року призначена опікуном недієздатної [PERSON] , за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, а тому вимога про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] підлягає до задоволення. Разом із цим, Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради своїм поданням погодила кандидатуру опікуна [PERSON] , [INFO] над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. З огляду\~на те,\~що [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною та потребує постійного догляду, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] є чоловіком племінниці [PERSON] , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заявленої вимоги та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved