Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

23.06.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Київського районного суду м. Одеси за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. Стислий виклад позиції позивача. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що між\~Приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «ВУСО»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір обов`язкового\~страхування №\~204136521\~від 13.09.2021р.,\~за яким\~страховик зобов`язується\~відшкодувати шкоду\~заподіяну транспортним\~засобом "Jeeр"\~державний реєстраційний\~номер « [NUMBER] ».\~13.09.2021\~року о\~22:50\~год.\~в м.\~Одеса по\~проспекту Небесної\~Сотні,\~біля будинку\~146/1\~трапилась дорожньо\~ транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~"Jeeo",\~державний реєстраційний\~номер « [NUMBER] »,\~під керуванням\~ [PERSON] \~та автомобіля\~"Subaru",\~державний реєстраційний\~номер « [NUMBER] ».\~Відповідно до\~Постанов Київського\~районного суду\~міста Одеси,\~водій [PERSON] ,\~керуючи автомобілем\~марки «JEEP»,\~номерний знак\~« [NUMBER] »,\~в стані\~алкогольного сп`яніння,\~не врахував\~дорожньої обстановки,\~не дотримався\~безпечної дистанції\~та швидкості\~для руху\~в результаті\~чого допустив\~зіткнення з\~автомобілем марки\~«SUBARU»,\~номерний знак\~« [NUMBER] »,\~який зупинився\~попереду за\~таких обставин,\~в результаті\~дорожньо-транспортної\~події транспортні\~засоби отримали\~механічні пошкодження,\~а [PERSON] \~порушив п.п.\~2.9(a),\~12.1,\~13.1\~«Правил дорожнього\~руху» України,\~за що\~передбачена адміністративна\~відповідальність за\~ст.\~124\~та ч.1\~ст.\~130\~КУпАП.\~Факт ДТП\~13.09.2021\~року був\~визнаний ПрАТ\~СК «ВУСО»\~страховим випадком,\~на виконання\~вимог ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування»\~(надали\~-\~ЗУ «Про\~страхування»)\~та ст.\~993\~Цивільного кодексу\~України (надалі\~-\~ЦК України\~співробітниками ПрАТ\~СК «ВУСО»\~було здійснено\~виплату страхового\~відшкодування на\~користь потерпілого\~в сумі\~58\~753,46\~грн. В подальшому було укладено Договір про відступлення прав вимоги ПрАТ СК «ВУСО» та ФОП [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 58753,46 грн. та витрати по сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 11\~771,20 грн. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. 28.07.2022 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області відкладено підготовче судове засідання та продовжено строк підготовчого провадження. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Участь у судовому розгляді та позиція учасників справи У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належний чином, просив провести судове засідання за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявні докази. Жодних клопотань чи заяв не надавав до суду. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку\~статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи. Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування № 204136521 від 21.05.2021 р., за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну транспортним засобом "Jeeр" марки Compass державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». 13.09.2021 року о 22:50 год. в м. Одеса по проспекту Небесної Сотні, біля будинку 146/1 трапилась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля "Jeep", державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля "Subaru", державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] .. Відповідно до Постанов Київського районного суду міста Одеси, водій [PERSON] , 13.09.2021 року о 22:50 год., в м. Одеса по проспекту Небесної Сотні біля будинку № 146/1, керуючи автомобілем марки «JEEP», номерний знак « [NUMBER] », в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечно: дистанції та швидкості для руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «SUBARU», номерний знак « [NUMBER] », який зупинився попереду за таких обставин, в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а [PERSON] порушив п.п. 2.9(a), 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином, вина відповідача у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню. Потерпіла особа [PERSON] , внаслідок пошкодженого дорожньо-транспортної пригоди автомобіля "Subaru", державний реєстраційний номер « [NUMBER] » - звернувся до ПрАТ СК «ВУСО» з заявою про відшкодування збиток, заподіяних внаслідок ДТП за участю забезпеченого полісом СК «ВУСО» транспортного засобу. Для встановлення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу «Subaru» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » були організовані огляд автомобіля та проведення експертизи. Згідно Звіту № 87-D/97/2 від 06.11.2021 року розмір матеріального збитку завданого власнику «Subaru» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » склав - 65 664 ,15 грн. Факт ДТП 13.09.2021 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, ще підтверджується Страховим актом № 2175652-1 від 10.11.2021 року. Співробітниками ПрАТ СК «ВУСО» було зроблено здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 58 753,46 грн., що підтверджує платіжне доручення №53839 від 10.11.2022 року, у зв`язку з чим у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право регресної вимоги. 16.12.2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особою-підприємцем « [PERSON] » укладено Договір № 16/12/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування (Полісом) ЕР/ 204136521 від 13.09.2021 року. З метою досудового врегулювання спору, позивачем відповідачеві 08.01.2022 року було направлено Акт (Вимогу) № 2175652-1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до\~ч.\~38.1.1\~п (а)\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страху цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» - Страхувальник після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до| страхувальника або водія ТЗ, який спричинив ДТП: - а) якщо він керував транспортним| засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у раз; настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із ст. 979 ЦК України , якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) заплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову заплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ст. 20 ЗУ «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховий поліс це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору (п. 1.8. «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), У відповідності\~до ст.\~5\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правовоївідповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до\~ст.\~12\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правовоївідповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Відповідно до\~ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правовоївідповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» при\~настанні страховоговипадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи. Як вказує п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ст. 28 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 «Про обов`язкове страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно з ч. 1, 3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких осо зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зроби або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, 5 страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до осо відповідальної за заподіяний збиток. Так, ст.\~1166\~ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється віл відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Згідно ч.1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як роз`яснено\~у пункті\~2\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~27\~березня 1992\~року \~№ 6\~«Про практику\~розгляду судами\~цивільних справ\~за позовами\~про відшкодування\~шкоди»,\~розглядаючи позови\~про відшкодування\~шкоди,\~суди повинні\~мати на\~увазі,\~що шкода,\~заподіяна особі\~і майну\~громадянина або\~заподіяна майну\~юридичноїособи\~ підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювана шкоди, в) ~г - :-:ний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювана, г) вина. Згідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини. Так, відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На даний час доказів того, що в добровільному порядку відповідачем компенсовано витрати ФОП [PERSON] , суду не подано. Враховуючи вищевикладене та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ФОП [PERSON] до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 58\~753,46 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., а також понесено витрати на правову допомогу в розмірі 11\~771,20 грн. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір розподіляється між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, судовий збір у розмірі 992,40 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 11\~771,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved