Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Як орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради просить постановити рішення про призначення [PERSON] опікуном над її матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] із 12 серпня 2021 року перебуває в Руденському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. [PERSON] позитивно характеризується та за станом здоров`я може бути опікуном над її матір`ю [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились. Вишнівський сільський голова подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ради, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. За таких обставин згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. 24 жовтня 2022 року [PERSON] звернулась із заявою до Вишнівської сільської ради про призначення її опікуном над [PERSON] . Згідно з рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 30 липня 1990 року [PERSON] , 1960 року народження, визнано недієздатною. Копією довідки до акту огляду МСЕК від 05 липня 2006 року серії ВЛН № 043984 стверджено, що [PERSON] є інвалідом першої групи та потребує постійного догляду і допомоги. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] доводиться та обставина, що [PERSON] є дочкою недієздатної [PERSON] . У висновку виконавчого комітету Вишнівської сільської ради, затвердженого рішенням від 26 жовтня 2022 року № 13/6, вказано про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її матір`ю [PERSON] та водночас запропоновано звернутись до суду для призначення її у цьому статусі. Згідно з путівкою № 1005 від 12 серпня 2021 року [PERSON] безоплатно влаштована до Руденського психоневрологічного інтернату. З листа інтернату вбачається, що адміністрація цього закладу заперечень та зауважень щодо призначення опікуна над підопічною інтернату [PERSON] не має. Заінтересована особа - [PERSON] на диспансерному обліку у психіатра не перебуває, за медичною допомогою до нарколога не зверталась, до кримінальної відповідальності не притягувалась, її стан здоров`я дозволяє надавати постійні соціальні послуги, що вбачається з довідок Ковельської центральної райполіклініки №№ 487, 488, витягу з бази даних МВС України, виписки із постанови ЛКК № 232 від 19 жовтня 2022 року. Довідкою-характеристикою Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області від 21 жовтня 2022 року та актом обстеження житлово-побутових умов № 60 від 24 жовтня 2022 року стверджено, що [PERSON] проживає разом з братом та батьком по [ADDRESS] . В будинку наявні усі необхідні комунікації та створені належні умови для проживання. Обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном по справі не встановлено, як і не встановлено обставин, що свідчили б про те, що її інтереси суперечать інтересам недієздатної [PERSON] , яка потребує опіки. Таким чином, заявлені вимоги належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved