overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

У зв`язку із складністю даної справи та кількістю досліджуваних у судовому засіданні доказів складання повного тексту рішення по даній справі, як виняток, необхідно відкласти на строк не більш як десять днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України. За таких підстав, суд приходить до висновку про доцільність проголошення вступної та резолютивної частини рішення із складенням повного тексту рішення до 05 грудня 2022 року включно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб, який був укладений 01.09.2001 року та зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 735, розпався і зберегти його не можливо. У судове засідання сторони не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 01.09.2001 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 735 (а.с.6), від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 2019 року по причині непорозумінь на побутовому ґрунті, втрати почуття любові та поваги один до одного; на час розгляду справи проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

17 серпня 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 червня 2002 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, згідно актового запису № 53 розірвати. В обґрунтування позову зазначила, що 29 червня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. В шлюбі у них народилася діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, тому сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До позовної заяви додано заяву про розгляд справи за її відсутності, а у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Судова повістка про виклик до суду відповідачу [PERSON] не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони 29 червня 2002 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 15 листопада 2019 року (арк.с.5), виданого повторно. Від зазначеного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] (арк.с.6), [PERSON] , [INFO] (арк.с.7), [PERSON] , [INFO] (арк.с.8), [PERSON] , [INFO] (арк.с.9), [PERSON] , [INFO] (арк.с.10), [PERSON] , [INFO] (арк.с.11). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 15 жовтня 2011 року Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №22. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем з 15\~жовтня 2011\~ року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які за спільною згодою батьків будуть проживати з батьком. Подружні відносини між ними припинено, причиною їх розірвання стало те, що на протязі тривалого часу вони не знаходили взаєморозуміння при вирішенні питань, які стосувались їх повсякденного життя, ведення господарства та розподілу сімейного бюджету, у зв`зку з чим в сім`ї стали виникати конфлікти, вони втратили почуття взаємної поваги та любові. За вказаних обставин вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі, судові витрати віднести на її рахунок. Відповідач в судове засідання не з`явився, також подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 15 жовтня 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №22 (а.с. 10). Від спільного подружнього життя мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які за домовленістю сторін будуть проживати з батьком [PERSON] (а.с.11;12). На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. За клопотанням позивача судові витрати суд відносить на рахунок останньої. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.09.2022 року звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області із даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В. Васильченку. Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 31 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 98, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого вони з 2013 року припинили спільне проживання. Позивач [PERSON] зазначає, що він втратив почуття поваги та любові до відповідачки, тривалий час вони не проживають разом та не ведуть спільного побуту. Даний шлюб шкодить його інтересам та підлягає розірванню, оскільки являється формальним. Від спільного шлюбу дітей немає. Розірвати шлюб, відповідно до положень ст.106 СК України, відповідачка не бажає. Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка [PERSON] відзиву на даний позов, у визначений судом строк, не подала, причину неподання відзиву суду не повідомила. Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31 грудня 2011 року, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 98, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 09.09.2022 року (виданого повторно). Від даного шлюбу дітей немає. Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить його інтересам та носить формальний характер. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, позивачем втрачено почуття поваги та любові до відповідачки, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обгрунтовує тим, що [INFO] народився син [PERSON] . Його батьком є відповідач [PERSON] . Зазначає, що дитина проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Вона працює вихователем в Нововолинському ЗДО №6 і отриманої заробітної плати не вистачає на утримання дитини. Вказує, що в добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги, будучи працездатним, він не працює і не має інших утриманців. Оскільки нарівні з нею відповідач повинен нести витрати по утриманню їх спільного сина, просить суд стягувати з [PERSON] в свою користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією сум відповідно до закону та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також просила суд стягнути з відповідача в свою користь 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій зменшила позовні вимоги до 2000 грн. аліментів щомісячно, які просила стягувати з [PERSON] в свою користь та просила залишити за нею понесені судові витрати у справі. Зменшені позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити (а.с.19). \~ \~ \~ \~У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд задоволює позов та стягує з відповідача [PERSON] \~в користь\~позивача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини такого віку, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 16 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави 992,40 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

В листопаді 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 червня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 162. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття любові та поваги один до одного. Між ними часто виникають сварки та непорозуміння стосовно сімейного життя. Подальше збереження шлюбу не можливе. Ухвалою від 09 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження із повідомленням сторін. Від позивача надійшла заява про підтримання позовної заяви про розірвання шлюбу. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог. Згідно з приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4\~ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, так як спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливі, сторони тривалий час не проживають разом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 29 вересня 2017 року, актовий запис № 2. Позов мотивує тим, що 29 вересня 2017 року з відповідачкою зареєстрували шлюб. У сторін дітей немає. Подружні відносини тепер припинені. Причиною розпаду сім`ї є конфлікти, різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри, втрата почуття поваги та любові один до одного, різні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач стверджує, що відповідачка не бажає добровільно вирішити питання про розірвання шлюбу, а подальше проживання із нею та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Відповідачка [PERSON] не надіслала до суду відзив на позовну заяву. Повідомлялась про здійснення провадження у справі згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 07.10.2021 виконкомом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району за актовим записом № 18. У позовній заяві позивач посилається на те, що від шлюбу у них народиллася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. Спільне подружнє життя з відповідачкою\~\~не склалосячрез різні характери та погляди на сімейне життя. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач згідно прохальної частини позовної заяви просив про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 104 СК України, підставою припинення шлюбу є його розірвання судом. Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини,\~\~крім випадків,\~\~коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку,\~\~яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Частиною 4 ст. 110 СК України також передбачено право чоловіка або дружини пред`явити\~\~ позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2021 між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.10.2021. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.2022 вбачається, що сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . На даний час дитині виповнилося 10 місяців. Батьком у свідоцтві про народження зазначений позивач. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що батьківство щодо [PERSON] , [INFO] , визнане іншою особою\~\~або відомості про те, що за\~\~рішенням\~\~суду відомості\~\~про\~\~ [PERSON] ,\~\~як\~\~батька\~\~дитини виключено із актового запису про народження дитини. В судовому засіданні також не було доведено, що позивач вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо відповідачки або їхньої спільної дитини. Як уже було зазначено, спільний син сторін іще не досяг однорічного віку. Підстав для розірвання шлюбу, передбачених\~ст. 110 СК України, в судовому засіданні встановлено не було. За таких обставин, в задоволенні позову про розірвання шлюбу необхідно відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.05.2009 у сумі 7095,42 грн станом на 21.06.2020. В обґрунтування позову позивач вказує, що [PERSON] звернувшись до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 05.05.2009, на підставі якої між сторонами було укладено договір банківського рахунку та кредитного договору. При укладанні договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом та «Тарифами» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до вказаного Договору № б/н від 05.05.2009 банком відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а [PERSON] надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 4000,00 грн. Позивач вказує, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак [PERSON] всупереч положень п. 6.5 Договору, ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконала. [INFO] [PERSON] померла. Станом на дату смерті заборгованість перед Банком за кредитним договором б/н від 05.05.2009 становить 7095,42 грн, яка складається з: 6839,87 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту, 6839,87 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 255,55 грн заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625ЦК України, 0,00 грн нарахована пеня, 0,00 грн нарахованої комісії. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] .

Outcome: approved