Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення 7272,18 доларів США та 157776,63 грн. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] за договором № 111-ф/08 отримала кредит у сумі 400000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,4% річних та кінцевим строком повернення до 27.02.2032, однак не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за його користування, у зв`язку з чим, станом на 12.05.2020 існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 7272,18 доларів США та 157776,63 грн., а саме: 6451,83 долари США заборгованість по кредиту (строкова), 792,00 доларів США заборгованість по кредиту прострочена, 28,35 доларів США заборгованість по процентах поточна, 12526,63 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 145250,00 грн. штраф за не сплату страхового платежу. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором із [PERSON] був укладений договір поруки №111-ф/08-р1 від 29.02.2008, а також із [PERSON] - договір іпотеки, посвідчений 29.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрований в реєстрі за № 1327. Ухвалою судді від 14.06.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутність в разі його неявки в судове засідання. Щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі про день, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідачів до суду не надходили. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи в порядку заочного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує щодо такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі пункту першого статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом установлено, що 29.02.2008 між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 111-ф/08, за умовами якого [PERSON] було надано кошти у сумі 400000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,4% річних та кінцевим строком повернення кредиту до 27.02.2032. Вказаним договором передбачено порядок та умови надання кредиту, нарахування та сплати процентів та інших витрат. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 111-ф/08 від 29.02.2008 між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №111-ф/08-р1 від 29.02.2008, за умовами якого останній зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання у повному обсязі [PERSON] зобов`язань по кредитному договору. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 111-ф/08 від 29.02.2008 між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки від 29.02.2008, який забезпечує всі вимоги банку, які випивають з кредитного договору, за умовами якого [PERSON] зобов`язана не пізніше 27.02.2032 повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,4% річних, а також штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим договором; договір іпотеки, посвідчений 29.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрований в реєстрі за № 1327. За умовами підпункту 3.3.4. договору іпотеки [PERSON] зобов`язана на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. За умовами підпункту 3.3.4.2. договору іпотеки відповідач зобов`язується не пізніше, ніж на 3 календарні дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат. Згідно пункту 4.2. договору іпотеки за невиконання чи неналежне (в тому числі, невчасне) виконання підпунктів 3.3.1.-3.3.13 даного договору [PERSON] сплачує штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно пункту 2.3. договору, відповідно до якого предмет іпотеки оцінено сторонами в 2905000,00 грн. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Оскільки, відповідачем [PERSON] порушувалося зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то станом на 12.05.2020 за нею існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 7272,18 доларів США та 12526,63 грн., а саме: 6451,83 долари США заборгованість по кредиту (строкова), 792,00 доларів США заборгованість по кредиту прострочена, 28,35 доларів США заборгованість по процентах поточна, 12526,63 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, означені суми підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача; 145250,00 штрафу за не сплату страхового платежу, нараховані на підставі пункту 4.2. договору іпотеки, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] . У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 5438,53 грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved