Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

11 листопада 2021 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Шаповалова П. В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі і на земельну ділянку площею 0,0645 га, кадастровий номер 1223285000:03:304:0045, яка розташована на території Садового товариства "Мічурінець" Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом на вищезазначене нерухоме, спадкове майно, який з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенка А. Г., однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин пропуску ним строку, установленого ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Пояснив, що в установлений законом строку він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в силу необізнаності про наявність у власності спадкодавця спадкової земельної ділянки та про існування правовстановлюючого документу на яку, він дізнався випадково під час проведення ремонту у квартирі, подарованій за життя його матір`ю [PERSON] за договором дарування від 02 березня 2016 року. У зв`язку з чим, він вимушений звернутись до суду та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 15 листопада 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 19 липня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Представник позивача [PERSON] адвокат Шаповалов П. В. у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Піщанської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення у справі на розсуд суду. У судове засідання третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко А. Г. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, а також пояснень щодо позовної заяви не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Садового товариства "Мічурінець" у судове засідання не з`явився, подав суду письмові пояснення щодо позовної заяви, в яких посилався на те, що дійсно у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,0645 га, яка розташована на території цього садового товариства, після смерті якої на правах члена Садового товариства "Мічурінець" вищезазначеною земельною ділянкою фактично користується її син [PERSON] , який добросовісно виконує свої обов`язки в якості члена такого товариства, своєчасно сплачує необхідні внески та не порушує внутрішні правила садового товариства, а тому вважав, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 19 квітня 2017 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 330, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 квітня 2017 року, наданим суду у засвідченій представником позивача копії. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 17 січня 1975 року, а також паспортами громадян України, виданими на імена позивача та спадкодавця, наданими суду у засвідчених представником позивача копіях. Таким чином позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлої16квітня 2017\~року. Установлено, що 05 жовтня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенка А. Г. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0645 га, кадастровий номер 122328500:03:304:0045, яка розташована на території Садового товариства "Мічурінець" Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , але постановою приватного нотаріуса від 05 жовтня 2021 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском ним строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Матеріали спадкової справи № 126/2021 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , надані на запит суду, доказів наявності інших спадкоємців за заповітом та за законом, у тому числі й спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не містять. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 статті 1269\~ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією зазначеної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.\~1, 3, 6 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30\~травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.\~76 ЦПК України є переважно письмові докази, а саме: довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст.\~1270\~ЦК України. У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Ураховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст.\~1272 ЦК України до спірних правовідносин, а тому позов підлягає задоволенню, позивачеві належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved