Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

У грудні 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.12.2021 року визначено Солом`янський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду вказаного позову. 23.12.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали зазначеної позовної заяви. Позов обґрунтовується тим, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2233-04-16/USD від 12.04.2007 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а останній зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. За умовами договору сума наданого кредиту - 34 840 доларів США, процентна ставка за користування кредитом - 12,5 % річних, строк повернення кредитних коштів - 09.04.2027 року (п. 1.1.). Банк виконав свої договірні зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку. Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, не повертає кредит згідно графіку та не сплачує проценти за користування кредитними коштами. Станом на 06.09.2021 року заборгованість за кредитним договором складає 235 507,21 грн., з яких: по кредиту строкова - 92 431,44 грн., по кредиту прострочена - 123 077,33 грн., по процентах прострочена - 19 998,44 грн. Враховуючи викладене, сторона позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 235 507,21 грн. та судовий збір. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2022 року позовну заяву залишено без руху. 03.02.2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. У судове засідання сторона позивача не з`явилася, зі змісту позовної заяви вбачається, що представник просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом. Відзив у встановлені судом строки не подав. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12.04.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2233-04-16/USD, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 34 840 доларів США на строк з 12.04.2007 року по 09.04.2027 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних, для придбання квартири, яку в забезпечення зобов`язань прийнято в іпотеку (п. 1.1.), на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються, виходячи із 13,5 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п. 3.2.8.). Банк зобов`язується відкрити Позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER] та видати кредит у вказаній сумі з позичкового рахунка шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] протягом 7 календарних днів після реєстрації права власності на нерухоме майно (п. 3.1.1.). Позичальник зобов`язується використати та повернути кредит не пізніше 09.04.2027 року та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, в також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору(п. 3.3.2). 08.12.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, за умовами якої позивач відкриває відповідачу мультивалютну невідновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування: 34 340 доларів США з 12.04.2007 року по 09.12.2010 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 12,5 % річних; 250 109,08 грн. з 09.12.2010 року по 09.04.2027 року із сплатою процентів за користування коштами, виходячи з 14,5 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в термін, процентна ставка встановлюється, виходячи із 19,5 % річних. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, згідно положень ст. 1046 цього Кодексу договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В матеріалах справи містяться виписки по особовому рахунку № [NUMBER] USD та № [NUMBER] з 12.04.2007 року по 02.08.2022 року, долучені представником позивача заявою від 18.10.2022 року, які підтверджують надання коштів та рух коштів, наданих відповідачу у кредит, та наявність якої за численними висновками Верховного Суду є належним та допустимим доказом щодо заборгованості за кредитним договором (зокрема, справа № 554/4300/16-ц). Таким чином, судом встановлено, що договір сторонами укладено в письмовій формі, в якому зазначено розмір та умови надання кредиту, а також повернення коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. За положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Однак станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування відповідачем не повертаються. Так, за змістом позовної заяви та долученого розрахунку заборгованості станом на 06.09.2021 року за кредитним договором № 2233-04-16/USD від 12.04.2007 року загальна заборгованість відповідача складає - 235 507,21 грн., з яких: по кредиту строкова - 92 431,44 грн., по кредиту прострочена - 123 077,33 грн., по процентах прострочена - 19 998,44 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ч. 1 ст. 536 ЦК України). Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. [PERSON] , не виконуючи умови договору шляхом не сплати коштів та обумовлених процентів у встановлений строк, порушила вимоги ст. 530 ЦК України. Вказані обставини жодним чином не спростовувалися та не оспорювалися відповідачем. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 3532,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved