Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , яка його потребує відповідно до законодавства України. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] є його матір`ю. Згідно свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] його батьком є - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Через рік після народження заявника батьки розлучилися. Наведене підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 15.10.1976 року. Після розірвання шлюбу з [PERSON] , [PERSON] було залишено дівоче прізвище « [PERSON] ». 10 березня 1983 року [PERSON] уклала повторний шлюб з громадянином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 10.03.1983 року. Після укладення даного шлюбу матір заявника змінила прізвище на « [PERSON] ». Чоловік [PERSON] в другому шлюбі [PERSON] помер [INFO] . Син від другого шлюбу і брат заявника за матір`ю - [PERSON] помер [INFO] у віці 24 роки, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія [NUMBER] від 12.02.2008 року. Інших дітей в [PERSON] не було і окрім заявника - не має. Вже тривалий час [PERSON] має хвороби головного мозку, зокрема: церебральний атеросклероз. Внаслідок хвороби головного мозку в неї сильно порушена статико-координаційна система, ходить вона лише при допомозі сторонньої особи. Більше двох років [PERSON] здійснює постійний догляд за матір`ю [PERSON] , яка його потребує. Тобто, вже тривалий час заявник вимушений постійно піклуватися про матір, здійснювати за нею постійний догляд. На сьогоднішній день [PERSON] проживає разом з [PERSON] , вони пов`язані спільним побутом, і окрім нього, немає кому доглядати за нею. Відповідно, заявник змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за хворою. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт догляду за рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Сабадош М.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є матір`ю [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] , з якого вбачається, що в графі «батьки» в нього записаний батько- [PERSON] і мати - [PERSON] (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] розлучились, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 15.10.1976 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 10.03.1983 року [PERSON] уклала повторний шлюб з громадянином [PERSON] [INFO] . Після укладення даного шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за хворою [PERSON] не має. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.01.1984 [PERSON] чоловік [PERSON] помер [INFO] (а.с.17). Син від другого шлюбу і брат заявника - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.02.2008 року (а.с.19). Заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про [PERSON] . Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 14.09.2022 року за № 147/39 та виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 14.09.2022 року [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Заявник зазначає, що він самостійно утримує та доглядає за матір`ю [PERSON] . Із акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов проживання від 22.09.2022 року складеного депутатом Хустської міської ради Аннишинець М.В. вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , та постійно піклується про неї, здійснює за нею постійний догляд (а.с.20). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved