Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за час свого життя зробила заповітне розпорядження щодо земельних ділянок, які належали їй згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗК №040603 від 28.08.2002року на ім`я позивачів, а саме: на ім`я сина [PERSON] , 1955р.н., в ур. «Ниви» - 2, загальною площею 0,19га, онучці [PERSON] , 1985р.н., в ур. «Ровінь-ІІ», загальною площею 0,24га, який посвідчений секретарем Голубинської сільської ради 13.12.2007року, за реєстром №31. Про існування даного заповітного розпорядження позивачам стало відомо напочатку 2022року, під час ремонту житлового будинку, де було виявлено заповіт та Державний акт на земельні ділянки. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, а саме згаданих вище земельних ділянок, позивачам в цьому було відмовлено із-за пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися із заявою до суду, в зв`язку з чим просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що такий ним був пропущений з поважних причин. В судове засідання позивачі не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Полянської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника сільської ради Шозла В.В. про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними в матеріалах справи документами. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5), яка за час свого життя зробила заповітне розпорядження щодо земельних ділянок, які належали їй згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗК №040603 від 28.08.2002року (а.с.10) на ім`я сина [PERSON] , 1955р.н. в ур. «Ниви» - 2, загальною площею 0,19га, онучці [PERSON] , 1985р.н. в ур. «Ровінь-ІІ», загальною площею 0,24га, який посвідчений секретарем Голубинської сільської ради 13.12.2007року, за реєстром №31 (а.с.9). Після смерті [PERSON] позивачі в межах строків, передбачених ч.1 ст.1270 ЦК України не подали до нотаріальної контори відповідну заяву у зв`язку з тим, що про існування вищезазначеного заповіту вони не знали, що не дало їм можливість належним чином вирішити питання щодо подання заяви про прийняття спадщини, а отже, суд вважає, що причини пропуску строку є поважними. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачі не прийняли спадщину у вигляді іншого спадкового майна, після смерті [PERSON] іншого майна, крім земельних ділянок немає, причини пропуску строку прийняття спадщини суд вважає поважними, інші особи не прийняли спадщину, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачам додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved