Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.04.2018 Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 394, розірвати . Свої вимоги обгрунтував наступними доводами. Зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11.04.2018 Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 394. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між ними припинені повністю, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Проживають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. До початку судового засідання позивач [PERSON] подав заяву згідно якої просив розглядати справу у йогої відсутність, позов задовольнити. Про ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка [PERSON] будучи попередженою про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, СМС повідомленням на її номер мобільного телефону у судове засідання не з`явилася повторно. З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечив позивач. Ухвалою суду від 14.06.2022 відкрите спрощене позовне провадження , призначене судове засідання з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.04.2018 Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 394. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] згідно актового запису № 1160, зареєстрованого 28.05.2019р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненчській області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, та протягом тривалого часу не проживають однією сім`єю, не ведуть сумісне господарство . Між сторонами відсутні почуття взаємної любові, та взаєморозуміння. Збереження сім`ї неможливе у зв`язку з відсутністю взаємної волі сторін на примирення. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного,

Outcome: approved