Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку обґрунтовує наступним. [PERSON] є вдовою [PERSON] , який помер [INFO] , що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2022 року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.07.2021 року. На час смерті, її чоловік [PERSON] був зареєстрованим за адресою [ADDRESS] . Однак, насправді, останні 37 років свого життя і аж до дня смерті, її чоловік проживав разом з нею за адресою [ADDRESS] . 22.09.2022 року [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулася до Рахівської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, вона змушена звернутись до суду для вирішення вказаного питання. Встановлення даного факту їй необхідне для прийняття та оформлення спадщини, однак іншого способу, окрім судового способу захисту її прав, не існує. При цьому, спір у даній справі відсутній, оскільки вона є єдиною спадкоємицею, а її покійний чоловік не залишив заповіту. З огляду\~на викладене,\~ [PERSON] \~просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, натомість поштовим зв`язком надіслала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутністю. На задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи, Рахівської міської ради Закарпатської області, у судове засідання не з`явився. Натомість від Рахівського міського голови Медвідя В.В. надійшла заява у якій він просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Заявлені вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2022 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28.07.1984 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.07.2021 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] помер [INFO] . З акту депутата про встановлення факту від 14.09.2022 року, складеного депутатами Рахівської міської ради Петращуком І.В., [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що за місцем проживання [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] та останні 37 років свого життя проживав [PERSON] . Додатково встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою, а саме [ADDRESS] , однак постійно проживав із своєю дружиною. Відповідно до довідки Рахівської міської ради від 15.09.2022 року № 05-03-05/106 [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав за адресою [ADDRESS] . Згідно постанови № 7 від 22.09.2022 року державного нотаріуса Рахівської ДНК Кицка М.М., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою відмови є відсутність факту прийняття спадщини. Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 70116106 від 22.09.2022 року зареєстровано спадкову справу. Спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) № 70123008 від 23.09.2022 року за параметрами пошуку [PERSON] інформація відсутня. Відповідно до довідки, виданої Рахівською ДНК Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 20.10.2022 року № 123/01-16, спадкоємцем на майно [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] , мешканка [ADDRESS] . Вирішуючи заяву [PERSON] суд керується наступними положеннями законодавства. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, судом встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. При цьому, його встановлення породжує певні юридичні наслідки для заявниці, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини. Також судом встановлено, що спір у даній справі відсутній, оскільки заявниця [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто [INFO] . За таких обставин суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення\~факту постійного\~проживання разом\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved