Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Адвокат Сінкевич Антон Олегович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що 03.08.2013 вони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя позивача з відповідачем не склалося через різне бачення сімейних обов`язків, погіршення протягом останнього року спільного подружнього життя та через факти домашнього насильства з боку відповідача, а тому їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні сімейні відносини між ними припинені. Просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.08.2013 Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №459, та змінити прізвище позивача на дошлюбне. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у заяві просила про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник позивача адвокат Сінкевич А.О. в судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Представник відповідача адвокат Татарченко К.В. в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. 31.08.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 21.11.2022 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 03.08.2013 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.08.2013 Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №459. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.09.2016 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] , батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 24.11.2018 серії [NUMBER] . Як вбачається з копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 09.08.2022, [PERSON] винесено терміновий заборонний припис у зв`язку зі скоєння ним домашнього насильства відносно його дружини [PERSON] строком на одну добу із застосуванням заходу - заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Згідно із ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами не можливе і позивач цього не бажає, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. З урахуванням положень ст. 113 СК України суд вважає, що позивач [PERSON] має право на відновлення свого дошлюбного прізвища [PERSON] . Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 992,40 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Outcome: approved