Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

27.08.2021 р. Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якому просить: - позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Службою у справах дітей ШРДА було отримано інформацію, що наркозалежна мати [PERSON] , з якою проживає дитина, а також батько [PERSON] , який проживає окремо, жодної участі у вихованні дитини не приймають, про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток не піклуються та дитину матеріально не забезпечують. Таким чином, оскільки вказана поведінка відповідачів свідчить про ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, позивач вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнути з них аліменти на його утримання, а тому звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою від 09.09.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 07.06.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача та представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку та відзивів не подали. З врахуванням думки присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд вирішив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились. Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, як на підставу для його задоволення у частині вимог про позбавлення батьківських прав, посилається на те, що наркозалежна мати [PERSON] , яка проживає разом з дитиною, а також батько [PERSON] , який проживає окремо, жодної участі у вихованні дитини не приймають, про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток не піклуються та дитину матеріально не забезпечують, що свідчить про ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Зверненню до суду з даним позовом передувало наступне, службою у справах дітей та сім`ї ШРДА було отримано інформацію, що за адресою: [ADDRESS] , проживає малолітній [PERSON] разом зі своїм дідусем [PERSON] та матір`ю [PERSON] , яка є наркозалежною та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Працівники Служби у справах дітей та сім`ї ШРДА неодноразово відвідували вказану родину, внаслідок чого було з`ясовано, що [PERSON] проходить замісну підтримувальну терапію для наркозалежних осіб та потребує лікування. З [PERSON] систематично проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди на предмет належного виконання її батьківських обов`язків та роз`яснювались наслідки неналежного їх виконання. Наказом Служби у справах дітей та сім`ї ШРДА від 06.08.2020 р. № 49-од малолітнього [PERSON] взято на облік як такого, що опинився у складних життєвих обставинах. З характеристики від 03.08.2020 р., виданої Шевченківським УП ГУНП в м.Києві, вбачається, що мати малолітнього, [PERSON] за місцем проживання характеризується з негативної сторони, постійно вчиняє конфлікти із своїм батьком в присутності дитини, належним чином за малолітнім сином не доглядає, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, постійно підтримує зв`язки із раніше судимими особами. Відповідно до копії вироку від 16.10.2020 р. у справі 761/46026/18, [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. З 26.05.2021 р. [PERSON] разом з дитиною [PERSON] , [INFO] , була влаштована для лікування та реабілітації від наркозалежності до Будинку матері і дитини «Крапка відліку», що знаходиться за адресою: Хмельницька області, Шепетівський район, с.Улашанівка. Згідно з листом Служби у справах дітей сім`ї і молоді Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 07.09.2021 р. № 01-17-11/2021, у Будинку матері і дитини «Крапка відліку» була залишена малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , за заявою матері [PERSON] 01.06.2021 р. [PERSON] написала заяву директору Благодійного фонду «Крапка відліку», що вона добровільно залишає будинок матері та дитини, а також малолітнього сина [PERSON] . Службою у справах дітей сім`ї і молоді Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області та Шепетівським районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області було складено акт від 07.06.2021 р. про дитину, яку батьки (матір або батько), відмовилися забрати з будинку матері і дитини. Крім того, [PERSON] , який згідно свідоцтва про народження є батьком дитини, тривалий час на запрошення Служби у справах дітей та сім`ї ШРДА не з`являвся, однак подав письмове пояснення, у якому зазначив, що він не є біологічним батьком дитини та підтвердив, що обов`язки по вихованню дитини не виконує. Отже, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також свідомо нехтують батьківськими обов`язками. Крім того, як вбачається зі змісту висновку Органу опіки та піклування ШРДА від 20.08.2021 р. № 10/04/40-5998 щодо доцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , враховуючи рішення комісією з питань захисту прав дитини,

Outcome: partial