Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Представник позивача адвокат Демченко Т.С., що діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований [PERSON] сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 20 вересня 2003 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №13. У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивували тим, що спільне життя подружжя не склалося, між ними часто виникають конфлікти і суперечки, що призвело до втрати любові і поваги один до одного. Сторони спільно не проживають протягом останніх шести місяців, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. На переконання позивача шлюб існує лише формально і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору щодо визначення місця проживання дітей у сторін та спільного майна подружжя між сторонами немає. В судове засідання позивач та його представник не з`явились,позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та участі представника, позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, через засоби поштового зв`язку подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, 20.09.2003 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований [PERSON] сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №13. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується оригіналом Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Виконкомом Р.Комарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 08.06.2005 серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Виконкомом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 27.03.2014 серія [NUMBER] . Спору щодо визначення місця проживання дітей у сторін немає. Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~враховуючи наведене\~та з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~даного позову,\~суд вважає,\~що примирення\~та подальше\~подружнє життя\~сторін є\~неможливим,\~сім`я\~розпалася остаточно,\~збереження шлюбу\~може суперечити\~інтересам позивача,\~а отже,\~укладений між [PERSON] та\~ [PERSON] шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved