Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Відродження» про стягнення орендної плати, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», ЄДРПОУ 30699186 на користь позивачки орендну плату за користування земельною ділянкою, кадастровий номер 1224255100:01:001:2110 в розмірі 7075,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь [PERSON] судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, а саме: просила стягнути з відповідача на її корить судовий збір, оскільки орендну плату позивачці було сплачено в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про доручення доказів оплати та закриття провадження у справі, в якому зазначив, що орендну плату за користування земельною ділянкою було сплачено, та просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Відродження» про стягнення орендної плати. При зверненні позивачка сплатила судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача ТОВ «Відродження» на час розгляду справи заборгованість сплатив, однак судовий збір сплачено не було. Так, частиною 3\~ст.142 ЦПК України\~передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах`якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved