Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

23 травня 2022\~року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилався на те, що 27 лютого 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. З вересня 2021\~року сторони проживають окремо, спільне господарство з відповідачем не ведуть, окремий бюджет. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 29 червня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву (а.с.\~18-19). Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] подав суду заяву, у якій позовні вимоги заявлені позивачем повністю визнала та не заперечувала проти ухвалення судом рішення про задоволення позову (а.с.\~23). Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 лютого 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №\~09 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27 лютого 2010\~року (а.с.\~14). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, наданих суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 12, 13). За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені, хоча вони продовжують проживати в одному будинку. Відповідно до\~ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною\~3 статті\~105\~СК\~України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу. З урахуванням указаних обставин справи, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496,20 грн., решта суми підлягає відшкодуванню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved