Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач АТ «Мегабанк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 46-171-850-2-19-Г від 15.05.2019, яка станом на 01.10.2021 становить 24\~338,37 грн., а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн.. 15.05.2019 між АТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 46-171-850-2-19-Г (з ануїтет ними платежами) у розмірі 15\~560, 17 грн. зі сплатою 15% за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 01.10.2021 виникла заборгованість у розмірі 24\~338, 37 (двадцять чотири тисячі триста тридцять вісім грн. 37 коп.) грн. В судове засіданні представник позивача АТ «Мегабанк» не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15.05.2019 між АТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 46-171-850-2-19-Г (з ануїтет ними платежами). Згідно п. п. 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору № 46-171-850-2-19-Г, кредит надається на строк з 15.05.2019 до 14.05.2020 включно у розмірі 15\~560, 17 грн. зі сплатою 15% за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості за кредитом. Пунктом 2.9. Кредитного договору № 46-171-850-2-19-Г зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, яка складає 1\~902,05 грн. та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. 15 травня 2019 року грошові кошти в розмірі 15\~560,17 грн. передбачені Кредитним договором № 46-171-850-2-19-Г, були видані відповідачу [PERSON] , що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 15.05.2019 по 30.09.2021 та заявою на видачу готівки №TR.1984282.1675.46 від 15 травня 2019 року. Починаючи з червня 2019 року відповідачем [PERSON] порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов`язання,\~строк (термін)\~виконання якого\~визначений вказівкою\~на подію,\~яка неминуче\~має настати,\~підлягає виконанню\~з настанням\~цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В порушення п. п. 3.2.3., 2.8. Кредитного договору № 46-171-850-2-19-Г відповідачем [PERSON] не сплачена комісійна винагорода за період з червня 2019 року по вересень 2019 року включно в розмірі 1\~759,03 грн., що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] та № [NUMBER] за період з 15.05.2019 по 30.09.2021 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2021. Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору № 46-171-850-2-19-Г становить 7\~002, 08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2021. Отже, станом на 01.10.2021 сума заборгованості становить 24\~338, 37 (двадцять чотири тисячі триста тридцять вісім грн. 37 коп.) грн., з яких: -сума залишку заборгованості за кредитом в розмірі 15\~560, 17 грн., -сума залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 17,09 грн., -сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди в розмірі 1\~759,03 грн., -сума штрафу 7\~002, 08 грн.. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача АТ«Мегабанк» суми заборгованості за кредитним договором № 46-171-850-2-19-Г в розмірі 24\~338, 37 грн.. За ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача АТ «Мегабанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~270,00 грн. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved