Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 27.10.2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено актовий запис №640, серія [NUMBER] . Крім того, просить малолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.12.2015 року між сторонами укладено шлюб, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років сімейні відносини між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. На даний час подружні стосунки вони не підтримують, шлюбні відносини між ними фактично припинені, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Малолітнього сина залишити проживати з нею, так як він постійно проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 24.11.2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, від представника позивача адвоката Гринів Я.В. надійшла заява, в якій просить проводити судове засідання за відсутності позивача. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 24.11.2022 року від нього поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення позову не заперечує, просить позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, а саме: шлюб розірвати. Представник третьої\~особи до суду не з`явився, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавав. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із свідоцтва про шлюб від 30.12.2015 року серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, вбачається що 30.12.2015 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що складено актовий запис №640. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 23.05.2018 року серії [NUMBER] , видане Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області). Батьками дитини вказані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Згідно довідок про місце проживання особи за №207 та №1172 позивач та її малолітній син зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . V. Оцінка Суду. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~ст. 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за\~ст. 113 СК України\~після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до висновків Верховного Суду у Постанові від 15.01.2020 року (справа №200/952/18, провадження № 61-14859св19)\~за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким з батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. В разі наявності такого спору між батьками суд має роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію позивача при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу. Також з врахуванням вищенаведеного, виходячи виключно з інтересів малолітньої дитини, а також тієї обставини що дитина на момент розгляду справи проживає постійно з матір`ю, суд вважає за можливе визначити її місце проживання з останньою. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved