Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про повернення безпідставно набутого майна. Позивач просить повернути грошові кошти в сумі 2100 грн, які безпідставно набуті 07.07.2022 року відповідачем. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07.07.2022 року позивачем під приводом продажу товару безпідставно отримано грошові кошти, які перераховано на банківську картку № [NUMBER] , що належить відповідачу. Однак в подальшому відповідачем товар позивачу не був переданий та на телефонні дзвінки він перестав відповідати. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином, відзиву на позовну заяву до суду не надав. Зі згоди\~позивача,\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії платіжного доручення №Р24А26272273D478669 від 07.07.2022 року вбачається, що [PERSON] перерахував грошові кошти в сумі 2100 грн 00 коп. на картковий рахунок №№ [NUMBER] , який належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 19.08.2022 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~ \~ \~ \~Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України). \~ \~ \~ \~Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або не збільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб. \~ \~ \~ \~Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Такий правовий висновок викладений у постановах \~ \~ \~ \~Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 910/3395/19, від 23.04.2019 у справі № 918/47/18, від 01.04.2019 у справі № 904/2444/18. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що відповідачем дотримано грошові кошти від позивача без правової підстави, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню, а безпідставно набуті грошові кошти в сумі 2100 грн 00 коп. поверненню. Розподіл судових витрат зі сплати судового збору слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved