Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Селищенської сільської ради про позбавлення батьківських прав. Відповідно до позову 19.11.2011 року між сторонами було укладено шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.05.2021 року шлюб розірвано, з того часу відповідач не бачив дітей ні разу. Він ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - в результаті створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина та дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, діти знаходиться на її повному утриманні. В зв`язку з цим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити. Пояснила ,що з 2021 р. вона розірвала шлюб з відповідачем та проживає окремо від відповідача разом з дітьми у своїх батьків. За весь цей час відповідач не піклується дітьми, не цікавиться їх життям, не приїздить до них, один раз передав 1200 гр. на одяг. Відповідає має велику заборгованість по аліментам, обізнаний про те, що вона подала позов та на це відповів їй, щоб вона поступала так як вважає за потрібне. Відповідач у судове засідання не з`явився , неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, отримав копії позову з додатками, відзиву до суду не направив, причин неявки суду не повідомляв. Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Селищенської сільської ради підтримала позовну заяву у повному обсязі.Суду пояснила, що мала розмову з відповідачем, пояснювала наслідки позбавлення його батьківських прав, він наче все зрозумів, однак висновків не зробив. При розгляді справи суд ухвалив проводити судове засідання без участі відповідача. У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи : -Паспорт та довідка щодо реєстрації позивачяа ( а.с.5-6) -Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.05.2021 р. щодо розірвання шлюбу між сторонами. ( а.с.7-8) - свідоцтво про народження [PERSON] ( а.с. 9) - свідоцтво про народження [PERSON] ( а.с. 10) - Судовий наказ щодо стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача від 15.04.2021 р. ( а.с.11) - Довідка щодо заборгованості по аліментам на ім`я відповідача ( а.с.12-13) - Матеріали виконавчого провадження щодо стягнення аліментів ( а.с. 14-25) -Рішення Селищенської сільської ради № 19-10 від 14 червня 2022 р. щодо затвердження висновку органу опіки та піклування про позбавлення відповідача батьківських прав ( а.с. 26) -Висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківський прав ( а.с.27-29) -Довідка про склад сім`ї позивача ( а.с.29а) -Характеристика [PERSON] ( а.с. 30) -Характеристика [PERSON] ( а.с. 31) -Акт обстеження житлово-побутових умов позивача ( а.с. 32) -Характеристика [PERSON] ( а.с.33) -Характеристика [PERSON] ( а.с.34) -У судовому засідання в присутності психолога були опитані діти щодо суті позовних вимог. Так [PERSON] пояснила суду, що батька давно не бачила, він до них не приїздить, майже не спілкується ( інколи пише їй в телефоні). Вона не бажає бачити та спілкуватися з батьком, так як він раніше дуже ображав мати, іноді ображав її. Надалі з ним спілкуватися також не хоче. Дитина [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що відповідача давно не бачив та він з ним не спілкується. Вивчивши вищевказані докази у судовому засіданні, суд дійшов до наступного : На підставі ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. - Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом до суду про позбавлення батьківських прав мають право звернутися один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно роз`яснень, викладених в п. 15 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27,02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У судовому засіданні було встановлено, що батьками дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 9,10). Згідно заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.05.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.11.2011 Кошмаківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис №05, розірвано (а.с.7-8). Судовим наказом судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2021 у справі №699/215/21 із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожну дитину і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 11.03.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (а.с.11). Постановою державного виконавця Корсунь-Шевченківського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №65329240 з виконання судового наказу №699/215/21, виданого 21.04.2021 (а.с.15). Згідно довідки-розрахунку №3263 від 30.05.2022, виданої Корсунь-Шевченківським відділом ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 01.06.202 за судовим наказом №699/215/21 від 21.04.2021 боржником [PERSON] повинно бути сплачено за період з 11.03.2021 аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в сумі 61732.98 грн, відповідно до матеріалів виконавчого провадження за вказаний період боржником сплачено 00.00 грн, заборгованість становить 61732.98 грн (а.с. 12-13). Також у вказаному виконавчому провадженні №65329240 постановами державного виконавця було накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника [PERSON] (а.с.22), на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті (а.с. 23) та внесено відомості про [PERSON] до Єдиного реєстру боржників (а.с.16, 24-25). Органом опіки та піклування виконавчого комітету Селищенської сільської ради надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Цей висновок мотивований тим, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ніякої участі у вихованні дітей не приймає, не забезпечує утримання, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтерес до внутрішнього світу своїх дітей; не створює умов для отримання ними освіти, має заборгованість по виплаті аліментів. При спілкуванні з відповідачем встановлено, що він зі своїми малолітніми дітьми не спілкується, не вітає їх на свята та дні народження (а.с. 27-29). Вказаний висновок органу опіки та піклування затверджений рішенням виконавчого комітету Селищенської сільської ради від 14.06.2022 №19-10 (а.с.26). Згідно характеристики, наданої старостою сіл Кошмак, Глушки, Миропілля, відповідач зареєстрований по [ADDRESS] , але за вказаною адресою протягом двох років не проживає із сім`єю, не проявляє турботу про своїх дітей, матеріально їх не підтримує, аліментів не сплачує (а.с. 33). В свою чергу позивач створила належні умови для проживання, навчання, виховання своїх дітей (а.с.32), діти сторін по місцю свого навчання характеризуються позитивно (а.с. 30,31), позивач по місцю проживання характеризується як турботлива мати (а.с.34). Приймаючи вказане рішення суд виходив в першу чергу з інтересів дітей, які мають невід`ємне право на охорону життя та здоров`я, на матеріальне забезпечення, яке б дозволяло дитині в повній мірі розвиватися духовно та фізично. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі документів, що містяться в матеріалах справи та інших доказів, вивчених у судовому засіданні. Так, вивчені докази по справі свідчать про те, що відповідач самоусунувся від виконання обов`язків по вихованню дітей, життям дітей не цікавиться, має велику заборгованість по аліментам. Тому суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків щодо піклування про здоров`я дітей, їх фізичного, духовного та морального розвитку. На підставі викладеного,

Outcome: approved