Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

В липні 2022 року [PERSON] в особі свого представника адвоката Забродіна С.І. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 вересня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1069. В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що 06 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Через несумісність характерів, різні погляди на спільне життя подружжя та на взаємні обов`язки у шлюбі, між позивачем та відповідачем часто виникали непорозуміння та суперечки та з кінця 2020 року кожен з подружжя живе своїм особистим життя. На даний час фактично шлюб носить умовний характер, збереження шлюбу недоцільне. Строк на примирення не потрібен оскільки рішення про розірвання шлюбу повністю виважене та остаточне, відповідає інтересам сторін. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків позову. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 10 листопада 2022 року відповідачем [PERSON] , надіслано до суду, зареєстрований в канцелярії, відзив на позовну заяву, в якому фактично підтвердив відповідність обставин викладених позивачем в позовній заяві та зазначаючи на те, що з 2020 року спільно з позивачем не проживає, примирення з позивачем вважає не можливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем (а.с. 43-44). 14 листопада 2022 року позивачем [PERSON] та представником позивача адвокатом Забродіним С.І. надіслані до суду, зареєстровані в канцелярії, клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують, просять задовольнити (а.с. 52, 58). У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі докази і письмові пояснення викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 279 ЦПК України), суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 06 вересня 2022 року зареєстрували шлюб у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1069 (а.с. 30). Від шлюбу, сторони спільних дітей не мають. Спору щодо нажитого у шлюбі майна сторонами не заявлено. Відповідачем визнаються у повному обсязі позовні вимоги, про що зазначено у відзові на позов (а.с. 44). Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При цьому, слід зазначити, що ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 06 вересня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, під час реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 30). У вимогах позову, позивач не просить суд про зміну їй прізвища набутого під час реєстрації шлюбу з відповідачем на дошлюбне, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільним залишити позивачу прізвище набуте під час реєстрації шлюбу з відповідачем « [PERSON] ».\~ Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved