Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 23.01.1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, найменша - [PERSON] , [INFO] , старші діти є повнолітніми. [PERSON] вказала, що сімейне життя не склалося, сторони не змогли створити міцну сім`ю з тої причини, що вони мають різні погляди на життя. Майже півтора роки сторони разом не проживають, фактичні шлюбні стосунки між ними припинені. Намагання зберегти шлюб шляхом певних компромісів не дало результату, між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Позивач наголосила, що примирення з відповідачем не можливе. Враховуючи вищевикладене, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23.01.1997 року, актовий запис № 2 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, просила закінчувати розгляд справи без її участі. Відповідач надав суду заяву, якою позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив проводити розгляд справи без його участі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.10.2022 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого в січні 1997 року Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, шлюб між сторонами зареєстровано 23.01.1997 року, про що зроблено актовий запис № 2. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.06.2014 року, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved