Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 06.09.2022 [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 12.07.2007, актовий запис №967. 1.2. Позов мотивований тим, що з 12.07.2007 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Посилаючись на те, що відповідач під новий 2010 рік забрала доньку з квартири та переїхала з нею на місце постійного проживання у гуртожиток, причин свого вчинку не пояснила, по теперішній час сторони спільно не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, кошти на утримання доньки позивач надає відповідачці, постійно спілкується з донькою, приймає участь у її вихованні, сторони не намагаються зберегти сім`ю, позивач просив розірвати шлюб з відповідачкою. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 23.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5676/22, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte). 2.2. 05.10.2022 відповідач отримав матеріали позовної заяви та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. 2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ненадходження до суду відзиву на позовну заяву від відповідача, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 12.07.2007 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №967, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2007 (а.с. 3). 3.2. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.12.2008 (а.с. 4). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що з 12.07.2007 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. 5.2. Зі змісту позовної заяви слідує, що з 2010 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб укладений з відповідачем. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 6.2. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 6.3. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2022 року - 2481 гривень. 6.4. Отже, за подання позовної заяви про розірвання шлюбу позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 992 гривні 40 коп. (2481 грн х 0,4), однак відповідно до квитанції АТ "Ощадбанк" № 25 від 06.09.2022 вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2600 гривень. 6.5. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.6. У зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 грн 40 коп., що підлягали сплати за подання позовної заяви до суду згідно Закону України "Про судовий збір". 6.7. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір"). 6.8. Позивач подав до суду заяву, в якій просив повернути надміру сплачений судовий збір. 6.9. Отже, у зв`язку з переплатою позивачем судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу за клопотанням останнього йому підлягає поверненню сплачена сума судового збору у розмірі переплаченої суми, а саме у розмірі 1607,60 гривень (2600 грн - 992,40 грн).

Outcome: approved