Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що на обліку управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради перебувають діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Матір`ю малолітніх є відповідач по справі. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2021 року було відібрано дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення матері батьківських прав. Відомості про батька дітей до актового запису про їх народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). В перше інформація щодо сім`ї малолітніх дітей надійшла до управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району у жовтні 2019 року від відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. В повідомлені зазначалось, що співмешканець громадянки [PERSON] [PERSON] вчиняє домашнє насильство відносно неї та дітей. Перевіркою було встановлено, що останній зловживає алкогольними напоями, погрожує фізичною розправою [PERSON] та виганяє цивільну дружину та дітей з дому. Спеціалістами управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району неодноразово здійснювалися виходи в родину [PERSON] . Мати дітей не виконувала порад спеціалістів щодо дотримання належних умов проживання та виховання дітей. Тому дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах управління-служби у справах дітей адміністрації Амур- Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради. За весь період перебування родини на обліку спеціалістами управління - служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради неодноразово проводилися профілактичні бесіди з матір`ю дітей [PERSON] щодо попередження виникнення конфліктних ситуацій в родині, необхідності наведення ладу в приміщенні, забезпечення дітей належними умовами проживання, так як незалежно від віку та статі діти спали на одному двоспальному ліжку. Простирадла та постільна білизна завжди були брудними та в занедбаному стані. Мати була попереджена про неналежне виховання дітей та відповідальне ставлення, належний догляд за малолітніми. Але, не зважаючи на проведену з родиною як соціальної, так і профілактичної, психологічної роботи, мати рекомендації спеціалістів не дотримувалась, умови проживання погіршувалися та мати безвідповідально ставилась до виконання своїх батьківських обов`язків. Через постійні конфлікти в родині та вчинення домашнього насильства мати дітей [PERSON] , її співмешканець [PERSON] та брат відповідачки [PERSON] неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності. При цьому здійснювався психологічний тиск на дітей. Малолітні були свідками сварок та вчинення насильства, тому це негативно впливало на повноцінний розвиток та зростання дітей. 11.08.2020 року малолітня [PERSON] , [INFO] , зазнала психологічного насильства з боку свого дядька [PERSON] , який перебував у стані наркотичного сп`яніння. Факт домашнього насильства зафіксовано Дніпровським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області 06.08.2020 року. 23.09.2020 року спеціалістами управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району здійснено вихід в родину. На той час вдома перебували мати дітей та її співмешканець в стані алкогольного сп`яніння, були агресивні, поведінка неадекватна це відбувалось в присутності дітей. Пізніше в поле зору управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району потрапило аматорське відео, на якому мати дітей [PERSON] разом зі своїм співмешканцем, який проживає разом з родиною, розпивали речовину невідомого походження. Окрім того у співмешканця матері видно в руках шприц. Це все відбувалося на очах у чотирьох малолітніх дітей. До даної ситуації, так як поведінка дорослих несла загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровського району у місті Дніпрі ради було невідкладно розглянуто питання та прийнято рішення №180 від 30.09.2020 року «Про негайне відібрання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO].». 30.09.2020 року спеціалістами управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району зі співробітниками ювенальної превенцїї діти відібрані від матері та доставлені до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради. На час вилучення мати дітей [PERSON] була в стані алкогольного сп`яніння. 06.10.2020 року органом опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району направлено позовну заяву до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, про відібрання дітей від матері, без позбавлення її батьківських прав. 08.04.2021 року позов задоволено. Відповідно до наказів управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №31, №32, №33, №34 від 25.05.2021 року знято з обліку дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мати яких ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дітей знято з обліку у зв`язку з набуття дітей статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до наказів управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського року №14, №15, №16, №17 від 25.05.2021 року взято на первинний облік дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови адміністрації Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 26.05.2021 № 159-р «Про надання [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківської піклування» [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 10.06.2021 № 178-р «Про влаштування [PERSON] , [INFO] , до державного закладу на повне державне забезпечення» дитину влаштовано до Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради. Розпорядженням голови адміністрації Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 26.05.2021 № 150-р «Про надання [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківської піклування» [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 10.06.2021 № 179-р «Про влаштування [PERSON] , [INFO] , до державного закладу на повне державне забезпечення» дитину влаштовано до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради. Розпорядженням голови адміністрації Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 26.05.2021 № 162-р «Про надання [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківської піклування» [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови адміністрації Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 10.06.2021 № 181-р «Про влаштування [PERSON] , [INFO] , до державного закладу на повне державне забезпечення» дитину влаштовано до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради. Розпорядженням голови адміністрації Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 26.05.2021 № 161-р «Про надання [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківської піклування» [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови адміністрації Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 10.06.2021 № 180-р «Про влаштування [PERSON] , [INFO] , до державного закладу на повне державне забезпечення» дитину влаштовано до Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпровської обласної ради. У повідомлення від 23.06.2021 року № 3/5-341 Дніпровського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради, [PERSON] , [INFO]., отримує соціальну послугу профілактики з метою повернення дітей в родину. Але зазначено [PERSON] неохоче йде на контакт з фахівцями, мотивуючи тим, що працює на двох роботах і постійно зайнята. Під час зустрічей жінка часто має ознаки вживання алкоголю. 08.06.2021 року [PERSON] була в стані алкогольного сп`яніння поводила себе агресивно та відмовилась від зустрічей. Відповідно до повідомлення від 05.11.2021 року № 3/5-443/1 Дніпровського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради, з січня по листопад місяць 2021 року [PERSON] на контакт не йде, жодних рекомендацій не виконує, зацікавленості в поверненні дітей не має, зловживає спиртними напоями, умови договору не виконує. Зустрічатися та отримувати допомогу відмовилась. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178, ст. 183, КУпАП України. У останньому акті умов проживання, складеному спеціалістами управлінням - службою у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, зазначено, що спеціалістам двері квартири відчинила дружина брата. Вона повідомила, що [PERSON] близько місяця не проживає за адресою: [ADDRESS] по теперішній час. Повідомленням від Комунального закладу соціального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради, зазначено, що мати відвідувала дітей та привозила солодощі, телефонувала та цікавилась успіхами дітей. 22.07.2022 року № 1931/1.1-29 Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпровської обласної ради, зазначає у довідці, що [PERSON] , [INFO] , перебуває з 28.10.2020 року по цей час в державному закладі. Представник позивача до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2021 року було відібрано дітей у відповідача без позбавлення її батьківських прав. Відомості про батька дітей до актового запису про їх народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 26.05.2021 № 159-р «Про надання [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківської піклування» [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 10.06.2021 № 178-р «Про влаштування [PERSON] , [INFO] , до державного закладу на повне державне забезпечення» дитину влаштовано до Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради. Розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 26.05.2021 № 150-р «Про надання [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківської піклування» [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 10.06.2021 № 179-р «Про влаштування [PERSON] , [INFO] , до державного закладу на повне державне забезпечення» дитину влаштовано до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради. . Розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 26.05.2021 № 162-р «Про надання [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківської піклування» [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 10.06.2021 № 181-р «Про влаштування [PERSON] , [INFO] , до державного закладу на повне державне забезпечення» дитину влаштовано до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради.. Розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 26.05.2021 № 161-р «Про надання [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківської піклування» [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 10.06.2021 № 180-р «Про влаштування [PERSON] , [INFO] , до державного закладу на повне державне забезпечення» дитину влаштовано до Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпровської обласної ради. У повідомленні від 23.06.2021 року № 3/5-341 Дніпровського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради, [PERSON] , [INFO]., отримує соціальну послугу профілактики з метою повернення дітей в родину. Але зазначено [PERSON] неохоче йде на контакт з фахівцями, мотивуючи тим, шо працює на двох роботах і постійно зайнята. Під час зустрічей жінка часто має ознаки вживання алкоголю. 08.06.2021 року [PERSON] була в стані алкогольного сп`яніння поводила себе агресивно та відмовилась від зустрічей. Відповідно до повідомлення від 05.11.2021 року № 3/5-443/1 Дніпровського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради, з січня по листопад місяць 2021 року [PERSON] на контакт не йде, жодних рекомендацій не виконує, зацікавленості в поверненні дітей не має, зловживає спиртними напоями, умови договору не виконує. Зустрічатися та отримувати допомогу відмовилась. Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпровської обласної ради, зазначив суду у письмових поясненнях що [PERSON] , [INFO] , перебуває з 28.10.2020 року по цей час в закладі, за час перебування дитини в державному закладі мати жодного разу дитину не відвідувала, не цікавилась його станом здоровя будь-яким чином, не надавала дитині будь-якої допомоги, не виявляла до дитини батьківської турботи та піклування. Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради повідомив суду у письмових пояснення, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , побувають в закладі з 28.10.2022 року по цей час, мати дітей жодного рахзу не відвідувала , проте періодично передавала дітям смаколики, з 06.11.2021 року дітей не відвідувала, їх життям не цікавилась. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Із роз`яснень, викладених у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаній категорії справ, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. При вирішенні такої категорії спорів судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особистості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 11 вересня 2020 року у справі № 357/12295/18, від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі N 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/7387/16-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц. Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок Органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 27.07.2022 року про доцільність та відповідність інтересам дітей позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей, оскільки оцінюючи докази у зазначеній справі суд дійшов висновку про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, вона взагалі не приймає участі у вихованні дітей, його не відвідує та не спілкується з ними, ухиляється від утримання дітей. Судом під час розгляду справи не встановлено, що відповідачці чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконує батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дітей суд вважає, що мати дітей свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved