Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

З позовом про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , який зареєстрований 01.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, до суду звернувся [PERSON] . Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. Ухвалою судді від 14.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В матеріалах справи міститься клопотання позивача - [PERSON] , щодо розгляду справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримані в повному обсязі. Також, відповідач [PERSON] , надала до суду заяву по визнання позову, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, зазначає про можливість розгляду справи за її відсутністю. Також суду надано до матеріалів справи копію договору, укладеного 29.11.2022 року між батьками про визначення місця мешкання дитини та її утримання, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ладіною Л.С. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №250, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 01.03.2013 року ( а.с. 17). Від даного шлюбу у сторін є спільні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Щодо наявності між сторонами спору щодо поділу майна в позові не йдеться. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Суд приймає до уваги той факт, що сторони дійшли згоди щодо визначення місця мешкання спільних дітей з батьком [PERSON] та участі батьків в їх утриманні, про що суду надано відповідний договір між батьками про визначення місця проживання та утримання дитини від 29.11.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ладіною Л.С. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 992,40 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved