Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 2,8783 га за кадастровими номерами 18211830000:05:001:0249 та 18211830000:05:002:0905, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , [PERSON] отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки не була обізнана проте, що потрібно звертатись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у випадку коли вона є єдиною дочкою спадкодавця, та як наслідок вважала, що фактично прийняла спадщину. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.10.2022 відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, в своїх позовних вимогах просить суд розглянути справу без її участі. Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269\~ЦК\~України визначено, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК\~України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом досліджено наступні правовідносини. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 3 грудня 1968 року та відомостями свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 07 липня 1998 року підтверджено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.сп.9). Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №112206 від 3 березня 2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,8783 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03.06.2004 року виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] (а.сп.7). Відповідно до експертного висновку №056/1056-n від 06 жовтня 2022 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища ПРАЧКІВСЬКИЙ (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), ПРАЧКОВСЬКИЙ (державний акт на права власності на земельну ділянку, запис [PERSON] ) i ПРОЧКОВСЬКИЙ / ПРОЧКОВСЬКА (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) в документах наданих для експертизи є ідентичними (а.сп.13). Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 03.10.2022 за №350, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки нею до нотаріальної контори не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст.1268 Цивільного кодексу України (а.сп.4). За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки була єдиною дитиною у спадкодавця та вважала, що фактично прийняла спадщину і не була обізнана про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70495475 від 02.11.2022, в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не була обізнана про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, відповідач позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved