Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що він, [PERSON] , 31 серпня 2018 року зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Виконавчому комітеті Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 10. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] . Це підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 04.10.2022 року. Вказує, що у шлюбі у них із відповідачем народилося двоє дітей, а саме: син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 04.01.2019 року, та син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 27.11.2021 року. На даний момент, на скільки йому відомо, відповідач не є вагітною та не має дитини до 1 року. Зазначає, що спочатку їхнє із відповідачем спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов. Однак поступово стосунки між ними погіршувалися. Все це було зумовлене тим, що дружина була невірною в подружньому житті, зникала з місця проживання разом із дітьми. Переживаючи насамперед за долю дітей він, звісно, що здійснював їх пошуки. Він дізнався, що відповідач фактично підтримує стосунки з іншим чоловіком, братом її подруги. Так був випадок, коли він знайшов дружину у готелі разом із іншим чоловіком. В подальшому [PERSON] почала стверджувати, що він не є батьком [PERSON] , заявляла щоб він відмовився від даної дитини. Звісно, що поведінка відповідача, її аморальний спосіб життя, твердження про те, що він не являється батьком молодшого сина, викликало в нього сумніви щодо батьківства, як наслідок вказує, що ним також подано до суду позов про оспорювання батьківства. Поведінка відповідача звісно спричиняла сварки між ними, він зрозумів, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Всі спроби раніше налагодити стосунки, обговорити спільні проблеми не дали жодного результату. Вказує, що на момент подання ним позову, на скільки йому відомо, відповідач виїхала за межі території України, а саме в Республіку Польща разом із дітьми. Він звісно постійно робить спроби телефонувати відповідачу, щоб поспілкуватися із дітьми, в той же час вона ігнорує такі, лише коротко відписує, що з дітьми все добре. Поведінка та ставлення відповідача, невірність в подружньому житті призвели до того, що він остаточно втратив почуття любові та поваги до [PERSON] та не має наміру надалі проживати разом із нею та підтримувати подружні стосунки. І так як в них нема теплих стосунків, їх шлюб і вони як сім`я існують фактично «на папері», оскільки вони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє будь-яке взаєморозуміння, вони фактично не спілкуються, проживають упродовж тривалого часу окремо, він втратив почуття любові та поваги до відповідача, він прийшов до висновку про розірвання шлюбу. Вважає, що його подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить його інтересам, а тому настоює перед судом про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, а також не стягувати з відповідача на його користь судовий збір. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Козакевич Р.В. у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнає, просить шлюб розірвати. Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи та\~перевіривши їх\~доказами,\~а відтак,\~з`ясувавши дійсні\~обставини справи,\~суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з абз. 3 п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення\~статей\~24,\~110,\~112,\~113СК України\~та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача [PERSON] .

Outcome: approved