Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивований\~тим,\~що 02.05.2018\~року між\~Акціонерним товариством\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК»,\~ [PERSON] \~ та\~Приватним акціонерним\~товариством «МетЛайф»\~укладено комплексний\~договір №\~4/2401925,\~за умовами\~якого відповідачу\~надати кредит\~у сумі\~47\~070,00\~грн.,\~на споживчі\~потреби до\~01.05.2023\~року в\~тому числі\~на сплату\~страхового платежу\~за договором\~страхування життя.\~06.07.2020\~року між\~АТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»\~та Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Укрфінанстандарт» \~укладено Договір\~про відступлення\~права вимоги\~грошових зобов`язань\~за фінансовими\~кредитами №І-2020,\~предметом якого\~є відступлення\~права вимоги\~ до\~боржників \~за кредитними\~договорами зазначених\~у відповідних\~реєстрах.\~11.12.2020\~року між\~АТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»\~та позивачем\~укладено Реєстр\~прав вимог\~до Договору\~про відступлення\~права вимоги\~грошових зобов`язань\~за фінансовими\~кредитами,\~відповідно до\~якого право\~грошової вимоги\~за Кредитним\~договором,\~укладеним між\~відповідачем та\~ПАТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»,\~перейшло до\~позивача. Згідно з п. 1.2 договору кредит наданий позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу. Відповідно до меморіальних ордерів від 02.05.2018 року перераховано кошти в сумі 2 070,00 грн., отримувач «Метлайф» ПРАТ та 45 000, 00 грн., отримувач [PERSON] . Загальна сума 47 070,00 грн. Відповідно до п. 1.1 комплексного договору встановлено, що кредит у сумі 47 070,00 грн., надається позичальникові з 02.05.2018 року до 01.05.2023 року. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Пунктом 1.2 комплексного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування. Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1 комплексного договору підлягають сплаті позичальником щомісячно, в розмірі 11,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Фактично до дня відступлення права вимоги від банку до позивача, оскільки позивач не нараховує відсотки. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості відповідно до п. 1.3.2 щомісячно в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 договору. Позивач не нараховує комісію з дати набуття права вимоги. Як стверджує позивач, станом на 06.10.2022 року відповідачем неналежним чином виконуються взяті на нього зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом. Згідно з реєстром прав вимог від 11.12.2020 року до Договору №І-2020 від 06.07.2020 року, сума заборгованості станом на дату відступлення права вимоги становить 42 515,10 грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 30 377, 27 грн., заборгованості за відсотками - 5 642,17 грн; заборгованості за комісією - 6 495,66 грн; заборгованості за пенею - 0,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В силу приписів ст. 625 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3 % річних та інфляції. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено обмеження зі сплати пені, а саме: у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно з умовами договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. Згідно з наведеним в додатку до позовної заяви розрахунком інфляційне збільшення становить 11774,10 грн., пеня (не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу) - 2230,78 грн. Відтак,\~позивач просить\~суд стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~ТОВ «ФК\~«Укрфінстандарт» (вулиця\~Січових Стрільців,\~37-41,\~Київ,\~02000,\~код ЄДРПОУ:\~41153878,\~IBAN:\~ [NUMBER] \~в АТ\~«Альфа Банк»,\~МФО:\~300346)\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 4/2401925\~від 02.05.2018\~у розмірі\~56519,98\~грн.,\~що складається\~з:\~заборгованості по\~тілу кредиту-\~30\~377,\~27\~грн.,\~заборгованості за\~відсотками-\~5\~642,17\~грн.,\~заборгованості за\~комісією-\~6\~495,66\~грн., заборгованості за пенею- 2230,78 грн. Інфляційне збільшення- 11774,10 грн. У порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (вулиця Січових Стрільців, 37-41, Київ, 02000, код ЄДРПОУ: 41153878, IBAN: [NUMBER] в АТ «Альфа Банк», МФО: 300346) судовий збір у розмірі 2481,00 грн. В силу приписів пункту 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України вказана цивільна справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вказана норма ЦПК України роз`яснена судом сторонам в ухвалі про відкриття провадження у справі. Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомлення сторін, роз`яснивши учасникам судового розгляду їх процесуальні права відповідно до статті 274 ЦПК України. Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 01 листопада 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в якій зазначено, що електронний документ доставлено до електронного кабінету [PERSON] 01.11.2022 року о 18:24:47, а також повідомлення про отримання поштового відправлення /арк. справи 39,41/. Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень. Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом, наданим ст. 178 ЦПК України, та не подав відзив. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У судове засідання позивач не з`явився, скерував на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у відсутності сторони позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 15 ЦК України закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як визначено ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Законодавством передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). В силу приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. За змістом частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що 02.05.2018 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «МетЛайф» було укладено комплексний договір № 4/2401925, відповідно до п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредит у сумі 47070,00 строком на 60 місяців - з 02.05.2018 року до 01.05.2023 року (включно). Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Як визначено п. 1.2 кредитного договору кредит наданий позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: 1.3.1 процентну винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 11,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; 1.3.2 комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 договору. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно з умовами договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. Додатком № 1 до Комплексного договору № 4/2401925 від 02.05.2018 року є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кердиту, ануїтет) /арк. справи 7/. Відповідач [PERSON] 02.05.2018 року підписав заяву-анкету № 0100414-02052018-001 від 02.05.2018 року на отримання готівкового кредиту «Свобода» в банку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» /арк. справи 8-9/. Відповідно до вказаної вище заяви-анкети сума кредиту становить 47070,00 грн., строк кредиту 60 місяців, відсоткова ставка 151% річних, комісійна винагорода 2,30 %. Крім того, 02.05.2018 року [PERSON] підписав пам`ятку клієнту за комплексним договором № 4/2401925 від 02.05.2018 року /арк. справи 13/. 06.07.2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах /арк. справи 20-24/. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги (боржників) від 11.12.2020 року до договору №І-2020 від 06.07.2020 року за договором № 4/2401925 від 02.05.2018 року, 11.11.2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та позивачем укладено Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, боржник: [PERSON] , загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором на день підписання сторонами Реєстру прав вимоги становить 42515,1 грн., з яких: 30377,27 грн. - заборгованість за основним боргом, 5642,17 грн. -заборгованість за відсотками, 6495,66 грн. - заборгованість за комісіями /арк.справи 2/. 14.12.2020 року ТОВ «Фінансова компанія«Укрфінстандарт» надіслала [PERSON] вимогу про сплату заборгованості за договором № 4/2401925 від 02.05.2018 року, у якій повідомила останнього про укладення між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт» 06.07.2020 року договору про відступлення права вимоги №І-2020 та заявила вимогу про сплату відповідачем за кредитним договором № 4/2401925 від 02.05.2018 року заборгованості у сумі 42515,1 грн. до 29.01.2021 року /арк. справи 19/. Крім того позивачем 09.02.2022 року було надіслано на адресу місця проживання відповідача досудову вимогу про сплату заборгованості за договором № 4/2401925 від 02.05.2018 року у розмірі 42515,1 грн. /арк. справи 17/. Згідно з п.п. 1.5 Розділу 1 договору відступлення прав вимоги, укладеного 06.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», заборгованість - означає суми грошових коштів, належні до сплати первісному кредитору боржниками за кредитними договорами, включаючи суми кредиту, процентів і комісій за користування кредитом, будь-які інші суми, що належать до сплати первісному кредитору за кредитними договорами, які нараховані або можуть бути нараховані первісним кредитором на день підписання сторонами Реєстру прав вимоги. Як вбачається з Витягу з Реєстру прав вимоги (боржників) від 11.12.2020 року до Договору № І-2020 від 06.07.2020 року за договором № 4/2401925 від 02.05.2018 року, боржник: [PERSON] , загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором на день підписання сторонами Реєстру прав вимоги становить 42515,1 грн., з яких: 30377,27 грн. - заборгованість за основним боргом, 5642,17 грн. -заборгованість за відсотками, 6495,66 грн. - заборгованість за комісіями. Крім того, у договорі № І-2020 від 06.07.2020 року при визначенні терміну «право вимоги» у розділі 1 «Визначення термінів» зазначено, що воно означає всі права первісного кредитора за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті заборгованості за кредитними договорами, строк платежу за якими настав та/або права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Договір відступлення права вимоги, укладений 06.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», є дійсним та чинним, відомості про те, що він оскаржувався в судовому порядку відсутні. Станом на час розгляду справи відповідач не надав суду доказів сплати ним зазначеної суми заборгованості за кредитом. Так само відповідач не надав доказів виконання ним зобов`язання за кредитним договором первісному кредиторові. [PERSON] не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не навів обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Відповідач не спростував суми заборгованості, заявленої до стягнення, не надав контррозрахунку у разі незгоди з таким розрахунком. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 4/2401925 від 02.05.2018 року у розмірі 56519,98 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 30377,27 грн., заборгованості за відсотками - 5642,17 грн., заборгованості за комісією - 6495,66 грн., нарахованої пені - 2230,78 грн., інфляційного збільшення - 11774,10 грн. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2481,00 грн. /арк. справи 3/. З огляду на повне задоволення позовних вимог, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved