Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

03.11.2022 представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0188250 із земель колективної власності КСП «Заповіт Ілліча», виготовлений на ім`я [PERSON] , належить померлій [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла баба заявника з боку батька - [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняв чоловік [PERSON] , звернувшись в шестимісячний строк до Валківської державної нотаріальної контори Харківської області з відповідною заявою, на підставі якої зареєстрована спадкова справа № 38/1999 рік. Діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] належні їм частки у спадщині не прийняли, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Свідоцтва про право на спадщину та інше майно станом на 12.05.2022 не видавались. Будь-які інші зави про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Як зазначає представник заявника, 16.09.2003 Валківською державною нотаріальною конторою на підставі заяви про прийняття спадщини заявником відкрита спадкова справа № 404/2003 щодо майна померлого [INFO] його діда [PERSON] , після смерті якого заявник оформив спадкові права згідно заповіту, посвідченого 08.04.2002 Шостою Харківською державною нотаріальною конторою за р.н. 4-2401. Окрім того, до складу спадкового майна після смерті діда входить право на земельну частку (пай), що належало його дружині [PERSON] , проте у сертифікаті серії ХР №0188250, що зберігається у ГУ Держгеокадастру у Харківській області, її дані значаться як [PERSON] , що позбавляє можливості заявника оформити спадкові права в цій частині в нотаріальній конторі. Наголошує, що належність права на земельну частку (пай) підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю ХР 06-00-000532, виданим КСП «Заповіти Ілліча» зареєстрованим 07.02.1996 в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 93, де в Списку громадян - членів КСП померлу включено під № 509. Розбіжності в написанні її прізвища у правовстановлюючих документах, на думку представника заявника, спростовуються експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз НАНУ № 056/952-п від 19.09.2022. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 03.11.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку окремого провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. В судове засідання представник заявника надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (на російській1 мові), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.04.1978 Палац новонароджених м. Харків, актовий запис №4132. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис 22. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Південноміською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №4. За життя 08.04.2002 [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № н-2401, яким все належне йому майно заповів заявнику. Згідно інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №350/01.16 від 12.05.2022, 16.09.2003 відкрита спадкова справа № 404/2003 рік щодо майна померлого [INFO] діда [PERSON] на підставі поданої заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 917. Донька спадкодавця [PERSON] мала право на обов`язкову частку у спадщині, але її не приймала. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 12.05.2022 до нотаріальної контори не надходили. Щодо спадкового майна, яке належало особисто спадкодавцю, оформлені заявником в повному обсязі на підставі заповіту. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сидоренківською сільською радою Валківського району Харківської області, баба позивача [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з інформації №350/01.16 Валківської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.05.2022, 10.02.1999 відкрита спадкова справа № 38/1999 рік щодо майна померлої [INFO] [PERSON] на підставі поданої її чоловіком [PERSON] заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 79. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] належні їм частки у спадщині не прийняли, про що подали до нотаріальної контори заяви 10.02.1999, які зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №52,53. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї до нотаріальної контори не надходили. Заповіт відсутній. [PERSON] спадщину фактично прийняв та 10.02.1999 оформив свої спадкові права на належні [PERSON] прості іменні акції. Свідоцтва про право на спадщину на інше майно станом на 12.05.2022 не видавались, що підтверджується інформацією Харківського обласного державного нотаріального архіву № 2339/01-20 від 01.07.2021. На час відкриття спадщини [PERSON] проживала спільно з чоловіком [PERSON] , що підтверджується довідкою Валківської міської ради Харківської області №03.15-50/97 від 11.06.2021. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) розміром 7,43 в умовних кадастрових гектарах землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча», про що свідчить Державний акт на право колективної власності на землю ХР 06-00-000532, зареєстрований 07.02.1996 в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 93, де її особу в Списку громадян-членів КСП вказано під номером 509 як « [PERSON] ». Як зазначено в інформації Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах ГУ Держгеокадастру у Харківській області №29-20-0.23,14-284/121-21 від 29.06.2021, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не видавався. Водночас, в управлінні наявний сертифікат серії ХР №0188250 із земель колективної власності КСП «Заповіти Ілліча» с. Сидоренкове Валківського району Харківської області, виготовлений на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Валківської районної державної адміністрації від 01.12.1996 №379, розміром 7,43 в умовних кадастрових гектарах. Із листа Відділу №2 Управління у Богодухівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області №29-20-0.23,312-72/429-21 від 03.08.2021 на запит Валківської державної нотаріальної контори не зрозуміло, на чиє ім`я необхідно видати Сертифікат на право на земельну частку пай - [PERSON] чи [PERSON] . Згідно повторно виданого 10.12.2021 свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , ім`я померлої баби заявника зазначено як [PERSON] . За даними експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАНУ № 056/952-п від 19.09.2022 записи [PERSON] та [PERSON] є ідентичними. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України). Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. Ч.2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 ЗК України гарантується право власності на землю, яке набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. П.17 Перехідних положень ЗК України передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці. З огляду на наведені правові норми, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать, що сертифікат належить спадкодавцю, але розбіжності в зазначенні особистих даних позбавляють заявника оформити спадкові права в нотаріальному порядку, тому встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованим та відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved