Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 24 травня 2022 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 320. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 24.05.2022 позивач з відповідачем уклали шлюб. Після одруження [PERSON] виїхала в Німеччину, а [PERSON] залишився в Україні, і перебуваючи закордоном позивач зрозуміла, що піддалась емоціям, коли дала згоду на шлюб. В телефонних розмовах відповідач дав згоду на розірвання шлюбу, [PERSON] у вересні приїхала до м. Запоріжжя, щоб розірвати шлюб через орган РАЦС, але не змогла знайти відповідача, його телефонний номер не відповідає, тому вона вимушена звернутись до суду, щоб розірвати шлюб в судовому порядку. Також позивач зазначає, що фактично шлюб і не розпочинався, і в подальшому вона планує залишитись в Німеччині, просить не застосовувати заходи примирення. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. В судове засідання сторони не з`явилися, позивач у позовній заяві просить про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.2). Відповідач належно повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив (а.с.21). За таких обставин суд розглядає справу за правилами заочного провадження, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 24 травня 2022 року, який було зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 320, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивач просить судовий збір покласти на неї, тому суд не стягує судовий збір з відповідача.

Outcome: approved