Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Жванецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на частку домоволодіння колишнього колгоспного двору. Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 23 травня 1988 року, в якому зазначено, що домоволодіння складається з одного житлового будинку розташованого по [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою та членом якого є [PERSON] . За даною адресою склад сім`ї складається з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Всі ці особи, які були зареєстровані по [ADDRESS] , були його співвласниками в рівних частках, по 1/5 частині домоволодіння. Після смерті [PERSON] , [INFO] , її частку в домоволодінні успадкували [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, позивач [PERSON] прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] та [PERSON] позивач [PERSON] , прийняв спадщини у зв`язку з чим його частка в домоволодінні становить 3/5. В нотаріальній конторі [PERSON] і частині видачі свідоцтва про спадщину було відмовлено, тому що житловий будинок належав до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був [PERSON] із наявними іншими членами колгоспного двору та рекомендували звернутися до суду. Позивачі просять: визнати за [PERSON] право власності на 3/5 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, їх представник адвокат Федусь Л.В. подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 07.03.1958 р. Жванецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Батько позивача [PERSON] - [PERSON] . 1925 року народження, [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Жванецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис про смерть № 11 від 09.04.2004 р.. З копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 23 травня 1988 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради за № 49 від 24 березня 1998 р., вбачається, що в цілому домоволодіння складається з одного житлового будинку розташованого в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого являється [PERSON] . Вказане свідоцтво видане [PERSON] та зареєстровано Кам`янець- Подільським МБТІ 23.05.1988 р. і записано в реєстрову книгу № 1-48. Копію свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 23.05.1988 р. та Архівний Витяг з рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів Хмельницької області за № 49 від 24.03.1988 р.. Відповідно до рішення Жванецької сільської ради від 15.11.2007 р. вулицю Папаніна у с. Брага Кам`янець-Подільського району Хмельницької області змінено на вулицю Придністровська. З копії довідки Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району № 570 від 04.10.2022 р. вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на 15 квітня 1991 року був головою та членом колгоспу в [ADDRESS] , за даною адресою склад сім`ї станом на 15 квітня 1991 року наступний: [PERSON] - 1925 року народження - голова колгоспного двору; [PERSON] - [INFO] - дружина (померла [INFO] ); [PERSON] - [INFO] - син; [PERSON] - [INFO] - невістка; [PERSON] - [INFO] - внучка. Позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) в 11.08.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку із чим змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Відповідно до\~витягу з\~погосподарської книги\~на вищевказане\~домоволодіння за\~період з\~1986-1990\~рр.\~головою двору\~значиться [PERSON] \~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~суспільна група\~господарства на\~01.01.86\~р.\~-\~колгоспна,\~на 01.01.87р.\~-\~колгоспна,\~на 01.01.88\~-\~колгоспна,\~на 01.01.89\~-\~колгоспна,\~на 01.01.90\~р.\~-\~колгоспна.\~Відповідно до\~витягу з\~погосподарської книги\~на вищевказане\~домоволодіння за\~період з\~1990-1995\~рр.\~головою двору\~значиться [PERSON] ,\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~суспільна група\~господарства на\~01.01.91\~р.\~-\~колгоспна,\~на 01.01.92р.\~-\~колгоспна,\~на 01.01.93\~-\~колгоспна,\~на 01.01.94\~-\~колгоспна,\~на 01.01.95\~р.\~-\~колгоспна.\~Відповідно до\~витягу з\~погосподарської книги\~на вищевказане\~домоволодіння за\~період з\~1996-2000\~рр. головою двору значиться [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] , суспільна група господарства на 01.01.96 р. - колгоспна, на 01.01,97р. - колгоспна, на 01.01.98 - колгоспна, на 01.01.99 - колгоспна, на 01.01.2000 р. - колгоспна. Відповідно до витягу з погосподарської книги на вищевказане домоволодіння за період з 2001- 2005 рр. головою двору значиться [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] , суспільна група господарства на 01.01.2001 р. - колгоспна, на 01.01.2002 р. - колгоспна, на 01.01.2003 - колгоспна, на 01.01.2004 - колгоспна, на 01.01.2005 р. - колгоспна. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частку житлового будинку по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] вважалися такими, що прийняли спадщину після її смерті її чоловік [PERSON] , який також помер [INFO] та її син позивач у справі [PERSON] в силу положень ст.ст. 1221, 1261, 1268 ЦК України як спадкоємці першої черги за законом. А тому належну [PERSON] на праві власності частку в спірному домоволодінні успадкували в рівних частках її чоловік [PERSON] та її син позивач у справі [PERSON] , в зв`язку із цим їх частки збільшилися і становили по 3/10 кожному. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита на підставі заяви його сина - [PERSON] (спадкова справа № 832/2007). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . Однак при зверненні до нотаріальної контори позивачу [PERSON] в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом чи законом на належну частку у домоволодінні по [ADDRESS] , було відмовлено, так як житловий будинок належав до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого був [PERSON] , а з довідки Жванецької сільської ради вбачається наявність інших членів колгоспного двору, а відтак державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) Корчевською А. роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, про що надано письмову відмову за № 301/02-14 від 29.09.2022 р. З копії довідки Жванецької сільської ради за № 569 від 04.10.2022 р. вбачається, що [PERSON] , 1925 р. народження на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , до дня його смерті і на день смерті разом з ним постійно проживали та були зареєстровані його син позивач у справі [PERSON] , його невістка [PERSON] , внучка [PERSON] та внук [PERSON] . Окрім позивача у справі [PERSON] інших спадкоємців після смерті спадкодавця [PERSON] не має. Крім того, батьком позивача [PERSON] за життя було складено заповіт, яким все належне йому майно він заповідав сину [PERSON] . З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.120 ЦК УРСР (який був чинним на момент набуття спадкодавцем права власності на спірне майно) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. У відповідності до ст. 123 ЦК УРСР частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: 1) при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); 2) при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); 3) при зверненні стягнення по особистих зобов`язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. Згідно з ст. 124 ЦК УРСР при виході одного або кількох членів колгоспного двору з його складу виділ частки в натурі провадиться з таким розрахунком, щоб не позбавити двір необхідних для ведення його підсобного господарства будівель, худоби та сільськогосподарського реманенту. При неможливості виділити належну членові двору частку майна в натурі її вартість виплачується йому грішми. Право вимагати виділу майна при виході з складу двору мають члени двору; які досягли шістнадцяти років. Особи віком від п`ятнадцяти до шістнадцяти років можуть вимагати виділу за згодою своїх батьків (усиновителів) або піклувальника, а в інтересах осіб, що не досягли п`ятнадцяти років, виділу можуть вимагати їх батьки (усиновителі) або опікун. Відповідно до ст. 125 ЦК УРСР при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюються, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу. В силу вимог ст. 126 ЦК УPCP працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору; якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою. Відповідно до п. 6 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в п.п. г своєї постанови №20, за правилами ст.563 ЦК України 1963 року, спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р. у зв`язку із введенням в дію відповідно до постанови Верховної ради Української РСР від 26.03.1991 р. Закону України Про власність . Відповідно до ч.4 ст.25, п.11 ч.4 ст.346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, позов слід задовольнити.

Outcome: approved