Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

[PERSON] (далі позивач), через свого представника, звернувся до суду з позовом, у якому просив: - визначити позивачу додатковий двохмісячний строк для написання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] , а після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки в с. Очитків. Позивач, будучи сином [PERSON] , матір`ю якої була [PERSON] , є відповідно (єдиним) онуком останньої по материнській лінії. Однак, тільки після смерті [INFO] матері [PERSON] позивачу стало відомо про неоформлену матір`ю спадщину його бабусі. Крім того, оскільки позивач проживав у м. Києві, такі обставини в сукупності позбавили його можливості вчасно прийняти спадщину [PERSON] , яку й досі ніхто не прийняв. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 04.10.2022 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник подав до суду заяву про визнання позову та просив про розгляд справи без його участі у судовому засіданні. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак остання у своїй заяві просила суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала та просив його задовольнити. З огляду\~на те,\~що в\~підготовче судове\~засідання сторони\~не з`явились,\~суд вважає,\~що за\~результатами підготовчого\~провадження можливо\~ухвалити рішення,\~тому розгляд\~справи проводить\~у даному\~судовому засіданні,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 8), а після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки в с. Очитків, Вінницького р-ну, Вінницької обл. (а.с. 9). Позивач, будучи сином Формагей (дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.15), матір`ю якої була [PERSON] (а.с. 12), є відповідно онуком останньої по материнській лінії. Згідно з довідкою від Липовецької міської ради [PERSON] проживала в с. Очитків, і до дня її смерті з нею ніхто не проживав (а.с. 10). За інформацією зі спадкового реєстру спадкова справа [PERSON] не заводилася. Однак, тільки після смерті [INFO] матері [PERSON] (а.с. 11) позивачу стало відомо про неоформлену матір`ю спадщину його бабусі. Крім того, оскільки позивач проживав у м. Києві (а.с. 17), такі обставини в сукупності позбавили його можливості вчасно прийняти спадщину [PERSON] , яку й досі ніхто не прийняв. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК). Судом було встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] , яка не залишила заповіт, залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки в с. Очитків. Позивач, будучи сином [PERSON] , матір`ю якої була [PERSON] , є відповідно (єдиним) онуком останньої по материнській лінії, а тому в силу припису ч. 1 ст. 1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги на право спадкування за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини. Після відкриття 05.02.2004 спадщини [PERSON] позивач, намагаючись її оформити, пропустив шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Позивач стверджує, що пропустив визначений строк, оскільки тільки після смерті [INFO] матері [PERSON] ) позивачу стало відомо про неоформлену матір`ю спадщину його бабусі [PERSON] . Крім того, оскільки позивач проживав у м. Києві, такі обставини в сукупності позбавили його можливості вчасно прийняти спадщину [PERSON] , яку й досі ніхто не прийняв. Крім того, згідно з довідкою від Липовецької міської ради [PERSON] проживала в с. Очитків, і до дня її смерті з нею ніхто не проживав, а за інформацією зі спадкового реєстру спадкова справа [PERSON] не заводилася. Суд,\~оцінивши \~подані позивачем\~докази,\~вважає їх\~належними,\~допустимими,\~достовірними та\~достатніми,\~оскільки вони\~містять інформацію\~щодо предмета\~доказування,\~підтверджують існування\~обставин на\~які посилається\~позивач і\~які не\~оспорює відповідач,\~на їх\~підставі можна\~встановити дійсні\~обставини справи,\~а також\~у своїй\~сукупності вони\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~обставин,\~які входять\~до предмета\~доказування. Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] є поважними причинами пропуску строку і обставинами, які перешкоджали вчасно прийняти спадщину. Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визначення позивачу додатковий двохмісячний строк для написання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved