Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

02 листопада 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яку рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2010 року у справі № 2-о-4/10 було визнано недієздатною. Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначеним рішенням суду над недієздатною [PERSON] було призначено опікуном матір [PERSON] [INFO] матір заявника [PERSON] померла. З моменту смерті матері та по теперішній час заявник піклується про недієздатну [PERSON] , яка доводить йому сестрою, оскільки остання не може цього робити через хворобу. Для захисту прав та законних інтересів недієздатної сестри [PERSON] , а також для повноцінного догляду за нею заявник [PERSON] просить призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник органу опіки та піклування Кулікова Н.А. в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи про призначення опіки провести у її відсутність, вимоги заяви [PERSON] підтримує в повному обсязі. З`ясувавши позицію заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-о-4/10 було визнано недієздатною [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області, проживає по [ADDRESS] . Призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 23 лютого 2010 року. Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] відповідно, батьком їх є - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Згідно довідки КП «СЄЗ» про зареєстрованих у житловому приміщенні за вих. № 309 від 01 серпня 2022 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; власник - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , не знята з реєстрації. Як вбачається з довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 3, виданої 07 жовтня 2022 року [PERSON] , [INFO] , в тому, що він на диспансерному обліку не перебуває і ознак психічного захворювання не виявляє. Відповідно до довідки лікаря від 29 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном, діагноз: практично здоровий. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» МВС України ВР-000430798, відповіді Департаменту інформатизації МВС України від 10 листопада 2022 року заявник [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 10 листопада 2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до громадської характеристики ст. ДОП СП відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, виданої 01 серпня 2022 року, за час мешкання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зарекомендував себе з посередньої сторони, з сусідами підтримує дружні відносини, спиртними напоями не зловживає, у вживанні наркотичних речовин помічений не був. З людьми які ведуть антисоціальний спосіб життя не спілкується. Як вбачається з подання від 07 жовтня 2022 року, розглянувши заяву [PERSON] , 1973 р.н., орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] , 1973 року народження, опікуном над недієздатною [PERSON] , 1968 року народження. Згідно із ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] визнана судом у встановленому законом порядку недієздатною і за станом здоров`я потребує опіки, суд вважає за необхідне встановити над нею опіку і призначити її опікуном заявника - [PERSON] . За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved