Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Позивач у квітні 2019 року через свого представника звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просила визнати кредитний договір № 378129 від 03.01.2019 недійсним. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у лютому 2019 року їй стало відомо, що 03.01.2019 між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Верона» начебто було укладено кредитний договір № 378129, згідно якого відповідач зобов`язався надати позивачу грошові кошти в сумі 2 000,00 грн, а позивач зобов`язалася повернути надані кредитні кошти, сплативши проценти за користування кредитом від залишкової суми кредиту та обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в порядку, умовах та в строки, визначені кредитним договором. Позивач стверджує, що вказаний договір нею не укладався, а грошові кошти вона не отримувала, у зв`язку з чим просить визнати його недійсним. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, її представник просив розглянути справу без його участі, в якій також наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав відзив до позову, у якому у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі, оскільки позивача при укладенні кредитного договору було ознайомлено зі всіма істотними умовами договору, а сам договір відповідає всім умовам чинного законодавства, і підстав для визнання його недійсним немає. Вказаний договір підписаний позивачем за допомогою електронного цифрового підпису. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки не надав. Дослідивши письмові матеріали справи, зібрані у справі докази, суд вбачає необхідним у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03 січня 2019 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 378129 згідно Заявки-приєднання до Примірного договору, яка була підписана позивачем за допомогою електронного цифрового підпису. Відповідно до умов вказаного договору, відповідач зобов`язався надати позивачу грошові кошти в сумі 2 000,00 грн, а позивач зобов`язалася повернути надані кредитні кошти, сплативши проценти за користування кредитом від залишкової суми кредиту та обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в порядку, умовах та в строки, визначені кредитним договором. Згідно ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Частиною 6 вказаної статті визначено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Проаналізувавши зміст спірного договору, суд встановив, що кредитний договір № 378129 від 03.01.2019 містить всі істотні умови передбачені законодавством України, позивач була ознайомлена зі всіма істотними умовами кредитного договору, що підтверджується електронним підписом позивача про прийняття пропозиції укласти договір. 05 березня 2020 року між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено Договір факторингу № 152-05/03, відповідно до умов якого право грошової вимоги до позивача по кредитному договору № 378129 від 03.01.2019 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив». Таким чином відсутні підстави для задоволення позовних вимог. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. 520, 524-526, 530, 672, 638, 651, 652, 1054 ЦК України; ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»;

Outcome: dismissed