Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він здійснює постійний сторонній догляд за своїм рідним братом [PERSON] , [INFO] , який визнаний особою з інвалідністю другої групи, внаслідок поранення, контузії, пов`язаним із виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні в країнах, де велись бойові дії та є інвалідом війни. [PERSON] важко хворіє, діагноз: наслідки після перенесеної важкої ЗЧМТ із струсом ГМ у вигляді хронічного церебрального арахноідіту з помірними порушеннями ліквородинаміки, частими лікворо-гінертензивними кризами зі стійкою цефалгією, помірним, когнітивним зниженням, помірними статико-координаційними розладами, емоційно-лабільний розлад. Дружина [PERSON] [PERSON] фізично не спроможна надати своєму чоловіку необхідну сторонню допомогу, оскільки постійно зайнята домашнім господарством. Діти [PERSON] : син [PERSON] працює та проживає за кордоном в Чеській Республіці, дочка [PERSON] також постійно проживає та працює разом із своєю сім`єю за кордоном в Чехії. На прохання [PERSON] , заявник здійснює постійний догляд за ним, а саме: допомагає йому у самообслуговуванні, забезпечує необхідні гігієнічні процедури, доставляє за його місцем проживання ліки, продукти харчування, заготовив тверде паливо на зиму для обігріву будинку тощо. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 23). Заявник в судове засідання не з`явився, до позову долучив заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Сільським головою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області Пиринець Віталієм подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] проживає з дружиною [PERSON] в [ADDRESS] . При цьому, [PERSON] являється особою з інвалідністю другої групи, внаслідок поранення, контузії, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні в країнах, де велись бойові дії та є інвалідом війни, важко хворіє, діагноз: наслідки після перенесеної важкої ЗЧМТ із струсом ГМ у вигляді хронічного церебрального арахноідіту з помірними порушеннями ліквородинаміки, частими лікворо-гінертензивними кризами зі стійкою цефалгією, помірним, когнітивним зниженням, помірними статико-координаційними розладами, емоційно-лабільний розлад, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду у зв?язку з нездатністю до самообслуговування і пересування, що підтверджується копіями довідки про склад сім?ї та проживання від 31.10.2022, висновком №519/94 від 28.09.2022 та випискою із протоколу ЛКК від 28.09.2022 (а.с. 7, 8, 11). Як вбачається з виписки із протоколу ЛКК №521/94 від 28.09.2022 [PERSON] може вести сторонній догляд та надавати соціальні послуги [PERSON] (а.с. 8). За змістом довідки старости с. Келечин Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 29.09.2022 №180 [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , дійсно здійснює сторонній догляд за [PERSON] , 1959 року народження, який цього потребує (а.с. 10). З акту-обстеження від 31.10.2022 вбачається, що [PERSON] , є особою з інвалідністю 2-ї групи, важко хворіє та не може сам себе обслуговувати. Неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». Діагноз: Наслідки після перенесеної важкої ЗЧМТ із струсом ГМ у вигляді хронічного церебрального арахноідіту з помірним порушеннями лікворо-динаміки, частими лікворо-генертензивними кризами зі стійкою цефалгією, помірним когнітивним зниженням, помірними статико-координаційними розладами, емоційно-лабільний розлад. Потребує постійного стороннього догляду брата гр. [PERSON] , [INFO] , через нездатність до самообслуговування. [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] , прибирає житло, закуповує необхідні медикаменти, продукти харчування, забезпечує проведення необхідних гігієнічних процедур, харчування хворого тощо та виконує інші роботи пов`язані з доглядом за хворим. Зі слів [PERSON] постійний догляд за ним здійснює його брат [PERSON] на його особисте прохання, добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення . [PERSON] постійного за ним догляду [PERSON] не заперечує і такий підтверджує (а.с. 16). Дружина заявника [PERSON] у своїх письмових поясненнях зазначає, що їх діти [PERSON] та [PERSON] на даний час є дорослими, мають свої сім`ї та проживають фактично окремо, а саме працюють та проживають в Чеській Республіці більше п`яти років. Вказує, що сама не може належно вести догляд за своїм чоловіком, так як фізично, як жінка, не може допомогти йому в самообслуговуванні (а.с. 32). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved