Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 жовтня 2021 року Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського району Закарпатської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 207 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю не має. Примирення із відповідачем неможливе, тому позивачка на розірванні шлюбу наполягає. На даний час, між сторонами припинено ведення спільного господарства. Враховуючи те, що сторони спільно, як дружина та чоловік не проживають, позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, а шлюб з відповідачем носить лише формальний характер. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений 12 жовтня 2021 року, між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 207. Позивачка, в судове засідання не з`явилась, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання також зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 12 жовтня 2021 року, зареєстровано шлюб Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 207 від 12.10.2021 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 12.10.2021 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві вказала, що витрати по сплаті судового збору залишає за собою, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved