Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом про\~розірвання шлюбу.\~Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 16.08.2014\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Любомльського районного\~управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 64. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2014. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 27.01.2015 виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської облаксті та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 14.07.2016 виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області. Одруження з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси, у зв`язку з чим між сторонами постійно виникали непорозуміння, що і призвело до розладу та фактично припинення між ними шлюбних відносин. Подружні відносини сторони не підтримують з квітня 2022 року, сторони проживають окремо, шлюб існує формально. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та неуможливлює примирення між ними. Тому позивач просила суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просила шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомив, пояснень та відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що 16.08.2014\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Любомльського районного\~управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 64. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2014. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 27.01.2015 виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської облаксті та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 14.07.2016 виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому\~засіданні встановлено,\~що спільне\~подружнє життя\~позивача з\~відповідачем не\~склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують з квітня 2022 року, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - " [PERSON] ". Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved