Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11715,16 грн. за кредитним договором № б/н від 31.07.2012 , а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що [PERSON] (далі - Позичальник) звернувся до АТ КБ -ПРИВАТВАНК» (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 31.07.2012 року. Відповідно до виявленого бажання. Позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком Позичальник отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 14000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Позичальник зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно де умов Договору, а саме згідно до п. 2.1.12.3. погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору. Таким чином, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язковий платежу. Згідно до п.1.1.49. Договору Мінімальний обов`язковий платіж - розмір боргових зобов`язань Позичальника, які щомісяця повинен сплачувати Позичальник протягом терміну дії карти. Мінімальний обов`язковий платіж розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості Клієнта. Позивач зазначає, що [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть від 06.07.2020 року. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. З ст. 1281 ЦК України). На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 08.06.2021 року була направлена претензія кредитора до Третьої Львівської державної нотаріальної контори, та 30.06.2021 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцем(ями) померлого Позичальника є Відповідач - [PERSON] . 27.07.2021 року до спадкоємців Позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Відтак, станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 31.07.2012 року становить 11715,16 гри., яка складається з наступного: 11715,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 11715,16 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; Оскільки, спадкоємець позичальника вимоги Банку щодо погашення наявної заборгованості за Кредитним договором не задовольнила, що свідчить про порушення прав та інтересів позивача, як кредитора у даних правовідносинах, тому просить позов задоволити. Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 07 листопада 2022 р. на 14 год. 30 хв. Водночас, витребувано з Третьої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] . /а.с.22-23/. Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року через неявку осіб, які беруть участь у справі судове засідання відкладено на 28 листопада 2022 року на 13 год. 00 хв. /а.с.100/. Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення. На виконання вимог ухвали суду від 07 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи, зокрема наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у її відсутності до суду не надходило, а також відповідачем не подано відзив на позовну заяву. Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТВАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 31.07.2012 року. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витяг з «Тарифів». Позичальник ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Позичальника у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Позичальника щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved