Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство "Теплозабезпеченння" звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь 30258,46 гривень заборгованості за надання послуг з теплопостачання та судовий збір. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] , яка знаходиться в житловому будинку приєднаному до централізованої системи теплопостачання. Між сторонами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Однак, з 01 жовтня 2018 року по 01 червня 2021 року відповідач не сплачує послуги з теплопостачання , внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 30258,46 грн. Ухвалою від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якій він заперечує проти позову, посилаючись на те, що з вересня 2018 року у квартирі відповідача встановлене автономне опалення, він ніяких збитків позивачу не наносить, оскільки фактично не користується його послугами. За клопотанням відповідача 04 жовтня 2021 року було ухвалено про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. В судовому засіданнні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовних вимог не визнали. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання, які діяли до вересня 2018 року. Відповідно до акту №33 від 31 серпня 2018 року (а.с.25) представником монтажної організації ТОВ "АРМ-ЕЛЕКТРО" Кимарським О.А. відключено шляхом видимого розриву заварюванням приєднань радіаторів (конвекторів), заварюванням стояків, заварюванням уводів ГВП у квартиру. Цього ж дня [PERSON] повідомив комунальне підприємство "Теплозабезпечення" про підключення до індивідуального опалення. На заяву [PERSON] міською радою повідомлено про включення заявника до списку осіб, в житлових приміщеннях яких проведено встановлення газового обладнання (котлів) або електричого обладнання без дозволу виконавчого комітету, яке буде розглядатись на черговій сесії. Правовідносини у сфері надання послуг врегульовані нормативно-правовими актами: Житловим кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 та Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 серпня 2019 року № 830. Статтею 526 ЦК України визначені загальні умови виконання зобов"язання, а саме зобов"язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання цих вимог призводить до порушення зобов"язань . Відповідно до вимог ст.26 п.6 Закону України "Про житлво-комунальні послуги" у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послдугою виконавця (виробника) споживач має право розірвати договір у порядку встановленому законом. Статтею 17 Закону України "Про захист прав споживачів" забороняється примушувати споживача набувати (оплачувати) послуги, які не надавалися, послуги неналежної якості і в непотрібному асортименті. За вимогами п.26 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органеом місцевого самоврядування схемою теплопостачання за умови забезпечення безперебійної роботи іншого обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції. За змістом п.п.13п.16 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення підставами для розірвання договору може бути зникнення потреби в отриманні послуги, або відмова споживача від користування послугами. Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є :власник, споживач,виконавець,виробник. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Стаття 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку на підставі договору, що укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою особою. Матеріалами справи підтверджено, що договір про надання послуг з централізованого опалення сторонами не укладався. Даних про те, що відповідачем було вчинено дії на користь позивача, а саме надано послуги, суду не надано. Положеннями ст.19 Закону України « Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. З врахуванням того, що послуга з теплопостачання відповідачу [PERSON] не надавалась, не використовувалась відповідачем, договір між сторонами не укладався, суд приходить до висновку, що дії позивача щодо нарахування вказаних коштів є неправомірними. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed