Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду з даним позовом, вказуючи, що 01.03.2002\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем.\~В шлюбі в них народились спільні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З грудня 2021\~року вони\~фактично не\~проживають однією\~сім`єю і\~спільного господарства\~не ведуть. Підставою розпаду\~їхньої сім`ї\~стало те,\~що відповідач\~під час їхнього сумісного проживання мало\~приділяв їй\~уваги як\~дружині,\~усі сімейні\~питання вирішував\~ на свій\~розсуд,\~ не враховуючи\~ її думку.\~Також відповідач систематично зловживав спиртними напоями, свій вільний час проводив з друзями, а не з сім`єю, а на її вимоги змінити ставлення до сім`ї, влаштовував сварки, під час яких ображав її лайливими словами, що негативно впливало на її психічний стан та викликало негативне ставлення до відповідача. На підставі\~стосунків, які\~склалися у\~неї з\~відповідачем,\~вона втратила\~до нього почуття любові\~та поваги,\~які були\~у неї на час\~укладення шлюбу.\~Вважає,\~що шлюб\~між ними\~розпався та\~формальне збереження шлюбу суперечить\~її інтересам,\~оскільки вона не має\~наміру бути\~в зареєстрованому шлюбі з\~особою,\~з якою\~ не\~має наміру\~проживати спільно у подальшому, збереження шлюбу не можливе. Неповнолітній син [PERSON] проживає з нею та буде проживати в подальшому після розірвання шлюбу, питання щодо його утримання вирішено, з відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки доходу відповідача, на підставі судового наказу, виданого в 2017 році. Після розірвання шлюбу вона не буде перешкоджати відповідачу спілкуватися з сином та приймати участь в його вихованні. Спір про\~поділ майна,\~ яке є\~їхньою спільною\~сумісною власністю\~з відповідачем буде вирішувати окремо. Вона та відповідач фізично\~здорові\~та не\~потребують матеріальної\~допомоги один\~від одного.\~Просить шлюб розірвати. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове\~засідання сторони\~не з`явилися,\~про місце\~і час\~розгляду справи\~повідомлені належним\~чином, надали заяви\~про розгляд\~справи за їх відсутності, згідно з\~якими позивачка\~позов підтримала\~та\~просить задовольнити, відповідач позов визнав. (а.с.20,21) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2002 року підтверджується копією свідоцтва про одруження, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 18, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с.4) Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.5) Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 01.03.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, питання місця проживання та утримання неповнолітньої дитини вирішено, спір про поділ майна між сторонами буде вирішуватись окремо, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] » згідно її заяви. На підставі ст.141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі половини їх вартості, що становить 496 грн. 20 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, згідно її заяви. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved