Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

16 серпня 2022 року [PERSON] в особі представника адвоката Климчук Вікторії Володимирівни звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила: визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] ; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 13 березня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 140. За час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Після припинення сімейного життя між сторонами навесні 2018 року дитина залишилася проживати разом з позивачем. Згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 06 липня 2022 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач більше чотирьох років проживає окремо від дитини, участі у вихованні та утриманні сина не бере, не проявляє інтересу до дитини. Позивачка весь час приділяє сину, займається його розвитком, турбується про стан його здоров`я, забезпечує його потреби у спілкуванні, харчуванні, належних умовах проживання. Обставини, передбачені ч.2 ст.161 СК України, які б унеможливлювали проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з позивачкою ( його матір`ю), відсутні. Позивачка на даний час не працює, але отримує дохід в розмірі 15000 гривень щомісяця від здачі в оренду квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судима, обставини її аморальної поведінки відсутні, має нормальний стан здоров`я. Визначення місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю не впливатиме на його взаємовідносини з батьком. Позивачка не заперечує проти участі батька у вихованні дитини, не чинить перешкоди у спілкуванні з ним, а навпаки налаштована на ефективне вирішення питання його участі у вихованні сина, однак через відсутність зв`язку з відповідачем та інформації про його місце перебування узгодження будь-яких питань є неможливим. Проживання малолітнього [PERSON] саме з матір`ю забезпечить дитині найбільш сприятливі умови проживання. З біологічним батьком дитина втратила зв`язок, майже його не пам`ятає і про нього не згадує. У найкращих інтересах малолітньої дитини [PERSON] проживати з матір`ю. У дитини відсутні хронічні захворювання чи інші розлади здоров`я, які б передбачали здійснення додаткових витрат. Посилаючись на ст.180 СК України, а також на те, що позивачу невідомі розмір, джерело доходів відповідача та обставини, які можуть впливати на розмір аліментів, просить стягнути з відповідача на утримання сина ј частку від його заробітку (доходу), але не менше гарантованого мінімуму аліментів на дитину відповідного віку. Ухвалою судді від 15 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 жовтня 2022 року. Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2022 року. 21 жовтня 2022 року справу знято з розгляду в зв`язку з аварійним відключенням від енергопостачання приміщення суду та призначено нове судове засідання на 03 листопада 2022 року. 03 листопада 2022 року судовий розгляд справи відкладено на 16 листопада 2022 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що останній раз бачила свого колишнього чоловіка, відповідача у справі, навесні 2018 року. Де він знаходиться на даний час, їй не відомо, зв`язку з ним немає. З осені 2018 року по лютий 2022 року вона з малолітнім сином [PERSON] проживала в Іспанії у м. Мадріді, дозвіл на виїзд якого за кордон надавав відповідач у 2018 році. За цей період відповідач жодного разу не поцікавився сином. На даний час вона разом з сином [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , у свого чоловіка [PERSON] , з яким зареєструвала шлюб у серпні 2022 року. Її чоловік [PERSON] добре відноситься до неї та її сина, тому дитина називає його батьком, а свого біологічного батька син не згадує та не цікавиться ним. Визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з нею відповідатиме інтересам дитини. Вона не працює, але щомісяця отримує дохід в сумі 15000 гривень від здачі в оренду своєї квартири за адресою: [ADDRESS] . Дитина перебуває на її утриманні, також утримувати сина їй допомагає її чоловік [PERSON] . Відповідач участі в утриманні дитини не бере. Вона та дитина мають нормальний стан здоров`я. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2013 року, який було розірвано за рішенням суду в 2022 році, але вже з 2018 року сторони проживають окремо. Відповідач пішов із сім`ї і, де він проживає та знаходиться на даний час позивачу невідомо. Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , який після того, як батько залишив сім`ю, весь час проживає зі своєю матір`ю [PERSON] , яка з того часу самостійно займається його утриманням та вихованням. На даний час позивач з малолітнім сином [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , у свого чоловіка [PERSON] , який повністю ними опікується та замінив дитині батька. Малолітньому [PERSON] створено усі необхідні умови для його зростання, розвитку та виховання. Малолітній [PERSON] навчається у 1 класі Славутицького ЗЗСО №2. Обставини, які б унеможливлювали визначення місця проживання дитини з матір`ю, відсутні. За висновками психолога дитина прихильна та прив`язана до матері, біологічного батька майже зовсім не знає. Визначення місця проживання дитини з його матір`ю буде відповідати якнайкращим інтересам дитини. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, що буде достатнім та необхіднім для належного матеріального забезпечення дитини. Відповідач у призначене судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ст. ст. 128-130 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. У такому випадку відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи та заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Представник третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Парнюк В.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , за місцем її проживання, є доцільним і відповідатиме інтересам дитини. Свідок [PERSON] суду показав, що з [PERSON] він знайомий з 1996 року. На даний час позивачка є його дружиною. З лютого 2022 року вони разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Також з ними проживає малолітній син позивачки [PERSON] , до якого він ставиться як до своєї дитини, опікується ним, виховує та допомагає йому у всьому. Більшу частину життя [PERSON] виховувала тільки мати, а тому вона для нього є авторитетом. [PERSON] підтримує дружні стосунки з його дочкою від першого шлюбу та називає його батьком. У судовому засіданні в присутності практичного психолога, соціального педагога Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області [PERSON] суд заслухав думку малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який пояснив, що навчається у 1 класі в школі №2 в м. Славутичі. На даний час проживає у котеджі з мамою [PERSON] , батьком [PERSON] та сестрою. У нього є окрема кімната, в якій є багато іграшок, читає книжки. З мамою у нього добрі стосунки, він її любить, вона його проводжає до школи та готує йому смачну їжу. Він знає, що у нього є ще інший батько на ім`я [PERSON] , який колись з ними проживав, але він його не пам`ятає, оскільки давно його не бачив, цей батько йому ніколи не телефонує. Йому подобається проживати у м.Славутичі разом з мамою та батьком [PERSON] , з яким він проживає зараз у котеджі. За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, за згодою позивача, відповідно до ухвали суду від 16 листопада 2022 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, показання свідків, думку дитини, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в шлюбі, зареєстрованому 13 березня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 140, який був розірваний згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 06 липня 2022 року (а. с. 14-15). Під час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, матір`ю - позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, яка долучена до матеріалів справи (а. с. 13). Як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.04.2022 №3219-5001035960, виданої Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, копія якої долучена до матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичним місцем проживання/перебування: [ADDRESS] . Законним представником, що його супроводжує, зазначено [PERSON] (а.с. 17). Копією паспорта позивача підтверджено її зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] ( а.с.10-11). Згідно з копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.04.2022 №3219-5001035515, виданою Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, фактичне місце проживання/перебування [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ( а.с.16). Квартира, в якій зареєстроване місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , та його матері [PERSON] (позивачки), належить останній на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 08.02.2012, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), копія якого долучена до матеріалів справи ( а.с. 18). Крім того, згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим ВП «Чорнобильська АЕС» від 08.10.1998 позивачці на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Як вбачається з копії витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 20.07.2022 №37, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с.24). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.08.2022 підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (позивачка), 27 серпня 2022 року зареєстрували шлюб у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ). Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.144). З копії декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, від 08.07.2022 № 0001-8Х07-7МАО, вбачається, що цю декларацію стосовно медичного обслуговування [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , підписано з лікарем Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шиян Л.В. його законним представником [PERSON] ( а.с.20). Відповідно до довідки № 01-51/103, виданої 10.08.2022 Славутицьким закладом загальної середньої освіти І-Ш ступенів № 2 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно зарахований до 1-Б класу Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 ( наказ № 29 від 01.06.2022) (а.с.26). Як вбачається з позовної заяви, позивачка не працює, але отримує дохід в розмірі 15000 гривень щомісяця від здачі в оренду квартири, що належить їй на праві приватної власності та розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою, виданою 12.07.2022 Комунальним некомерційним підприємством «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , на обліку в лікаря нарколога та психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради не перебуває і за допомогою не зверталася ( а.с.21). Відповідно до витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000167992, копія якого знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 15.07.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а.с.22). З довідки № 2361/109/1503/01-2022, виданої 15.07.2022 Відділенням поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області [PERSON] , видно, що згідно з даними інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформація щодо притягнення її до адміністративної відповідальності відсутня. Будь-які скарги та повідомлення щодо неправомірної поведінки [PERSON] до ВП№2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не надходили. (а.с.23). Згідно з довідкою практичного психолога центру психології та розвитку « Be Yourself» ФОП [PERSON] від 08.08.2022, [PERSON] , [INFO] , легко та відкрито йде на контакт. Спостерігається гарний настрій під час всієї бесіди та психологічного дослідження, охоче розповідає про свої інтереси та уподобання. Наразі проживає з мамою, вітчимом [PERSON] ( називає татом). Маму та тата (вітчима) називає добрими, турботливими. Тісних емоційних зв`язків із біологічним татом [PERSON] не встановлено. Хлопчик його не згадує та нейтрально реагує на його ім`я. Називає своїм татом вітчима [PERSON] . За результатами діагностики [PERSON] комфортно та спокійно перебувати у тому середовищі, в якому він наразі проживає ( з мамою та вітчимом) (а.с.33-34). Як видно з аналітичної довідки за результатами проективної методики «Малюнок сім`ї у вигляді рослин» від 08.08.2022, проведеної 27.07.2022 практичним психологом ФОП [PERSON] за зверненням матері [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , не має емоційних та довірчих відносин з біологічним батьком. Хлопчик надає перевагу спілкуванню та проведенню вільного часу зі своєю мамою, татом ( вітчимом), бабусею і дідусем ( а.с.35-36). Відповідно до аналітичної довідки та протоколу дослідження за результатами теста - опитувальника батьківського ставлення Варги - Століна від 08.08.2022, проведеного 27.07.2022 практичним психологом ФОП [PERSON] , клієнта [PERSON] з метою діагностики виявлення батьківського ставлення до дитини, мати поважає індивідуальність дитини, симпатизує їй, багато часу проводить з сином, поважає його інтереси і зацікавлена в планах дитини, намагається допомогти, співчуває йому. Мати високо цінує інтелектуальні та творчі здібності хлопчика, відчуває гордість за нього, схвалює ініціативу та самостійність сина. Довіряє, намагається стати на його бік з будь-яких питань. Мати відчуває себе з сином єдиним цілим, прагнуть задовольнити всі потреби дитини, огородити її від труднощів, неприємностей в житті. Батьки поважають дитину, розділяють інтереси, думки, почуття. Дитину вважають пристосованою, успішною та відкритою для світу, розвивають відповідальну поведінку. Батьки довіряють своїй дитині, надають простір для саморозвитку ( а.с.37-38). Відповідно до акта оцінки потреб сім`ї/особи, складеного Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, що проводилася з 25.07.2022 по 29.07.2022, та висновку оцінки потреб сім`ї, що є додатком 1 до нього: [PERSON] , [PERSON] (сина), [PERSON] ( співмешканця), [PERSON] (дочки співмешканця), складні життєві обставини у сім`ї відсутні та сім`я не потребує надання соціальних послуг ( а.с. 27-40). Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 25.07.2022 № 01-22/26, комісією у складі провідного спеціаліста Служби у справах дітей та сім`ї, фахівцем із соціальної роботи Комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб» здійснено обстеження умов проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщено в котеджі, складається із 2-х поверхів, 4-х кімнат, кухні, санвузлу з централізованим опаленням, водо-та електропостачанням. Санітарно-гігієнічні умови проживання на час обстеження відповідають загальноприйнятим нормам: чисто, охайно, прибрано. Будинок облаштований відповідними меблями, побутовою технікою. Дитина [PERSON] мешкає у окремій кімнаті, канцелярським приладдям, сезонним одягом, продуктами харчування забезпечений. Дитина навчається у СЗЗСО №2, 1-Б класі, відвідує гурток робототехніки, підготовчі заняття до школи. У результаті обстеження комісія визнала задовільними умови проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , та вважає за можливе визначення місця проживання дитини разом з матір`ю (а.с. 25). Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 04.10.2022 № 333, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ( протокол від 03.10.2022 № 12), думку малолітньої дитини [PERSON] , яку він висловив під час бесіди при обстеженні умов проживання щодо бажання мешкати разом із матір`ю, той факт, що [PERSON] до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з питань його участі у вихованні сина, а також з будь-яких інших питань не звертався,

Outcome: approved