Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони мають з відповідачем спільну доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~14.05.2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий судовий наказ № 211/2676/20, відповідно до якого з стягнуто з [PERSON] , , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 12 травня 2020 року, на користь матері дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З моменту винесення наказу відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків та навіть не сплачує аліменти в повному обсязі, що підтверджується довідкою-розрахунком Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) від 09.09.2022 року, відповідно до якого сума заборгованості станом на 09.09.2022 року складає 104552,47 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку утримувати дитину до досягнення ним повноліття. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача неустойку ( пеню) за несплату аліментів за період з 12 травня 2020 року по 09 вересня 2022 рік в сумі 30794,94 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони повторно не з`явились. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Кулакова О.Ю. до суду надала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, у встановленому\~статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та не заперечується сторонами, що судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020 року стягнуто з [PERSON] , , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 12 травня 2020 року, на користь матері дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою-розрахунком Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) від 09.09.2022 року, який наданий позивачем, розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] за період з 12 травня 2020 року по 09 вересня 2022 рік складає 104552,47 грн. ( а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Позивачем пеню за несплату аліментів нараховано за період часу з 12 травня 2020 року по 09 вересня 2022 рік, на належні до сплати у цей період часу щомісячні платежі в сумі 30794,94 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить із наступного. Відповідач категорично заперечує свою вину в утворенні заборгованості зі сплати аліментів, яка дійсно має місце та визнається сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно постанови Верховного Суду від 14.12.2020 року по справі № 661/905/19, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання.\~\~ Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись\~\~як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). \~ \~ \~ \~Тлумачення\~статті 196 СК України\~свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів. \~ \~ \~ \~Не відхиляючись від даної правової позиції, суд зазначає, що відповідач, як особа, обізнана із своїм обов`язком зі сплати аліментів, допустила винну поведінку, у вигляді несплати аліментів. \~ \~ \~ \~З цих підстав,

Outcome: approved