Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення способу участі у вихованні дітей. Свої вимоги мотивує тим, що сторони не перебувають в шлюбі та є батьками дітей: [PERSON] та [PERSON] . У сторін наявні непорозуміння щодо участі у вихованні синів, а намагання мирним шляхом врегулювати спір призводять лише до нових конфліктів, адже відповідачка не бажає його присутності та штучно створює перешкоди у спілкуванні з дітьми. Увесь цей час позивач намагається усіляко налагодити нормальний зв`язок із дітьми, брати участь у їх вихованні, утриманні та розвитку здібностей, забезпечувати усім необхідним. Позивач зазначає, що звертався до Вінницької міської ради з питання визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з синами. Так рішенням виконкому Вінницької міської ради від 20 січня 2022 року №109 було вирішено визначити спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми, однак, відповідачка свідомо ухиляється виконувати це рішення Вінницької міської ради та створює перешкоди щодо зустрічі з дітьми. 24 травня 2022 року позивач звернувся до Служби у справах дітей Вінницької міської ради зі скаргою щодо невиконання відповідачкою вказаного рішення, на що 06 червня 2022 року надана відповідь про необхідність дотримання батьками вимог законодавства. Оскільки [PERSON] як батько дітей прагне спілкування з ними і його участь у вихованні та розвитку дітей є правом та обов`язком, просив суд визначити спосіб участі у вихованні та піклуванні малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] , а саме: чотири рази на місяць, кожної п`ятниці або суботи, або неділі за його вибором, починаючи з 10.00 години до 10.00 години наступного дня; двадцять днів влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю; десять днів взимку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Вінницької міської ради та зобов`язано останній надати письмовий висновок щодо заявлених позовних вимог. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) постановлено з`ясувати думку дітей щодо предмету спору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] вказувала, що вона не заперечує щодо спілкування дітей з батьком, однак хотіла б, щоб така участь в першу чергу відповідала їх інтересам, а не батька. При цьому відмічала, що позивач сам неодноразово порушував рішення органу опіки та піклування, не погоджував та не попереджував про свої візити. Представник Органу опіки та піклування Вінницької міської ради Остапець Н. М. у судовому засіданні підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 02 листопада 2022 року №01/00/011/158923 про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 26 жовтня 2021 року та серії [NUMBER] від 26 жовтня 2021 року відповідно. Сторони не заперечують, що проживають окремо та у шлюбі між собою не перебували. Діти наразі проживають разом із матір`ю відповідачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики, виданої КП «Вінницьке шляхове управління» 21 червня 2022 року №113, [PERSON] працює в КП «Вінницьке шляхове управління» сторожем з 01 жовтня 2005 року. За період роботи зарекомендував себе дисциплінованим, трудолюбивим працівником. Зауважень щодо роботи немає. Спокійний, доброзичливий, без шкідливих звичок. У колективі користується повагою. За даними довідки КП «Вінницьке шляхове управління» від 21 червня 2022 року №123 з позивача на користь [PERSON] відраховані аліменти за період з 01 лютого 2022 року по 31 травня 2022 року у загальному розмірі 13111,61 грн, з яких: у лютому 2022 року 3000,00 грн, у березні 2022 року 3852,68 грн, у квітні 2022 року 3580,47 грн, у травні 2022 року 2678,46 грн. Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 20 січня 2022 року №109 визначені такі способи участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми: щоп`ятниці щомісяця з 19.00 год. до 19.00 год. щосуботи щомісяця; протягом одного місяця влітку щороку, за узгодженням між батьками дітей. У травні 2022 року [PERSON] звертався до Виконавчого комітету Вінницької міської ради із заявою про необхідність проведення бесіди із [PERSON] щодо виконання вищезазначеного рішення. Листом від 06 червня 2022 року №Д/01/85784/1-00-10 Виконавчим комітетом Вінницької міської ради повідомлено про проведення 31 травня 2022 року бесіди із [PERSON] , яка пояснила, що не чинить [PERSON] перешкоди у спілкуванні з дітьми, натомість останні самостійно домовляються із батьком про зустріч та мають свою думку щодо обсягу зустрічей із батьком. Також надані рекомендації обом батькам під час виконання батьківських обов`язків щодо дітей дотримуватися вимог чинного законодавства України. Отже між сторонами наявний спір щодо способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. На виконання вимог ухвали суду від 13 липня 2022 року Виконавчим комітетом Вінницької міської ради наданий висновок від 02 листопада 2022 року №01/00/011/ [NUMBER] про визначення способів участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме: щосуботи кожного місяця з 10.00 год. до 10.00 год неділі; 10 днів взимку щороку, за узгодженням між батьками дітей та з урахуванням думки дітей; 10 днів влітку щороку, за узгодженням між батьками та з урахуванням думки дітей. Відповідно до положень ст.171 СК України в судовому засіданні з`ясовано думку дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з яких слідує, що діти люблять батька та хочуть з ним спілкуватися та проводити час, однак відмічають, що батько не в повній мірі приділяє їм увагу, коли вони перебувають в нього (він розмовляє по телефону, а вони самі дивляться телевізор чи граються). Бували випадки, коли він обіцяв зустрітися з ними, однак свою обіцянку не виконував або лише завітає на хвилинку, принесе якісь смаколики та біжить по своїм справам. Хотіли б, щоб батько більше приділяв їм уваги. Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у частині восьмій статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч.1 ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. У відповідності до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 158 СК України встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Положеннями частин 1, 2 ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року N 31111/04 у справі "Хант проти України" зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі "Olsson v. Sweden" (N 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема,стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободне надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі "Johansen v. Norway" від 07 серпня 1996 року, § 78). Отже, визначаючи спосіб участі батька у вихованні дітей, спілкуванні з ними, слід враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дітей та принцип забезпечення найважливіших інтересів дітей. У ході судового розгляду безумовно встановлено, що позивач виявляє бажання спілкуватись та зустрічатись із синами. Сам лише факт звернення позивача до органу опіки та піклування, а надалі до суду свідчить про те, що він бажає спілкуватись з дітьми та брати участь у їх вихованні. Суд зауважує, що право батька на спілкування з дітьми є його незаперечним правом, а спілкування дітей з батьком відповідає їх інтересам. Між тим з батьків, хто проживає окремо і дітьми має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками служить задоволенню життєво важливих потреб дітей. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Діти мають рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь позивача у вихованні дітей, спілкуванні між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати й інтересам дітей. Судом не встановлено жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування із дітьми у спосіб, визначений висновком Органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 02 листопада 2022 року №01/00/011/158923, чи обставин, які б свідчили, що спілкування батька з дітьми перешкоджало б їх нормальному розвитку, а тому, враховуючи інтереси дітей, їх вік, режим навчання, суд дійшов висновку про встановлення такого способу участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні із дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,: щосуботи кожного місяця з 10.00 год. до 10.00 год неділі; 10 днів взимку щороку, за узгодженням між батьками дітей та з урахуванням думки дітей; 10 днів влітку щороку, за узгодженням між батьками та з урахуванням думки дітей. На переконання суду визначений спосіб в повній мірі забезпечує справедливу рівновагу між інтересами дітей та інтересами батьків. Суд роз`яснює сторонам, що з урахуванням вікових змін дітей, їх розвитку та потреб, батьки не позбавлені права в майбутньому змінити встановлений спосіб участі у вихованні малолітніх дітей, що буде відповідати, насамперед, інтересам дітей. До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень батька з дітьми. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Зважаючи, що позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 496,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial