Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Позивачка звернулась [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обгрунтування позову вказує, що судовим наказом від 17.09.2019 року відповідача зобов`язано сплачувати на її (позивачки) користь аліменти на утримання їх доньки [PERSON] в розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Також зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов`язку зі сплати аліментів станом на 31.12.2021 року за ним виникла заборгованість в розмірі 27 644 грн. 24 коп. У зв`язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2021 року по 31.12.2021 року в сумі 10\~201 грн. 73 коп. Відзив відповідача проти позову до суду не надходив. Ухвалою суду від 18.03.2022 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, а також просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки-повідомлення засобами поштового зв`язку за адресою останнього відомого місця проживання. Натомість судова повістка-повідомлення повернулась до суду без вручення відповідачу з причин відсутності останнього за адресою проживання. Додатково судом здійснювався виклик відповідача шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті судової влади /а.с. 23, 33, 54/, а також шляхом надсилання SMS-повідомлення на мобільний номер зв`язку /а.с. 25, 32, 42, 46/, що в контексті положень ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає належним повідомленням відповідача. Отже, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач не з`явився в судові засідання 27.04.2022р., 24.05.2022р., 02.08.2022р., 08.09.2022р., 21.10.2022р. та 16.11.2022р. та не повідомив про причини неявки, внаслідок чого на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони ( [PERSON] та [PERSON] ) перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2014 року, який було розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2019 року №711/7011/19, що набрало законної сили 11.11.2019 року. 17.09.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ №711/7012/19 (2-н/711/524/19) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30.08.2019 року і до [INFO] , тобто до повноліття [PERSON] .. Відомості про судові рішення та набрання ними законної сили доступні у вільному доступі на порталі Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reestr.court.gov.ua), а тому в контексті положень ст. 82 ЦПК обставини, які встановлені такими судовими рішеннями, не підлягають доказуванню. Позивачка проживає разом з донькою за однією адресою, що підтверджується відомостями про реєстрацію їх місця проживання /а.с. 5, 6/. Згідно довідки-розрахунку від 14.01.2022 року №126, складеної старшим державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Задніпряною А.А, заборгованість по сплаті аліментів на виконання судового наказу №2-н/711/524/19 від 17.09.2019 року станом на 01.01.2022 року складає 27\~644 грн. 24 коп. /а.с. 9/. Оскільки законом передбачено нарахування неустойки за прострочення сплати аліментів, то звертаючись до суду в позовній заяві позивачка просила стягнути з відповідача таку неустойку обчислену за період з 01.08.2021 року по 31.12.2021 року включно в сумі 10\~201 грн. 73 коп. Таким чином, між сторонами існує спір з сімейних правовідносини з приводу виконання обов`язку із сплати аліментів на утримання дітей, який регулюється Сімейним кодексом України (далі СК). Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. По обставинах спірних правовідносин судом встановлено, що відповідач [PERSON] періодично допускав прострочення виконання свого обов`язку зі сплати аліментів, внаслідок чого за період з 30.08.2019 року по 31.12.2021 року в нього утворилась заборгованість загальною сумою 27\~644 грн. 24 коп. При цьому загальний розмір нарахованих аліментів за цей період складає 56\~549 грн. 22 коп., а сплачених відповідачем 28\~904 грн. 98 коп. В позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача неустойку, що утворилась за період з 01.08.2021 року по 31.12.2021 року, наводячи свій розрахунок, аналіз якого свідчить, що позивачка здійснила обчислення розміру неустойки шляхом нарахування ставки пені на залишок загальної заборгованості по аліментам за кожен місяць, що сформована наростаючим підсумком, а не окремо на кожен місячний платіж. Натомість такий метод розрахунку є помилковим і не відповідає положенням ч. 1 ст. 196 СК України. В цьому контексті слід звернути увагу, що в постанові Верховного Суду від 17.11.2021 року у справі №569/14819/19 зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25.04.2018р. у справі № 572/1762/15-ц та від 03.04.2019р. у справі № 333/6020/16-ц. Крім того, Верховний Суд в постанові від 19.01.2022р. у справі №711/679/21 сформував правову позицію щодо спірних питань, пов`язаних з порядком обчислення розміру неустойки за прострочення сплати аліментів, та зазначив, що: - при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць; - розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%; - при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України слід керуватися тим, що таке формулювання означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. Отже, беручи до уваги вищезазначені висновки, в контексті обставин даної справи слід зауважити, що неустойка за період з 01.08.2021 року по 31.12.2021 року має обчислюватись з урахуванням порушення відповідачем зобов`язань зі сплати аліментів за період липень-грудень 2021 року, оскільки аліментний платіж за липень 2021 року в сумі 2\~505 грн. мав бути сплачений відповідачем до 31.07.2021 року, а з 01.08.2021 року починається прострочка такого платежу і на нього вже нараховується пеня відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України за формулою: Пеня = ЗМП х 1% х Кд, де ЗМП залишковий розмір заборгованості по місячному платежу; 1% ставка пені, що при математичному обчисленні можна замінити дрібним числом 1/100; Кд кількість днів прострочення, яка обчислюється починаючи від 01 числа місяця, наступного за тим, в якому нарахований аліментний платіж, та закінчується 31.12.2021 року (враховуючи зміст позовних вимог), і складатиме для аліментів за липень 153 дні, за серпень 122 дні, за вересень 92 дні, за жовтень 61 день, за листопад 31 день, за грудень 0. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам розмір щомісячних платежів відповідача у 2021 році складав: за липень 2\~505 грн., серпень 2\~505 грн., вересень 2\~818 грн. 50 коп., жовтень 2\~818 грн. 50 коп., листопад 2\~818 грн. 50 коп., грудень 2\~799 грн. 25 коп. При цьому суд звертає увагу, що в цей період часу відповідачем були здійснені аліментні платежі (липень 2\~616 грн. 25 коп., серпень 6\~156 грн. 04 коп., жовтень 3\~000 грн., грудень 2\~500 грн.). Разом з тим, такі платежі в першу чергу мають зараховуватись на погашення вже існуючої заборгованості, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. Враховуючи, що в період часу з 08.08.2020 року по 30.06.2021 року відповідачем не вчинено жодного аліментного платежу, тоді як сума нарахованих за цей період платежів складає 22\~976 грн. 20 коп., то всі здійснені ним платежі в період липень-грудень 2021 року на загальну суму 14\~272 грн. 29 коп. мають бути зараховані в погашення вже існуючої заборгованості і не зменшують залишковий розмір заборгованості по місячному платежу при обчисленні пені за період з 01.08.2021 року по 31.12.2021 року. Таким чином, розмір пені за прострочення сплати аліментів відповідачем за період з 01.08.2021 року по 31.12.2021 року, тобто по платежам за липень-грудень 2021 року, має обчислюватись за формулою «Пеня = ЗМП х 1% х Кд» та з урахуванням вищенаведених значень розміру аліментних платежів та кількості прострочених днів сума пені в помісячному розрахунку виглядає наступним чином: липень 2021р. 3832,65 грн. (2\~505 грн. х 1/100 х 153 дні); серпень 2021р. - 3056,10 грн. (2\~505 грн. х 1/100 х 122 дні); вересень 2021р. 2 593,02 грн. (2 818,50 грн. х 1/100 х 92 дні); жовтень 2021р. 1 719,28 грн. (2 818,50 грн. х 1/100 х 61день); листопад 2021р. - 873,73 грн. (2 818,50 грн. х 1/100 х 31 день); грудень 2021р. 0 грн. (про строчка починається тільки з 01.01.2022р.). Отже, враховуючи, що заявлена позивачкою сума неустойки не перевищує значення суми, обчисленої судом, то враховуючи засади диспозитивності цивільного судочинства (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума неустойки в розмірі 10\~201 грн. 73 коп. За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачем допущено прострочення виконання його обов`язку зі сплати аліментів на підставі судового рішення, а поважних причин, які б давали підстави для звільнення його від відповідальності за таке прострочення судом не встановлено, то заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати суд виходить з того, що такі витрати по даній справі складаються з судового збору, який має обчислюватись за ставкою для позовних заяв майнового характеру, які подаються фізичною особою (абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), і складає 992 грн. 40 коп. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved