Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що він народився [INFO] в с. Довжиця Камінь-Каширського (колишній Маневицький) району Волинської області. Його батьками є [PERSON] і [PERSON] , хоча шлюб між ними у встановленому законодавством України порядку, зареєстрований не був, батьки проживали однією сім`єю тривалий час. Після його народження, батьки між собою домовились, що він буде мати прізвище матері, а тому у свідоцтві про його народження у графі батько було записано [PERSON] . Під час спільного проживання, батьки вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] його батько [PERSON] помер. В результаті чого відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно. У зв`язку з оформленням документів про право власності на частину спадкової квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] і рахується за покійним батьком, він звернувся у Маневицьку державну нотаріальну контору з метою подати заяву на прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріус оглянула представлені ним документи і виявила, що у його свідоцтві про народження в графі батько записано прізвище батька « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька, значиться прізвище « [PERSON] ». Нотаріус йому порадила звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції з проханням внести зміни у свідоцтво про його народження, в якому зазначити вірні дані про батька. У відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції, у його проханні було відмовлено і рекомендовано звернутися до Маневицького районного суду Волинської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між ним і покійним батьком. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померлий [PERSON] являється батьком [PERSON] . Представник заявника [PERSON] - адвокат Матвійчук В.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померлий [PERSON] являється батьком [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Маневицької селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника - не заперечує. Заслухавши думку представника заявника [PERSON] , - адвоката Матвійчука В.А., який не заперечував відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Маневицької селищної ради Волинської області. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона являється подругою матері завника [PERSON] , а також перебувала в дружніх відносинах з померлим [PERSON] . Їй відомо, що на початку 80-х років минулого століття вищевказані особи зустрічались та деякий час спільно проживали однією сім`єю. В 1982 році у них народився син [PERSON] , якого було записано на прізвище матері « [PERSON] », оскільки матір покійного [PERSON] була проти такого шлюбу. За життя [PERSON] визнавав [PERSON] як свого сина. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона раніше працювала разом з матір`ю померлого [PERSON] - [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] зустрічався з [PERSON] , але не одружився на останній, так як його мати - [PERSON] була проти такого шлюбу. В результаті у [PERSON] народився син [PERSON] , якому на даний час вже понад 30 років. Вона сприймала сина [PERSON] , як внука [PERSON] , оскільки вони були дуже подібні між собою. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] , через декілька років після народження сина припинили відносини між собою. [PERSON] одружився і у нього є ще один син. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона являється подругою матері завника [PERSON] , а також перебувала в дружніх відносинах з померлим [PERSON] . Їй відомо, що на початку 80-х років минулого століття вищевказані особи зустрічались та деякий час спільно проживали однією сім`єю. В 1982 році у них народився син [PERSON] , якого було записано на прізвище матері « [PERSON] », оскільки матір покійного [PERSON] була проти такого шлюбу. За життя [PERSON] визнавав [PERSON] як свого сина. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона являється сестрою матері завника [PERSON] , і їй відомо, що на початку 80-х років минулого століття [PERSON] та [PERSON] зустрічались та деякий час спільно проживали однією сім`єю. В 1982 році у них народився син [PERSON] , якого було записано на прізвище матері « [PERSON] », оскільки матір покійного [PERSON] була проти такого шлюбу. За життя [PERSON] визнавав [PERSON] як свого сина. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що являється матір`ю заявника [PERSON] і заявляє, що батьком його являється померлий [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Довжиця Камінь-Каширського (колишній Маневицький) району Волинської області. Його батьками є [PERSON] і [PERSON] , хоча шлюб між ними у встановленому законодавством України порядку, зареєстрований не був. Батьки проживали однією сім`єю тривалий час. Після його народження, батьки між собою домовились, що він буде мати прізвище матері, а тому у свідоцтві про його народження у графі батько було записано [PERSON] . [INFO] його батько [PERSON] помер. В результаті чого відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно. У зв`язку з оформленням документів про право власності на спадщину, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , являється батьком [PERSON] . Вказані обставини також встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС серії [NUMBER] від 17 березня 1999 року, копії картки платника податків [PERSON] від 02 серпня 2000 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 листопада 1982 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 травня 2017 року, актом обстеження умов проживання [PERSON] від 17 жовтня 2022 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом, спадкова справа № 276/2004 року, зареєстровано в реєстрі за Р№ 2637 від 02 грудня 2004 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19 травня 2017 року), являється батьком [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16 листопада 1982 року).

Outcome: approved