Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 28 листопада 2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/738539, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 62200 грн строком на 48 місяців, а позичальник у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути позивачеві суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 52,9% річних та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачеві кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору, Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 04.02.2022 року виникла заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 111 673 грн. 77 коп. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 111 673 грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.10.2022 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, прохав суд зменшити розмір заборгованості за кредитним договором. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 28.11.2019 року [PERSON] звернувся до позивача із Заявою-анкетою для отримання готівкового кредиту «Кредит готівкою» та Паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», де зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту національну валюту України, суму, бажаний строк кредитування. Відповідач підтвердив, що ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а. с. 7-9). 28.11.2019 року між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/738539 (далі Договір), згідно умов якого позивач відкрив поточний рахунок «Для виплат» IBAN [NUMBER] , призначений для зарахування кредитних коштів, а також внесення клієнтом готівкових та безготівкових коштів на поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту (а. с. 10). 19.04.2021 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №014/380805/82/738539/34863 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/738539 від 28.11.2019 року. Відповідно до умов Додаткової угоди з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України фактична заборгованість за сумою кредиту збільшено на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості. Станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за Договором становить 73 385,48 грн (а. с. 12-15). З виписки по рахунку вбачається, що відповідач у період з 28.11.2019 по 27.11.2020 року користувався кредитними коштами, частково погашав заборгованість (а. с. 19-23). З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором №014/380805/82/738539 від 28.11.2019 року вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 04.02.2022 року становить 111 673, 77 грн, у тому числі заборгованість за кредитом 94 110,38 грн та заборгованість за відсотками 17 563,39 грн\~ (а. с. 5-6). Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В силу ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється\~ засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненнями чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, а також підстави для зменшення розміру заборгованості, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.02.2022 року становить 111 673,77 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов, слід повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240, 50 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240, 50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved