overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 березня 2015 року Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з відповідачем мають двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведемо. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю підстав. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 25 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 березня 2015 року. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 вересня 2019 року; [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 січня 2017 року. Однак спільне життя не склалося, проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру примиритися не мають. Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. На підставі статей 104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 грудня 2005 року Виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з відповідачем мають двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведемо. Позивач в судове засідання не з`явився, подавдо суду заяву, в якій просила справу розглядати без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явився без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористався, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення.\~ Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 26 грудня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 жовтня 2022 року. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Однак спільне життя не склалося, проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, відповідач відмовляється. Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. На підставі статей 104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 червня 2022 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з відповідачем проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведемо, через органи РАЦСу відповідач відмовляється у добровільно порядку припинити шлюбні відносини. Представник Позивача адвокат Горщар Б.А. подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явився без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористався, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення.\~ Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 03 червня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 червня 2022 року. Однак спільне життя не склалося, проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, відповідач відмовляється припинити подружні відносини через органи РАЦСу. Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. На підставі статей 104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку в господарстві по [ADDRESS] , посилаючись на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємець за законом. Крім того, просила встановити факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про її народження матір записана як « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть - « [PERSON] ». В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача Новоселицької міської ради в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що господарство по [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів та станом з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року його членами були: [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину господарства, яку прийняла його дружина [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, оскільки вступила в управління або володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все господарство, яку на ѕ частки прийняв відповідач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, що встановлено рішенням Новоселицького районного суду від 22.10.2020 року та на ј частку позивач, як спадкоємець за законом першої черги, як непрацездатна донька, яка мала право на обов`язкову частку, оскільки звернулась із заявою до нотаріальної контори у встановлений законодавством шестимісячний термін. Позивач не може зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку з тим, що покійна не оформила право власності на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №244112357 від 12.02.2021 року. Факт того, що покійна [PERSON] була матір`ю позивача, підтверджується копіями паспорту та свідоцтва про смерть покійної, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00029547983 від 12.02.2021 року, довідкою Старостинського округу №7 с.Зелений Гай Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області №829 від 22.08.2022 року. На підставі ст.ст.293, 315 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1241, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 18 червня 2014 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сім`я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 09.03.2017 року, який був зареєстрований Суворовським районним у м. Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 202. Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюбні відносини припинені, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. В судове засідання позивачка не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Відповідач в\~судове засідання\~ подав\~заяву,\~згідно якої\~позовні вимоги\~визнав та\~просив справу\~розглянути у\~його відсутність.\~ Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони\~\~ втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім`я між сторонами не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі не більш ніж на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 10.08.1996 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10.08.1996 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Спільних неповнолітніх дітей з відповідачем не має. Також зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, стосунки погіршились, почали виникати непорозуміння. Сторони припинили сімейні відносини, шлюб існує формально. Також, відповідач вчиняє щодо неї домашнє насильство, тому просить позов задовольнити. 17.11.2022 року позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. 17.11.2022 року відповідачем по справі подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1044 (а.с. 8). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, сім`я існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім`я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

21 вересня 2022 року КП НВМР «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за період з 16.10.2020 року до 31.08.2022 року в розмірі 13326 грн 75 коп., з яких заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 16.10.2020 року до 15.04.2022 року в розмірі 12 687 грн 24 коп.; заборгованість по сплаті внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку за IV квартал 2020 року по IIІ квартал 2021 року в розмірі 143 грн 10 коп.; заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 року до серпня 2022 року включно в розмірі 496 грн 41 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] зареєстрована та постійно проживає у квартирі [ADDRESS] , а також є споживачем послуг з централізованого опалення та послуг з постачання теплової енергії, які надає позивач. У порушення вимог нормативно-правових актів відповідач своєчасно не оплатила надані послуги з централізованого опалення квартири, у результаті чого утворилась заборгованість в сумі 13 326,75 грн. Відповідач на усні та письмові повідомлення не реагує, борг не сплачує. З метою захисту майнових прав змушені звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не прибула, надала письмову заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 16 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1598. Від подружнього життя мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки. На даний момент вони не проживають разом більше ніж півроку, чоловік зібрав речі та виїхав на інше місце проживання. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, просила шлюб розірвати без надання строку на примирення. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову. Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Для виготовлення повного тексту рішення у зв`язку з складністю справи необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України оголошується резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial