Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

У вересні 2022 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду про визнання за ним у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] одноособового права засновника селянського (фермерського) господарства «Колос», державна реєстрація якого проведена 07.07.1997 року, номер запису 15791200000000203, ідентифікаційний код юридичної особи 24831237, юридична адреса селянського (фермерського) господарства: вул. Гагаріна, 7, смт Семенівка, Полтавська область. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням сьомої сесії Семенівської районної ради народних депутатів Семенівського району Полтавської області від 16.08.1995 року земельну ділянку площею 5,0 га передано [PERSON] для ведення фермерського господарства з правом постійного користування. Відповідно до змін в землекористуванні (чотирнадцята сесія Семенівської районної ради від 26.12.1996 року) передано [PERSON] для ведення фермерського господарства з правом постійного користування 45,0 га землі. На підставі даних рішень отримано Державний акт на право постійного користування серії III-ПЛ №014501 та 07.07.1997 року створено селянське (фермерське) господарство «Колос», головою та засновником якого став [PERSON] . Згідно п. 1.4 Статуту СФГ «Колос» має 50,0 га рілля згідно Державного акту на право постійного користування. [PERSON] засновник та перший голова СФГ «Колос», помер [INFO] . У зв`язку зі смертю батька, позивач як спадкоємець першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Литвин М.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на СФГ «Колос». 28.08.2015 року, вих. № 284/02-14, приватним нотаріусом Литвин М.І. йому було відмовлено у видачі свідоцтва та роз`яснено право звернутися до суду щодо визнання прав на СФГ «Колос» за [PERSON] як спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, 11.11.2022 направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, 12.11.2022 направила заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Третя особа Приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Литвин Майя Іванівна в судове засідання не з`явилася, 30.11.2022 направила заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16). Відповідно до листа приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Литвин М.І. за № 284/02-14 від 28.08.2015 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на селянське (фермерське) господарство «Колос» та рекомендовано як спадкоємцю першої черги, який прийняв спадщину, звернутися до суду із заявою про визнання права власності на селянське (фермерське) господарство "Колос" (а.с. 6-7). Згідно п. 1.4 Статуту СФГ «Колос» має у користуванні 50 га ріллі згідно державного акту на право постійного користування користування землею III-ПЛ №014501 (а.с. 14-15, 22-32) Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.07.1997 року зареєстроване селянське (Фермерське) господарство «Колос», засновником якого зазначений [PERSON] , членом СФГ - [PERSON] (а.с. 33-39). Відповідно до державного акту на право постійного користування, виданого [PERSON] на підставі рішення сьомої сесії Семенівської районної Ради народних депутатів Семенівського району Полтавської області від 16.08.1995 року надано у постійне користування земельну ділянку площею 5,0 га в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Веселоподільської сільської ради. На підставі чотирнадцятої сесії Семенівської районної Ради від 26.12.1996 року внесено зміни в землекористуванні та надано [PERSON] земельну дялянку площею 45, 0 га.(а.с. 14-15). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності\~дост.19\~Закону України\~«Про фермерське\~господарство» до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, обладнання, а також інші майнові права в тому числі на інтелектуальну власність грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу. Згідно зіст.20\~зазначеного Закону майно фермерського господарства належить йому на праві власності. Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, передаються йому на визначений у Статуті термін. Згідно з\~ч.1ст.23\~Закону України\~«Про фермерське\~господарство» спадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Відповідно до\~п.9постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №20\~від 22\~грудня 1995\~року «Про\~судову практику\~за позовами\~про захист\~права приватної\~власності» успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права. На підставіст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом та\~згідно із\~положеннямист.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно дост.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У постанові від 23.06.2020 у справі №922/989/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у разі смерті громадянина - засновника селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) право постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства його засновнику, не припиняється зі смертю цієї особи, а зберігається за фермерським господарством, до якого воно перейшло після створення фермерського господарства. Звідси право постійного користування земельною ділянкою саме через перехід його до селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) не входить до складу спадщини. Спадкувати можна права померлого засновника (члена) щодо селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства), а не земельну ділянку, яка перебуває в користуванні такого господарства. Суд приходить\~до висновку,\~що оскільки\~спадкування охоплює\~перехід всіх\~прав та\~обов`язків\~(за\~винятком визначених\~законом,\~які не\~можуть входити\~до складу\~спадщинист. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і майнові права, які мав спадкодавець. Таким чином, суд при вирішенні справи враховує, що позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом, вчинив після смерті батька усі дії, які були необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від нього причин, у видачі такого йому було відмовлено. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved