Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності по ? частці кожному на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] помер їх чоловік та батько [PERSON] , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] . Спадщину після його смерті вони, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли у встановленому законом порядку, спадкова справа №88/2021 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І. [INFO] померла мати спадкодавця - [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , що на території Попівської сільської ради. [PERSON] після своєї смерті залишила заповіт на все своє майно на ім`я свого сина [PERSON] , який спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав та [INFO] помер. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно по ? частці кожному нотаріусом було встановлено, що правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно відсутній, право власності на нерухоме майно за життя спадкодавця не зареєстроване, тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку. При таких обставинах, вони не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 33, 34). Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 36). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 37). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 03.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 32). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с. 36), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] та господарчо-побутові будівлі, власницею якого, згідно з випискою з погосподарської книги Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області є померла [INFO] [PERSON] (а.с. 10, 22). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок [ADDRESS] , спадкоємцем за заповітом є її син - [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняв, що підтверджується рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області про встановлення факту родинних відносин між ними та факту постійного проживання на час відкриття спадщини від 23 вересня 2021 року, а також довідкою Попівської сільської ради від 20.10.2022 року (а.с. 9, 12, 10, 13, 14, 15, 16, 20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок [ADDRESS] , спадкоємцями за законом є дружина та син - [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли, заведена спадкова справа № 88/2021 (а.с. 9, 11, 12, 17). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі ( а.с.21). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 36). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по [ADDRESS] ; факт належності вказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями на праві власності [PERSON] , померлому [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] , а також те, що позивачі прийняли спадщину після померлого [PERSON] , а тому за ними слід визнати право власності по ? частці кожному на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved