Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка подала до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 15 грудня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 15 грудня 2007 року, актовий запис № 71, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області. Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалося, сторони мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Почуття взаємної любові та поваги між сторонами поступово були втрачені. Сторони близько трьох з половиною років проживають окремо. Сім`я фактично припинила своє існування, шлюб між сторонами носить формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка просила суд розірвати шлюб з [PERSON] , який зареєстровано 15 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 71 від 15 грудня 2007 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилась, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання СМС-повісток. Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 21 жовтня 2022 року, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов станом на 18 листопада 2022 року до суду не надсилав. \~ \~ \~ \~Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 15 грудня 2007 року (а.с. 6), актовий запис № 71 від 15 грудня 2007 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області. Мають спільних дітей: сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач відзив на позов не подав. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки кошти на відшкодування судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 992 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved