Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до Соснівського районного суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що [PERSON] перебувала на обліку в Департаменті соціальної політики Черкаської міської ради та отримувала державну допомогу. За результатами проведеної позивачем перевірки встановлено, що син відповідача -\~ [PERSON] , [INFO] , відвідує дитячий садок. Відповідачем надано позивачу\~ довідку ЛКК про потребу дитини в домашньому догляді для отримання державної соціальної допомоги в період відвідування дитиною дитячого садка. Відповідно до пункту 10 «Порядку призначення i виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою KMУ від 24 лютого 2003 року № 250, соціальна допомога не призначається в разі, коли працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, крім осіб, які доглядають за дітьми, що потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше, ніж до досягнення ними шестирічного віку. Відповідно до п.25 «Порядку призначення i виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою KMУ від 24 лютого 2003 року № 250,\~ виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється, якщо сім`єю навмисно подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення ii розміру, внаслідок чого надміру були виплачені кошти. Органи праці та соціального захисту населення: - визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки ix повернення залежно від матеріального стану сім`ї; - повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сімі про обсяг надміру виплачених коштів та строки ix повернення. Відповідач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення надміру виплачених позивачем грошових коштів в сумі 14 699 гривень 19 копійок,\~ які відповідачем до цього часу залишені без реагування і грошові кошти\~ відповідачем до цього часу не повернуті. Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, в судове засідання без поважних причин двічі не з`явилась, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. [PERSON] , перебувала на обліку в Департаменті соціальної політики Черкаської міської ради та отримувала державну допомогу сім`ям з дітьми. Згідно п.10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року(зі змінами і доповненнями), в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, Державна соціальна допомога не призначається, якщо: 1) у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною або дуальною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані у філії регіонального/міжрегіонального центру зайнятості (або міському, районному, міськрайонному центрі зайнятості - до дати припинення їх діяльності) (далі - центр зайнятості) як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи (крім випадків, передбачених у пункті 11 цього Порядку). Державна соціальна допомога у зазначеному випадку призначається, якщо особи\~ протягом періоду, за який враховуються доходи: сплатили або за них сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі, не меншому від мінімального, сумарно протягом трьох місяців; доглядали за дітьми до досягнення ними трирічного віку або за дітьми, які потребують догляду протягом часу, визначеного в медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше ніж до досягнення ними шестирічного віку, за дітьми, хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, за дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги, яким не встановлено інвалідності, за особою з інвалідністю І групи, за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, за дитиною з інвалідністю віком до 18 років, а також за особами, які досягли 80-річного віку; надавали соціальні послуги з догляду відповідно до законодавства. На підтвердження факту догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку або за дитиною, яка потребує догляду протягом часу, визначеного в медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше ніж до досягнення нею шестирічного віку, відповідачем було надано позивачу\~ довідку ЛКК КУ «Барська\~ центральна\~ районна лікарня Вінницької області» № 19 від 05 травня 2018 року про потребу дитини (дитини інваліда) у домашньому догляді, довідка дійсна\~ до 07 листопада 2018 року; місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] ,\~ - с. Івановецьке; дата, з якої дитина перебуває на диспансерному обліку або має статус «дитина інвалід»: 12 листопада 2015 року. Рішенням\~ Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради\~ від 01 червня 2018 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї,\~ позивачу було призначено державну соціальну допомогу на період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2018 року в розмірі 1573 гривні 78 копійок щомісячно. Крім того, на підтвердження факту догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку або за дитиною, яка потребують догляду протягом часу, визначеного в медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше ніж до досягнення нею шестирічного віку, відповідачем було надано позивачу\~ довідку ЛКК КУ «Барська\~ центральна\~ районна лікарня Вінницької області» № 22 від 29 жовтня 2018 року\~ про потребу дитини (дитини інваліда) у домашньому догляді, довідка дійсна\~ до 29 квітня 2019 року; місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] ,\~ - с. Івановецьке; дата, з якої дитина перебуває на диспансерному обліку або має статус «дитина інвалід»:\~ 09 листопада 2017 року. Рішенням\~ Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради\~ від 15 листопада 2018 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї ,\~ позивачу було призначено державну соціальну допомогу на період з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року в розмірі 1633 гривні 21 копійка щомісячно. Згідно довідки\~ Дошкільного навчального закладу\~ (ясла - садочка) № 38 «Золотий ключик» Черкаської міської ради від 02 січня 2019 року за вих. № 1, [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний навчальний заклад ( ясла садочок) № 38 «Золотий ключик» з 29 серпня 2017 року, згідно наказу № 63 від 28 серпня 2017 року, і по теперішній час, з режимом роботи з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин. Доказів непрацездатності позивача матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано. Відповідно до п.25 «Порядку призначення i виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою KMУ від 24 лютого 2003 року № 250,\~ виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється, якщо сім`єю навмисно подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення ii розміру, внаслідок чого надміру були виплачені кошти. Органи праці та соціального захисту населення: - визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки ix повернення залежно від матеріального стану сім`ї; - повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сімі про обсяг надміру виплачених коштів та строки ix повернення. Рішенням Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 15 березня 2019 року, було вирішено припинити виплату державної соціальної допомоги\~ відповідачу в зв`язку з наданням недостовірної інформації ; визначити розмір надміру виплачених коштів за період з 01 травня 2018 року. Згідно наданого позивачем до позовної заяви останнього розрахунку сума надміру отриманих позивачем грошових коштів в якості державної соціальної допомоги за період з 01 травня 2018 року становить 14 699 гривень 19 копійок. Відповідач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення надміру виплачених позивачем грошових коштів в сумі 14 699 гривень 19 копійок,\~ що підтверджується телефонограмою від 19 листопада 2021 року, листами позивача: від 04 лютого 2021 року за вих. № 578/28-5/01-10,\~ від 04 лютого 220 року за вих. № 1201/28-5/01-10, від 16 червня 2020 року за вих. № 4658/28-5/01-10 та повідомленням про припинення надання соціальної допомоги від 12 квітня 2019 року за вих. № 1048/28-5/01-10,\~ копії яких додані позивачем до позовної заяви останнього. Доказів повернення відповідачем позивачу\~ надміру виплачених останнім грошових коштів в якості державної соціальної допомоги\~ матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 26 від 21 березня 2022 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 2481 гривня. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 22, 82, 83, 1212 Цивільного кодексу України, згідно п.п. 10, 25 «Порядку призначення i виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою KMУ від 24 лютого 2003 року № 250,\~\~ та

Outcome: approved