Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

02 листопада 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що їй належать три земельні ділянки, загальною площею 3.52 га, що розташовані на території Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області. Вказуючи, що в державному акті серії ЯГ № 551984 від 12 травня 2009 року на право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні її прізвища: « [PERSON] » замість « [PERSON] », факт належності правовстановлюючого документа, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для реалізації права\~власності на\~земельні ділянки\~(здачі\~їх в\~оренду), просила встановити факт належності їй зазначеного державного акта на право власності на земельну ділянку. Заявник у судове засідання не з`явилася, 07 листопада 2022 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 18). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 21 листопада 2022 року подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розглядати справу без його участі (а. с. 21). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною другою статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , що виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 05 березня 1998 року, [PERSON] народилася [INFO] в селі Ревушки Турійського району Волинської області (а. с. 4). У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 551984, виданому Турійською районною державною адміністрацією 12 травня 2009 року на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 26 травня 2005 року № 121, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3.52 га, що розташована на території Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області, зазначено як « [PERSON] », яка проживає в селі Ревушки (а. с. 6). Так само прізвище ім`я та по батькові власника « [PERSON] » значиться у відомостях про право власності відповідно до Витягів з державного земельного кадастру про земельні ділянки, з яких також видно, що реквізити документа, що посвідчує особу: паспорт громадянина України [NUMBER] , що виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 05 березня 1998 року, та ідентифікаційний номер збігаються з тими, що належать заявнику (а. с. 7-12). Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них площа, місце розташування, цільове призначення земельних ділянок та відомості про власника повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для реалізації права власності на земельну ділянку: розпорядження нею шляхом здачі в оренду. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні прізвища заявника у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку і її паспорті, унеможливлюють використання заявником цього документу в подальшому, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80\~Цивільного процесуального\~кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294\~Цивільного процесуального\~кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved