Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, в котрій\~зазначила,\~ що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Проте, після досягнення дитиною трьохмісячного віку, [PERSON] привезла дитину до родини свого брата - [PERSON] та його дружини [PERSON] . Відтак, з того часу позивачка по справі [PERSON] займається вихованням доньки відповідачки, забезпечує її всім необхідним та піклується про її фізичний і духовний розвиток. В свою чергу, мати дівчини, по досягненню дитиною трирічного віку, взагалі будь-якої участі у її вихованні не приймає та її життям не цікавиться. В 2018 році відповідачка, зібравши речі та документи, виїхала з м. Яготин та тривалий час взагалі не підтримувала відносин навіть в телефонному режимі зі своєю родиною - братом та матір`ю. Таким чином, з 2018 року й по даний час, відповідачка [PERSON] проживає окремо від доньки, ніякої уваги їй не приділяє, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться донькою, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Таким чином, відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. В зв`язку з цим, позивачка звернулася до служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, з проханням надати допомогу в підготовці документів необхідних для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Працівники служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради наполегливо рекомендували позивачці звернутися до суду для вирішення даного питання. При цьому, згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради від 30 червня 2022 року за №35 на виконання п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року за №866 « Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» [PERSON] , [INFO] , було тимчасово влаштовано з 01.07.2022 в сім`ю родичів (тітки), [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , для подальшого вирішення питання влаштування дитини. Щодо батька дівчинки - [PERSON] - останній відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької до 7 років позбавлення волі. Враховуючи дані обставини [PERSON] у виконанні своїх батьківських обов`язках тимчасово обмежений. Але звертаємо увагу суду на те, що [PERSON] жодного разу від дня народження дитини - дочку не бачив, оскільки народилась [PERSON] в період відбування [PERSON] покарання за попереднім вироком. Враховуючи вищевикладене просила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від її доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у відсутність сторони позивача, та позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову, в котрій вказала, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки дитина тривалий час проживає разом з [PERSON] .. Представник третьої особи направила заяву через канцелярію суду в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі. Просила долучити до матеріалів справи рішення та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] та встановлення опіки, яка відповідає інтересам дитини. Відповідно до якого [PERSON] отримує сталий дохід, медичних протипоказань не має, до кримінальної відповідальності не притягувалася. [PERSON] проживає разом з тіткою [PERSON] та дядьком [PERSON] та їх дітьми [PERSON] та [PERSON] в будинку що належить на праві приватної власності [PERSON] . Для проживання [PERSON] створені належні умови. [PERSON] характеризується добре, займається матеріальним забезпеченням дівчини, належним чином виховує дітей, дбає про них. Батьки дитиною не цікавляться, жодного разу на зв`язок з учителями не виходили. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а також враховуючи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] та встановлення опіки, яка відповідає інтересам дитини, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved