Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що у квітні 1991 року вона уклала шлюб з [PERSON] та під час реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] російською мовою. При цьому, ще до реєстрації даного шлюбу у неї народилися дві дочки - [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.1995 року, текст якого було складено російською мовою, щлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У листопаді 1997 року заявник отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище українською мовою було вказано як [PERSON] , в той час як її колишнього чоловіка - [PERSON] . У 2007 році заявник отримала довідку про реєстрацію розірвання шлюбу з [PERSON] , згідно якої після розірвання шлюбу в 1995 році їй було присвоєно прізвище [PERSON] , а не [PERSON] . На даний час заявник має намір подарувати належне їй нерухоме майно своїм повнолітнім дочкам, однак факт родинних відносин між ними встановити неможливо, оскільки з наявних у заявника документів вбачається, що мати заінтересованих осіб [PERSON] у 1991 році уклала шлюб і їй було присвоєно прізвище чоловіка, а після розірвання шлюбу у 1995 році їй залишено прізвище [PERSON] . У свою чергу, згідно паспортного документу прізвище заявника [PERSON] . За таких обставин просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник 25.11.2022 року подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення підтримала, просила її задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] 25.11.2022 року подали до суду заяви, в яких вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили розгляд справи провести без їх участі. Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 15.11.2022 року подала до суду заяву, в якій вказала, що заперечень по суті заяви [PERSON] не має, просить розгляд справи провести без її участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Козієвка Коростишевського району Житомирської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 28.11.1997 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 6-7). Також, 19.04.1996 року Кіровоградська ОДПІ видала картку фізичної особи-платника податків на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11.04.2022 року Подільським відділом ДРАЦС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ (м. Дніпро) [PERSON] народилася [INFO] в с. Козієвка Коростишевського району Житомирської області (а.с. 9). Як вбачається із свідоцтв про народження та шлюб [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14, 16, 17, 18, 20). Згідно довідки Кіровського відділу РАЦС Кіровоградського МУЮ від 25.07.2007 року № 117-03/3-35 та рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.1995 року, складеного російською мовою, 19.04.1991 року у відділі було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 313. В подальшому, рішенням суду від 02.06.1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 12.07.1995 року було зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис № 691, та після реєстрації розірвання шлюбу чоловіку було присвоєно прізвище [PERSON] , а дружині - [PERSON] (а.с. 12, 13). Отже, факт родинних відносин між заявником [PERSON] з одного боку та [PERSON] та [PERSON] з іншого боку як матері та дітей підтверджується невстановленістю правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму прізвищ з російської мови на українську, ідентичністю імен та по батькові, дати та місця народження заявника та заінтересованих осіб, зазначених у різних документах, а також співзвучністю прізвищ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] з одного боку та [PERSON] і [PERSON] з іншого боку як матері та дітей є доведеним. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації їх особистих майнових прав, в тому числі для відчуження майна за договором дарування особам, у яких з нею наявні родинні відносини. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved