Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивачка через свого представника адвоката Доніної Л.А.,\~яка діє\~на підставі\~договору про\~надання правничої\~допомоги б/н\~від 25.04.2022\~та свідоцтва\~про право\~на зайняття\~адвокатською діяльністю\~№2554,звернулась до суду з вказаним позовом в якому вказує, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 02.10.2020 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18.09.2019 і\~до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до [INFO] . Позивачу стало відомо, що на теперішній час відповідач здійснює підприємницьку діяльність та отримує стабільний заробіток, відтак матеріальне становище його покращилось. Просить суд винести рішення яким збільшити розмір аліментів які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки до розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позові просила розглянути справу в спрощеному провадженні без виклику сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебували в шлюбі який розірвано рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 28.04.2020. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 02.10.2020 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18.09.2019 і\~до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до [INFO] . Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 ч. 1 СК України). Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України); ст.\~192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.182,183,184 СК України). Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися. Враховуючи, що позивач просить змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, а саме з твердої грошової суми в розмірі 1200 грн., встановленої рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 02.10.2020, на 1/4 частину з усіх видів заробітку відповідача, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги щодо зміни розміру аліментів є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення. В той же час суд зауважує, що за змістом положень ст.191 ч. 1 і ст.192 ч. 1 СК України, у випадку звернення про збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред`явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили (п.23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про\~застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"). Таким чином вимоги позивача щодо стягнення збільшених аліментів з відповідача з дня подачі позову не підлягають задоволенню. Судові витрати пов`язані з розглядом справи стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial