Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ООП в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 29 січня 2022 року за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] гралась із сусідською дівчинкою, через деякий час [PERSON] покликала матір, а хвилин за 30, сусідка [PERSON] вийшла на балкон і побачила, що малолітня [PERSON] вдягнута в легкий одяг та боса, вибігла з під`їзду будинку і побігла у напрямку сусіднього будинку. Побачивши дану ситуацію, [PERSON] вибігла на сходинкову клітку будинку, де побачила відповідача, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та лаялась нецензурною лайкою в бік своєї дочки. [PERSON] здійснила дзвінок на спеціальну лінію «102». Працівники Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області прибули та зайнялись розшуком дитини. Знайшовши дитину, передали її [PERSON] , оскільки дитина не бажала повертатись до матері. Відповідно на відповідача складено адміністративний протокол щодо невиконаня батьками обов`язків щодо виховання дитини. Спеціалістом відділу опіки проведено бесіду із дитиною, яка пояснила, що мати [PERSON] часто вживає алкогольні напої та проявляє агресію до неї. З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дитини [PERSON] та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області - Приходько Д.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти позову та просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог. Обставини справи, що встановлені судом. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 03 лютого 2022 року, батьком записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Із акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] №02/905-07 від 31.01.2022 року вбачається, що остання мала гематому на правій руці, мала нежить, печіння в горлі, покашлювання. 31 січня 2022 року інспектором СЮП ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Хауха Богданом відібрано пояснення у дитини [PERSON] , яка пояснила, що її матір [PERSON] має проблеми з алкоголем, та пояснення [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] , остання пояснила, що 29 січня 2022 року за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] гралась із її дочкою, через деякий час [PERSON] покликала матір, а хвилин за 30, [PERSON] вийшла на балкон і побачила, що малолітня [PERSON] вдягнута в легкий одяг та боса, вибігла з під`їзду будинку і побігла у напрямку сусіднього будинку. Побачивши дану ситуацію, [PERSON] вибігла на сходинкову клітку будинку, де побачила відповідача, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та лаялась нецензурною лайкою в бік своєї дочки. [PERSON] здійснила дзвінок на спеціальну лінію «102». Уповноваженим працівником Служби у справах дітей, за допомогою засобів вимірювальної техніки, призначеної для виміру концентрації алкоголю в повітрі, що видихається людиною, а саме: газоаналізатором «Алкотестер «АлкоФОР 307», 31 січня 2022 року проведено вимірювання вмісту алкоголю в організмі [PERSON] . За результатом про веденого вимірювання, не виявлено ознак, які можуть свідчити про наявності в організмі [PERSON] алкоголю. 31 січня 2022 року Броварським міським центром соціальних служб для сім`ї та дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області складено висновок оцінки потреб сім`ї [PERSON] , із якого видно, що потреби дитини задовольняються матір`ю [PERSON] на пограничному рівні, мати зловживає алкогольними напоями та застосовує фізичне насильство по відношенню до своєї дитини. Директором Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Оленою Турковською та класним керівником [PERSON], 31 січня 2022 року надано характеристику [PERSON] . Софія навчається у школі з 1 вересня 2021 року. Має навчальні досягнення початкового та середнього рівня. На уроках записує все, але домашню роботу виконує в міру своїх сил та бажань. Має завжди охайний вигляд, правила поведінки виконує. Мама постійно знаходиться на зв`язку, контролює відвідування Софією школи, попереджує класного керівника про її відсутність, пояснюючи причину. 01 лютого 2022 року ухвалено рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про надання висновку до суду про відібрання малолітньої [PERSON] від матері без позбавлення її батьківських прав. 01 лютого 2022 року наказом Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області №16/901-09, [PERSON] взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, у зв`язку з тим, що відповідно до рішень виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 01.02.2022 року № 88 «Про негайне відібрання [PERSON] від її матері» та № 89 «Про надання висновку до суду про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав». 03 лютого 2022 року адвокатом Тимощук М.В. проведено опитування класного керівника [PERSON] , [PERSON] , який пояснив, що мати [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння не приходила, агресії не виявляла. [PERSON] не потребує психологічної допомоги. Загалом, дитина характеризується позитивно. Проведено опитування [PERSON] , яка пояснила, що знає відповідача приблизно 10 років. Спілкуються родинами. Вказала, що [PERSON] як матір є гарною мамою, за дитиною доглядає, забезпечує усім необхідним. Також, складено акт опитування [PERSON] , яка є сусідкою відповідача. Сім`ю [PERSON] охарактеризувала позитивно. 07 лютого 2022 року директором комунального закладу «Мізоцька спеціальна школа І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради Валентиною Ткачук надано характеристику [PERSON] , яка началась у закладі із дошкільного віку. Дитина була зарахована в заклад за направлення управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації, як дитина яка потребує колекційного навчання за програмою для дітей з тяжкими порушеннями мови. Послуги закладу безкоштовні, тому мати нічого не сплачувала. На матір від малолітньої [PERSON] скарги не надходили. Мати у телефонному режимі завжди цікавилась навчанням. Відповідно до довідок Консультативно-діагностичного центру Броварської багатопрофільної лікарні від 21.09.2022 року, [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. 12 жовтня 2022 року адвокатом Тимощук М.В. проведено опитування та складено акт, із якого видно, що [PERSON] проживає разом із відповідачем та її дочкою [PERSON] . Відносини в сім`ї гарні. Відповідач як мати чудова. Жодних випадків застосування сили ніколи не було. [PERSON] є емоційною людиною, але відкрита та добра. Дочку свою любить та сумує без неї. На підтвердження постійного спілкування із дочкою, відповідачем надано копії її переписки у месенджері «Viber» із дочкою. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Як передбачено ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та про поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Із вищевказаних документів вбачається, що відповідач [PERSON] 29 січня 2022 р. проявила недбалість по відношенню до своєю дочки [PERSON] , що було основною підставою для подачі даного позову про позбавлення батьківських прав. Однак, суд бере до уваги ті обставини, що після вказаного випадку ситуація щодо виховання дитини у сім`ї покращилася, що підтверджується належними доказами. За таких обставин, та враховуючи те, що відповідач не втратила інтересу до дитини, має бажання та можливість утримувати та виховувати його, враховуючи доведеність певних намагань відповідача проявити турботу про дитину, та змінити своє відношення до її виховання, а також врахувавши інтереси дитини, яка повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і у всякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, та те, що дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Поруч з цим, суд вважає за необхідне попередити відповідач про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed