Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

12.10.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав у с. Розважів Вишгородського (раніше Іванківського) району Київської області. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, посвідчений 21.10.2014 року державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори, Воробей Т.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2546, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів позивачу. Цей заповіт заповідачем не скасований і не змінений та є чинним. Після смерті [PERSON] позивач спадщину прийняв, подавши 19.02.2022 року відповідну заяву нотаріусу (спадкова справа № 46/2022). 16.08.2022 року позивач звернувся до Іванківської державної нотаріальної контори Київської області з метою отримання свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та який належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. У видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач зазначає, що [PERSON] за життя ніяких документів на цей житловий будинок не оформила, єдиним документом, що підтверджує його приналежність спадкодавці, є виписка з погосподарської книги Розважівської сільської ради за 2013 рік. За життя, [PERSON] , на випадок своєї смерті, склала заповіт, посвідчений 20.10.2009 року секретарем Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області, яким все своє майно заповіла [PERSON] , 1933 р.н., та [PERSON] , 1982 р.н., у рівних долях. Проте, після її смерті, спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] заяви, у встановлений законодавством шестимісячний строк, до нотаріальної контори не подали, разом із спадкодавицею на момент її смерті не проживали. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 18.12.2013 року у справі № 366/3663-13-ц, за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] був визначений додатковий строк для прийняття спадщини, два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили. Відповідач [PERSON] позов визнав, із зустрічним позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не звертався. Із наведеного вбачається, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , є позивач. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями, що увійшов до складу спадщини [PERSON] , який спадщину прийняв, але спадкових прав на неї не оформив. У зв`язку з тим, що державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на це майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього, позивач змушений звертатись з даним позовом до суду. 17.10.2022 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 16.11.2022 року та відкладено на 29.11.2022 року у зв`язку з неявкою сторін у справі. У судове засідання позивач не з`явився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. У своїх позовних вимогах зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Outcome: approved