Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

У вересні 2022\~року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~ а саме просила встановити факт про те, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 0524181500:01:004:0406. Відповідно до довідки Ободівської сільської ради Гайсинського р-ну Вінницької області та витягу з спадкового реєстру спадкоємцем до майна померлої [PERSON] є заявник [PERSON] . Після того, як заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри було встановлено, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з тим, що документально не можливо підтвердити родинний зв`язок між покійною та заявником. Тобто виникло питання про встановлення факту родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , а саме що останні є рідні сестри. Зазначила, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьком є [PERSON] , запис виконано російською мовою. Після одруження вона отримала прізвище [PERSON] . Згідно витягу з РАЦС покійна [PERSON] [INFO] була народжена від батька [PERSON] . Дата народження співпадає з датою народження в свідоцтві про смерть. В подальшому всі документи покійної були оформлені на прізвище [PERSON] . Вважає, що дана помилка виникла в результаті неправильного перекладу прізвища « [PERSON] » - « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, а саме те, шо [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.09.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась. Представник заявника, адвокат Конякін М.С., подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав та просив задовольнити. Також просив долучити до матеріалів справи довідку Ободівської сільської ради Гайсинського району від 04.11.2022 за №733. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ободівської сільської ради. Не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] . Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно\~ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~ (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Ободівка народилася [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження, її батьками записано: [PERSON] , [PERSON] (а.с.4). В подальшому, а саме 21.05.1967 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7). Також встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 22.07.2022 №00036246538 вбачається, що її батьками записано: батько [PERSON] , [PERSON] (а.с11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , яка народилася [INFO] померла [INFO] у віці 88 років, про що 01.03.2022 складено відповідний актовий запис №38 (а.с. 6). З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.03.2019 №160962492 встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер земельної ділянки 0524181500:01:004:0406 (а.с. 15). Таким чином, на день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, розбіжності у написанні їх прізвища при народженні, створюють заявниці перешкоди в оформленні спадкових прав. Суд вважає, що дана помилка виникла в результаті неправильного перекладу прізвища « [PERSON] » - « [PERSON] », тобто з російської мови на українську. З довідки №733 від 04.11.2022, виданої Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області вбачається те, що [PERSON] , 1944 р.н., є дійсно спадкоємцем після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, з довідки Ободівської сільської ради від 01.03.2022 №231 вбачається, що [PERSON] провела похорони [PERSON] за власні кошти (а.с.10). Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї\~Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті [PERSON] та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів, було встановлено, що [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved