Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її братом [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви заявниця послалася на те, що [INFO] помер її рідний брат по матері - [PERSON] . [INFO] померла їхня мати - [PERSON] . Після смерті брата відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіту він не складав. Зазначає, що її дівоче прізвище - [PERSON] . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Проте, коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то при вивченні документів нотаріусом було встановлено, що у них із померлим братом різні прізвища. \~ \~ \~ \~Її брат - [PERSON] народився [INFO] . Мати - [PERSON] , [INFO] у 1942 році уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Через вісім місяців після народження її брата, його батько [PERSON] загинув на фронті, після чого її мати повернулась на своє дошлюбне прізвище - [PERSON] . [INFO] вже народилась вона. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлого брата. \~ \~ \~ \~Тому заявниця просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в смт.Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, є її братом. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. було витребувано копію спадкової справи. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовільнити та пояснила, що\~\~вона\~\~є рідною сестрою по матері [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначила, що не збереглося свідоцтво про одруження її матері із [PERSON] , тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Представник Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. Від селищного голови Сумського Г.В. до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі їхнього представника з урахуванням доказової бази. Проти задоволення заяви не заперечують. Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва по народження заявниці [PERSON] , яке виписане російською мовою, у графі «мати» вказано - « [PERSON] » (а.с. 5). 07 вересня 1974 року заявниця [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.1984 року вбачається, що мати заявниці у справі [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 10, 27). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2012 року, [PERSON] мати заявниці, померла у віці 91 років, - [INFO] в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 3). З посвідки про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , у графі «мати» вказано - « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 4 ). Як вбачається із повідомлення завідувача державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 22.09.2022 року №575/01-16, згідно алфавітних книг спадкових справ після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась, після смерті [INFO] [PERSON] 07 липня 2021 року була зареєстрована в Царичанській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області спадкова справа №121/2021 (а.с.34). Після померлого [PERSON] до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась лише заявниця у справі [PERSON] (а.с. 35). 24 січня 2022 року заявниця подала до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] брата [PERSON] , у якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] ( а.с. 49 зворот). Постановою завідувача Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2022 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим (а.с. 13). Інший спадкоємець після смерті [PERSON] , а саме його син [PERSON] нотаріально відмовився від спадщини за законом після свого померлого [INFO] батька [PERSON] на користь його сестри [PERSON] , що підтверджується заявою 50 АБ 6498104, посвідченою 08 грудня 2021 року нотаріусом Литкаринського нотаріального округу Московської області Кузнецовою Т.М., зареєстрованою в реєстрі №50/152-н/50-2021-2-817 (а.с. 40 зворотній бік). Згідно повідомлення начальника Царичанського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кіріченко С. від 26.09.2022 року №1100/20.9-32 вбачається, що установленою перевіркою по відділі державної реєстрації актів цивільного стану та по виконавчих комітетах сільських рад щодо наявності актового запису про шлюб по поточній та по поновленій державній реєстрації за алфавітними книгами, у тому числі за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, стосовно [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] не виявлено (а.с. 54). Таким чином, актовий запис про шлюб [PERSON] із [PERSON] відсутній, а відтак відсутні докази родинних зв`язків між заявницею та її померлим братом [PERSON] , що позбавляє заявницю [PERSON] оформити спадкові права. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він у 1974 році одружився із заявницею по даній справі. Познайомився з рідним братом по матері своєї дружини [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Брат помер [INFO] . Йому достовірно відомо, що у брата заявниці [PERSON] є син [PERSON] , який проживає в Москві. Дружина брата також померла. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона більше 15 років знає заявницю [PERSON] та її родину, бо між ними дружні стосунки, часто приходять в гості один до одного, а тому їй відомо, що [PERSON] є братом заявниці. З ним вона познайомилась у неї вдома. Син брата заявниці проживає в Москві. Брат заявниці помер у червні 2021 року. З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі письмовим доказам. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлого брата. Крім того, заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та померлим братом. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що\~ [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в смт.Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, є братом заявниці [PERSON] , підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею. На підставі викладеного,

Outcome: approved