Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

04 листопада 2022 року на адресу суду надійшла позовна заява від 04 листопада 2022 року про стягнення аліментів утримання дітей. В обґрунтування поданої позовної заяви позивачка зазначає, що 11 червня 2006 року вона з відповідачем по справі уклала шлюб. У шлюбі [INFO] у них народився син - [PERSON] та [INFO] у них народилася донька [PERSON] , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Діти мають серйозні проблеми зі здоров`ям. Зокрема, сину [PERSON] виставлений діагноз: артралгії колінних суглобів; транзиторні міальгії литкових м`язів; двобічна плоскостопість; функціональна кардіопатія; лактазна недостатність; диспанкреатизм. Доньці [PERSON] виставлений діагноз: кіста головного мозку. Дітям потрібна догляд, проведення періодичних обстежень, лікування, дієта і ін. З липня 2022 року вона із чоловіком подружні стосунки припинили, оскільки останній зраджує їй. Попередньо [PERSON] обіцяв позивачці сплачувати аліменти в розмірі 6\~000,00 грн. на утримання обох дітей. Проте відповідач не дотримується свого слова, не приймає участі у вихованні, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У зв`язку із важким матеріальним станом, позивачка вимушена звернутися в суд із даною позовною заявою. 04 листопада 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 25 листопада 2022 року позивачка подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. 25 листопада 2022 року відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 червня 2006 року, [PERSON] та [PERSON] 11 червня 2006 року уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1. Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 11 грудня 2006 року Меджибізькою селищною радою Летичівського району Хмельницької області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 19 квітня 2012 року виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки №759, виданої виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради 03 жовтня 2022 року [PERSON] , про те, що до складу сім`ї зареєстрованих входять: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки №756-д, виданої виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради 03 жовтня 2022 року [PERSON] про те, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані та проживають її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та знаходяться на її утриманні. Відповідно до епікризу №3072 з Кардіоревматологічного відділення Хмельницької обласної дитячої лікарні хворого [PERSON] , [INFO] , діагноз: артралгія колінних суглобів, транзиторні міальгії литкових м`язів, двобічна плоскостопість, функціональна кардіопатія, алергчний ривіт, лактазна недостатніть, диспанкреатизм. Відповідно до протоколу магнітно-резонансної томографії пацієнта [PERSON] , 2012 року народження, від 18 серпня 2021 року, висновок: МР-нативні прояви помірної асиметричної вентрикулодилятації. Кіста [PERSON] . Позов заявлено відповідно до ст.ст.180-183 СК України, де передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття. В ч. 1, 2 ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до змісту ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~184\~СК України,\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і їх слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 3\~000, 00 грн, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір, який підлягав сплаті позивачем при поданні позовної заяви до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved