Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

29.06.2022 позивач [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 09.03.2019 вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Позивач зазначає, що з початку 2022 року у них в сім`ї почали виникати непорозуміння щодо побудови та утримання сім`ї, та з`ясувалося, що у них з відповідачем протилежні погляди на сім`ю, у зв`язку з чим в них не виходило підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. З кожним днем вони сильніше віддалялися один від одного як чоловік та жінка і подальше спільне проживання стало неможливим. Врешті решт вони втратили почуття кохання та розуміння. Так, позивач зазначає, що 05 квітня 2022 року відповідач вигнав її з дитиною в будинку в с.Хмільна Канівського району Черкаської області, де на той час вони спільно проживали, та позивач з дитиною переїхала за своїм зареєстрованим місцем проживання в м.Бориспіль Київської області, де вона проживає на даний момент за своїми батьками. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільних інтересів та поглядів на життя. Позивач вважає, що їх сім`я фактично розпалася, а шлюб має суто формальний характер. Ухвалою від 07.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 19). У призначене судове засідання сторони повторно не з`явились. Позивач подала заявіу про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзив на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2019 року у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 108, прізвища після реєстрації шлюбу присвоєно чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 10). Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим 06 серпня 2019 року (а.с.11). Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Відповідач, будучи обізнаним про розгляд даної справи в суді, будь-яких заперечень по суті позову, а також клопотань про вжиття заходів примирення подружжя, не подав. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок (а.с.3) слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved