Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором про іпотечний кредит № HMC0GA0040300010 від 02.10.2019 року в розмірі 153\~099 грн 61 коп., яка виникла станом на 06.09.2022 року та складається з 140\~315 грн 54 коп. заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 12\~784 грн 07 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, а також стягнути судовий збір в сумі 2 481 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказував, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала договір про іпотечний кредит № HMC0GA0040300010 від 02.10.2019 року. [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та надано грошові кошти в сумі 200\~000 грн у формі споживчого кредиту під заставу нерухомості, та 3001 грн 97 коп. у вигляді відновлювальної кредитної лінії на ціль сплати страхових платежів. Отримавши кредитні кошти, [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за укладеним договором про іпотечний кредит, а тому станом на 06.09.2022 мала заборгованість в сумі 153\~099 грн 61 коп., що складається з 140\~315 грн 54 коп. - заборгованість за тілом кредиту, а також 12\~784 грн 07 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, долучив до позовної заяви клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просила розглянути справи без її участі. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року справу призначено до судового розгляду по суті на 14 листопада 2022 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та уклала договір про іпотечний кредит № HMC0GA0040300010 від 02.10.2019 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 203\~000 грн 97 коп. на картковий рахунок (кредитну картку) зі сплатою відсотків в розмірі 28,58 % реальної річної відсоткової ставки за користування кредитом. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак остання належним чином не виконувала зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Згідно з п. 2.3 договору про іпотечний кредит № HMC0GA0040300010 від 02.10.2019 року позичальник зобов`язується до «02» числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього договору місяця, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки за користування кредитом, ануїтетними платежами в розмірі, зазначеному відповідно до графіку погашення кредиту, шляхом зарахування на рахунок відкритий у кредитора. Останній ануїтетний платіж позичальник зобов`язується здійснити не пізніше 02.10.2024 року. Відповідно до п. 2.4 договору про іпотечний кредит № HMC0GA0040300010 від 02.10.2019 року нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється кредитором щомісяця, не пізніше дня сплати ануїтетного платежу, зазначеного в п. 2.3. цього договору, за фактичний час користування кредитом, включаючи день зарахування кредитором коштів на рахунок відкритий у кредитора, та виключаючи день повернення кредиту. Відсотки розраховуються на фактичну суму неповернутого кредиту, за методом «факт /360», згідно якого для розрахунку днів використовується фактична кількість днів у місяці, умовна кількість днів у році - 360). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № HMC0GA0040300010 від 02.10.2019 року станом на 06.09.2022 існує заборгованість в розмірі 153 099 грн 61 коп., що складається з 140\~315 грн 54 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 12\~784 грн 07 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. На підтвердження вказаних обставин АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало суду: копію кредитного договору та додаткової угоди від 02.10.2019 року, розрахунок заборгованості за договором № HMC0GA0040300010 від 02.10.2019 року станом на 06.09.2022; повідомлення- вимогу № 30 від 06.06.2022 року. 4. Застосовані норми права. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,\~628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.\~610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 5. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Банк надав відповідачу кошти за договором про іпотечний кредит на умовах строковості і платності, відповідно до якого позичальник зобов`язується до «02» числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання даного договору, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки за користування кредитом, ануїтетними платежами в розмірі, зазначеному відповідно до графіку погашення кредиту, шляхом зарахування на рахунок відкритий у кредитора. Відповідач порушила зобов`язання за договором про іпотечний кредит № HMC0GA0040300010 від 02.10.2019 року. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 153\~099 грн 61 коп., яка виникла станом на 06.09.2022 року та складається з 140\~315 грн 54 коп. заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 12\~784 грн 07 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем, а тому підлягає задоволенню. За наведених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути 153\~099 грн 61 коп., з яких: 140\~315 грн 54 коп. заборгованість за кредитом (тілом кредиту) та 12\~784 грн 07 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Outcome: approved