Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту визнання батьківства. В позовній\~заяві посилалась\~на те,\~що у шлюбі не перебувала, проживала с. Полузір`я Новосанжарського району Полтавської області. У лютому 2016 року познайомилась з [PERSON] , з яким з 03 березня 2016 року вони стали проживати разом однією сім`єю в с. Полузір`я Новосанжарського району Полтавської області за місцем проживання позивача по [ADDRESS] . З самого початку спільного проживання між ними склалися гарні та довірливі стосунки. Вони разом вели господарство, обробляли город, тримали худобу та птицю. [PERSON] працював на будівництві, зароблені ним гроші, а також гроші від продажу городини, полуниці, живності вони витрачали разом на їхні спільні потреби. З період спільного проживання вони зробили у будинку косметичний ремонт, придбали пральну машину, газову плиту, морозильну камеру та інші речі повсякденного вжитку. За спільні кошти придбавали одяг, продукти харчування, відпочивали, сплачували комунальні послуги. Вони піклувались один про одного. Загалом відносини між ними, які склалися в період спільного проживання, були притаманні подружжю, вони спільно проживали, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Вони прожили разом однією сім`єю більше шести років. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Реєстрація народження доньки відбулась за заявою позивача, бо вони з чоловіком не перебували у зареєстрованому шлюбі. Відомості про батька дитини в актовому записі про її народження були записані з відповідно до частини першої статті 135 СК України, а саме батьком дитини був записаний [PERSON] . Після народження доньки чоловік усі турботи по матеріальному забезпеченню сім`ї взяв на себе. За весь час спільного проживання після народження дитини матеріальне утримання доньки взяв на себе чоловік. Він дуже любив дочку, піклувався про неї, виховував. 07 березня 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» чоловік був призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] . 01 липня 2022 року солдат [PERSON] , 1968 року народження, виконуючи бойове завдання, загинув. Тому з метою оформлення документів для одержання передбачених чинним законодавством виплат та допомог позивач просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] , з 03.03.2016 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Встановити факт визнання батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] за № 00137801012 від 27 квітня 2018 року. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2022 року у даній справі відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідачів залучено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В якості третьої особи,\~що не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~на стороні\~відповідача залучено\~Приватного нотаріуса\~Полтавського міського\~нотаріального округу\~Носову Жанну\~Борисівну (а.с. 89-90). Цією ж ухвалою за клопотанням відповідача [PERSON] до участі у справі в якості в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про залишення позову без розгляду та повернення для усунення недоліків. Також вказаною ухвалою витребувано у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Жанни Борисівни докази, а саме копію спадкової справи №69585293, відкритої 17.08.2022 до майна померлого [PERSON] . Відповідач [PERSON] надала відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечила. У відзиві посилалась на недоліки позовної заяви. Також зазначила, що позивачем не вірно визначено коло відповідачів. Так відповідачем серед інших визначено [PERSON] , хоча вона не є ані спадкоємицею після померлого [PERSON] , ані особою, яка перебувала на його утриманні. В той же час відповідачами у справі не залучено осіб, які перебували на утриманні загиблого [PERSON] , та які є спадкоємцями першої черги після його смерті, а саме його синів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З жовтня 2010 року, тобто після розлучення з [PERSON] відповідач не цікавилась особистим життям загиблого, тому їй невідомо, з ким він проживав та чи були в нього ще діти. Проте вважає, що якби [PERSON] дійсно хотів створити сім`ю з позивачкою та вважав [PERSON] своєю донькою, він би, обов`язково наполіг на укладенні з позивачкою шлюбу, і вже точно б проконтролював, щоб в свідоцтві про народження, батьком дитини був зазначений саме він. Позивачем належним чином не доведено батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Вона мала змогу звернутися до експертної установи для проведення молекулярно-генетичного дослідження, зробити ДНК-тест, щодо встановлення, того чи є [PERSON] біологічним батьком [PERSON] , проте цього зробити не захотіла. Тому [PERSON] позов не визнає в повному обсязі та просить в його задоволенні відмовити (т. 1 а.с. 62-65). Позивач [PERSON] надала відповідь на відзив відповідача [PERSON] , у якій заперечила проти викладених у відзиві доводів відповідача. У відповіді на відзив зазначила, що ухвалою суду від 30.08.2022 до участі у справі залучені співвідповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради. Відзив на позов, що наданий відповідачем [PERSON] стосується не позовних вимог, а процесуальних питань, які на думку відповідача не дотримані позивачем. Відповідач по справі [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , батьком якого є померлий [PERSON] . Дитина, яка досягла віку 14 років може звернутись до суду з позовом за захистом своїх інтересів, але відповідачем у справі не може бути, бо не має цивільної процесуальної дієздатності. Відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , тому вона залучена до участі у справі як відповідач, бо є законним представником неповнолітнього [PERSON] . Щодо інших відповідачів, на які посилається відповідач [PERSON] , то на час звернення [PERSON] до суду спадкова справа після померлого [PERSON] не була відкрита, а була відкрита лише 17.08.2022 приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Носовою Ж.Б., про що позивач повідомила суд, та інші діти померлого, спадкоємці першої черги залучені до участі у справі співвідповідачами. Та обставина, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що [PERSON] визнавав своє батьківство відносно [PERSON] [INFO] підтверджується долученими до справи доказами. Крім того, згідно проведеного генотипоскопічного дослідження встановлена ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мають спільного біологічного батька, ймовірність складає 98 %. Проживаючи однією\~сім`єю без\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~підтримували тісні\~зв`язки з\~його дітьми\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~а також\~з сім`єю\~його рідного\~брата,\~які знають\~про обставини\~спільного сімейного\~життя,\~народження доньки, визнання [PERSON] свого батьківства щодо [PERSON] , [INFO] . Тест ДНК був замовлений старшим братом малолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідачем по справі [PERSON] , що свідчить про те, що старші брати дитини - відповідачі по справі визнають її своєю сестрою та підтвердили цю обставину тестом ДНК. Відзив відповідача [PERSON] не містить жодних спростувань щодо доказів, які надані позивачем. У відзиві на позов відповідач не надає таких доказів і не посилається на них. В той же час до позовної заяви надані беззаперечні докази того, що [PERSON] визнавав своє батьківство як у період вагітності позивача, так і після народження доньки. Матеріали справи\~містять також\~беззаперечні докази\~того,\~що позивач\~і [PERSON] \~проживали однією\~сім`єю,\~мали спільні\~права та\~обов`язки,\~як відносно\~один одного\~так і\~відносно малолітньої\~ [PERSON] .\~Вони проживали\~в одному\~приміщенні разом\~з дочкою, спільно виховували дитину, піклувались про неї, утримували її, проявляли батьківську турботу . Тому вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню (т.1 а.с. 163-169). Відповідач Міністерство оборони України надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечив. У відзиві зазначив, що відповідно до спільної директиви Міноборони та Генерального штабу Збройних Сил України від 02 вересня 2013 року, створений та з 01 березня 2014 року діє Східний територіальний юридичний відділ Міноборони (далі - Східний ТЮВ) - відокремлений підрозділ, який територіально розташований у м. Харкові, з метою, зокрема, представництва та захисту інтересів Міноборони у Харківській, Полтавській, Сумській, Донецькій, Луганській областях, у судах та інших юрисдикційних регіонах. Таким чином, обов`язок щодо представництва інтересів, захисту прав Міноборони в Полтавській області, зокрема у судових органах, нормативно покладено на Східний ТЮВ (м. Харків). В свою чергу Міноборони уповноважило здійснювати представництво інтересів по даній цивільній справі саме Східний територіальний юридичний відділ (м. Харків). Позивач визначив Міністерство оборони України належним відповідачем у даній справі на тій підставі, що виплата одноразової грошової допомоги, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім ям під час дії воєнного стану», призначається комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України. Втім, жодної позовної вимоги у позові до Міністерства оборони України позивачем не заявлено, позивач з жодним питанням до Міністерства оборони України не звертався, Міністерство оборони України не приймало жодного рішення по відношенню до позивача, жодних прав та інтересів позивача Міністерство оборони України не порушувало, про що свідчить безпосередньо зміст позову, що розглядається, а звідти, є очевидною відсутність самого спору між позивачем та Міністерством оборони України. Таким чином, з огляду на зміст позову та матеріалів справи та на норми Цивільного процесуального кодексу України Міністерство оборони України вважає позов [PERSON] до Міністерства оборони України необґрунтованим, безпідставним та передчасним, а тому просив суд у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту визнання батьківства - відмовити повністю (т. 1 а.с. 118-119). Позивач надала відповідь на відзив відповідача Міністерства оборони України, у якій зазначила, що 24 лютого 2022 року Російська Федерація почала повномасштабну війну проти України. [PERSON] звернувся до [INFO] та добровільно виявив бажання захищати нашу країну від російського окупанта. 07 березня 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» він був призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] . [INFO] [PERSON] загинув на полі бою. З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану. Так як позивач проживала з загиблим солдатом [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вони мають спільну дочку [PERSON] , 13.04.2018 року батьком якої в актовому записі про її народження зазначена особа відповідно до статті 135 СК України, позивач, як член сім`ї загиблого військовослужбовця, а їхня спільна дочка як утриманець загиблого військовослужбовця, мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". Право на отримання одноразової грошової допомоги позивач та малолітня [PERSON] , [INFO] , народження будуть мати право тільки у разі доведеності фактів спільного проживання позивача однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] , 1968 року народження, а також у разі встановлення факту визнання батьківства [PERSON] відносно неї. Однак для позивача встановлення такого факту породжує право на отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії для малолітньої доньки у разі втрати годувальника відповідно до ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто породжує право на отримання таких виплат. Вказаним Законом передбачений перелік документів, який позивач повинна надати Міністерству оборони України, комісії Міністерства оборони України з розгляду питань , пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум , однак позивач заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, оскільки вона проживала з загиблим [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та у зв`язку з цим батько малолітньої [PERSON] [INFO] в актовому записі про її народження був записаний на підставі статті 135 СК України, за заявою позивача. Оскільки у вказаних правовідносинах існує спір про право, Міністерство оборони України залучено до участі у справі як відповідач і є належним відповідачем, оскільки саме Міністерство оборони України, комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум приймає рішення про виплату компенсаційних витрат, а позивач повинна підтвердити своє право на отримання виплат та пенсії тільки встановивши вказані факти, бо у іншому порядку вона позбавлена можливості їх встановити та надати Міністерству оборони України документи, які підтверджують її право та право малолітньої дитини на отримання вищезазначеної компенсації. Матеріали справи містять беззаперечні докази того, що позивач і [PERSON] проживали однією сім`єю, мали спільні права та обов`язки як відносно один одного так і відносно малолітньої [PERSON] , що [PERSON] визнавав своє батьківство як у період вагітності позивача, так і після народження доньки. Вони проживали в одному приміщенні разом з дочкою, спільно виховували дитину, піклувались про неї, утримували її, проявляли батьківську турботу. Тому зазначила, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі. Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надало письмові пояснення по суті справи, у яких зазначило, що позивачем до ГУПФУ в Полтавській області не було надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання подружжя за однією адресою, а також не доведено той факт, що матеріальна допомога, яку заявник одержувала від чоловіка, була для неї єдиним основним джерелом існування. До того ж, не доведено факт того, що всі доходи сім`ї вносились в єдиний сімейний бюджет, кошти витрачалися на сім`ю, оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків та що дохід чоловіка була для заявниці постійним основним джерелом для існування. Отже, встановивши дійсні обставини справи, мету встановлення факту, що має юридичне значення управління приходить до висновку, що вимоги [PERSON] недостатньо доведені. Виходячи з вищевикладеного при розгляді питання щодо встановлення факту перебування на утриманні Головне управління покладається на розсуд суду (т. 1 а.с. 106). Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами та третьою особою суду не подавалися. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились. При цьому представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] також в засідання не з`явилась. При цьому про дату, час та місце розгляду справи вона повідомлена належним чином, але про причини неявки не повідомила. Вирішуючи питання щодо належного повідомлення [PERSON] про дату. час та місце розгляду справи, суд встановив, що згідно позовної заяви вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Цю адресу суду відповідач повідомила суду і у відзиві, що наданий нею на позов. Тому за цією ж адресою їй судом направлялися судові повістки, які повернулись суду без вручення за відсутністю адресата. У зв`язку з цим [PERSON] повідомлена про дату, час та місце розгляду справи іншим, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України способом, а саме телефонограмою та через оголошення на сайті Судової влади. Тому вона є такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Але в засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки. Відповідач Міністерство оборони України та третя особа [INFO] , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання представників не направили. Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та треті особи Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей виконавчого комітету Мачухівської сільської ради, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи за відсутності їх представників. Третя особа приватний нотаріус Носова Ж.Б. також звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. При розгляді справи посилається на розсуд суду. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились Вивчивши та дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , про що Київським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зроблено актовий запис №462 від 27 квітня 2018 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 2018 року Київським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком [PERSON] (т. 1 а.с.15). Відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується даними відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 27 липня 2022 року №00036293961 (т.1 а.с.20). Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто прізвище дитини вказано за прізвищем матері, а ім`я та по батькові за її вказівкою. Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Як передбачено ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 липня 2022 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (т. 1 а.с. 16). Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Факт походження малолітньої [PERSON] , [INFO] від [PERSON] , [INFO] , а також факт визнання [PERSON] свого батьківства по відношенню до малолітньої [PERSON] підтверджується долученими до матеріалів справи доказами: довідкою виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 15 липня 2022 року №02-44, виданою [PERSON] , 1986 року народження, про те, що вона дійсно проживає у [ADDRESS] . Згідно вказаної довідки [PERSON] дійсно проживав без реєстрації (згідно акту обстеження) з [PERSON] з 03.03.2016 року по 07.03.2022 року, та вони вели спільне господарство (т. 1 а.с. 18); актом про встановлення факту проживання, складеним комісією Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 14 липня 2022 року, затвердженим головою Мачухівської сільської ради 14 липня 2022 року, згідно якого комісією встановлено, що [PERSON] дійсно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] з 03.03.2016 року та вони вели спільне господарство по 07 березня 2022 року (т. 1 а.с. 19); письмовими поясненнями [PERSON] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , яка підтверджує, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею з березня 2016 року проживав [PERSON] . Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство (кури, гуси, поросята, город). Піклувались один про одного, жили дружно. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Батько, [PERSON] , дуже радів, що у нього дочка, говорив, що у нього одні сини. Сини [PERSON] також приїздили в гості, видно було, що між ними, батьком та [PERSON] гарні відносини. Сини [PERSON] раділи, що у них є сестра. Та обставина, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, у них був спільний бюджет, підтверджується тим, що вони разом працювали на городі, по господарству, робили поточний ремонт у будинку, придбавали речі повсякденного вжитку. [PERSON] купив пральну машину, холодильну камеру, газову плиту, побудував літній душ (т.1 а.с.21, 22); письмовими поясненнями [PERSON] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , яка також підтвердила, що [PERSON] березня 2016 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , з яким вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Батько, [PERSON] , дуже радів, що у нього дочка. Та обставина, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, у них був спільний бюджет, підтверджується тим, що вони разом працювали на городі, по господарству, робили поточний ремонт у будинку, придбавали речі повсякденного вжитку. [PERSON] купив пральну машину, холодильну камеру, газову плиту, побудував літній душ (т.1 а.с.23, 24); заявою [PERSON] , який згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, є сином [PERSON] . У вказаній заяві [PERSON] зазначив, що він підтверджує усі обставини, що викладені в позовній заяві . Він підтверджує, що його батько [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2016 року. [INFO] у них народилася його сестра по батькові [PERSON] . Батько дуже любив свою дочку, матеріально її утримував. Тому [PERSON] просив позовні вимоги задовольнити повністю (т. 1 а.с. 26, 54, 55); заявою [PERSON] , який згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, є сином [PERSON] . У вказаній заяві [PERSON] зазначив, що він підтримує позовні вимоги [PERSON] та підтверджує усі обставини, що викладені в позовній заяві. Він свідчить про те, що його батько [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2016 року. [INFO] у них народилася його сестра по батькові [PERSON] . Батько дуже любив свою дочку, матеріально її утримував. Тому [PERSON] просив позовні вимоги задовольнити повністю (т. 1 а.с. 25, 56, 57); заявою [PERSON] , який згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, є сином [PERSON] . У вказаній заяві [PERSON] зазначив, що він підтримує позовні вимоги [PERSON] та підтверджує усі обставини, що викладені в позовній заяві. Він свідчить про те, що його батько [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2016 року. [INFO] у них народилася його сестра по батькові [PERSON] . Батько дуже любив свою дочку, матеріально її утримував. Тому [PERSON] просив позовні вимоги задовольнити повністю (т. 1 а.с. 25, 58, 59); даними історії вагітності та пологів №848 [PERSON] , з якої вбачається, що контактною особою вагітної є [PERSON] , 49 років. [PERSON] проведено кесарів розтин 13 квітня 2018 року (т.1 а.с.81-83); фотознімками, батьків з дитиною (т. 1 а.с. 85,86,184); заявами відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання позовних вимог [PERSON] . У своїх заявах відповідачі підтверджують усі обставини, що викладені в позовній заяві, та свідчать про те, що їх батько [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2016 року. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Батько дуже любив свою донечку, матеріально її утримував. На замовлення [PERSON] був проведений тест ДНК, який підтвердив батьківство їх батька щодо їх сестри [PERSON] , [INFO] . Просили задовольнити позовні вимоги повністю (т. 1 а.с. 160, 161, 162); інформацією Комунального підприємства «Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради» від 09 серпня 2022 року №011-03/813-05, згідно якої відповідно до історії вагітності та пологів №848 у Комунальному підприємстві «Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради» [INFO] [PERSON] народила дитину жіночої статі, пологи булли партнерські. Згідно записів у вищезгаданій історії [PERSON] , [INFO] , записаний як контактна особа (співмешканець) (т. 1 а.с. 185-189); характеристикою [PERSON] , [INFO] , виданої Полузірським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний заклад» Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 01 серпня 2022 року за вих. №01-24/62, згідно якої дитина відвідує дошкільний підрозділ Полузірського НВК з 2020 року. Батьки Діани брали активну участь у різних заходах, які проводились у дошкільному закладі. Завжди були турботливі та уважні до своєї дитини, виховували Діану в любові та повазі. Батько, [PERSON] , дуже любив доньку, багато уваги приділяв вихованню Діани. Дитина дуже любила свого тата (т. 1 а.с. 190); дублікатами квитанцій КБ «ПриватБанк» про переказ коштів [PERSON] [PERSON] від 18.05.2022 на суму 80000 грн., від 18.06.2022 на суму 10000 грн., від 16.04.2022 на суму 14025,25 грн. (т. 1 а.с. 191-193). Також факт батьківства [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] підтверджується висновком генотипоскопічного дослідження від 28 вересня 2022 року №36051, виконаного медико-генетичним центром «Мама Папа» на замовлення [PERSON] (т. 1 а.с. 170-183). На вирішення генотипоскопічного дослідження поставлено питання; «Чи є [PERSON] , [INFO] , народжений матір`ю [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , народжена матір`ю [PERSON] , напівсіблінками, тобто мають спільного біологічного батька?» Відповідно до проведеного дослідження зроблено висновок, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , народжений матір`ю [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , народжена матір`ю [PERSON] , мають спільного біологічного батька складає 98% (т. 1 а.а. 170-183). Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Згідно роз`яснень, наданих в підпунктах 5, 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема про те, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.\~ Згідно з пунктом 4\~статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Відповідно до частин 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 ст. 12 ЦПК України також передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України також передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнали. Відповідачі [PERSON] та Міністерство оборони України, які позовні вимоги не визнали, жодного доказу на спростування батьківства [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] , не надали. Тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів. На підставі досліджених судом доказів в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] . Тому в цій частині позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Тому позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] також підлягають до задоволення. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] , суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] з 2016 року і до дня смерті [PERSON] проживали як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Як вже встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Крім того, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вказана обставина підтверджується зазначеними вище доказами, долученими до матеріалів справи в їх сукупності. На користь наявності у [PERSON] та [PERSON] спільного бюджету беззаперечно свідчать копії банківських квитанцій КБ «ПриватБанк» про переказ коштів [PERSON] [PERSON] на значні суми - 80000 грн. 18.05.2022, 10000 грн. - 18.06.2022, 14025,25 грн. 16.04.2022 (т. 1 а.с. 191-193). Факт ведення спільного господарства підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.21, 22, 23, 24), довідкою виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 15 липня 2022 року №02-44 та актом про встановлення факту проживання, складеним комісією Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 14 липня 2022 року, затвердженим головою Мачухівської сільської ради 14 липня 2022 року у (т. 1 а.с. 19). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] . [PERSON] необхідно для одержання допомог та компенсацій після смерті [PERSON] . При цьому суд відхиляє посилання відповідачів [PERSON] та Міністерства оборони України на те, що вони є неналежними відповідачами у справі. Оскільки син [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є неповнолітнім, відповідно не може бути відповідачем у справі, позивачем позов пред`явлено до законного представника дитини, його матері якою є [PERSON] . Та обставина, що [PERSON] є законним представником [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 25 серпня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (т. 1 а.с. 142). Міністерство оборони\~України також\~є належним\~відповідачем у\~справі,\~оскільки встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~позивачу необхідно\~для одержання\~допомог та\~компенсацій після\~смерті призваного\~на військову\~службу солдата\~ [PERSON] .\~ А виплата одноразової грошової допомоги, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», призначається комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України. Інші доводи відзивів, наданих відповідачами до матеріалів справи, не спростовують факту проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка і жінки однією сім`єю. На підставі викладеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved