Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

17.10.2022 року [PERSON] звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклав шлюб з відповідачкою 18.01.2013 року, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось через розходження поглядів на подружнє життя та виховання дитини. Останні 18 місяців вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, шлюб носить формальний характер. Вони фактично не спілкуються, жоден з подружжя не зацікавлений у примиренні та відновленні шлюбних відносин. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї недоцільне і буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. За таких підстав просить шлюб розірвати і стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати. Ухвалою суду від 18.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонами не подано будь-яких заяв, клопотань тощо. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Позивач телефоном повідомив, що підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідачка відзиву і доказів у визначений судом строк суду не надала. Телефоном повідомила, що згодна на розірвання шлюбу; після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " [PERSON] ". Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18.01.2013 року відділом ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.01.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 05.04.2013 року відділом ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 191. Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено,\~що шлюбні\~відносини між\~подружжям припинені\~остаточно.\~Шлюб носить\~формальний характер.\~Подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечило\~б інтересам\~одного з\~нихта їх неповнолітньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". Крім того, оскільки позов задоволено повністю, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved