Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка №465/01-27 від 10.10.2019, видана Трудовим архівом Горохівського району Волинської області на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . Мотивує свою заяву тим, що він в даний час досягнув пенсійного віку і звернувся до Горохівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення пенсії за віком. Під час звернення до відділу виявилось, що у виданій на ім`я заявника архівній довідці, яка необхідна для підтвердження трудового стажу, невірно зазначено ім`я заявника « [PERSON] », хоча правильно « [PERSON] », також не зазначеного повністю по батькові. Через вказані розбіжності в архівній довідці заявник не може надати дану довідку заінтересованій особі та оформити належну йому пенсію за віком. Заявник зазначає, що внести виправлення у архівній довідці іншим чином, окрім встановлення факту належності правовстановлюючого документа, є неможливим, оскільки установа, яка володіла первинними документами, ліквідована. Враховуючи вищенаведене, останній просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 17.10.2022 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, викладених у ній. Повідомив, що він з 1977 року працював в колгоспі ім.Пархоменка, який згодом реорганізовувався у колгосп «Перемога», Селянську спілку «Рачин», що в с.Рачин Луцького району Волинської області. Працював у даному господарстві трактористом, водієм, бригадиром тракторної бригади, механіком до 1999 року. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання 15 листопада 2022 року не з`явився. 02.11.2022 заінтересованою особою подано суду письмові пояснення, в яких представник управління зазначив, що в архівній довідці №465/01-27 від 10.10.2019, яку видано Трудовим архівом Горохівського району Волинської області, зазначено, що по книгах обліку розрахунків по оплаті праці у 1977, у період 1979-1986 років проходить [PERSON] , що не відповідає паспорту громадянина України серії [NUMBER] . У разі встановлення судом факту, що має юридичне значення, заявник буде мати право на розгляд питання про перерахунок (призначення) пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заінтересована особа покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийняття законного рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Також представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області просить розгляд даної заяви проводити без його участі. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим\~постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1\~(у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1). Згідно пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено\~Постановою КМ України від 12 серпня 1993 р. № 637,\~у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. З дослідженої копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Рачин Горохівського району Волинської області. Місце проживання зареєстровано за адресою: с.Рачин Горохівського району Волинської області з 28 серпня 1983 року (а.с.6). Заявник [PERSON] досягнув пенсійного віку та звернувся до Горохівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення належної йому пенсії. Трудовою книжкою колгоспника №286 від 05.06.1980 стверджується, що [PERSON] у 1977 році був прийнятий на роботу в колгосп ім.Пархоменка Рачинської сільради Горохівського району Волинської області трактористом. 20.10.1999 року [PERSON] звільнено з роботи за згодою сторін (а.с.9). З архівної довідки трудового архіву Горохівського району Волинської області від 10.10.2019 №465/01-27 вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу ім.Пархоменка с.Озірці (відділок с.Рачин) Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за січень-березень, травень, липень-вересень 1977 року, з грудня 1979 року по грудень 1986 року проходить [PERSON] та колгоспу «Перемога» с.Рачин Горохівського району з квітня 1990 року по лютий 1994 рік, Селянської спілки «Рачин» с.Рачин з березня 1994 року по грудень 1998 року, з січня по квітень, серпень-жовтень 1999 року проходить [PERSON] з відповідною кількістю відпрацьованих людиноднів. Повністю по батькові заявника не зазначено (а.с.8). Отже, як встановлено судом, зі змісту архівної довідки та наданих заявником письмових доказів вбачається відмінність записів в архівній довідці з даними, які містяться в трудовій книжці та інших документах заявника, зокрема, щодо зазначення імені останнього та по батькові. Таким чином, невірне зазначення в архівній довідці імені заявника, не зазначення в архівній довідці останнього по батькові за період роботи з 1977 по 1986 рік позбавляє його можливість надати дану архівну довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для перерахунку пенсії. Свідок [PERSON] , який є двоюрідним братом заявника, ствердив, що працював в колгоспі ім.«Пархоменка» водієм, трактористом. Заявник працював у даному колгоспі водієм та механіком, працював орієнтовно з 1977 року до розпаду колгоспу. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту належності йому архівної довідки трудового архіву Горохівського району Волинської області від 10.10.2019 №465/01-27 на підтвердження стажу роботи та нарахованої заробітної плати за період роботи у колгоспі ім.Пархоменка с.Озірці (відділок с.Рачин) Горохівського району (в подальшому реорганізованого в Селянську спілку «Рачин» с.Рачин) з метою реалізації права заявника на оформлення та отримання пенсії за віком, що відповідає вимогам п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України. Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику [PERSON] архівної довідки за №465/01-27 від 10.10.2019, судом під час розгляду справи встановлено не було. Згідно ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що заявником [PERSON] при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок, що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1). Разом з тим, відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником [PERSON] судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved