Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, укладений 8 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 8 червня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] . Оскільки у них з відповідачем різні погляди на життя та сім`ю, то шлюб розпався. Дружина тривалий час не проживає та не спілкується з ним, її місцеперебування йому не відоме. Така поведінка дружини призвела до розриву їхніх подружніх стосунків і до того, що стали чужими людьми, припинили ведення спільного господарства. Втратив почуття поваги та любові до дружини і не збирається їх поновлювати, тому спільне проживання з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою від 20 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунув. Ухвалою від 10 листопада 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Одночасно суд доручив компетентному суду Республіки Молдова виконати процесуальні дії та зупинив провадження у справі до виконання судового доручення. Ухвалою від 10 листопада 2022 року суд поновив провадження у справі. У поданій до суду заяві від 2 грудня 2022 року позивач просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в письмових поясненнях від 5 травня 2022 року, отриманих судом за результатами виконання доручення Рівненського міського суду Рівненської області про вручення документів та виконання окремих процесуальних дій, визнала позовну заяву про розірвання шлюбу та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідно до норм ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд з матеріалів справи встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 8 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Управлінням ЗАГС адміністрації МО "Виборгський район" Ленінградської області 28 грудня 2006 року. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved