Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» 15 липня 2022 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Посилався на те, що 22 березня 2019 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено заяву-договір № 2019/І_С/323-001967 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір №2019/ОВР/323-000487), згідно якого банк встановив ліміт кредитування у національній валюті в сумі 10000 грн. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17140,15 грн. та понесені судові витрати. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2022 року позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] ,\~будучи повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22 березня 2019 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено заяву-договір №2019/І_С/323-001967 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір №2019/ОВР/323-000487), згідно якого банк встановив ліміт кредитування у національній валюті в орієнтованій сумі 10000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернула. Зокрема, станом на 28 вересня 2021 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору складає 17140,15 грн., з яких: 4525,94 грн. - прострочена заборгованість, 10364,57 грн. - поточна заборгованість, 2249,64 грн - прострочена заборгованість по процентам. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором в сумі 17140,15 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2481 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved