Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути із відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ј частини його заробітку (доходу) до 11.04.2027. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] є його батьком. Наразі на примусовому виконанні у Шполянському ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУМЮ ( м.Киїів) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа , виданого Шполянським районним судом Черкаської області 11.02.2005 у справі № 2-81/2005 про стягнення з відповідача на користь його матері, [PERSON] , аліментів на його утримання до повноліття. 11.04.2022 року позивач набув повноліття. На теперішній час він є студентом І курсу денної форми навчання ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету. Період навчання з 01.09.2021 року до 30.06.2027 року. Позивач зазначив, що оскільки він навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працювати, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на оплату за проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, одягу, ліків, проїзд тощо. Мати, [PERSON] , завжди приймає участь у його матеріальному забезпеченні. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати фінансову допомогу на його утримання. Відповідач є одним зі засновників Фермерського господарства [PERSON] , яке відповідно до змісту Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 31.05.2022 року № 29282895, не перебуває в процесі провадження у справі про банкрутство, а тому є прибутковим, то відповідно батько, який отримує дохід спроможній надавати матеріальну допомогу позивачу. 05.09.2022 року відкрите провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився. 05.10.2022 подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився. 01.11.2022 надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24.04.2018 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). Згідно з довідкою №125 від 07.09.2022, виданою Білоцерківським Національним аграрним університетом, [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання, факультет ветеринарної медицини. Термін навчання 01.09.2021- 30.06.2027 ( а.с.9). Відповідно до ордеру на жилу площу в гуртожитку № 021 від 07.09.2021, виданого Білоцерківським Національним аграрним університетом, [PERSON] отримав право на зайняття ліжко-місця у гуртожитку [ADDRESS] ( а.с. 10). За проживання у вказаному гуртожитку [PERSON] сплачено 3120,00 гривень, що підтверджується копією квитанції №67 від 24.01.2022 ( а.с.11). На виконанні Шполянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-81, виданого 11.02.2005 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина , [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, що підтверджується відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження від 02.06.2022 ( а.с.7,8). Заборгованість по аліментах складає 28417,90 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 06.06.2022 № 42 ( а.с. 33). Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.05.2022 [PERSON] є співзасновником Фермерського господарства [PERSON] та відомості про припинення, банкрутство вказаного господарства відсутні( а.с.12-15). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На час звернення до суду позивач досяг повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні ВС №583/664/17 від 21.11.2018. Матеріали містять належні, достовірні та достатні докази у розуміння ст.ст. 77,79,80 ЦПК України, які підтверджують, що [PERSON] є повнолітнім сином відповідача, однак ще не досяг 23 років, який продовжує навчання на денній формі навчання, яка побудована на принципі постійного особистого спілкування здобувачів освіти і викладачів та передбачає відвідування студентами усіх лекцій та практичних занять із виконанням домашніх та письмових завдань, що перешкоджає йому працювати протягом дня та заробляти на своє утримання, тому останній безумовно потребує матеріальної допомоги. Ураховуючи те, що судом встановлені обставини, визначені ч.1 ст.199 СК України, зважаючи, що відповідач визнав позовні вимоги у розмірі визначеному позивачем та обставин, які б унеможливлювали надання ним матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, останнім не наведено, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 6, 179, 181, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved