Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем в період часу з 2005 року по 2011 року. Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2007 року по справі №2-915/07 стягнуто аліменти на дітей до досягнення старшою дитиною - [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні 14.07.2022 року відповідач [PERSON] заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що в провадженні Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження №36160621 по виконанню виконавчого листа від 24.10.2007 року №2-915/07, у зв`язку з чим він продовжує сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, з огляду на таке. Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 року по цивільній справі №2-3336/11 встановлено, що з 25.08.2005 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказаним рішенням шлюб між сторонами розірвано, рішення набуло законної сили 02.11.2011 року. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.03.2006 року серії [NUMBER] , актовий запис №245. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду. В обґрунтування своїх заперечень на позовну заяву [PERSON] зазначив, що в провадженні Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження №36160621 по виконанню виконавчого листа від 24.10.2007 року №2-915/07, у зв`язку з чим він продовжує сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що 24.10.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по цивільній справі №2-915/07 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 17.01.2007 року. З наданих на вимогу суду матеріалів виконавчого провадження №36160621 вбачається, що 25.01.2013 року державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 24.10.2007 року №2-915/07. 07.10.2019 року державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] . Ухвалою суду від 16.09.2022 року витребувано з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію про те, чи стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.09.2022 року №13179/7, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №36160621 по виконанню виконавчого листа від 24.10.2007 року №2-915/07, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно з виконавчого провадження №36160621 [PERSON] утримуються кошти з підприємства. Факт сплати відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на підставі виконавчого листа від 24.10.2007 року №2-915/07 підтверджується повідомленням з Територіального відділу освіти Олександрівського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради від 12.07.2022 року №07.01-19/371, відповідно до якого станом на 01.07.2022 року проведено відрахувань на загальну суму 74 564,65 грн. З огляду на викладене, враховуючи, що станом на час розгляду справи виконавче провадження по виконанню виконавчого листа від 24.10.2007 року №2-915/07 не закінчено та перебуває на виконанні в Олександрівському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з відповідача продовжують стягуватись аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , судом встановлено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт невиконання [PERSON] батьківських обов`язків, передбачених ст. 180 СК України, і що на цей час аліменти на дитину не стягуються. У зв`язку з чим, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Суд звертає увагу, що у позові [PERSON] вказує, що аліменти стягувались до 01.09.2021 року, проте це суперечить відомостям, витребуваним судом з Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та матеріалами виконавчого провадження. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, враховуючи, що на підставі Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Outcome: dismissed