Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що [PERSON] народився [INFO] в м. Свєрдловськ. У його паспорті гр. України прізвище записано [PERSON] , російською мовою [PERSON] . 07.12.1985 року заявник зареєстрував шлюб з гр. [PERSON] , [INFO] , про що Ленінським відділом ЗАГС м. Одеси було видано Свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , в якому записи зроблені російською мовою, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». У книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 07.12.1985 року було вчинено актовий запис № 669. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». У паспорті гр. України дружини заявника прізвище на російській мові вказано як « [PERSON] », а на українській мові як « [PERSON] ». Окрім того, на 10 сторінці паспорту наявна відмітка українською мовою Відділу ЗАГС Ленінського району м. Одеси - «7» 12 1985 р., відповідно до якої шлюб зареєстровано із гр. [PERSON] , 1965 р.н. У всіх наступних документах, які оформлялися на заявника його прізвище зазначено як « [PERSON] », тоді як у всіх документах прізвище його дружини зазначалося як « [PERSON] ». Оскільки вказана розбіжність у написанні прізвищ подружжя позбавляє можливості заявника оформити документи належним чином, просить суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу, а саме, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 07.12.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 699, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), дружині [PERSON] (російською мовою [PERSON]), місце реєстрації м. Одеса, Ленінський ЗАГС. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій подану ним заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі, та просить суд провести розгляд даної справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, та просить суд провести розгляд даної справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, що підтверджується наявною в матеріалах справ копією паспорта гр. України Серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 07.07.1997 року. На 10 сторінці паспорту гр. України заявника зазначено, що 07.12.1985 року Ленінським ЗАГС м. Одеси було зареєстровано шлюб із гр. [PERSON] , 1965 року народження. Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що підтверджується наявною в матеріалах справ копією паспорта гр. України Серії [NUMBER] , виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.10.1997 року. На 10 сторінці паспорту гр. України [PERSON] зазначено, що 07.12.1985 року Ленінським ЗАГС м. Одеси було зареєстровано шлюб із гр. [PERSON] , 1965 року народження. Так, з наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (складене на російській мові) вбачається, що між [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) у м. Одесі Ленінським відділом РАЦС було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 669. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (у свідоцтві про укладення шлюбу вказане на російській мові). Обґрунтовуючи вимоги даної заяви [PERSON] вказує на те, що у зв`язку із невірним перекладом прізвища подружжя із російської на українську мову, у всіх наступних документах, які оформлялися на заявника його прізвище зазначено як « [PERSON] », тоді як у всіх документах прізвище його дружини зазначалося як « [PERSON] ». Вказана розбіжність у написанні прізвищ подружжя позбавляє можливості заявника оформити документи належним чином. Суд констатує, що в рамках розгляду даної справи судом було постановлено ухвалу від 08.09.2022 року про витребування доказів, відповідно до якої Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зобов`язано надати суду повний витяг з Реєстру щодо актового запису про шлюб, щодо шлюбу укладеного 07.12.1985 року між [PERSON] та [PERSON] Ленінським відділом РАЦС, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 669. На виконання вимог вказаної ухвали суду листом № 12107/24.29-17 від 14.09.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) суду було надано повний Витяг з ДРАЦСГ про шлюб № 00036840339 від 14.09.2022 року. Так, із повного Витягу з ДРАЦСГ про шлюб № 00036840339 від 14.09.2022 року вбачається, що 07.12.1985 року громадяни [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що було складено актовий запис за № 669. Також, із вказаного Витягу вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Згідно приписів ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Пунктом 10 вказаної Постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. В пункті 18 Постанови зазначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів у тому, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком і дружиною та перебувають у зареєстрованому шлюбі. Однак, розбіжність у написанні прізвищ останніх через невірний переклад з російської на українську мову не є законною підставою для встановлення факту реєстрації шлюбу, оскільки, як встановлено по справі, в органах реєстрації актів громадянського стану наявний актовий запис про укладення шлюбу № 669, а також сторони мають Свідоцтво про укладення шлюбу. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, а тому у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed