Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

23 вересня 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на їїособисте утримання , як матері дитини до досягнення дитиною трьох років . 04 жовтня 2022 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та направлено ухвалу про відкриття провадження сторонам. 10.10.2022 року позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчать довідки про доставку смс повідомлень , а саме смс повідомлення «Судова повістка про виклик до суду» на 26.10.2022 року та 30.11.2022 року (а.с. 19, 25). Від відповідача відзив на позов до суду не надходив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позову вказала, що з березня 2021 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. У цивільному шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 22.01.2022 року (а.с 7) . Спільна дитина на сьогоднішній день проживає разом з позивачкою. Участь в утриманні дитини батько - відповідач не приймає. Всі витрати по утриманню дитини несе позивач. Жодних домовленосте щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дітей між позивачем та відповідачем не досягнуто. Відповідач інших дітей та утриманців не має. Позивачка зазначила у позові що на даний час звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із [PERSON] аліментів на користь неї на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Проте, у даному позові позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти на її утримання, як матері дитини, до досягнення дитиною трьох років. Просить стягнути щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти до досягнення [PERSON] , [INFO] трирічного віку , а саме до [INFO] , аліменти в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з моменту подання позову до суду. Заперечення відповідача щодо предмету позову. Відповідач [PERSON] своїм правом на подання відзиву не скористався. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Відповідач взагалі не надав доказів чи заперечень проти позову. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідач [PERSON] у свідоцтві Серії I [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , зазначений батьком, а позивач [PERSON] - матір`ю (а.с 7). Малолітня [PERSON] , [INFO] мешкає разом із матір`ю - позивачем у справі [PERSON] , та являються взятими на облік як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідками від 09.04.2022 року (а.с 5-6). Позивачка зазначає у позові що Відповідач [PERSON] являється військовослужбовцем , проходить службу у військовій частині Національної Гвардії України у м. Харків за контрактом, саме тому має фінансову можливість утримувати позивачку і свою дитину. Інших дітей та утриманців не має. Норми права застосовані судом. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Крім того, за положеннями ч.ч. 2, 4, 6,\~ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Висновки суду. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, та те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе. У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Тому, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги позивачки задоволити частково, та з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/8 частини заробітку (доходів) відповідача. Крім цього, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з дня подання позову до суду, тобто з 23 вересня 2022 року. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Outcome: partial