Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із будинковолодіння, що по [ADDRESS] , присадибної ділянки за цією ж адресою, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,8138 га на території Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Хоча позивач не проживала за місцем відкриття спадщини, однак зберігала правовстановлюючі документи на спадкове майно, доглядала за будинком, тому вважала, що прийняла спадщину фактично. На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує неправильне розуміння закону, однак зберігала документи на спадкове майно, доглядала за ним. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання також не з`явився, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2014 [PERSON] померла [INFO] (а.с. 11). Позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] приходиться донькою як вбачається із свідоцтв про народження та шлюб (а.с. 9-10). Відповідно до довідки Ківерцівської міської ради № 486 від 13.10.2022 (а.с. 15) [PERSON] фактично після смерті [PERSON] прийняла спадщину шляхом догляду за житловим будинком, садінням городу та збиранням урожаю. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 15). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved