Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого 12.12.1998року Виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів. Ухвалою суду від 11.11.2022 року вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого позовного провадження. У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо вирішення питання за заявленими вимогами поклалась на розсуд суду. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів 12.12.1998 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] . 27.04.2012 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та при укладенні шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », і їй було видано новий паспорт на прізвище « [PERSON] ». Заявник [PERSON] , маючи намір зареєструвати своє право власності в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно звернулася до державного реєстратора нерухомого майна Виконавчого комітету Вінницької міської ради з відповідною заявою та надала необхідний пакет документів. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кириченко О.В. 31.10.2022р. винесла рішення про відмову в державній реєстрації права власності за №65303502, посилаючись на те, що в свідоцтві про право власності на квартиру власником Ѕ частки вказаної квартири значиться [PERSON] , в той час як згідно з поданим [PERSON] свідоцтвом про шлюб її прізвище змінилося з [PERSON] на [PERSON] . Тобто, підстава відмови в здійсненні реєстрації полягала в тому, що в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявника зазначено через букву «є» - « [PERSON] », а у всіх інших документах, в тому числі в свідоцтві про шлюб, на підставі якого видавався заявнику, новий паспорт, її прізвище записано « [PERSON] », тобто через букву «е». На момент видачі 12.12.1998 року свідоцтва про право власності власниками квартири за адресою : [ADDRESS] , заявник була неповнолітньою, тому запис її прізвища в свідоцтві про право власності був здійснений на підставі свідоцтва про народження, яке видавалося в 1985р. в УРСР і її прізвище в цьому свідоцтві про народження було вказано російською мовою « [PERSON] ». Тобто, при видачі свідоцтва про право власності на квартиру, було неправильно здійснено переклад прізвища заявника з російської мови на українську, в результаті чого прізвище заявника в свідоцтві про право власності записано неправильно « [PERSON] ». В подальшому заявник отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище було вказано правильно « [PERSON] ». Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою про встановлення факту належності\~ заявнику [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] , виданого згідно з рішенням Виконкому Вінницької міської ради від 12.12.1998 року №1589. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила те, що дійсно власниками квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є вона та її рідна дочка [PERSON] , яка зараз має прізвище « [PERSON] ». Свідок підтвердила той факт, що дійсно заявник [PERSON] з народження зареєстрована та проживає у вказаній квартирі. Жодних майнових претензій між свідком та заявником щодо права власності на квартиру немає. Свідкові відомо, що в свідоцтві про право власності на квартиру, прізвище її дочки вказано неправильно, проте їй не відомо, по якій причині було допущено цю помилку. Крім того, заявнику в якості доказів надано суду наступні документи: -копію свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів 12.12.1998 року, на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -копію свідоцтва про шлюб, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 27.04.2012 р.; -копію свідоцтва про народження заявника [NUMBER] , виданого 13.09.1985 р.; -копію рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кириченко О.В. від 31.10.2022р. №65303502, про відмову в державній реєстрації права власності; -копію технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] ; -копію довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -копію довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -копію паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] ; -копію паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] ; -копію Довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 18.10.2022р. за №48813. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, оцінивши відповідно до\~ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу на квартиру для заявника має юридичне значення, оскільки це впливає на можливість здійснення заявником можливості реєстрації права власності на квартиру. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved