Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 28.06.2022 року позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поштою звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 7234,90 гривень. Ухвалою судді від 07.07.2022 року позовну заяву залишено без руху. 19.07.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поштою відправило до суду заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху. Ухвалою від 26.07.2022 року провадження у справі відкрито. 26.10.2022 року відповідачем [PERSON] до суду подано заяву-роз`яснення, копія якої 24.10.2022 року була вручена ГУ ПФУ в Одеській області, що вбачається з відповідної відмітки. Стороною позивача будь-яких заяв чи письмових пояснень на заяву-роз`яснення відповідача до суду не подано. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 17.08.2016 року. Пенсія виплачувалася в розмірі 1934,00 грн. на місяць. 04.02.2022 року [PERSON] подав до Головного управління заяву про працевлаштування, в якій зазначив, що він працює з 08.11.2021 року, в якій зобов`язався виплатити переплату з 08.11.2021 року по 28.02.2022 року після розрахунку суми. В даному випадку відповідач працевлаштувався 08.11.2021 року, а звернувся до Головного управління з заявою про працевлаштування лише 04.02.2022 року і, як наслідок, пенсію за вислугу років за період з 08.11.2021 року по 28.02.2022 року вже було нараховано та виплачено відповідачу. Тобто [PERSON] , отримуючи пенсію за вислугою років як медичний працівник зобов`язаний був вчасно повідомити про працевлаштування за медичною спеціальністю. Натомість повідомив Головне управління про працевлаштування більш ніж через 3 місяці. Отже, кошти в розмірі 7234,90 грн. на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем як такі, що набуті без достатньої правової підстави в результаті його недобросовісних дій. Відповідач [PERSON] в заяві-роз`ясненні від 26.10.2022 року зазначив, що він вчасно звернувся до Пенсійного фонду Київського району м. Одеси після влаштування на роботу з метою повідомити орієнтовно 17.11.2021 року, однак його не прийняли через карантин з короно вірусної інфекції і видали номерок на прийом тільки на 04.02.2022 року, повідомивши, що зроблять перерахунок пенсії з лютого 2022 року і ніякого порушення не буде. Ніяких «недобросовісних дій» з боку відповідача не було. Особистий номер телефону відповідача в Пенсійному фонді відомий, однак жодного разу з ним не зв`язувались. Також відповідач [PERSON] зазначає, що ніколи не відмовлявся виплатити переплачені йому кошти пенсійних виплат. Відповідач тільки хотів, щоб при перерахунку суми виплат була врахована заборгованість Пенсійного фонду перед ним за два місяці (травень та червень 2018 року), за які не була виплачена пенсія. Відповідач просить суд врахувати його роз`яснення та зобов`язати Пенсійний фонд перерахувати переплачені йому пенсійні виплати з урахуванням заборгованості перед ним за два місяці. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Відповідач [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Одеси як особа, яка отримує пенсію за вислугу років /а.с.11/. Судом досліджено Трудову книжку [NUMBER] , заведену на ім`я [PERSON] 20.08.1986 року Обласною травматологічною лікарнею м. Донецьк, з якої вбачається, що 08.11.2021 року [PERSON] прийнятий на посаду лікаря-ортопеда-травматолога в ТОВ «Медичний центр «МЕДІКАП» відповідно до Наказу № 673к від 05.11.2021 року /а.с.7-9/. 04.02.2022 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою, якою повідомив про дату працевлаштування 08.11.2021 року. Також в заяві [PERSON] вказав, що повідомлений про те, що пенсія за вислугою як працюючому за спеціальністю не належить. З 08.11.2021 року по 28.02.2022 року зобов`язується виплатити після розрахунку суми. Окрім того, [PERSON] зазначив про наявність заборгованості за два місяці (травень-червень 2018 року) як переселенця та просив врахувати це при перерахунку /а.с.10/. Згідно з Протоколом за період 01.10.2021 28.02.2022 року за результатами індивідуального перерахунку переплата [PERSON] становить 7234,00 грн. /а.с.12/. 17.02.2022 року [PERSON] . Управлінням з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було направлено лист, відповідно до якого Відділ з питань відрахувань з пенсій управління з виплати пенсій повідомило, що у зв`язку з неповідомленням про працевлаштування на посаду, яка дає право на отримання пенсії за вислугу років, у відповідача виникла переплата в сумі 7234,90 грн. за період з 08.11.2021 по 28.02.2022 року. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Одеській області просило дану переплату внести добровільно на відповідний розрахунковий рахунок та попередило, що в іншому випадку повернення переплаченої пенсії буде вирішено у судовому порядку /а.с.13/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до п. 2.4. Постанови Правління Пенсійного фонду України Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 25.11.2005 № 22-1, до заяви про призначення пенсії за вислугу років, крім документів, передбачених підп.. підп.. 4 п. 2.1 цього розділу, надаються також документи, що підтверджують стаж роботи, який дає право на призначення такого виду пенсії. Пенсії за вислугу років призначаються у разі звільнення з роботи, що дає право на цей вид пенсії. У разі зарахування після призначення пенсії за вислугу років на роботу, яка дає право на цей вид пенсії, виплата пенсії припиняється і поновлюється з дня, що слідує за днем звільнення з роботи. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа\~зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відомості, викладені в позовній заяві, повністю підтверджуються матеріалами справи, а також особистими поясненнями відповідача [PERSON] , викладеними в заяві-роз`ясненні від 26.10.2022 року. Стосовно доводів відповідача [PERSON] щодо того, що йому не було виплачено пенсію за два місяці, суд зауважує, що вказані доводи не підтверджені належними та допустимими доказами та окрім того наявність заборгованості з іншого виду виплат не звільняє відповідача від обов`язку повернути надміру сплачені грошові кошти в рахунок виплати пенсії за вислугу років. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved