Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 серпня 2022 року позивач, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про відібрання дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі свої батьківські обов`язки виконують не в повній мірі, не працюють та не мають постійного доходу, не турбуються про фізичне та психічне здоров`я своїх дітей, часто розпивають спиртні напої. У зв`язку з тим, що для життя та здоров`я неповнолітнього [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] існувала безпосередня загроза, за клопотанням Кобеляцького міського голови дітей було тимчасово госпіталізовано до комунального підприємства «Дитяча міська лікарня», а пізніше тимчасово влаштовано до патронатної сім`ї. Таким чином, позивач просить суд відібрати у відповідачів неповнолітнього [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] \~ та стягнути з них на утримання дітей аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку кожного місяця на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особисті рахунки дітей, які будуть відкриті у відділенні Державного ощадного банку України. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, Царичанська С. М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, однак прохала дітей залишити з нею.\~ Дослідивши докази у справі, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а. с. 23-26, 28). Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області на [PERSON] , [INFO] , [PERSON] має розумову відсталість, ніде не працює, зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя. [PERSON] не виконує батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своїх дітей, не має змоги матеріально їх утримувати, що призвело до того, що діти почали займатися жебрацтвом, просячи їжу та одяг від населення (а. с. 61). Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області на [PERSON] , [INFO] , [PERSON] має розумову відсталість, є неграмотним (закінчив лише один клас школи), ніде не працює, не виконує батьківських обов`язків по утриманні та вихованню своїх дітей (а. с. 62). Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] житловий будинок складається з двох кімнат, наявні два ліжка, стіл. За вказаною адресою проживають: [PERSON] мати, [PERSON] син, [PERSON] дочка, [PERSON] син. В кімнатах брудно, присутні неприємні запахи, для дітей відведена окрема кімната, житлово-побутові умови не повністю відповідають санітарно-технічним нормам. Продуктами харчування забезпечені (а. с. 38-39). Відповідно до інформації, наданої Орлицькою ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON] не працює та не отримує виплат, більшість часу проводить з друзями за випивкою. Діти зранку та ввечері ідуть до магазинів і просять продукти у покупців. Дітей часто можна побачити на водосховищі та в нічну пору доби на вулицях без супроводу дорослих (а. с. 29-30). 21.02.2022 року працівниками служби у справах дітей Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради було проведено профілактичну бесіду із [PERSON] стосовно неналежного виховання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 32). 29.07.2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 з письмовою заявою звернулася [PERSON] , [INFO] , про те, що [INFO] в с. Орлик Полтавського району Полтавської області невстановлена особа зґвалтувала її сина [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з ЄРДР наслідок розслідування кримінального правопорушення 30.09.2022 року кримінальне провадження закрито за п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України (а. с. 99). Згідно з акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] дитина має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності, одягнута в брудний одяг. Помешкання, в якому проживає дитина перебуває в антисанітарійному стані, домашні меблі небезпечні або непридатні для використання. Згідно розповіді неповнолітнього [PERSON] неодноразово в присутності дітей мати вступала в статевий зв`язок з чоловіками. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, доглядом, який відповідає віку та сезону (а. с. 100-104). Згідно з акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] дитина має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності, одягнута в брудний одяг. Помешкання, в якому проживає дитина перебуває в антисанітарійному стані, домашні меблі небезпечні або непридатні для використання. Згідно розповіді малолітнього [PERSON] неодноразово в присутності дітей мати вступала в статевий зв`язок з чоловіками. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, доглядом, який відповідає віку та сезону (а. с. 104-108). Згідно з акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] дитина має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності, одягнута в брудний одяг. Помешкання, в якому проживає дитина перебуває в антисанітарійному стані, домашні меблі небезпечні або непридатні для використання. Згідно розповіді малолітньої [PERSON] неодноразово в присутності дітей мати вступала в статевий зв`язок з чоловіками. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, доглядом, який відповідає віку та сезону (а. с. 109-113). Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 03.08.2022 року № 6 від матері, [PERSON] , [INFO] , та батька, [PERSON] , [INFO] , враховуючи що виконання батьківських обов`язків батьками суперечить інтересам дітей та становить безпосередню загрозу для їх життя та здоров`я, відібрано дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). Відповідно до довідки КНП «Кобеляцький Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12.08.2022 року № 02/372 при захворюванні дітей мати, [PERSON] , участі не приймала та не виконувала призначення лікаря. З нею постійно проводяться бесіди про правильний догляд за дітьми, але [PERSON] всі рекомендації та надану інформацію ігнорує (а. с. 63). Розпорядженням міського голови Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 03.08.2022 року № 135 малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які перебувають у складних життєвих обставинах, тимчасово влаштовано до патронатної сім`ї (а. с. 12). Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, свої Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Європейський суд з прав людини зазначив,що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що відповідачі належним чином не виконують батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дітей, а також, що залишення дітей у них є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що відібрання неповнолітнього [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав повністю відповідає інтересам дітей.\~ Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене, із [PERSON] та [PERSON] на утримання дітей слід стягувати аліменти в розмірі 1/2 частини із усіх видів їх доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, то стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду 22 серпня 2022 року. Оскільки позов задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.

Outcome: approved