Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 08.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що 08.08.2013 року складено відповідний актовий запис №337. Під час шлюбу у подружжя народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відмінність поглядів на сімейні життя та обов`язки, шлюб носить формальний характер, подружжя припинило шлюбні відносини та ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є недоречним та суперечить її інтересам. Враховуючи наведені обставини позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 21.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням\~(викликом)\~сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий\~відзив. Відповідач відзив\~на позовну заяву до суду не надав, 29.09.2022 року надіслав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі. В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві від 23.09.2022 року просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, в заяві від 29.09.2022 року просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 08.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що 08.08.2013 року складено відповідний актовий запис №337 (а.с.5). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.7). Згідно п. 10\~Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~(254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач позов визнав, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач в позовній заяві просила залишити судові витрати за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved