Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованими особами є [PERSON] та Хустська міська рада в особі УСЗН виконавчого комітету Хустської міської ради, в якій просить встановити факт догляду ним, громадянином [PERSON] , [INFO] , мешканцем [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] за його матір`ю [PERSON] , [INFO] , мешканкою [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що він проживає у [ADDRESS] разом з своїми дітьми: синами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також із матір`ю [PERSON] , [INFO] . Його дружина [PERSON] ще до початку війни виїхала за кордон, де працює по контракту. Він з перших днів війни за власним бажанням був призваний на військову службу до військової частини [NUMBER] та приймав участь в бойових діях у Донецькій області. В кінці травня 2022 року у матері виникли ускладнення із здоров`ям і вона змушена була звернутися за лікарською допомогою. Пройшовши обстеження, їй був поставлений діагноз «УХС. Стенокардія напруги ІІІ ФН нестабільний стан, Субендокардіальна ішемія в області верхівки серця, атеросклероз, кардіосклероз ІІ степені». Вона втратила можливість рухатися та обслуговувати сама себе в побуті. Дізнавшись про хворобу, він повідомив командування військової частини і отримав відпустку, а в подальшому його було виключено із списків особового складу військової частини у зв`язку з необхідністю постійного стороннього догляду за матір`ю. Він доглядає за матір`ю, яка важко пересувається і то тільки по крайній необхідності. Крім нього більше нікому вести догляд за матір`ю. Він купує для неї ліки, забезпечує відвідування лікарів, вчасне проходження обстежень та контрою приймання ліків, допомагає їй одягатися, митися, здійснювати інші фізіологічні потреби. Заявник має намір підтвердити факт догляду ним за матір`ю на законних підставах. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, заву просить задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: Хустської міської ради в особі УСЗН виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява представника [PERSON] , у якій він просить справу слухати в його відсутності, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та заінтересованих осіб. Зваживши на позицію заінтересованих осіб, викладену у клопотаннях, дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 17) Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 03 червня 2022 року № 515 [PERSON] є пенсіонеркою з діагнозом: «УХС. Стенокардія напруги ІІІ ФН нестабільний стан, Субендокардіальна ішемія в області верхівки серця, атеросклероз, кардіосклероз ІІ степені». Хвора потребує сторонньої допомоги та нагляду, постійно у зв`язку з неможливістю до самообслуговування. (а.с. 7) З висновку № 515 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 03.08.2022 року вбачається, що [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.(а.с. 13) З витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 18.06.2022 року за № 116, вбачається, що [PERSON] звільнений у запас згідно наказу командира 101 окремої бригади територіальної оборони № 32 від 16.06.2022 року у запас відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за абзацом 1 підпункту «г» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю. (а.с. 15) Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина, депутатом Хустської міської ради Сарвадій М. проведено обстеження житлово-побутових умов громадянки [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , і в результаті обстеження встановлено, що [PERSON] - пенсіонерка, важко хвора, згідно виписки з протоколу засідання ЛКК № 515 від 03.06.2022 року потребує сторонньої допомоги та догляду. За свідченням сусідів [PERSON] та [PERSON] таку допомогу і догляд [PERSON] надає її син [PERSON] . Жінка [PERSON] - [PERSON] виїхала до Чехії. (а.с. 14) Отже, згідно наданих заявником доказів [PERSON] є людиною пенсійного віку, яка через стан свого здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги і догляду. Такою особою фактично є заявник, її син [PERSON] , який разом з [PERSON] проживає та доглядає за останньою. Як зазначає заявник, відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він постійно доглядає за матір`ю [PERSON] , позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт перебування на утриманні заявника [PERSON] його матері [PERSON] , [INFO] - людини пенсійного віку, яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Таки чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за [PERSON] , яка потребує постійної сторонньої допомоги, однак за відсутності у нього документу, яки би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved