Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

13.09.2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, факт належності їй правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги наступним. У липні вона звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою щодо призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано період навчання з 1977 по 1979 згідно атестату №3248, оскільки прізвище зазначене в атестаті українською мовою не відповідає прізвищу згідно свідоцтва про шлюб заявниці. Разом з тим, не зараховано період роботи за 1985 рік та за 1990 рік, оскільки в довідках №365, №366 від 06.07.2022 зазначено тільки наказ та дату звільнення, а записи в трудовій книжці відсутні. Також зазначено скорочено ПІБ заявника ( [PERSON] ). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для нарахування до пенсії частину її трудового стажу, тому заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. Згідно з ухвалою судді від 03.10.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримуючи заявлені вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вважає, що відсутні підстави для врахування при призначенні пенсії до стажу заявниці періодів роботи за 1985 рік та за 1990 рік згідно архівних витягів №365, №366 від 06.07.2022 та періоду навчання з 30.08.1977 по 13.07.1979 згідно атестату №3248 від 13.07.1979. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає уточненні заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.04.2002 року Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 10.11.1972 року, заявник записана як [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.12.1981 року заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Так, атестат №3248 від 13.07.1979 року, виданий міським професійним технічним училищем №10 смт Капітанівка Кіровоградської області на ім`я « [PERSON] » (прізвище українською мовою) за час навчання з 30.08.1977 р. по 13.07.1979 р. Разом з тим, в архівного витягу №365 від 06.07.2022 року виданого Комунальною установою Деражнянським районним трудовим архівом, зазначена особа [PERSON] (ім`я та по батькові не зазначено). В архівного витягу №366 від 06.07.2022 року виданого Комунальною установою Деражнянським районним трудовим архівом, зазначена особа [PERSON] (ім`я та по батькові не зазначено). З огляду на наведене,суд вважає доведеним твердження заявника про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності [PERSON] вказаних правовстановлюючих документів. Факт того, що [PERSON] належать правовстановлюючі документи архівні витяги №365, №366 від 06.07.2022 та атестат №3248 від 13.07.1979 за період навчання з 30.08.1977 по 13.07.1979 року підтверджуються: паспортом громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.11.1972 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.12.1981 року, трудовою книжкою серія [NUMBER] , показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості заявнику нарахування до пенсії частину її трудового стажу, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved