Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення. Свій позов обґрунтовує тим, що 10.01.2013 між Володимир-Волинським підприємством теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» та [PERSON] було укладено Договір №ОО-003-004 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у квартиру [ADDRESS] . 14.09.2020 року [PERSON] знята з реєстрації за вказаною адресою. Згідно з довідки №2606 від 16.09.2022 у даній квартирі зареєстровані наймач [PERSON] та сестра наймача [PERSON] . Позивачем зобов`язання по теплопостачанню та постачанню гарячої води виконано, а відповідачі своїх зобов`язань не виконують внаслідок чого за їх особовим рахунком утворилась заборгованість перед підприємством за період з 01.10.2018 по 01.09.2021 включно в сумі, що становить 27328,35 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідачів. Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги на всю суму боргу відповідача на підставі положень ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні нарахування в розмірі 473,05 грн, три відсотки річних в розмірі 365,23 грн та пеня в розмірі 167,82 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 27328,35 грн, а також інфляційні нарахування у розмірі 473,05 грн., три відсотки річних 365,23 грн, пеню 167,82 грн та судові витрати в справі. В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відносини у сфері житлово-комунальних послуг врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», а також відповідними постановами Кабінету Міністрів України та рішеннями органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Згідно з ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін. Статтею 68 ЖК України передбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що комунальне підприємство «Володимиртепло» Володимирської міської ради надає послуги з централізованого опалення у квартиру [ADDRESS] . Суд звертає увагу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання таких послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відмова від оплати таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не береться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги якщо вони фактично користувалися ними. Довідкою №2606 від 16.09.2022 підтверджується, що у даній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . З наданого розрахунку також вбачається, що за період з 01.10.2018 по 01.09.2021 у відповідачів виникла заборгованість перед комунальним підприємством «Володимиртепло» Володимирської міської ради за централізоване опалення в розмірі 27328,35 гривень. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд погоджується з розрахунками сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат, зробленими позивачем та долученими до позовної заяви, з яких вбачається, що станом на 19.09.2022 року загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої відповідачем заборгованості за весь період становить 365,23 грн, а загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за весь період становить 473,05 грн, а також пені в сумі 167,82 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення. При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки вимоги позивача задоволені повністю, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1240,50 грн з кожного, котрі він поніс у даній справі та які документально підтвердженні. На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630,

Outcome: approved