Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Право власності на житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА №133422 від 20 жовтня 2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серії СВХ №966172 від 04 листопада 2005 року. У вказаних документах є розбіжність у написанні імені заявника, в свідоцтві про право власності та у витягу зазначено ім"я заявника " [PERSON] ", проте згідно паспорту громадянина України та свідоцтві про народження ім"я зазначено " [PERSON] ". Заявник вказує, що неточності в документах не дають можливості вчиняти правочини щодо нерухомого майна та розпоряджатися своєю власністю В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 20 жовтня 2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ №966172 від 04 листопада 2005 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2022 року справу № 306/1956/22 (провадження № 2-о/306/100/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 11). \~ \~ 28\~жовтня 2022 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 12). В судове засідання заявник не зявилася, подала до канцелярії суду заяву за вх. № 8127 від 24.11.2022 року про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні (а.с. 15). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. 03 листопада 2022 року представник Свалявської міської ради подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами (а.с.13,14). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ Судом\~встановлено, що згідно паспорту громадянина України, запис № 19720514-07341, документ № [NUMBER] ,\~орган,\~що видав\~№2121\~від 22.03.2019\~року заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.\~2,\~3). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 20 жовтня 2005 року видане міським головою Свалявської міської ради Закарпатської області І.І. Ревтій власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] зазначена [PERSON] ( а.с.7 ). У витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ № 966172 від 04 листопада 2005 року виданого комунальним унітарним підприємством "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" на житловий будинок за адресою [ADDRESS] зазначена [PERSON] (а.с. 8). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Правовстановлюючим документом на нерухоме майно є документ, який визначає, встановлює право власності конкретної особи на певний об`єкт нерухомого майна. Водночас після видачі правовстановлюючого документа, його також використовує власник для підтвердження його права власності на нерухоме майно, тобто буде виконувати і правопідтверджуючу функцію, Таким чином правовстановлюючий документ є також і документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Підтвердити право власності можна й іншими документами, наприклад, такими як Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки тощо. Але документи, які тільки підтверджують право власності, не є правовстановлюючими, бо вони не встановлюють, не визначають право, а тільки підтверджують його існування. Враховуючи наведене, заяву необхідно задовольнити частково та встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 20 жовтня 2005 року. Щодо встановлення належності [PERSON] витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ №966172 від 04 листопада 2005 року необхідно відмовити. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial