Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката Субочева С.Ю. 04.11.2022 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 639/6395/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій просила ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 15484,80 грн, які покласти на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам (а.с.104-105). В обґрунтування заяви зазначено, що за результатами розгляду справи № 639/6395/21 Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] за наслідками визнання в 1/6 частині частково недійсним договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 3513, грошові кошти в сумі 116020 грн, збитки у розмірі 63675 грн 75 коп, моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивач сплачений судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам. Разом з тим, одночасно з поданням позовної заяви представником позивача адвокатом Калугіним О.Ю. заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу адвоката, у сумі 20901,50 грн, а також наголошено про те, що докази понесення остаточних витрат та їх розміру будуть подані додатково у встановленому процесуальним законом порядку та строки. Враховуючи, що датою ухвалення рішення по даній справі є 02.11.2022, останнім днем звернення із даною заявою є 07.11.2022. За фактом наданих послуг адвоката Субочева С.Ю. відповідно до умов договору про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 16.08.2022 та Додаткової угоди № 1 до Договору від 16.08.2022, між позивачем та адвокатом Субочевим С.Ю. 03.11.2022 складено Акт приймання-передачі наданих послуг, за яким адвокатом Субочевим С.Ю. надано, а [PERSON] прийнято юридичні послуги та правничу допомогу за період з 16.08.2022 по 03.11.2022 на суму 6000,00 грн, а також погоджено додаткову винагороду (гонорар адвоката в розмірі 5% від суми стягнення на користь позивача у розмірі 9484,80 грн).Загальна суму складає 15484,80 грн. Ухвалою суду від 07.11.2022 заяву прийнято та призначено до судового розгляду без виклику учасників справи у судове засідання. Будь-яких клопотань, заяв учасниками справи до початку судового розгляду не подано. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд,\~що ухвалив\~рішення,\~ухвалює додаткове\~судове рішення\~в тому\~самому складі\~протягом десяти\~днів із\~дня надходження\~відповідної заяви.\~Додаткове судове\~рішення ухвалюється\~в тому\~самому порядку,\~що й\~судове рішення. \~ \~ \~ \~ Оскільки судове рішення по даній справі ухвалене 02.11.2022 в заочному порядку, згідно з ст. 270 ЦПК України, додаткове рішення по даній справі суд ухвалює в заочному порядку. \~ \~ \~ \~ Як вбачається із змісту позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, поданої представником позивача адвокатом Калугіним О.Ю., що діяв на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 13-09/2021 від 13.09.2021, стороною позивача заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 191030,00 грн основного боргу, 27000,00 грн моральної шкоди, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2180,30 грн та витрати на професійну правничу допомогу орієнтовно у розмірі 20901,50 грн. \~ \~ \~ \~Позовна заява містить орієнтований розмір судових витрат, відповідно до якого на час подання позову позивач понесла витрати по сплаті судового збору у розмірі 2180,30 грн. Витрати на професійну правничу допомогу заявлені у фіксованій сумі за представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції у розмірі 10000,00 грн та 5% від заявленої до стягнення суми у розмірі 10901,50 грн, яка може бути стягнута з відповідача на користь позивача. Докази, передбачені ст. 137, 141 ЦПК України сторона позивача має намір подати додатково до закінчення дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2022 по справі № 639/6395/21, з урахуванням ухвали суду від 11.11.2022 про виправлення описки, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] за наслідками визнання в 1/6 частині частково недійсним договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 3513, грошові кошти в сумі 116020 грн, збитки у розмірі 63675 грн, моральну шкоду в розмірі 10000 грн. У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (87%) у розмірі 1896 грн 86 коп (а.с.92-99). \~ \~ \~ \~З 16.08.2022 представництво інтересів позивача [PERSON] в суді здійснює адвокат Субочев Сергій Юрійович на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 16.08.2022 та ордеру (а.с.72,73). \~ \~ \~ \~Як вбачається з Додаткової угоди № 1 від 16.08.2022 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 16.08.2022, укладеної позивачем [PERSON] з адвокатом Субочевим С.Ю., сторони узгодили вартість робіт та послуг виконавця за завданням щодо представництва, захисту прав та інтересів замовника під час розгляду цивільної справи № 639/6395/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів у наступних розмірах, зокрема, представництво інтересів замовника у судовому засіданні у суді першої/апеляційної/касаційної інстанції незалежно від його проведення судом за умови явки у нього виконавця для здійснення представництва замовника 2000,00 грн (п.16); додаткова винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів в разі вирішення справи на користь замовника 5% від суми стягнення, присудженої на користь замовника (п.17) (а.с.106). \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг від 03.11.2022 за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 16.08.2022, складеного [PERSON] (Замовник) та адвокатом Субочевим С.Ю. (Виконавець), Виконавець надав, а Замовник прийняв юридичні послуги з представництва інтересів та захисту прав Замовника по справі № 639/6395/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів, а саме: представництво інтересів Замовника у Жовтневому районному суді м. Харкова під час розгляду справи № 639/6395/21 засідання 25.08.2022, 20.09.2022, 02.11.2022 6000,00 грн; додаткова винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів в разі вирішення справи на користь замовника 5% від суми стягнення, присудженої на користь замовника 9484,80 грн (а.с.107). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. \~ \~ \~ \~Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Як зазначено у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, зі змісту статтей 10,11,12,13 ЦПК України в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору, у тому числі і при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними і публічними інтересами, особливості предмету спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів. \~ \~ \~ \~У постанові від 12.02.2020 року у справі № 648/1102/19 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. Суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд має застосувати положення закону про завдання та принципи цивільного судочинства, пропорційність у цивільному судочинстві, а також конкретні обставини справи, вимоги, з якими заявник звернулася до суду, їх значення для заявника. \~ \~ \~ \~Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, №33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, №37246/04). \~ \~ \~ \~У відповідності до\~статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в\~ст. 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. \~ \~ \~ \~За приписами ч. 3\~ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»\~до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. \~ \~ \~ \~Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг.\~Статтею 903 Цивільного кодексу України\~передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Глава 52 Цивільного кодексу України\~регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Частиною другою\~статті 137 ЦПК України\~визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.ч. 3, 4\~ст. 137 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити наступні висновки: 1. договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі; 2. за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись\~главою 52 Цивільного кодексу України; 3. як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару; 4. адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв; 5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і\~Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 6) відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає суду можливості пересвідчитись у співмірності розміру адвокатського гонорару. \~ \~ \~ \~Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд виходить з встановленого у самому договорі розміру та порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами\~ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». \~ \~ \~ \~У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни усіх послуг, що надаються адвокатом, суд має право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу з представництва інтересів позивача адвокатом у судових засіданнях в Жовтневому районному суду м. Харкова 25.08.2022, 20.09.2022, 02.11.2022, оскільки ці витрати є доведеними та їх розмір обґрунтованим. . \~ \~ \~ \~Решта частина\~заявлених до\~стягнення витрат\~на правничу\~допомогу,\~в саме,\~додаткова винагорода\~адвоката у\~розмірі 5%\~від суми\~присудженої до\~стягнення суми\~у розмірі\~9484,80\~грн,\~не підлягає\~стягненню,\~оскільки Договором про надання правової (правничої) допомоги від 16.08.2022 та Додатковою угодою № 1 від 16.08.2022 до даного договору ці витрати не визначені, як гонорар адвоката, та стороною позивача не доведена фактичність та неминучість таких витрат. Суд розподіляє судові витрати на правничу допомогу відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (87%), та стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5220, 00 грн.

Outcome: partial