Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просив: розірвати шлюб укладений між [PERSON] та нею - [PERSON] , який був зареєстрований 24 листопада 2017 р. Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №1454; стягнути на користь її - [PERSON] з [PERSON] витрати на оплату судового збору у розмірі 992 гривні 40 коп.. На обґрунтування позову позивач посилався на те, що з початку 2022 р. сімейні відносини з відповідачем погіршилися, виникали постійні сварки, на сьогоднішній день з відповідачем мешкає окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте представник надіслала заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх зодовольнити. Відповідач був повідомлений належним чином, але на засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірвання шлюбу був згоден. Судом було встановлено наступне. 24 листопада 2017 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №1454, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24 листопада 2017 р.. Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження якої було видане Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №102, свідоцтво серії [NUMBER] від 05 травня 2018 р.. Сторони на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям, не мають спільного побуту та бюджету, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено. Спору про розподіл спільного майна між подружжям та про утримання дитини не має. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості, суд дійшов до наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує бажання сторін розірвати шлюб, характер стосунків між сторонами, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню. Положеннями ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі, сплаченому нею під час звернення до суду.

Outcome: approved