Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

У листопаді 2022 року заявник через свого представника звернулась до суду з вище вказаною заявою 08.01.2020 року внаслідок запаморочення впав на землю та внаслідок падіння отримав важку черепно-мозкову травму. За результатами тривалого лікування та обстежень [PERSON] було встановлено діагноз «кт-картина субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку з компресійно-дислокаційним ефектом праворуч. Лінійний перелом потиличної кістки справа з переходом на основу черепа», а також 06.05.2020 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, йому було встановлено першу групу інвалідності та вказано, що останній потребує постійного стороннього догляду. Вказувала на те, що внаслідок отриманої травми чоловік не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно піклуватись про себе, у зв`язку з чим рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.10.2020 року її чоловіка було визнано недієздатним та строк дії вказаного рішення визначено тривалістю два роки, а саме до 30.11.2022 року. В подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.09.2021 року її було призначено опікуном [PERSON] . Вказувала на те, що на даний час її чоловік продовжує страждати на вказану вище хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також зумовлює необхідність в постійному догляді за останнім. З урахуванням того, що строк дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.10.2020 року закінчується 30.11.2022 року, на підставі вимог ст. 300 ЦПК України, звернулась до суду з даним клопотанням та просила продовжити строк дії рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.10.2020 року про визнання [PERSON] недієздатним. Заявник в судове засідання не з`явилась, в її інтересах діяв представник, який клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила ухвалити рішення з урахуванням висновку проведеної експертизи. [PERSON] щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним за станом здоров`я в судове засідання не з`явився. Судова колегія, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази\~не мають\~для суду\~заздалегідь встановленої\~сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За наслідками розгляду справи встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.10.2020 року [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , визнано недієздатним та строк дії вказаного рішення визначено протягом двох років, тобто до 30.11.2022 року (а/с 4-5). За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Так, принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008) передбачає, періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. У відповідності до вимог ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною повинно\~містити обставини,\~що свідчать\~про продовження\~хронічного,\~стійкого психічного\~розладу,\~внаслідок чого\~особа продовжує\~не усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними,\~підтверджені відповідним\~висновком судово-психіатричної\~експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №641 від 17.11.2022 року [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (важка ЧМТ 8.01.20р.), виражений психоорганічний синдром; за своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у нього психічного розладу, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним строком на два роки. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», витрати за проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку передбаченому законодавством. За змістом ч. 4, 6 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Так, згідно листа ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за виконання експертизи у даній справі та виготовлення висновку експерта експертами наданий розрахунок витрати в сумі 2118,70 грн. які підлягають стягненню з заявника. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved