Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 88339,64 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 20.06.2019 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (правонаступником якого згідно з Договором про відступлення права вимоги №ІІ-2020 від 22.12.2020 виступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування Життя», та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/3681030 (далі - кредитний договір), згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 55039,95 грн. строком з 20.06.2019 по 19.06.2024. Банком зобов`язання за договором були виконані, однак відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 23.12.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 88339,64 грн., з яких строкова заборгованість - 42583,22 грн.; прострочена заборгованість - 12456,73 грн.; прострочена комісія - 19715,40 грн.; прострочені відсотки - 12402,45 грн., комісія - 1095,30 грн., нараховані відсотки - 86,54 грн. Позивачем було вжито заходи досудового врегулювання спору і 22.12.2020 та 26.07.2022 надіслано відповідачу вимоги про погашення заборгованості, проте, заборгованість погашена не була. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2022 року провадження по справі відкрите, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто за його відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.06.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» (надалі - банк) та [PERSON] (надалі - позичальник) та ТОВ «Страхова компанія «АХА Страхування Життя» (надалі - страховик), від імені і в інтересах якого діє АТ «Креді Агріколь Банк» на підставі договору доручення №ІІЬФ-35/2013-1 від 05.07.2013 на здійснення юридичною особою посередницької діяльності у сфері страхування життя в якості страхового агента, уклали комплексний договір №1/3681030 (далі - кредитний договір), згідно п.1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 55039,95 грн. строком з 20.06.2019 по 19.06.2024 включно. Цим же пунктом кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору) як день повернення кредиту. Згідно Додатку №1 до договору датою платежу визначено 20 число кожного місяця. Згідно з п.1.2 кредитного договору кредит надавався на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу. На виконання своїх зобов`язань за кредитним договором кредитор видав позичальнику кредитні кошти в сумі 55039,95 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 20.06.2019 за №27167293-3 та №27167293-1 на суму 4539,95 грн. та 50500,00 грн. відповідно. Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з надання кредиту (для списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,99 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. договору (п.1.3.2 кредитного договору). Отже, враховуючи приписи п.1.1.-1.3, 2.2. кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 20 числа кожного місяця. Відповідно до п.3.1. кредитного договору у разі порушення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №II-2020 від 22.12.2020 відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в т.ч. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», у тому числі і до [PERSON] . Згідно Реєстру прав вимог №1 від 23.12.2020 загальна заборгованість у [PERSON] за кредитним договором №1/3681030 від 20.06.2019 становить 88339,64 грн. При цьому, як вбачається із доданої до позовної заяви АТ «Креді Агріколь Банк», виписки по кредитним рахункам та розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 23.12.2020 заборгованість у відповідача в загальній сумі становить 88339,64 грн., з яких строкова заборгованість - 42583,22 грн.; прострочена заборгованість - 12456,73 грн.; прострочена комісія - 19715,40 грн.; прострочені відсотки - 12402,45 грн., комісія - 1095,30 грн., нараховані відсотки - 86,54 грн. Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 22.12.2020 склало та направило відповідачу вимогу щодо сплати простроченої заборгованості у розмірі 88339,64 грн. у строк до 22.01.2021. Окрім того, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 26.07.2022 за №20295473/1 склало та направило відповідачу досудову вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за кредитним договором №1/3681030 від 20.06.2019. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. 610, ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Оскільки, матеріалами справи підтверджено, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/3681030 від 20.06.2019 у сумі 88339,64 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved