Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , звернулася до суду з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису таким, що не пілдягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що між [PERSON] та ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є АТ «Перший Український Міжнародний банк», було укладено кредитний договір №200993356201 від 06.03.2018 року за невиконання якого в [PERSON] виникла заборгованість, яка становить 24153,24 гривень. Посилається на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 24.12.2021 р. був вчинений виконавчий напис №49714, копію якого позивачу надіслано не було, яким стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором. Вказує на те, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2022 року приватним виконавцем на підставі виконавчого напису №49714 від 24.12.2021 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача суми боргу в розмірі 24153,24 грн. на користь відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Вважає, що вказаний виконавчий напис є незаконним та відповідно таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вимог ст.ст. 87,88 Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості прлводиться в безспірному порядку, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати виконавчий напис №49714 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 24.12.2021 р., таким, що не підлягає виконанню. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.10.2022 року, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.10.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Андроник Б.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Представник відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Г.М. в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, просив стягнути з відповідача 50 відсотків суми сплаченого судового збору позивачем та розглянути справу без його участі. Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. . Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 24.12.2021 р. був вчинений виконавчий напис №49714 про звернення стягнення з [PERSON] \~на користь\~АТ «Перший\~Український Міжнародний\~банк» \~заборгованості в\~сумі 24153,24\~гривень. (а.с.11). 24.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. відкрито виконавче провадження №68335094 на підставі вчиненого 24.12.2021 року виконавчого напису №49714, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.12). Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] від 21.07.2020 року вбачається, що позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.10). Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved