Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право приватної власності на земельні ділянки площею 2,5180 га та площею 0,0251 га, які розташовані на території Чижівської територіальної громади Новоград-Волинського району (колишньої Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом, як за єдиною спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Яблунівка Ємільчинського району померла [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи №261 за 2021 рік щодо спадкового майна [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуном О.С. 01.12.2021 року на підставі заяви [PERSON] , за життя [PERSON] було складено заповіт на все майно на ім`я [PERSON] [PERSON] ). [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] помер [INFO] та за життя ним заповіту складено не було. Єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього спадкового майна після смерті [PERSON] , яка спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла але не оформила свої спадкові права та померла, була його дружина [PERSON] . Єдиною спадкоємицею за заповітом всього спадкового майна після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є [PERSON] . Непрацездатні, неповнолітні і інші спадкоємці, як за законом першої черги, так і за заповітом після смерті [PERSON] , крім [PERSON] із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, а також про видачу свідоцтв про право на спадщину до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу не зверталися. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,54 га та площею 0,2900 га, що розташовані на території Чижівської територіальної громади Новоград-Волинського району (колишньої Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавиці. 27.09.2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського райнотокругу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на вищевказані земельні ділянки, і приватним нотаріусом Піскуном О.С. 27.09.2022 року на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2900 га, що розташована на території Чижівської територіальної громади Новоград-Волинського району (колишньої Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,54 га, у зв`язку з відсутністю у Державному земельному кадастрі відомостей щодо земельної ділянки площею 2,54 га, кадастровий номер: 1821786000:01:000:0063 та правовстановлюючих документів на ім`я [PERSON] на новостворені земельні ділянки за кадастровими номерами: 1821786000:01:000:0498 та 1821786000:01:000:0497, які утворилися в результаті поділу належної [PERSON] , земельної ділянки площею 2,54 га, за кадастровим номером: 1821786000:01:000:0063. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що за життя [PERSON] не зареєструвала за собою право приватної власності на земельні ділянки площею 2,5180 га, кадастровий номер: 1821786000:01:000:0498 та площею 0,0251 га кадастровий номер: 1821786000:01:000:0497, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки площею 2,54 га, кадастровий номер: 1821786000:01:000:0063, яка належала [PERSON] та не отримала документи, що посвідчують право приватної власності на вищевказані земельні, ділянки [PERSON] вимушена звернутися до суду В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 28.01.2014 року виконавчим комітетом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, а [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 02.07.2012 року виконавчим комітетом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 5, 10). За життя [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений 08.12.2009 року секретарем Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, згідно якого [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.02.2019 року після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] позивачу залишено прізвище « [PERSON] ». (а.с. 12). Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298444 від 06.07.2006 року [PERSON] була власником земельних ділянок площею 2,54 га, кадастровий номер 1821786000:01:000:0063 та площею 0,29 га, кадастровий номер 1821786000:03:000:0030, які розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16). Відповідно до ксерокопії листа в.о. начальника управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1044-1723/35-22 від 22.09.2022 року проведено поділ земельної ділянки (кадастровий номер 1821786000:01:000:0063) та присвоєно нові кадастрові номера 1821786000:01:000:0497 та 1821786000:01:000:0498. Право власності на дані земельні ділянки не зареєстровано. (а.с. 18). Згідно ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.2022 року спадкоємицею майна [PERSON] є [PERSON] . Спадщина складається із земельної ділянки площею 0,2900 га, кадастровий номер 1821786000:03:000:0030, що розташована на території Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. (а.с. 24). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №252/02-31/261/21 від 27.09.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 2,54 га, кадастровий номер 1821786000:01:000:0063 у зв`язку з відсутністю у Державному земельному кадастрі відомостей щодо вказаної земельної ділянки. (а.с. 26-27). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права приватної власності на земельні ділянки слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] право приватної власності на земельні ділянки площею 2,5180 га та площею 0,0251 га, які розташовані на території Чижівської територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved