Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, що зареєстрований 22 січня 2005 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №01. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилися [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними почали псуватися, чоловік почав зраджувати з іншими жінками. Життя з відповідачем стало нестерпним, вона втратила почуття та повагу до відповідача. В зв`язку з чим подальше сімейне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Позивач [PERSON] , її представник адвокат Котов В.В. в судове засідання не з`явилися. 17.11.2022\~року від\~адвоката Котова\~В.В.\~надійшла до\~суду заява\~про розгляд\~справи в\~їх відсутності,\~позовні вимоги\~підтримують повністю,\~просять задовольнити\~позов, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення, довідка про доставку SMS-повідомлення. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , 22 січня 2005 року зареєстрували шлюб у Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 22.01.2005 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.3). Сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 7, 8). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 січня 2005 року в Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved