Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

13.12.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , зазначивши третьою особою Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, і просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини - [PERSON] , [INFO] ; призначити позивача піклувальником [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] народився її онук - [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] його матір`ю записана донька позивача - відповідач [PERSON] , а батько зазначений згідно ст. 135 СК України. Так, щонайменше три останні роки відповідач пішла із дому, веде аморальний та бродячий спосіб життя. За адресою реєстрації не з`являється, навіть позивач, як мати, позбавлена будь-якої інформації про її місцезнаходження. Дитину, [PERSON] , вона не виховує, не годує, не лікує, не забезпечує. Життям [PERSON] не цікавиться. Позивач вказує, що вона змушена була звернутися до органів поліції з метою встановлення місцезнаходження [PERSON] . Коли врешті решт поліція її знайшла, то остання повідомила, що [PERSON] виховувати не бажає і дитина їй не потрібна. Останні роки позивач живе однією сім`єю з [PERSON] та піклується про нього. Всі ці роки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавала, що є грубим порушенням ст. 180 СК України. Окрім цього, відповідач щонайменше три роки не приймає участі у вихованні дитини. Жодного разу за останні роки не проявляла бажання побачити сина, не з`являлась вдома. За весь чає відповідач жодного разу не привітала сина з днем народження, коли він хворів - мати не переймалася станом здоров`я, не доглядала його, не займалася його духовним та фізичним розвитком. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування її сина, а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з ним та участі матері в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно сина [PERSON] батьківські обов`язки, покладені на відповідача законом. Оскільки [PERSON] нещодавно виповнилося 14 років - то позивач та дитина постійно стикаються із необхідністю представляти його інтереси у різних інстанціях та організаціях, але матір не бажає представляти його інтереси. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів. Призначено підготовче засідання. Разом з тим, 27.07.2022 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Клопотання позивача [PERSON] про виклик свідків - задоволено, викликано в судове засідання свідків: [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні 16.11.2022 року позивач [PERSON] та її представник - адвокат Горлач О.С. позовні вимоги підтримали, надали пояснення відповідно до викладених в позові обставин та не заперечували проти заочного розгляду вказаної цивільної справи. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у підготовче та судові засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання без виходу до нарадчої кімнати, проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, надав висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її дитини та подання щодо встановлення опіки та призначення опікуном дитини позивача, просив розглянути справу у його відсутність. Судом з`ясована думка неповнолітнього [PERSON] , допитаного в судовому засіданні в якості свідка, який, в присутності педагога [PERSON] , надав пояснення про те, що йому було важко приживати з матір`ю, тому він мешкає на даний час з бабусею і не заперечує, щоб остання представляла його інтереси. Відносно матері він зазначив, що остання ніколи не працювала, дуже зрідка приходила до нього, востаннє, більше року тому, взяла в користування його телефон і не повернула, у зв`язку з чим [PERSON] не міг деякий час проходити онлайн-навчання. Матір на дзвінки [PERSON] не відповідає, зі святами та Днем народження не поздоровляє, матеріально не забезпечує. Вихованням [PERSON] займається бабуся, дідусь та тітка, забезпечують його всім необхідним. Суд, заслухавши вступне слово представника позивача та позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №67 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.10.1084 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №1094 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.11.2007 року. Батьками його зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відомості про батька дитини внесені на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України від 13.10.2010 року (а.с.11). Як вбачається з характеристики ХЗОШ І-ІІІ ступенів №137 ХМР Харківської області від 16.09.2021 року, [PERSON] навчається у школі з 2019 року. За час навчання хлопець проявив себе як складна особистість. Незважаючи на свої гарні здібності до навчання, він часто приходив до школи без домашнього завдання, в неохайному одязі. На уроках [PERSON] не уважний, часто конфліктує з учителями. Мати хлопця, [PERSON] , деякий час мешкала з сином у своїх батьків по [ADDRESS] , але часто залишала дитину на бабусю та тітку. Класний керівник постійно намагалася зв`язатися з матір`ю з питань, пов`язаних з навчанням та вихованням [PERSON] обіцяла звернути увагу па поведінку сина, однак нічого не змінювалося. Впродовж дистанційного навчання 2020/2021 навчального року [PERSON] часто пропускав онлайн-уроки, не виконував завдання. З матір`ю зв`язок утратився: не відповідала на телефонні зв`язки класного керівника, адміністрації школи. Турботу про хлопця взяла на себе бабуся [PERSON] . Бабуся повністю підготувала онука до нового навчального року (придбала одяг, канцелярське приладдя). Підліток доглянутий, охайний. [PERSON] болісно переживає зникнення матері з його життя, що погано впливає на успішність, загальний розвиток дитини, психологічний стан (а.с.12). Згідно з відповіддю КНП «МДП №2» ХМР від 03.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , з червня 2020 року перебуває під наглядом фахівців поліклініки. Відвідує Харківську загальноосвітню школу №137. За результатами медичного огляду хлопчик здоровий. Згідно інформації наданої лікарем-педіатром, з яким укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги, догляд за дитиною здійснює бабуся, рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування, у разі хвороби, виконує в повному обсязі. Візити за місцем мешкання дитини педіатром не здійснювалися. Мати за останні півроку до лікувального закладу за медичною допомогою для сина не зверталась, станом його здоров`я у медичних працівників не цікавилась (а.с. 14). Згідно з довідкою відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 07.10.2021 року, 16.09.2021 року до відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від [PERSON] , в якій вона просить вжити заходи до доньки [PERSON] , яка не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина. В ході розгляду матеріалу було опитано [PERSON] , яка пояснила, що її донька [PERSON] веде аморальний та бродячий спосіб життя, покинула свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час мешкає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. В останнє вона бачила свою доньку на початку літа 2021 року. Де вона може перебувати - заявниця не знає. Остаточне рішення за матеріалом буде прийнято після встановлення місця перебування [PERSON] та її опитування. Після чого буде вирішено питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (Неналежне виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей) (а.с. 15). Відповідно до акту, складеного сусідами від 30.10.2021 року, у кв. [ADDRESS] фактично мешкає щонайменше 3 роки [PERSON] та його бабуся [PERSON] . Мати [PERSON] - [PERSON] останні 2 роки у кв. [ADDRESS] не мешкає. Щонайменше останній рік за даною адресою її ніхто не бачив, [PERSON] виховує бабуся [PERSON] та тітка [PERSON] , які мешкають з ним (а.с.16). Крім того, згідно з письмовим висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 30.09.2022 року за №184 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved