Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 27.09.2019 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Будинком шлюбу №1 м.Ташкент та зроблено актовий запис №1032. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони мають різні характери, між ними відсутнє взаємопорозуміння, чоловік примушував її до роботи, з вимогами покори та мовчання, у неї були відібрані документи і 25.12.2019 року вона виїхала з Узбекістану, так як сумісне проживання з чоловіком стало загрозою для її інтересів та загрозою її життю. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Оскільки, відповідач є громадянином [PERSON] та проживає на території Республіки Узбекестан, відповідно до положень\~ст.498 ЦПК України\~та Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах необхідно суд звернувся з судовом дорученням до компетентного суду Республіки Узбекестан вручити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви разом з доданими до неї документами. З протоколу судових засідань Мирабадського межрайоного суду по цивільним справам м.Ташкент від 22.06.2022 року вбачаєтьсяч, що [PERSON] копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження отримав, ознайомився та проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 27.09.2019 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований який було зареєстровано Будинком шлюбу №1 м.Ташкент та зроблено актовий запис №1032. Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч.1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно положень частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позовні вимоги позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved