Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до АТ «Банк Форвард» у якому просила: здійснити перерахунок заборгованості за кредитною карткою, встановивши суму для повернення боргу за вирахуванням завищених відсотків, штрафів, пені, нарахованих за час поширення на території України COVID-19; зобов`язати АТ «Банк Форвард» припинити нарахування відсотків, штрафів та пені до 31.08.2021; зобов`язати АТ «Банк Форвард» здійснити реструктуризацію боргу за кредитною карткою строком на 3 роки або погодити з позивачем іншу дату та час оформлення повернення боргу частинами. В обґрунтування вимог зазначає, що звернулась до відповідача з метою отримання грошових коштів та уклала відповідний договір про отримання споживчого кредиту на кредитну картку. Вказує, що відповідач нараховує борг на підставі великих та економічно необгрунтованих відсотків. Позивач стверджує, що відповідачем були надані їй грошові кошти у розмірі 40000,00 грн. У зв`язку з скрутними життєвими обставинами не змогла погасити кредит, внаслідок чого неї виникла заборгованість у розмірі 48 000,00 грн. Зазначає, що через введення на території України карантину у зв`язку з поширенням населення захворювання COVID-19 нарахування відповідачем штрафних санкцій за несвоєчасне повернення грошових коштів є протиправним, а тому такі нарахування підлягають скасуванню. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.08.2021 року справу скеровано до Голосіївського районного суду міста Києва. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання письмового відзиву. Позивачем подана заява про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. При зверненні до суду позивач стверджує, що звернулась до відповідача АТ «Банк Форвард» з метою отримання грошових коштів та уклала відповідний договір про отримання споживчого кредиту на кредитну картку. Вказує, що відповідач нараховує борг на підставі великих та економічно необгрунтованих відсотків. Крім того, позивач посилається на те, що відповідачем були надані їй грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн., однак внаслідок несплати суми кредиту у неї виникла заборгованість в розмірі 48 000,00 грн. Через введення на території України карантину у зв`язку з поширенням захворювання COVID-19 нарахування відповідачем штрафних санкцій за несвоєчасне повернення грошових коштів позивач вважає протиправним, а тому такі нарахування підлягають скасуванню, а сума заборгованості реструктуризації. Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів нарахування відповідачем будь-яких відсотків чи штрафних санкцій, як і не надано доказів взагалі укладення кредитного договору. Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви додано лише копія паспорта та РНОКПП позивача. Матеріали справи не містять доказів того, що між сторонами було укладено відповідний кредитний договір, що у позивача існує заборгованість перед відповідачем, сума такого боргу. Позивачем не додано жодного доказу який би підтверджував обставини та факти, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, а саме нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості, періоди нарахування, звернення до відповідача з заявою про реструктуризацію боргу. В силу положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача в ході розгляду справи не надано суду будь-яких доказів, на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в зв`язку з їх недоведеністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача в зв`язку з відмовою у задоволенні позову.

Outcome: dismissed