Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовківського районного суду Львівської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.08.1995 Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 14. В обґрунтування позову про розірвання шлюбу [PERSON] зазначила про неможливість примирення із відповідачем. Вказала, що шлюбні відносини між сторонами припинені. Від шлюбу дітей не мають. Спір про поділ майна подружжя не заявлено. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26.08.2022 матеріали цивільної справи направлені за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.10.2022 матеріали цивільної справи прийняті до розгляду та відкрито провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Позивачка [PERSON] у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового розгляду не надходило. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду. У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Сторони перебувають в шлюбі з 10.08.1995, який було зареєстровано Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] (а. с. 8). Матеріали цивільної справи містять оригінал нотаріально посвідченої заяви, складеної [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу, яке не має подружжя. Заява складена 14.07.2022 та посвідчена приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л.В. (а. с. 9). Від шлюбу сторони дітей не мають, спору з приводу поділу майна подружжя не заявлено. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З матеріалів даної справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, примирення та збереження шлюбу неможливе, відповідач погодився на розірвання шлюбу, клопотання про надання сторонам строку на примирення не заявлялось. Таким чином, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З урахуванням позиції позивачки, питання про розподіл судових витрат при ухваленні судового рішення не вирішувалось.

Outcome: approved