Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. На обґрунтування позову зазначив, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Відповідно до інформації КНП «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені лікарні з 01.06.2021 по 18.06.2021, тобто 17 ліжко-днів. Вартість перебування потерпілого [PERSON] на стаціонарному лікуванні у лікарні становить 25841,30 грн. Хмельницькою обласною радою та КНП «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради, заходів спрямованих на стягнення вищевказаних витрат не вживалися, у зв`язку з чим, такий позов пред`явлений прокурором. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з [PERSON] на користь КНП «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради витрати на лікування потерпілого [PERSON] у сумі 25841,30 грн. Від представника Хмельницької обласної ради Присяжного В., надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Згіно вироку, потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-лицевої травами з тілесними ушкодженнями у вигляді важкого забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, закритого перелому лівої виличної кістки лицевого черепа, набряку м`яких тканин лівої половини обличчя, підшкірних крововиливів обох навколо-очних ділянок, крововиливів під кон`юнктиви обох очей, закритого перелому носової кістки зі зміщенням уламків, саден шкіри обличчя, підшкірних крововиливів обох вушних раковин; травма грудної клітки з закритими переломами задніх відділів 8,9-го ребра справа, що ускладнились розвитком правобічного пневмотораксу (накопичення повітря в плевральній порожнині), гемотораксу (накопичення крові в плевральній порожнині), підшкірної емфіземи (накопичення повітря) справа до рівня шиї та частковим колабуванням (стисканням) правої легені на ј її об`єму, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя та здоров`я в момент заподіяння, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у зв`язку з чим з 01.06.2021 по 18.06.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені КНП «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради. Витрати понесені лікарнею на лікування потерпілого становлять 25841,30 грн., що підтверджують довідкою №75 виданою КНП «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради від 29.12.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Таким чином, вимоги прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого є обґрнунтованими. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь державни, оскільки позов задоволено, а прокурор звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved