Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

01 листопада 2022 року [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 04.08.1981 року. Заява обґрунтована тим, що 21.02.2022 року заявниці виповнилось 60 років, вона є внутрішньо переміщеної особою, і звернулась до УПФ України в м. Києві для призначення пенсії за віком. Проте, листом від 15.09.2022 року ГУ ПФУ в м. Києві повідомило про рішення ГУ ПФУ в Рівненській області про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Причиною цьому стало незарахування страхового стажу у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 04.08.1981 року,оскільки ім`я зазначене на першій сторінці " [PERSON] " (російською мовою) не відповідає паспорту - " [PERSON] " (російською мовою). Заявниця вказує, що збігаються всі її дані, крім однієї літери в імені на російській мові, записи про навчання заявниці у трудовій книжці відповідають наявним у неї документам про освіту. Виправити помилку іншим шляхом неможливо. Ухвалою судді від 04 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду на 29 листопада 2022 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Заявниця в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання представників не направили, заперечень проти заяви не надіслали, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись шляїхом направлення судових документів на офіційні адреси електронної пошти. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Під час розгляду справи судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в м. Луганськ. У паспорті громадянина України її ім`я на сторінці з російською мовою вказано як " [PERSON] ". Дошлюбне прізвище заявниці було " [PERSON] ", згідно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Згідно з дипломом [NUMBER] , заявниця у 1981 році отримала спеціальність художника-оформлювача. У трудовій книжці [NUMBER] , заповненої 04.08.1981 року на ім`я " [PERSON] " російською мовою, прізвище виправлено на " [PERSON] " у зв`язку з реєстрацією шлюбу 26.06.1982 року, спеціальність вказана - художник-оформлювач. У записі № 1 вказаної трудової книжки внесені відомості про навчання, які відповідають диплому заявниці. У листі ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві від 15.09.2022 року заявницю проінформовано про незарахування їй трудового стажу на підставі трудової книжки [NUMBER] від 04.08.1981 року, оскільки її ім`я не відповідає паспортним даним. Відповідно до ст. 315 ЦК України, На переконання суду, наданими доказами у сукупності та співставленням даних заявниці і місця її навчання з відомостями трудової книжки, доведено, що трудова книжка [NUMBER] від 04.08.1981 року належить їй, та що при заповненні трудової книжки російською мовою її ім`я помилково було написано як " [PERSON] ", замість того, як вказано в паспорті - " [PERSON] ", а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved