Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

В серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] , а [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на будівельні матеріали та обладнання, які були використані при будівництві домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] . Позивач спадщину після їх смерті як спадкоємець за законом та заповітом прийняв своєчасно. Однак, оскільки при житті спадкодавці не отримали правовстановлюючих документів на вказані домоволодіння, він не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просив суд визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача Магальської сільської ради звернулася до суду із заявою, в якій позов визнала та просила розглянути справу у її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Магальської сільської ради № 825 від 26 липня 2022 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому була зареєстрована та проживала одна особа, а саме [PERSON] .. Домоволодіння побудовано до 1969 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстроване в Рідківській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що домоволодіння побудоване відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином було зареєстровано органом місцевого самоврядування і належало зареєстрованій та проживаючій в ньому станом на 1990-1991 роках особі на праві власності, тобто [PERSON] . Також встановлено, що відповідно до довідки Магальської сільської ради № 280 від 26 лютого 2020 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] .. В той же час, матеріалами справи з`ясовано, що при житті [PERSON] було тільки розпочато будівництво житлового будинку літера «А» в 2013 році. [PERSON] на час початку будівництва проживав у домоволодінні по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Магальської сільської ради № 454 від 14 травня 2018 року. Побудова вищезазначеного житлового будинку літера «А» вказаного домоволодіння, була самовільною без відповідного дозволу та будівельного проекту в 2013 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та також зареєстрованого в Рідківській сільській раді в по господарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Згідно положень, викладених у частинах другої та третьої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає після завершення будівництва і прийняття нерухомого майна в експлуатацію, з моменту його державної реєстрації. До завершення будівництва(створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, то до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, що були використані в процесі цього будівництва. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] . Згідно ст. 1218 ЦК України, діючого на час відкриття спадщини, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою татті 1273 цього Кодексу Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2022 року (справа № 720/1756/22), було встановлено факт батьківства, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняв як спадкоємець по закону 1 черги його син - [PERSON] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Магальської сільської ради № 454 від 14 травня 2018 року. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняв як спадкоємець по закону 1 черги його син [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини був малолітнім, а від так вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на будівельні матеріали та обладнання, які були використані при будівництві домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] . Згідно заповіту, який був складений 23 квітня 2018 року та посвідчений в.о старости с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області - Корнецьким В.І. , спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON] .. Спадщину після смерті [PERSON] , позивач як спадкоємець за заповітом прийняв своєчасно, звернувшись протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Однак, у зв`язку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] , спадщину прийняв своєчасно, інші спадкоємці спадщину не прийняли, то право власності на спадщину слід визнати за ним в порядку спадкування. На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved