Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 20 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 843. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що під час спільного життя між ними часто виникали сварки з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Внаслідок сварок подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинено і сторони проживають окремо. На думку позивача, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін та інтересам дітей. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 20 серпня 2005 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 843. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, при цьому позивач надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі (а.с.16, 25). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, при цьому відповідач надіслала поштою на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає у повному обсязі (а.с.24, 27, 28). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частина 3 статті 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 20 серпня 2005 року. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке повторно видано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 06 червня 2014 року, актовий запис № 843 (а.с.13). [INFO] у [PERSON] до [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції видано повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29 січня 2014 року, відповідний актовий запис № 571 (а.с.14). [INFO] у [PERSON] до [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29 січня 2014 року, відповідний актовий запис № 570 (а.с.15). Враховуючи, що сторони не бажають зберегти шлюб та сім`ю, а також не мають намірів проживати спільно, приймаючи до уваги, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сім`ю [PERSON] зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати. За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved