Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.12.2021 у Калуському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано Франківської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), актовий запис №659; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; всі витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за нею. Свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2021 вона з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей у них немає. На перших порах у них була нормальна сім`я, однак, з часом відносини між ними почали погіршуватись. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, влаштовувати скандали, принижувати її і навіть піднімати на неї руку. Постійні сварки і конфлікти призвели до того, що вже близько трьох місяців у них відсутні будь які спільні інтереси, вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить строк на примирення не надавати. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кажук В.Б. не з`явились, від останнього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без їх участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову та додатків до нього. 25.11.2022 подав заяву, в якій просить справу розгляди без його участі, позов визнає. Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 25 листопада 2022 року представник позивачки [PERSON] адвокат Кажук В.Б. подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивачки, що у відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України є їх правом. 25 листопада 2022 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Як передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в\~разі якщо\~відповідно до\~положень цього\~Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності \~ \~ \~ \~учасників\~справи,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги предмет спору, його значення для сторін, визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: з свідоцтва про шлюб від 21.12.2021 серії [NUMBER] виданого Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано Франківської області Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано Франківськ), актовий запис №659 (а.с. 7) встановлено, що сторони по справі 21.12.2021 зареєстрували шлюб. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: проаналізувавши доводи позивачки, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювати. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивачка просила залишити за нею. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved