Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2022 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком. В позовній заяві позивач вказав, що проживав разом однією сім`єю з відповідачкою [PERSON] з січня 2006 року за адресою: [ADDRESS] . Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З лютого 2022 року сторони не підтримують відносин, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Дочка [PERSON] вирішила проживати з батьком за адресою його реєстрації: [ADDRESS] . Фактично дитина проживає з позивачем з лютого 2022 року, знаходиться на його утриманні та вихованні. Відповідачка ніде не працює, не має самостійного доходу, не займається вихованням дочки, часто перебуває за межами України. Тому найкраще в інтересах дочки [PERSON] буде визначення її місця проживання з батьком. За таких обставин, позивач [PERSON] просить визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] разом з ним. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Цимбалюк П. А. в підготовче судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог, просила розгляд справи проводити за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у справах дітей Чортківської міської ради Дацюк В. С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, повністю підтримує висновок органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 29 вересня 2022 року встановлено, що він проживає разом зі своєю дочкою [PERSON] у будинку по [ADDRESS] з лютого 2022 року. [PERSON] повністю утримує свою дочку матеріально, і сам займається її вихованням. В житловому будинку зроблено належний ремонт, та є всі умови для проживання дитини. Комісія вважає, що матеріально-побутові умови проживання [PERSON] належні, вона забезпечена всім необхідним для проживання. Згідно з ч. 1 ст.\~161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку орану опіки та піклування Чортківської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету міської ради № 386 від 15 листопада 2022 року, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає за можливе проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання її батька [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] за її вибором. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] , враховуючи вищевказані норми Закону, визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком підлягають задоволенню, оскільки умови для проживання дитини з батьком в повній мірі можуть забезпечити її повноцінний розвиток, навчання та виховання. Суд зазначає, що визначення місця проживання дитини разом із батьком, не позбавляє матір права на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 63196983 від 29 вересня 2022 року, що становить 496,20 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved