Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , Заболотівської селищної ради про визначення додаткового\~строку для\~ прийняття\~спадщини, який мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту, все своє майно спадкодавець заповів йому- позивачу.Спадкоємцем першої черги за законом, окрім нього, також є [PERSON] - рідний брат позивача. Інших спадкоємців немає. Постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини. Одразу після поховання батька, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, він змушений був виїхати на заробітки за межі України - до Республіки Португалія, де в послідуючому перебував протягом усього строку, визначеного ч.1 ст. 1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив. Представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заповіту, посвідченого 01.12.2008 секретарем виконавчого комітету Борщівської сільської ради Снятинського району Антонюк М.М., спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є [PERSON] .. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 11.01.2022 за [PERSON] який помер [INFO] , на території Заболотівської селищної ради числились земельні паї: земельний пай площею 1,15 га, державний акт на право приватної власності на землю І-ІФ № 035491 від 26.02.2001 та земельний пай площею 1,15 га, державний акт на право власності на земельну ділянку ІФ № 093795 від 08.10.2003р.. На день смерті [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Згідно державних актів на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 035491, серії ІФ № 093795 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,15 га та земельну ділянку площею 1,1500 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Борщівської сільської ради. Згідно постанови\~Приватного нотаріуса\~Коломийського районного\~нотаріального округу\~Івано-Франківської\~області від\~11.01.2022\~ позивачу\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадшину\~за заповітом\~на майно\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~у зв`язку\~з пропущеним\~строком на\~прийняття спадщини. Згідно ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що позбавлений була можливості своєчасно прийняти спадщину, у зв`язку з тим, що перебував за кордоном та не міг звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а також не знав про наявність заповіту. Однак, практика Верховного Суду України свідчить, що\~саме по собі перебування спадкоємця за кордоном не може вважатися поважною причиною пропуску строку. Такий висновок зробив Верховний Суд у\~постановах від 17 квітня 2019 року по справі № 161/9998/17\~та від 06 червня 2018 року по справі № 592/9058/17-ц. В той же час, у\~постанові від 13 березня 2020 року по справі № 314/2550/17\~ВС вніс до переліку поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини складні умови праці спадкоємців, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними. Що стосується незнання позивачем про наявність заповіту, то згідно правової позиції Верховного суду України, викладеної у\~постанові від 26 червня 2019 року\~у справі № 565/1145/17 слідує, що\~необізнаність спадкодавця про наявність заповіту є достатньо поважною причиною\~для задоволення позовних вимог про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. В рамках даної справи судами було встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини. Апеляційний та касаційний суди визнали такі причини поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив по поважній причині, оскільки не знав про існування заповіту, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці. На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України,

Outcome: approved