Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Представник заявниці адвокат Сумцов Є.С. у червні 2022 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] та є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, непрацездатний, потребує стаціонарного та підтримуючого лікування. [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад (розумова відсталість), внаслідок чого не здатен в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.06.2020 ухваленим у справі № 588/241/20 [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] . У зв`язку із закінченням дії вказаного рішення суду, заявниця звернулася до виконкому Тростянецької міської ради із заявою про отримання подання щодо призначення її опікуном над [PERSON] . Заявниця постійно здійснює догляд за братом, піклується про стан його здоров`я, забезпечує одягом та продуктами харчування і бажає надалі доглядати за ним та бути його опікуном. Посилаючись на зазначені обставини представник заявниці просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Ухвалою суду від 21.06.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 13.07.2022 за клопотанням представника заявниці було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено. 31.10.2022 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися. Він представника заявниці надійшла заява в якій останній просить суд справу розглянути без участі сторони заявника та задовольнити заявлені вимоги. [PERSON] у судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 354 від 20.10.2022, його особиста участь у судовому засіданні не є цілком доцільною за психічним станом. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено,\~що заявниця\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с. 3, 6-8, 16). Згідно з довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» апарату Тростянецької міської ради від 20.06.2022 за № 1011, [PERSON] , 1956 року народження, зареєстрований за однією адресою разом із [PERSON] , 1961 року народження, по [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №\~589900 від 30.07.2013, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. У зв`язку із захворюванням [PERSON] є непрацездатним, потребує стаціонарного та підтримуючого лікування (а.с. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 20.10.2022 № 354 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с. 29-31). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.06.2020 ухваленим у справі № 588/241/20 [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] . Строк дії рішення суду закінчився 26.06.2022 (а.с. 11-12). Згідно з ч. 1 ст. \~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 15.07.2022 за №\~183 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , 1956 року народження (а.с. 36). Відповідно до ч. 4 ст. 63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене суд дійшов\~висновку,\~що [PERSON] , який виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) та не здатен внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуном його рідну сестру [PERSON] . Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] \~страждає психічною\~хворобою з\~дитинства,\~є інвалідом\~другої групи\~з дитинства,\~тому суд\~вважає необхідним\~визначити строк\~дії рішення\~про визнання\~його недієздатним\~тривалістю два\~рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved