Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач 01.08.2022 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг в розмірі 5987,76 грн, пеню за прострочення у розмірі 1171,55 грн, 3% річних у розмірі 470,19 грн, корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 1672,43 грн, що разом становить 9301,93 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. В обґрунтування позову зазначено, що Національним університетом «Києво-Могилянська академія» наказом №735-с від 06.07.2019 захаровано [PERSON] на 1-й рік навчання за освітнім рівнем бакалавра факультету гуманітарних наук, спеціальність «Культурологія». Між сторонами укладено договір №КТ 45.01.19 від 06.08.2019 про надання освітніх послуг. Відповідач зобов`язався сплатити за чотири роки навчання 115\~200 грн, з розрахунку 28\~800 грн за один навчальний рік, зі сплатою щосеместрово по 14\~400 грн. 05.08.2019 відповідач подав заяву про дозвіл на внесення плати за 2019/2020 рік по 2880 грн щомісячно. Відповідач за 1-й семестр сплатила 5760 грн. Наказом НаУКМА від 03.01.2020 відповідача відраховано за невиконання індивідуального плану навчання за 8 академічних заборгованостей з 03.01.2020. Тобто, відповідач отримав освітні послуги з 01.09.2019 по 02.01.2020 за які повністю не сплатив. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 06.10.2022. У зв`язку з відсутністю доказів про сповіщення відповідача розгляд справи відкладено на 21.11.2022. У судове засідання 21.11.2022 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Позивач 21.10.2022 звернувся до суду з заявою, якою просив розглянути справу за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги та вказав, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. У судове засідання не з`явився відповідач, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, крім того, до Приморського районного суду м. Одеси, відповідач не надавав відзиву, не повідомляв про причин неявки, тому суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 06 серпня 2019 року наказом Національного університету №735/с «Про зарахування на навчання» зараховано з 01.09.2019 [PERSON] студенткою 1 курсу денної форми навчання здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня за спеціальністю «Культурологія» за кошти фізичних осіб (а.с.10). 06 серпня 2019 року між Національним університетом «Києво-Могилянська академія» та [PERSON] було укладено договір №КТ 45.01.19 про надання освітніх послуг (а.с.11). Згідно з п. 1 Договору НаУКМА зобов`язався за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу по здійсненню навчання з 01.09.2019 по 28.06.2023 за освітнім рівнем бакалавра, форма навчання денна. Згідно з підп. 1 п. 2 Договору НаУКМА зобов`язався надати відповідачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти. У відповідності до п. 4 Договору відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу навчання. Відповідно до п. 8 Договору розмір плати за навчання складає 115 200 грн. Згідно з п. 10 Договору відповідач вносить плату щосеместрово з визначеного розрахунку: І семестр 14\~400 грн до 20.08.2019, ІІ семестр 14\~400 грн до 20.12.2019 і т.д. Згідно з п. 11 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством та цим договором. Згідно з п. 12 Договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до підп. 4 п. 15 Договору цей Договір розривається у разі відрахування з НаУКМА з підстав, передбачених ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», зокрема, за невиконання індивідуального навчального плану, за порушення умов договору (контракту), укладеного між виконавцем та особою, яка навчається, або фізичною особою (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. Згідно з п.17 Договору цей Договір діє з моменту укладення його сторонами до відрахування виконавцем (згідно з наказом). [PERSON] 05.08.2019 звернулася до віце-президента з економіки та фінансів [PERSON] з заявою про наданя дозволу встановити порядок внесення плати за надання освітніх послуг за 2019/2020 навчальний рік по 2\~880 грн щомісячно зі строком оплати: 30 календарних днів до початку кожного наступного місяця. Заяву було погоджено, про що свідчить поставлена резолюція (а.с.9). 07.08.2019 [PERSON] сплатила за навчання суму у розмірі 2880 грн, 23.09.2019 2\~880 грн (а.с.12-15). 03 січня 2020 року наказом Національного університету №3-с «Про відрахування зі складу студентів 1-го курсу навчання освітнього ступеня бакалавр факультету гуманітарних наук, які навчаються згідно з договором про надання освітніх послуг», відраховано з 03.01.2020 за невиконання індивідуального начального плану [PERSON] (а.с.16). НУ «Києво-Могилянська академія» зверталося до [PERSON] з листами про сплату заборгованості за навчання, які поверталися позивачу з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.17-22). З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за навчання [PERSON] за листопад-грудень 2019 та 01.01.2020-02.01.2020 становить 5987,76 грн, пеня за прострочення сплати за навчання становить 1171,55 грн, 3 % річних за період 01.09.201931.05.2022 становить 470,19 грн, інфляційні витрати за період 01.09.2019-31.05.2022 становить 1672,43 грн (а.с.23-30). Відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. В свою чергу, НаУКМА повністю виконав взяті на себе за договором зобов`язання. Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тож, позивачем повністю виконано свої зобов`язання за укладеним договором про надання освітніх послуг, а відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та має заборгованість перед позивачем у розмірі 5987,76 грн. за період навчання з 01.09.2019 по 02.01.2020; пеня за прострочення у розмірі 1171,55 грн; 3% річних у розмірі 470,19 грн; корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 1672,43 грн. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2 481 гривень.

Outcome: approved