Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що шляхом відкриття особистого рахунку № [NUMBER] та видачі абонентської книжки, [PERSON] вступила у фактичні договірні відносини з ОКВП "Дніпро-Кіровоград", які надали послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Проте, відповідачем не проведено своєчасну оплату отриманих послуг, а тому станом на 01.08.2021 виникла заборгованість, яка становить 3990, 57 грн за період з 01.07.2016 по 31.07.2021, яку позивач просить стягнути, а також, на підставі ст.625 ЦК України, індекс інфляції в сумі 520,92 грн та 3 % річних в сумі 195, 94 грн та судові витрати по справі в розмірі 2 270 грн. Представник позивача Мосієнко Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що дійсно відповідач з ОКВП "Дніпро-Кіровоград" не укладала договір, проте шляхом відкриття особистого рахунку та видачі абонентської книжки, [PERSON] вступила у фактичні договірні відносини з ОКВП "Дніпро-Кіровоград", яке виконало в повному обсязі взяті на себе зобов`язання, а [PERSON] , як власник будинку, отримувала послуги з водопостачання та проводила часткову їх оплату, проте належним чином своїх зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з чим у неї станом на 01.08.2021 виникла заборгованість, яка становить 3990,57 грн за період з 01.07.2016 по 31.07.2021. Зазначила, що звернення позивача з позовом в вересні 2021 року відбулося в межах позовної давності, оскільки відповідач за вказаний період декілька разів вносила оплату за послуги з водопостачання, то строки позовної давності перериваються, нарахування здійснювалось на одну особу - власника домоволодіння, а тому вважає, що з відповідача на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград" підлягає стягненню заборгованість починаючи з 01.07.2016 по 31.07.2021, яка становить 3990,57 грн, а також індекс інфляції в сумі 520,92 грн та 3 % річних в сумі 195,94 грн. Крім того, зазначила, що відповідач за вказаний період не зверталася до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" із заявою про опломбування труби та встановлення лічильника, а звернулась з такою заявою лише в лютому 2022 року. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, та зазначила, що договір з ОКВП "Дніпро-Кіровоград" не укладала, в 2008 році придбала вказаний будинок, який є нежилий, вода проведена тільки у двір, в будинку води немає, проте труба в будинок проведена. З 2016 року в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Вказала, що їй не зрозуміло чому борг стягується з 2016 року, оскільки строк позовної давності три роки, однак підтвердила, що дійсно за вказаний період декілька разів сплачувалося за послуги водопостачання, та клопотання (заяву) про застосування строків позовної давності не заявляла і не подавала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу частини домоволодіння від 16.10.2008, [PERSON] є власником 1/3 частини домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.6), що також не заперечується відповідачем у справі. З листа Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 13 від 17.01.2022 та довідок, виданих виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради про реєстрацію місця проживання від 21.01.2022 № 24, від 21.01.2022 № 25, від 08.07.2022 № 156, від 08.07.2022 № 155 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 06.06.1992 (19.08.1996) по теперішній час зареєстрована та проживає на території Катеринівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується копією паспорту відповідача (а.с.23, 33, 34, 35-37, 68, 69). Згідно довідки квартального комітету № 25 Подільського району м. Кропивницький від 07.02.2022 № 28, [PERSON] , [INFO] , яка є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою не проживає та не зареєстрована, в будинку зареєстрована з 14.09.2021 її дочка [PERSON] , адреса місця реєстрації якої також підтверджується копією паспорту на ім`я [PERSON] , яка за даною адресою не проживає, що також підтверджено актами про не проживання за адресою реєстрації від 07.02.2022, та від 20.06.2022 (а.с.38, 28-30, 32). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради від 08.07.2022 № 154, [PERSON] проживає з 06.06.1992 за адресою: [ADDRESS] (а.с.67). Актом обстеження від 08.02.2022, який проведено контролером в присутності власника [PERSON] , встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , спільний двір, в будинок [ADDRESS] заведене водопостачання, при включенні крана вода є, в будинку є труба для водовідведення, куди відходе водопостачання не відомо, так як на території подвір`я абонента вигрібної ями не має, на момент обстеження санвузла не має (а.с.31). Актом обстеження № 30 від 05.07.2022, який проведено у складі контролерів-ревізорів служби збуту [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в присутності абонента [PERSON] , встановлено, що за адресою: [ADDRESS] до будинку [ADDRESS] заведена водопровідна врізка, при включенні крану вода біжить, біля квартири є вигрібна яма, санвузол в квартирі відсутній. Дана квартира зруйнована, нежитлова. В даній квартирі з 2018 року ніхто не проживає, так як [PERSON] помер. З 14.09.2021 прописана [PERSON] , яка прописана та не проживає, а проживає в селі Могутнє. Абонент встановив лічильник та звернувся для опломбування (а.с.62). Актом засідання постійно діючої комісії по врегулюванню дебіторської заборгованості (яка не закріплена рішенням суду) по наданню послуг з водопостачання та водовідведення від 19 липня 2022 № 3304, у присутності абонента [PERSON] вирішено призупинити нарахування з 01.08.2021 до моменту опломбування лічильника. Борг сплатити в повному обсязі (а.с.61). Згідно довідки про нарахування плати та розмір платежів, а також розрахунку заборгованості, які надано ОКВП "Дніпро-Кіровоград" за особовим рахунком № [NUMBER] користувач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за період із 01.07.2016 по 31.07.2021 наявна заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, яка станом на 01.08.2021 складає 3 990, 57 грн. Відповідно ст.625 ЦК України ОКВП "Дніпро-Кіровоград" за вказаний період нараховано 3% річних у сумі 195,94 грн та індекс інфляції у сумі 520,92 грн. Крім того, з довідки про нарахування плати, вбачається, що абонент [PERSON] за вказаний період частково погашала заборгованість з надання послуг з водовідведення, а саме: 09.2017 - 700 грн, 12.2017 - 98 грн; 03.2018 - 100 грн; 07.2018 - 200 грн; 12.2018 - 200 грн (а.с.4-5). Відповідно ст.7 ч.2 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Стаття 12 частина 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Згідно п.30 п.п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Стаття 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачає, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно ст.ст.202, 208, 638 ЦК України: правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори); у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди; договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.319 ЦК України: власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; власність зобов`язує. Стаття 322 ЦК України передбачає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Проаналізувавши норми законодавства, суд дійшов висновку, що наявність правовідносин між позивачем і відповідачем з кореспондуючими цим правовідносинам правами та обов`язками підтверджується діями сторін: позивач здійснював надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача (водопостачання), а відповідач отримував і користувався даними послугами та зобов`язався здійснювати їх оплату. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , а тому зобов`язана утримувати майно, що їй належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки належний на праві власності [PERSON] будинок під`єднано до централізованого водопостачання та водовідведення та відповідач не відмовилася від користування, то вона зобов`язана нести витрати по його утриманню, а відтак надання таких послуг та їх оплата не залежить від того, проживає власник у вказаному будинку чи ні. Вказані висновки узгоджуються з постановою Верховного Суду від 10.12.2018 року по справі №638/11034/15-ц, від 09 червня 2021 року по справі № 303/7554/16-ц. У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України). За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України (висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2023цс15). З огляду на те, що відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання, вона на вимогу позивача повинна сплатити інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 3 990 грн 57 коп., а також індексу інфляції в сумі 520,92 грн та 3 % річних в сумі 195, 94 грн. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2 270 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved