Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

07\~жовтня 2022\~року представник [PERSON] адвокат Іщенко Д.М. звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 190. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 29.09.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років у сторін сімейні стосунки поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них міє діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, по-різному дивиться на головні критерії шлюбу. Між сторонами постійно виникають сварки, що в решті спричиняє кожному душевні страждання, сторони не розуміють один одного та більше не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, заснованих на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.10.2022 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі. Представник Позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити та не стягувати з відповідача судові витрати. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Установлено, що з 29.09.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 190, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 19.02.2008 р. серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] змінив ім`я на « [PERSON] », актовий запис № 11. Згідно свідоцтва про зміну імені від 13.05.2016 р. серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] змінила ім`я на « [PERSON] », актовий запис № 18. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження дитини від 16.04.2009 р. серії [NUMBER] сторони записані її батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved