Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~07.11.2022 представник позивача [PERSON] адвокат Москалюк О.О. звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2011, виданим Самійличівською сільською радою Шацького району Волинської області. До дня своєї смерті спадкодавець [PERSON] постійно проживала на [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на вказане майно. Будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами було завершено спадкодавцем у 1967 році. Належніть спадкодавцю вказаного майна підтверджується витягом №53 від 01.02.2022 з погосподарської книги №5 за 2011 рік с. Пехи Шацького району Волинської області. Набуття права\~власності на\~той час\~регулювалося положеннями\~ЦК УРСР\~1963;\~Законом України\~"Про\~власність";\~Законом України\~№533-ХІІ\~"Про\~місцеві Ради\~народних депутатів\~та місцеве\~і регіональне\~самоврядування"\~від 07.12.1990;\~Законом України\~"Про\~державний нотаріат"від\~25.12.1974;\~постановою Ради\~Міністрів Української\~РСР №105\~"Про\~порядок обліку\~житлового фонду\~в Українській\~РСР"\~від 11.03.1985;\~Вказівками по\~веденню погосподарського\~обліку в\~сільських Радах\~народних депутатів,\~затвердженими Центральним\~статистичним управлінням\~СРСР 13.04.1979\~№ 112/5;\~Вказівками по\~веденню погосподарського\~обліку в\~сільських Радах\~народних депутатів,\~ затвердженими\~Центральним статистичним\~ управлінням\~ СРСР\~ 12.05.1985\~№5-24-26;\~Інструкцією про\~порядок реєстрації\~будинків та\~домоволодінь у\~містах і\~селищах міського\~типу Української\~РСР від\~31.01.1966;\~Інструкцією про\~порядок вчинення\~нотаріальних дій\~державними нотаріальними\~конторами Української\~РСР,\~затвердженою наказом\~Міністра юстиції\~Української РСР\~від 31.10.1975\~№ 45/5;\~Інструкцією про\~порядок вчинення\~нотаріальних дій\~виконавчими комітетами\~міських,\~селищних,\~сільських Рад\~депутатів трудящих,\~затвердженою наказом\~Міністра юстиції\~УРСР від\~19.01.1976\~року №1/5;\~Указом Президії\~Верховної Ради\~СРСР від\~26.08.1948\~року «Про\~право громадян\~на купівлю\~і будівництво\~індивідуальних житлових\~будинків»,\~що був\~визнаний таким,\~що втратив\~чинність;\~Указом Президії\~Верховної Ради\~СРСР від\~22.02.1988\~№8502-ІІ,\~і прийнятою\~відповідно до\~Указу від\~26.08.1948\~постановою Ради\~Міністрів СРСР\~від 26.08.1948\~«Про порядок\~застосування Указу\~Президії Верховної\~Ради СРСР\~від 26.08.1948\~«Про право\~громадян на\~купівлю і\~будівництво індивідуальних\~житлових будинків»,\~які,\~зокрема,\~визначали умови\~та правові\~наслідки будівництва.\~Інструкція про\~порядок реєстрації\~будинків та\~домоволодінь у\~містах і\~селищах міського\~типу Української\~РСР,\~затверджена заступником\~Міністра комунального\~господарства Української\~РСР 31.01.1966,\~яка втратила\~чинність на\~підставі наказу\~Держжитлокомунгоспу України\~від 13.12.1995\~№56,\~передбачала обов`язкову\~реєстрацію (інвентаризацію)\~будинків і\~домоволодінь у\~межах міст\~і селищ\~(п.\~4\~Інструкції),\~в тому\~числі й\~на підставі\~записів у\~погосподарських книгах\~(п.\~20\~Інструкції).\~Згідно зі\~змістом вказаних\~нормативних актів\~виникнення права\~власності на\~житлові будинки,\~споруди не\~залежало від\~державної реєстрації\~цього права.\~Таким чином,\~аналіз наведених\~норм дає\~підстави стверджувати,\~що спадкодавець\~ [PERSON] \~за життя\~набула право\~власності на\~житловий будинок\~із господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~на [ADDRESS] . За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не склала. Позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.12.1954, виданим сільською радою с. Положево Шацького району Волинської області, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №11/2022, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Щелкуновою І.А. після смерті [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, що розташоване на [ADDRESS] позивачу [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса\~Шацького районного\~нотаріального округу\~Волинської області\~Щелкунової І.А.\~№236/02-31\~від 06.10.2022. Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано. Враховуючи викладені в позові обставини, позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивача подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада\~заперечень до позову не має. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З \~ \~ \~ \~гідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2011, виданим Самійличівською сільською радою Шацького району Волинської області. До дня своєї смерті спадкодавець [PERSON] постійно проживала на [ADDRESS] (арк. 7, 37). \~ \~ \~ \~Син спадкодавця позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.12.1954, виданим сільською радою с. Положево Шацького району Волинської області, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №11/2022, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Щелкуновою І.А. після смерті [PERSON] (арк. 32-61). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" №3489 від 24.10.2022 (арк. 10-11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами: матеріалами спадкової справи №11/2022, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Щелкуновою І.А. після смерті [PERSON] ; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; довідкою комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" №3489 від 24.10.2022; визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити та визнати право власності [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на [ADDRESS] , згідно з технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна від 19.10.2022, інветаризаційна справа №516-22, реєстраційний номер ТІ01:2378-0697-2312-1098. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved