overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та інші обставини. За таких обставин позивач просить не вживати заходів щодо примирення подружжя, розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 22.09.2022 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить не вживати заходів щодо примирення подружжя та розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить не вживати заходів щодо примирення подружжя та розірвати шлюб. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.02.2018, про що складено відповідний актовий запис № 309. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (копії на а.с. 7, 8) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані разом із матір`ю (а.с. 9-11). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію сторін, які наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягають сторони, так як це буде суперечити їхнім інтересам. Приймаючи до уваги те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір у розмірі 496,2 грн, а також про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , посилаючись на те, що сімейне життя у сторін не склалося через різні життєві принципи, відсутність взаєморозуміння, тому шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. З 2018 року сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. А тому, подальше перебування сторін у шлюбі суперечитиме інтересам позивача. Представником позивача адвокатом Поліщуком О.В. подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, а також про підтримання позовних вимог. Також представник позивача в поданій до суду заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення Відповідач будучи про час та місце розгляду справи повідомленою, свідченням чого при матеріалах справи слугують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилася. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. А тому, ухвалою суду від 15 листопада 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи за наявними письмовими матеріалами. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 07 червня 2008 року, про що виконкомом Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області складено актовий запис № 02 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . За час подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Протягом останнього року сімейне життя сторін поступово\~ погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у зв`язку із чим з 2018 року сторони почали проживати окремо. Малолітній син сторін проживає з відповідачем по справі. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 22.07.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1497. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила\~про те,\~що спочатку\~сімейне життя\~складалось добре,\~однак із\~часом виявилось,\~що сторони\~перестали розуміти\~та поважати\~один одного,\~проживати однією\~сім`єю,\~вести домашнє\~спільне господарство,\~ з`явилися\~розбіжності в\~поглядах на\~сімейне життя,\~сімейні обов`язки\~з ведення\~спільного побуту,\~дитини та\~інше.\~Вже як\~6\~років подружжя\~спільно не\~проживає як\~сім`я і\~у позивача\~на даний\~час утворились\~нові стосунки.\~На даний\~час шлюб\~носить формальний\~характер та\~без фактичних\~сімейних відносин.\~Подальше сумісне\~життя,\~примирення,\~збереження сім`ї\~позивач вважає\~неможливим. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 22.07.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1497. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя між сторонами складалось добре, однак із часом виявилось, що сторони перестали розуміти та поважати один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє спільне господарство, з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного побуту, дитини та інше. Вже як 6 років подружжя спільно не проживає як сім`я і у позивача нині утворились нові стосунки. Шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин. Також позивач зазначила, що примирення між ними неможливе. Майнового спору між подружжям немає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 992,40 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 08.07.2006 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу дітей не мають. Оскільки спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб з [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 08 липня 2006 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , за актовим записом № 192(а.с.3). Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сімейне життя не склалось, наразі сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04 червня 1999 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 412. Позов обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейні відносини, відсутність поваги та взаєморозуміння. З грудня 2020 року подружні відносини між ними фактично припинилися, сторони не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб носить виключно формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, заходи щодо примирення подружжя є недоцільними. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року сторонам надано строк на примирення терміном два місяці - до 14 листопада 2022 року, провадження у справі зупинено. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. 15 листопада 2022 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Зазначає, що за наданий судом строк вони з відповідачем не примирилися. 15 листопада 2022 року [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що за встановлений судом строк вони з [PERSON] не примирилися. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом другої групи (загального захворювання) з 01.12.2012 безстроково, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії. Внаслідок психічної хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, [PERSON] потребує постійної опіки зі сторони іншої особи. Визнати [PERSON] недієздатним необхідно для встановлення опіки над ним та призначення опікуна. У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність. У судове засідання представник заінтересованої\~особине з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав і просив справу розглянути у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, вважає можливим задовольнити подану заяву. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку проведеної судово-психіатричної експертизи №227 від 16.08.2022, встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії.\~ Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії [PERSON] є інвалідом другої групи (загального захворювання) з 01.12.2012 безстроково (а.с.10). Заявник [PERSON] \~є рідним\~братом [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Згідно з довідкою ЦНАП від 22.06.2022 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним зареєстровано місце проживання його брата [PERSON] , [INFO] , батька [PERSON] , [INFO] , матері [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно з поданням, затвердженим рішенням виконкому Козятинської міської ради Вінницької області №275 від 03.10.2022, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~можливо призначити\~опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним.\~ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Крім того, з метою захисту законних інтересів [PERSON] , над ним необхідно встановити опіку та його опікуном призначити [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була її матір`ю. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Вона є спадкоємицею майна матері за заповітом. Інші спадкоємці спадщину не прийняли і на неї не претендують. На даний\~час заявник\~вирішила належним\~чином оформити\~свої спадкові\~права на\~майно, проте вона\~не може\~довести родинні\~відносини з матір`ю\~ [PERSON] ,тому що у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище її матері вказано як « [PERSON] ». У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність. У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, подали до суду заяви, в яких заявлені вимоги визнали. Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрованою по [ADDRESS] (а.с.7, 16). Разом з нею за цією адресою, на день її смерті, постійно проживала [PERSON] (а.с.16). У свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище матері записано як « [PERSON] » (а.с.6). У свідоцтвах про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прізвище матері записано як « [PERSON] » (а.с.12-14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.08.2003 державним нотаріусом, спадкоємцем майна [PERSON] є дружина [PERSON] (зворот а.с.8). Згідно з дублікатом заповіту, посвідченого 20.04.2005 секретарем Кашперівської сільської ради, виданого 24.05.2007 секретарем Кашперівської сільської ради, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , [PERSON] (а.с.15). Враховуючи те, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище померлої зазначено як « [PERSON] » (а.с.7), проте у свідоцтві про народження заявника її прізвище записане як « [PERSON] » та відповідно прізвище матері записане як « [PERSON] » (а.с.6), заявник не може довести того факту, що померла була її матір`ю та реалізувати своє спадкове право. Досліджені докази дають суду підстави вважати, що різниця в написанні прізвища заявника та її матері в зазначених вище документах має місце через невдалий їх переклад з російської мови на українську, а тому подану заяву необхідно задовольнити в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2021 року. Шлюб зареєстрований Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 279. Від шлюбу подружжя дітей не має. Спільне життя з [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Фактичні шлюбні відносини припинені. Вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 16.09.2022 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає, просить справу слухати у його відсутність, позов задовольнити, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст.\~223,\~280\~ ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2021 року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.2021 року, шлюб зареєстрований Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 279. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, між ними склалися такі відносини, при яких подальше спільне життя неможливе. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи справу по суті, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення , пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed