Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

15 липня 2022 року представник позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 7291,26 грн., судові витрати у розмірі 2481, 00 грн.. Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0339 філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] на підставі Заяви про приєднання № 570789916 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, який містить в собі елементи Кредитного договори, умови якого викладені в Розділі ХХІІ договору. За умовами п.3.4.1 Заяви про приєднання, Банк відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривня України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надав платіжну картку типу «Моя картка», а також пін-код до неї. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року № 89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» та постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку в Україні» було здійснено перехід з рахунку 2625 АП «Кошти на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток» на здійснення операцій з використанням платіжних карток із застосуванням балансових рахунків 2620 АП «Кошти на вимогу суб`єктів господарювання», а також запроваджено стандарт ІВАN. Таким чином, поточний рахунок [PERSON] було змінено з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] . Відповідно до п. 5.1. Заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладання між ним та Банком кредитного договору. За умовами Заяви про приєднання встановлено що клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії у сумі 12000,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250000,00 грн. на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38.00% річних та сплачується щомісячно. Позивач вказує, що АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну карту. Відповідач, в свою чергу, порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.04.2022 року склала 7291,26 грн., з яких: -4699,96 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); -13,50 грн. комісія за зняття готівкових коштів наданих в кредит; -528,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -315,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -477.24 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -33,16 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -1200.63 грн. витрати в інфляції за несвоєчасне погашення основного богу (кредиту); -22,73 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. На підставі усього вищевикладеного, позивач і звернувся до суду з відповідним позовом.\~ Заяви, клопотання учасників процесу та наслідки їх вирішення; порядок судового розгляду. 20 липня 2022 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з призначенням справи до її розгляду по сутті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, про причину неявки суду не сповістила. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалою від 15 листопада 2022 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що дійсно 09.11.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0339 філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] на підставі Заяви про приєднання № 570789916 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, який містить в собі елементи Кредитного договори, умови якого викладені в Розділі ХХІІ договору . Згідно умов вказаного Договору, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту рахунок № № [NUMBER] в Гривня України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надав платіжну картку типу «Моя картка», а також пін-код до неї. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року № 89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» та постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку в Україні» було здійснено перехід з рахунку 2625 АП «Кошти на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток» на здійснення операцій з використанням платіжних карток із застосуванням балансових рахунків 2620 АП «Кошти на вимогу суб`єктів господарювання», а також запроваджено стандарт ІВАN. Таким чином, поточний рахунок [PERSON] було змінено з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] . Факт отримання грошових коштів [PERSON] в межах кредитного ліміту підтверджується Випискою по особовому рахунку боржника, що є первинним документом. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов`язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.04.2022 року склала 7291,26 грн., з яких: -4699,96 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); -13,50 грн. комісія за зняття готівкових коштів наданих в кредит; -528,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -315,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -477.24 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -33,16 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -1200.63 грн. витрати в інфляції за несвоєчасне погашення основного богу (кредиту); -22,73 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Нормативне обґрунтування Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч.1\~ст.14 ЦК України\~цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 625\~ ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] , про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб задовольнити. Розподіл судових витрат У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору також підлягають задоволенню.

Outcome: approved