Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

22.12.2021 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «Європейський страховий альянс» до [PERSON] про стягнення коштів, яка обґрунтовується тим, що 29.10.2018 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та ТОВ «Санофі Авентіс Україна» був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1063461, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля PEUGEOUT, д.н. [NUMBER] . 02.01.2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року по справі № 760/21729/20 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вартість відновлювального ремонту у зв`язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті ДТП склала 22 818,25 грн., що підтверджується рахунком-фактурою СТО № АА00094705 від 09.01.2019 року. У заяві про виплату страхового відшкодування від 23.01.2019 року представник страхувальника зазначив, що належну суму страхового відшкодування в разі визнання випадку страховим, просить перерахувати на банківських рахунок за реквізитами. У зв`язку з чим, позивачем була здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 21 318 грн., підтвердженням чого є платіжне доручення № 07477 від 30.07.2019 року, а підтвердженням факту проведення ремонтних робіт є наряд-замовлення СТО. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] не забезпечена полісом обов`язкового страхування то він, як винна особа у ДТП зобов`язана відшкодувати шкоду у розмірі виплаченого страхового відшкодування - 21 318,25 грн. Позивач з метою досудового врегулювання спору 18.02.2021 року звернувся до відповідача із листом про необхідність здійснити відшкодування майнової шкоди, ознак відшкодування здійснено не було. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача відшкодування у розмірі 21 318,25 грн. та судовий збір - 2270 грн. В порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності були здійснені запити щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторона позивача не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання за відсутності позивача, що надійшла на електронну адресу суду 14.11.2022 року, в якій позивач також підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом. відзив та будь-яких інших документів до суду не подав. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 02.01.2019 року в м. Києві по вул. Г. Кірпи, 3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, зокрема, автомобілю «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є ТОВ «Санофі Авентіс Україна» Відповідно до постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року (справа № 760/21729/20) [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України). Між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та ТОВ «Санофі Авентіс Україна» було укладено договір № 1063461 добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів від 29.10.2018 року, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим ТЗ і ДО, зокрема «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Стаття 6 цього Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає поняття «страховий випадок» як дорожньо-транспортну пригоду, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про подію з транспортним засобом та заявою про виплату страхового відшкодування, вказавши в окремому листі (вих. № 8751 від 06.11.2015 року) банківські реквізити для здійснення виплати. В матеріалах справи міститься рахунок-фактура № АА00094705 від 09.01.2019 року, виставленого ПрАт «КАТП «Укрпродконтракт», згідно якого вартість відновлювального ремонту у зв`язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті ДТП склала 22 818,25 грн. Підтвердженням факту проведення ремонтних робіт є наряд-замовлення № АА00094705 від 09.01.2019 року На підставі вказаних документів позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22 818,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ах-005074 від 22.04.2019 року. Згідно договору № 1063461 розмір безумовної франшизи - 1500 грн. Цивільно-правові відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. Положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved