Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками позивача на підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ (Правил роздрібного ринку електричної енергії) було проведено обстеження електроустановок споживача за адресою: [ADDRESS] , в ході якого у відповідача було виявлено порушення, а саме: п.5.5.5. ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення струмоприймачів поза засобом обліку електроенергії, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач, що є власністю ПрАТ «Закарпаттяобленерго». По факту виявленого порушення було складено Акт №131252 від 13 січня 2022 року та була проведена відеофіксація виявленого порушення, який підписано трьома представниками товариства, відповідач [PERSON] від підпису відмовився, про що свідчить відмітка у зазначеному акті. 25 січня 2022 року відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення про розгляд даного акту на засіданні комісії Тячівського РЕМ, яке відбулося 22 лютого 2022 року. На підставі даного акту, у відсутності відповідача, було проведено нарахування за період з 13 липня 2021 року по 13 січня 2022 року та комісією встановлено наступний обсяг необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків на суму 32\~895,86 грн., що становить 7327 кВт/год., недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 22 лютого 2022 року №57 та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом. З протоколу також вбачається, що дана сума повинна бути оплачена до 24 березня 2022 року та даний протокол, розрахунок та рахунок по акту №131252 від 13 січня 2022 року було направлено відповідачу 23 лютого 2022 року. Враховуючи наведене, оскільки позивачеві завдано збитків, оплату яких відповідачем у порядку та строках вказаних в розрахунковому документі, в добровільному порядку не здійснено, а тому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" заборгованість в сумі 32\~895,86 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 гривень. 09 червня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13 січня 2022 року представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за адресою: [ADDRESS] , було проведено обстеження електроустановок у житловому будинку та в результаті перевірки було виявлено самовільне підключення струмоприймачів поза засобом обліку електроенергії, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач, що є власністю ПрАТ «Закарпаттяобленерго», про що складено акт про порушення\~№131252 від 13 січня 2022 року, в якому вказано що споживач - відповідач [PERSON] з актом про порушення відмовився ознайомитися, та зауважень щодо складеного акту не надав (а.с.6). Приєднаним до матеріалів справи та оглянутим у судовому засіданні диском із відеофіксацією проведення обстеження електроустановок споживача за адресою [ADDRESS] , встановлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (а.с.17). З реєстру абонентів, яким відправлено повідомлення (заказний лист) від 25 січня 2022 року вбачається, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було направлено [PERSON] , жителю [ADDRESS] повідомлення №5 від 25 січня 2022 року про розгляд Акту про порушення\~№131252 від 13 січня 2022 року та роз`яснено право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення (а.с.8-9). Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 131252, встановлено, що [PERSON] за спожиту без обліку електричну енергію за період з 13 липня 2021 року по 13 січня 2022 року нараховано 7327 кВт/год. на суму 32\~895,86 грн. недооблікованої електричної енергії ( а.с. 5). Згідно Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення\~від 22 лютого 2022 року за №57 вбачається, що акт про порушення\~№131252 від 13 січня 2022 року розглянуто, за відсутністю споживача, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення\~та нараховано [PERSON] за спожиту без обліку електричну енергію за період з 13 липня 2021 року по 13 січня 2022 року на суму 32\~895,86 грн., що становить 7327 кВт/год. недооблікованої електричної енергії та встановлено термін оплати нарахованої суми до 24 березня 2022 року (а.с.7). З реєстру абонентів, яким відправленого повідомлення (заказний лист) від 25 лютого 2022 року вбачається, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було направлено [PERSON] , жителю [ADDRESS] повідомлення №48 від 23 лютого 2022 року про результати розгляду та виставлений рахунок по Акту № 131252 від 13 січня 2022 року (а.с.10-11). 06 травня 2022 року позивачем було направлено відповідачу [PERSON] , вимогу за №533-23/19, відповідно до якої ПрАТ «Закарпаттяобленерго» вимагало в строк до 20 травня 2022 року оплатити заборгованість в розмірі 32\~895,86 грн., та роз`яснено, що у разі несплати Тячівський РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» буде звертатися з позовом до суду про стягнення даної суми в примусовому порядку (а.с.12). Таким чином, відповідачем [PERSON] у зв`язку з порушенням договірних відносин з приводу споживання та постачання електричної енергії, було завдано позивачеві ПрАТ «Закарпаттяобленерго» збитки на суму 32\~895,86 гривень, що становить 7327кВт/год., необлікованої електричної енергії, оплату яких він у добровільному порядку не здійснив. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі. Згідно\~ст. 714 ЦК України,\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно з ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»,\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. п. 13 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на\~ринку електричної\~енергії є\~ неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. У п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»,\~правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. п. 8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. За змістом ст.ст.\~11-16,\~22,\~526,\~611,\~623,\~1166 ЦК України,\~цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки. Отже за таких обставин вбачається, що відповідачем [PERSON] , шляхом порушення норм\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~та «Правил роздрібного ринку електричної енергії» завдано енергопостачальнику збитків, оплату яких він у порядку та строки, зазначені в протоколі засідання комісії, а саме до 24 березня 2022 року в добровільному порядку не здійснив, що стало підставою для звернення до суду ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за захистом порушених прав. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і в судовому засіданні доведені, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Закарпаттяобленерго» підлягають до задоволення в повному обсязі. Судові витрати в частині сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Outcome: approved