Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, звернулась [PERSON] до Козелецької селищної ради, Чернігівського району Чернігівської області Валентина Григорівна, посилаючись на те, що [INFO] помер син позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане 11 березня 2017 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. [PERSON] на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , один. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , власником іншої 1/2 частки цієї квартири є позивач у справі, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15 лютого 1994 року, виданим органом приватизації при об`єднанні Чернігівоблагробуд, та витягом про державну реєстрацію прав № 33828100 від 13 квітня 2012 року. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Спадкоємцем першої черги за законом є його мати, тобто позивач у справі, [PERSON] . Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом серія [NUMBER] від 28 серпня 1982 року про народження [PERSON] , актовий запис № 117, батьки: [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. [PERSON] , був особою з інвалідністю з дитинства, потребував стороннього догляду, про що свідчать довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВА № 002213 від 31 жовтня 2014 року, серія АВА № 014853 від 16 червня 2016 року. Фактично [PERSON] проживав із позивачем, за однією адресою, у спільній квартирі, позивач здійснювала за ним постійний догляд, опікувалась ним, в останній час перед смертю, стан [PERSON] погіршився. Квартиру [ADDRESS] , де на день смерті був зареєстрований [PERSON] , позивач успадкувала після смерті своєї матері. Квартира належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 березня 2010 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач у справі, в установлений законодавством строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки тривалий час (з народження і до смерті сина) проживала постійно разом з ним та здійснювала за ним догляд, вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Позивач у справі, [PERSON] , просить суд вважати вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважливою. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача, Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення судом. За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 11 березня 2017 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 24. [PERSON] на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , один, що підтверджується довідкою виданою Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року за вих. № 1539. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , власником іншої 1/2 частки цієї квартири є позивач у справі, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15 лютого 1994 року, виданим органом приватизації при об`єднанні Чернігівоблагробуд, та витягом про державну реєстрацію прав № 33828100 від 13 квітня 2012 року. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Спадкоємцем першої черги за законом є його мати, тобто позивач у справі, [PERSON] . Родинні відносини між ними підтверджуються відповідним свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 28 серпня 1982 року актовий запис № 117, батьки: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , був особою з інвалідністю з дитинства, потребував стороннього догляду, про що свідчать довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВА № 002213 від 31 жовтня 2014 року, серія АВА № 014853 від 16 червня 2016 року. Фактично [PERSON] проживав із позивачем, за однією адресою, у спільній квартирі. Позивач здійснювала за ним постійний догляд, опікувалась ним, в останній час перед смертю, стан [PERSON] погіршився. Квартиру [ADDRESS] , де на день смерті був зареєстрований [PERSON] , позивач успадкувала після смерті своєї матері. Квартира належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 березня 2010 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач у справі, в установлений законодавством строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки тривалий час (з народження і до смерті сина) проживала постійно разом з ним та здійснювала за ним догляд, вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Вказана причина є для [PERSON] істотною і поважною. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до відповіді наданої завідувачем Козелецької державної нотаріальної контори Мотовиловець І., встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов [PERSON] до Козелецької селищної ради, Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу, додатковий трьох місячний строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved