Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 24.08.1997 він уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований в с. Кадубівці Застванівського району Чернівецької області, за актовим записом №10. Відношення із відповідачкою погіршилося в результаті відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Сімейних відносин не підтримують протягом п`ятнадцяти років. У зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду із заявою, в якій просять розгляд справи по суті провести в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.11.2022 у відповідності до ч.1 ст. 281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається із повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 24.08.1997, укладено шлюб 24.08.1997 між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). У вказаному шлюбі у сторін є син [PERSON] , 1998 року народження, який на час розгляду справи повнолітній. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивач бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 09:30 год. 22.11.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 25.1.2022 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 25.11.2022. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved