Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна відносно [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] його опікуном. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.04.2021р. [PERSON] визнано недієздатним та призначено її опікуном. По даний час [PERSON] здійснює за ним постійний догляд та надає необхідну допомогу. Однак, зважаючи на незадовільний стан здоров`я вона не може надалі виконувати повноваження опікуна, оскільки сама постійно потребує лікування, а тому просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатного [PERSON] [PERSON] [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який є особою з повною цивільною дієздатністю, працездатним та за станом здоров`я спроможний бути опікуном свого брата, має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Тому просить заяву задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій вказала, що, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій вказав, що підтримує заяву [PERSON] та просить таку задовольнити, не заперечує призначенню його опікуном. Представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Кузів О.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. За приписами ч.1 ст. 41ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 64\~ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження від 22.12.1983р. серії [NUMBER] батьками недієздатного [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 14/ Крім того, відповідно до рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20.04.2021р. [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №99635 від 12.07.2022 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно медичної карти амбулаторного хворого (а.с.16) та огляду сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «2-А міська поліклініка м. Львова» від 13.10.2022 року діагноз гіпертонія неускладнена. Відповідно до подання голови Сихівської районної адміністрації від 15.11.2022 року вирішено ухвалити рішення, яким призначити [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту директора ЛКП «Житловик-С» від 04.10.2022 року [PERSON] здійснює догляд за братом [PERSON] , який є особою з 1 групою інвалідності. Відповідно до довідок КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 03.10.2022 року №1161 та довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №1619 від 03.10.2022 року [PERSON] за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває. Згідно висновку про стан здоров`я №137 від 06.10.2022 року (а.с.26) [PERSON] медогляд пройшов, здоровий. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст.\~62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 2 , 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно з ч. 2 ст.\~300\~ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Так, [PERSON] звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я. Відповідно до ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном над недієздатним [PERSON] . Суд не має підстав вважати, що [PERSON] виявивши бажання бути опікуном [PERSON] переслідує особисту корисливу мету, а тому погоджується з рішенням Сихівської районної адміністрації. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved