Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до сервісного центру відділу обслуговування громадян №7 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 19.07.2019 року № 353/02.40/53, так як трудова книжка серії [NUMBER] від 01.08.1977р. видана 01.08.1977р., а запис про прийом на роботу від 29.04.1977р., в архівних довідках про стаж та заробітну плату №№ 788-789 від 27.06.2019р. та №820-824 від 18.07.2019р., виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, архівному витязі №683 від 14.06.2019р., виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові ( в документах « [PERSON] », « [PERSON] . Гр.», « [PERSON] Гр.», « [PERSON] » - за паспортом « [PERSON] »). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутись до суду. Просить встановити факт належності йому: - трудової книжки серії [NUMBER] від 01.08.1977р., яка видана 01.08.1977 р., а запис про прийом на роботу від 29.04.1977р.; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №820 від 18.07.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №821 від 18.07.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володимир Гр.»; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №822 від 18.07.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володимир Григ.»; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №823 від 18.07.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володимир Гр.»; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №824 від 18.07.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володимир Гр.»; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №788 від 27.06.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володим. Гр.»; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №789 від 27.06.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володим. Гр.»; - архівного витягу з протоколу №15 засідання правління колгоспу імені Калініна від 22 вересня 1981 року, виданого архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 14.06.2019р., в якому зазначено «Усатого Володимира Гр.». Заявник [PERSON] та його представник адвокат Скопіч А.В. у судове засідання не з`явились, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець села Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 28 січня 2015 року (а.с. 4), дійсно працював в колгоспі імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника №1861 від 20.02.1974р. (а.с.19), записами в трудовій книжці серії [NUMBER] від 01.08.1977р. (а.с.10-11), а тому той факт, що архівні довідки про стаж та заробітну плату №№ 788-789 від 27.06.2019р. та №820-824 від 18.07.2019р., видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, архівний витяг №683 від 14.06.2019р., виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника ( в документах « [PERSON] », « [PERSON] . Гр.», « [PERSON] Гр.», « [PERSON] » - за паспортом « [PERSON] »), трудова книжка серії [NUMBER] від 01.08.1977р., яка видана 01.08.1977р., а запис про прийом на роботу від 29.04.1977р., належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved