Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

28.10.2022 [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . За життя остання склала заповіт на ім`я позивача. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через свою хворобу, тому просить визначити йому додатковий строк. Ухвалою судді від 02 листопада 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Ухвалою судді від 08 листопада 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 21.11.2022 заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. (а.с.28) Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 28.11.2022 № 03-09/1234 з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов відповідач визнає.(а.с.29) Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Виходячи з положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. \~У силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними у справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років у м.Мінськ Республіка Білорусь. (а.с. 6-7,8-9) Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] , є день її смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З копії сертифіката №ЧН 0141839, виданого 25.07.1996, вбачається, що [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) у землях КСП "Родина" (с.Перепис Городнянського району Чернігівської області). (а.с.21) З дослідженого заповіту від 01 жовтня 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Буряк Т.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 165, установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] . За інформацією Переписького старостинського округу №16 Городнянської міської ради Чернігівської області та приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. указаний заповіт не змінювався і не відмінявся. (а.с.10,12) Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . З довідки №86 від 22.02.2021 Переписького старостинського округу №16 Городнянської міської ради Чернігівської області установлено, що в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова домогосподарства, з 10.09.1929 і по 01.10.2004; [PERSON] , з 2000 року і по 07.06.2016 (а.с.11) З довідки розрахунково-довідкового центру №4 Фрунзенського району м.Мінськ від 11.08.2021 установлено, що [PERSON] з 31.10.2014 по 23.07.2019 проживала за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13) З довідки, виданої 10.08.2021 нотаріусом Мінського нотаріального округу Дворяневою С.В., установлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , нотаріальною конторою №1 Фрунзенського району м.Мінськ не заводилась. (а.с.14) За даними інформаційної довідки № 70590507 від 10.11.2022 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.26) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, не прийнята. З довідки КНП «Городнянська центральна районна лікарня» установлено, що [PERSON] у період з 15.01.2020 по 27.01.2020 знаходився під наглядом лікувального закладу КНП «Городнянська центральна районна лікарня». (а.с. 15) Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом, не звернувся вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] , оскільки в період з 15.01.2020 по 27.01.2020 знаходився під наглядом лікувального закладу. У наступному позивач звернувся до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, спадщина [PERSON] на території України не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved