Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Позов мотивовано тим, що згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 28.05.2022 року. З 01.09.2022 року [PERSON] навчається в Гайворонському політехнічному фаховому коледжі на 4 курсі, денного відділення. Термін закінчення навчання до 30.06.2023 року. На даний час син досяг повноліття та на час навчання проживає разом з позивачем, та перебуває на її повному утриманні. Позивачу не вистачає матеріального доходу на витрати які пов`язані з навчанням їхнього сина, тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, має стабільний дохід, оскільки працює у ВК «Технопіль», а тому може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині на час навчання, але добровільно це робити не бажає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на період навчання в Гайворонському політехнічному фаховому коледжі до 30.06.2023 року, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 17.10.2022 року ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів задовольнити. Витребувано у Центру обслуговування платників Гайворонської ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області довідку про доходи платника [PERSON] період з 01.09.2021 року по 30.09.2022 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , навчається в Гайворонському політехнічному фаховому коледжі на ІV-му курсі, денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2023 року, що вбачається з довідки від 29.08.2022 року № 70/22 виданою Гайворонським політехнічним фаховим коледжем (а.с. 10) і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який позов визнав, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути аліменти з моменту звернення до суду в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved