Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною тіткою її чоловіка [PERSON] , з ким вона зареєструвала шлюб 03.08.2018. Зазначає, що до реєстрації шлюбу вона спільно з [PERSON] та його тіткою [PERSON] проживали однією сім`єю з весни 2014 року в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності її чоловіку [PERSON] та його тітці [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2001. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті позивач прийняла спадщину на Ѕ частину квартиру [ADDRESS] . Зазначає, що після смерті чоловіка, вона продовжила там проживати разом з його тіткою [PERSON] однією сім`єю, здійснювала за нею догляд та була зареєстрована в Департаменті соціальної політики Луцької міської ради як одержувач допомоги по догляду за [PERSON] з 06.03.2019 по [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила, спадкоємці першої, другої та третьої черги відсутні. Зазначає, що вона є спадкоємцем четвертої черги, оскільки відповідно до ст.1264 ЦК України проживала зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2022. 26.07.2022 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Палецькою І.Ю. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме відкритті спадкової справи, після смерті [INFO] [PERSON] , із за відсутності факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивач просить суд, визнати за [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на спадкове майно на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі. 12.10.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.04). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме Ѕ частину квартири [ADDRESS] , що належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2001 (а.с. 12). Інша Ѕ частина квартири [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.02.2020, виданого після смерті чоловіка позивача [PERSON] (а.с.10). Згідно ст.ст.\~1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.\~ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила, а отже спадкування після її смерті здійснюється за законом. Статтею 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Судом встановлено, що єдиним близьким родичем [PERSON] був її племінник [PERSON] , чоловік позивача. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.04). Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2022, яке набрало законної сили 19.04.2022, встановлено факт, що [PERSON] проживала із [PERSON] , яка померла [INFO] однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини (а.с.18). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зазначеним вище судовим рішенням, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , з 2014 року до дня смерті останньої спільно проживали однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Із наведеного слідує, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] . Однак, постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Палецькою І.Ю. було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій, а саме відкритті спадкової справи, після смерті [INFO] [PERSON] , із за відсутності факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляла. Доказів прийняття спадщини іншими спадкоємцями суду не представлено. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року\~визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, судом встановлено, що позивач [PERSON] , як спадкоємиця після смерті [PERSON] , позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на зазначену частку спадкового майна. На підставі наведеного та

Outcome: approved