Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

З 11 листопада 1995 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 06\~листопада 2018 року (справа №\~671/1061/18). Від вказаного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Соснівського\~районного суду\~м.\~Черкаси від\~29\~листопада 2018\~року у\~справі №\~712/5630/18\~стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку державного виконавця № 12134 від 14 червня 2021 року за виконавчим листом № 712/5630/18 від 24 січня 2019 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 червня 2021 року відсутня. Згідно з розрахунком державного виконавця від 25 жовтня 2021 року за виконавчим листом № 712/5630/18 від 24 січня 2019 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 жовтня 2021 року становить 10681 грн. 45 коп. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування, в якому просить: 1. Визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . 2. Припинити стягнення аліментів з [PERSON] за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року у справі №\~712/5630/18. 3. Звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по виконавчому листу за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року у справі №\~712/5630/18, що утворилась за період з 01 червня 2021 року по 01 листопада 2021 року. 4. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та через деякий час після розлучення син [PERSON] почав проживати в позивача, з ним та батьками останнього, та перебуває на утриманні [PERSON] . На даний час за аліментами за період з червня 2021 року (з часу, коли син проживає з ним) утворилась заборгованість, від сплати якої позивач просить його звільнити. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позов з викладених у ньому підстав. Позивач вказав, що з червня 2021 року син проживає з ним, він позивач має стабільний дохід, оскільки займається підприємницькою діяльністю, всім необхідним син забезпечений та бажає проживати з батьком. Відповідач та її представник [PERSON] в суді проти позову заперечили та просили відмовити у його задоволенні. Зазначили, що син сторін має інвалідність, крім того, і відповідач має інвалідність. Відповідач вважає, що основна причина звернення з позовом це матеріальна зацікавленість [PERSON] . Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, в суді показали, що дитина [PERSON] з червня 2021 року проживає з батьком [PERSON] та бажає жити з ним. Від служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області як органу опіки та піклування до суду надійшов висновок, затверджений рішенням виконкому Волочиської міської ради № 233 від 11 липня 2022 року про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , згідно з яким орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання дитини з батьком, посилаючись на те, що [PERSON] бажає проживати з батьком, де він зараз і проживає за адресою: [ADDRESS] , та бажає спілкуватися з матір`ю. В судовому засіданні представники служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області Комаровська Н.М. та [PERSON] підтримали вказаний висновок та позовну заяву [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ За змістом статей 160-161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що з 11 листопада 1995 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 06\~листопада 2018 року (справа №\~671/1061/18). Від вказаного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Соснівського\~районного суду\~м.\~Черкаси від\~29\~листопада 2018\~року у\~справі №\~712/5630/18\~стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку державного виконавця № 12134 від 14 червня 2021 року за виконавчим листом № 712/5630/18 від 24 січня 2019 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 червня 2021 року відсутня. Згідно з розрахунком державного виконавця від 25 жовтня 2021 року за виконавчим листом № 712/5630/18 від 24 січня 2019 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 жовтня 2021 року становить 10681 грн. 45 коп. З червня 2021 року неповнолітній [PERSON] проживає з батьком [PERSON] , що визнали сторони в судовому засіданні. Згідно з висновком органу опіки та піклування, доцільним є визначення місця проживання дитини з батьком. При цьому враховано думку дитини, яка в своєму віці має право самостійно визначати, з ким з батьків їй проживати. З урахуванням досліджених судом доказів та встановлених обставин, суд вважає позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відтак, з урахуванням предмета позовної вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом - з одержувачем аліментів чи з їх платником. Відповідно до норм Сімейного кодексу України, припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Згідно з ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Зазначені приписи кореспондуються з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, згідно з якою, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З аналізу даної норми права вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є звільнення від них. Враховуючи викладене, суд вважає, що змінилося становище платника аліментів, оскільки неповнолітній син став проживати разом з ним та знаходиться на його утриманні. Доказів того, що відповідач приймає участь в утриманні дитини, матеріали справи не містять. А тому відпали юридичні підстави для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини. За таких обставин суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача, звільнивши його від сплати аліментів шляхом припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини. Згідно з ч. 2\~ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Аліменти за своєю суттю - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Оскільки судом встановлено, що з червня 2021 року дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, слід звільнити позивача від сплати заборгованості зі сплати аліментів саме з червня 2021 року. Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, оскільки неповнолітній [PERSON] з червня 2021 року проживає з батьком [PERSON] , тому слід задовольнити позовну вимогу про стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання сина до його повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved