Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області. Заява мотивована тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини їй було відмовлено та повідомлено про те, що нотаріус не може встановити родинний зв`язок між нею та її померлою тіткою. Зазначає, що складність отримання документів в органах РАЦС є той факт, що її тітка [PERSON] є уродженкою Республіки Польщі і при укладенні шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . А тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця у судовому засіданні просила подану нею заяву задоволити, оскільки вона є племінницею [PERSON] і бажає реалізувати своє право на спадщину. Заінтересована особа в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленний про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №117. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035262368 від 15 березня 2022 року, до Державного реєстру внесено запис №138 від 22 жовтня 1988 року, відомості про чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , відомості про дружину до реєстрації шлюбу [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №91. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , 21 вересня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис №135. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00035819408 від 14 червня 2022 року, в Реєстрі реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області зареєстровано актовий запис №103 від 10 листопада 1947 року, де у відомостях про дитину [PERSON] вказаний батьком [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в Польщі. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) [PERSON] , яка народилась [INFO] , померла приблизно 13 лютого 2022 року, про що зроблений відповідний актовий запис №166. З довідки настоятеля парафії Благовіщення Пресвятої Богородиці Православної церкви України від 12 вересня 2022 року, що була видана [PERSON] про те, що вона хоронила 23 лютого 2022 року свою тітку [PERSON] . Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02 квітня 2007 року квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка). \~ \~ \~ \~З метою оформлення спадкових прав [PERSON] 04 квітня 2022 року звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , але приватним нотаріусом Стрийського району нотаріального округу Львівської області Палінською О.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з квартири [ADDRESS] . Так нотаріусом в письмовому листі вказано, що документів, які б підтверджували родинні зв`язки між померлою [PERSON] та [PERSON] недостатньо що унеможливлює визначити останню племінницею померлої [PERSON] , а тому оформити право на спадщину є неможливим. У зв`язку з чим нотаріус порекомендувала Заявниці звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та Заявницею, а саме те, що остання є її племінницею. Тому, без встановлення факту родинних відносин [PERSON] , не зможе оформити спадщину своєї тітки, у зв`язку з чим для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину Заявниця звертається до суду із заявою про встановлення родинних відносин між [PERSON] та нею - [PERSON] . Так, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , тобто, що вони є близькими родичами - племінницею і тіткою. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі. А тому, факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] , як її тіткою, підтверджується наявними матеріалами справи, які узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та померлого спадкодавця у родинних відносинах, а також показами свідків у судовому засіданні. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла [PERSON] була тіткою заявниці, тобто [PERSON] є її племінницею. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved