Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

У жовтні 2022 року до суду звернувся представник ПАТ АБ «Украгазбанк» Плеханов І.О. з позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначено, що 25.04.2018 [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2018/І_С/326-000463, якою було укладено кредитний договір між сторонами. Згідно підписаної заяви відповідачу було встановлено ліміт кредитування в орієнтовній сумі 10000,00 грн. Строк дії договору 12 місяців зі сплатою 30,00% річних. Відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого у [PERSON] станом на 12.04.2022 виникла заборгованість в сумі 13700,94 грн, яка складається із поточної та простроченої заборгованості по кредиту, відсотках. Посилаючись на вищезазначені обставини та на норми ЦК України, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Ухвалою судді від 04.11.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 30.11.2022. У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 2-5). Відповідач у судове засідання 30.11.2022 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 35). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 25 квітня 2018 року [PERSON] підписав Заяву-Договір (далі - Заява) № 2018/І_С/326-000463 (договір карткового рахунку) та між сторонами було укладено договір № 2018/ОВР/326-000441. Згідно вказаного договору відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 300000,00 грн зі строком дії договору 12 місяців та зі сплатою 30,00% річних (базова процентна ставка) та 48% (процентна ставка за простроченим кредитом) (а.с. 7). Відповідно до п. 2.1 Заяви, ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», Тарифним планом, Умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві-договорі. Як вбачається з виписки по особовому рахунку [PERSON] , останній користувався наданим кредитом шляхом зняття готівки та оплати товарів (а.с. 14-20). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором позивач направляв на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 12, 13). Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості, у відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 12.04.2022 виникла заборгованість в сумі 13700,94 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом (поточна) - 5302,68 грн, заборгованості за кредитом (прострочена) - 4871,15 грн, заборгованості за процентами (поточна) - 183,25 грн та заборгованості за процентами (прострочена) - 3343,86 грн (а.с. 21-23). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору та укладено кредитний договір. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в розмірі 10173,83 грн, що становить заборгованість за тілом кредиту. Щодо стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає наступне. Як було встановлено судом, відповідно до умов договору № 2018/ОВР/326-000441 від 25.04.2018 між сторонами було узгоджено сплату позичальником 30,00% річних (базова процентна ставка) та 48% (процентна ставка за простроченим кредитом) (звор. а.с. 7). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України). Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (частини друга та третя статті 6 ЦК України). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № 2018/ОВР/326-000441 від 25.04.2018, заборгованість по процентах становить: поточна - 183,25 грн та прострочена - 3343,86 грн (а.с. 21-23). Умовами Договору № 2018/ОВР/326-000441 від 25.04.2018 було встановлено строк дії договору з 25.04.2018 по 24.04.2019 (а.с. 7). Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитора нараховувати передбачені договором відсотки за кредитним договором припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Як встановлено з розрахунку заборгованості, позивачем нараховувалися передбачені договором відсотки за користування кредитом після спливу строку кредитування, передбаченого договором № 2018/ОВР/326-000441 від 25.04.2018, тобто після 24 квітня 2019 року, тому проценти, нараховані після спливу строку дії кредитного договору, не можуть бути стягнуті з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк». Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість (поточна) за нарахованими процентами у сумі 183,25 грн. У той же час, за період з 25.05.2018 по 24.04.2019 (строк дії договору) було нараховано 2974,25 грн, що підтверджується арифметичними підрахунками по колонці «Сума нарахованих процентів» розділу «Заборгованість по процентах (поточна)» розрахунку заборгованості. Згідно з ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. З огляду на вищезазначене та враховуючи принцип диспозитивності, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість (поточна) за нарахованими процентами у сумі 183,25 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість (прострочена) за нарахованими процентами у сумі 3343,86 грн. У той же час, шляхом арифметичних підрахунків по колонці «Сума нарахованих процентів» розділу «Заборгованість по процентах (прострочена)» розрахунку заборгованості за договором № 2018/ОВР/326-000441 від 25.04.2018 судом встановлено, що за період з 25.04.2018 по 24.04.2019 (строк дії договору) було нараховано 1,30 грн. З огляду на зазначене суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість (прострочена) за нарахованими процентами у сумі 1,30 грн. Щодо судових витрат До поданого позову додано платіжне доручення № 6454-324 від 10.10.2022 про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн (а.с. 1). Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір по даній справі в розмірі 2481,00 грн було зараховано до Державного бюджету України (а.с. 26). Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, на суму 10358,38 грн, тобто 75,60% від суми позову, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1875,64 грн на користь позивача. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: partial