Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

\~Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради (далі - УПтаСЗН) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно сплаченої компенсації за надання соціальних послуг в розмірі 277,10 грн., мотивуючи тим, що на обліку в УПтаСЗН як одержувач компенсаційної виплати фізичним особам, що надають соціальні послуги, перебував [PERSON] , що отримував компенсацію по догляду за [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що відповідач вчасно УПтаСЗН не повідомив, хоча був повідомлений про те, що він зобов`язаний вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг. За період з 21.11.2019 року по 31.12.2019 року утворилась переплата в розмірі 277,10 грн. Відповідача було письмово повідомлено про суму переплати та засоби її повернення та про те, що справа передається до суду у зв`язку з неповерненням боргу. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що на обліку в УПтаСЗН як одержувач компенсаційної виплати фізичним особам, що надають соціальні послуги, перебував відповідач [PERSON] , що отримував компенсацію по догляду за [PERSON] . Відповідно до абз.1 п.15 Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, особи, що одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення обставин припинення. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. [INFO] [PERSON] помер, однак відповідач вчасно УПтаСЗН про це не повідомив, хоча був повідомлений про те, що він зобов`язаний вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг. За період з 21.11.2019 року по 31.12.2019 року утворилась переплата в розмірі 277,10 грн., яка до цього часу відповідачем не повернута, а отже підлягає стягненню. На сьогоднішній день відповідач не є отримувачем компенсаційної виплати, а тому суму переплати стягувати не є можливим. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved