Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25.01.2021 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № 721026/4066305, згідно заяви про надання банківських послуг, що є невід`ємною частиною договору, банк відкриває власнику поточний (картковий) рахунок [NUMBER] в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає в користування платіжну картку MasterCard Gold. Станом на дату укладення договору максимальний (граничний) розмір кредитного ліміту на Картрахунку встановлюється у розмірі 50 000 грн., та зі сплатою процентів за ставкою 34 %. Орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту, що дорівнює 50 000 грн.) становить 84104 грн. 22 коп. Банком зобов`язання за договором виконано, картку видано, що підтверджується розпискою підписаною клієнтом про видачу кредиту. Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 23.02.2022 року заборгованості відповідача становила 54381,32 грн. за тілом кредиту 35617,45 грн. та 3140,72 грн. заборгованість за відсотками. Внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 23.02.2022 року в загальному розмірі 57876,64 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 54 381,32 грн., нараховані відсотки в період з 17.02.2022 по 23.02.2022 - 354,60 грн., прострочені відсотки - 3140,72 грн. З цих підстав АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 57876,64 грн. та витрати по сплаті судового збору. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою суду від 13.07.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві позивач просив суд розглянути справу за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 25.01.2021 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № 721026/4066305, згідно заяви про надання банківських послуг, що є невід`ємною частиною договору, банк відкриває власнику поточний (картковий) рахунок [NUMBER] в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає в користування платіжну картку MasterCard Gold. Станом на дату укладення договору максимальний (граничний) розмір кредитного ліміту на Картрахунку встановлюється у розмірі 50 000 грн., та зі сплатою процентів за ставкою 34 %. Орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту, що дорівнює 50 000 грн.) становить 84104 грн. 22 коп. Банком зобов`язання за договором виконано, картку видано, що підтверджується розпискою підписаною клієнтом про видачу кредиту. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України) Ч. 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). За змістом ст.1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 23.02.2022 року в загальному розмірі 57876,64 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 54 381,32 грн., нараховані відсотки в період з 17.02.2022 по 23.02.2022 - 354,60 грн., прострочені відсотки - 3140,72 грн., протилежне судом не встановлено. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов. Згідно зі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2481 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved