Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , який обґрунтовував тим, що проживав з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання [INFO] народився син [PERSON] . Після народження сина спільне життя стало погіршуватися, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та відповідач із сином стала проживати окремо. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області №132/2473/21 від 11.08.2021 з нього стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , 01.11.2020 року в розмірі ј його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Також рішенням Калинівського районного суду Вінницької області №132/2474/21 від 11.08.2021 з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 28.07.2021 і до досягнення сином трирічного віку, тобто до [INFO] . Він не заперечував проти заявлених вимог про стягнення аліментів, оскільки усвідомлював обов`язок утримувати сина і в добровільному порядку надавав допомогу дитині. Також, незважаючи на відсутність фінансових можливостей погодився сплачувати аліменти на утримання дружини у визначеному нею розмірі в обмін на те, що остання не чинитиме йому перешкод у спілкуванні з сином. Проте, [PERSON] постійно чинила перешкоди у спілкуванні з сином, між ними постійно виникали суперечки щодо його участі у вихованні дитини, внаслідок чого він змушений був звертатися до комісії з питань захисту прав дитини для визначення порядку його участі у вихованні сина. Однак відповідачка також не виконує рішення органу опіки та піклування, прийняте за результатами його звернення і продовжує надалі чинити перешкоди у спілкуванні із сином, а використовує його лише як джерело для свого утримання. Щоб мати змогу виконувати свої зобов`язання по утриманню сина та дружини, змушений був поїхати закордон. Після військового вторгнення росії на територію України повернувся на територію України, внаслідок чого залишився без будь-якого фінансового доходу, працевлаштуватися йому не вдається, стабільний дохід відсутній, щоб мати змогу сплачувати аліменти на утримання сина підробляє тимчасовими заробітками. На даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, перебуває в постійному пошуку роботи, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання відповідача. Посилаючись на висновок Верховного Суду у постанові від 27.05.2020 у справі №\~712/4702/19, згідно з яким положеннями ст. 84 СК України встановлено, що можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років виникає за умови, що чоловік має можливість надати таку матеріальну допомогу та ч.3 ст. 82 СК України, згідно з якою право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з відсутністю фінансової можливості надавати таку матеріальну допомогу відповідачеві, просив припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 його заробітку (доходу), що стягуються на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області №132/2474/21 від 11.08.2021 року. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 30.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи. Надано відповідачеві строк для подання відзиву. [PERSON] копію позовної заяви отримала 18.10.2022, правом на подання відзиву не скористалася. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив їх задовольнити. Пояснив, що з часу прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дружини змінився його матеріальний стан, оскільки на даний час він не працює, має нестабільний заробіток за рахунок тимчасових підробітків, а тому сплачувати аліменти в розмірі 1/6 від середньомісячної заробітної плати не має змоги. На сьогоднішній день проживає з матір`ю [PERSON] , 1967 року народження, яка не працює за станом здоров`я, отримує пенсію і яка оплачує комунальні послуги житло. На його утриманні немає інших осіб, обмеження за фізичним станом здоров`я щодо працевлаштування відсутні, хоча є проблеми зі спиною, на сьогоднішній день не мобілізований. Після вторгнення російської федерації на територію України повернувся з-за кордону, внаслідок чого втратив заробіток. Він перебуває в пошуках роботи і наразі є перспектива працевлаштуватися, однак остаточно дане питання не вирішено. На сьогоднішній день у нього є заборгованість зі сплати аліментів. Крім того у нього є сумніви щодо цільового використання [PERSON] коштів, які він сплачує на її утримання, а також остання чинить йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином. Представник відповідачки [PERSON] за довіреністю [PERSON] проти задоволення позову заперечила у повному обсязі. Пояснила, що [PERSON] наразі перебуває у відпустці до догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не взмозі працевлаштуватися, оскільки малолітній син [PERSON] , [INFO] , потребує постійного догляду та додаткових витрат, пов`язаних із станом здоров`я, що потребує дуже великих матеріальних затрат, відповідачка майже постійно перебуває в м. Вінниці у зв`язку з проходженням сином реабілітації, аліменти, які сплачує позивач на утримання дружини та дитини, а саме 3200 грн і 2200 грн [PERSON] витрачає на утримання сина, і даних коштів бракує. Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі обставини справи і правовідносини сторін. Сторони у справі не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 22.03.2022 серії [NUMBER] (а.с.9). Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області №132/2473/21 від 11.08.2021 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 01.11.2020 року в розмірі ј його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2021 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області №132/2474/21 від 11.08.2021 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника, щомісячно, починаючи стягнення з 28.07.2021 і до досягнення сином трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с.12). На виконання рішення Калинівського районного суду від 11.08.2021 №132/2474/21, 06.10.2021 видано виконавчий лист та 13.10.2022 старшим державним виконавцем Калинівського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Цен6трально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Химерою Г.М. відкрито виконавче провадження № 67125414 (а.с.13). На виконання рішення Калинівського районного суду від 11.08.2021 №132/2473/21, 06.10.2021 видано виконавчий лист та 19.10.2022 старшим державним виконавцем Калинівського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Цен6трально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Химерою Г.М. відкрито виконавче провадження № 67165181 (а.с.14). Згідно з довідкою-розрахунком у виконавчому провадженні № 67125414, від 26.09.2022 за №23521/18.6-25 заборгованість [PERSON] за аліментами на утримання [PERSON] станом на 01.09.2022 становить 7387,69 грн (а.с.20). Згідно з довідкою-розрахунком у виконавчому провадженні № 67165181, від 26.09.2022 за №23516/18.6-25 заборгованість [PERSON] за аліментами на утримання сина [PERSON] , [INFO] , станом на 01.09.2022 відсутня, а наявна переплата в розмірі 18,58 грн (а.с.21). Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 08.07.2022 та станом на 25.08.2022 інформація про доходи [PERSON] за період з 4 кварталу 2021 по 2 квартал 2022 року відсутня (а.с.22-23). Рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради №563 віл 02.12.2021 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради №85 від 23.11.2021 «Про визначення [PERSON] порядку участі у вихованні сина [PERSON] » рекомендовано [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні із сином [PERSON] [INFO] . Визначено порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні із сином: кожну суботу та неділю з 10 год 00 хв до 13 год 00 хв як за місцем проживання батька, так і за місцем проживання матері за попередньою домовленістю між батьками, з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини. У разі хвороби малолітнього [PERSON] використовувати інші форми участі, які не перешкоджають моральному та фізичному розвитку дитини (а.с.16-17). Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Так, правовідносини щодо прав та обов`язків подружжя з утримання регулюються главою 9 СК України. Згідно з положеннями частин другої, четвертої, шостої ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Статтею 85\~СК України\~визначено,\~що право\~дружини на\~утримання,\~передбачене\~статтею 84\~цього\~Кодексу,\~припиняється в\~разі припинення\~вагітності,\~народження дитини\~мертвою або\~якщо дитина\~передана на\~виховання іншій\~особі,\~а також\~у разі\~смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до\~ст.\~91\~СК України\~жінка та\~чоловік,\~які не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою,\~мають право\~на утримання\~в разі\~проживання з\~нею,\~ним їхньої\~дитини,\~відповідно до\~частин\~другої -\~четвертої статті\~84\~та\~статей\~86\~і\~88\~цього\~Кодексу. Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених\~пунктами 2\~і\~4 статті 83,\~статтями 85,\~87\~і\~89\~цього Кодексу. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець чітко визначив підстави припинення права жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, на утримання, а тому посилання позивача на ч.3 ст. 82 СК України, де визначено підстави припинення права одного з подружжя на утримання, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, адже не регулюють правовідносини, що виникли між сторонами по даній справі. Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів, позивач посилався на те, що окрім відсутності постійного місця роботи він не погоджується з поведінкою відповідачки, яка чинить йому перешкоди у вихованні та спілкуванні із сином, а також у нього є сумніви щодо цільового використання коштів, які він сплачує на утримання дружини. Проте, на підтвердження своїх доводів позивачем не надано документів на підтвердження того, що його матеріальне становище погіршилось, що не дає змоги сплачувати аліменти. Так, у рішенні Калинівського районного суду від 11.08.2021 обставини щодо розміру доходу [PERSON] не встановлювалися з підстав, що останній позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання визнав в повному обсязі. При цьому доказів, що станом на час прийняття вказаного рішення позивач був офіційно працевлаштований, отримував стабільний дохід, який після прийняття вказаного рішення погіршився, не надано, а тому суд не бере до уваги як докази на підтвердження цих обставин відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 08.07.2022 та станом на 25.08.2022 про відсутність доходу у [PERSON] . Також суд не бере до уваги відомості зазначені у паспорті громадянина для виїзду за кордон [PERSON] з відмітками про в`їзд та виїзд з України, оскільки самі по собі вказані відмітки не підтверджують жодних обставин щодо працевлаштування позивача та рівня його доходу, а тому є неналежними доказами. При цьому суд зауважує, що позивач є молодою, здоровою особою працездатного віку, на утриманні якого відсутні будь-які інші неповнолітні чи непрацездатні особи, не перебуває на обліку як непрацездатний, та не позбавлений можливості шукати заробіток. Наявність же спору між батьками щодо участі у вихованні і спілкуванні із дитиною та сумніви позивача щодо цільового використання дружиною коштів, які сплачуються на її утримання не є законодавчо передбаченими підставами для припинення обов`язку утримувати жінку, з якою проживає спільна дитина до досягнення останньою трирічного віку. З урахуванням викладеного, з огляду на те, що позивачем не доведено існування обставин, передбачених ст. 85,91 СК України, наявність яких є можливою підставою для припинення сплати аліментів на утримання жінки, з якою проживає спільна дитина до досягнення останньою трирічного віку, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed