Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що 14 січня 1995 року між позивачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1995 року січня місяця 14 числа зроблено запис за № 3 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] Заворсклянською сільською радою Полтавського району Полтавської області. Вказала, що спільне життя з відповідачем останнім часом не складувалося, а приблизно з початку 2021 року сторони взагалі припинили спільне проживання як подружжя та відповідач залишив будинок, в якому вони проживали. Зазначила, що на даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у подружжя на грунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Вважала, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 992,40 грн. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~ (а.с. 17). В судове засідання позивачка не з`явилася. В заяві, що надійшла до суду, просила справу розглянути за її відсутності та позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 21). Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 26, 27-28). Відзиву на позов не надав.\~ Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні сторони не надавали. Суд, відповідно до\~ частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Ухвалою суду від 22.11.2022 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього Кодексу,\~Закону України\~"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 14 січня 1995 року Заворсклянською сільською радою Полтавського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. Так, шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони проживають окремо, сім`я фактично розпалася. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. За правилами статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. За змістом положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з огляду на положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що судом позовні вимоги задовольняються, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачений при зверненні до суду із позовною заявою судовий збір у розмірі 992,40. На підставі викладеного та

Outcome: approved