Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 26.01.2006 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №2. В період шлюбу в них народилася двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя у сторін не склалося. Позивачка зазначає про те, що у них різні погляди на сімейне життя, відносини з відповідачем поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин між ними. Шлюбні відносини між ними фактично припинено, шлюб існує формально. Спору щодо поділу майна між сторонами буде вирішуватись в порядку іншого позовного провадження. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 26.01.2006 року виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №2, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Адвокат Потьомкіна О.М., яка діє на підставі Ордеру від 28.07.2022 р. подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився. 31.10.2022р\~ [PERSON] \~подала в\~суд заяву\~про те,\~що [PERSON] \~є її\~братом та\~на даний\~період часу\~знаходиться за\~кордоном. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Хустського районного суду. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 січня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №2, видане виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Під час проживання в шлюбі в сторін народилася двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сім`я розпалася та існує лише формально. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved