Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Брикса Христина Ігорівна звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції відповідно до актового запису за №45. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Внаслідок чого вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство. З цих підстав заперечує щодо примирення подружніх відносин. Тому просить шлюб розірвати, оскільки вважає, що подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Подала до суду письмову заяву від 03 листопада 2022 року про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує з підстав, що викладені у позовній заяві, та просить задоволити їх у повному обсязі. Представник позивачки адвокат Брикса Х. І. подала до суду заяву від 02 грудня 2022 року про проведення судового розгляду за її відсутності, вказала, що позовні вимоги [PERSON] підтримує та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву від 02 грудня 2022 року про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що заявлені позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 20 січня 2011 року відповідно до актового запису за №45 зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 20 січня 2011 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі сторін [INFO] народився син [PERSON] . Згідно із Довідкою за № 96 від 28.10.2022, виданою ДП «Добродій Сервіс» неповнолітній син сторін [PERSON] зареєстрований та проживає разом із позивачкою по [ADDRESS] . Як убачається із позовної заяви сімейне життя сторін не склалося. У зв`язку із чим позивач та відповідач разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За наведених обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved