Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . В спадщину після смерті [PERSON] фактично вступив його батько та син останньої [PERSON] , але не встиг оформити, оскільки важко хворів та [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири [ADDRESS] . Він - [PERSON] є сином покійного та відповідно до ст. 1222, 1261 ЦК України - спадкоємцем першої черги та єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті бабусі заяву про прийняття спадщини подала також відповідачка, громадянка Російської Федерації, але жодних родинних документів нею надано не було та пройшло вже майже 20 років, а вона так і не з`являлася до нотаріальної контори за для переоформлення даного майна та пред`явлення родинних документів. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом термін та порядок, він звернувся до державного нотаріуса Першої уманської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, про що державний нотаріус Першої уманської нотаріальної контори 17.09.2022 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Просить визнати за ним [PERSON] іпн. [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. На електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.03.1957 р., виданим Матросовською селищною радою Сахалінської області РФ (а.с.11). [INFO] народився [PERSON] , батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.01.2006 р., виданим відділом РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с.12). Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2019 р. № 705/125/19 2о/705/56/19 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , як між рідним батьком та сином (а.с.13-16). [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2003 р. (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.07.2018 р. (а.с.10). Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 18.07.2001 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] купили, кожний по 1/3 частці, квартири [ADDRESS] (а.с.18-19). Згідно Довідки № 1771 о від 12.08.2019 р. КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Уманський відділок станом на 01.01.2013 р. квартиру [ADDRESS] зареєстровано в Уманському відділку за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2022 року, що видана державним нотаріусом Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.В., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.21-22). \~ \~ \~ \~В копії спадкової справи після смерті [PERSON] наявна заява [PERSON] від 16.09.2003 р. про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак, свідоцтво про право на спадщину до теперішнього часу остання не отримувала. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи,\~що право\~власності на\~нерухоме майно\~відповідно до\~закону підлягає\~державній реєстрації\~і виникає\~з моменту\~державної реєстрації,\~відсутність реєстраційних\~документів на\~право власності\~на житловий\~будиноку\~померлого спадкодавця\~унеможливлює спадкоємцеві\~-\~позивачу по\~справі оформити\~свідоцтво про\~право на\~спадщину.\~Беручи до\~уваги,\~викладене,\~суд дійшов\~висновку про\~визнання за\~ [PERSON] \~права власності\~на 2/3\~частини квартири\~ [ADDRESS] .

Outcome: approved