Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Батько заявника [PERSON] помер [INFO] . Батько його двоюрідної сестри - заінтересованої особи [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] . Оскільки батьки заявника та заінтересованої особи померли, то саме заявник та заінтересована особа [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом після померлої [PERSON] . Заявник як спадкоємець звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, нотаріусом повторно відмовлено заявнику у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини спадкодавиці з її померлими братами (батьками заявника та заінтересованої особи). Таким чином, необхідність встановлення вказаного факту родинних відносин зумовлено неможливістю оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] . Ураховуючи викладене, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно є рідними братами [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. За клопотанням заявника витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної Анастасії Анатоліївни копію спадкової справи, що заведена після смерті [PERSON] (спадковий реєстр № 61344379, у нотаріуса № 37/2017). Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. Заявник у судове засідання не з`явився, проте його представник звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, при цьому підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївна витребувані документи до суду не надала, однак повідомила, що у зв`язку зі збройною агресією рф вона призупинила свою діяльність та виїхала за кордон, тому виконати ухвалу суду на даний час не може. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 24.05.2018 за № 00020212775, та актовим записом про смерть від 05.04.2017 № 298. За життя [PERSON] була власником такого майна: квартири за адресою: [ADDRESS] (дублікат свідоцтва про право власності на житло від 12.11.2002) та земельної ділянки площею 3,0900 га, розташованої на території Гейківської сільської ради (державний акт серія ДП № 077852). Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранною А.А. після смерті [PERSON] 06.10.2017 зареєстровано спадкову справу, що вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.10.2017 № 49376122. Постановою приватного нотаріуса від 22.12.2017 заявнику та заінтересованій особі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявників зі спадкодавцем. Документи про народження [PERSON] втрачені, а тому іншим шляхом як в судовому порядку встановити факт родинних відносин не надається можливим. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 по справі № 177/579/18 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні під присягою надали свідчення, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами померлої спадкодавці [PERSON] , батьками вказаних осіб були [PERSON] та [PERSON] (покази свідків зафіксовано на технічному записі судового засідання, копія якого долучена заявником до матеріалів справи у якості доказу). З указаного судового рішення вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] . У рішенні також зазначено, що про факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] свідчить також свідоцтво про спадщину за заповітом від 19.01.1999 року, у якому вказано, що спадкоємцями після смерті [PERSON] в рівних частках є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак, постановою приватного нотаріуса від 04.12.2019 повторно відмовлено заявнику та заінтересованій особі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами померлої спадкодавці [PERSON] . Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, суд дійшов висновку, що заявник має право претендувати на отримання спадщини від своєї померлої тітки. Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між його померлим батьком та покійною тіткою-спадкодавицею. З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved