Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

02.08.2022р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2178га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та належала [PERSON] на підставі рішення 26-ої сесії 5-го скликання Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області б/н від 20 жовтня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки 0521688803:01:001:0318, із встановленим видом обмеження у її використанні: Охоронна зона навколо (уздовж) об`єкта енергетичної системи, площею 0,0597га., строком дії обмеження: безстроково, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в селі Черепашинці Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. За життя, мати склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку їй. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку не має можливості, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач представник Калинівської міської ради Вінницької області за довіреністю № 03-15-38 від 11.01.2022р. [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві на позовну заяву просив розглянути дану справу за відсутності представника міської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 392\~ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.06.2017р. виконавчим комітетом Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку. За життя, померла [PERSON] склала заповіт, який був 13.06.2017р. посвідчений секретарем Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області Хамлай\~А.Г., зареєстрований в реєстрі за № 37, згідно якого, усе своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Позивач будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері, спадщину фактично прийняла, та звернулася до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, про що свідчить постанова державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Л.В. від 07.07.2022р. № 264/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0523086272021 від 01.12.2021р., [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2178га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та належала їй на підставі рішення 26-ої сесії 5-го скликання Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області б/н від 20 жовтня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки 0521688803:01:001:0318, із встановленим видом обмеження у її використанні: Охоронна зона навколо (уздовж) об`єкта енергетичної системи, площею 0,0597га., строком дії обмеження: безстроково. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved