Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

[PERSON] ,\~(далі\~-\~позивач),\~звернулась до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~(далі\~-\~відповідач),\~про розірвання\~шлюбу,\~в якому\~вказала,\~що з\~09.10.2011\~року вони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі,\~в якому\~у них\~народилось троє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Останні роки стосунки між ними погіршились, виникло почуття відчуження один від одного, відсутнє взаєморозуміння, не можуть спокійно вирішити навіть нескладні поточні проблеми, непорозуміння, що виникають між ними, відбувались в присутності дітей, що може негативно вплинути на їх психологічний розвиток та формування поглядів на сімейні відносини. Останній рік сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Спору про місце проживання дітей між ними немає. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09.10.2011 року Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №6. Також позивач просила судові витрати з відповідача не стягувати. Ухвалою Макарівського районного суду від 03.10.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали та позовну заяву з додатками відповідач отримав 27.10.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100057332 (а.с.32). Крім того, відповідач про розгляд справи був повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.28), повідомлення розміщене на сайті 03.10.2022 року (а.с.29), а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 09.10.2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області зареєстровано шлюб, актовий запис №6; прізвище після держаної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб, а.с.9). За час перебування у шлюбі у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження а.с. 12, 13, 14). Як вбачається з довідки №76 від 09.06.2022 року Макарівської селищної ради (а.с.11), [PERSON] , не зареєстрована, але з червня 2021 року по даний час постійно проживає в [ADDRESS] . Як\~вбачається з\~довідки про\~склад сім`ї\~№75\~від 09.06.2022\~року Макарівської\~селищної ради\~(а.с.10),\~виданої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , - дочка; [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - син. Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що останні роки стосунки між ними погіршились, виникло почуття відчуження один від одного, відсутнє взаєморозуміння, не можуть спокійно вирішити навіть нескладні поточні проблеми, непорозуміння, що виникають між ними, відбувались в присутності дітей, що може негативно вплинути на їх психологічний розвиток та формування поглядів на сімейні відносини. Останній рік сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Спору про місце проживання дітей між ними немає. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються СК України. Так, статтями 104, 110, 112 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 11.06.2019 року у справі №605/434/18, а висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved