Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

27.10.2022 року до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Андрієвський О.А., до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] в с. Довжки Шепетівського району померла його її тітка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] , та земельної частки (паю). Позивач [PERSON] є є спадкоємицею [PERSON] за заповітом, посвідченим старостою с. Довжки Ганнопільської ОТГ 28.12.2020 № 16, яким [PERSON] , заповіла позивачці вищевказаний будинок та земельну частку (пай). Коли позивач звернулася до нотаріальної контори, щоб оформити свої спадкові права, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на це спадкове майно. В свій час [PERSON] отримав дозвіл на забудову садиби та в 1955 році побудував будинок та хлів у 1976 році, однак за життя вона не отримала свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Враховуючи те, що на даний час позивач не може в позасудовому порядку оформити своїх спадкових прав, тому вона звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями біля нього за адресою: [ADDRESS] . 28.10.2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження. Підготовче судове засідання по справі призначено на 21.11.2022 року. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити за його з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву відповідно до якої просив суд справу розглянути за відсутності представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання представник відповідача подав заяву в якій вказав, що заперечень проти позову не має. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Таким чином суд, приймаючи до уваги заяву позивача та його представника, заяву відповідача дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 16 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] нотаріусом заведена спадкова справа № 75/2022, згідно якої спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (а.с. 4). Згідно даних заповіту посвідченим старостою с. Довжки Ганнопільської ОТГ 28.12.2020 № 16, [PERSON] заповіла [PERSON] будинок із надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] , та приватизовану земельну ділянку (пай), яка належала померлій на підставі сертифікату серії Р2 № 818021 площею 1,5179 га (а.с. 7). Як видно із довідок Ганнопільської сільської ради від 12.10.2022 № 246 та №247, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала одна в належному їй будинку [ADDRESS] , загальною площею 49,40 кв.м., житловою площею 23,40 кв.м. (а.с. 8, 9, 12-15, 16-18). Згідно Архівного витягу із рішення виконавчого комітету Довжківської сільської ради народних депутатів Славутського району Хмельницької області від 13.09.1995 року № 53, [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,72 га (а.с. 10). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на майно. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, позивачка позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , суд беручи до уваги, що позивач згідно із вимогами ЦК України прийняла спадщину, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на житловий будинок ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved