Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 вересня 2008 року в Деріївській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позов мотивує тим, що 13 вересня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Деріївській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. В шлюбі дітей вони не мають. З травня 2022 року проживають окремо і не підтримують подружні стосунки, оскільки під час спільного проживання вона переконалась, що спільні інтереси у них відсутні. Вона не має бажання бути разом з відповідачем. Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. На її неодноразові пропозиції оформити розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач відмовлявся. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки вона втратили почуття поваги та любові до нього. Ухвалою від 27 жовтня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Деріївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 9/. В шлюбі сторони дітей не мають. З травня 2022 року сторони проживають окремо і не підтримують подружні стосунки. Під час спільного проживання з відповідачем позивачка переконалась, що спільні інтереси у них відсутні, тому вона не має бажання надалі бути разом з відповідачем. Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Оформити розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач відмовляється. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо і не спілкуються один з одним, втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивача, після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Outcome: approved