Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

24 червня 2022 року до суду звернулася [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 січня 2017 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, вони з чоловіком не підтримують шлюбні відносини, з вересня 2021 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб та вирішити питання про судові витрати. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 вересня 2022 року. Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення до 09 години 00 хвилин 14 листопада 2022 року. Судове засідання, призначене на 14 листопада 2022 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, після чого розгляд справи призначено на 05 грудня 2022 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому просила розглянути справу за її відсутності та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився чотири рази поспіль, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, а також шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, повідомлену відповідачем ([INFO] ). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25 січня 2017 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 76 (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини, з вересня 2021 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У наданий судом строк подружжя не примирилось, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved