Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. \~ \~ \~ \~У провадженні Диканського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, яка була передана за визначеною підсудністю. \~ \~ \~ \~В обґрунтування якого позивач вказав, що 31.05.2019 року між ПАТ Кредобанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №CL-193498, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 151790,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки згідно умов договору. \~ \~ \~ \~Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у вказаній сумі строком на 60 місяців до 30 травня 2024 року, а позичальник зобов`язався повернути його разом із сплатою відповідних відсотків згідно з умовами договору. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала та станом на 26.11.2021 року має заборгованість в загальній сумі 145365,86 грн., яка складається з: 122287,95 грн. заборгованості за тілом кредиту та 23077,91 грн. заборгованості за відсотками. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 146365,86 гривень, суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19791,76 грн. \~ \~ \~ \~07.09.2022 ухвалою судді матеріали цивільної справи прийнято до провадження та вирішено продовжити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача Ат Кредобанк у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, хоча остання неодноразово повідомлялася належним чином про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом неодноразового опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення та повідомлення шляхом передавання телефонограми від 11.11.2022 року, яку відповідач прийняла, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала. \~ \~ \~ \~Відповідачка в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 31 травня 2019 року між ПАТ Кредобанк, правонаступником якого є АТ Кредобанк, та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № CL-193498 (далі - Договір). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1. Договору сума кредиту становить 151790,00 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2.3. Договору строк кредитування становить 60 місяців терміном до 30 травня 2024 року. \~ \~ \~ \~Пунктом 4.1. Договору за користування кредитом передбачено сплату позичальником банку відсотків за процентною ставкою 36,99% річних. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.2. Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з п. п. 6.1., 6.2., 6.3. Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 535 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 31 .05.2019 року до 30.05.2024 року погашаються в однаковому порядку. Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2. кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п. 6.3.1.-6.3.5. Кредитного договору. \~ \~ \~ \~Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 151790 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №30821303, №30821338, №30821366 від 31 травня 2019 року на загальну суму 151790 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку з 31.05.2019 по 26.11.2021, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором (а.с. № 16-20). \~ \~ \~ \~Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором кредиту № CL-193498 від 31.05.2019 року станом на 26.11.2021 року розмір заборгованості відповідача складає 145365,86 грн., у тому числі: 122287,95 грн. - заборгованість за кредитом та 23077,90 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. №11-12). \~ \~ \~ \~26 жовтня 2021 року банк надіслав відповідачці [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань про стягнення заборгованості, яка станом на 23.10.2021 року становить 141475,12 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Як визначено ст. 1055 ЦК України, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Розрахунком заборгованості підтверджується обставина прострочення повернення чергової частини кредиту [PERSON] і, як наслідок, в позивача АТ Кредобанк виникло право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Отже, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору №CL-193498 від 31.05.2019 року та право банку на дострокове стягнення кредиту, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ Кредобанк заборгованості за вказаним кредитним договором № CL- 193498 у розмірі 145365,86 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 122287,95 гривень, заборгованість за відсотками 23077,91 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 633,65 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд вважає за вірне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду представник позивача також просив стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 19791,76 грн., у зв`язку з чим суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Однак, вказані витрати не підлягають до задоволення через те, що представник позивача АТ Кредобанк не надав доказів на понесення витрат на правову допомогу, оскільки в матеріалах справи відсутній детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, акт виконаних робіт, підтвердження оплати надання професійної правничої допомоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial