Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 124131,56 гривень заборгованості за Договором про споживчий кредит №25_081 від 17.09.2019 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач уклавши договір з АТ «Державний ощадний банк України», відповідно до умов вказаного Договору між банком та клієнтом, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 10.06.2022 року, утворилась заборгованість в розмірі 124131,56 гривень, яка складається із: 95259,91 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 16671,84 грн. - відсотки за користування кредитом; 1085,75 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 248,69 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 9080,98 грн. сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 1784,39 грн. сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам, яку позивач просить стягнути з [PERSON] разом з судовими витратами. Ухвалою від 18.10.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надіслав до суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] \~та його\~представник у\~судове засідання\~повторно не\~з`явилися,\~документів які\~б підтверджували\~поважні причини\~неявки до\~суду не\~надали.\~У визначений\~судом строк\~відзиву на\~позов не\~подано.\~За приписами\~п.1\~ч.3,\~ч.4\~ст.223\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності учасника\~справи (його представника),\~у разі\~неявки його\~в судове\~засідання без\~поважних причин. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні 17.09.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № 25-081. Банк надав клієнту [PERSON] кредит, шляхом відкриття поточного рахунку в банку № [NUMBER] , із встановленням розміру кредиту в сумі 173200 гривень, метою якого є споживчі цілі, строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16 вересня 2024 року. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в розмірі 56% річних. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно з умовами договору (а.с.10-18). Згідно п.п. 3.3.3 Договору про споживчий кредит №25_081 від 17.09.2019 року відповідач взяв на себе зобов`язання повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2886,67 грн. та сплати процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним, починаючи з жовтня 2019 року (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем (а.с.5-7). Так, розмір заборгованості [PERSON] перед Банком, станом на 10.06.2022 року, становить 124131,56 гривень, яка складається із: 95259,91 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 16671,84 грн. - відсотків за користування кредитом; 00,00 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 0,00 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 0,00 грн. сума сплаченої пені; 1085,75 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 248,69 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 9080,98 грн. суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 1784,39 грн. суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Згідно\~ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями\~ст.530 ЦК України\~визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог\~ст.525 ЦК України,\~забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов. Нормою\~ст. 599 ЦК України\~визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За користування\~чужими грошовими\~коштами боржник\~зобов`язаний\~сплачувати проценти,\~якщо інше\~не встановлено\~договором між\~фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України). Крім цього, згідно зі\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За приписами статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1050 ЦК України, встановлено, шо якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу.\~ У порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, що є підставою для стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 17.09.2019 року. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для\~\~задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом в сумі 124131,56 гривень. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved