Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 29.01.2022 він одружився з [PERSON] , актовий запис № 8, після укладення шлюбу прізвище відповідачки змінено на [PERSON] . За час шлюбу дітей у них немає, та оскільки відповідачка не бажає шлюб розривати через органи РАЦСу, позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що з дружиною в них різні характери, погляди на життя, виникали непорозуміння, що призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин та ведення спільного господарства. В шлюбі вони прожили один місяць, та позивач залишився проживати у своїх батьків, а відповідачка разом з батьками поїхала у [PERSON] . Вважає, що шлюб був необдуманим кроком в житті, тому що вони з відповідачкою люди різні та одне одному не підходять, у зв`язку з чим примирення між ними неможливе, збереження нашої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачкою є недоцільним. Позивач вважає, що їхній шлюб себе вичерпав. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, на розлучення згодна, а справу просить розглянути без її участі. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 29.01.2022\~між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис № 08, та відповідачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.01.2022 (а.с.\~5). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до\~уваги зазначене\~сторонами по\~справі,\~на даний\~час суд\~встановив,\~що їхня\~сім`я розпалась\~остаточно і\~збережена бути\~не може,\~подальше спільне\~життя подружжя\~та збереження\~шлюбу буде\~суперечити інтересам\~сторін,\~що має\~істотне значення.\~Визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~прав,\~свобод та\~інтересів інших\~осіб,\~що відповідає\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~в зв`язку\~з чим\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З врахуванням позиції позивача про відсутність клопотання щодо стягнення з відповідача судових витрат, судом не вирішується питання про їх розподіл. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.\~ч. 4,\~5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved