Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні\~Глобинського районного\~суду Полтавської\~області знаходиться\~цивільна справа\~за позовом [PERSON] до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люби Жанни Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш ніж 5 років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ У своїй позовній заяві позивач зазначила, що [INFO] померла її родичка [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельні ділянки площею 6,44 га та 0,43 га, які позивачка не може успадкувати як спадкоємець за законом через відсутність підтвердження факту проживання із померлою однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті. [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги за законом, оскільки з березня 2010 року проживала із померлою однією сім`єю, вели спільний побут. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд, встановити факт, що вона проживала зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис № 83 від 28.03.2019 року складений Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та прохала задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву в якому прохав в задоволені заяви [PERSON] відмовити в повному обсязі, вважає подану заяву необґрунтованою, безпідставною та суперечить чинному законодавству, разом з тим прохає розгляд справи проводити без участі представника Глобинської міської ради. Позивачка надала до суду відповідь на відзив, у якому свої позовні вимоги прохала задовольнити. Треті особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, приватний нотаріус Люба Ж.М. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову немає. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 28 березня 2019 року. Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №02-43/177 від 20.05.2022, [PERSON] станом на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Факт спільного проживання також підтверджується долученими до справи фотографіями, які були безпосередньо досліджені. (а.с. 142-144). [PERSON] займалася поховання [PERSON] , що підтверджується накладною від 28.03.2019. (а.с. 25). Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що позивачка [PERSON] та померла [PERSON] проживали разом однією сім`єю з 2010 року, вели спільне господарство, доглядали разом за будинком. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи наданої приватним нотаріусом Любою Ж.М., після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №43 за 2019 рік, із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Постановою приватного нотаріуса Люби Ж.М. від 11 грудня 2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин. Згідно довідки від 01.06.2022 № 5 виданої ТОВ «Агрофірма Мічуріна», [PERSON] отримувала, на підставі звернення [PERSON] як члена її родини в ТОВ «Агрофірма Мічуріна» належну орендну плату пайовика [PERSON] в період з 2010 року по 2019 рік. Таким чином, матеріалами справи підтверджено обставини, викладені в заяві, а також факт проживання заявниці з померлим [PERSON] однією сім`єю. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно положень ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; примусове виконання обов`язку в натурі; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, або органу місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ч.ч. 3, 5 ст 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту ч. 2 ст. 1220 ЦК україни часом відкриття спадщиниє день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне позивачці для оформлення спадщини за законом після померлої [PERSON] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю позивача та [PERSON] , не менш як п`ять років є доведеним, а тому заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved