Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Сумської міської ради, третя особа: [PERSON] про визнання за [PERSON] права власності на земельні ділянки, площею 0,0912 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5924782200:01:001:0533 та площею 0,1836 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5924782200:01:001:0534, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельні ділянки, площею 0,0912 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5924782200:01:001:0533 та площею 0,1836 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5924782200:01:001:0534, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом після її смерті є її син [PERSON] , який спадщину прийняв та юридично оформив, але за життя не встиг внести зміни до реєстру державного земельного кадастру. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі й на вказані земельні ділянки. Спадкоємцями за законом після його смерті є позивачка по справі [PERSON] та третя особа по справі [PERSON] . Між ними були укладені договори про поділ спадкового майна, відповідно до одного право у спадщині на будинок за адресою: [ADDRESS] переходить до позивачки. Проте, коли позивач звернулася до приватного нотаріуса Сумського РНО щодо оформлення спадкових прав на вказані земельні ділянки, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, в зв`язку з тим, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на казані земельні ділянки. В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, від представниці позивачки надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі. Представник відповідача по справі - Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся. Третя особа [PERSON] також до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позивачки визнала в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до державних актів, земельні ділянки, площею 0,0912 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5924782200:01:001:0533 та площею 0,1836 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5924782200:01:001:0534, що розташовані за адресою: [ADDRESS] належать [PERSON] (а.с. 13-14). (а.с. 9). [PERSON] померла [INFO] , про що виконкомом В.Чернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 17 від 31 березня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Як вбачається з копії спадкової справи, 25.12.2001 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений В.Чернеччинською сільською радою, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, вона заповідала [PERSON] та [PERSON] (а.с. 72). [PERSON] відмовилася від спадщини на користь [PERSON] , що підтверджується відповідною заявою (а.с. 69). [PERSON] спадщину прийняв та юридично оформив, але за життя не встиг внести зміни до реєстру державного земельного кадастру. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі й на вказані земельні ділянки. Спадкоємцями за законом після його смерті є позивачка по справі [PERSON] та третя особа по справі [PERSON] . Між ними були укладені договори про поділ спадкового майна. Зокрема договором про поділ спадкового майна від 20.10.2016 рок, посвідченим приватним нотаріусом Сумського РНО Висєканцевою Т.С. , визначено, що право у спадщині на будинок за адресою: [ADDRESS] переходить до позивачки [PERSON] (а.с. 28). В подальшому, позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сумського РНО Висєканцевої Т.С. щодо оформлення спадкових прав на вказані земельні ділянки, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, в зв`язку з тим, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на казані земельні ділянки (а.с. 42). Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володів спадковим майном на законних підставах. А тому, враховуючи те, що [PERSON] відповдіно до своєї заяви, проти заявлених вимог позивачки не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на дані земельні ділянки.

Outcome: approved