Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами у справі. Позов обґрунтовує тим, що позивач [PERSON] 22.10.2016 року уклав шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу дітей не мають. Одруження з\~відповідачем виявилося\~невдалим.\~На побутовому\~ґрунті через\~різницю в\~поглядах на\~життя між\~ними почали\~виникати непорозуміння,\~конфлікти,\~що привели\~до напружених\~відносин в\~сім`ї.\~При цьому\~слід відзначити\~що стресові\~ситуації у\~їх сім`ї\~стали постійними.Все це призвело до того, що на даний час між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спільне господарство не введеться. З жовтня місяця 2019 року Сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб має формальний характер. Примирення між позивачем та відповідачем є неможливим. Шлюб сторони розривають вперше. Спору про поділ спільно нажитого майна на даний час немає. Відповідач відмовляється розірвати шлюбу органах РАЦС. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача надіслав заяву, у якій позов підтримав, просив суд розглянути справу у його та позивача відсутність. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Про розгляд справи повідомлявся в порядку\~ст. 128 ЦПК України\~- через розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі Відповідача на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 22.10.2016 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про що було складено відповідний актовий запис № 167, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 11.10.2022 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.4). Від спільного проживання у сторін дітей немає. Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільне проживання вони припинили, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Факт непроживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У зв`язку з наведеним, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач про зміну прізвища не клопотала. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved