Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

01.09.2022 року позивач, [PERSON] , звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб, укладений 17.03.2012 р. з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування\~позову зазначено,\~що відносини\~між подружжям\~поступово стали\~погіршуватися,\~виникали непорозуміння\~з приводу\~різних побутових\~питань.\~ Із\~початком збройної\~агресії Російської\~Федерації на\~фоні стресу\~сварки лише\~частішали.\~У березні\~позивач разом\~із дітьми\~виїхала за\~межі України.\~Наразі позивач\~разом із\~дітьми тимчасово\~проживає у\~Зінгені (Хоентвіль),\~Німеччина.\~Місце перебування\~у даній\~державі належним\~чином зареєстровано,\~що підтверджується\~наданими повідомленнями\~про реєстрацію\~( [PERSON] ).\~Тривале окреме\~проживання лише\~підтвердило,\~що у\~вказаного шлюбу\~немає майбутнього. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає, вважає, що примирення між подружжям не є можливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач та відповідач від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач будучи\~належним чином\~повідомлений про\~день та\~час розгляду\~справи через\~оголошення на\~веб-сайтіhttps://court.gov.ua/unknown/ (Судова влада України) не з`явився до суду, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне постановити заочне рішення по справі. Судом було встановлено наступне. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що наявне в матеріалах справи, судом установлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, про що зроблений актовий запис N79. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « [PERSON] ». Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи те, що тривалий час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються 3 судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Водночас ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи: 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до розмірів ставок судового збору, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн. Судовий збір за подання заяви буде складати 992, 40 грн. Позивачем витрат на професійну правничу допомогу не було понесено. Таким чином, сума очікуваних судових витрат у зв`язку з розглядом справи становить 992, 40 грн. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 01 вересня 2022 року за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 992, 40 грн., який відповідно до ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 992, 40 грн.

Outcome: approved