Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] є однією і тією ж особою та матір`ю [PERSON] , а також факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №02189, виданий 28 грудня 1999 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] . На день смерті мама проживала із заявником та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Його батько [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті заявник прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Мати заявника від своєї частки у спадковому майні відмовилася на його користь. Після смерті матері заявника, [PERSON] , відкрилася спадщина на все належне їй майно, яку заявник, як єдиний спадкоємець після смерті матері, своєчасно прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкова справа після смерті матері заявника не заводилася. До складу спадщини увійшла зокрема і земельна ділянка площею 2,13 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сатиївської сільської ради. Проте, оформити належним чином свої спадкові права заявник не може через наявні розбіжності у написані імені спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] , його батьком вказаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». У свідоцтві про народження матері заявника її ім`я зазначено « [PERSON] ». Після одруження мама заявника змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження, де її ім`я вказано вже « [PERSON] ». Також, Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ 02189 виданий на ім`я « [PERSON] ». А у свідоцтві про смерть ім`я померлої вказано « [PERSON] ». Зважаючи на це, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Варковицької сільської ради в судове засідання не з`явився. Згідно попередньо поданої заяви просить розгляд справи проводити без присутності представника заінтересованої особи. Зазначив, що заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Львів, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] її ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] » (а.с. 12). У свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно довідки №311, виданої Варковицькою сільською радою 14.09.2022, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день її смерті є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини з нею проживав та був зареєстрований син, [PERSON] (а.с. 7). Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №02189 на земельну ділянку площею 2,13 га, що розташована на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданий 28 грудня 1999 року на ім`я [PERSON] (а.с. 14). Згідно постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хаєцької О.М., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин з померлою та встановлення, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с. 15). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної та відсутність заперечень заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, однак відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнений від сплати судового збору, а відтак судовий збір, необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved