Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Представник заявника\~звернулась до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу Свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житловий будинок, виданого Павлівською сільською Радою народних депутатів Запорізької області 19.11.1990 року, зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 19.11.1990 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером 66. Заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва № 66 на право власності на житловий будинок, виданого Павлівською сільською Радою народних депутатів Запорізької області 19.11.1990 року, зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 19.11.1990 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером 66. Вказаний житловий будинок на праві власності належав бабці заявника (матері [PERSON] ) [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкування після смерті [PERSON] здійснювалось за заповітом на ім`я [PERSON] . При оформленні спадщини [PERSON] нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах, а саме згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу гр. [PERSON] , актовий запис № 459 від 17.07.1991 року, чоловіком [PERSON] зазначений [PERSON] , [INFO] , прізвище після розірвання шлюбу зазначено [PERSON] , [INFO] , замість вірної\~дати народження [INFO] . Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів необхідне для реалізації права на оформлення спадщини, у зв`язку з цим просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа. У судовому засідання представник заявника- адвокат Железняк Л.В. у судовому засіданні підтримує заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутністю. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Відповідно до наданої інформації Вільнянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 658-21.3-26 від 20.10.2022 року, був зареєстрований шлюб громадян: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно наданої інформації Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01-30/1081 від 24.10.2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з 13.05.2005 року по день смерті. За визначенням\~ст. 28 ЦК України\~фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме реалізація права на оформлення спадщини. На підставі визначеного, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим юридичний факт належності заявникові правовстановлюючого документу. На підставі викладеного та

Outcome: approved