Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 липня 2006 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , який народився [INFO] . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року, яке набрало законної сили 25 вересня 2010 року, шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась на її утриманні та вихованні. [INFO] [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку, розташованою за адресою [ADDRESS] . Рідний син померлого [PERSON] на той час досяг 8-мирічного віку. 06 серпня 2021 року вона звернулася до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті його батька - [PERSON] , але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку було видано іншій особі - матері померлого [PERSON] . Вважає, що така постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії порушує законні права неповнолітнього сина - [PERSON] на спадкування, вчинена з порушенням вимог чинного, підлягає визнанню її незаконною частково. Вважає, що спадкоємець [PERSON] навмисно не повідомила державного нотаріуса про існування неповнолітнього сина померлого, внаслідок чого державний нотаріус видав їй свідоцтво про право на всю спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Просить визнати право власності за [PERSON] , [INFO] , на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] ; визнати частково недійсним свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на 1\\3 частину домоволодіння [ADDRESS] , видане Другою державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] ; стягнути судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Судові витрати просила стягнути з відповідача на користь позивача. Представник відповідача [PERSON] у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив розподілити судові витрати порівну між позивачем та відповідачем. Третя особа - нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори у відкрите судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши поясненням представника позивача, представника відповідача, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 липня 2006 року [PERSON] та [PERSON] з 03 липня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~ [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 жовтня 2006 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року, яке набрало законної сили 25 вересня 2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31 жовтня 2014 року. \~ \~ \~ \~Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №616/02-31 від 06 серпня 2021 року [PERSON] , яка діє від імені свого неповнолітнього сина [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності за законом на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , видано іншій особі матері померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~17 квітня 2015 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Другої синельниківської державної нотаріальної контори звернулась його мати [PERSON] , що вбачається з матеріалів спадкової справи №155/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Факт родинний відносин, а саме того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження, наявним в матеріалах спадкової справи, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу, згідно якого [PERSON] після розірвання 22 серпня 1981 року шлюбу присвоєне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Крім того, з матеріалів спадкової справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 11 липня 2005 року Мар`ївською сільською радою, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/3 частці кожному житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Право власності на даний будинок зареєстроване в Синельниківському бюро технічної інвентаризації 11 липня 2005 року за № 140, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11 липня 2005 року. \~ \~ \~ \~10 жовтня 2015 року державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАН №415455, зареєстроване в реєстрі за №2-1569, на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , після смерті сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~До спірних правовідносин судом застосовані наступні норми права. Згідно\~зі ст.\~41\~Конституції України \~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Як було встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] , від імені якого діє [PERSON] , є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] та має право на отримання спадщини після його смерті. Враховуючи, що на час відкриття спадщини після смерті батька позивачеві було лише 8 років, він вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із зазначеним, позивачу [PERSON] , якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1816,00 грн. 00 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 908 грн. 00 коп., інші 50% сплаченого судового збору стягнути з відповідача на користь позивача. Також, враховуючи, що судовий збір, який підлгає сплаті при зверненні до суду з даним позовом, становить 1984,80 грн., суд вважає необхідним достягнути з відповідача на користь держави 168 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved