Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 14 жовтня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Хустського РУЮ за актовим записом №250. Під час шлюбу у них народилась дитина: донька - [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2015 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано у відділі РАЦСу Хустського РУЮ 14.10.2008 року за актовим записом №250. Визнано за позивачем право на повне утримання (виховання) малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідні відомості внесено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за актовим записом №250. До заяви про встановлення факту додано нотаріально посвідчену заяву від 17.02.2015 року, згідно якої [PERSON] не заперечувала проти розірвання шлюбу. Повідомляла суд, що оскільки вона мала намір виїхати на заробітки за кордон то не заперечувала, щоб спільна дочка [PERSON] залишилася на утриманні (вихованні) батька та проживала разом з ним. Після розірвання шлюбу [PERSON] та його донька [PERSON] переїхали на постійне місце проживання до [ADDRESS] . Дитині забезпечені гідні умови для проживання у неї є своя власна кімната, в якій є необхідні меблі, побутова техніка, робочий стіл, телевізор, дитина забезпечена іграшками, одягом, взуттям у достатній кількості, квартира оснащена водопроводом, каналізацією та водопостачанням, вказані обставини підтверджувалися актом депутата Хустської міської ради Закарпатської області від 12.02.2015 року. Неповнолітня дочка знаходиться на повному утриманні заявника, що підтверджується довідкою №20.13-38/41883 від 01.11.2022 року виданою Хустським відділом державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області, згідно якої станом на 01.11.2022 року відсутні відкриті ВП про стягнення заборгованості, в тому числі про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.11.2022 року [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] [INFO] . Заявник самостійно утримує та виховує доньку [PERSON] . Неповнолітня донька сторін залишилась проживати разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вказане, оскільки мати [PERSON] вже більше семи років проживає окремо, утриманням та вихованням дитини займається батько. Заявник є єдиним опікуном доньки, несе всі матеріальні витрати необхідні для його нормального життя, здійснює за ним постійний догляд. У зв`язку з викладеним, заявник [PERSON] просив суд встановити факт, що [PERSON] - [INFO] самостійно виховує (утримує) дочку - [PERSON] , [INFO] та вони разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності. Вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити. Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Сабадош М. подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2015 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] у відділі РАЦСу Хустського РУЮ розірвано 14.10.2008 року за актовим записом № 250. Вказаним рішенням суду за [PERSON] визнано право на повне утримання (виховання) малолітньої доньки - [PERSON] [INFO] . Відповідні відомості внесено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу - номер актового запису №250. Згідно акту депутата Хустської міської ради Закарпатської області від 12.02.2015 року після розірвання шлюбу [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.11.2022 року [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] [INFO] . Заявник самостійно утримує та виховує доньку [PERSON] . Таке тривале проживання за різними адресами батьків свідчить про те, що мати дитни - [PERSON] більше семи років не займається утриманням, вихованням та доглядом неповнолітньої доньки [PERSON] . Додатковим підтвердженням того, що неповнолітня дочка знаходиться на повному утриманні заявника, підтверджується довідкою №20.13-38/41883 від 01.11.2022 року виданою Хустським відділом державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області, згідно якої станом на 01.11.2022 року відсутні відкриті ВП про стягнення заборгованості, в тому числі про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та доведеними і в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved