Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

18.01.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в справі № 171/286/17 та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.01.2018 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вказаного рішення суду по справі № 171/286/17 та виконавчого листа виданого на підставі такого рішення виданого 25.05.2017 року відкрито виконавче провадження № 55757817 зі стягнення з позивача аліментів на користь відповідача за даним позовом. Згідно довідки про склад сім`ї встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] разом з [PERSON] , мати дітей за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає. В зв`язку з вищевикладеним, просить припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.01.2018 року до досягнення дітьми повноліття., на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в справі № 171/286/17, а також відкликати виконавчий лист в справі № 171/286/17 виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 25 травні 2017 року, який перебуває на виконанні Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Ухвалою суду від 01.02.2022 року по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження. Ухвалою суду від 15.08.2022 року підготовчий розгляд справи було закрито та справу призначено до розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд зі згоди позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 09.02.2011 року встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 05.03.2003 року встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2018 року встановлено, що державним виконавцем Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дорошенко Т.В. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №171/286/17 виданого 25.05.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] 01.02.2011 [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму , для дитини відповідного віку, починаючи з 01.01.2018 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 13). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.09.2022 року встановлено, що за адресою с. Нива Трудова , Апостолівського району, Дніпропетровської області. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ\~та набула чинності для України 27 вересня 1991року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст.. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках,передбаченим СК України. Верховним Судом у постанові від 04 вересня 2019 року в справі №711/8561/16-ц зроблено правовий висновок, що сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої\~статті 273 ЦПК України. При зміні обставин батько, з якого стягують аліменти за рішенням суду, має право звернутись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, якщо дитина проживає з ним. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] та [PERSON] , з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей, які згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб проживають разом з позивачем, тому він просить припинити стягнення аліментів. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 180, 192, 273 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved