Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 21.10.2022\~року позивач\~ [PERSON] \~в особі\~представника \~адвоката Влас\~Т.О.\~звернулася до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~ про\~розірвання шлюбу,\~в якому\~зазначила,\~що з\~28.04.2007\~року перебуває\~з відповідачем\~у зареєстрованому\~Запорізьким міським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~управління юстиції\~у Запорізькій\~області,\~актовий запис\~№ 264,\~шлюбі,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб.\~Від шлюбу\~сторони мають\~двох неповнолітніх\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що спільне життя між подружжям не склалося, вони втратили повагу та любов один до одного. Досить часто виникали сварки з різних побутових та інших причин. Це створювало поганий емоційний фон в середовищі, в якому виховуються діти. Фактично сім`я розпалася ще з січня 2022 року, і з цього часу сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Влас Т.О., яка надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів, яких достатньо для ухвалення рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 264 (а.с. 12). Під час перебування у шлюбі, у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим Орджонікідзевським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Запорізького\~міського управління\~юстиції, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 24-25). На момент подачі позовної заяви сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Спір щодо поділу майна, що є спільною власністю подружжя, буде вирішуватися в іншому провадженні. Згідно зі ст.\~51\~Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. З урахуванням зазначеного, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, яких за твердженням позивача не має. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved