Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

31.10.2022 заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . При житті остання зробила заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку заявниці. Коли заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті баби то їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не доведено факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження матері заявниці заначено прізвище « [PERSON] », що суперечить прізвищу спадкодавця « [PERSON] ». За наведених підстав просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була [PERSON] , [INFO] рідною бабою. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Її представник адвокат Данилюк П.П. подав до канцелярії суду заяву, якою просив розгляд справи провести у відсутність заявниці та її представника. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 23). Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заявленої вимоги селищна рада не заперечує (а.с. 20). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи та надані в ній стороною заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, дослідивши письмові показання свідків, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Малинівка Літинського району Вінницької області. У відповідності до заповіту від 22.07.2021 (а.с. 6) [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого земельну ділянку із кадастровим номером 0522484600030000288 площею 1,2984 га, що розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту серії ВН № 152464 від 22.10.2004 заповіла [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про смерть (а.с. 7) зазначається, що [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про народження (а.с. 8) батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Листом Літинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 9) зазначається наявність актового запису про шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Своєю чергою актовим записом про народження за № 12 від 15.05.1954 року [PERSON] народилась, [INFO] . Випискою з погосподарської книги за № 1099 від 18.10.2022 (а.с. 11) [PERSON] , [INFO] , зазначена головою домогосподарства по [ADDRESS] , її донька [PERSON] , [INFO] , її мати [PERSON] . Довідкою виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 1100 від 18.10.2022 [PERSON] , 1977 року народження поховала за власний рахунок свою мати [PERSON] , яка померла [INFO] та свою бабу [PERSON] , яка померла [INFO] , яка проживала без реєстрації по [ADDRESS] . Відповідно до державного акту серії ВН № 152464 від 22.10.2004 (а.с. 24) [PERSON] на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації № 120 від 20.04.2004 належить право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 0522484600030000288 площею 1,2984 га на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області. В матеріалах справи містяться письмові пояснення свідка [PERSON] , котра зазначає, що проживала по сусідству із заявницею та може підтвердити, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною бабою [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Письмовими поясненнями свідок [PERSON] зазначає, що також проживала по сусідству із заявницею та впевнено стверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною бабою [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши письмові доводи заявника, письмові пояснення свідків, враховуючи подібність зазначення прізвища « [PERSON] » та ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved