Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою [PERSON] , а також встановлення факту постійного проживання останньої на день її смерті з її сином [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , яка за життя набула право на земельну частку (пай). На день смерті вона постійно проживала зі своїм сином [PERSON] , який належним чином прийняв спадщину своєї матері. При цьому за життя [PERSON] також набув право на земельну частку (пай). [INFO] останній також помер. Після його смерті відкрилася спадщина, як має намір оформити заявниця, при цьому відсутні достатні документи для підтвердження факту родинних відносин між нею та [PERSON] , а також факту постійного проживання останньої та її сина на день її смерті. \~ \~ \~ \~Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, при цьому пояснив, що заявниця та [PERSON] дійсно були двоюрідними сестрами, що частково підтверджується доданими до заяви доказами, а також може бути підтверджене показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . На день смерті [PERSON] постійно проживала зі своїм сином [PERSON] , який відповідно належним чином прийняв спадщину своєї матері, однак документи, що підтверджували б цей факт також не збереглися. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви. Заяви та клопотання учасників справи Представником заявника було заявлено клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] для підтвердження факту вказаних вище родинних відносин та постійного проживання, яке судом було задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів на рахунок земель колишнього КСП «Н-Сіверське» (а.с. 23). [INFO] в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області помер син [PERSON] [PERSON] (а.с. 6, 17-18). Останній за життя також набув право на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів на рахунок земель колишнього КСП «Н-Сіверське» (а.с. 22). Заявниця до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 8) її батьком був [PERSON] (а.с. 7), який у свою чергу був сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). При цьому у [PERSON] та [PERSON] була також донька [PERSON] (а.с.11). Померла [PERSON] до укладення шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] » (а.с.15-16), її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13-14). З довідки Державного архіву Чернігівської області від 05 жовтня 2022 року вбачається, що в книги реєстрації актових записів про укладання шлюбу по м. Новгород-Сіверський Чернігівської області за 1928-19321 роки на зберігання до архіву не надходили, тому архів не може видати довідку про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Отже, документ, який би підтверджував факт укладення вказаного вище шлюбу і відповідно те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою на даний час не зберігся. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона є двоюрідною сестрою як заявниці, так і [PERSON] , які також були між собою двоюрідними сестрами. До дня смерті [PERSON] постійно проживала разом зі своїм сином [PERSON] . Після смерті матері за [PERSON] доглядала заявниця, яка в подальшому здійснила його поховання. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що він є чоловіком заявниці, йому добре відома родина дружини, зокрема [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою його дружини. На день смерті [PERSON] постійно проживала в м. Новгороді-Сіверському разом зі своїм сином [PERSON] . Їхня родина доглядала за ним та після смерті останнього здійснила його поховання. Аналізуючи досліджені судом докази, суд зазначає, що хоча документи про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] не збереглися, однак зіставлення анкетних даних [PERSON] та [PERSON] , та також показання свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчать, що це одна й та ж особа, яка була тіткою заявниці, що підтверджується зазначеними вище доказами. Відповідно її донька [PERSON] була двоюрідною сестрою заявниці. При цьому на день смерті [PERSON] та її син [PERSON] постійно проживали в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, що прямо підтверджують допитані у судовому засіданні свідки. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки [PERSON] була двоюрідною сестрою заявниці то син [PERSON] [PERSON] є троюрідним племінником заявниці, тому згідно статті 1261 Цивільного кодексу України заявниця належить до п`ятої черги спадкоємців [PERSON] за законом, оскільки мають п`ятий ступінь споріднення. Отже, встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] необхідне заявниці для прийняття спадщини її сина [PERSON] до складу якої входить право на земельну частку (пай), набуте останнім за життя. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] був сином [PERSON] і згідно статті 1261 ЦК України її спадкоємцем першої черги, встановлення факту постійного проживання вказаних осіб на день смерті [PERSON] має важливе значення для заявниці, оскільки підтвердить факт прийняття [PERSON] спадщини своєї матері, яка у свою чергу входить до складу його спадщини, тобто від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявниці відповідних майнових прав. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved