Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

26.10.2022 позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що 12.10.2018 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалось, відповідачем були нанесені тілесні ушкодження, склались неприязні стосунки один з одним. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення не можливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, наполягала на його задоволення, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, просив прийняти його визнання позову та повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] 12.10.2018 зареєстрували шлюбу у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №625. Сторони дітей не мають. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем висловлено бажання надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] ». Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідачем визнано позов, у зв`язку з чим позивачу належить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496,20 грн, 50% судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved