Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] яка продовжує навчання. В позові зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 19.10.1996 року. Вони мають спільних дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] навчається у Вроцлавському університеті республіки Польща на денному факультеті. У зв`язку із навчанням донька потребує відповідної матеріальної допомоги, зокрема на оплату найму житла та забезпечення поточних потреб із харчування. Самостійно забезпечити себе матеріально у зв`язку зі навчанням донька не має можливості. Необхідну матеріальну допомогу доньці вона надає, проте її заробітку не вистачає для забезпечення відповідних потреб (вона працює медичною сестрою та отримує невисоку платню). Водночас відповідач має можливість надавати таку допомогу доньці, оскільки останній працює та отримує пенсію як колишній співробітник органів СБ України. За таких обставин просила стягнути з відповідача на користь доньки [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі ј частки від доходу останнього до закінчення навчання або досягнення донькою 23 років. В судовому засідання позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що за спільною згодою з відповідачем їх донька [PERSON] стала навчатися у Вроцлавському університеті. Хоча навчання безкоштовне, донька повинна нести витрати з оплати проживання та харчування. Самостійного заробітку донька не має, оскільки навчається на денній формі навчання. Вона самостійно намагається надавати відповідну матеріальну допомогу, проте її заробітку не вистачає (вона працює медичною сестрою та її заробітна плата становить близько 12\~000,00 гривень). Також просила врахувати, що на її утриманні також перебуває неповнолітній син [PERSON] . Згоди на надання матеріальної допомоги доньці відповідач не надає (відповідну допомогу останній надає не регулярно та не у достатньому розмірі, у зв`язку із чим донька не могла оплатити проживання у Польщі та фактично була би вимушена покинути навчання). Відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки офіційно працює та отримує пенсію. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала письмове клопотання, в якому позов підтримала, просила його задовольнити. Також просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмовий відзив на позов, в якому зокрема просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він фактично проживає разом з трьома дітьми (двома повнолітніми та одним неповнолітнім) і за домовленістю з позивачкою з вересня 2021 року він надає на утримання всіх дітей 1/3 частку від його доходу. Окрім добровільної сплати аліментів у такому розмірі він оплачує комунальні послуги по утриманню квартири в якій всі вони проживають, в тому числі з урахуванням частки дітей. Також, окрім цього, за необхідності він надає кошти для забезпечення інших потреб дітей. Крім того, просив врахувати, що позивачкою поданий позов про стягнення з нього аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини сина [PERSON] у розмірі ј частки від його доходів. З урахуванням викладеного вважав, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним та просив частково задовольнити позов та визначити розмір аліментів, який слід стягувати з нього на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частка від його доходів. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що сторони перебувають шлюбі, який був зареєстрований 19.10.1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис 1503. Сторони мають трьох спільних дітей: повнолітніх сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] навчається у Врацлавському університеті, що по суті наданих пояснень сторонами визнавалося та не оспорювалося. Статтею 198\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України). У відповідності до ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст.\~182\~СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] - є її батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Так з матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, працює викладачем у ВПУ №4 м. Хмельницького (його дохід за 2021 рік склав 133864,92 гривень), а також отримує пенсію за вислугу років (розмір отриманої пенсії за 2021 рік склав 101\~231,20 гривень). За таких обставин, враховуючи стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 21 жовтня 2022 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти. Посилання відповідача на те, що станом на теперішній час судом розглядається питання стосовно стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ј частки від його доходу, і що ним сплачуються комунальні платежі на утримання квартири, в якій він проживає, як на підтвердження обставини неспроможності його сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, суд не приймає до уваги, оскільки такий розмір аліментів, навіть з урахуванням вищевказаних обставин, відповідач спроможний сплачувати, і такий розмір, з урахуванням потреб повнолітньої доньки на переконання суду, є необхідним та достатнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved