overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання\~особи\~такою,\~що\~втратила\~право користування\~житловим\~приміщенням, в якому зазначив, що він є єдиним власником квартири за адресою: [ADDRESS] . В 2018 році позивач прописав у своїй квартирі відповідача, зробив це на її прохання, оскільки багато років її знав, та на той час вона хотіла влаштуватися на роботу, а для цього їй потрібна була прописка. Фактично відповідач ніколи не проживала в його квартирі, була тільки зареєстрована. В 2018 році відповідач поїхала на заробітки, з того часу з нею зв`язку не має, де вона на даний час перебуває не знає. Оскільки відповідач зареєстрована в квартирі позивача у нього виникає маса побутових незручностей, т.я. після збільшення розміру комунальних платежів йому стало важко платити ще й за відповідача, окрім того, позивач не може повноцінно користуватися квартирою, продати її або обміняти, тобто розпоряджатися на свій розсуд. У зв`язку з вищевикладеним, просив визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву подано до суду не було. Сторони в\~судове засідання\~не з`явились\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялися належним чином.\~Від позивача\~в матеріалах\~справи міститься\~клопотання про\~розгляд справи\~без його\~участі у\~присутності його\~представника [PERSON] .\~Від представника\~позивача надійшла\~заява з\~проханням розглядати\~справу без\~його участі,\~позов задовольнити\~у повному\~обсязі,\~проти винесення\~заочного рішення\~не заперечував,\~судові витрати\~просив стягнути\~з \~відповідача.\~Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, відзиву на позовну заяву до суду також не було подано. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] з вимогою про встановлення його батьківства щодо дитини [PERSON] , [INFO] та внесення змін до актового запису про народження дитини. На обґрунтування позову вказав, що 21.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. У 2018 році [PERSON] , залишив [PERSON] і виїхав невідомо куди. З 2019 року позивач [PERSON] став проживати у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] від шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] . Так як дитина народилась у період шлюбу відповідачів між собою дитину на підставі ст. 133 СК України зареєстрували як [PERSON] . 06.10.2021 року шлюб між відповідачами було розірвано. 09.04.2022 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . У зв`язку з тим, що позивач є батьком дитини, посилаючись на статтю 129 Сімейного кодексу просить суд про встановлення його батьківства щодо дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. В судове засідання позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутність та вказано про повне підтримання позовних вимог. Благовіщенський РВ ДРАЦС Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представників з вказівкою про відсутність заперечень про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направивши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та вказала, що визнає позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному сайті. Відзову на позов не направляв. З поданих сторонами письмових доказів судом встановлено: З паспорту [PERSON] встановлено, що він є громадянином України, [INFO] . З паспорту [PERSON] встановлено, що вона є громадянкою України, [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] встановлено, що 21.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась дитина - [PERSON] . Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . З копії рішення Ульяновського районного суду від 6.10.2021 року у справі 402/608/21 Кіровоградської області вбачається, що 06.10.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] встановлено, що 09.04.2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб між собою. Відносини, що виникли між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися СК України. Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивач 29.12.2021 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 21.09.2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності, а також між ними втрачено почуття кохання, поваги та довіри один до одного. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 22.02.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с.15). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації. Крім того, відповідач про слухання справи повідомлялася смс повідомленнями та оголошеннями на сайті судова [PERSON] . Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони 21.09.2016 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 406 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності, а також між ними втрачено почуття кохання, поваги та довіри один до одного. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

26 липня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій вона просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 31 серпня 2021 року Тальнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області, актовий запис № 75. В обґрунтування вимог позивачка зазначає, що від шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та відсутніх спільних інтересів. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено. Позивачка зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам сім`ї. У судове засідання позивачка не з`явився, але її представник надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив позовні вимоги задовольнити та розглядати справу без їхньої участі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] 31 серпня 2021 року уклали шлюб, зареєстрований у Тальнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 75. Від шлюбу подружжя не має дітей. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер та збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до\~вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позов задоволено, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Крім того, зазначив, що від спільного подружнього життя у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просить задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася, подала до суду заяву, де зазначила, що просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 16.09.2006 сторони зареєстрували між собою шлюб, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області зроблено актовий запис №250 (а.с.4). Як зазначено позивачем в позовній заяві, від спільного подружнього життя у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки та призвело до того, що їх подальше спільне проживання стало неможливим. На примирення сторони по справі не погоджуються. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що відповідно до\~ст. 112 СК України\~дає суду підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюбу. \~ \~ \~ \~ Свої вимоги позивач мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів, втрати взаєморозуміння. Спільне господарство подружжям не ведеться, сімейні відносини припинені. Ухвалою суду від 08.11.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. 19.09.2017\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований Миколаївським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Миколаївській області,\~актовий запис\~№640,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб,\~серії [NUMBER] ,\~виданим 19.09.2017\~року Миколаївським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Миколаївській області Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони протягом тривалого часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім`ї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Вимоги щодо компенсації понесених стороною позивача судових витрат заявлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Годун Д.В. заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх дочки [PERSON] . Позов мотивовано тим, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, дитина залишилась з матір'ю, відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Провадження відкрите відповідно до ухвали від 02.11.2022 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, з 14.11.2014 року сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області за №665. Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] . Статтями 180, 181 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань. Позивач в заяві вказує, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань. Визначений позивачем розмір аліментів узгоджується з відповідними приписами сімейного законодавства, є прийнятним і реальним до виконання. Суд, оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний утримувати доньку до досягнення повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, та стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Витрати у справі, за такого рішення, суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 24.10.2022 року. Відповідач відзив до суду не направив, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 02.03.2007 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають спільну дитину- [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони з грудня 2021 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Позивач питання про стягнення судових витрат з відповідача та змінити прізвище на дошлюбне не порушує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 02.11.2022 року. Відповідач відзив до суду не направив, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 24.07.2018 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу спільних дітей не мають. За позовною заявою сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Позивач просить стягнути судові витрати з відповідача. Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Відповідно до\~ч.6\~ст.259\~ЦПК України,\~у виняткових\~випадках залежно\~від складності\~справи складання\~повного рішення\~(постанови)\~суду може\~бути відкладено\~на строк\~не більш\~як десять\~днів,\~а якщо\~справа розглянута\~у порядку\~спрощеного провадження\~-\~не більш\~як п`ять\~днів з\~дня закінчення\~розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 12.10.2022 року. Відповідач відзив до суду не направив, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 10.05.2018 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають спільну дитину- [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Позивач питання про стягнення судових витрат з відповідача та змінити прізвище на дошлюбне не порушує.

Outcome: approved