Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (далі також - Управління, позивач) звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просило стягнути з останньої надміру сплачені кошти в сумі 2 218, 00 грн. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідачу згідно її заяви від 31.01.2020 призначалась державна соціальна допомога на дітей одиноким матерям на сина [PERSON] , [INFO] на період з 01.01.2020 по 30.06.2020, виплату яких було продовжено автоматично на період карантину на липень 2020 року. 1.3. Посилаючись на те, що для подальшого отримання соціальних виплат з липня 2020 року відповідач мала подати нову заяву та декларацію, які остання не подала, а також те, що згідно раніше поданої декларації відповідач та її старший син офіційно не працювали, що виключає можливість отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, представник позивача вказував на відсутність правових підстав для отримання відповідачем соціальної допомоги за липень 2020 року у розмірі 2 218,00 грн, у зв"язку з чим Управління звернулося до суду з даним позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів соціальної допомоги. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 25.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/10928/21, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернувся на адресу суду з вказівкою причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.22-25). 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 31.01.2020 [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради із заявою про призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей одиноким матерям (а.с.5-6). 3.2. Одночасно із заявою відповідач подала до Управління декларацію про свої доходи та майновий стан, в якій зазначила, що проживає з синами [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , отримує дохід від Управління як мати одиначка, інших доходів не має (а.с.7-8). 3.3. 11.09.2019 Управлінням на період з 01.01.2020 по 30.06.2020 призначено [PERSON] державну соціальну допомогу на дитину одиноким матерям, що стверджується копіями рішень Управління (а.с.9). 3.4. 26.07.2020 Управлінням здійснено розрахунок переплати допомоги [PERSON] за липень 2020 року на загальну суму 2218,00 грн, а саме допомоги на дитину одиноким матерям (а.с. 12). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до абзацу 1 статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини [...], відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. 4.2. Згідно статті 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім`ї, які постійно проживають на території України, а також інші малозабезпечені сім`ї у випадках, встановлених законом, якими згідно із статтею 1 цього Закону є сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий, ніж прожитковий мінімум для сім`ї. 4.3. Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання надання державної соціальної допомоги" від 8 квітня 2020 р. № 264 установлено, що на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 строк виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги на дітей одиноким матерям, [...] (далі - державна соціальна допомога), яку було призначено раніше, продовжується на період карантину та на один місяць після дати його відміни і державна соціальна допомога виплачується за повний місяць без звернення особи до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад. 4.4. Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання виплати державної соціальної допомоги" від 22 липня 2020 р. № 632 затверджено Порядок обчислення середньомісячного сукупного доходу сім`ї (домогосподарства) для усіх видів державної соціальної допомоги, пунктом 2 цієї постанови установлено, що з 1 липня 2020 р. призначення і виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям особам, у яких закінчився строк таких виплат у березні - червні 2020 р., здійснюється лише після подання нової заяви з необхідними документами та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. 4.5. Згідно із пунктом 35-2 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751 допомога на дітей одиноким матерям не призначається, якщо у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною або дуальною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи (крім випадків, передбачених в абзацах одинадцятому - п`ятнадцятому цього пункту). 4.6. За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. 4.7. Пунктом 1 частини першої статті 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення з відповідача виплаченої Управлінням соціальної допомоги одиноким матерям, у зв`язку зі змінами порядку її призначення. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 264 від 08.04.2020 в липні 2020 року Управління провело відповідачу нарахування та виплату допомоги на дитину одиноким матерям у розмірі 2 218,00 грн 5.3. Судом встановлено, що виплата державної соціальної допомоги на новий термін була припинена відповідачу у зв`язку з тим, що нею не були подані документи, необхідні для призначення і проведення виплат державних соціальних допомог. 5.4. Положення постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 632 «Деякі питання виплати державної соціальної допомоги» пов`язали можливість призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям особам, у яких закінчився строк таких виплат у березні - червні 2020 року, із фактом подання нової заяви з необхідними документами та декларації про доходи та майновий стан осіб, встановивши обов`язок такого оновлення у період, що передує даті прийняття цієї постанови, тобто з 01.07.2020. 5.5. Суд звертає увагу, що статтею 58 Основного Закону - Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення. 5.6. Звертаючись з даним позовом до суду Управління посилалось на те, що заявниця не мала права на державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям, у зв`язку з відсутністю правових підстав на її призначення, а виплачені кошти в сумі 2 218,00 грн за липень 2020 року підлягають поверненню до державного бюджету України. 5.7. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 у справі № 753/15556/15-ц, провадження № 14-445цс18, дійшла висновку, що у ст. 1215 ЦК України передбачені загальні випадки, за яких набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Її тлумачення свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності набувача такої виплати. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум. 5.8. Будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач недобросовісно набула державні соціальні виплати від Управління за липень 2020 року, позивачем суду не надано. 5.9. За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких обставин, що могли б свідчити про недобросовісності відповідача у набутті соціальних виплат за липень 2020 року, а також нормативного закріплення необхідності оновлення документів з часу до набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №632, що виключає будь-яку недобросовісну поведінку отримувача соціальної допомоги, суд дійшов висновку, що правові підстави для стягнення з відповідача добровільно виплачених Управлінням коштів державної соціальної допомоги за липень 2020 року, відсутні. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із відмовою у задоволенні позову, понесені судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed