Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 07.06.2014 між ними був укладений шлюб, від якого вони мають спільну дитину сина [PERSON] , народженого [INFO] . Шлюбні відносини припинені у березні 2022 року через втрату почуття любові та поваги, нерозуміння один одного, різних поглядів на сімейні відносини. З того часу спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, адже це суперечитиме їхнім інтересам. Просила суд шлюб між ними розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач надав суду заяву, згідно з якою погодився на розірвання шлюбу та просив розглянути справу без його участі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не заявлене. ІІІ. Процесуальні дії у справі 01.11.2022 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Після отримання відповіді ухвалою суду від 03.11.2022 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 30.11.2022, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву (правом надати відзив відповідач не скористався). ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 07.06.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис\~№112 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.6). Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Суд вважає,\~що у\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Оцінивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави за клопотанням позивача, викладеним у заяві, суд вважає необхідним залишити їй прізвище « [PERSON] ». VІ. Розподіл судових витрат між сторонами Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.ст.141,142\~ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову має бути відшкодований позивачеві таким чином: 50% судового збору в сумі 496,20 грн мають бути повернені позивачеві з державного бюджету, а 50% судового збору в сумі 496,20 грн стягнуті з відповідача на користь позивача. На пiдставi викладеного та

Outcome: approved