Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт , що [PERSON] довідка №566 від 21.02.2022 р. Галузевого Державного архіву Міністерства оборони та довідка військової частини [NUMBER] від 26.09.1995 р. №497 про те, що [PERSON] брав участь в період з 13.06.1995 по 27.09.1995 р. в бойових діях у колишній Югославії - належить [PERSON] , який зареєстрований та проживає: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що 11 грудня 2013 року заявнику Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області було видано паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження він записаний, як " [PERSON] ". 15 лютого 2022 року [PERSON] звернувся з заявою в Тульчинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки з приводу отримання дубліката посвідчення учасника бойових дій. Під час огляду посадовими особами Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки представлених документів, було виявлено, що військовий квиток серії [NUMBER] виданий Немирівським районним військовим комісаріатом па ім`я [PERSON] та паспорт серії [NUMBER] - на ім`я [PERSON] . В свою чергу в архівній довідці №566 від 21.02.2022р. Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України та довідці військової частини [NUMBER] від 26.09.1995р. №497 про участь в період з 13.06.1995 по 27.09.1995р. в бойових діях у колишній [PERSON] , зазначено прізвище [PERSON] . Враховуючи те, що у вказаних документах не співпадають прізвища, заяву [PERSON] залишили без задоволення та було запропоновано звернутися з відповідною заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів. Встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для отримання дубліката посвідчення учасника бойових дій та відповідно пільг, як учасника бойових дій. Станом на 20.09.2022р. військова частина [NUMBER] не існує, а тому немає іншої можливості внести зміни у довідку про участь в період з 13.06.1995 по 27.09.1995р. в бойових діях в колишній [PERSON] в частині помилкового зазначення прізвища « [PERSON] », які послугували видачі відповідної Архівної довідки з невірними даними. Таким чином, заявник вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити із зазначених в ній підстав. Представник заінтересованої особи: Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надавав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є старостою Гриненського старостату і їй відомо, що [PERSON] проживає в с.Гриненки і є учасником бойових дій, оскільки брав участь у бойових діях у [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що одружений із сестрою [PERSON] , у зв`язку із чим, йому відомо, що останній брав участь у бойових діях в [PERSON] та мав відповідне посвідчення. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1ст. 315ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справи про встановлення відповідно доп.6ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що довідка військової частини [NUMBER] №497 від 26.09.1995 р. про участь за період з 13.06.1995 по 27.09.1995 р. у бойових діях в складі військової частини [NUMBER] (60 окремого спеціального батальйону), яка ввійшла до складу багатонаціональних сил ООН по підтримці миру у колишній Югославії (м.Гліна) видана [PERSON] , а також в архівній довідці №566 від 21.02.2022 р. Галузевого Державного архіву Міністерства оборони, виданій [PERSON] , зазначено прізвище " [PERSON] ". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання посвідчення учасника бойових дій та відповідно пільг, як учасника бойових дій. Суд визнає доведеним факт належності [PERSON] архівної довідки №566 від 21.02.2022 р. Галузевого Державного архіву Міністерства оборони та довідка військової частини [NUMBER] від 26.09.1995 р. №497 про те, що [PERSON] брав участь в період з 13.06.1995 по 27.09.1995 р. в бойових діях у колишній [PERSON] . Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , де прізвище зазначено « [PERSON] »; копією картки фізичної особи платника податків [PERSON] ; копією війського квитка серії [NUMBER] , виданого 21.01.1986 р. [PERSON] ; копією "учетно-послужной карточки к военному билету серии [NUMBER] ", де прізвище зазначено як " [PERSON] " та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку, а розбіжності в написанні прізвища заявника в документах виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання заявника та свідків дійшов висновку, що вимоги заявника є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved