Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 10.01.2018 року, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось, через різні погляди на життя, несумісність характерів. Шлюбні відносини між сторонами припинено і сім`я фактично розпалась. Позивач і відповідач протягом трьох років проживають окремо, ведуть окремий побут, і не спілкуються одне з одним. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам та на примирення не згоден. Позивач підтримує стосунки з іншою жінкою, з якою хоче поєднати життя. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який в разі розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем у справі. Спору між подружжям про поділ майна на даний час не має. В тексті позовної заяви позивач просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином\~шляхом направленням\~їй судових\~повісток про\~виклик у\~судове засідання\~засобами поштового\~зв`язку,\~про причини\~нез`явлення\~відповідач не\~повідомила,\~у встановлений\~судом строк\~відзив не\~наддала. На підставі статей 211, 223, 280\~Цивільного процесуального\~кодексу України (надалі по тексту ЦПК України)\~суд вважає\~можливим розглядати\~справу за\~відсутності учасників\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення у\~справі на\~підставі наявних\~в ній\~доказів,\~оскільки позивач\~не заперечує\~проти заочного\~вирішення справи Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 10.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.01.2018 Бердичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис №1 (а.с.7). Від спільного шлюбу сторони мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує. Відповідно до ч.2 ст.104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved