Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортування, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] є споживачем природного газу та власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . За адресою споживача, на момент виявлення порушення було встановлено лічильник газу ВКТ тип Gзаводський номер 0260992. 03.11.2021 за адресою домоволодіння відповідача співробітниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 004371, відповідно до якого було виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. 03.11.2021 у зв`язку з вивленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за ініціативою представників оператора ГРМ лічильник газу було демонтовано, про що складено акт про демонтаж вимірювальної техніки. В протоколі № 626 від 03.11.2021 визначено, що ініціатором проведення експертизи є АТ «Криворіжгаз» та визначено, що експертиза буде проводитися комісією оператора ГРМ. стороною, відповідальною за доставку лічильника на експертизу, є АТ «Криворіжгаз». 10.11.2021 проведено експертизу лічильника, за результатами якої складено акт № 350, відповідно до якого виявлено порушення. Експертиза проведена без присутності відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце її проведення. Факт непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується також довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № 319372 від 11.11.2021. 18.11.2021 відповідачу було направлено примірник акту експертизи, копію довідки про непридатність ЗВТ та акт надання послуг з проведення експертизи. Вартість послуг з проведення експертизи та транспортні витрати склали 3449,22 грн, однак сплата боргу відповідачем не здійснена. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Підтвердив обставини, викладені у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що 15.03.2021 купив будинок, протягом 3 днів написав заяву до АТ «Криворіжгаз» про перереєстрацію газу на нового власника. Співробітники приїхали до нього через пів року, зробили заміну лічильника, розкрили його і виявили там магніт, після чого виставили йому рахунок за ремонт лічильника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань та Кодексом газорозподільних систем, затверджених\~постановою НКРЕКП №845 від 329.06.2017. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . Згідно акту про порушення № № 004371 від 03.11.2021 за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення а саме: розділ ХІ, глава 2, п. 1, п.п. 3 - несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. 10.11.2021 проведено експертизу лічильника, за результатами якої складено акт № 350, відповідно до якого виявлено порушення: Відсутня одна з двох, а саме задня навісна свинцева пломба на контровочному гвинті кріплення верхнього і нижнього корпусу лічильника. Наявна передня навісна свинцева пломба пошкоджена переобтиснена, контактна поверхня тавра аверсу та реверсу містить траси пошкоджень, вм`ятини та сліди дії інструменту, яким повторно затискалася пломба після її знімання. Дріт та спосіб його встановлення не заводський. Всередині лічильника на колекторі вимірювального механізму біля вихідного патрубка наявний непередбачений заводом отвір, у якому знаходиться сторонній предмет частина медичного шприца із поршнем, на якому закріплено магніт. При дії на магніт із зовні навпроти конструкції магнітом, поршень підіймається на природний газ при споживанні не обліковується. Всередині верхньої кришки навпроти непередбаченої заводом конструкції наявні сліди потертості від магніту. Дані порушення здійснені прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Факт непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується також довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № 319372 від 11.11.2021. Пунктами 27, 28 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу»\~визначено, що постачальник природного газу суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу та постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів. В Кодексі, зазначено, що оператор газорозподільної системи це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Пункт 4 глави 1 розділу І Кодексу надає поняття несанкціонованого газопроводу, несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, несанкціонованого відбору природного газу та прихованих заходів, несанкціоноване підключення газових приладів. Несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього\~Кодексу. В пункті 4 глави 1 Розділу І Кодексу, зазначено, що несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Відповідно до п. 2 гл. 6 Розділу 10 Кодексу газорозподільних систем, протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт. Контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) здійснюється Оператором ГРМ відповідно до власного графіка обходу споживачів та позапланово (за необхідності). Контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом. Відповідно до п. 7 глави 9 розділу 10 Кодексу, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення. В підпункті 3 пункту 1 глави 2 Розділу 11 Кодексу, зазначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно п. 8 гл. 9 Розділу 10 Кодексу газорозподільних систем, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Відповідно до ст.\~526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або\~законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідачем були порушені вимоги Кодексу, які виявилися в несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), тому проаналізувавши вищевикладений аналіз норм діючого законодавства\~\~в сукупності із письмовими доказами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved