Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на малолітню дочку [PERSON] , [INFO] у розмірі 3500 гривень, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що з\~15\~квітня 2010\~року вона\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~із відповідачем\~ [PERSON] ,\~від якого\~ [INFO] у\~них народилася\~дочка [PERSON] .\~Рішенням Тернопільського\~міськрайонного суду\~Тернопільської області\~від 24\~березня 2014\~року розірвано\~шлюб між\~нею та\~відповідачем.\~Після розірвання\~шлюбу,\~їх спільна\~із відповідачем\~малолітня дочка\~ [PERSON] проживає\~разом із\~нею ( [PERSON] )\~та перебуває\~на її\~утриманні.\~Натомість,\~відповідач усунувся\~від своїх\~батьківських обов`язків\~з приводу\~виховання малолітньої\~дочки та\~не надає\~коштів на\~утримання дитини.\~Позивачка зазначає\~про відсутність\~у неї\~фінансової можливості\~самостійно забезпечувати\~малолітню дочку\~усім необхідним.\~Місце роботи\~відповідача їй\~невідоме.\~Разом із\~цим вказує,\~що \~відповідач,\~будучи особою\~працездатного віку\~зобов`язаний надавати\~матеріальне утримання\~своїй малолітній\~дочці. З цих підстав просила позов задовольнити та стягувати із відповідача аліменти у розмірі 3500 гривень, щомісячно. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У процесі розгляду справи представником відповідача адвокатом Майка А.Б. долучено копію свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 13 листопада 20202 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), з якого убачається, що 13 листопада 2020 року проведено державну реєстрацію зміни імені [PERSON] , прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації змін імені [PERSON] , про що складено актовий запис №90 (а.с.28). \~ \~ \~ \~За клопотанням\~представника відповідача,\~01\~листопада 2022\~року,\~судом долучено\~до матеріалів\~цивільної справи\~копію свідоцтва\~про зміну\~імені серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 13\~листопада 20202\~року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яким підстверджується зміна прізвища відповідача із « [PERSON] » на « [PERSON] », про що постановлено ухвалу суду, занесену до протоколу судового засідання. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, її представник адвокат Процько І.Я. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] через свого представника адвокат Майку А.Б. подав до суду письмові пояснення, у яких представник відповідача заперечує проти викладених у позові обставин. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що на даний час він перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, у якому у нього народилося двоє дітей, які також перебувають на його утриманні. Він як батько малолітньої дочки [PERSON] після розірвання шлюбу із позивачкою продовжує надавати дитині матеріальну допомогу. Вказує, що у нього є постійний дохід, який дозволяє йому забезпечувати дітей. Натомість, позивачка протягом тривалого часу чинить йому перешкоди у спілкуванні з дочкою, у зв`язку із чим, він звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. На даний час позов знаходиться на стадії судового розгляду. За вказаних обставин, відповідач просить врахувати факт перебування у нього на утриманні двох малолітніх дітей, а тому позов задовольнити частково та стягувати із нього аліменти у розмірі не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, у вказаних письмових поясненнях відповідач [PERSON] та його представник адвокат Майка А.Б. не заперечили проти розгляду справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Судом установлено: \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 31 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1984. (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2014 року, ухваленим у цивільній справі №607/20076/13-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Малолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] зареєстрована разом із матір`ю (позивачкою по справі [PERSON] ) за адресою: [ADDRESS] , що стверджується Довідкою №б/н, виданою 28 липня 2022 Дочірнім підприємством «Східний масив» приватного підприємства «Східний масив». (а.с.8) \~ \~ \~ \~Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець. (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за звітний (податковий) період 2021 рік, загальна сума доходу [PERSON] за звітний (податковий) період 2021 рік становить 148000 гривень. Як убачається із Довідки №4 від 18 серпня 2022 року, виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] є замовником, а її дочка [PERSON] є слухачем навчального курсу [PERSON] у ФОП [PERSON] протягом п`яти навчальних років з вересня 2017 року по червень 2022 року. Платником є [PERSON] . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог частин першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір. Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо прохання відповідача про стягнення із нього аліментів у розмірі не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження викладених ним у письмових поясненнях обставин, зокрема щодо перебування на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. Натомість, у письмових поясненнях відповідачем зазначено про наявність у нього постійного доходу, який дає можливість матеріально забезпечити дітей. При вирішенні спору про стягнення аліментів, суд зазначає, що державою гарантовано мінімальний розмір аліментів, проте у кожному конкретному випадку розмір аліментів визначається судом з урахуванням потреб дитини та можливостей її батьків, які в межах своїх здібностей та фінансових можливостей несуть відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, враховуючи необхідність забезпечення прав малолітньої дочки сторін на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, не довів, що за станом здоров`я позбавлений можливості надавати матеріальне утримання своїй малолітній дочці, суд приходить до переконання, що із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 22 серпня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд наголошує на тому, що обов`язок щодо утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного та

Outcome: partial