Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У вересні 2022 р. позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. В обґрунтування позовних вимог вказував, що на підставі виконавчого листа №681/1165/18 виданого Полонським районним судом 17.01.2019 р. з нього з нього щомісяця стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1200 грн. Оскільки йому не було відомо про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів, 27.07.2022 він звернувся до державного виконавця, який зробив розрахунок заборгованості по аліментах з серпня 2018 по липень 2022, де сукупний розмір заборгованості 55587,1 грн Вказує, що він проживав у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] до 20.12.2021 в с.Блидні, де придбали житловий будинок по [ADDRESS] у [PERSON] , вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку. Він платив за комунальні послуги, працював будівельником у м.Києві, а також в Хмельницькому, на щебзаводі і т.п., повністю забезпечував сім`ю, в тому числі матеріально утримував дочку [PERSON] . [PERSON] не працювала, доглядала дитину. Навть після того, як вони перестали разом проживати він надавав матеріальну допомогу на утримання дочки. Просить суд звільнити його від заборгованості за аліментами в розмірі 56787,10 грн, що нарахована за період з 21.08.2018 по 01.08.2022 в межах виконання виконавчого листка, виданого 17.01.2019 Полонським районним судом Хмельницької області на підставі рішення цього ж суду від 06.12.2018. Відзиву від відповідача до суду не надходило. В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали, давали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просили позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяви, у яких просила судові засідання проводити у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги не визнає та просила у позові відмовити. Представник Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Вовженяк Р.А. в судовому засіданні підтвердив, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення Полонського районного суду від 06.12.2018 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1200 грн щомісяця, починаючи з 21.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття. При зверненні позивача до нього, ним було здійснено розрахунок заборгованості за аліментами і видано позивачу на руки. Будь яких квитанцій про сплату коштів для [PERSON] позивачем йому не надавалося. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 10 год 02.11.2022. 01 грудня 2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження, а тому до задоволення не підлягають. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони проживали однією сім`єю в с.Блидні Шепетівського району Хмельницької області. Вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , яка проживала разом з ними. Такі дані підтверджуються показанням свідків [PERSON] та [PERSON] які, кожен з них окремо, були допитані в судовому засіданні та підтвердили проживання сторін однією сім`єю в с.Блидні та ведення ними спільного господарства; даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до рішення Полонського районного суду (а.с.9) від 06.12.2018 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1200 грн щомісяця, починаючи з 21.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі цього рішення 17.01.2019 Полонським районним судом видано виконавчий лист (а.с. 10). Станом на 01.08.2022 заборгованість за аліментами становила 55587,1 грн. про що свідчить розрахунок заборгованості державного виконавця Вовженяка Р.А. (а.с.16-18) Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. У своїй позовній заяві позивач вказує на те, що ними було придбано житловий будщинок у с.Блидні в [PERSON] та що він сплачував комунальні послуги, однак будь-яких доказів на підтвердження придбання будинку позивачем не надано. Надані ним рахунки за спожитий газ та електроенергію видані на ім`я [PERSON] та ніяким чином не підтверджують оплати будь ким таких послуг. Не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду. Також, 29.07.2022 [PERSON] звернувся до суду про виправлення описки в рішенні та надав копію цього рішення яку він отримав в суді 27.07.2022 що спростовує його посилання в позовній заяві на те, що це [PERSON] зверталася до суду з такою заявою. 5. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами; за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Звільнення від сплати заборгованості по аліментам на неповнолітню дитину повинно мати місце лише у виключних випадках. В розумінні положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає. В обгрунтування позовної заяви про звільнення від сплати заборгованості,\~позивач посилається на спільне проживання його з відповідачем та дитиною, ведення ними спільного господарства до 20.12.2021. Проте вказані обставини в силу вимог закону\~не є підставами для звільнення позивача від обов`язку сплачувати заборгованість по аліментах. Суд звертає увагу на те, що при зверненні до суду з позовом в серпні 2018 р про стягнення аліментів [PERSON] вказувала, що в добровільному порядку [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, участі у вихованні дитини не бере, хоча здоровий, працездатний, працює у м.Київ. Ухвалу суду про відкриття спрощеного позовного провадження разом із додатками [PERSON] отримав особисто 23.09.2018, а рішення суду про стягнення аліментів 14.12.2018 про що свідчать матеріали цивільної справи №681/1165/18. Інших правових та фактичних підстав, які б свідчили про наявність підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами суду не надано. Враховуючи\~обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров`я, беручи до уваги те, що\~утримувати неповнолітню дитину є обов`язком як батька, так і матері, виходячи з інтересів дитини, які є більш важливими за інші обставини, суд приходить до висновку про не обґрунтованість позову про звільнення\~від сплати заборгованості, відтак у задоволенні такого слід відмовити.

Outcome: dismissed