Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: [PERSON] просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, який мешкає в [ADDRESS] , та призначити її його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] . Останній мешкає разом з нею у [ADDRESS] . Брат є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він обмежений у самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні, контролі за поведінкою. Загальна тривалість перебування у стані інвалідності з 1989 року. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Вона доглядає за братом, інших утриманців не має, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, стан здоров`я у неї добрий. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може поставити себе в скрутний матеріальний стан та стати жертвою недобросовісних людей. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, зіславшись на вищезазначені обставини. Додатково пояснила, що вона бажає доглядати свого брата і бути його опікуном. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку немає, оскільки їхні батьки померли. Близько 8 років брат проживає з нею. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Долинської міської ради в судовому засіданні долучила рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області №570 від 18.11.2022 "Про затвердження подання щодо призначення опікуна", яким виконавчий комітет вирішив затвердити подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Подання підтримала, не заперечила проти задоволення заяви. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 25.07.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та представника заінтересованої особи. Протокольними ухвалами суду від 27.07.2022 та від 22.11 2022 постановлено проводити розгляд справи за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 27.07.2022 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 20 жовтня 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №239/2022 Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я". Ухвалою суду від 21.10.2022 поновлено провадження у справі. 22 листопада 2022 року представник заінтересованої особи - Долинської міської ради долучила рішення виконавчого комітету Долинської міської ради "Про затвердження подання щодо призначення опікуна" (подання про призначення опікуна). Фактичні обставини, встановлені судом: як встановлено у судовому засіданні та підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 21.07.2014 (а.с. 10), серії [NUMBER] від 31.01.1958 (а.с. 11), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою. 31 січня 1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", на що вказує свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.01.1981 (а.с. 20). Таким чином, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Згідно з довідкою сер. ВТЭ № 070338 та посвідченням серії [NUMBER] від 23.03.2004, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с. 12, 15) та перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті КНП "Болехівської ЦМЛ" з 08.02.2002, на що вказує довідка № 37 від 24.06.2022 (а.с. 13). Діагноз захворювання [PERSON] вказано у довідці від 25.06.1985 (а.с. 14). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №239/2022 проведеної 05.10.2022 експертизи, підекспертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом тяжкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F72. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-35). Згідно з актом обстеження від 20.06.2022, [PERSON] в с. Новичка не зареєстрована, але проживає в житловому будинку по [ADDRESS] . В даний час за даною адресою з нею проживає [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19). Відповідно до довідки Центральної ЛКК КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" ДМР № 122/3 від 22.06.2022 та висновку лікарів-спеціалістів для отримання дозволу на здійснення стороннього догляду за особою від 22.06.2022, [PERSON] , 1957 р.н., по стану здоров`я може бути опікуном та за станом здоров`я може здійснювати догляд за особою (а.с. 16, 17). Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради № 570 від 18.11.2022 "Про затвердження подання щодо призначення опікуна", виконавчий комітет міської ради затвердив подання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 40). Оцінка суду: суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦПК України). Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом тяжкою розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Долинської міської ради у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Допитана в судовому засіданні [PERSON] підтвердила своє бажання бути опікуном над [PERSON] . Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявниці [PERSON] опікуном над [PERSON] , яка є його рідною сестрою, проживає разом з ним, вона фактично опікується ним та має бажання надалі це робити. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет міської ради направив до суду рішення, яким затвердив подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його сестру [PERSON] його опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299 ЦПК України та

Outcome: approved