Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що 14.09.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2921425, який підписано електронним підписом позичальника та за яким позичальник підтвердив те, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті кредитора. 26.08.2021 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №26082021 за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 39360,00 грн, з яких: 12000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27360,00 сума заборгованості за відсотками. Також, 29.12.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №17988-12/2020, який підписано електронним підписом позичальника та за яким позичальник підтвердив те, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті кредитора. 11.08.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №11082021 за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 9100,00 грн, з яких: 2500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6600,00 грн сума заборгованості за відсотками. Також 12.01.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНАНС» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0954451108, який укладено шляхом підписання акцепту оферти від 12.01.2021 на умовах фінансового кредиту 0954451108 від 12.01.2021 та отримання кредиту згідно із заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналога власноручного підпису позичальника. За умовами договору позичальник підтвердив, що самостійно перед укладенням договору повністю ознайомився з правилами, викладеними на веб-сайті товариства. 22.06.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №22/06-22 за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 44212,50 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 41212,50 грн сума заборгованості за відсотками. Також 17.01.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір №3375213176/364134, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був наділений номером мобільного телефону відповідача. За п.п.1.5 п.1 кредитного договору, невід`ємною частиною договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства. 08.12.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №08122021 за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 8000,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн сума заборгованості за відсотками. З метою досудового врегулювання спору, позивач надіслав відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами після укладення договорів факторингу, проте заборгованість не була погашено. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості : -за кредитним договором №2921425 в розмірі 39360,00 грн; -за кредитним договором №17988-12/2020 в розмірі 9100,00 грн; -за договором позики №0954451108 в розмірі 44212,50 грн; -за кредитним договором №3375213176/364134 в розмірі 8000,00 грн. Також просив стягнути судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 2481 грн та 1240,50 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи (витребуванням доказів). У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Суд встановив, що за договором №2921425 від 14.09.2020, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , сторони уклали договір про надання споживчого кредиту, за яким сума кредиту складає 12000,00 грн; строк кредиту 30 днів; процентна ставка становить: 1,33% в день від суми кредиту (знижена), 1,90 % в день від суми кредиту (стандартна). Договором визначено порядок та умови надання кредиту; порядок обчислення (нарахування) процентів; права та обов`язки сторін; порядок повернення кредиту, слати процентів; відповідальність сторін; інші умови (а. с. 10-13). До вказаного договору додано графік платежів до договору (а. с. 13); паспорт споживчого кредиту (а. с. 14-15). За договором про надання фінансового кредиту №17988-12/2020 від 29.12.2020, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] уклали кредитний договір №17988-12/2020, який підписано електронним підписом позичальника та за яким позичальник підтвердив те, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті кредитора (а. с. 34-38). До вказаного договору додано додаток №1 до договору від 29.12.2020 (а. с. 39); графік розрахунків та орієнтована сукупна вартість кредиту від 29.12.2020 (а. с. 40); заявку від 02.02.2021 на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) (а. с. 41-43). З пропозиції укласти договір надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №0954451108/1 від 12.01.2021 (оферта) та надання кредиту згідно Заявки анкети №3431565 від 12.01.2021, ТОВ «ІНФІНАНС» запропонував [PERSON] прийняти умови Правил надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal»; де визначено розмір кредиту 3000,00 грн; строк користування кредитом 30 днів; строк дії договору 3 роки; відсоткову ставку у розмірі 1,75% за один день користування кредитом, що застосвується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; річну відсоткову ставку 638,75 %, яка застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; інші умови ( а. с. 54). Додано довідку про ідентифікацію (а. с. 56); заявку анкету на отримання кредиту №3431565 (а. с. 58); Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal» (а. с. 59-70). Згідно з Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3375213176/364134 від 17.01.2021, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] уклали кредитний договір №3375213176/364134, за яким сторони домовилися, що товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 2000,00 грн; строком 30 днів; за користування сплачує 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Договором визначено порядок нарахування процентів та сплати заборгованості; права, обов`язки та відповідальність сторін; інші умови (а. с. 83-85). Додано до договору інформацію та контактні дані кредитодавця (а. с. 86). Електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Згідно частини 2 абзац 2 статті 639 Цивільного кодексу України, договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Так, відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Отже, позивач підтвердив укладення між [PERSON] та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «ГОУФІНГОУ» чотири кредитних договори №2921425 від 14.09.2020, №17988-12/2020 від 29.12.2020, №0954451108 від 12.01.2021, №3375213176/364134 від 17.01.2021 відповідно. За договором №26082021від 26.08.2021, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладели договір факторингу за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 39360,00 грн, з яких: 12000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27360,00 сума заборгованості за відсотками (а. с. 16-17), що також підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 26.08.2021 (а. с. 18), витягом з реєстру боржників від 26.08.2021 (а. с. 19). За договором №11082021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладели договір факторингу за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 9100,00 грн, з яких: 2500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6600,00 грн сума заборгованості за відсотками (а. с. 44-47), що також підтверджується витягом з реєстру боржників №2 від 11.08.2021 (а. с. 47), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 49). За договором №22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 44212,50 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 41212,50 грн сума заборгованості за відсотками (а. с. 71-73), що також підтверджується актом прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №22/06-22 від 22.06.2022 (а. с. 74); витягом з реєстру боржників від 22.06.2022 (а. с. 75), розрахунком заборгованості (а. с. 76-79). За договором №08122021 від 08.12.2021 ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладели договір факторингу за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 8000,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн сума заборгованості за відсотками (а. с. 89-90); що також підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 08.12.2021 (а. с. 91); витягом з реєстру боржників від 08.12.2021 (а. с. 92), розрахунком заборгованості (а. с. 94). Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Отже, позивач підтвердив своє право вимоги за кредитними договорами відповідно до договорів факторингу №26082021від 26.08.2021, №11082021 від 11.08.2021, №22/06-22 від 22.06.2022, №08122021 від 08.12.2021 укладеними з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «ГОУФІНГОУ» відповідно. Проте, матеріали справи не містять підтвердження видачі [PERSON] коштів: ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за кредитним договором №2921425, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» за кредитним договором №17988-12/2020, ТОВ «ІНФІНАНС» за договором позики №0954451108, ТОВ «ГОУФІНГОУ» за кредитним договором №3375213176/364134. Так, належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеними кредитними договорами та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». З урахуванням викладеного позивач не довів факту надання коштів позичальнику оскільки не надав відповідних доказів (зокрема виписків за картковими рахунками позичальника). Також, позивач не обґрунтував неможливість подання таких доказів та не звертався із клопотанням про їх витребування. Отже, позивач не довів наявність заборгованості відповідача, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд керувався вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, суд відмовляє позивачу у стягненню судового збору у розмірі 2481,00 грн. Щодо посилання позивача на наявність витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів у розмірі 1240,50 грн, то матеріали справи відповідних підтверджень такої сплати не містять. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 527, 610-612, 627- 629,638 ЦК України,

Outcome: dismissed