Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

10.10.2022 позивачка звернулась у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання сина у розмірі 1\\4 частин з усіх видів доходів з подальшою індексацією, щомісячно до закінчення його навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] є сином відповідача, навчається на факультеті кіно і телебачення, денної форми навчання, контрактного фінансування у Київському національному університеті культури і мистецтв, а батько ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги на його навчання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити. Ухвалою від 19.10.2022 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд без виклику сторін. 25.11.2022 позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Згідно копії свідоцтва про народження від 14.08.2009 року [NUMBER] - сторони є батьками [PERSON] . Як видно із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.10.2010 шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] від 16.04.2019, [PERSON] змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Як видно з довідки від 21.09.2022 р., останній є студентом 1 курсу факультету кіно і телебачення, денної форми навчання, контрактного фінансування Київського національного університеті культури і мистецтв, тривалість навчання з 1 вересня 2022 р. по 30 червня 2026 р. , стипендії не отримує. За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Outcome: approved