Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він здійснює постійний догляд за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , яка останні декілька років постійно хворіє, перебувала тривалий час на амбулаторному та стаціонарному лікуванні та має захворювання з діагнозом «інсулінозалежний цукровий діабет У.Д. типу 2 з діабетичною полінейропатиією С.Н. Гіпертонія з ускладненням з переважанням ураження серця і нирки, серцева недостатність. Церебральний атеросклероз». Зазначає, що є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] бо чоловік [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] . Єдиним близьким родичем [PERSON] є її дочка (мати заявника) [PERSON] , [INFO] , яка проживає окремо та в силу стану здоров`я не здатна доглядати за своєю матір`ю. Тому на прохання [PERSON] , він здійснює постійний догляд за нею, допомагає їй у самообслуговуванні. Він являється єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору [PERSON] , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, виконує всі необхідні роботи по догляду тощо. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за нею постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 25). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Синевирським сільським головою Чуп Іваном подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільради, виловив позицію про відсутність заперечень сільської ради щодо задоволення вимог заяви. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно хворіє, перебувала тривалий час на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, має захворювання з діагнозом «інсулінозалежний цукровий діабет У.Д. типу 2 з діабетичною полінейропатиією С.Н. Гіпертонія з ускладненням з переважанням ураження серця і нирки, серцева недостатність. Церебральний атеросклероз» і за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями висновку №698 від 11.11.2022, виписки із протоколу ЛКК від 11.11.2022, виписок із медичної карти (а.с. 16, 17, 20, 21). Як вбачається з виписки із протоколу ЛКК №700 від 11.11.2022 [PERSON] може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги [PERSON] (а.с. 18). За змістом довідки Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 14.11.2022 №1651, [PERSON] дійсно веде догляд за своєю престарілою бабусею [PERSON] (а.с. 22). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , чоловік [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 15). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved