Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

25.01.2022 представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , її сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги вмотивовані тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2018 недієздатній [PERSON] призначено опікуна - [PERSON] , однак [INFO] остання померла. Із близьких родичів у [PERSON] є сини: [PERSON] (особа з інвалідністю ІІ групи) та [PERSON] . Представник заявника зазначив, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , а тому зможе забезпечити постійний нагляд за нею, який остання потребує, забезпечуючи реалізацію законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатною. 26.01.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив признати його опікуном над матір`ю [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції від 02.08.2005 № 181-03-76 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). [INFO] народився [PERSON] , в свідоцтві про народження якого батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). 02.04.1986 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 13.04.2006 (а.с. 13). Встановлено, що рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 23.05.2000 [PERSON] визнано недієздатною (а.с. 10). Відповідно до витягу із акту № 162 огляду МСЕК до довідки серії МСЕ № 017933 від 11.04.2001 [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання (а.с. 9). 07.11.2001 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Лутищанським сільвиконкомом Охтирського району Сумської області 07.11.2001 (а.с. 20). Рішенням виконавчого комітету Охтирського району Сумської області віл 17.02.2005 призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 15). 08.05.2018 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.10.2021 виконавчим комітетом Чернеччинської сільської раду Охтирського району Сумської області (а.с. 17). Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності і постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 124/626 від 19.11.2021 [PERSON] , 1947 року народження, внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та потребує постійного стороннього нагляду (а.с. 18). Рішенням Виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 19.01.2022 № 13 вирішено звернутися до Охтирського міськрайонного суду із поданням про призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] (а.с.21). Згідно довідки Хухрянського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 24.12.2021 № 1283 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїми синами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (особа з інвалідністю ІІ групи) (а.с. 14). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 16.02.2022 № 62 визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 39). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином недієздатної [PERSON] , проживає разом з нею, здійснює за нею догляд, інші родичі, які б могли опікуватися недієздатною у неї відсутні, інформації щодо будь-яких протипоказань стосовно призначення [PERSON] опікуном суду не надано, за висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради вбачається доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , оскільки останній фактично опікується нею.

Outcome: approved