Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Красилівської міської\~ради,\~ [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її двоюрідна тітка [PERSON] , яка на час смерті проживала в с. Кульчини Красилівського району Хмельницької області. [PERSON] була двоюрідною сестрою йй батька [PERSON] , так як їхні батьки, а саме мати [PERSON] [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] , між собою були рідними братом та сестрою. Таким чином, згідно ст. 1265 ЦК України, після смерті [PERSON] вона є спадкоємицею п`ятої черги. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,10 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кульчинівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області. Окрім неї інших спадкоємців у [PERSON] немає. Дітей вона не мала, її чоловік [PERSON] та батьки померли набагато раніше від неї, рідних братів та сестер вона також не мала, єдиним найближчим родичем був її двоюрідний брат [PERSON] (батько позивачки), який помер [INFO] . Таким чином, вона є єдиною спадкоємицею [PERSON] . Документально підтвердити факт родинних відносин між нею та [PERSON] неможливо, у зв`язку із незбереженням та відсутністю правовстановлюючих документів. Крім того, у визначений законом строк вона не встигла подати нотаріусу відповідної заяви, у зв`язку з чим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Поважність причини пропуску строку для подання зазначеної заяви є її хвороба в той час, коли вона планувала звернутись до нотаріуса. У зв`язку\~з наведеним,\~приймаючи до\~уваги,\~що виникли\~об`єктивні\~обставини неможливості\~оформлення спадщини\~у звичайному\~нотаріальному порядку,\~просила суд\~встановити факт\~родинних відносин,\~визнавши,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є двоюрідною\~сестрою її\~батька \~ [PERSON] ,\~та її\~двоюрідною тіткою,та визначити\~їй додатковий\~строк в\~два місяці\~для подання\~до нотаріальної\~контори заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті двоюрідної\~тітки \~ [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяви про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, щодо розгляду справи покладається на розсуд суду. Згідно із ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (повторно) Красилівським ЗАГС 14 травня 1974 року, [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Волицької сільською радою депутатів трудящих від 23 жовтня 1974 року [PERSON] змінила свої прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого (повторно) Красилівським ВД РАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ульчинівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області 25 травня 2022 року, актовий запис № 8, [PERSON] помер [INFO] . Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Кульчинівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області 23 березня 2007 року, актовий запис № 8, [PERSON] померла [INFO] . Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони були двоюрідними братом та сестрою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,10 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кульчинівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області. Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69513939 від 20 липня 2022 року, інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. Відповідно до довідки № 181від 16 червня 2022 року Кульчинівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області за адресою [ADDRESS] , був зареєстрований та проживав [PERSON] . Між [PERSON] та [PERSON] 11 серпня 2005 року був укладений договір довічного утримання, за яким остання, в рахунок зобов`язання утримувати та доглядати її довічно, передала у власність [PERSON] належний їй будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку площею 0,33 га, що знаходться за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса від 18 червня 2022 року [PERSON] відмовлено у4 видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,10 га, яка розташована на території Красилівської територіальної громади Хмельницького району (до змін адміністративно-територіального устрою Хмельницької області Кульчинівська сільська рада Красилівського району Хмельницької області) Хмельницької області після смерті [PERSON] відмовлено, у зв`язку із пропуском встановленого чинним законодавством шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Документально підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , позивач не має можливості. У відповідності до довідки Державного архіву Хмельницької області від 30 вересня 2021 року № С-1817/01.01-14/2021 в метричних книгах реєстрації записів про народження церкви с. Дубище, парафіянами якої були жителі с. Дубище та Кульчини Старокостянтинівського повіту Волинської губернії за 1894 та 1897 роки [PERSON] (мати [PERSON] ) та [PERSON] (батько [PERSON] ) не значаться; - в метричних книгах реєстрації шлюбів церкви с. Дубище, парафіянами якої були жителі с. Дубище та Кульчини Старокостянтинівського повіту Волинської губернії за 1912-1914 роки одруження [PERSON] не значиться. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. У силу вимог\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно. Згідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Позивач, як спадкоємець за законом, згідно вимог ст. 1269,\~1270 ЦК України, повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця проте, такої у передбачений законом строк не подала. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Судом встановлено, що [PERSON] вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із необхідністю лікування, що підтверджується довідкою КНП «Красилівська БЛ» № 489 від 26 травня 2022 року. Таким чином, зазначені обставини, на думку суду, були об`єктивними перешкодами для прийняття спадщини та визнаються поважними у розумінні\~ст. 1272 ЦК України. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved