Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

представник позивача звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вище зазначеною адресою були зареєстровані та проживали син [PERSON] та син [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0250 га, яка була передана їй у власність на підставі рішення виконавчого комітету Андрушівської міської ради № 431 від 29.12.1993 року. Позивач часткового оформив свої спадкові права, а саме на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , а на земельну ділянку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене представник позивача просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0250 га, як на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд встановив: [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вище зазначеною адресою були зареєстровані та проживали син [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується довідкою , яка видана Андрушівською міською радою від 30.09.2022 року №2397 (а.с. 5,6). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвами про народження (а.с.17,19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0250 га. Земельна ділянка площею 0,0250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, була передана [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Андрушівської міської ради № 431 від 29.12.1993 року (а.с.7). Позивач [PERSON] часткового оформив свої спадкові права, а саме на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8) Відповідач [PERSON] від прийняття спадщини піся смерті матері [PERSON] відмовився, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.29). [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено та запропоновано звернутися до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0250 га (а.с.10). Відповідно до плану фактичного користуваня, площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд становить 0,0250 га (а.с.11). \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України. \~ Відповідно\~до статті\~328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~ \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~\~Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спадкодавець був власником зазначеного у позові спадкового майна, позивач прийняв спадщину та частково її оформив, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в повній мірі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще за життя спадкодавиці. \~Враховуючи клопотання позивача, суд не стягує на його користь з відповідача понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved