Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ "ТУРИСТ", ТОВ "СК "Гардіан" та просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 71708,56 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 21 124,80 грн. та судового збору. Свій позов обґрунтував тим, що [PERSON] визнаний винний у вчинені ДТП, яке відбулося 09.10.2021 року. ТОВ СК "Гардіан" відшкодовано 55691,44 гривень, але матеріальний збиток згідно висновку експерта складає 138936,60 гривень. Отже, різницю вартості ремонту просить стягнути з відповідачів. \~ \~ \~ \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Салтан Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.. від 04.07.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву не надали. Третя особа [PERSON] повідомлений належним чином, пояснення на позов не надав. Відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України\~за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2021 року о 10:14 год., в м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 92/94а, водій [PERSON] керуючи автобусом «Богдан А09201», номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, та здійснив виїзд на зустрічну смугу, через що допустив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo» номерний знак [NUMBER] яким керував [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. \~ \~ \~ \~25 листопада 2021 року Постановою Київського районного суду м. Одеси [PERSON] , було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Автомобіль «Fiat Doblo» номерний знак [NUMBER] , на праві власності належить позивачу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~В наслідок пошкодження автомобіля, позивач для оцінки матеріальної шкоди змушений був звернутись з заявою до судового експерта Вєлкова В.М. та отримав висновок експерта №06-21В експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу «Fiat Doblo» номерний знак [NUMBER] від 03 листопада 2021р. \~ \~ \~ \~За вище вказаний висновок позивачем було сплачено суму у розмірі 3 500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до Висновку експерта вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Fiat Doblo» номерний знак [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулася 09.10.2021 року визначається рівною 138963,60 ( сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 60 копійок. \~ \~ \~ \~Крім того позивачем було понесені витрати з евакуацією автомобіля з місця ДТП в розмірі 900,50 (дев`ятсот) гривень 50 копійок. \~ \~ \~ \~На час подання позову Позивач відремонтував належний йому автомобіль ««Fiat Doblo» номерний знак [NUMBER] , що підтверджується актом виконаних робіт №ВС00000016 від 02.02.2022р. та квитанціями за №№ 2367, 2373 ,2737, 72, 177, 194, 249. Сума яка була сплачена позивачем за ремонт свого автомобіля склала 150224,30 (сто п`ятдесят тисяч двісті двадцять чотири) гривні 30 копійок. \~ \~ \~ \~Таким чином позивачу була спричинена матеріальна шкода в наслідок пошкодження його автомобіля 151124,80 (сто п`ятдесят одна тисяча сто двадцять чотири) гривні 80 копійок. \~ \~ \~ \~На час настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ «СК Гардіан» відповідно до полісу ОСЦПВНТЗ серії АР №5641955 який був дійсний на момент ДТП, на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон №1961-ІV) \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 35 Закон №1961-ІV позивачем до страховика було подана заява про виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами для отримання страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~07 лютого 2022 року позивачу страхова компанія сплатила страхове відшкодування в розмірі 55691,44 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 44 копійки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону №1961-ІV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Порядок відшкодування шкоди пов`язаний з пошкодженням транспортного засобу закріплений у ст. 29 Закону №1961-ІV де вказано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~Як вбачається із Висновку експерта вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ««Fiat Doblo» номерний знак [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулася 09.10.2021 року визначається рівною 138963,60 ( сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 60 копійок. \~ \~ \~ \~Тобто з урахуванням ст. 29 Закону №1961-ІV Відповідач не доплатив Позивачу суму у розмірі: 71 708,56 грн. = 130 000,00 (ліміт поліса) - 2600,00 (франшиза) - 55 691,44 (сплачене страхове відшкодування) \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 36. 7, ст. 36 Закону №1961-ІV рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1166 Цивільного кодекс у України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина 1 статті 1166 ЦК України). \~ \~ \~ \~Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п.1 ч.2 ст.22 ЦК України) \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 5 статті 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~ \~ \~ \~Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; (частина 1 статті 1188 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Статтею 1194 ЦК України передбачено особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Як вбачається, з постанови Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 року, на час настання пригоди [PERSON] працював на посаді водія ТОВ «Турист» та скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «Fiat Doblo» номерний знак [NUMBER] керуючи автобусом «Богдан А09201», номерний знак [NUMBER] . Тобто, шкода була спричинена при виконанні трудових обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.І ст.1172 Цивільного Кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. \~ \~ \~ \~Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Постанові №4 від 01.03.2013 року вказує наступне: на особу, яка перебувала в трудових відносинах на підставі трудового договору (контракту) і завдала шкоди життю чи здоров`ю у зв`язку з використанням транспортного засобу, що належить роботодавцю, відповідальність за завдання шкоди може бути покладена лише за умови, якщо буде доведено, що вона заволоділа транспортним засобом неправомірно (частини третя і четверта статті 1187 ЦК). \~ \~ \~ \~Таким чином, в даному випадку відшкодування шкоди позивачу покладається на Відповідача ТОВ «Турист». \~ \~ \~ \~Оскільки розмір витрат по ремонту автомобіля (реальні збитки), які поніс Позивач не покриває страхова виплата Страховика ТДВ «СК «Гардіан» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР5641955, то обов`язок по виплаті різниці між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди лежить на Відповідачі ТОВ «Турист» та яка складає: 21124,80грн. = 151 124,80 грн. (реальна вартість виконаних робіт) - 127400,00грн. (страхове відшкодування) -2600,00 (сплачена франшиза) \~ \~ \~ \~Отже Відповідач ТОВ «Турист» повинен виплатити позивачу матеріальну шкоду у розмірі 21 124,80 (двадцять одна тисяча сто двадцять чотири ) гривні 80 копійок. Позивачем також заявлено до відшкодування на професійну правничу допомогу 10000,00 грн. Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 3 частини першої статті 133 ЦПК України). Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Частинами першою та другою статті 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Відповідно до ч.ч. 1-4ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витратна правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Відповідно роз`яснень, які містяться в 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати на правничу допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Представником позивача на підтвердження витрат на правову допомогу була надано договір про надання правової допомоги та квитанцію про сплату витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, витрати на правову допомогу підлягають стягненню відповідно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 10000 грн. Витрати щодо стягнення коштів в сумі 2500 гривень з відповідача на проведення експертного дослідження також підлягаю до задоволення. При подачі позову позивач сплатив 992 грн. 40 коп. судового збору, які згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved