Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулися до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали: прийняти позовну заяву до розгляду та здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи : 01032, м Київ, вулиця Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №3423827 в розмірі 22 960 грн., з яких: 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 960 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. У разі розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження призначений розгляд справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.2-4). 12 вересня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/9432/2022, 2/554/4283/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 10.00 год. 13 жовтня 222 року (а.с.37). В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача, ухвалити рішення на підставі наявних у справ доказів та надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Прохав : розглянути справу за відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Надіслали суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.2-4, 55). Відповідач [PERSON] до суду 13.10.2022 та 30.11.2022 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання смс-повідомлень про судові засідання. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.43, 48, 53, 54). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 29.12.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №3423827 про надання споживчого кредиту від 29.12.2020 на суму 7 000 грн. (а.с.5-8). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договорам, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 7 000 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконувала, кредит не сплачувала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №3423827 від 29.12.2020 відповідач [PERSON] станом на 27.07.2021 має заборгованість в розмірі 22 960 грн., з яких: 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 960 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.16-20). Всього сума заборгованості за кредитним договором №3423827 від 29.12.2020 складає - 22 960 грн. (7000+15960), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16-20). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. 28 липня 2021 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу №28072021 у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна», а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.11-13). На виконання умов договору факторингу від 28.07.2021, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу [PERSON] , від імені ТОВ «Авентус Україна» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" (а.с.15). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 грн. (а.с.1). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову

Outcome: approved