Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 30.05.2014 року було зареєстровано шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №32. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, через те, що разом не мешкали. позивач дійшла висновку, що сім`я розпалась та необхідно розірвати шлюб. Вважає примирення з відповідачем не можливе. У зв`язку з чим просила суд розірвати шлюб з [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача мається заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких клопотань або заяв на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.05.2014 року у виконкомі Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №32. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про народження. Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати, зникло взаєморозуміння, проживають окремо. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved