Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою, яка від її імені підписана її представником [PERSON] , до відповідача [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 25 червня 2005 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. У період шлюбу сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя та втратою почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2022 року та як подружжя вони разом не проживають більше ніж півроку, спільне господарство не ведуть. Спору про місце проживання дітей не має, неповнолітні діти проживають та будуть проживати разом з позивачем. У зв`язку з цим представник позивача просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25 червня 2005 року зроблено відповідний актовий запис №54. Ухвалою суду від 28.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. На дату розгляду справи від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява за вх. №ЕП-1864/22 від 09.11.2022 року, відповідно до якої він просив розглянути справу за його відсутності, з позовом згоден. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого та виданого 25 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, встановлено що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 25 червня 2005 року, про що складено відповідний актовий запис № 54 від 25.06.2005 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », /а. с. 3/ . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого та виданого 16 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 145 від 16.08.2011 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а. с. 4/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого та виданого 24 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 38 від 24.02.2009 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а. с. 5/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого та виданого 20 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 173 від 05.10.2005 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а. с. 6/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого та виданого 07 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 217 від 06.12.2007 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а. с. 7/. При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства: Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За правилами ст. ст. 110, 114Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~\~судове рішення\~\~повинно ґрунтуватися\~\~на засадах\~верховенства\~права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~\~ухвалене судом\~відповідно\~до\~норм матеріального\~права\~із\~ дотриманням\~норм\~процесуального права. Судове\~\~рішення має\~\~відповідати завданню\~\~цивільного судочинства,\~\~визначеному цим\~Кодексом. При\~\~виборі і\~\~застосуванні норми\~\~права до\~\~спірних правовідносин\~суд\~враховує\~висновки щодо\~застосування\~відповідних\~ норм\~права,\~\~викладені в\~постановах\~Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved