Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюб. У позові [PERSON] зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2013 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що шлюбні відносини між подружжям припинені протягом останніх декількох років, спільне господарство вони не ведуть, мешкають за різними адресами. Спільне життя з відповідачкою суперечить його інтересам. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач до суду не з`явився. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того, просить при винесенні рішення не враховувати заяви відповідача, які надійшли на електрону адресу суду. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Від імені відповідачки до суду 01.12.2022 надійшло три заяви аналогічного змісту, які датовані різними датами, та не містять електронно-цифрового підпису, що ставить під сумнів їх належність та допустимість. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 03 серпня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 623, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.08.2013. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 07.07.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №\~245. Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Питання про виплату аліментів у даному позові не ставилось. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір за подачу до суду вказаного позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved