Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 23 листопада 2016 року, від даного шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] ,та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні інтереси, Під час спільного проживання відповідач часто вчиняв домашнє насильство щодо неї, принижував її, з цього приводу вона неодноразово зверталася до працівників поліції. Вважає, що подальше спільне життя неможливе. На даний час сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо один від одного, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Після розірвання шлюбу вона бажає, щоб їй залишили прізвище « [PERSON] ». Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача в її користь сплачений нею судовий збір. На даний час обоє спільних дітей проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не\~менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Кушка О.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 23 листопада 2016 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2428, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 2018 року Дарницьким районним\~у місті\~Києві відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~місті Києві (а.с.8). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 вересня 2020 року Дарницьким районним\~у місті\~Києві відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ) (а.с.7). Згідно повідомлення відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 4049/110/01-2022 від 25.08.2022 року, протягом 2021-2022 року [PERSON] двічі зверталася із заявами до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме ЄО № 2174 від 06.07.2022 року за фактом вчинення домашнього насильства відносно чоловіка [PERSON] , ЄО № 1248 від 25.04.2022 року за фактом вчинення домашнього насильства відносно чоловіка [PERSON] (а.с.13). В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, шлюбних відносин між собою не підтримують. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст.181, 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~беручи до\~уваги те,\~що вищенаведені\~встановлені судом\~обставини свідчать\~про те,\~що відповідач\~в добровільному\~порядку належного\~матеріального утримання\~дітям не\~надає,\~а також\~враховуючи розмір\~аліментів,\~які просить\~стягнути позивач,\~ненадання суду\~відомостей відповідачем\~про свій\~стан здоров`я,\~наявність інших\~утриманців,\~ беручи\~до уваги\~норму законодавства\~про рівні\~обов`язки батьків\~щодо утримання\~дітей,\~виходячи з\~забезпечення інтересів\~дітей,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення аліментів\~ підлягають\~ до\~задоволення,\~в зв`язку\~з чим\~необхідно стягнути\~з [PERSON] \~ в\~користь [PERSON] \~аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не\~менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь держави 992 грн.40 коп. судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів та в користь [PERSON] 992 грн.40 коп. сплаченого нею судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі наведеного та

Outcome: approved