Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

В листопаді 2022 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері до досягнення дитиною шести років, в якому зазначила, що між нею та відповідачем 03.02.2017 року було укладено шлюб, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 12.07.2022 року було розірвано. За час спільного подружнього життя у них народилась одна дитина, син - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час вони проживають окремо. Дитина, яка є інвалідом з дитинства (підгрупа А) проживає разом з нею, а відповідач з часу припинення шлюбних відносин матеріальну допомогу на утримання сина не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач є здоровою та працездатною особою, інших утриманців немає, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частки від доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1100 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною шестирічного віку. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1100 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною шестирічного віку залишити без розгляду, в решті позов підтримала, просила суд слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частки від доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечив. Разом з тим, у вказаній заяві заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання матері до досягнення дитиною шестирічного віку. Просив суд слухати справу у його відсутності. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Згідно із ч. 3\~ст.\~200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статей\~12,\~13ЦПКУкраїни, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у\~Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1\~ст.183 СК України,\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.07.2022 року, сторони по справі, з 03.02.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно зазначеного рішення було розірвано. Судом встановлено, що за час спільного подружнього життя у сторін народилась одна дитина, син - [PERSON] , [INFO] , батьками якого являються сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Згідно ізст.\~182\~СК України при\~визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З матеріалів справи вбачається, що після розірвання шлюбу дитина, яка є інвалідом з дитинства (підгрупа А) залишилась проживати з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~відсутність у\~платника аліментів\~на утриманні\~інших дітей,\~непрацездатної дружини,\~батьків,\~задовільний стан\~здоров`я відповідача,\~при таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, а відповідач не звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved