Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що [PERSON] , [INFO] , яка являється бабусею його дружини, за станом здоров?я потребує догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи та яка виявила бажання, щоб він здійснював за нею постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб які б могли здійснювати за нею догляд не має. Зокрема, дружина заявника [PERSON] не може самостійно вести догляд за своєю бабусею, оскільки працює на повний робочий день в АТ КБ «ПриватБанк», а також займається вихованням їх спільних двох малолітніх дітей. Донька [PERSON] [PERSON] вже більше двадцяти років проживає за кордоном в Італії. Інших рідних осіб у гр. [PERSON] немає. Тому за проханням [PERSON] , заявник здійснює догляд за нею, а саме допомагає їй у самообслуговуванні, забезпечує всім необхідним продуктами харчування, ліками, відвідування лікарів, засобами гігієни. Зазначає, що він та його сім`я, фактично проживають разом з [PERSON] в одній житловій квартирі під [ADDRESS] . Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 30). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, залишив заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 36). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 37). [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров`я (а.с. 34). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має захворювання з діагнозом «Прогресуюча судинна енцефалопатія. Судинна аритмія», потребує стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №180 від 04.07.2020, має обмеження життєдіяльності: обмеження здатності самообслуговування, потребує соціальних послуг із стороннього догляду що підтверджується\~копіями довідок\~про склад\~сім?ї та\~проживання,\~висновком від\~05.07.2022,\~випискою із\~протоколу ЛКК\~від 04.07.2022 (а.с. 6, 7, 10). Як вбачається з виписки із протоколу ЛКК №179 від 04.07.2022 [PERSON] може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги [PERSON] (а.с. 8). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 28.10.2022, [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , дійсно здійснює сторонній догляд за [PERSON] , 1931 року народження, яка цього потребує (а.с. 9). З акту-обстеження від 31.10.2022 вбачається, що [PERSON] , 1931 року народження, проживає разом з онукою [PERSON] , 1980 року народження, чоловіком онуки [PERSON] , 1977 року народження та правнуками [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2008 року народження за адресою [ADDRESS] . [PERSON] працює в АТ КБ «ПриватБанк» в смт. Міжгір`ї та займається вихованням дітей. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. [PERSON] є пенсіонеркою, вона часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП ЛНУ «Міжгірська РЛ». Діагноз: «прогресуюча судинна енцефалопатія. Судинна аритмія». Потребує постійного стороннього догляду, через нездатність до самообслуговування. [PERSON] доглядає за [PERSON] , виконує усю хатню роботу, готує їжу, купує продукти харчування та необхідні лікарські засоби, матеріально забезпечує. [PERSON] є людиною поважного віку та важко хворіє, не здатна самостійно себе обслуговувати. [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] . Інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] , окрім [PERSON] відсутні (а.с. 11). Факт проживання за кордоном доньки заінтересованої особи [PERSON] за кордоном підтверджено копіями картки на проживання в Італійській Республіці та картки медичного страхування на ім`я [PERSON] (а.с. 16-17). Дружина заявника [PERSON] , працює в АТ КБ «ПриватБанк» з 10.04.2002 та займає посаду начальника відділення (а.с. 35). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved