Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га. За життя матір`ю був складений заповіт щодо всього належного їй майна на її користь. Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що наявність заповіту від імені матері на її користь свідчить про прийняття нею спадщини, а також у зв`язку з початком військових дій виїжджала на проживання в іншу більш безпечну область. 25.10.2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 27.10.2021 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 3). З ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №565 від 21.10.2022 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6). Як вбачається із ксерокопії заповіту посвідченого секретарем Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 11.02.2000 року [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 7). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 14.04.1976 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8). [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 15.10.1994 року. (а.с. 9). Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №739060 [PERSON] була власником земельних ділянок загальною площею 2,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Середівської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 10). Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П., постановою №99/02-31 від 25.10.2022 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , так як спадщину після вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 11). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved