Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб,\~в обґрунтування\~позовних вимог\~зазначивши наступне.\~Так, 30.12.2020 року між АТ "Ощадбанк" та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у відповідності до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 13\~300, 00 грн. у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк дії платіжної картки на картковий рахунок зі сплатою 38 % відсотків за користування кредитом. 30.12.2020 року сторонами вказаного договору підписана заява-приєднання\~№ 5985052111/161220 до договору комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб. Згідно\~умов договору\~ [PERSON] \~зобов`язався\~щомісяця та\~у визначені\~строки здійснювати\~погашення частини\~суми заборгованості,\~проценти за\~користування кредитом\~та інші\~платежі.\~В порушення\~умов вказаного\~кредитного договору\~ [PERSON] \~зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконував,\~не сплачував\~щомісячні платежі,\~в результаті\~чого станом\~на 03.12.2021\~року за\~вказаним кредитним\~договором утворилась\~заборгованість в\~розмірі 15\~176,\~04\~грн.,\~а саме:основна заборгованість 13\~135, 07 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1 959, 50 грн., заборгованість за комісією 3,00 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 46, 42 грн.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 12, 42 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 19, 63 грн., яку просили стягнути з [PERSON] на їх користь, а також сплачений судовий збір в сумі 2\~481 грн. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.08.2022 року у вказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення судом заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, з матеріалів справи встановлено, що 30.12.2022 року [PERSON] підписав заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в АТ «Державний ощадний банк України». Згідно заяви відповідач підтвердив, що шляхом підписання заяви про приєднання № 5985052111/161220 до договору він беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання вказаної заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці www/oschadbank.ua та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Так, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку [PERSON] беззастережно приєднався до ДКБО фізичних осіб. [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, [PERSON] просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив [PERSON] кредитну лінію у розмірі 13\~300 грн. 00 коп. Згідно заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами. При цьому сума заборгованості [PERSON] по сплаті кредиту та процентів за договором станом на 03.12.2021\~року становить\~15\~176,\~04\~грн.,\~а саме:основна заборгованість 13\~135, 07 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1 959, 50 грн., заборгованість за комісією 3,00 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 46, 42 грн.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 12, 42 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 19, 63 грн. Статтею 634\~ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання заяви про приєднання № 5985052111/161220 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Державний ощадний банк України» між банком та [PERSON] 30.12.2020 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 13\~300, 00 грн. на строк дії виданої на виконання договору кредитної картки, тобто до серпня 2025 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем склалась заборгованість, що складається з основної заборгованості за тілом кредиту 13\~135, 07 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 1 959, 50 грн. У відповідності до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання, позивачем станом на 03 грудня 2021 року нараховано 3% річних на суму простроченого кредиту 46, 42 грн.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 12, 42 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 19, 63 грн. Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, прострочив виконання грошового зобов`язання, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати та 3% річних, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15\~176, 04 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України АТ «Державний ощадний банк України» має право на компенсацію відповідачем судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в сумі 2\~481, 00 грн. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved