Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] , в обґрунтування якого зазначила, що з 27 серпня 2005 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №179. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей. З перших днів подружнього життя у неї з відповідачем була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки з відповідачем зіпсувались та все одно неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. З вересня 2020 року позивачка з відповідачем не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини як подружжя не підтримують, подальше спільне життя зі збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, та оскільки позивачка побудувала іншу сім`ю, то необхідність в подальшому збереженні шлюбу відсутня. Враховуючи наявність неповнолітніх дітей та небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу, позивачка змушена звертатись з даним позовом до суду. У зв`язку із зазначеними обставинами, позивачка просить позов задовольнити, а укладений з відповідачем шлюб - розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, до початку розгляду справи від представника позивачки [PERSON] - адвоката Холостенка О.В. надійшла заява, згідно з якою він просив розглянути справу без його участі та участі позивачки. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з тим, що місце проживання відповідача зареєстроване на тимчасово окупованій території України, відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом оприлюднення відповідної інформації на офіційному веб-порталі судової влади. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з свідоцтвом про шлюб (повторним) від 27 серпня 2022 року серії [NUMBER] , виданого Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 27 серпня 2005 року між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано шлюб за актовим записом №179 (а.с. 39). Відповідно до копії свідоцтва про народження від 18 липня 2007 року серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №194, в [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про народження від 18 липня 2007 року серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №195, в [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). З вересня 2020 року по сьогоднішній день позивачка з відповідачем не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини як подружжя не підтримують, подальше спільне життя зі збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, та оскільки позивачка побудувала іншу сім`ю, то необхідність в подальшому збереженні шлюбу відсутня. Враховуючи наявність неповнолітніх дітей та небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу, позивачка змушена звертатись з даним позовом до суду.. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Клопотань про зміну прізвища до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved