Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Калініченко А.В. до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Слов`янської міської військовоцивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що позивачка є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Макіївка Донецької області. Оскільки після смерті матері позивачка є спадкоємицею першої черги за законом та з огляду на те, що спадкова справа щодо майна померлої за зверненнями інших спадкоємців не відкривалася через відсутність інших спадкоємців за законом чи заповітом, 20.08.2021 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикулі В.Л. для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку. Введення карнтину через пандемію COVID-19 та перекриття кордонів позбавляли вільної можливості для прийняття позивачкою спадщини. З огляду на причину пропуску строку для прийняття спадщини, а саме перекриття кордонів та складнощі повернення на підконтрольну державній владі територію України через пандемію COVID-19, а також факт захворювання позивачки на коронавірусну інфекцію та тривалий реабілітаційний період одужання, просила вважати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Не маючи іншою можливості захистити свої права та законні інтереси позивачка вимушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Макіївка Донецької області. Позивачка та її представник адвокат Калініченко А.В., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1040190 від 21.10.2021 будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали, представником позивачки через систему «Електронний суд» до суду надіслано заяву з проханням розглядати справу без його участі та позивачки, вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, причину неявки суду не повідомив. Разом з тим, від останнього надійшов до суду відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки право на нарахування пенсії не входить до складу спадщини, адже має на меті матеріальне забезпечення конкретної особи, а передумовою виникнення зазначених прав у спадкодавця була його участь у соціальних та трудових відносинах. Представник відповідача Слов`янської міської військовоцивільної адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем направлено на офіційну електронну адресу суду лист з проханням вказану справу розглядати без участі представника, та рішення ухвалити на підставі матеріалів, що є в справі на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18 серпня 2021 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що [INFO] в м. Макіївка Донецької області, в Україні померла [PERSON] , [INFO] . Згідно листа приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Брикуля В.Л. вих. № 279/01-16 від 20 серпня 2021 року слідує, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті матері - [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] . У зв`язку з пропуском [PERSON] строку для прийняття спадщини вона має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно довідки від 11.11.2014 № 1411001792 видоної УСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради слідує, що [PERSON] , [INFO] взято на облік як особу, переміщену з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, та зареєстроване фактичне місце перебування за адресою: [ADDRESS] . Вирішуючи вказаній спір суд виходить з наступного. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~9-1\~Закону України\~«Про тимчасові\~заходи на\~період проведення\~антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Як слідує з матеріалів справи та було встановлено в судовому засіданні позивачка звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикуля В.Л. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Макіївка Донецької області та листом приватного нотаріуса вих. № 279/01-16 від 20 серпня 2021 року їй було роз`яснено, що у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини вона має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Так, із вказаного слідує, що місцем відкриття спадщини є м. Маріуполь Донецької області, а тому належним відповідачем по справі повинна бути відповідна територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування. Натомість, позивачка та її представник до теперішнього часу не скористалися своїм правом відповідно до статті 51 ЦПК України, щодо подання клопотання про здійснення заміни неналежного відповідача. Таким чином, суд доходить висновку, що ані Слов`янська міська військовоцивільна адміністрація Краматорського району Донецької області, ані Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не є належними відповідачами по справі, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed