Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] являється їй рідним братом. Їхніми батьками являються [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] перебуває за межами України, а мати [PERSON] померла [INFO] . На даний час вона разом із своїми дітьми- [PERSON] , [PERSON] , братом [PERSON] та цивільним чоловіком [PERSON] проживають однією сім`єю в будинку батька [PERSON] , який розташований в [ADDRESS] . Згідно висновку МСЕК №002180 від 16.07.2010 [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства (безтерміново), потребує сторонньої допомоги та нагляду. Заявниця посилається на те, що після смерті матері та виїзду за межі України батька, вона здійснювала за братом нагляд, однак через війну на території України, змушена виїхати разом із дітьми за межі України. Під час її відсутності здійснює нагляд та турбується за братом її співмешканець [PERSON] . Заявниця зазначає, що інших осіб, крім [PERSON] , які б могли та хотіли здійснювати опіку над [PERSON] немає. Саме тому, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] , який являється інвалідом І групи підгрупи «Б» , інвалід з дитинства. Клініко-функціональний діагноз, наслідки органічного ураження ЦНС. Після смерті матері [PERSON] та виїзду батька [PERSON] за межі України здійснювала нагляд та турбувалася за [PERSON] . [PERSON] . Однак через військовий стан на території України заявниця разом із своїми дітьми змушена була виїхати за межі України. Під час її відсутності нагляд за недієздатним [PERSON] здійснює її цивільний чоловік [PERSON] , який проживає разом із останнім за однією адресою. Між ними доброзичливі стосунки. Для того щоб [PERSON] на законних підставах представляв інтереси [PERSON] , він звернувся до міської ради із заявою про призначення його опікуном над [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради надав висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном останнього та звернувся до суду із відповідним поданням. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради. Зазначила, що вказаний Висновк було надано на підставі заяви [PERSON] та наданих ним документів: а саме: копії паспорта громадянина України, копії сертифікатів про проходження огляду нарколога та психіатра; проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання опікуна; заяви батька- [PERSON] про те, що він не заперечує проти встановлення опікуном [PERSON] над його сином [PERSON] ; копії свідоцтва про смерть [PERSON] , копію рішення про розірвання шлюбу [PERSON] , копію свідоцтва про право власності на будинок, що розташований в [ADDRESS] . Крім того представниця зазначила, що вона особисто брала участі у засіданні опікунської ради, а також при цьому була присутня [PERSON] , яка вказувала, що вона часто виїжджає за кордон та сама перебуває за кордоном, оскільки туди вивезла своїх дітей. Особа, відносно якої розглядається питання про визнання недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна [PERSON] в судове засідання не викликався, з урахуванням стану його психічного здоров`я. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вказав, що проживає разом із [PERSON] у цивільному шлюбі протягом чотирьох років. Спільною сім`єю проживають у будинку, який належить батьку його дружини- [PERSON] . Разом із ними проживає брат дружини- [PERSON] , який являється інвалідом І групи та потребує постійного нагляду та уваги. [PERSON] часто виїжджає за кордон, а тому він здійснює догляд за [PERSON] , опікується ним, готує йому їсти. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог\~ст.ст.\~63,\~64\~ЦК України\~опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю.\~Опікун або\~піклувальник призначаються\~переважно з\~осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника.\~Опікуном або\~піклувальником не\~може бути\~фізична особа яка\~позбавлена батьківських\~прав,\~якщо ці\~права не\~були поновлені;\~ поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч.1\~ст.300\~ЦПК України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження цивільної\~дієздатності фізичної\~особи (у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням органу опіки\~та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.08.1992 вбачається, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки БВМ № 002180 виданої 16.07.2010, [PERSON] , 1992 року народження являється інвалідом першої групи, підгрупи «Б», інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.13). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.11.1987 вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Із копії повторного свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 09.08.2010, [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.03.2018 вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.06.2022 вбачається, що 11.11.2006 [PERSON] одружився із [PERSON] . Прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.07.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Висновком судово-психіатричного експерта № 535 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , житель м. Заставна хворіє хронічним, тобто, стійким психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби [PERSON] . В силу наявного у нього психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданного 30.04.2004 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, [PERSON] народився [INFO] (а.с.17). Із копії довідки Заставнівської міської ради № 1326 від 16.05.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] , але не зареєстрований. За вказаною адресою зареєстровані та проживають: співмешканка- [PERSON] , [INFO] , дочка співмешканки- [PERSON] , [INFO] , син співмешканки- [PERSON] , [INFO] , брат співмешканки [PERSON] , [INFO] , а також сестра співмешканки [PERSON] та батько співмешканки- [PERSON] , зареєстрвані, але проживають у вказаному будинку(а.с.20). Із Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , жителя [ADDRESS] від 16.05.2022 вбачається, що сім`я [PERSON] складається із : співмешканка- [PERSON] , [INFO] , дочка співмешканки- [PERSON] , [INFO] , син співмешканки- [PERSON] , [INFO] та брат співмешканки [PERSON] , [INFO] . Дана сім`я проживає в будинку [PERSON] , батька співмешканки. [PERSON] працює контролером Заставнівської дільниці Кельменецького РЕМу. [PERSON] являється інвалідом з дитинства, перша група, підгрупа «Б». Після смерті матері- [PERSON] , [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду, які йому забезпечує [PERSON] (а.с.19). Отже судом встановлено, що [PERSON] являється співмешканцем сестри [PERSON] - [PERSON] , який є працездатною особою, працює контролером Заставнівської дільниці Кельменецького РЕМу, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Вказане вбачається із Акту обстеження, копії сертифікату про проходження профілактичного нарклогічного огляду серії [NUMBER] від 17.05.2022, копії медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичого психіатричних оглядів серії ААА № 127047 від 17.05.2022 (а.с.23). Із копії заяви [PERSON] вбачається, що він не заперечує проти встановлення опіки над його сином [PERSON] і призначення його опікуном [PERSON] . На даний час він перебуває за межами України і не має змоги здійснювати належний нагляд за своїм сином (а.с.70). Крім того судом встановлено, що сестра [PERSON] [PERSON] часто виїжджає за межі України . Осіб, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім [PERSON] судом не встановлено. В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування та рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 1536/10-22 від 24.10.2022, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що перешкоди для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Відповідно до 6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved