Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його бабусю [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що має бабусю [PERSON] , [INFO] , яка в жовтні 2020 року отримала перелом ключиці, тривалий час проходила лікування, на цей час прикута до ліжка. З 24 лютого 2022 заявник постійно проживає разом із бабусею, здійснює за нею догляд ьта матеріально її утримає. З початку широкомасштабної воєнної агресії російської федерації проти України стан психічного здоров`я [PERSON] різко погіршився - вона перестала орієнтуватися в часі, в місце свого знаходження, перестала впізнавати онука, іноді стала забувати своє прізвище, ім`я, по батькові. [PERSON] не здатна самостійно приймати їжу, дотримуватись правил гігієни, майже втратила здатність до мислення та мовного спілкування. Наведені обставини змушують заявника звернутися до суду з відповідною заявою, в якій він просить визнати його бабусю [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначити його опікуном бабусі. Зазначив також, що має стабільні фінансові можливості для забезпечення своєї бабусі, а тому вважає, що впорається з обов`язками опікуна, тому просив суд задовольнити заяву. (а.с.1-2) Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05 липня 2022 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.30) Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.07.2022 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у даній справі до одержання висновку експертизи (а.с.39). 10 листопада 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", та матеріали цивільної справи (а.с.71) 14.11.2022 поновлено провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду з викликом учасників в судове засідання (а.с.72). Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла заява, в якій він просив, в зв`язку з віяловими відключеннями світла через військову агресію Російської Федерації, та необхідністю забезпечення безпеки учасників судового засідання та складу суду, розглянути справу за його відсутності та за відсутності заінтересованої особи [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Від представника заінтересованої особи Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області О. Поліваної також надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення заяви. Згідно ч.3,\~ч.4\~статті 294\~ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно ч.1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до\~ч.3\~статті 211\~ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що всі учасники надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у ній матеріалів, їх присутність в попередніх судових засіданнях, включаючи заінтересовану особу, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною [PERSON] , віялові відключення електроенергії в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 через військову агресію Російської Федерації, та необхідністю забезпечення безпеки учасників судового засідання та складу суду, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних матеріалів та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наступне: Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Готвальдівським райвідділом РАЦС Харківської області, заявник [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14) Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лиманською сільською радою Іпатовським рай РАЦС Ставропольського краю 20.05.1966, актовий запис № 13, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Готвальдівським райвідділом РАЦС Харківської області 03.07.1981 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.07.1981. актовий запис №88. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] (а.с.15) Згідно копії паспорту заінтересована особа [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6309-7000827628 від 19.04.2022 фактичне місце проживання заявника [PERSON] , [INFO] , є: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області 17.02.2015, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №36 (а.с.16) Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Готвальдівським райвідділом РАЦС Харківської області 07.09.1984, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №183 (а.с.17). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом, а отже заявник [PERSON] . є належним заявником стосовно своєї бабусі [PERSON] . Як вбачається з доданої до заяви медичної документації, [PERSON] 20.06.2022 зверталася до психіатра зі скаргами на зниження пам`яті, в зв`язку з чим отримала направлення на госпіталізацію з діагнозом: Судинна деменція (а.с.10-11). У квітні 2022 року Зміївською районною центральною лікарнею складено медичний висновок № 138 від 18.04.2022 про те, що [PERSON] потребує догляду вдома (а.с.12) Відповідно до Довідки №100 КНП «Зміївська центральна районна лікарня» від 27.06.2022 [PERSON] , [INFO] знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті Зміївської ЦРЛ (а.с.18) Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 239 від 25.10.2022 [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції неуточненої. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.68-70) За змістом статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже необхідно визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] 2 роки. Крім того, відповідно до положень статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою. За змістом ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Аналізуючи вище зазначені норми ЦК та ЦПК України, у даному питанні слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника Відповідно до рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 141 від 1102.08.2022, заінтересована особа як орган опіки та піклування, вивчивши умови спільного проживання родини заявника та його рідної сестри, вважала за доцільне призначити [PERSON] опікуном його бабусі [PERSON] (а.с.47) Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник [PERSON] не може бути призначений опікуном своєї недієздатної бабусі. Таким чином, з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав і інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про можливість призначення заявника [PERSON] її опікуном. За таких обставин, заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved