Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

01.09.2020 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, у якому просить: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; - збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.09.2012 р. в справі № 2113/4349/12, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] , а саме з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/3 частину від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 19.11.2013 р. було розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідач проживає окремо від позивачки та дитини, жодної участі у вихованні дитини не приймає, про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується. Таким чином, оскільки вказана поведінка відповідача свідчить про ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, при цьому зазначаючи, що матеріальний стан відповідача значно покращився, а витрати на утримання дитини збільшились, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його дитини та збільшити розмір аліментів, а тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою від 14.12.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 20.05.2021 р. задоволено заяву представника позивача, залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також роз`яснено право подати пояснення щодо позову і відзиву. Ухвалою від 05.09.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній проти позовних вимог не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав. Враховуючи, що представник позивачки не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому відповідач, що належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивачки та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19.11.2013 р. було розірвано на підставі рішення суду, при цьому від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а також копією рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.11.2013 р. в справі № 658/4191/13-ц. Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка, як на підставу для його задоволення у частині вимог про позбавлення батьківських прав, посилається на те, що відповідач проживає окремо від неї та дитини, жодної участі у вихованні дитини не приймає, про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, що, в свою чергу, свідчить про ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками. З письмових доказів, які містяться у матеріалах справи, вбачається, що малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідками директора ДНЗ (ясла-садок) № 430 Шевченківського району м.Києва від 11.04.2018 р., директора Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 97 імені О.Теліги з поглибленим вивченням англійської мови Шевченківського району м.Києва від 17.06.2020 р., директора СДЮШОР м.Києва зі спортивної гімнастики від 18.06.2020 р. та наданих письмових характеристик [PERSON] , вихованням малолітньої [PERSON] займається її мати [PERSON] , в той час як батько дитини - [PERSON] за весь період навчання своєї доньки участі у вихованні останньої не брав, навчанням та досягненнями не цікавився, жодного разу в учбових закладах не з`являвся. Тобто, вказаними довідками та характеристиками фактично підтверджується свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Крім того, як вбачається зі змісту висновку Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації від 29.09.2021 р. № 108-12957 щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , враховуючи думку дитини та рішення комісією з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в м.Києві державній адміністрації,

Outcome: partial