Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

В провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.07.2021 між ФОП [PERSON] та відповідачем було укладено договір №60200183113 про отримання товарів в системі Плати Пізніше, відповідно до умов якого відповідачем отримано в оренду на умовах лізингу телефон «Apple iPhone 11 128GB White (MNCY3)» вартістю 28 070,60 грн. та встановлено обов`язок сплати вартості отриманого товару, відповідно до графіка, кожного місяця у розмірі 2807,07 грн. протягом 9 місяців (крім першого) (кінцевий строк повернення коштів до 20.04.2022 року). Згідно з п.1.1, п.1.3. Договору про участь постачальника в системі Плати Пізніше №2021070604 від 06.07.2021 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 09.07.2021. Про відступлення права вимоги за договором відповідач повідомлений у письмовій формі, згідно п.8.1 Договору. З огляду на те, що відповідач, всупереч умовам договору про отримання товарів в системі Плати Пізніше, свої зобов`язання щодо своєчасної сплати платежів не виконує, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 15 серпня 2022 становить 14533,37 грн. та складається з: 13748,59 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 784,78 грн. сума штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача. З урахуванням ціни позову, суд вважає дану справу малозначною та розглядає її в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст.ст. 274, 279 ЦПК України. Представник позивача в позовні заяві зазначив про розгляд справи в його відсутність, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи в його відсутність, не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладена та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.07.2021 між ФОП [PERSON] та відповідачем було укладено договір №60200183113 про отримання товарів в системі Плати Пізніше, відповідно до умов якого відповідачем отримано в оренду на умовах лізингу телефон «Apple iPhone 11 128GB White (MNCY3)» вартістю 28 070,60 грн. та встановлено обов`язок сплати вартості отриманого товару, відповідно до графіка, кожного місяця у розмірі 2807,07 грн. протягом 9 місяців (крім першого) (кінцевий строк повернення коштів до 20.04.2022 року). Згідно з п.8.1 Договору клієнт отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру. Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Згідно з п. 9.1 договору якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Відповідно до положень вказаного договору відповідач, як клієнт системи ПлатиПізніше™ отримав на умовах лізингу від Постачальника товар - «Apple iPhone 11 128GB White (MNCY3)» встановленою вартістю 28 070,60 грн. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 2807,06 гривень, кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 2807,06 гривень, вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Згідно з п.14.5 Правил, що є невід`ємною частиною Договору згідно з п.8.2 Договору, з яким клієнт ознайомився і погодився, згідно з п.13.7 Договору, умов Договору за не сплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за Договором враховуючи неустойку, комісію, тощо. Порядок нарахування штрафних санкцій та їх розмір визначено п.12.2. та п.12.3 Договору. Правовідносини між ФОП [PERSON] та позивачем ТОВ ФК «Фангарант Груп» врегульовані договором про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) № 2021070604 від 06.07.2021 року, за умовами якого всі права вимоги, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь ТОВ ФК «Фангарант Груп» в момент підписання договору. Згідно з п.1.1, п.1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2021070604 від 06.07.2021 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору. Про відступлення права вимоги за договором відповідач повідомлений у письмовій формі, згідно п.8.1 Договору. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за договором №60200183113 станом на 15.08.2022 становить 14533,37 грн. та складається з: 13748,59 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 784,78 грн. сума штрафних санкцій. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно з принципом свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою. Відповідно до ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі випливають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за договором №60200183113 від 09.07.2021 року у розмірі 14533,37 грн. та складається з: 13748,59 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 784,78 грн. сума штрафних санкцій В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 253-267, 526, 530, 536, 654, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved