Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

У жовтні 2022 до суду звернувся виконавчий комітет МР як орган опіки і піклування в інтересах [PERSON] та просив звільнити [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] , яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 року (справа №2-о-59/06) визнана недієздатною. Мотивував тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 року (справа №2-о-59/06) визнана недієздатною [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.10.2006 опікуном призначено сестру [PERSON] яку пізніше звільнено від повноважень опікуна, рішенням того ж суду 22.08.2007, ще одним опікуном призначено [PERSON] 14.10.2022 на адресу МР надійшла заява від [PERSON] про звільнення її від повноважень опікуна. Представник виконавчого комітету ВМР у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд заяву задовольнити з підстав наведених у ній. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 року (справа №2-о-59/06) [PERSON] визнана недієздатною (рішення а.с. 5-6). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.10.2006 опікуном призначено сестру [PERSON] яку 02.04.2018 звільнено від повноважень опікуна оскільки та не здійснювала свої опікунські обов`язки та не здійснювала догляд за недієздатною (рішення, ухвала а.с.7-8, 11-12). Рішенням суду 22.08.2007, ще одним опікуном призначено [PERSON] , яка є сусідкою недієздатної [PERSON] (рішення а.с. 9-10). На адресу ВМР 14.10.2022 надійшла заява від [PERSON] про призупинення її від повноважень опікуна у зв`язку із станом здоров`я (заява а.с. 4). КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради» повідомила, що у громадянка [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в 11-му відділенні з 25.11.2021 року по теперішній час. Опікун [PERSON] свою підопічну не відвідує та не забезпечує необхідними предметами побуту та медикаментами (відповідь а.с. 14). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що подальше перебування [PERSON] в якості опікуна недієздатної [PERSON] є формальним і таким, що порушує права самої опікуваної, оскільки недієздатна перебуває у лікарні тривалий термін до неї опікун не навідується та не здійснює догляд, і як наслідок порушує свої опікунські обов`язки.

Outcome: approved