Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~22.09.2022 позивач [PERSON] , звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] , про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування свого позову зазначає, що 15.11.2014 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №667, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. \~ \~ \~ \~12.06.2018 року за рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вказаний шлюб було розірвано. Пізніше позивач уклала новий шлюб, у зв`язку із чим, її прізвище змінилось з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У зв`язку із тим, що відповідач систематично уникав виконання свого батьківського обов`язку щодо матеріального утримання сина, позивач була змушена звернутись до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення аліментів. 23.01.2018 року у цивільній справі №212/4888/17 судом було ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1119,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист. Однак, відповідач належним чином не виконує зазначеного судового рішення, аліменти сплачує несистематично. На даний час, встановлений судом розмір аліментів (1119,00 грн.) не може забезпечити дитині нормального життєвого рівня. У зв`язку із зазначеними фактичними життєвими обставинами, позивач була змушена звернутись до суду із позовною заявою за захистом цивільних прав та інтересів її малолітнього сина. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Сагайдак Д.С., в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. На вимогах позовної заяви наполягали та просили їх повністю задовольнити. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі за таких підстав. Судом встановлено, що 15.11.2014 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №667, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~12.06.2018 року за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вказаний шлюб було розірвано. Пізніше позивач уклала новий шлюб, у зв`язку із чим, її прізвище змінилось з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У зв`язку із тим, що відповідач уникав виконання свого батьківського обов`язку щодо матеріального утримання сина, позивач була змушена звернутись до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення аліментів. 23.01.2018 року у цивільній справі №212/4888/17 судом було ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1119,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист. На час розгляду справи, встановлений судом розмір аліментів на рівні 1119,00 грн. не може забезпечити дитині нормального життєвого рівня. У зв`язку із зазначеними фактичними життєвими обставинами, позивач була змушена звернутись до суду із цією позовною заявою за захистом цивільних прав та інтересів її малолітнього сина. Надаючи оцінку наданим письмовим доказам у справі з урахуванням правової позиції сторін у справі та їх представників, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, згідно ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13). Аналогічні обставини викладені в п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~З урахуванням швидких темпів зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів вимогам закону щодо забезпечення нормального рівня життя, не відповідає, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню та визначенню їх у розмірі ј частки доходів відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то суд вважає, що такий розмір аліментів забезпечить дитині збереження певного матеріального рівня утримання. Розмір аліментів визначений у розмірі ј частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати синові та який не призведе до порушення його прав та інтересів. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що судом задоволено позовні вимоги у повному обсязі, то розмір судового збору який підлягає стягненню з відповідача на користь держави складає 992,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved