Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: опікунська рада при органі опіки та піклування Степанівської селищної ради, служба у справах дітей Степанівської селищної ради, управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є бабусею [PERSON] , [INFO] . Дитина на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (відповідача) та [PERSON] . Батьки дитини проживали у цивільному шлюбі. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] . Дитина проживає за адресою: [ADDRESS] з бабусею, відвідує Степанівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів. За місцем мешкання для дитини створені належні умови для проживання та розвитку. Відповідач протягом останніх років не спілкується з дитиною, не піклується про сина, не проявляє заінтересованості щодо його стану здоров`я, навчання, не виявляє бажання бачитися з сином, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Жодних перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачу ніхто не чинить. А тому, посилаючись на викладене, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 19.01.2022 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.03.2022 року. 20.03.2022 року підготовче судове засідання не відбулося, відкладено на 17.06.2022 року. 17.06.2022 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача та у зв`язку з відсутністю даних про належне сповіщення відповідача, залучено до участі у справі як третю особу управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, на 02.09.2022 року. 02.09.2022 року судове засідання відкладено на 24.10.2022 року. Ухвалою суду від 24.10.2022 року закрито підготовче провадження по справі, судове засідання призначено на 14.11.2022 року. 14.11.2022 року судове засідання відкладено на 22.11.2022 року. Позивачка [PERSON] у письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Треті особи: опікунська рада при органі опіки та піклування Степанівської селищної ради, служба у справах дітей Степанівської селищної ради, управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Начальник служба у справах дітей Степанівської селищної ради Рудиченко М.О. в письмовій заяві просить розглядати справу без її участі. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є бабою неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.13). Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з липня 2021 року, що підтверджується копією довідки виданої відділом «ЦНАП» Степанівської селищної ради від 04.01.2022 року №04-11-11 (а.с.14). За місцем проживання дитини створені належні умови для проживання та навчання: виділена окрема кімната з усіма необхідними меблями та технікою для навчання. У дитини наявний одяг та взуття відповідного сезону, речі особистої гігієни, шкільне приладдя, іграшки, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с.16). Дитина навчається у Степанівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів. Згідно характеристики наданої директором та класним керівником школи Ткаченко Давид школу відвідує регулярно, проживає з бабусею, [PERSON] , яка займається його вихованням. Батько, [PERSON] , контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.15). Відповідно до висновку наданого управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 11.11.2022 року №27.1-26/1045, до управління зверталася адміністрація КУ Сумської спеціалізованої школи №1 з проханням перевірити соціальний стан сім`ї [PERSON] та розглянути питання безпечності подальшого перебування дитини [PERSON] , [INFO] з батьками. Батьки дитини проживали у цивільному шлюбі. Спеціалістами було поведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження в квартирі було брудно, речі не прибрані, в квартирі були присутні сторонні люди, батько мав ознаки алкогольного сп`яніння. Батьки були попереджені про сумлінне виконання покладених на них обов`язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню своїх дітей. [PERSON] , мати дитини, померла [INFO] , батько знаходиться під слідством. [PERSON] , [INFO] був поміщений до КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради як дитина, яка залишилася без батьківського піклування. Після медичного обстеження у лікарні дитина біла поміщена на виховання в сім`ю бабусі, [PERSON] . За місцем проживання бабусі було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Для дитини створені належні умови, виділена окрема кімната з усіма необхідними меблями та технікою. Бабуся матеріально забезпечує онука, займається його вихованням, допомагає з навчанням. Сумським міським центром соціальних служб було здійснено вихід в родину [PERSON] та складено оцінку потреб сім`ї. На момент відвідування родини було з`ясовано, що санітарно-гігієнічні умови в квартирі не відповідають нормам, батько не має постійного доходу, має низький батьківський потенціал. Родині було призначено надання послуги «соціальна профілактика», але батько не співпрацював з Центром. Зі слів [PERSON] , [PERSON] не підтримує з батьком стосунків, не спілкується по телефону, батько не підтримує сина матеріально, не виявляє інтересу до його життя. А тому, посилаючись на викладене, управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.133-134). Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. В даній справі судом встановлено, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом його здоров`я, не спілкується з дитиною. Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Будь-яких доказів того, що батько піклується про дитину та приймає особисту участь у вихованні дитини - суду не надано. На думку суду, поведінка відповідача, свідчить про незацікавленість його як батька у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків. А тому, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved