Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Комишуваської селищної ради, актовий запис № 14. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.10.2011 між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що виконкомом Комишуваської селищної ради зроблено актовий запис № 14 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після фактичного припинення шлюбних відносин залишилася проживати із матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Протягом останнього часу, з травня 2022 року, між позивачем та відповідачем почали виникати непорозуміння, сім`я на даний час розпалася і відновити подружні відносини на даний час неможливо, оскільки у родині втрачені почуття довіри. Станом на час звернення до суду з позовом, укладений між сторонами шлюб носить виключно формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, проте внаслідок відсутності цього, позивач не має наміру зберігати шлюб із відповідачем. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.10.2022, яке було відкладено на 18.11.2022. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надав заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи та ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони у справі зареєстрували шлюб 29.10.2011 у виконкомі Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є втрата взаємоповаги, розуміння та любові один до одного, внаслідок чого відбулося фактичне припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, і, як зазначає позивач, спільного господарства не ведуть. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище - « [PERSON] », оскільки питання про зміну свого прізвища після розірвання шлюбу вона не ставила. Позивачем також не були заявлені перед судом вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, у тому числі витрат зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved