Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що він перебував на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, не менше одного року до її смерті. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Деньгівське». Заявник прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном на підставі чинного на той момент Цивільного кодексу Української PCP, тому вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки про відмову від неї не заявляв. Заявник проживав та вів домашнє господарство разом із [PERSON] . У зв`язку з незадовільним станом свого здоров`я заявник перебував на утриманні [PERSON] з 1997 року та по день смерті останньої - по [INFO] , тобто більше одного року. Остання надавала йому необхідну підтримку та допомогу, купувала ліки, здійснювала догляд та лікування, більшу частину свого доходу віддавала заявнику. Взамін заявник допомагав виконувати дрібні домашні роботи. Після смерті [PERSON] заявник розпоряджався особистим майном померлої та має на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про смерть [PERSON] , тому вважає себе таким, що набув права на спадщину. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після [PERSON] , та в подальшому отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. На сьогоднішній день встановити даний факт інакше аніж через суд неможливо, оскільки спадкодавець помер, а документи, які б могли підтвердити факт перебування заявника на її утриманні відсутні. У судовому засіданні представник заявника - [PERSON] підтримав заяву та наполягав на її задоволенні. Вказав, що заявник з 35 років мав незадовільний стан здоров`я, майже не ходив, а [PERSON] була далекою родичкою, тому вона допомагала йому матеріально та вони проживали разом. Представник заінтересованої особи - Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява по розгляд справи у відсутність представника міської ради та ухвалення рішення відповідно до законодавства. Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши кожний наявний у матеріалах справи доказ окремо, а також в їх сукупності, встановив наступні обставини та прийшов до наступного висновку. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, в п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Маріуполь Донецької області. [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що стверджено копією довідки від 11.09.2000 р. Відповідно до копії актового запису про смерть №34 від 01.11.1999 р. [PERSON] померла [INFO] у с. Деньги Золотоніського району Черкаської області. Довідкою №160 від 19.02.2019 р., виданою виконкомом Деньгівської сільської ради, стверджено, що [PERSON] на день смерті, зі слів свідків [PERSON] та [PERSON] , проживала разом із [PERSON] за адресою: с. Деньги Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до довідки №319, виданої виконавчим комітетом Деньгівської сільської ради 23.05.2019 р., [PERSON] , зі слів свідка [PERSON] , перебував на утриманні [PERSON] з 1997 року по день смерті [INFO] . З довідки від 27.03.2020 р. №179, виданої виконавчим комітетом Деньгівської сільської ради вбачається, що [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вступив у володіння та управління спадковим майном шляхом заволодіння речами та предметами домашнього вжитку.. Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №814599, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Деньгівське». Відповідно до листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 06.04.2021 р. № 229/01-16 згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася. З копії довідки КНП «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської селищної ради» №116 від 02.06.2021 р. вбачається, що [PERSON] з 1998 року по вересень 1999 року перебував в непрацездатному стані та потребував догляду. Відповідно до довідки №51, виданої Деньгівським старостинським округом виконавчого комітету Золотоніської міської ради 08.07.2022 р., [PERSON] проживав разом з [PERSON] з 1997 р. по день смерті останньої за адресою: с. Деньги Золотоніського району Черкаської області. З довідки Деньгівського старостинського округу виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 09.09.2022 р. №233, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №283 Деньгівського старостинського округу виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 03.11.2022р. [PERSON] , зі слів [PERSON] , в 2020 р. проживав без реєстрації в її домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] ствердили, що заявник з 1997 року по 1999 рік проживав з бабою [PERSON] . Він постійно хворів, перебував на утриманні баби, так як ніде не працював, доходу не мав. У кінці січня 2022 р. він поїхав у Маріуполь. Станом на березень 2020 року [PERSON] проживав у бабиній хаті та в свідка [PERSON] . Судом встановлено, що факт перебування заявниці на утриманні померлої необхідний для прийняття спадщини. На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявник та померла [PERSON] з 1997 р. по день смерті останньої - по [INFO] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, що заявник перебував на утриманні [PERSON] , оскільки він перебував в непрацездатному стані та потребував догляду. Основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved