Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

21.10.2022р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме син спадкодавця - [PERSON] , який не заперечує проти визнання права власності за сестрою. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність. При винесенні рішення не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 19.10.2021 року виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №171 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Пийтерфолвівської сільської ради №03-09/467 від 18.05.2022 (а.с.15). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, вбиральня, 2 воріт та огорожа (а.с.18-23), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 208 372 грн. (а.с.17). 07.09.2020 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів житловий будинок в [ADDRESS] своїй доньці [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. №366/02-14 від 29.11.2022 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа 3/2022, копія якої долучена до матеріалів справи. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.06.1972 року (а.с.9), де [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] . Зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 27.07.1991 року (а.с.10). Дружина померлого [PERSON] , померла [INFO] (а.с.12). По справі існують інші спадкоємці, а саме син спадкодавця - [PERSON] (а.с.29), який не заперечує проти визнання права власності за сестрою, про що подав відповідну письмову заяву до суду. В судовому засіданні встановлено, що позивачка своєчасно, 01.02.2022 року, звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, [PERSON] (а.с.25), у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про народження одруження та смерть, заповіту, копії спадкової справи, технічного паспорту, копій довідок виконкому Пийтерфолвівської сільської ради, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 27.06.2022 року тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом. Згідно довідок виконкому Пийтерфолвівської сільської ради №03-09/465 та №03-09/466 від 18.05.2022 (а.с. 13, 14), [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] , 1972 р.н. (позивач у справі), онуком [PERSON] , 1992 р.н. та сином [PERSON] , 1969 р.н. (відповідач у справі), що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом та за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого батька [PERSON] , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 128,3 кв.м., житлова площа 43,0 кв.м., оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок. Видача свідоцтва про право на спадкування за заповітом на житловий будинок не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок. Оскільки вищевказаний документ виданий не був, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення, визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved