Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Заявниця\~\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Даний факт необхідний їй для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії. Посилається на те, що по досягненню пенсійного віку вона має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках № 541 та №544 від 11.10.2022, виданих комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», її прізвище ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів. В судове засідання заявниця\~\~ [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, попередньо надали до канцелярії суду заяву, в якій просили розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечує. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівних довідках №541 та №544 від 11.10.2022, виданих комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» (а.с. 15-16) її прізвище, яке зазначене як « [PERSON] », не відповідає даним прізвища, що зазначене у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 23.11.1971 (а.с.7), свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 20.08.1978 (а.с.8), свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.06.2005 (а.с.12), де вона значиться як « [PERSON] ». Одночасно встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.7), 20.08.1978 зареєструвала шлюб із « [PERSON] » (російською мовою) та після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище « [PERSON] » (російською) (а.с.8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.06.2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] 25.06.2005 було розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Також встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.07.2021 за заявою [PERSON] встановлювався факт належності їй трудової книжки № [NUMBER] , виданої 05.04.1982 колгоспом ім. Дзержинського с. Васловівці Заставнівського району та диплому серії [NUMBER] , виданого 27.06.1986 Чернівецьким педагогічним училищем, в яких її прізвище також зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » (а.с.13-14). Внести виправлення в архівні документи заявниця не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, тому просить вирішити дане питання в судовому порядку. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що у судовому засіданні доведено належність заявниці архівних довідок №541 та №544 від 11.10.2022, такий факт знайшов своє підтвердження і його необхідно встановити. Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявниці на призначення пенсії.

Outcome: approved