Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 червня 2018 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, був зроблений відповідний актовий запис № 207. Відд шлюбу в них народилась дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин протилежних поглядів на подружнє життя, у зв`язку з чим вони не могли знайти взаєморозуміння у відносинах, через, що виникали сварки, крім того, неодноразово намагалися налагодити шлюбні відносини, але вказане позитивного результату не дало, та як наслідок вони припинили сімейно-шлюбні стосунки з січня 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої позов підтримав в повному обсязі та просив розірвати шлюб (а.с. 55). Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, зазначила, що подружнє життя припинили з позивачем в січні 2021 року. Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 червня 2018 року, що зареєстрований Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 207, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 квітня 2021 року (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 12 травня 2014 року Виконавчим комітетом Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, у сторін народилась дитина донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на подружнє життя, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин з січня 2021 року. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з січня 2021 року, та до цього часу не поновили їх. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112\~СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, який він сплатив при поданні позову до суду (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved