Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

31 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ви- значити їй додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її рідний брат по материнській лінії [PERSON] , після смерті якого залишилася земельна ділянка площею 6,79 га, що розташована на території Татарбунарської місь- кої ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акта на право при- ватної власності на землю серії І-ОД № 054972, виданого Татарбунарською міською Радою народ- них депутатів Одеської області від 25.09.2000 р. Вказану земельну ділянку вона має право прийня- ти у спадщину як спадкоємець другої черги. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, не- має,оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] , а їхня мати - [PERSON] померла [INFO] . При зверненні до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини їй було від- мовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Але вона на момент відкриття спа дщини та на даний час вона працює та проживає на території Польщі, приїхати на похорон свого брата не мала можливості, але вона вислала кошти родичці і попросила її організувати поховання брата. Після повернення з Польщі вона вважала, що встигне звернутися до нотаріуса із заявою що- до прийняття спадщини, але на той момент приватний нотаріус Монастирліу О.П. був зайнятий, у зв`язку з чим відмовив їй, а інший нотаріус Гайдаржи А.А. перебував у відпустці. 08 січня поточ- ного року вона змушена була повернутися до Польщі, а коли повернулася 11.06.2022 р. то минув вже шестимісячний строк для звернення до нотаріуса. Такі причини, на її погляд, є об`єктивними і поважними для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася піс- ля смерті брата. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.26). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності (а. с.27). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого проваджен- ня за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З копій: паспорту [NUMBER] , виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області 21. 05.1997 р., свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.4, 8, 9) вбачається, що позивач народилася [INFO] у м.Татарбунари Одеської області; її матір`ю була [PERSON] ; 07.03.1997 р. між нею та [PERSON] був укладений шлюб, після чого їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як слідує з копії закордонного паспорту [NUMBER] , виданого 07.12.2015 р., польської візи № [NUMBER] (а.с.7), [PERSON] , з травня 2021 року відкриті візи на виїзд за кордон. З копій: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11, 12) [PERSON] (мати позивача) народилася [INFO] ; 17.11.1962 р. був укладе- ний шлюб між нею та [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13), що [PERSON] народи- вся [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14) видно, що [PERSON] помер [INFO] у смт Татарбунари Одеської області. Відповідно до копій: свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтва про сме рть серії [NUMBER] (а.с.15, 16) 27.10.1978 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого останній присвоєно прізвище « [PERSON] »; [INFO] [PERSON] по- мерла у м.Татарбунари Одеської області. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Нове Татарбунарського району Одеської області. Як вбачається з копії державного акта на право власності на землю серії І-ОД № 054972, вида- ного Татарбунарською міською Радою народних депутатів 25.09.2000 р., [PERSON] було пере- дано у власність земельну ділянку загальною площею 6,79 га для ведення товарного сільськогос- подарського виробництва, яка розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області (а.с.17). Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини втрати нею шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини (а.с.18). Як передбачено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що на- лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце прожи- вання спадкодавця. За змістом ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прий- няття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цьо- го Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За пи сьмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для при йняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населе- них пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядуван- ня за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установле- ний законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового стро- ку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додатко- вого строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого Суду України з розгля- ду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач на момент відкриття спадщини проживала за ме- жами України, а саме - у Польщі, та не мала можливості покинути вказану державу, тому втратила шестимісячний строк для прийняття спадщини з незалежних від неї причин. За таких обставин суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини, але не тривалістю в шість місяців, як цього просить позивач, не надавши жодних дока- зів щодо визначення додаткового строку саме такої значної тривалості, а тривалістю в два місяці, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial