Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У жовтні 2021 року до суду надійшов вищевказаний позов Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2014 року шлюб розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 року, батько дітей [PERSON] , [INFO] позбавлений батьківських прав відносно дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач веде аморальний спосіб життя та не піклується про дітей, аліменти, які стягуються на утримання дочок використовує на власні потреби. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей,починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей та продовжувати стягувати за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 року (справа № 361/7449/17) з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей, до їх повноліття. 20 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно яких позивач просить припинити стягувати, за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 року (справа № 361/7449/17), з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 5 грудня 2017 року і до повноліття дітей. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей,починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 51). Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року подальший розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено співвідповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 83). У судове засідання представник Органу опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області не з`явився. До початку судового засідання К.В. Щипакіна подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив не подала, причини неявки суду невідомі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Установлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 23.07.2007 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 13.11.2007, актовий запис № 989, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 14.05.2014, актовий запис № 506. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 року батько дітей [PERSON] , [INFO] , позбавлений батьківських прав відносно дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 01.12.2020 року зареєстровані в [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради від 11.10.2021 № 493 власником будинку по [ADDRESS] є [PERSON] . До складу її сім`ї входять зареєстровані [PERSON] , 2014 р.н. та [PERSON] , 2007 р.н., яка на даний час в будинку не проживає. 08.10.2021 року приблизно о 09:00 годині до Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі Служби) надійшла доповідна записка старости Бобрицького старостинського округу Миколи Литвина від 08.10.2021 № 172, про те, що в [ADDRESS] проживає сім`я [PERSON] , [INFO] з неповнолітніми доньками [PERSON] , 2007 р.н. та [PERSON] , 2014 р.н. Донька [PERSON] , 2001 р.н. живе окремо. З червня місяця 2021 року [PERSON] проживає у своєї бабусі. Громадянка [PERSON] разом зі співмешканцем зловживають алкогольними напоями. Найменша донька [PERSON] в школу не ходить, хворіє, в будинку практично нічого їсти. Дитина без нагляду. Просить негайно обстежити умови проживання та при необхідності вилучити дитину, так як є загроза життю та здоров`ю малолітньої дитини. 08.10.2021 року приблизно о 09:30 годині до Служби надійшло подання адміністрації КЗ «Шевченківське НВО» № 98 від 08.10.2021, про те що соціальним педагогом та класним керівником [PERSON] у 2-А класі було виявлено педагогічно-занедбану дитину [PERSON] . Дівчина пропускає заняття і навчальному закладі. Станом на 06.10.2021 дитиною без поважних причин було пропущено 13 навчальних днів з 24. Зі слів класного керівника [PERSON] мати на її звернення не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає. В навчанні [PERSON] потребує постійної допомоги вчителя. Вдома мама не допомагає закріплювати навчальний матеріал, досягненнями дитини не цікавиться. До школи [PERSON] приводив та забирав співмешканець мами. Класний керівник дитини одного разу стала свідком того, як співмешканець мами сильно кричав на дитину, що є неприпустимим. [PERSON] реагує на зауваження вчителя дуже тривожно, так наче на неї постійно кричать та сваряться. Просять обстежити умови проживання родини [PERSON] та надати їм за необхідності, профілактичну консультацію щодо неналежного утримання та виховання дитини. З метою перевірки вищезазначеної інформації 08.10.2021 року, за адресою проживання родини, було здійснено виїзд у складі: начальника Служби [PERSON] , головного спеціаліста Служби [PERSON] , старости с. Бобрик [PERSON] та обстежено умови проживання малолітньої дитини [PERSON] , однак потрапити в будинок працівникам Служби не дозволила мати з співмешканцем [PERSON] , пояснивши, що в будинку брудно. Запевнили спеціалістів Служби, що за вихідні дні наведуть лад в будинку і лише тоді впустять працівників для обстеження умов проживання. Дорослі мали ознаки похмілля (неприємний запах з порожнини рота, тремор). Згідно акту обстеження умов проживання від 08.10.2021 року № 69 вбачається, що прибудинкова територія та подвір`я в занедбаному стані. Зі слів [PERSON] та її співмешканця в будинку живуть коти та собаки, які майже не виходять на вулицю. У дорослих немає часу на прибирання в будинку, оскільки три місяці перебувають в стані постійного алкогольного сп`яніння. Вони за дитиною не доглядають. З матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язав. Зобов`язано навести порядок в будинку та на подвір`ї, доглядати за малолітньою [PERSON] . Повідомлено, що 11.10.2021 року Служба приїде з повторним візитом. 11.10.2021 року надійшло усне повідомлення від [PERSON] (сестри співмешканця [PERSON] ) про те, що малолітня дитина знаходиться сама на власному подвір`ї, одяг [PERSON] не відповідає сезону та брудний, дитина має хворобливий вигляд (нежить, кашель), будинок зачинений, місце знаходження матері не відоме. Також, додатково повідомила, що 09.10.2021 приходила навідати [PERSON] та побачила, що в будинку антисанітарія, речі розкидані, посуд брудний. [PERSON] з співмешканцем [PERSON] були в стані алкогольного сп`яніння. 11.10.2021 року до даної родини здійснено повторно терміновий виїзд спеціалістами Служби, старостою с. Бобрик та інспектором СЮП Броварського РУП. Факти викладені [PERSON] в повідомленні підтверджено. Комісією було складено акт обстеження умов проживання від 11.10.2021 року № 70, відповідно до якого обстежити умови проживання в середині будинку по [ADDRESS] не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, до вікон не підходив. На подвір`ї будинку брудно, розкидані речі, валяються окурки. Будинок має неохайний вигляд, занедбаний. Малолітня [PERSON] , [INFO] знаходилася сама на подвір`ї, мала ознаки ОРВІ, кашляла. Мами та її співмешканця вдома не було. Хвіртка відчинена. Дитина повідомила, що не хоче проживати в цій родині, так як вони п`ють. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 11.10.2021 року, з якого вбачається, що умови проживання дитини в будинку не задовільні. Зі слів дитини [PERSON] , дитина не хоче проживати з мамою та її співмешканцем, тому що вони постійно вживають алкоголь. У дитини присутні ознаки ОРВІ, кашель, нежить, на що і скаржилася дівчинка, проте вона була на подвір`ї сама, де мама не знає. Повідомила, що їсть один раз в день макарони чи гречку, в будинку брудно, є миші. Також [PERSON] повідомила, що [PERSON] часто сварився з її мамою, одного разу навіть приїжджала поліція. За результатами проведення рівня безпеки дитини було прийнято рішення про негайне відібрання дитини [PERSON] , [INFO] та направлено для медичного обстеження з подальшим влаштуванням. Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради прийнято рішення «Про негайне відібрання малолітньої дитини в матері» від 11.10.2021 року № 432 згідно якого вирішено негайно відібрати малолітню дитину [PERSON] у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини. Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради від 11.10.2021 року № 75 малолітню [PERSON] , [INFO] , як дитину залишену без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю громадянки [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] . Установлено, що старша донька [PERSON] проживає 5 місяців з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Виховує та утримує дівчинку - бабуся. Згідно характеристики директора КЗ «Бобрицьке НВО» від 18.10.2021року щодо [PERSON] , встановлено, що остання навчалася у закладі з 01.09.2019 року по 05.03.2021 рік. Протягом навчання у школі учениця мала середній та достатній рівень навчальних досягнень. Уляна належала до категорії учнів, які не повною мірою використовують свої можливості і здібності, що можна пояснити відсутністю необхідного контролю з боку батьків. Учениця мала дуже гарну пам`ять, була допитлива та здібна. У 6 класі була лідером та старостою класу. За характером відкрита та товариська. Займалася спортом. Останнім часом (7 клас) стала замкнутою, відсторонилася від основної маси класу. На уроках почала вести себе пасивно, не виконувала домашнє завдання. Успішність стала низькою. Уляна проживала в неповній, неблагополучній сім`ї. Мати, [PERSON] , часто зловживала алкоголем. Вихованням дочки займалася зрідка. Більшу частину часу дитина була надана сама собі. Матір не приділяла належної уваги вихованню та навчанню дитини. Батько, [PERSON] позбавлений батьківських прав. Відповідно характеристики директора КЗ «Бобрицьке НВО» від 18.10.2021 року щодо [PERSON] , встановлено, що остання навчалася у закладі з 01.09.2019 по 05.03.2021. Протягом навчання дитина відвідувала школу частково (через день), із запізненнями. На початок року дівчина не була забезпечена шкільним приладдям. Дівчина спокійна, ввічлива. У класі мала друзів. Зі школи і в школу приводила вікторію старша сестра [PERSON] . Дівчина проживала у неповній, неблагополучній сім`ї. Батько [PERSON] позбавлений батьківських прав. Мати [PERSON] , не приділяла належної уваги вихованню своєї дитини, вела аморальний спосіб життя. Навчанням дитини не цікавилася. Згідно характеристики старости Бобрицького старостинського округу виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 11.10.2021 року № 12 [PERSON] , [INFO] з 01.12.2020 року постійне проживає зареєстрованою в [ADDRESS] разом з малолітніми дітьми [PERSON] , 2007 р.н., яка на даний проживає у бабусі та [PERSON] , 2014 р.н. Розлучена. Спиртними напоями зловживає. На даний час не працює. Вихованням дітей не займається. Веде аморальний спосіб життя. Домашнім господарством не займається, в будинку безлад. Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2021 року до суду 05.08.2021 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за с.1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 509286, складеного 08 липня 2021 року, 26 червня 2021 року близько 16 год. 20 хв. за адресою: [ADDRESS] [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно співмешканки [PERSON] , а саме кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння. У судовому засіданні [PERSON] пояснив, що дійсно була сварка зі співмешканкою, яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Також вказав, що вона ніде не працює, все домашнє господарство тримається на ньому. Обіцяв більше не вчиняти сварок. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито з формальних підстав. До порядку денного комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради 18.10.2021 включено питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. На засідання комісії [PERSON] не з`явилась, про день та час засідання комісії була повідомлена належним чином. Повідомлень з Броварського РУП ГУ НП в Київській області та від [PERSON] про відсутність або зникнення дитини до Служби не надходило, що свідчить, що мати [PERSON] не цікавиться її долею та місцем перебування. Зважаючи на вищевикладені факти, виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області прийняв рішення «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері» від 18.10.2021 року № 433, згідно якого затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. Доручено Службі у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради підготувати та подати до Броварського міськрайонного суду Київської області позовну заяву про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнення з неї аліментів на утримання дітей. Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області «Про влаштування дитини, [PERSON] , [INFO] в патронатну сім`ю [PERSON] » від 12.10.2021 № 189 малолітня [PERSON] на період з 12.10.2021 року по 11.01.2022 року влаштована на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, насамперед враховує інтереси дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що, відповідач [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своїх дітей. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, а тому має бути позбавлена батьківських прав. Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне. Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідача [PERSON] за рішенням суду не стягувалися. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із\~ч.\~ч.\~1,2,3\~ст.\~181\~СК України\~способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом\~ст.\~ст.\~181,182\~СК України\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються за\~рішенням суду\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2022 року - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати із відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У відповідність до вимог ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Крім того, враховуючи те, що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , то відсутні правові підстави для стягнення аліментів із [PERSON] на її користь. Відтак, суд приходить до висновку що позовна вимога про припинення стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Щодо судових витрат. Відповідно до\~ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідність до вимог Закону України «Про судовий збір» Органу опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області звільнений від сплати судового збору, а отже, та згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь держави. На підставі викладеного, та

Outcome: partial