Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи, [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Свою заяву мотивував тим, що він зареєстрований в [ADDRESS] . В цьому ж населеному пункті у власному будинку, що по [ADDRESS] проживає його мама [PERSON] . Після того, як мама в червні 2020 року перехворіла на корона вірусну інфекцію Covid-19 стан її здоров`я значно погіршився. Вона перестала самостійно рухатися та втратила здатність себе обслуговувати. У зв`язку з необхідністю забезпечення за нею постійного догляду в жовтні 2020 року заявник переселився до її будинку та проживає разом з нею до цього часу. В даний час мама майже не розмовляє, не орієнтується у часі та просторі, на запам`ятовую подій, які відбуваються за її участю, не здатна вчиняти жодних побутових правочинів. Вона є інвалідом І групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Горохівської центральної районної лікарні, постійно вживає необхідні для лікування препарати, однак стан її психічного здоров`я є незадовільним. Це свідчить про те, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу мама не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник стверджує, що має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна своєї матері, дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2022 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] в судовому засіданні подану заяву повністю підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування: Горохівської міської ради, в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Стаття перша Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає тяжкий психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню діяльність, свій психічний стан і поведінку. Судом встановлено, що [PERSON] являється інвалідом першої групи «А», що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ, інвалідність встановлена довічно, причина інвалідності: загальне захворювання, черговому переогляду не підлягає. Згідно з висновком лікарсько-консультаційної комісії №577 від 04 жовтня 2022 року у [PERSON] діагностовано змішану судинну деменцію. Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №260, у [PERSON] виявляються ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції змішаного типу. Початок даного розладу на даний час встановити неможливо. Виявлений розлад зі сторони психіки позбавляє [PERSON] можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними і передбачати їх наслідки. [PERSON] з урахуванням її стану психічного здоров`я не може бути присутньою в судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи. Таким чином, наявні усі підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд, враховуючи конкретні обставини справи, вважає необхідним визначити строк дії рішення два роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з висновком органу опіки і піклування Горохівської міської ради, опікунська рада при виконавчому комітеті Горохівської міської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над мамою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 08 листопада 2022 року №171 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Горохівської міської ради. Рекомендовано Горохівському районному суду Волинської області призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над мамою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Як вбачається з характеристики Горохівської міської ради від 27 жовтня 2022 року, [PERSON] за час проживання на території міської ради на виконкомі міської ради не розглядався і до адміністративної відповідальності не притягався. Як вбачається з характеристики СВГ «Нива» від 28 жовтня 2022 року, [PERSON] працює в даному господарстві юрисконсультом. За період роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. Довідкою КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» від 26 жовтня 2022 року стверджується, що [PERSON] за психіатричною допомогою не звертався. Заключенням ЛКК КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» від 24 листопада 2022 року, [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Відповіддю Служби у справах дітей Горохівської міської ради №141/01-09/2.22 від 27 жовтня 2022 року стверджується, що органом опіки та піклування питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] , [INFO] , не вирішувалось. Остання на обліку дітей, позбавлених батьківського піклування не перебуває. Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно з яким остання є його матір`ю. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов №166 від 26 жовтня 2022 року встановлено, що [PERSON] особа з інвалідністю І групи «А» без рухової активності. Проживає в одному житловому будинку в [ADDRESS] , син [PERSON] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] . Однак син [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю мамою [PERSON] , який вкрай необхідний лежачій особі. Умови проживання сім`ї задовільні. Частиною 3 статті 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] згідний прийняти на себе права та обов`язки опікуна своєї матері [PERSON] , яка проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , про що підтвердив в судовому засіданні. Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявник [PERSON] не може бути призначений опікуном своєї недієздатної матері, [PERSON] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном його матері, [PERSON] , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 1, 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved