Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] (серія паспорту [NUMBER] виданий Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1997 року), яка померла [INFO] (свідоцтво про, смерть серія [NUMBER] від 28 квітня 2022) є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , яка за життя залишила заповіт на ім`я заявника, посвідчений секретарем виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 158. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Новікової І.Р., якою було виявлено розбіжності у написанні прізвищ українською мовою в документах заявника - « [PERSON] » та його матері - « [PERSON] ». Оскільки документально підтвердити факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] він не має можливості, у нього виникла необхідність для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 08 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань не подавав. Дослідивши подані\~документи і\~матеріали,з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка за життя склала заповіт, посвідчений 13 травня 2008 року секретарем виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Штименко К.М., та зареєстрований в реєстрі за № 158. В ході судового розгляду встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у місті Синельниково Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 квітня 1968 року Виконкомом Раївської сільради депутатів трудящих Синельниківського району Дніпропетровської області; паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 30.12.2021 року ТСЦ 1266; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 11.01.1999 року; довідки про реєстрацію місця проживання № 02.3-12/365 від 12.01.2022 року. В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, його прізвище зазначено, як « [PERSON] », та зазначено, що його батьками « [PERSON] » і « [PERSON] ». Разом з тим, при видачі заявнику паспорта громадянина України та в подальшому супутніх документів на українській мові, його прізвище вказано як « [PERSON] ». При цьому, прізвище його матері, в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.10.1997 року Синельникіським МРВУМВС України в Дніпропетровській області та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.04.2022 року Виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, прізвище матері заявника зазначено українською мовою як « [PERSON] ». Таким чином, аналіз вказаних документів, доданих до матеріалів справи дає підстави дійти висновку про те, що дійсно при видачі заявнику та його матері документів, що посвідчують особу, прізвище останніх українською мовою зазначено з розбіжностями. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для подальшої реалізації свої спадкових прав, а тому має для заявника юридичне значення, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявника, що підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт його спорідненості з матір`ю [PERSON] , [INFO] , а зазначені обставини впливають на права [PERSON] при оформленні ним спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved