Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

18.02.2022 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить суд змінити спосіб участі бабусі відповідача [PERSON] у вихованні і спілкування з онукою, а саме встановити його в такому порядку: бачитися та спілкуватися з дитиною раз на місяць - 2-га субота місяця з 13.00 год. до 16.00 год., враховуючи бажання малолітньої дитини та враховуючи її стан здоров?я, в громадським містах міста Чернігова, не забираючи дитину до себе додому. Свої вимоги мотивувала тим, що дитина постійно пояснює і каже, що не бажає спілкуватись зі своєю бабусею та батьком, пояснює, чому не бажає спілкуватись: тому що бабуся свариться на неї, б?є її по руках, через те, що дитина, граючись, вимазала її телевізор, бабуся постійно вдягає хлопчакові речі і тільки темного кольору. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.06.2022 року відкрито провадження по справі. Відповідачем відзив до суду не надано. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідач була присутня в судовому засіданні 03.10.2022 року позов не визнала, однак відзив не надала. Представник третьої особи просив прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Судом встановлені наступні обставини справи. [PERSON] є бабусею [PERSON] , [INFO] , зі сторони батька. Батьками малолітньої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . На даний час [PERSON] проживає з мамою [PERSON] . 28 жовтня 2019 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/6338/19 шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. За рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 лютого 2020 року в справі № 751/8946/19 [PERSON] визначено спосіб участі в спілкуванні з онукою: кожного другого та четвертого тижня місяця з 13.00 год. суботи до 10.30 год. неділі. Позивач зазначає, що [PERSON] приходить щоб забрати дитину, і веде її до себе додому за адресою реєстрації. Позивачка стверджує, що дитина постійно пояснює і каже, що не бажає спілкуватись зі своєю бабусею та батьком, пояснює, чому не бажає спілкуватись: тому що бабуся свариться на неї, б?є її по руках, через те, що дитина, граючись, вимазала її телевізор, бабуся постійно вдягає хлопчакові речі і тільки темного кольору. Також дитина повідомляла матері, що до бабусі приходять додому інші її онуки, які ображають її. Позивачка як мати вважає неприпустимим змушувати дитину спілкуватись з бабусею, коли дитина її боїться, практично не знає цих людей (батька та бабусю), не пам?ятає їх зовcім та відмовляється спілкуватися. Також позивачка вказує, що коли проходять виконавчі дії з виконання рішення суду, яким встановлено спосіб участі бабусі у вихованні дитини, кожного разу позивачка виводить дитину на спілкування з бабусею, і кожного разу всі учасники такого «спілкування»: позивачка, відповідачка, державний виконавець, - чують відмову від дитини. Після таких зустрічей у дитини пропадає настрій, вона замикається, буває до вечора не хоче ні їсти, ні гратися, ні спілкуватись. Ще одним фактором, яким, як зазначає позивач, змушує її як матір [PERSON] звернутись до суду з цим позовом, щоб змінити спосіб участі бабусі у вихованні дитини стало те, що відповідно до рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 лютого 2020р. в справі № 751/8946/19 (провадження №2/751/159/20) [PERSON] визначено такий спосіб участі в спілкуванні з онукою, який передбачає ночівлю дівчинки в домі бабусі. За цією ж адресою зареєстрований та проживає під час перебування в м. Чернігові і син відповідачки, батько [PERSON] , [PERSON] . З батьком дитина не хоче спілкуватись, пояснюючи, що вона, коли гралась, впала з Болдиної гори, вдарилась головою та втратила свідомість (в результаті була ЗЧМТ). В цей час батько знімав все на телефон. Натомість, [PERSON] після перебування в домі бабусі, коли там перебував і її батько, скаржилась матері на поведінку тата, стверджувала, що він вчиняв відносно неї дії, які можна кваліфікувати як розбещення малолітньої, казала, що більше не хоче ходити до бабусі додому та зустрічатись з нею та татом. За цим фактом за зверненням матері [PERSON] внесено відомості до ЄРДР № 12022270340000157 від 11.01.2022 р. про початок досудового розслідування за ч.2 ст.156 КК України за зверненням [PERSON] про вчинення кримінального правопорушення [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . Органом досудового розслідування проводиться перевірка відомостей, викладених у зверненні. Позивач зазначає, що до результатів проведення досудового розслідування в інтересах малолітньої [PERSON] буде краще не віддавати дитину бабусі додому, тим більше на ночівлю, оскільки дівчинка відчуває себе там незахищеною. Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Суд при розгляді справи також приймає до уваги практику рішень ЄСПЛ, а саме: справа «М.С. проти України», в якій зазначено, що безсумнівно, врахування того, що слугує найкращим інтересам дитини, має вирішальне значення в кожній справі такого типу (справа «Ельшольц проти Німеччини»); справа «Нойлінґер і Шурук проти Швейцарії, в якій зазначається, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси. При визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; і по-друге, в найкращих інтересах дитини забезпечити її розвиток в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним (справа «Мамчур проти України»). Управлінням (службою) у справах дітей Чернігівської міської ради до суду надано висновок про визначення способу участі [PERSON] у спілкуванні з онукою, відповідно до якого комісія не вбачає підстав для зміни способу участі. Разом з тим, в судовому засідання дитина [PERSON] повідомила, що не бажає спілкуватись з бабусею [PERSON] і перебувати у неї вдома. Отже, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову шляхом зміни порядку спілкування з дитиною та встановлення нового порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні, за яким дозволити [PERSON] зустрічатись з онукою [PERSON] , [INFO] , раз на місяць кожної другої суботи місяця з 13-00 год. до 16-00 год. в громадських містах міста Чернігова, враховуючи бажання дитини, стан її здоров`я, не забираючи дитину до себе додому, з обов`язковим поверненням дитини матері.

Outcome: approved