Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

23 листопада 2021 року АТ «СК «АРКС» звернулось до Сарненського районного суду Рівненської області з вказаним позовом. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2022 року позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, передана за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2022 року позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, передана за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 жовтня 2020 року між АТ «СК «АРСК» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №66535а0ка, відносно транспортного засобу «Mazda» д.н.з. [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхуваьника страхове відшкодування. 31 грудня 2020 року відбулось ДПТ за участю транспортного засобу «Mazda» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Renault », д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до повідомлення про ДТП [PERSON] визнав свою вину у данному ДТП. З огляду на вищевказане, власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до страховика позивача, з заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. На підставі даної заяви та наданих документів було складено страховий акт №АRХ2711697 від 02 лютого 2021 року. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, АТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування в розмірі 43139 грн. 11 коп. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СК «ІНГО» згідно полісу №201161863, то остання відшкодувала АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 39095 грн. 20 коп. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 4043 грн. 91 коп. Просять суд, стягнути з [PERSON] на користь АТ «Стахова Компанія «АРКС» завдані збитки в розмірі 4043 грн. 91 та 2270 грн. судового збору. Представник позивача судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. Відзив від відповідача до суду не надходив. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з приписами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень статей 77, 81 ЦПК України Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 15 жовтня 2020 року між АТ «СК «АРСК» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №66535а0ка, відносно транспортного засобу «Mazda» д.н.з. [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхуваьника страхове відшкодування. 31 грудня 2020 року відбулось ДПТ за участю транспортного засобу «Mazda» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Renault », д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до повідомлення про ДТП [PERSON] визнав свою вину у данному ДТП. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу та наданих документів було складено страховий акт №АRХ2711697 від 02 лютого 2021 року. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, АТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування в розмірі 43139 грн. 11 коп, що підтверджується платіжним дорученням від 03 лютого 2021 року №747458. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СК «ІНГО» згідно полісу №201161863, тому остання відшкодувала АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 39095 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 14 квітня 2021 року №8650. Як вбачається з претензії про відшкодування збитків в порядку регресу №0024883/ІНС від 19 квітня 2021 року направленої на адресу [PERSON] йому необхідно сплатити на рахунок АТ «СК «АРКС» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 4043 грн. 91 коп. Відповідач в добровільному порядку не компенсував АТ «Страхова компанія «АРКС» зазначені вище витрати. Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів». Відповідно до ст.6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved