Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 01 липня 2008 року між [PERSON] та ПП «Агро-Трейдер» був укладений договір оренди земельної ділянки № [NUMBER] загальною площею 1,7465 га (кадастровий номер: 7421787600:06:000:0532), який був зареєстрований в Ічнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії Державного підприємства «Центр ДЗК» 30.07.2009 року за № 040983400096. Відповідно до укладеного вище договору оренди земельна ділянка була передана позивачу в користування на 20 років за актом приймання - передачі від 01.07.2008 року. Після [PERSON] новим власником зазначеної вище земельної ділянки стала [PERSON] , яка 21 грудня 2015 року уклала з ПП «Агрофірма «Мета» договір оренди земельної ділянки площею 1,7465 га з кадастровим номером: 7421787600:06:000:0532. Враховуючи, що спірний договір оренди земельної ділянки від 21 грудня 2015 року укладений до закінчення строку дії попереднього договору оренди земельної ділянки від 01 липня 2008 року, при цьому одна й та сама земельна ділянка не може бути об`єктом оренди двох договорів оренди землі, укладених з різними орендарями та не може бути передана в користування без припинення права попереднього користувача (орендаря), позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати договір оренди земної ділянки, укладений між [PERSON] та ПП «Агрофірма «Мета» 21 грудня 2015 року, недійсним та стягнути понесені судові витрати. Ухвалою судді від 22 серпня 2022 року відкрите провадження по даній справі (а.с. 26); ухвалою судді від 22 серпня 2022 року витребувано від ПП «Агрофірма «Мета» належним чином засвідчений Договір оренди земельної ділянки № 144, укладений 21.12.2015 року між [PERSON] та ПП «Агрофірма «Мета» (а.с. 27); за клопотанням представника позивача (а.с. 43), ухвалою суду від 16 вересня 2022 року визначено судове засідання по справі, призначене на 19 вересня 2022 року проводити в режимі відеоконференції (а.с. 45); 19.09.2022 року представником позивача подана заява-клопотання про зміну (уточнення) позовних вимог у справі (а.с. 46-48); ухвалою суду від 19 вересня 2022 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 60-61); 29 вересня 2022 року представником відповідача - ПП «Агрофірма «Мета» подано заперечення на заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, в якій також зазначено неможливість надати копію договору оренди землі (а.с. 67); за клопотанням представника позивача (а.с. 73-74), ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року визначено судове засідання по справі, призначене на 13 жовтня 2022 року проводити в режимі відеоконференції (а.с. 76);17 жовтня 2022 року представником відповідача ПП «Агрофірма» Мета» подана заява про застосування строків позовної давності (а.с. 82-86). 19 жовтня 2022 року представником відповідача ПП «Агрофірма» Мета» поданий відзив на позовну заяву, в якому останній також просив поновити строк для подання відзиву (а.с. 91-95), у поновленні якого ухвалою суду від 15 листопада 2022 року було відмовлено. Відзиву на позов від відповідачки [PERSON] не надійшло. Пояснень щодо позову третьою особою не подано. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача ПП «Агрофірма «Мета» у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, яка викликався шляхом оголошення на веб-сайті судової влади. Представник третьої особи Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 01 липня 2008 року між [PERSON] та ПП «Агро-Трейдер» був укладений договір оренди земельної ділянки № [NUMBER] загальною площею 1,7465 га (кадастровий номер: 7421787600:06:000:0532), який був зареєстрований в Ічнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії Державного підприємства «Центр ДЗК» 30.07.2009 року за № 040983400096 (а.с. 8-9). Згідно з укладеним між сторонами договором оренди земельна ділянка була передана позивачу в користування на 20 років за актом приймання - передачі від 01.07.2008 року ( а.с. 10). Земельна ділянка площею 1,7465 га належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 015731 (а.с. 11). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованого 11.10.2021 року, державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської районної ради Загребельним Я.М. 14 червня 2016 року внесено запис про державну реєстрацію права оренди за номером 15023037 щодо оренди земельної ділянки площею 1,7465 га, кадастровий номер 7421787600:06:000:0532, розташованої на території Припутнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, вчиненого на підставі договору оренди земельної ділянки № 144, укладеного 21 грудня 2015 року між [PERSON] та Приватним підприємством «Агрофірма «Мета» строком на 20 років (а.с. 12). Підставою для державної реєстрації права власності на зазначену вище земельну став державний акт серії ЯМ № 352098 від 17.05.2012 року, виданий Ічнянською районною державною адміністрацією. Виходячи з викладеного можна дійти висновку, що [PERSON] стала новим власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421787600:06:000:0532. Довідкою ПП «Агро-Трейдер» № 173 від 22.07.2022 року підтверджується здійснення нарахування/виплату орендної плати по договору № 295 від 01.07.2008 року у розмірі 1 627,30 грн за період з 2013 року по 2017 рік (а.с. 13). Відповідно ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Частиною першою ст. 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Згідно положень ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Частиною першою ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частиною першою ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 640 ЦК України (в редакції чинній на момент державної реєстрації договору оренди землі від 01 липня 2008 року) договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації. За договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом (ч. 1, 2 ст. 792 ЦК України). Частиною другою статті 124 та частиною другою статті 125 ЗК України (у редакції на час укладення Договору № 295) передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Частиною 5 ст. 116 ЗК України передбачено правило неможливості передачі у власність чи користування земельної ділянки без припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 148-1 ЗК України до особи, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває у користуванні іншої особи, з моменту переходу права власності на земельну ділянку переходять права та обов`язки попереднього власника земельної ділянки за чинними договорами оренди, суперфіцію, емфітевзису, земельного сервітуту щодо такої земельної ділянки. Особа, яка набула право власності на земельну ділянку, протягом одного місяця з дня набуття права власності на неї зобов`язана повідомити про це її користувачів із зазначенням: кадастрового номера (за наявності), місця розташування та площі земельної ділянки; найменування (для юридичних осіб), прізвища, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) нового власника; місця проживання (знаходження) нового власника, його поштової адреси;платіжних реквізитів (у разі, якщо законом або договором передбачена плата за користування земельною ділянкою у грошовій формі). Повідомлення надсилається користувачу земельної ділянки рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручається йому особисто під розписку. Перехід права власності на орендовану земельну до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі (ст. 32 Закону України «Про оренду землі» у редакції на час укладення Договору № 144). Пунктом 12.4 Договору оренди земельної ділянки № 295 від 01 липня 2008 року передбачено, що перехід права власності на орендовану земельну до другої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря є підставою для зміни умов або розірвання договору. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що спірний договір оренди земельної ділянки від 21 грудня 2015 року не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки був укладений до закінчення строку дії попереднього договору оренди земельної ділянки від 01 липня 2008 року. При цьому земельна ділянка площею 1,7465 га на момент укладення договору № 144 знаходилася в законному користуванні позивача, договір оренди між позивачем та попереднім власником розірваний у встановленому порядку не був, що призвело до порушення права позивача, тому вимоги останнього про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21 грудня 2015 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Незважаючи на те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено такої форми зміни позовних вимог як уточнення позовних вимог, однак із заяви- клопотання представника позивача фактично вбачається, що він зменшив свої позовні вимоги, а тому суд відхиляє заперечення представника відповідача [PERSON] щодо повернення такої заяви-клопотання представнику позивача. Вирішуючи заяву представника відповідача [PERSON] про застосування строків позовної давності, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюються тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частини перша статті 261 ЦК України). Оскільки про наявність укладеного між [PERSON] та ПП Агрофірма» Мета» договору оренди земельної ділянки № 144 від 21 грудня 2015 року позивач дізнався лише у 2021 році, про що свідчать відомості з інформаційної довідки (а.с. 12), тому останній не пропустив строк для звернення до суду з позовом, а посилання представника відповідача [PERSON] , що позивач міг отримати інформацію у вигляді інформаційної довідки про об`єкти нерухомості, що перебувають у власності або користуванні будь-якої особи, є припущенням, не підтвердженим жодними доказами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1 240,50 грн. Позивачем також заявлені вимоги про стягнення 6 000 грн витрат на правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги № 011221 від 01 грудня 2021 року (а.с. 15-16), додатковою угодою про надання правової допомоги (а.с. 14), актом прийняття-передачі наданих послуг, а саме збір та підготовка доказів, необхідних для подання позовної заяви, на суму 2 000 грн, а також складання та подання позовної заяви до суду на суму 4 000 грн, що всього на загальну суму 6 000 грн (а.с. 14-на звороті), копією платіжного доручення № 6801 від 15.07.2022 року про отримання адвокатом Жидким А.М. 6 000 грн оплати адвокатських послуг згідно Договору № 011221 (а.с. 18), при цьому судом, відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, враховується співмірність даних витрат, які суд вважає такими, що підлягають задоволенню, беручи до уваги категорію справи, її значення для сторін, потраченого часу на підготовку матеріалів.

Outcome: approved