Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 17 грудня 2019 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 680; а також просила визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з нею (позивачем) за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що 17 грудня 2019 року між нею (позивачем) та [PERSON] , який 14.02.2020 року змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » було укладено шлюб, який зареєстровано у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 680. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач вказала, що протягом останніх двох років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, при цьому, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, та з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає малолітній син, що негативно впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє їй (позивачу) душевні страждання. Також, позивач зазначила, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено та за її (позивача) глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї (позивача), так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Окрім того, позивач вказала, що вона, як мати малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з нею ( [PERSON] ). Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. Крім того, ухвалою суду від 15 листопада 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , - залишено без розгляду. При цьому, позивачем [PERSON] в підготовче судове засідання подала заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 22426 від 15.11.2022 року про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачем [PERSON] в підготовче судове засідання подано до суду засобами електронної пошти клопотання, яке зареєстроване судом 12 жовтня 2022 року за вх. № 5385, за яким просив проводити судові засідання без його участі, у задоволенні позову, - не заперечує. Крім того, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Поровчук А.А. подано до суду клопотання, яке зареєстроване судом 12 жовтня 2022 року за вх. № 19367, за яким просить проводити підготовче судове засідання у справі без участі представника третьої особи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між [PERSON] та [PERSON] 17 грудня 2019 року укладено шлюб, який зареєстровано у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 680 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини: « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 14 лютого 2020 року, про що складено відповідний актовий запис № 7, [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] ». Крім того, судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , при цьому, сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, на грунті чого розвинулась неприязнь один до одного, втрату почуття любові та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані позивачем та відповідачем заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права та інтереси їх малолітньої дитини, який після розірвання шлюбу між сторонами, залишиться проживати з позивачем, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., сплаченого позивачем при пред`явленні позову про розірвання шлюбу, що документально підтверджується квитанцією від 01.08.2022 року, стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved