Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , третя осоаб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] звернулися до суду із позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що позивач є співвласником квартири [ADDRESS] . Іншим співвласником даної квартири є дочка позивачки - [PERSON] , яка проживає за іншою адресою та фактично займається обслуговуванням квартири. На даний час оформленням субсидії, що стосуються обслуговування квартири, займається позивач, а отже права іншого співвласника ніяк не порушуються. Також в даній квартирі значиться зареєстрованим відповідач - [PERSON] , [INFO] , хоча в даній квартирі не проживає більше одного року. Реєстрація відповідача у згаданому будинку позбавляє позивача повноцінно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, вона не має можливості оформити субсидії, а тому просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з"явилася, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до наступного висновку. Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово ч.1 ст.29 ЦК України. Ст.47 Конституції України визначає, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Судом встановлено, що позивач квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної власності позивачці - [PERSON] , третій особі - [PERSON] , [PERSON] , який помер, [INFO] (а.с.13), [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12), що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданому Свалявською міською радою 05.04.1994року (а.с.11). Згідно інформації в.о.начальника відділу «Центр надання адміністративних послуг» Легеза Т. За №886 від 06.10.2022року та будинкової книги вбачається, що [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим за адресою [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі більше року, проте його реєстрація перешкоджає позивачу як співвласнику квартири оформити субсидії, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення - відповідача необхідно визнати таким, що не користується квартирою [ADDRESS] . Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved