Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] \~(надалі\~також\~позивач)\~звернулася до\~суду із\~позовними вимогами\~до [PERSON] \~(надалі\~також\~відповідач)\~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи їх\~тим,\~що з\~17.11.2007\~року вона\~перебуває з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі,\~від якого\~мають спільних\~дітей,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позов мотивує\~тим,\~що за\~час \~спільного проживання\~між нею\~та відповідачем\~часто виникали\~скандали та\~сварки у\~зв`язку з\~різними поглядами\~на питання\~сімейного життя,\~ведення спільного\~господарства,\~витрат коштів\~сімейного бюджету,\~вихованням дітей.\~З квітня\~2022\~року припинили\~шлюбні відносини\~та перестали\~вести спільне\~господарство. На примирення не згодна, шлюб зберігати не має наміру, тому позивач просить розірвати їх шлюб. 18.10.2022 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 18-19). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. 18.10.2022 р. суд направив на зареєстровану адресу відповідача поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні та копію позовної заяви з додатками, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 20). 29.10.2022 р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов не подав. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 17.11.2007 р., актовий запис за № 265, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 4). З оглянутих копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони мають дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7,8). Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, на примирення не згодна. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження\~є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем, а саме: 992,40 грн. на сплату судового збору за подання позовної заяви та 700,00 грн. понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved