Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] в селі Люта колишнього Великоберезнянського району Закарпатської області колишнього УРСР. 14 вересня 1985 року в Лютянській сільській раді вона уклала шлюб з громадянином [PERSON] . Станом на сьогоднішній день вона постійно проживає за місцем свого народження в селі Люта. З об`єктивних причин ще до моменту анексії Українського Криму росією вона перебувала на Кримському півострові де втратила свій паспорт громадянина України. Будучи перед пенсійного віку вона має намір оформити пенсію за віком, але без паспорту громадянина України це виявляється неможливим. При зверненні до органів Міграційної служби після поданих нею документів виникла потреба встановити факт її проживання на території України на момент проголошення незалежності України тобто станом на 24 серпня 1991 року. Доказами постійного проживання на території України слугують її РНОКПП, посвідчення серії [NUMBER] громадянина, що проживає у гірському населеному пункті, довідка виконавчого комітету Костринської сільської ради № 3103 від 07.03.2021 року з ідентифікацією особи, довідка Лютянського закладу загальної середньої освіти № 60/01-29 від 18.04.2022 року з ідентифікацією особи. Окрім того в органах Міграційної служби її було повідомлено про необхідність за рішенням суду встановити її особу. На підставі викладеного заявник просить встановити факт а саме, факт по встановленню особи громадянина України, а також факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року громадянки [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Костринської сільської ради Ужгородського району в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в селі Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що 14 вересня 1985 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] . Також з копії посвідчення Серія [NUMBER] видане 29.10.2021 року встановлено, що [PERSON] проживає на території гірського населеного пункту та з копії картки фізичної особи-платника податків убачається, що [PERSON] дата народження [INFO] , одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] , дата видачі картки [INFO] . З копії довідки, яка видана виконавчим комітетом Костринської сільської ради вбачається, що [PERSON] дійсно проживає у [ADDRESS] без реєстрації. З копії довідки, яка видана дирекцією Лютянського закладу загальної середньої освіти встановлено, що [PERSON] , дійсно закінчила Лютянську середню шкоду 25.06.1979 року. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.3 Закону України Про громадянство України громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України Про громадянство України (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав, також є громадянами України. Як зазначено в заяві, встановлення юридичного факту , заявнику необхідно для виготовлення паспорта громадянина України. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Отже вимога заявника про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року підтверджується доказами які надані до справи. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вказані заявником вимоги про встановлення факту постійного проживання на території України є обгрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Outcome: partial