Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

У липні 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , недієздатним та встановити над ним опіки, посилаючись на те, що останній має вроджені вади розвитку нервової системи, оскільки страждає на хворобу Бурневілля-Прінгла, факоматоз та симптоматичну епілепсію з частими поліморфними нападами, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Метою визнання сина заявника недієздатним є встановлення над ним опіки та захист його законних прав та інтересів. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2019 року справу було передано у провадження судді Корнілової Ж.О. В порядку повторного авторозподілу справ між суддями 27 жовтня 2020 року справу передано судді Гребенюку В.В., а в подальшому 18 січня 2021 року - судді Ковбасюк О.О. Ухвалою судді Ковбасюк О.О. від 25 січня 2021 року справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою судді від 04 березня 2021 року було призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , проведення якої доручено експерту Київського міського центу судово-психіатричної експертизи, та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи. Ухвалою судді від 20 вересня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи щодо задоволення заяви [PERSON] . З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Києві, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 15.08.2017 органом 8031. Заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Крім того, встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , та проживає там разом із батьками [PERSON] та [PERSON] . Із матеріалів справи також з`ясовано, що [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №0987495 від 26 лютого 2019 року, у зв`язку з чим він отримує державну соціальну допомогу в Управлінні соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації. Згідно з висновком Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №443 від 10 серпня 2021 року [PERSON] страждає на важку розумову відсталість (згідно МКХ-10:F 72) та за психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №106-7111 від 04 листопада 2022 року вбачається, що оскільки стан здоров`я особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, не покращився та вона потребує постійного догляду та опіки, на засіданні опікунської ради 25.10.2022 (протокол засідання № 6) прийняте рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] . Жодних перешкод для призначення заявника опікуном над його сином судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання його сина [PERSON] недієздатним ґрунтуються на вимогах закону та є повністю доведеними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 60 ЦК України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що заявником обґрунтовано вимоги щодо визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved