Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 10-29/158 від 31 березня 2005 року у розмірі 20480,40 доларів США. Позов обґрунтований тим, що 31 березня 2005 року між АТ «УКРСОЦБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 10-29/158, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 23688,00 доларів США. 15.10.2019 року АТ «УКРСОЦБАНК» було припинено шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідач свої зобов`язання. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням коштів внесених на погашення заборгованості, станом на 12 травня 2022 року [PERSON] має заборгованість в сумі: 10771,00 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 9709,40 доларів США - заборгованість за відсотками. У зв`язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 20480,40 доларів США, а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 8987,28 грн. Ухвалою судді від 15.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує. В судові засідання відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка надсилалась за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання і повернулась без вручення через відсутність адресата. Крім того, оголення про виклик відповідача розміщувалось на сайті суду. Тому, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст.280 ЦПК України за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з такого. Під час розгляду справи судом встановлено, що 31.03.2005 року між АТ «УКРСОЦБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 10-29/158, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 23688,00 доларів США зі сплатою 14,5 % річних за перший рік, з подальшим щорічним переглядом розміру процентів, та зі сплатою кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця відповідно до графіку. Згідно з пунктами 1.1.2, 1.2 кредитного договору, кінцевим терміном погашення кредиту є 30.03.2020 року, кредит надано на інвестування в житлове будівництво квартири. У 2009 році сторонами укладались додаткові договори до кредитного договору. 15.10.2019 року АТ «УКРСОЦБАНК» було припинено шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником усіх прав і обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК», що підтверджено статутом АТ «Альфа-Банк», рішенням акціонера № 5/2019 від 15.10.2019 р., протоколом зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості, [PERSON] має заборгованість в сумі: 10771,00 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 9709,40 доларів США - заборгованість за відсотками, всього 20480,40 доларів США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Отже сума боргу за кредитом, яка підлягає стягненню в повному обсязі. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 8987,28 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved