Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що [PERSON] був членом ОСББ «Салтиківська 20» (раніше ЖБК «Інгулець-2») та повністю сплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] та після його смерті відкрилась спадщина у виді вищезазначеної квартири, про прийняття якої до нотаріуса звернувся його син [PERSON] . Постановою нотаріуса від 22 листопада 2019 року [PERSON] було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. [PERSON] помер [INFO] . Його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] звернулись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Вказує, що факт того, що [PERSON] за життя не оформив спадкові права не позбавляє його право на спадщину відповідно до ст.1296 ЦК України. Іншу спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після померлого [PERSON] на користь [PERSON] . Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 3/4 частки та за неповнолітньою [PERSON] на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника та винести рішення на розсуд суду. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 05 травня 2022 року витребувано докази. Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч.1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно\~зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Стаття 41 Конституції України\~та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. 23 червня 1990 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.25). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). 19 вересня 1969 року [PERSON] видано ордер на квартиру [ADDRESS] , членами сім`ї вказані син [PERSON] та дружина [PERSON] (а.с.17). Як видно із довідки, виданої 04 листопада 2021 року ОСББ «Салтиківська 20» (раніше ЖБК «Інгулець-2») та поквартальної розбивки, [PERSON] був членом даного ОСББ та ним сплачено повністю пайовий внесок на квартиру [ADDRESS] 1969 року побудови, площею 36,6 кв.м., загальною площею 51,4 кв.м. (а.с.13, 27). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). 08 липня 2018 року [PERSON] був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із смертю, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.56). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після померлого [INFO] батька [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.23-24). Відповідно до листа Державного архіву Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року відсутня інформація щодо створення ЖБК «Інгулець-2», прийому в члени кооперативу, виплату пайових внесків за 1969-1971 року (а.с.26, 27). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 листопада 2021 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №63570321 (а.с.9). Як видно із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 серпня 2021 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №68124535 (а.с.10). Державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. 06 вересня 2021 року було надано запит до КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР, де просить підтвердити на паперових носіях право власності [PERSON] , який помер [INFO] (реєстраційне посвідчення видане БТІ 06 лютого 1991 року на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради депутатів №4 від 16 квітня 1950 року та записано в реєстровій книзі №20-в на сторінці 155 за реєстровим №2929) та вказати співвласників (а.с.7). Відповідно до довідки державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. від 15 жовтня 2021 року [PERSON] є спадкоємицею майна померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , який згідно з копії архівної справи №110/2018 був спадкоємцем померлого [INFO] батька [PERSON] , спадщину після якого він прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав (а.с.18). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. від 15 жовтня 2021 року [PERSON] 06 вересня 2021 року подано заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] (а.с.16). Постановами державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупської Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 грудня 2021 року позивачу [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно за законом померлого [INFO] [PERSON] , оскільки спадкоємицями не надано оригінал правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] (а.с.20,21). Відповідно до копії спадкової справи №497/2021, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток спадщини після померлого батька [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.121-176). Як видно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08 лютого 2022 року відомості щодо квартири [ADDRESS] в даному реєстрі відсутні (а.с.55). Як видно із звіту про оцінку майна від 19 січня 2022 року, ринкова вартість квартири [ADDRESS] складає 79 800,00 грн (а.с.28-39). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із права на спадкування та правовідносини щодо підстав набуття права власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином, у разі смерті члена житлово - будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в такому кооперативі входить до складу спадщини. Виходячи з предмету позову та наявних у справі доказів, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був членом житлово - будівельного кооперативу "Інгулець - 2", повністю виплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою 04 листопада 2021 року ОСББ «Салтиківська 20» (раніше ЖБК «Інгулець-2») (а.с.13), що зумовлює набуття за життя спадкодавцем права власності на вищезазначену кооперативну квартиру, яку за життя своєчасно прийняв у спадок його син [PERSON] , який помер [INFO] , проте не отримав свідоцтво про право на спадщину внаслідок відсутності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Отже, до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] входить право власності на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно приписів ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Відсутність\~свідоцтва про\~право на\~спадщину не\~позбавляє спадкоємця\~права на\~спадщину.\~ Стаття 1297 ЦК України\~встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлено, що позивачі виконали встановлений обов`язок та звернулись до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток на користь позивача [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 392 ЦК України\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Суд дійшов висновку, що нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто існує цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи визнання відповідачами позову, суд вважає що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі. Позивачі не вимагають компенсації за понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved