Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивач ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № ВВ4-34218-Ф/17-DOM від 03.03.2017 у розмірі 11031 грн. 23 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2482 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 03.03.2017 між ПАТ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № ВВ4-34218-Ф/17-DOM про встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 8900 грн. на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 30 % річних. Однак, відповідач зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 24.01.2022 має заборгованість за кредитом в розмірі 11031 грн. 23 коп., з яких: 4796 грн. 08 коп. поточна заборгованість за кредитом, 3691 грн. 74 коп. прострочена заборгованість за кредитом,178 грн. 89 коп. поточна заборгованість по процентах за користування кредитом та 2454 грн. 52 коп. прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача ПАТ АБ «Укргзбанк» свого представника у судове засідання не направив, в позові вказав, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у порядку, встановленому ЦПК. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28.02.2017 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № ВВ4-34218-Ф/17-DOM у вигляді заяви про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». На підставі вищевказаної заяви між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено споживчий кредитний договір № ВВ4-34218-Ф/17-DOM, у відповідності до умов якого останній отримав по програмі кредитування «Універсальна картка «Домовичок» на картковий рахунок 8900 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 30 % річних. За умовами договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців. Як вбачається з матеріалів справи 11.08.2021 ПАТ АБ «Укргазбанк» направив на адресу [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій зазначив, що у відповідача [PERSON] існує несплачена в строк, передбачений кредитним договором, заборгованість перед банком у зв`язку з чим банк вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 9585 грн. 59 коп. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитом, яка станом на 24.01.2022 становить 11031 грн. 23 коп., з яких: 4796 грн. 08 коп. поточна заборгованість за кредитом, 3691 грн. 74 коп. прострочена заборгованість за кредитом,178 грн. 89 коп. поточна заборгованість по процентах за користування кредитом та 2454 грн. 52 коп. прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 530 ЦПК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.536 ЦПК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останнього на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved