Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу диплому серії [NUMBER] , виданого 17.06.1983 року Харківським автомобільно-дорожним інститутом. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона є пенсіонером з 2021 року, з метою проведення перерахунку пенсії, а саме зарахування до загального страхового стажу періоду навчання у Харківському автомобільно-дорожному інституті з 1978 по 1983 р.р., заявник звернулася до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова із заявою за призначенням/перерахунком пенсії від 30.08.2021 р. Співробітник Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ознайомившись із документами, повідомив, що виявив розбіжності в документах, а саме в дипломі серії [NUMBER] ім`я по батькові заявника вказано « [PERSON] », у той час як за паспортом, вона « [PERSON] ». У Харківському автомобільно-дорожному інституті [PERSON] навчалася з 1978 по 1983 р.р. та після закінчення зазначеного навчального закладу, вона отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Автомобільні дороги» та здобула кваліфікацію інженера-будівельника. Факт навчання підтверджується дипломом виданим Харківським автомобільно-дорожним інститутом від 17.06.1983р. серії [NUMBER] . У відповідь на моє звернення Харківським національним автомобільно-дорожним упівероитетом була надана архівна довідка 16144/02 від 17.08.2021р. у якій зазначено наступне: «В документах архівного фонду записано, що [PERSON] дійсно навчалася на денному відділенні дорожньо-будівельного факультету в 1978-1983 роках: Зарахувати студенткою 1 курсу з 01.09.1978 р. (наказ №168/4 від 22.08.1978р.) Відрахувати з 01.07.1983 р. як таку, що закінчила повний курс навчання. (наказ №46/4 від 28.06.1983 р.) Був виданий диплом [NUMBER] від 17.06.1983 р. за спеціальністю «Автомобільні дороги» на ім`я [PERSON] (згідно паспорту випускника, діючого на той час). Вважати [PERSON] [PERSON] (згідно паспорту, діючим на теперішній час). Підстава: особова справа №17719 за 1983 рік.». Заявник надала заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявник є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до архівної довідки №144/02 від 17.08.2021 року, в документах архівного фонду записано, що [PERSON] дійсно навчалася на денному відділенні дорожньо-будівельного факультету в 1978-1983 роках: Зарахувати студенткою 1 курсу з 01.09.1978 р.(наказ №168/4 від 22.08.1978 р.) Відрахувати з 01.07.1983 р. як таку, що закінчила повний курс навчання. (наказ №46/4 від 28.06.1983 р.) Був виданий диплом [NUMBER] від 17.06.1983 р. за спеціальністю «Автомобільні дороги» на імя [PERSON] . Вважати [PERSON] [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що диплом серії [NUMBER] від 17.08.1983 року належить [PERSON] підтверджується копією паспорту, архівною довідкою та самим дипломом. На підставі викладеного, суд\~приходить до висновку, про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved