Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 19 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана його представником - адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., згідно якої [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно до складу якого увійшов житловий будинок по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не залишав, тому позивач є спадкоємцем майна померлого як спадкоємець першої черги, оскільки є його сином, інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має, так як матір позивача [PERSON] (дружина спадкодавця) померла [INFO] , а його брат [PERSON] (син спадкодавця) помер [INFO] . Для оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса, проте нотаріусом вказано, що пропустив строк прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент відкриття спадщини проживав та проживає по даний час в Республіці Казахстан, є людиною пенсійного віку, тому через свій вік та віддалену відстань від місця проживання до місця знаходження спадкового майна не мав можливості у встановлені законом строки звернутись із відповідною заявою до нотаріуса. У зв`язку із цим позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , в три місяці з дня вступу в силу рішення суду, судові витрати залишає за собою. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА 2. Представник позивача [PERSON] адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. 3. Представник Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 4. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу у ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2). Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Законодавець у ст. 1268 ЦК України визначив, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). У відповідності до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3). 5. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 6. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] у с. Антонівка Летичівського району Хмельницької області, його батьками є [PERSON] , [PERSON] . Із паспорта громадянина Республіки Казахстан вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в Україні, по національності - українець. 7. Як вбачається із наявної у справі копії 23 серпня 1995 року укладено договір дарування згідно якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Житловий будинок зареєстрований в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] . 8. [INFO] у с. Антонівка Летичівського району Хмельницької області у віці 83 років помер [PERSON] . 9. 01 листопада 2021 року Виконавчим комітетом Летичівської селищної ради Хмельницької області видано довідку про те, що в будинку по [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а/з № 258 від 05 серпня 2016 року, був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а/з № 248 від 14 вересня 2017 року. 10. 23 грудня 2021 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Босмановою С.Ц. у листі повідомлено [PERSON] , що він не може оформити спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку із тим, що пропущений строк прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду щодо продовження строку прийняття спадщини. 11. 20 січня 2022 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області надано виписку з погосподарської книги за 1944-2020 роки с. Антонівка Летичівського району Хмельницької області згідно якої [PERSON] , [INFO] , з 1995 року по 2016 рік був головою сім`ї, помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] , його дружина, померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , їх син, помер [INFO] . 12. Із копії спадкової справи №11/2017 після смерті [INFO] [PERSON] вбачається, що 22 листопада 2013 року він склав заповіт яким свій жилий будинок, все своє майно заповів у власність [PERSON] . 04 липня 2017 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Босмановою С.Ц. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом згідно якого спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] , спадщина складається із земельної ділянки площею 4,07 га. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 13. На підставі ч. 1 ст. 1261 ЦК України [PERSON] має у першу чергу право на спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , адже є його сином. 14. Дружина спадкодавця [PERSON] померла до його смерті, а інший син [PERSON] - після його смерті. 15. Спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , вже відкрита й іншому сину спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. У наданих суду копіях матеріалів спадкової справи відсутні відомості чи видавалось свідоцтво про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок. 16. [PERSON] є громадянином Республіки Казахстан, де проживає й на даний час. 17. Летичівська селищна рада позовні вимоги визнає повністю і беззаперечно та не ставить під сумнів наведені у позовній заяві причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини - проживання позивача в іншій державі і територіальна віддаленість до місця знаходження спадкового майна, його вік. 18. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 19. За цих обставини суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, адже прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком. 20. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнав повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі. 21. Суд звертає увагу позивача, що питання кола осіб, які мають право на спадкування об`єкта нерухомого майна, не є предметом розгляду у даній справі, адже суд лише вирішує питання чи є поважними наведені ним причини пропуску строку для прийняття спадщини. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 22. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 23. У позовній заяві вказано, що позивач судові витрати покладає на себе. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved