Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживає у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 12.08.2010 року у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. У шлюбі у них народилося троє дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також син [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на повному утриманні позивачки, а відповідач, як батько дітей не бере жодної участі у їх вихованні, та не допомагає фінансово, хоча має таку можливість, оскільки працює за кордоном та отримує середню заробітну плату у розмірі 50000 гривень. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду з позовом. Позивачка [PERSON] , про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у позовній заяві. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Натомість разом з позовом подала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. Відповідач у судові засідання, призначені на 21.09.2022 року, 19.10.2022 року не з`явився. Разом з цим, поштовим зв`язком надіслав заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 19.10.2022 року на інший термін. У зв`язку з чим, розгляд справи відкладено на 14.11.2022 року. Проте, [PERSON] у судове засідання, призначене на 14.11.2022 року не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач без поважних причин не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений, а отже вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступні обставини справи. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2017 року, виданого Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, сторони зареєстрували шлюб 12.08.2010 року у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 22. Згідно із копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 30.03.2011 року, серії [NUMBER] від 05.05.2015 року та серії [NUMBER] від 23.04.2020 року, виданих виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, сторони мають трьох спільних дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки старости села Костилівка Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області від 09.08.2022 року № 448, сім`я [PERSON] складається з наступних осіб: [PERSON] , 1990 року народження чоловік; [PERSON] , 2011 року народження дочка; [PERSON] , 2015 року народження дочка; [PERSON] , 2020 року народження син. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов позивача від 09.08.2022 року, складеного депутатом міської ради, [PERSON] має на утриманні трьох малолітніх дітей. Чоловік [PERSON] , більше як півроку, з сім`єю не проживає, у вихованні дітей участі не приймає. Сім`я [PERSON] перебуває у складних матеріальних умовах. Інших доказів позивач [PERSON] до позовної заяви не додала. Вирішуючи позовну заяву [PERSON] , суд керується наступним. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також беручи до уваги те, що відповідач не має постійного місця роботи та сталого доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дітей, їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища. При цьому, суд враховує інформацію щодо середньомісячного розміру заробітної плати у Закарпатській області, яка наявна на офіційному веб-ресурсі Головного управління статистики у Закарпатській області (http://www.uz.ukrstat.gov.ua/), та становить 12115 гривень, а також усталену судову практику щодо встановлення розміру аліментів на трьох дітей, яка складає Ѕ частину від заробітної плати. У зв`язку з викладеним суд вважає, що вказаний позивачкою у прохальній частині позовної заяви розмір аліментів у сумі 2500 гривень на кожну дитину буде достатнім та необхідним для забезпечення їх потреб та враховуючи інфляційні процеси в державі буде наближеним до Ѕ частки від середньої зарплати. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надала достатньо доказів того, що малолітні діти знаходяться на її утриманні, а вона не має самостійного доходу, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Поряд з\~цим, відповідачем\~жодних доказів\~на протилежне\~не представлено,\~відзив на\~позов не\~подано,\~за таких\~обставин,\~суд вважає,\~що \~позов підлягає до задоволення.\~ При цьому, при визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан [PERSON] , відсутність у відповідача інших аліментних зобов`язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, має можливість та повинен сплачувати на утримання трьох своїх неповнолітніх дітей у розмірі 2500 гривень, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, і до повноліття дітей. Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1\~ст.191 СК України\~присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 11.08.2022 року. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 992,40 гривень. В силу п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved