Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

[PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, в якій прохає призначити її другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги вмотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю 2 групи безстроково. Опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його матір [PERSON] , [INFO] , проте [PERSON] перебуває на обліку в КНП «Міська лікарня №28» Харківської міської ради та не в змозі виконувати в повному обсязі обов`язки опікуна. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.\~Харкова, Комінтернівського районного суду м.\~Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.\~Полтави. Ухвалою Ленінського районного суду м.\~Полтави від 19.07.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи заявник та заінтересована особа до суду не прибули. Заявник звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання за її відсутності, подану до суду заяву про призначення другого опікуна підтримала та прохала її задовольнити. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2013 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. (а.с. 21) Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його матір [PERSON] , [INFO] . (а.с. 22) [PERSON] перебуває на обліку в КНП «Міська лікарня №28» Харківської міської ради та не в змозі виконувати в повному обсязі обов`язки опікуна, відповідно до огляду терапевта від 03.02.2022. (а.с. 28) [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. (а.с. 10, а.с. 27) [PERSON] не знятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується копією довідки з Департаменту інформатизації №ВР-000074535. (а.с. 15) Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, що підтверджується, копією довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер №3» №298 від 03.02.2022, копією довідки КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер №3» №893, копією довідки з КНП ХОР «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7» від 10.02.2022, копією висновку з ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» медичний центр «ФЕД» від 15.02.2022. (а.с. 11-14) Як вбачається із подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 21.06.2022 про доцільність встановлення опіки і призначення [PERSON] другим опікуном над [PERSON] , [PERSON] здійснює догляд, лікування [PERSON] .. Враховуючи вищезазначене, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , другим опікуном над недієздатним племінником [PERSON] , [INFO] . (а.с. 4) Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. За змістом ч.4 ст.63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З метою захисту майнових прав та соціальних інтересів\~\~ [PERSON] , суд, врахувавши позицію опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , з огляду на що, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved