Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

02.08.2022 Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позивач просить стягти солідарно з відповідачів [PERSON] , та [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 8 326 грн. 34 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та судовий збір за розгляд справи в сумі 2 481 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 жовтня 2018 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Правила, ПРРЕЕ) (у редакції, чинній на момент спірних правовідносин), був виявлений факт порушення відповідачами вказаних правил. Порушення ПРРЕЕ полягало в тому, що у помешканні відповідачів за адресою [ADDRESS] , де на ім`я [PERSON] оформлений особовий рахунок за номером № [NUMBER] і укладений Договір про користування електроенергією від 20.05.2004 року, № [NUMBER] було виявлено порушення ПРРЕЕ, вчинене шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника, спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася. Під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери мали можливість. Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго»шляхом складання акту №00006654. На момент перевірки була присутня [PERSON] , що проживала у будинку разом з родиною без реєстрації, що підтверджується довідкою із сільради від 30.10.2018 р. №02-08/1436, яку вона потім надала на засідання комісії з розгляду актів. Згідно Правил, один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідачка [PERSON] яка була особисто присутня при складенні акту, зі змістом складеного акту ознайомилась, акт вона підписала, від свідків відмовилася, зауважень не висловила. До цього акту була складена схема. Акт №00006654 про порушення ПРРЕЕ розглядався 31.10.2018 р. комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників. У відповідності до Правил, споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Відповідачі в день складення акту були повідомлені про необхідність з`явитися на засідання комісії. Так як на момент складення акту Відповідачка [PERSON] хоч і не була зареєстрована у цьому помешканні, але фактично там проживала разом із чоловіком та дітьми, з`явилась на засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів було оформлено Протоколом № 446 від 31.10.2018р. у присутності відповідача [PERSON] , яка подала заяву про розгляд справи за її участі 31.10.2018 р. за вх.№П-1521. За результатами розгляду акту на засіданні комісії проведено відповідний розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (для населення)», розробленої на підставі на п.53 Правил та затверджену постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562, зі змінами та доповненнями, яка була чинна на момент проведення нарахування по акту. Копія розрахунку, протоколу були вручені відповідачу [PERSON] . Відповідач [PERSON] на визнання цього порушення і нарахованого боргу підписала Угоду про визнання обсягу та вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення Правил від 31.10.2018 р. Технічна перевірка електромережі проводилась 24.05.2018 р. за 158 днів до дня складення акту. Отже, у розрахунок взято 158 днів. Згідно розрахунку, підприємству завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил на суму 8 726 грн.34 коп. Відповідачі не здійснили часткову чи повну оплату по акту за підписаною [PERSON] угодою. 25 червня 2019 року за заявою [PERSON] до якої вона додала довідки про свої доходи, від 21.05.2019 р. за № П-321 була підписана Угода про визнання обсягу і вартості необлікованої електроенергії згідно акту про порушення ПРРЕЕ з реструктуризацією. Позивач направив три претензії відповідачам, відповіді не надійшло: 18.09.2019 року була підготовлена претензія вих. №13-17-01-5/2235, від 23.01.2020 \~ \~ \~ \~р. вих. №14-17-01-5/232, та №14-17-01-5/2093 від 13.10.2020 р.. До даного часу акт залишається не оплаченим повністю. Позивач звертається до Суду для вирішення спору, оскільки, навіть визнавши суму заборгованості, відповідачі протягом 5 річного строку не проводять її оплату. Ухвалою суду від 08\~серпня 2022\~року відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 55). 18.11.2022 року в судове засідання сторона позивача не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання. Представник позивача - адвокат Берегун Т.М. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, відповідно до положень ст. 280-284 ЦПК України, на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона- підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно до статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії», договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (НКРЕКП). Частиною 3 підпункту 1.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що договір споживача з оператором системи укладається з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані на території діяльності оператора системи. Встановлено, що відповідач [PERSON] 20.05.2004 уклав договір № 310312 про користування електричною енергією з Миргородською філією ВАТ «Полтаваобленерго» предметом якого є постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9-14). Таким чином, з моменту укладення договору № 310312 про користування електричною енергією від 20.05.2004 року, відповідач [PERSON] є споживачем послуг АТ «Полтаваобленерго» з електропостачання. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 30.10.2018 р. №02-08/1436 за адресою: [ADDRESS] , проживає без реєстрації [PERSON] , разом із сім`єю (а. с. 22). 11.06.2017 року був прийнятий Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), яким змінено засади регулювання взаємовідносин між споживачами електричної енергії (фізичними особами, фізичними особами-підприємцями та юридичними особами) з електропостачальниками, операторами систем розподілу та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до частини першої статті 6 Закону державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства. Пунктом 72 частини першої статті 1 Закону встановлено, що Регулятор - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відповідно до положень частини другої статті 2 Закону Регулятором затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 Кодекс систем розподілу (далі - КСР), постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 Правила роздрібного ринку, постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі - ККО), що регулюють основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними. На виконання пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону оператори систем розподілу у разі відокремлення є правонаступниками в частині прав та обов`язків, зокрема пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією. Відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), затвердила «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Правила, ПРРЕЕ) Постановою від 14.03.2018 року за №312, оскільки «Правила користування електричною енергією для населення» втратили чинність 26.06.2018 року. На момент вчинення відповідачами порушення, діяли ПРРЕЕ. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. За пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 29\~жовтня 2018\~року при\~перевірці працівниками\~Миргородської філії\~ПАТ «Полтаваобленерго»\~дотримання споживачами\~«Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії»у помешканні відповідачів за адресою: [ADDRESS] , де на ім`я [PERSON] оформлений особовий рахунок за номером № [NUMBER] і укладений Договір про користування електроенергією від 20.05.2004 року, № [NUMBER] був виявлений факт порушення відповідачами п. 5.5.5. ПРРЕЕ. Порушення полягало в тому, що було виявлено порушення ПРРЕЕ, вчинене шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника, яка підключена одним кінцем на вводі в будівлю, а другий у розетку, відкрита електропроводка поза електролічильником. Під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери мали можливість. Порушення контролери виявили за допомогою вказувальника напруги 557 М № 6. Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго»шляхом\~складання акту\~№00006654\~від 29.10.2018\~(а.с.\~15-17), як це передбачено п. 8.2.5 ПРРЕЕ у редакції, чинній на момент виявлення порушення. На момент перевірки у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] була присутня [PERSON] , що проживала у будинку разом із сім`єю без реєстрації, що підтверджується довідкою від 30.10.2018 р. №02-08/1436 (а. с. 22). [PERSON] допустила до перевірки електроповодки і засобів обліку у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 березня 2018 року у справі № 916/1385/17 Верховний Суд зробив висновок щодо дій представників Обленерго у присутності особи, що допустила до перевірки, за відсутності самого споживача та вказав, що правила передбачають дійсність акту про порушення, якщо він підписаний не менш ніж трьома уповноваженими представниками постачальника. Отже, законодавство не надає електропостачальнику інших засобів довести факт порушення ПКЕЕ споживачем (у випадку, якщо представник не називає свого прізвища та посади, не надає доказів своїх повноважень), як лише підписи на акті про порушення ПКЕЕ трьох осіб. Оскільки особа знаходилася на об`єкті позивача, мав доступ до закритих приміщень, допустив представників відповідача до перевірки, чого не може зробити неуповноважена особа. Таким чином, акт складено у присутності уповноваженого представника позивача, як того вимагає п. 6.41 ПКЕЕ, а відтак зауваження позивача до Акту та порядку його складання вірно не прийняті до уваги судами попередніх інстанцій. Враховуючи зазначене та враховуючи, що саме [PERSON] допустила представників позивача до перевірки електроповодки і засобів обліку у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , суд вважає, що акт №00006654 від 29.10.2018 складений у присутності [PERSON] та підписаний нею, складено у присутності уповноваженого представника відповідача Матвійченко Д. І. П. 8.2.6 ПРРЕЕ, у редакції, що діяла на час розгляду Акту, на підставі Акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. За п. 8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Акт №00006654 від 29.10.2018 про порушення ПРРЕЕ розглядався 31.10.2018 р. комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників. У відповідності до Правил, споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Відповідачі в день складення акту були повідомлені про необхідність з`явитися на засідання комісії. Так як на момент складення акту [PERSON] не була зареєстрована у цьому помешканні, але фактично там проживала разом із чоловіком та дітьми, з`явилась на засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів було оформлено Протоколом № 446 від 31.10.2018р. у присутності [PERSON] , яка подала заяву про розгляд справи за її участі 31.10.2018 р. за вх.№П-1521, та отримала примірник протоколу про що мається відмітка у Протоколі засідання комісії № 446 від 31.10.2018р. (а. с. 18, 23). За результатами розгляду акту на засіданні комісії проведено розрахунки і складено письмовий «Розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ» відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (для населення)», затверджену постановою НКРЕ (Регулятором) від 4 травня 2006 р. N 562, зі змінами та доповненнями. Згідно Розрахунку (а. с. 24-25), позивач обрахував вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 8 726 грн. 34 коп. Копія розрахунку, протоколу були вручені відповідачу [PERSON] . Відповідач [PERSON] на визнання цього порушення і нарахованого боргу підписала Угоду про визнання обсягу та вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення Правил від 31.10.2018 р. (а. с. 26). За заявою [PERSON] від 21.05.2019 р. за вхідним № П-321, до якої вона додала довідки про свої доходи (а. с. 27-29), 25 червня 2019 року з АТ «Полтаваобленерго» була підписана Угода про визнання обсягу і вартості необлікованої електроенергії згідно акту про порушення ПРРЕЕ з реструктуризацією (а. с. 30). Відповідно до вказаної угоди [PERSON] визнала обсяг вартості не облікованої електричної енергії в сумі 8 726 грн. 34 коп. згідно з актом № 00006654 від 29.10.2018 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Миргородської філії АТ «Полтаваобленерго» та зобов`язалася погасити заборгованість за не обліковану електроенергію в сумі 8 726 грн. 34 коп. до травня 2020 року. Позовну давність по даній угоді встановлено на 5 років. Відповідно до довідки Миргородської об`єднаної філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» № 14-03-01-1/529 від 28.07.2022 по особовому рахунку № [NUMBER] , що оформлений за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] укладений договір про користування електроенергією від 20.05.2004 року, по акту № 00006654 від 29.10.2018 р. на виконання Угоди від 25.10.2019 електронно, через систему «Клієнт-банк» 08.11.2018 р. надійшов платіж на суму 400 грн. 00 коп. (а. с. 44). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року № 312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) № 446\~від 31.10.2018р. було проведено нарахування відповідачам розміру вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ згідно акту № 00006654 від 29.10.2018 р. 5256 кВт.год на суму 8 726 грн. 34 коп. згідно пп. «2» п. 8.4.8 за формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» (а.с. 23-25) Позивачем неодноразово направлялися відповідачам претензії щодо погашення боргу на суму 8 726 грн. 34 коп. за електричну енергію, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ: вих. №13-17-01-5/2235 від 18.09.2019 року, вих. №14-17-01-5/232 від 23.01.2020 р. та вих. №14-17-01-5/2093 від 13.10.2020 р. (а. с. 31-33). Докази оплати відповідачами вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ згідно акту № 00006654 від 29.10.2018 р. в розмірі 5256 кВт.год на суму 8 726 грн. 34 коп. сторонами суду не надано. Згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» енергопостачальники мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Допущене відповідачем порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) побутовим. Нарахування необлікованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Правилами роздрібного ринку електричної енергії і суд погоджується з наведеним розрахунком. Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачами не сплачена. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що за адресою: [ADDRESS] порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач [PERSON] , як власник житлового будинку, та відповідач [PERSON] , як особа, яка завдала шкоду відповідно до ст. 1190 ЦК України несуть відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії в приватному будинку, тому позов підлягає задоволенню. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до положень викладених в ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір на суму 2 481 грн. 00 коп. за подачу позову до суду.

Outcome: approved