Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Заяви про прийняття спадщини до Першої криворізької державної нотаріальної контори подали діти померлої: [PERSON] і [PERSON] . Більше із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття ніхто не звертався. Першою криворізькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №119-2019. [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Першою криворізькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №78-2020. Спадкове майно складається з 11/20 часток домоволодіння [ADDRESS] , що належало на праві приватної власності [PERSON] . Нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори 18.09.2020 прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з виниклими розбіжностями, а саме: у свідоцтві про право власності, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації зазначено, що за [PERSON] зареєстроване право власності на 11/20 часток житлового будинку [ADDRESS] . У відомостях про технічний стан нерухомого майна за №248585 від 27.03.2019, виданої КП ДОР БТІ зазначено, що згідно з архівної справи, яка знаходиться на постійному зберіганні в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в користуванні [PERSON] знаходиться 20/50 частин домоволодіння (у правовстановчому документі зазначено 11/20 часток, правоустановчі документи не замінено). Акт конкретного користування між співвласниками не складався. У зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину, що залишилася після смерті матері в нотаріальній конторі, він вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. За таких обставин, позивач просить суд: визнати за ним право власності на 11/20 часток домоволодіння [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності, зазначивши, що при вирішенні позовних вимог покладається на думку суду. Представник третьої особи комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації», а також [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, правом на участь у судовому засіданні не скористались. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Так, судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Заяви про прийняття спадщини до Першої криворізької державної нотаріальної контори подали діти померлої: [PERSON] і [PERSON] . Більше із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття ніхто не звертався. Першою криворізькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №119-2019. [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Першою криворізькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №78-2020. Спадкове майно складається з 11/20 часток домоволодіння [ADDRESS] , що належало на праві приватної власності [PERSON] . Нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори 18.09.2020 прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з виниклими розбіжностями, а саме: у свідоцтві про право власності, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації зазначено, що за [PERSON] зареєстроване право власності на 11/20 часток житлового будинку [ADDRESS] . У відомостях про технічний стан нерухомого майна за №248585 від 27.03.2019, виданої КП ДОР БТІ зазначено, що згідно з архівної справи, яка знаходиться на постійному зберіганні в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в користуванні [PERSON] знаходиться 20/50 частин домоволодіння (у правовстановчому документі зазначено 11/20 часток, правоустановчі документи не замінено). Акт конкретного користування між співвласниками не складався. На виконання ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надано відповідь комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №535 від 19.05.2021, згідно зі змістом якої вбачається, що станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім`я: [PERSON] (російською мовою) 11/20 частка (згідно з матеріалами архівної справи частка складає 20/50 часток, правовстановчі документи не замінені); [PERSON] (російською мовою) 12/50 часток; [PERSON] 11/100 часток; [PERSON] 11/100 часток; [PERSON] 7/50 часток. За ст. 6 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Вирішення питання визнання права власності в судовому порядку є крайнім засобом захисту права власності особи за відсутності інших можливих заходів захисту речових прав на нерухоме майно. Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№ 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.\~\~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 334 ЦК України\~ якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону. \~Відповідно до ст.\~14\~Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. У даному випадку позивач прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати право власності за позивачем на 11/20 часток домоволодіння [ADDRESS] .

Outcome: approved