Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

12 серпня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд, розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований у м. Харкові, Палац одруження «Жовтневий», актовий запис №1152. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02.09.1984 між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Палацом одруження «Жовтневий» у м. Харкові, актовий запис №1152. Від шлюбу у подружжя народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. На даний час ведення спільного господарства між подружжям припинено, шлюб існує лише на папері. Крім того, позивач вкахує, що він з відповідачкою втратили почуття любові та бажання продовження спільного побуту. Вважає, що надання строку для примирення є неможливим, збереження шлюбу не відповідає моральним інтересам позивача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2022 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання, призначене на 18.11.2022, не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи без його участі , судові витрати покласти на нього. Відповідачка у судове засідання, яке призначене на 18.11.2022, не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку. [PERSON] шляхом направлення оператором поштового зв`язку подала на адресу суду заяву про визнання позову, не заперечує проти розірвання шлюбу, судовий розгляд просила проводити без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище Коротких. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~даних свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] від 02.09.1984, між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~укладено\~шлюб,\~зареєстрований\~02 вересня 1984 року Палацом одруження «Жовтневий» у м. Харкові, актовий запис №1152. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від\~шлюбу сторони\~мають повнолітній\~дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на час розгляду даної справи вони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Будь-яких доказів на підтвердження того, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхніх дітей, суду не надано. Враховуючи вищевикладене,\~та визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають\~задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд залишає відповідачці [PERSON] прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved