Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст вимог заявника. Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~Представник заявника обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] \~помер чоловік\~заявниці -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Заявниця звернулася\~до Пенсійного\~фонду України\~із заявою\~про призначення\~їй пенсії\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника через\~смерть чоловіка,\~однак при\~дослідженні всіх\~документів було\~надано відмову\~у призначенні\~пенсії у\~зв`язку тим,\~що в\~свідоцтві про\~їх одруження\~прізвище чоловіка\~та дружини\~зазначено як\~-\~ [PERSON] (через\~м`який знак),\~а в\~свідоцтві про\~народження чоловіка,\~паспорті та\~свідоцтві про\~смерть його\~прізвище зазначене\~-\~ [PERSON] (без\~м`якого знака).Невідповідність прізвища чоловіка в свідоцтві про шлюб із іншими документами також створює перешкоди заявниці і в оформленні спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка. Заявниця в вересні 2022 року звернулася до Малинського відділу ДРАЦС у Коростенському районі із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] № 31 від 07 листопада 1969 року, проте 10.09.2022 року Малинським відділом ДРАЦС у Коростенському районі була надана їй відмова. Всі інші документи оформлені при житті померлого чоловіка заявниці також видавалися на прізвище [PERSON] (без м`якого знака), зокрема паспорт, пенсійне посвідчення (пенсія також була оформлена на прізвище [PERSON] ), посвідчення ветерана військової служби, посвідчення внаслідок аварії на ЧАЕС, свідоцтво про смерть. Представник заявниці просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа свідоцтва про одруження. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01.11.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 24.11.2022. \~ \~ \~ \~24.11.2022 представник заявника подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явилась, 23.11.2022 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Судом вивчені докази, надані заявником, зокрема: свідоцтво про народження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.6); свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що [PERSON] помер [INFO] (а.с.7); свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , де прізвище чоловіка заявниці вказано як [PERSON] (а.с.6); паспорт серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] (а.с.9); ідентифікаційний номер на ім`я [PERSON] (а.с.10); пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана військової служби, посвідчення внаслідок аварії на ЧАЕС на ім`я [PERSON] (а.с.11-13); службовий паспорт на ім`я [PERSON] (а.с.14); висновок №37/22.8-67 від 10.09.2022р. про внесення змін до актового запису цивільного стану Малинського відділу ДРАЦС у Коростенському районі (а.с.17); довідка №223 від 06.09.202 року, про те, що [PERSON] до моменту смерті свого чоловіка - [PERSON] , проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с.18); довідка №2024 від 08.09.2022 про те, що [PERSON] є вдовою ветерана військової служби [PERSON] (а.с.19); витяг з електронного кабінету [PERSON] про звернення до ПФУ про призначення пенсії (а.с.24). Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання пенсії та оформлення спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, як обґрунтовану та підтверджену належними доказами.

Outcome: approved