Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] (в особі представника - адвоката Лурці-Огли О.М.) звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом, який було уточнено, в якому просить: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 03 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1173; 2) судові витрати з відповідача не стягувати. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх п`яти років вони разом не ведуть спільного господарства та спільно не проживають, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Діти проживають разом із нею. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійного нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх спільні діти, що тяжким чином впливає на психічний стан дітей та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між ними шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Майнових спорів та спорів щодо визначення місця проживання дітей не має. Ухвалою суду від 11.07.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Ухвалою суду від 14.07.2022 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, відзив на позов до суду не подав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 03 вересня 2004 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1173. Прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвами про народження, від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Позивач просить судові витрати з відповідача не стягувати, тому суд це питання не вирішує. На підставі викладеного,

Outcome: approved