Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26.08.2016 Красногвардійським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1080. Від шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося, через постійні сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові один до одного, повагу та віру в подальше сумісне життя. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено з червня 2019 року. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Зазначила, що відповідач через свою неприязнь до неї не бажає бачитися та спілкуватися, тому вона не має можливості дізнатися де на теперішній час він мешкає. Ухвалою суду від 09.09.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заява з проханням розглядати справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним, шляхом опублікування оголошень на офіційному веб- порталі «Судова влада України». Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» справи про розірвання шлюбу між одним з подружжя громадянином України та другим із подружжя незалежно від його громадянства, які проживають за межами України, підсудні судам України. Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно іноземці та громадяни України, які уклали шлюб з іноземцем можуть розірвати шлюб на території України за законодавством України. Статею 76 Закону України «Про міжнародне приватне\~право» визначено,\~що суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно п.5 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.11.2077 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред`являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а у випадку, коли з позивачем проживають його малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання \~ відповідача\~ -\~ за\~ місцем\~ проживання\~ позивача.\~ За\~домовленістю \~подружжя \~справа \~ може\~ \~розглядатися \~ за\~ \~місцем проживання\~будь-кого\~з них\~(ч.\~2\~ст.\~110\~ЦПК) Відповідно до ст. 111 ЦПК ( 1618-15 )\~Верховний Суд\~ України\~визначає \~підсудність \~справи \~про розірвання\~шлюбу тільки\~в разі,\~якщо ніхто\~з подружжя\~не проживає\~в Україні. У разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] , 26.08.2016 зареєстровали шлюб у Красногвардійському районному у м. Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1080(а.с. 15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач, [PERSON] , [INFO] , громадянин Вірменії мав посвідку на тимчасове проживання на території України № [NUMBER] від 17.10.16, до 30.09.2017, та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-10). Від шлюбних відносин у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 16). \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що сторони з червня 2019 року разом не проживають, шлюбні стосунки фактично припинили. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них,а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved