Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 06.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 1891. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] . У шлюбі народився [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Під час спільного проживання з`ясувалось, що вони різні по характеру люди, у них різні погляди на життя, і як результат цього, у сторін постійно виникають конфлікти і суперечки на побутовому грунті. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Спільне господарство не ведеться. За переконанням позивачки немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. Розлад у сім`ї носить систематичний, тривалий характер, в результаті чого сторони не підтримують шлюбних відносин більше двох років. Примирення між позивачкою та відповідачем, як і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю, не має. Позивачка просить шлюб розірвати та залишити їй право надалі іменуватись прізвищем [PERSON] . Позивачка [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. /а. с. 10/. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого його місця проживання та на офіційному веб-порталі судової влади. /а. с. 18, 23, 25/. Причини неявки в судові засідання відповідач [PERSON] не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився та в силу того, що судовий розгляд здійснюється упродовж розумного строку та за наявної згоди позивачки, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог. 05 вересня 2022 року судом було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі. В ході розгляду справи сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження по справі. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 06 листопада 2010 року /а. с. 5/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є сином позивачки та відповідача. /а. с.6/. З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує більше двох років, сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином суд залишає право позивачці надалі іменуватись прізвищем - [PERSON] . З викладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 105, 110, 113 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю і позивачкою по справі сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 08 серпня 2022 року, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved