Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

12.10.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 252 від 09.11.2013 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає,\~що з\~вересня 2019\~року між\~подружжям склалися\~неприязні стосунки, подружжя не веде спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Також вказує, що на даний момент з відповідачем лише проживають за однією адресою, однак фактично сім`я розпалася з вересня 2019 року та існує формально. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Зазначає про відсутність спорів майнового характеру між подружжям. Ухвалою від 27.10.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою щодо розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, проти винесення заочного рішення не заперечує. Повідомлений про\~час та\~місце розгляду\~справи відповідач\~ [PERSON] ,\~в тому\~числі і\~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному вебсайті\~судової влади\~України з\~урахуванням положень\~ч.10\~ст.187\~ЦПК України,\~в судове\~засідання повторно\~не з`явився,\~причини неявки\~суду не\~повідомив.\~ Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~09\~листопада 2013\~року,\~актовий запис\~№ 252\~від 09.11.2013\~року здійснено\~Ленінським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Полтавського\~міського управління\~юстиції (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.2013 видано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції). Від даного\~шлюбу мають\~неповнолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , актовий запис про народження №248 від 14.05.2014 виконано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.2014) Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, сторони проживають за однією адресою, однак фактично сім`я розпалася з вересня 2019 року та існує формально. При таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 992,40 грн. На підставі викладено, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved