Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП №051556 від 03 квітня 2002 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №27017, та виданий на підставі рішення 18 сесії XXIII скликання Новогнідської сільської Ради народних депутатів №259 від 24 грудня 2001. В Державному акті та в рішенні сесії Новогнідської сільської Ради народних депутатів зроблена помилка в одну букву замість [PERSON] , викладено [PERSON] . Це сталось внаслідок перекладу свідоцтва про народження українською мовою. Паспорт нею отримано у 2006 році, тобто дане рішення сесії та Державний акт формувались на підставі свідоцтва про народження видане у 1989 році, що було складене російською мовою. Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків зареєстрований у Державному реєстрі 02.04.2002 року виданий на ім`я [PERSON] було перекладено вірно. В Державному актів зазначено, що він надається [PERSON] , що мешкає [ADDRESS] та в її паспорті, в розділ місце реєстрації містяться відомості, щодо реєстрації за цією адресою. Згідно з випискою із домової книги Новогнідської сільської ради №10 за 2002-2010 роки (запис № 217) її ім`я знову вказано з помилкою в одну букву [PERSON] замість [PERSON] , однак паспортні дані та місце реєстрації співпадають. Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою їй необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить їй, адже її ім`я в ньому і в паспорті різниться. Виправити помилку у державному акті іншим шляхом неможливо, оскільки після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ДП № 051556, виданий 03 квітня 2002 року на ім`я [PERSON] , який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27017, належить [PERSON] ( [PERSON] 3281807582 РНОКПП). До початку відкритого судового засідання заявник надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи, Раївської сільської ради Синельниківського району, сільський голова Мартиненко Ю. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Раївської сільської ради, рішення прийняти відповідно до чинного законодавства. Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч.3 ст.294\~ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП № 051556, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №27017, виданого 03 квітня 2002 року на підставі рішення 18 сесії XXIIІ скликання Новогнідської сільської Ради народних депутатів від 24.12.2001 року № 259, вбачається, що [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 9.000 га, яка розташована на території Новогнідської сільської ради призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно копії паспорта ім`я заявника « [PERSON] ». Згідно архівного витягу від 25.08.2022 року № П-117 на №П-93 від 22.08.2022 року додатку до рішення №259 18 сесії ХХІІІ скликання Новогнідської сільської ради від 24 грудня 2001 року та копії рішення 18 сесії XXIІI скликання Новогнідської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області від 24.01.2001 року № 259 «Про видачу державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», вбачається що ім`я заявника також зазначено як « [PERSON] ». Через допущення розбіжностей у вказаних документах щодо написання імені заявниці, допущених через переклад імені з російської мови на українську вона не може вчинити дії, як власник земельної ділянки. Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеною вимогу заявника щодо належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП № 051556, виданий 03 квітня 2002 року. Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved