Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

представник позивачки\~ [PERSON] адвокат Ільюшин Олексій Володимирович звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей,\~ посилаючись на те, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Відповідач [PERSON] у вихованні та забезпеченні дітей тривалий час участі не брав, у зв`язку з чим позивачка разом з дітьми була вимушена виїжджати на територію Республіки Польща, щоб знайти роботу і на даний час діти живуть на її утриманні. Відповідач ухиляється від допомоги по утриманню спільних дітей та не надає ніякої грошової допомоги. На дзвінки та пропозиції добровільно надавати допомогу не відповідає. Як стало відомо відповідач працює без офіційного влаштувався автомаляром на станції технічного обслуговування та має можливість у розмірі, встановленому законом надавати грошову допомогу на утримання дітей. Інших дітей у відповідача не має, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Середня заробітна плата по регіону Київська область за даними Укрстату складає 14678.33 гривень. З відповідача [PERSON] можно стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі твердої грошової одиниці 8000.00 гривень. Представник позивачки\~ [PERSON] адвоката Ільюшин О.В. просить: - стягувати на\~ користь [PERSON] \~ з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , аліменти в розмірі 8000.00 гривень.\~ Згідно ухвали суду від 29.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Сторонами не подано клопотань про продовження процесуальних строків. Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням\~ строку для подачі відзиву. Рекомендовані листи, які направлялися на адреси [PERSON] , [PERSON] , вказані в позовній заяві, повернулися з відміткою працівника пошти про те, що адресати за вказаною адресою відсутні. Надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду. Такий висновок КЦС ВС зроблено у рішенні (постанові) від 11.05.2021 року у справі 216/3765/16-ц. Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~ Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії [NUMBER] , виданому 16.03.1990 року Печерським відділом ЗАГС міста Києва, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб\~ 16.03.1990 року, про що зроблено запис №211. Прізвища після укладення шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому 22.03.2006 року Яблунівською сільською радою Макарівського району, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та\~ [PERSON] . Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому 22.03.2006 року Яблунівською сільською радою Макарівського району, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та\~ [PERSON] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає\~ частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено.

Outcome: approved