Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, поданою його представником адвокатом Жунку Д. С. про визнання недієздатною його матері [PERSON] . В обґрунтування заяви вказував, що його матір [PERSON] страждає на психічний розлад, за якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 24.02.2022 [PERSON] безтерміново встановлено інвалідність групи перша «А». 09.03.2022 було проведено обстеження фактичного проживання заявника та встановлено, що він проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] , 1962 року народження. [PERSON] перенесла інсульт та потребує постійної цілодобової сторонньої допомоги, яку їй надає син. На підставі викладеного заявник просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник заявника подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі. До суду надійшло подання опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про призначення опікуном [PERSON] заявника [PERSON] . Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з\~пунктом 1\~частини 2\~статті 293\~ЦПК\~України,\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи\~про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до статті 64 Цивільного кодексу опікуном або\~піклувальником не\~може бути\~фізична особа: яка\~позбавлена батьківських\~прав,\~якщо ці\~права не\~були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Судом встановлені такі обставини. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.11.1985 Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області, даними копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.09.2001 Барським РВ УМВС України в Вінницькій області на ім`я [PERSON] , даними копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 20.06.2019 на ім`я [PERSON] . Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №8488 [PERSON] , виданої КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», [PERSON] встановлено діагноз: спастична тетраплегія. Повт Інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних судин з гіпертонією (24.10.21, 19.11.21) в ВБК та правій півкулі мозочку анартрією, тетраплегією спастичною, дисфагією. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААГ № 012598 від 24.02.2022, виданого спеціальною психіатричною МСЕК Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА, [PERSON] встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Барська ЦРЛ» від 27.05.2022, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, діагнорз: деменція внаслідок іншого органічного захворювання головного мозку (F 02.8). Ухвалою Барського районного суду від 04.08.2022 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 234 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, висновком судово-психіатричного експерта, який узгоджується із наданою заявником медичною документацією щодо наявності у [PERSON] психічного захворювання і потреби у постійному сторонньому догляді за нею, підтверджується, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, наявні достатні законні підстави для визнання її недієздатною. Суду надіслано подання опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області щодо встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] її сина [PERSON] разом із відповідним рішенням опікунської ради від 28.11.2022, а також Положенням про опікунську раду при виконавчому комітеті Барської міської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Барської міської ради від 25.03.2021 №31. Згідно з рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 28.11.2022 №19 прийнято рішення про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном над нею [PERSON] , органу опіки та піклування при виконкомі Барської міської ради звернутися до Барського районного суду з поданням щодо встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] . Згідно із даними сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ №985791 від 30.09.2022, у [PERSON] наркологічні протипоказання до опікунства відсутні. Згідно із даними медичної довідки про проходження обов`язкового попереднього та періодичного психіатричного огляду серії ААН №443813 від 30.09.2022, у [PERSON] психіатричні протипоказання до виконання опікунства відсутні. Згідно з актом обстеження умов проживання за підписом директора КУ «ЦНСП» Марущак Т. Л. та секретаря опікунської ради Янчевської І. О., [PERSON] , з якою проживає її син [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , має свою окрему кімнату із необхідними меблями, інвалідний візок. В будинку тепло, чисто, продуктами харчування забезпечені. [PERSON] здійснює догляд за матір`ю. З огляду на те, що судом не встановлено перешкод до призначення заявника опікуном, з урахуванням подання опікунської ради, бажання [PERSON] бути опікуном, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON] .

Outcome: approved