Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Карпенка Д.О. звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та матір`ю, [PERSON] , котра померла [INFO] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, представник заявника посилається на те, що [INFO] у віці 84 років померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 08.03.2022. Після смерті останньої залишилась спадщина, а саме Ѕ частина кв. [ADDRESS] загальною площею 51.16 кв.м. При цьому, спадкодавець заповіту не залишила, а тому єдиним спадкоємцем першої черги за законом є її донька - [PERSON] , котра є заявником по справі. Однак, у відповідь на звернення заявником до нотаріальної контори, остання отримала від нотаріуса повідомлення про неможливість подальшого провадження спадкової справи через неможливість підтвердження заявником її родинного зв`язку з померлою у зв`язку з розбіжністю у прізвищах, а відтак [PERSON] вимушена звернутись до суду із вказаною заявою. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2022 відкрито провадження по справі, призначено судове засідання,витребувано від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 404/2022 від 16.05.2022, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 30.09.2022 у відповідь на витребування від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 404/2022, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 20.10.2022 витребувано з Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про державну реєстрацію шлюбу згідно з а/з № 21 від 08.01.1977 між [PERSON] та [PERSON] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, при цьому представником заявника до суду подано клопотання про розгляд справи за ідстуності сторони заявника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі. Уповноважений представник п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності та прийняття рішення згідно чинного законодавства. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі заявника та представника заінтересованої особи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] у віці 84 років померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Серії [NUMBER] від 08.03.2022. Згідно з довідкою про причину смерті, [PERSON] померла через короновірусну хворобу COVID-19. Також вбачається наявною в матеріалах справи копія паспорту померлої матері [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , який видано Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.08.1999. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме Ѕ частина кв. [ADDRESS] загальною площею 51.16 кв.м., що пітверджкється копією свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1999, видане Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної Ради. У відповідності до свідоцтва про народження заявника - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 13.01.1959 Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області, батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] , а/з про народження № 3 від 13.01.1959. Проте, у відповідності до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданим 14.05.1965 Києво-Святошинським відділом запису актів громадянського стану Київської області, матір заявника вказана як [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження № 90 від 14.09.1965. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області Серії [NUMBER] від 16.11.1957, своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " померла змінила у зв`язку з укладення шлюбу з батьком заявника [PERSON] , 1933 року народження, уродженця с. Винарівка Ставищанського району Київської області. Заявник стверджує, що у середині 60 років її матір розійшлась із батьком, а у 1977 році матір одружилась з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла його прізвище « [PERSON] ». Для підтвердження родинного зв`язку та усунення розбіжностей, заявник зверталась до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримати витяги про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та витягу про між [PERSON] та [PERSON] . Однак, Відповідно до листа Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № С-14/21.7-87 від 27.05.2022. Заявницю було повідомлено, що за попередньою проведеною перевіркою по відділу не виявлено актових записів про розірвання шлюбу відносно [PERSON] та [PERSON] . При цьому, в матеріалах справи міститься копія а/з про шлюб № 21 від 08.01.1977 відносно [PERSON] та [PERSON] , з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Окрім зазначеного, факт родинного зв`язку заявника та померлої [PERSON] підтверджується спільною власністю на квартиру [ADDRESS] , що належить заявнику та її матері на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.01.1999 року Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної ради м. Києва. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та його матір`ю, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved