Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів за договором позики, посилаючись на те, що він особисто передав у борг відповідачу [PERSON] , грошові кошти у розмірі 2 100,00 доларів СІІІА, що за офіційним курсом НБУ станом на 22 серпня 2022 року 36,5686 грн. за 1 долар США складає 76 794 гривень 06 копійок. На підтвердження отримання коштів відповідачем було надано позивачу особисту письмову розписку від 06.10.2021 року із зазначенням умов їх повернення. Так, згідно з інформацією із зазначеної розписки, [PERSON] зобов`язався повернути кошти рівними сумами: \~ \~ \~ \~до 06.11.2021 року700 доларів США; \~ \~ \~ \~до 06.12.2021 року - 700 доларів США; до 06.01.2022року - 700 доларів США. Остаточний розрахунок - повернення грошових коштів мав відбутися 06 січня 2022 року. У визначений сторонами та вказаний вище строк відповідач кошти не повернув. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, прохав позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. В попередньому судовому засіданні 08.11.2022 року представник позивача надав суду на огляд оригінал боргової розписки, докази направлення відповідачу поштової кореспонденції а також пояснення з приводу позову. Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався належним чином. Зокрема на дату судового засідання 29.11.2022 року відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Тому, на підставі зазначених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] особисто передав у борг відповідачу [PERSON] , грошові кошти у розмірі 2 100,00 доларів СІІІА, що за офіційним курсом НБУ станом на 22 серпня 2022 року 36,5686 грн. за 1 долар США складає 76 794 гривень 06 копійок. На підтвердження отримання коштів відповідачем було надано позивачу особисту письмову розписку від 06.10.2021 року із зазначенням умов їх повернення. Так, згідно з інформацією із зазначеної розписки, [PERSON] зобов`язався повернути кошти рівними сумами: \~ \~ \~ \~до 06.11.2021 року700 доларів США; \~ \~ \~ \~до 06.12.2021 року - 700 доларів США; до 06.01.2022року - 700 доларів США. Остаточний розрахунок - повернення грошових коштів мав відбутися 06 січня 2022 року. У визначений сторонами та вказаний вище строк відповідач кошти не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики в строк та в порядку, що передбачені договором. Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Крім того, зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Крім того, наявність оригіналу розписки у позивача (позикодавця) згідно з положеннями статті 545 ЦК України вказує на те, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано. За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Зазначений правовий висновок зроблено Верховним Судом України у постанові від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15 та постанові від 18 січня 2017 року у справі № 6-2789цс16. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки. Таким чином, укладений між позивачем та відповідачем договір позики грошових коштів та надана [PERSON] розписка від 06.10.2021 року є тим документом, що підтверджує виникнення у сторін правовідносин за договором позики. При цьому наявність боргової розписки у позивача підтверджує факт наявності боргу. За змістом статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору позики. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved