Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива (с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094624, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому\~числі на право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, у землі КСП„ Нива. За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Кравченко Т.В. була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094624 втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 17 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 26 жовтня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. ( а.с. 2-3) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.33) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.29) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області - у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Заперечень проти позову від третьої особи не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 51 року у м.Щорс Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .(а.с. 9) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.7) [PERSON] змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " після укладення шлюбу 20.06.2008 із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.8) Отже, письмовими доказами підтверджено, що позивачка є дочкою померлої [PERSON] і відповідно до ст. 1261 ЦК України - спадкоємцем за законом першої черги після її смерті. З довідки № 222\~Бутівського старостинського\~округу №\~1\~Городнянської міської\~ради Чернігівської\~області від\~12.08.2021 установлено, що на день своєї смерті [INFO] [PERSON] була\~зареєстрована та\~проживала одна\~ за\~адресою:\~ [ADDRESS] . (а.с. 11) У лютому 2022 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. За заявою позивачки відкрита спадкова справа № 31/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні. (а.с. 29-32) З листа відділу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.10.2022 Р-1164/0-1222/6-22 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0094624, зареєстрований за №141 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996. Площа пая 5,76 умовних кадастрових гектарів по КСП "Нива", на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області . Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. Вартість земельної частки (пая) станом на 01.01.2022 становить 76811, 93 грн. (а.с.19) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП "Нива", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000117, виданим 14 листопада 1995 року головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.25-27) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] \~ було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094624. (а.с.28) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. На підставі\~досліджених\~в\~судовому засіданні\~доказів\~судом\~установлено,\~що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Нива", розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~Як убачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с. 13) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved