Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] покликається на те, що з червня 2019 року по даний час він перебуває у стосунках з відповідачкою [PERSON] та впродовж вказаного часу вони проживають разом як сім`я. Під час спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON] . Разом з тим, відповідачка [PERSON] продовжувала перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . В актовому записі про народження дитини у відповідності до положень ст.122 СК України батьком вказано відповідача [PERSON] , оскільки останній перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , хоча з червня 2019 року будь-які стосунки між ними були припинені. 06.06.2022 року шлюб між відповідачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано в судовому порядку, та 30.08.2022 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та ним [PERSON] . З часу народження дитини, остання проживає разом з ним та своєю матір`ю [PERSON] . Вказує, що вважає себе батьком дитини, однак з огляду на те, що син був народжений відповідачкою в момент, коли вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, а відтак саме останній був записаний батьком дитини, що й спонукало його звернутися до суду з вищевказаним позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, в клопотанні викладеному у позовній заяві розгляд справи просив здійснювати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві також визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила розгляд справи здійснювати у її відсутності на підстав доказів, наявних в матеріалах справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом подати заперечення проти позову не скористався. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , про що виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області зроблено актовий запис № 15 від 03.08.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.08.2020 року. З доводів позивача судом встановлено, що дитина [PERSON] після народження проживає разом з ним та своєю матір`ю (дружиною позивача) за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Острозької міської ради від 04.10.2022 року, довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 20.09.2022 року, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 05.04.2022 року. Відповідач [PERSON] та відповідачка [PERSON] з 20.09.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 06.06.2022 року, що підтверджується рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06.06.2022 року у справі №567/447/22, яке набрало законної сили 07.07.2022 року. 30.08.2022 р. позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 30.08.2022 року. Судом встановлено, що сторонами по справі не заперечується (визнається) та обставина, що відповідач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , перебуваючи до 06.06.2022 року у зареєстрованому шлюбі, з червня 2019 року спільно не проживають та шлюбних відносин не підтримують. З червня 2019 року 2021 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] проживають однією сім`єю. 22.07.2020 року відповідачка [PERSON] , не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з позивачем, народила дитину [PERSON] , біологічним батьком якої є позивач по справі. Позивач [PERSON] вказує про своє біологічне батьківство відносно [PERSON] , [INFO] . Біологічне батьківство [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] визнав також і відповідач по справі [PERSON] , а також матір дитини [PERSON] , якій достовірно відомо походження свого сина, при цьому суд відмічає, що сторони не вбачають за потрібне ставити питання про призначення генетичної експертизи щодо батьківства позивача відносно дитини, оскільки вони не заперечують, що позивач по справі є біологічним батьком малолітнього [PERSON] . Згідно приписів ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, про факт батьківства позивача [PERSON] щодо [PERSON] свідчать докази, які містяться в матеріалах справи, а також фактичне визнання обставини батьківства самим відповідачем [PERSON] , який у свідоцтві про народження дитини вказаний як батько дитини. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно з ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Підставою для звернення [PERSON] до суду є те, що дитина [PERSON] народжена під час перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , тому батьком дитини був записаний [PERSON] . Відповідно до положень\~ст.134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації\~\~актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Також при ухваленні рішення суд керується\~статтею 13 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Доказів на спростування доводів позивача щодо батьківства стосовно дитини відповідачем [PERSON] не надано. Як передбачено\~ч.1\~ст.206 ЦПК України відповідач\~може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши фактичні\~\~обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову в цій частині не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.122, 125, 128-129 СК України,

Outcome: approved