Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що є власником квартири [ADDRESS] . Вказана квартира була подарована йому матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Право власності на квартиру підтверджується договором дарування квартири від 22 червня 2022 року. З травня 2019 року у даній квартирі зареєстрована, але фактично не проживає [PERSON] , [INFO] . Фактичне місце проживання відповідача не відоме. Реєстрація [PERSON] спричиняє для позивача суттєві незручності та порушує його право власності. Відповідача у квартирі, як внучку, по своїй волі зареєструвала дарувальниця, оскільки [PERSON] мала намір доглядати за бабусею, проте ні одного дня за місцем реєстрації не проживала. В травні 2019 року [PERSON] виїхала з смт. Маневичі. Не проживаючи за місцем реєстрації, відповідач не сплачує комунальні послуги, участі в утриманні житла не приймає, особистих речей у квартирі немає. Оскільки [PERSON] позбавлений можливості вільно та на власний розсуд користуватися своєю власністю, а відповідач добровільно знятись з реєстрації не бажає, просив суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач до суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Судові витрати з відповідача не стягувати. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Від представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області Гаврилюка О.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо позовних вимог не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується\~письмовими матеріалами\~справи. Правом подати відзив не скористалася. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2022 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON] , ухвалити рішення при заочному розгляді справи. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши обставини\~справи та\~дослідивши письмові\~матеріали,\~судприходить наступного висновку. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Статтею 72 цього ж Кодексу встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору дарування квартири серії НСА № 078479 від 22 червня 2022 року, [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Вказане майно зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7-8, 10). \~ \~ \~ \~ [INFO] дарувальник [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 вересня 2022 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Із довідки виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області № 3564 від 09 вересня 2022 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] відповідач у справі (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно актів обстеження квартири [ADDRESS] від 15 серпня 2021 року, 10 жовтня 2021 року, 05 грудня 2021 року, 07 лютого 2022 року, 04 квітня 2022 року та 10 липня 2022 року комісією встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає та не користується житловими умовами [PERSON] , яка за місцем реєстрації відсутня з травня 2019 року по даний час (а.с. 11-16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~383,\~ст.\~391\~ЦК України\~власник\~житлового будинку\~має право\~використовувати помешкання\~для власного\~проживання,\~проживання членів\~своєї сім`ї,\~інших осіб.Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 13 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд приходить висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Outcome: approved