Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Короткий зміст вимог 15.06.2022\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~яку уточнила\~12.07.2022,\~та просить\~встановити факт\~належності їй\~трудової книжки\~серії [NUMBER] \~з датою\~заповнення 01.08.1981\~та архівних\~довідок,\~що видані\~архівним відділом\~Ізмаїльської міської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області за\~№ Е-28\~від 28.01.2022,\~№ Е-04\~від 11.01.2022,\~№ Є-109/1\~від 25.05.2022,\~архівного витягу,\~що виданий\~архівним відділом\~Ізмаїльської міської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області за\~№ Є-110\~від 24.05.2022\~ та\~атестату №\~19152,\~виданого 30.07.1981\~Одеським професійно-технічним\~училищем Одеського\~обласного (міського)\~управління побутового\~обслуговування населення,\~мотивуючи тим,\~що рішенням\~Пенсійного фонду\~від 30.03.2022\~у призначенні\~пенсії за\~віком заявниці\~було відмовлено\~у зв`язку\~з недостатністю\~стажу,\~а саме,\~до \~страхового стажу\~не зараховано\~період роботи\~ з\~01.08.1981\~по 24.10.1992\~відповідно до\~довідки від\~11.01.2022\~№ Е-04,\~виданої архівним\~відділом Ізмаїльського\~району,\~оскільки у\~наказі про\~звільнення з\~роботи не\~зазначено повністю\~ім`я та\~по батькові\~заявниці;\~в довідці\~про заробітну\~плату від\~28.01.2022\~№ Е-28\~невірно вказано\~прізвище особи\~( [PERSON] ),\~але за\~даними паспорту\~значиться [PERSON] ,\~також не\~відповідає ім`я\~ [PERSON] .\~Згідно рішення\~про відмову\~в призначенні\~пенсії від\~30.06.2022\~до страхового\~стажу не\~зараховано період\~навчання з\~01.09.1979\~по 30.08.1981,\~оскільки існує\~розбіжність між\~ім`ям,\~вказаним у\~атестаті №\~19152,\~виданим 30.07.1981\~Одеським професійно-технічним\~училищем -\~« [PERSON] » та\~російським варіантом\~написання імені\~у паспорті\~серії [NUMBER] ,\~виданому 13.01.2001\~ Ізмаїльським\~МВ УМВС\~України в\~Одеській області\~«Наталия»,\~та період\~роботи з\~01.08.1981\~по 24.10.1992,\~оскільки відповідно\~до архівної\~довідки №\~Є-109/1\~від 25.05.2022,\~виданої архівним\~відділом Ізмаїльської\~міської ради,\~мовою оригіналу\~вказано,\~що в\~особових рахунках\~(відомостях)\~є відомості\~про заробітну\~плату « [PERSON] »,\~що не\~відповідає російському\~варіанту паспорта\~« [PERSON] ». Вказані розбіжності в написанні імені заявниці у атестаті, архівних довідках та трудовій книжці з паспортними даними позбавляють її права на призначення та нарахування пенсії за віком. Виправити помилки можливості немає у зв`язку з припиненням діяльності підприємством. Аргументи учасників справи Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 28.11.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволені. В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 02.08.2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, згідно письмових пояснень від 05.07.2022 вирішення питання про щодо вимог [PERSON] залишив на розсуд суду, вважає, що підстав для підтвердження стажу роботи за спірний період з огляду на розбіжність відомостей у довідках та паспортних даних заявниці відсутні. Крім того, вважає, що довідки про стаж та заробітну плату не є правовстановлюючим документом. Фактичні обставини справи, встановлені судом У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 13 травня 2008 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, повне ім`я заявниці вказано українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно свідоцтву про народження серії \\/ [NUMBER] від 20.02.1968, повне ім`я заявниці вказано російською мовою « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с. 8). Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 24.11.1984 заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на (російською мовою) « [PERSON] » (а.с. 9). У трудовій книжці заявниці серії [NUMBER] з датою заповнення 01.08.1981 повне ім`я вказано російською « [PERSON] », прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу на « [PERSON] » (а.с. 10). До трудової книжки внесено записи про навчання в Одеському ПТУ облпобутуправління з 01.09.1979 по 30.07.1981, роботу на Ізмаїльській фабриці «Індпошив» з 01.08.1981 по 24.10.1992 (а.с. 11). Згідно атестату №19152, виданого 30.07.1981 Одеським професійно-технічним училищем Одеського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, [PERSON] навчалася у Одеському професійно-технічному училищі Одеського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення з 01.09.1979 по 30.08.1981 (а.с. 25). Згідно архівної довідки, виданої архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Е-28 від 28.01.2022, в особових рахунках (відомостях) по нарахуванню заробітної плати робітникам і службовцям фонду закритого акціонерного товариства «Мода» за 1981 1985 роки, є відомості про заробітну плату рос. мовою [PERSON] , так в особових рахунках (відомостях), [INFO] , за період роботи з серпня 1981 по вересень 1985, яка значиться швачкою 3 розряду цеху №3 Ізмаїльської фабрики індивідуального пошиття і ремонту одягу «Індпошив» (а.с.13). Довідка від 28.01.2022 № Е-28/1 архівного відділу Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області видана [PERSON] , яка підтверджує достовірність даних, наведених у довідці про заробітну плату № Е-28 від 28.01.2022 за період роботи з 00.08.1981 по 00.09.1985 на Ізмаїльській фабриці індивідуального пошиття та ремонту одягу «Індпошив», первинними документами (особові рахунки, відомості по нарахуванню заробітної плати), які зберігаються в архівному відділі Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (а.с. 14). Згідно архівної довідки, виданої архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Е-04 від 11.01.2022, у наказах з кадрових питань (особового складу) фонду закритого акціонерного товариства «Мода» рос. мовою [PERSON] значиться кравчинею верхнього жіночого одягу 3 розряду Ізмаїльської фабрики індивідуального пошиття та ремонту одягу «Індпошив» з 01 серпня 1981 року (наказ № 69 п. 1 від 01 серпня 1981 року). [PERSON] (рос.мовою) звільнена з посади кравчині цеху № 5 відповідно до ст. 38 КЗпП УРСР за власним бажанням з 24.10.1992 (наказ № 94 п. 1 від 26.10.1992) (а.с.15). Згідно архівної довідки, виданої архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Є-109/1 від 25.05.2022, в особових рахунках (відомостях) по нарахуванню заробітної плати робітникам і службовцям фонду закритого акціонерного товариства «Мода» за 1981-1992, є відомості про заробітну плату рос. мовою [PERSON] , за період роботи з серпня 1981 по жовтень 1992, яка значиться швачкою 3 розряду цеху №3 Ізмаїльської фабрики індивідуального пошиття і ремонту одягу «Індпошив» (а.с. 26). Відповідно до архівного витягу, що виданий архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Є-110 від 24.05.2022 на ім`я [PERSON] , (рос. мовою) приказом Измаильской фабрики индпошива и ремонта одежды от 26.10.1992 № 94 [PERSON] , портниху цеха № 5,2410.992, уволена по ст. 38 КЗоТ УССР по собственному желанию (с.а. 16). Рішенням Пенсійного фонду від 30.03.2022 у призначенні пенсії за віком заявниці було відмовлено у зв`язку з недостатністю стажу, а саме, до страхового стажу не зараховано період роботи з 01.08.1981 по 24.10.1992 відповідно до довідки від 11.01.2022 № Е-04, виданої архівним відділом Ізмаїльського району, оскільки у наказі про звільнення з роботи не зазначено повністю ім`я та по батькові заявниці; в довідці про заробітну плату від 28.01.2022 № Е-28 невірно вказано прізвище особи ( [PERSON] ), але за даними паспорту значиться [PERSON] , також не відповідає ім`я [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області від 30.06.2022 заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з неможливістю зарахування до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1979 по 30.08.1981, оскільки існує розбіжність між ім`ям, вказаним у атестаті № 19152, виданим 30.07.1981 Одеським професійно-технічним училищем - « [PERSON] » та російським варіантом написання імені у паспорті серії [NUMBER] , виданому 13.01.2001 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області «Наталия», та період роботи з 01.08.1981 по 24.10.1992, оскільки відповідно до архівної довідки № Є-109/1 від 25.05.2022, виданої архівним відділом Ізмаїльської міської ради, мовою оригіналу вказано, що в особових рахунках (відомостях) є відомості про заробітну плату « [PERSON] », що не відповідає російському варіанту паспорта « [PERSON] » (а.с. 24). Розбіжність у написанні імені заявниці у атестаті, архівних довідках, архівному витязі, трудовій книжці та паспорті громадянина України унеможливлює зарахування спірного періоду до страхового стажу та оформлення пенсії за віком. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (далі-Постанова) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Абз. 2 п. 12 Постанови передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про\~трудовий стаж. Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Належність заявниці трудової книжки серії [NUMBER] з датою заповнення 01.08.1981 та архівних довідок, що видані архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Е-28 від 28.01.2022, № Е-04 від 11.01.2022, № Є-109/1 від 25.05.2022, архівного витягу, що виданий архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Є-110 від 24.05.2022, та атестату № 19152, виданого 30.07.1981 Одеським професійно-технічним училищем Одеського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, підтверджено сукупністю зібраних у справі доказів, де однаково зазначено дату народження заявниці, місце праці, дат зарахування та звільнення з роботи, тощо. Розбіжність прізвища, ім`я та по батькові заявниці у різних документах суд пов`язує з неправильністю їх перекладу з однієї мови на іншу та їх написання. Встановлення факту належності документів необхідне заявниці для зарахування певного періоду роботи заявниці до страхового стажу для призначення пенсії, отже має для заявниці юридичне значення. З огляду на викладене, здійснивши оцінку наданих суду доказів на предмет їх належності, допустимості та достовірності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці трудової книжки серії [NUMBER] з датою заповнення 01.08.1981 та архівних довідок, що видані архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Е-28 від 28.01.2022, № Е-04 від 11.01.2022, № Є-109/1 від 25.05.2022, архівного витягу, що виданий архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Є-110 від 24.05.2022, та атестату № 19152, виданого 30.07.1981 Одеським професійно-технічним училищем Одеського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved