Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Приватне акціонерне\~товариство «Страхова\~компанія «Український\~страховий стандарт»\~звернулось із\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення страхового\~відшкодування в\~порядку регресу.\~У позовній\~заяві зазначає,\~що 02.07.2019\~року в\~смт.\~Гостомель,\~Київської області\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~ВАЗ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] \~та автомобіля\~Ford\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] .\~Постановою Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~від 25.07.2019\~року відповідача\~було визнано\~одноосібно винним\~в порушенні\~Правил дорожнього\~руху України\~і здійсненні\~правопорушення передбаченого\~ст.\~124,\~130\~КУпАП.\~Станом на\~момент ДТП\~цивільно-правова\~відповідальність [PERSON] ,\~була застрахована\~в ПрАТ\~«СК «Український\~страховий стандарт».\~03.07.2019\~року товариством\~було отримано\~повідомлення про\~настання страхового\~випадку від\~постраждалої особи\~ [PERSON] \~та було\~перераховано страхове\~відшкодування в\~розмірі 9\~302,51грн.\~Просить стягнутиз відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 9\~302,51грн та судові витрати в сумі 2102,00грн. покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 02.07.2019 року близько 09год.50хв. в смт. Гостомель по вул.. Свято-Покровській, 97 водій автомобіля ВАЗ реєстраційний номер [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем Ford реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали\~механічні пошкодження. Своїми діями\~ [PERSON] скоїв\~адміністративне правопорушення,\~передбачене ст.124,\~ст.\~130\~КУпАП.\~Свою вину\~ [PERSON] \~визнав.\~ [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 та ст. 130 КУпАП, та\~ накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2019 року та відповіддю від НПУ ідентифікатор картки 3019185546267742. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] належить транспортний засіб марки Ford реєстраційний номер [NUMBER] . На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» згідно полісу № АМ4512959, від 19.07.2018 року, період страхування з 19.07.2018 по 18.07.2019 . Відповідно до звіту № 47997 від 19 липня 2019 року про оцінку колісного транспортного засобу регіонального партнера ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля Ford реєстраційний номер [NUMBER] становить 11305,10грн. Згідно страхового акту №/10330Д від 16.12.2019 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 16.12.2019 року, затвердженого головою правління ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» вартість страхового відшкодування з ПДВ становить 9\~302,51грн. Згідно платіжного доручення № 5882 від 18.12.2019 року ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування зг. Акту № 10330Д від 16.12.2019р. до полісу №АМ4512959 від 19.07.2018р в сумі 9\~302,51грн.. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, тобто ці правила не застосовуються до обставин, встановлених у справі про адміністративні правопорушення. Разом з тим, згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце та чи вчинені вони цією особою. Згідно із ст. 38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги\~ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved