Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) була відкрита спадкова справа на майно померлого. 17серпня 2022 року позивач звернувся до вищезазначеного державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , але отримав відмову, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем (батько помер як " [PERSON] ", а син " [PERSON] " в свідоцтві про народження сина " [PERSON] "). Тому у заявника виникла необхідність у спадкуванні майна померлого, але помилки допущені під час заповнення правовстановлюючих документів, ставлять під сумнів факт родинних відносин з померлим. А тому, враховуючи, що зазначена помилка в правовстановлюючих документах створює йому перешкоди у здійсненні спадкових права, тому він змушений звернутись з даною заявою до суду. В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Відділом реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 6 січня 2022 року складено актовий запис № 79 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданому 19 серпня 2022 року, повторно, Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] народився [INFO] , про що 1 жовтня 1986 року було складено відповідний актовий запис № 133, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно з копією свідоцта про народження серії [NUMBER] , виданого 15 січня 1997 року Маловисківським відділом реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] народився [INFO] , про що 1 жовтня 1986 року було складено відповідний актовий запис № 133, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (записи здійснено іноземною мовою, а саме російською (а.с. 13). Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 483 від 29 лютого 2008 року, 25 серпня 1975 року було зроблено актовий запис № 407 про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (довідку складено іноземною мовою, а саме російською (а.с. 14). Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 21 лютого 1991 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було здійснено актовий запис № 31 (записи здійснено іноземною мовою, а саме російською (а.с. 15). Постановою державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ліпінської С.Г. від 17 серпня 2022 року № 831/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем (батько помер як " [PERSON] ", а син " [PERSON] ", в свідоцтві про народження сина " [PERSON] " (а.с. 8). У відповідності з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник просить встановити факт того, що [PERSON] є його батьком, оскільки через розбіжності у прізвищах він не може оформити свої спадкові права. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статей 77, 78 ЦПК України. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки розбіжності у прізвищах зумовлені некоректним перекладом з іноземної на українську мову. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість усунення наявної неправильності в написанні прізвища батька заявника без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved