Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із даною\~заявою,\~вказуючи що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай) КСП ім. Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Наявність у [PERSON] права на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103343 від 12 травня 1997 року, який видано на ім`я « [PERSON] » на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації №98 від 27 березня 1997 року. За життя 10 лютого 1997 року [PERSON] заповідала [PERSON] та [PERSON] належний їй жилий будинок з господарським будівлями, що знаходяться в с. Лісобуда Коростенського району Житомирської області, про що складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №4 від 10 лютого 1997 року. Даний заповіт не охоплює право на земельну частку (пай) КСП ім. Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке за життя належало [PERSON] , згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103343 від 12 травня 1997 року. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за правом представництва після смерті матері [PERSON] на майно своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку ст. 549 ЦК УРСР, шляхом вступу в фактичне володіння та управління майном. Звернувшись до Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті баби [PERSON] , він отримав відмову у видачі йому свідоцтва у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин та розбіжністю імені власника в сертифікаті на право на земельну частку (пай). Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку ( пай) КСП ім. Чкалова, Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, серії ЖТ №0103343 від 12 травня 1997 року; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник в своїй заяві просить справу розглядати без його участі. Заінтересована особа повідомлялась про день та час судового розгляду, проте представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, заяв та клопотань до суду не подавав. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1\~статті 1296 ЦК України\~пердбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Згідно роз`яснень, викладених у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року,\~якщо виникнення\~права на\~спадкування залежить\~від доведення\~певних фактів,\~особа може\~звернутися в\~суд про\~встановлення цих\~фактів.\~Зокрема,\~у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Судом встановлено,\~щовідповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серія ЖТ\~№0103343\~від 12\~.05.1997\~року [PERSON] \~належить право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чкалова, Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області розміром 5,66 га. Згідно до словника-довідника «Власні імена людей» правильний правопис імені є « [PERSON] », а не « [PERSON] », вищевказані розбіжності в правовстановлюючому документі перешкоджають заявнику оформити свої спадкові права. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00028288955 від 24.10.2020 року [PERSON] розірвала шлюб з чоловіком та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031489400 від 03.07.2021 року дошлюбним прізвищем « [PERSON] є « [PERSON] ». Згідно довідки Ушомирської сільської ради №168/02-26 від 28.06.2022 року, [PERSON] , [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно копії заповіту від 10 лютого 1997 року [PERSON] заповідала [PERSON] та [PERSON] належний їй жилий будинок з господарським будівлями, що знаходяться в с. Лісобуда Коростенського району Житомирської області. Згідно довідок з Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №К-494/02-3 від 23.05.2022 року, №К-494/02-2 від 23.05.2022 року, №К-7015/02-2 від 09.12.2021 року, №К-7015/02-1 від 09.12.2021 року відомостей щодо одруження або розлучення [PERSON] , а саме зміни її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » встановити неможливо. Зі змісту\~листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №298/01-16 від 12.08.2022 року слідує, що спадщину [PERSON] - [PERSON] прийняв згідно ст. 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) за наявністю вищевказаного Сертифікату, який знаходився у нього на зберіганні, оскільки його мати, дочка спадкодавиці [PERSON] , померла [INFO] . Після розгляду документів встановлено, що не підтверджується факт родинних відноси між [PERSON] та [PERSON] та у зв`язку з розбіжністю в сертифікаті на право на земельну частку (пай) імені власника. Згідно довідок Ушомирської сільської ради №167/02-26 від 28.06.2022 року та №533/02-26 від 13.08.2020 року слідує , що [PERSON] , 1919 р.н., була зареєстрована та фактично проживала до дня своєї смерті ( [INFO] ) в житловому будинку [ADDRESS] . На день смерті разом з нею дійсно постійно без прописки проживав в даному будинку [PERSON] , 1964 р.н., який вів спільно з померлою господарство. Після смерті [PERSON] , [PERSON] розпоряджався особистими речами померлої, а також доглядав та проводив ремонт будинку, сплачував комунальні платежі. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника, заінтересована особа\~будь-яких\~заперечень щодо\~поданої заяви\~не висловила, докази у справі підтверджують факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу сертифіката на право власності на земельну частку (пай) КСП ім. Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, серії ЖТ №0103343 від 12.05.1997 року, виданного на ім`я [PERSON] . Відтак, з метою захисту прав заявника, а саме - права на спадщину, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем та встановлення належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved