Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідно до кредитного договору від 14.11.2011 [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 7\~038, 44 грн., яка складається з 7\~038, 44 грн. - заборгованості за кредитом. Позивач направив претензію кредитора до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори та 03.08.2020 отримано відповідь від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкоємці померлого із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Позивач вважає, що відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого позичальника, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем - позичальником і протягом шестимісячного строку від дня відкриття спадщини не відмовилися від її прийняття. Посилаючись на положення частини третьої\~статті 1268\~ЦК України просить стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 7\~038, 44 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, надав відповідь на відзив в якому зазначає, що відповідач на день смерті боржника був зареєстровані з ним за однією адресою, а тому прийняла спадщину після смерті - [PERSON] . Наголошував, що сторонами при укладенні договору було обумовлено усі істотні умови, що підтверджується заявою позичальника, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами. Наголошували, що банком надано до суду виписку з карткового рахунку, з якої вбачається, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт та відповідач користувався грошовими коштами. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором від у сумі 7\~038, 44 грн. Представник [PERSON] адвокат Трегуб Ю.Є. надав заяви про розгляд справи без участі позивача, в задоволенні позовних вимог просила відмовити. Представник [PERSON] адвокат Трегуб Ю.Є. надала відзив на позовну в якому зазначила, що після смерті [PERSON] відсутнє спадкове майно, а тому вимоги банка є необґрунтованими та в їх задоволенні слід відмовити. Крім того зазначала, що позичальник [PERSON] не підписував умов та правил надання банківських послуг, а отже позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» не підтверджені належними та допустимими доказами. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 14.11.2011 [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.06.2019 Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 654. На підтвердження своїх вимог до матеріалів справи позивач надав виписку з\~особового рахункута розрахунок, згідно з яким вбачається, що станом на дату смерті [PERSON] заборгованість складає 7\~038, 44 грн. Банк звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори з претензією кредитора від 30.06.2020 до спадкоємців позичальника [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи № 404/2019 стосовно майна померлого [PERSON] заведеної на підставі претензії кредитора акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з питань оформлення спадщини після смерті [PERSON] до вказаної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців за законом та заповітом не звертався. Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(ст.1218,\~1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Згідно із ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно листа департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 6/5-1965 від 20.07.2021 за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.06.2019 зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом, спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини протягом шести місяців до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Відповідно до положень\~статті 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. До спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно листа КП «ДМБТІ» ДМР» № 4318 від 22.06.2022 станом на 31.12.2012 реєстрація права власності квартири [ADDRESS] не проводилась. Відповідно до вимог ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст.\~12\~ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказів на підтвердження того, що є будь-яке спадкове майно, яке відповідач прийняла у спадщину після смерті [PERSON] позивачем не надано. Враховуючи вищезазначене, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, суд дійшов висновку про відмову акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог. У зв`язку з відмовою у позові, судовий збір на підставі ч.2\~ст. 141 ЦПК України, покладається на позивача.

Outcome: dismissed