Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити, що [PERSON] , починаючи з 24 січня 1963 року, становм на 17 квітня 2022 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що 24 січня 1963 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. У період шлюбу ними було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Окрім того, в період шлюбу заявницею з її чоловіком [PERSON] набуто у власність земельну ділянку площею 4,97 га, яка розташована на території Стовпецької сільської ради. Також, в період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Ще за життя [PERSON] залишив заповіт на все своє майно їхній дочці [PERSON] та синові [PERSON] в рівних частинах. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначений житловий будинок та земельна ділянка. Спадкоємцями першої черги, окрім заявниці, є її діти. Після смерті чоловіка заявниця у визначений законом термін звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її діти не бажають скористатися свої правом спадкування. Однак, їй було роз`яснено, що у поданих документах виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про одруження ім`я чоловіка [PERSON] зазначено як « [PERSON] », а у правовстановлюючих документах на спадкове майно та у свідоцтві про смерть ім`я чоловіка зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті чоловіка, тому змушена звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначили, що заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). 24 січня 1963 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим с/с Верба, Дубенського району, Рівненської області серії [NUMBER] , про що зроблено актовий запис №2 (а.с.12). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] батьком зазначений [PERSON] (а.с.10,11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим виконкомом Стовпецької сільської ради 26 листопада 2002 року (а.с.17). Держаний акт серії ЯГ №072870 на право власті на земельну ділянку площею 4,97 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стовпецької сільської ради, видано на ім`я [PERSON] (а.с.15). За життя [PERSON] залишив заповіт від 29.11.2021 року, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів в рівних частинах дочці [PERSON] та синові [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем Вербської сільської ради Корнійчук А.М. та зареєстровано в реєстрі за №171 (а.с.13). Згідно довідки №201, виданої виконавчим комітетом Вербської сільської ради від 29.09.2022, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] є [ADDRESS] . На день смерті з ним проживали та були зареєстровані такі особи: [PERSON] - дружина та [PERSON] - онука (а.с.18). Як вбачається з довідки №250, виданої 01.06.1993 виконкомом Стовпецької сільської Ради народних депутатів, [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа (а.с.19). Задовольняючи заяву про встановлення факту, що [PERSON] починаючи з 24 січня 1963 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного та відсутність заперечень заінтересованими особами. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved