Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

05.11.2021 р. [PERSON] , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, строком на три місяці, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування задоволення позовної заяви посилається на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строків на прийняття спадщини. Зазначає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність, тобто з поважних причин, а тому суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2022 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувана копія спадкової справі щодо майна померлого [PERSON] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2022 р. залучено третьою особою [PERSON] . Належно повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву не надав. Належно повідомлені треті особи своїх пояснень не надали. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2022 р. справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача справу просить розглядати за його відсутності проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзиву не надав. Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №4811 та видано відповідне свідоцтво. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , його батьком є [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2021 р. №7864/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі N 565/1145/17 (провадження N 61-38298 св 18), від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18 (провадження N 61-21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як на підставу поновлення строку для прийняття спадщини позивач вказує необізнаність у законодавстві. Відсутність у позивача необхідних правових знань не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які давали б підстави для надання додаткового строку для прийняття спадщини понад установлений законом шестимісячний строк. Посилання позивача на те, що він не реалізував своє право на прийняття спадщини через свою правову необізнаність, не дає правових підстав для визначення додаткового строку для вчинення вказаних дій. Враховуючи зазначене у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed