Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

В жовтні 2022 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому диплому [PERSON] -Волинського сільського середнього професійно-технічного училища №3 серії [NUMBER] , виданого 22 липня 1980 року на ім`я « [PERSON] ». Заявник надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав(а.с.19). Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, однак представник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для отримання інформації щодо достатності трудового стажу для отримання пенсії, однак спеціалістом органу ПФУ було виявлено невідповідність диплому [PERSON] -Волинського сільського середнього професійно-технічного училища №3 серії Б №991712 паспорту заявника, оскільки в дипломі зазначено прізвище як « [PERSON] » в той час як у паспорті зазначено « [PERSON] ». Заявник для усунення зазначеної помилки звернувся до Управління освіти і науки Волинської облдержадміністрації Володимир-Волинського центру професійної освіти, однак довідками №663 від 05 серпня 2022 року та №842 від 12 жовтня 2022 року повідомлено заявника про неможливість внесення виправлень до диплому про освіту, виданому у 1980 році навчальним закладом, який реорганізувався та перейменувався(а.с.8-9). Згідно з паспортом серії [NUMBER] виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 17 листопада 1998 року, зазначено вірно прізвище заявника, як « [PERSON] »(а.с.6). Встановити факт належності диплому в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, у заявника не має змоги. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Таким чином,\~суд вважає\~за необхідне\~встановити факт\~належності [PERSON] , диплому Володимир-Волинського сільського середнього професійно-технічного училища №3 серії [NUMBER] , виданого 22 липня 1980 року на ім`я « [PERSON] » Судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved