Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Описова частина Короткий зміст вимог 01.11.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю більше п`яти років з січня 2015 року по день смерті спадкодавця. Аргументи сторін Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] в м. Шпола помер вітчим заявниці [PERSON] . За життя, 26.09.2017 [PERSON] зробив заповітне розпорядження на ім`я [PERSON] , яким заповів їй земельну ділянку, площею 2,2752 га, розташовану на території Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області. [PERSON] у, встановлений законодавством шестимісячний строк, подала до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Білоуса В.П. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 22.03.2021 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Білоусом В.П. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №326, згідно якого на підставі заповіту, посвідченого 26.09.2017 Кучковською JI.M., секретарем Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого у реєстрі за №49, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1937 року народження, який помер [INFO] , є [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається із земельної ділянки, площею 2,2752 гектарів, кадастровий номер 7125786400:03:001:0529, яка розташована на території Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №184344. Крім земельної ділянки, площею 2,2752 га, яку [PERSON] заповів заявниці, після смерті [PERSON] залишився спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS] , згідно погосподарської книги №1 0п0-0067-3 села Сигнаївка, Звенигородського району, Черкаської області, що «підтверджується випискою з погосподарської книги від 02.09.2022 №207 (виписка додається). Заявниця [PERSON] вважає, що вона є не лише спадкоємцем за заповітом, а й спадкоємцем за законом четвертої черги, так як вона проживала із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до дня відкриття спадщини, тому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, 21.10.2022 вона звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П. із заявою про видачу свідоцтва про о на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги. 21.10.2022 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Білоусом В.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №318/02-31 від 21.10.2022, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до вказаної постанови, підставою для відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, є ненадання [PERSON] рішення суду про встановлення факту її проживання однією сім`єю із [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Разом з тим, нотаріусом в постанові від 21.10.2022 роз`яснено [PERSON] право на звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Отже, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, на житловий будинок, який залишився після смерті [PERSON] , заявниці необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Той факт, що заявниця [PERSON] і спадкодавець [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільний побут, взаємні права і обов`язки, підтверджується письмовими доказами, які заявниця долучає до заяви. Тому заявниця просить задовольнити, подану нею заяву. В судове засідання представник заявниці та заявниця з`явилися та підтримали повністю заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Шполянської міської ради ОТГ в судове засідання не з`явився, надав заяву про те, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.11.2022 було відкрито провадження по справі. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] та її батьками були: [PERSON] і [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.05.1978. Дружина змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 25.06.1999 одружилися. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] померла в м. Шпола (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер в с. Сигнаївка (а.с. 15). Згідно з довідкою №204, виданою 02.09.2022 виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, із січня 2015 року і по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживала однією сім`єю [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини, [PERSON] та [PERSON] були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто, крім [PERSON] , не проживав та не був зареєстрований. Інших малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб дієздатність яких обмежена у спадкодавця немає (а.с. 16). За змістом виписки з погосподарської книги від 02.09.2022 №207 в [ADDRESS] за померлим [PERSON] на праві особистої власності числиться житловий будинок з надвірними спорудами. Об`єкту нерухомого майна присвоєна адреса: [ADDRESS] . Земельна ділянка площею 0,25 га, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, не приватизована (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом 22.03.2021 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Білоусом В.П. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №326, згідно якого на підставі заповіту, посвідченого 26.09.2017 Кучковською JI.M., секретарем Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого у реєстрі за №49, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1937 року народження, який помер [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,2752 гектарів, кадастровий номер 7125786400:03:001:0529, яка розташована на території Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №184344 (а.с. 18). Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 64029479, 22.03.2021 [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець [PERSON] . Спадкове майно складається з земельної ділянки, площею 2,2752 га, та знаходиться на території Сигнаївської сільської ради (а.с. 19). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, № витягу 249258454, [PERSON] є власницею земельної ділянки з кадастровим номером 7125786400:03:001:0529, площею 2,2752 га, розташованої на території Сигнаївської сільської ради на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.03.2021 (а.с. 20). За змістом постанови приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу Білоуса В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2022, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на, померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до вказаної постанови, підставою для відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, являється ненадання [PERSON] рішення суду про встановлення факту її проживання однією сім`єю із [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Разом з тим, нотаріусом в постанові від 21.10.2022 роз`яснено [PERSON] право на звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 21). В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що [PERSON] проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] ще з 2013 року, здійснювала догляд за батьками. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 2 ст. 3 СК України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За змістом п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.3008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.1\~Постанови\~Пленуму\~Верховного Суду\~України\~від\~31.03.1995\~за\~№\~5\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення»\~в\~порядку\~окремого провадження\~розглядаються\~справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: -\~згідно\~з\~законом такі\~факти\~породжують\~юридичні наслідки,\~тобто\~від\~них залежить\~виникнення,\~зміна\~або\~припинення особистих\~чи\~майнових\~прав громадян; -\~чинним\~законодавством\~не передбачено\~іншого\~порядку\~їх встановлення; -\~заявник\~не\~має іншої\~можливості\~одержати\~або відновити\~загублений\~чи\~знищений документ,\~який\~посвідчує\~факт,\~що\~має\~юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» від 13.07.2000, суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Згідно ч.1.ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264\~ЦК\~України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Такий висновок міститься у Постанові Верховного Суду у справі № 619/756/16-ц від 28.10.2019. Згідно з\~ч.ч.5,\~6\~ст.13\~Закону України\~«Про судоустрій\~та статус\~суддів»,\~висновки щодо\~застосування норм\~права,\~викладені у\~постановах Верховного\~Суду,\~є обов`язковими\~для всіх\~суб`єктів владних\~повноважень,\~які застосовують\~у своїй\~діяльності нормативно-правовий\~акт,\~що містить\~відповідну норму\~права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Вимогами ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, в судовому засіданні встановлено, що з січня 2015 року і по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з померлим за адресою: [ADDRESS] проживала однією сім`єю [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини, [PERSON] та [PERSON] були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджено показаннями свідків та довідкою №204, виданою 02.09.2022 виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області. Заявниця не має змоги, окрім як в судовому порядку, встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] до дня його смерті. Факт, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, та поясненням свідків, отже вимоги заявниці є обґрунтованими та підтверджені належними доказами. Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів заявниці, оцінивши докази, надані до суду, суд доходить висновку, що, заявлена вимога, підлягає задоволенню. Згідно з\~ч.7\~ст.\~294\~ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved