overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

19.09.2022 р. [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що він та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2018 р. Дітей в шлюбі не мають. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, сумісне життя не склалося, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Ухвалою від 27.09.2022 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 17.10.2022 р. 17.10.2022 р. розгляд справи відкладено на 22.11.2022 р. на підставі наказу № 16 від 10.10.2022 р. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду не з`явилась, про рогляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала. Суд розглянув справу без участі відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає його інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний його текст скласти у строк, визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 29.09.2012 Часовоярською міською радою м.Артемівська Донецької області, актовий запис №46, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що від даного шлюбу сторони дітей не мають, шлюбні відносини не склалися через різний характер, спору про розподіл спільного майна не мають. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідач на з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 29.09.2012 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Часовоярською міською радою м.Артемівська Донецької області, актовий запис №46. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через взаємне непорозуміння їхня сім`я розпалася та вже близько одного року сторони перестали підтримувати подружні відносини. Оскільки, подружні стосунки неможливо поновити та шлюб носить формальний характер, просив шлюб між ними розірвати. Одночасно, просив суд залишити малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] проживати з ним. Представник позивача направив на адресу суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити заявлені позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач подала до суду заяву про визнання позову та просила розглянути справу у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2006 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із [PERSON] .. На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, сторони не бажають збереження сім`ї та наполягають на розірванні шлюбу, примиритися не бажає. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін по справі, а тому шлюб має бути розірваний. Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, більш того відповідач не заперечує проти залишення дітей разом із позивачем після розірвання шлюбу. У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу дітей слід залишити із позивачем, з яким вони на даний час фактично проживають. На підставі ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22 жовтня 2015р. було укладено шлюб між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №12. Від шлюбу у них дітей немає. Причиною розпаду сім`ї явилось те, що у сторін виникали сварки, вони припинили шлюбні відносини. На підставі вищевикладеного, позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.10.2022р. відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Представник позивачки надав суду заяву у якій просить провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вона та [PERSON] уклали шлюб 14 вересня 2019 року в Бучацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. В шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. У них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Вони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак в прохальній частині позову просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просив суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 14 вересня 2019 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Бучацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №81; Сторони у\~ шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] ; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. \~ \~ \~ \~Згідно п.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За встановлених обставин, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більше десяти днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше п`яти днів. Враховуючи складність справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного судового рішення суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до десяти днів до 2 грудня 2022 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

19 жовтня 2022 року позивач звернулася до суду до суду із позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрована за вказаною адресою, проте фактично в ньому не проживає з липня 2019 року без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має, а тому на підставі ст.405 ЦК України є такою, що втратила право на користування її житлом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою\~Чернігівського районного\~суду Чернігівської\~області від\~20\~жовтня 2022\~року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовільнити з підстав, викладених у позові. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судовому засіданні позов визнала, зазначила, що дійсно не проживає у спірному будинку з червня 2019 року. Проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що будинок, про який йдеться у позові, належить позивачу на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] від 29 квітня 2004 року, Витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 311994468 від 10 жовтня 2022 року ( а.с.10-12). В даному житловому будинку зареєстрована, але не проживає колишня невістка позивача - відповідач [PERSON] , про що свідчать довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 134, № 139 від 11.02.2022 ( а.с.15,16). \~ \~ \~ \~Факт не проживання відповідачем у житловому будинку за вищезазначеною адресою з липня 2019 року до даного часу підтверджується актами від 11.02.2022, 21.02.2022 та 06.10.2022 (а.с. 18-20). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини також визнанні в судовому засіданні відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] та області більше одного року без поважних причин і тому згідно ст. 405 ЦК України може бути визнана втратившою право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Командир військової частини [NUMBER] звернувся в суд із заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON] . Заяву обгрунтовує тим, що 28.08.2014 під час виконання бойових завдань в зоні проведення антитеростичної операції на території Донецької та Луганської областей солдат [PERSON] зник безвісти. З цього часу від солдата [PERSON] не надходило жодних відомостей. В місці постійного проживання також не має жодних відомостей про його місце перебування. Таких відомостей і не вдлалось отримати в результаті розшукових заходів, котрі були ініційовані матір`ю солдата, а також військовою частиною. Оголошення особи безвісно відсутнім необхідно заявнику для встановлення реального обліку особового складу військової частини [NUMBER] . В судове засіданні представник заявника подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі наказу №78 від 10.04.2014 солдат [PERSON] зарахований до списків особового складу частини [NUMBER] для проходження військової служби. Із наказу командира в/ч польова пошта [NUMBER] від 01.12.2014 № 20 вбачається, що [PERSON] зарахований у списки осіб, які зникли безвісти. Із листа Головного управління Національної поліції у Волинській області від 14.07.2021 встановлено, що [PERSON] перебуває у розшуку, як безвісти відсутній. Листом Міністерства оборони України від 21.07.2021 підтверджується, що [PERSON] до [INFO] не звертався, на військовий облік не прибув. Будь-які дані про його місце перебування відсутні. На судовий розгляд справи не надано жодних доказів, котрі б містили інформацію про відоме місце перебування [PERSON] , в тому числі, що він на даний час протиправно позбавлений волі та перебуває у полоні. Таким чином, на підставі зібраних доказів встановлено, що як за місцем постійного проживання [PERSON] , так і за місцем проходження військової служби (в/ч [NUMBER] ) з 28.08.2014 відсутні відомості про місце його перебування. Згідно з ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Враховуючи те, що протягом року в місці постійного проживання [PERSON] не має відомостей про місце його перебування, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими, законними і заява підлягає до задоволення. Оскільки останні відомості про місце перебування [PERSON] були 28.08.2014, тому початком безвісної відсутності слід вважати саме цей день.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, посилаючись на те, що вони уклали шлюб між собою, зареєстрований у встановленому законом порядку, від якого у них є малолітні діти. У зв`язку з тим, що їх спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні відносини, вважають, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим і просять розірвати шлюб за їх спільною згодою та малолітніх дітей залишити на проживання з їх батьком. При цьому між заявниками укладено нотаріально посвідчений договір між батьками про визначення місця проживання спільних дітей та участь батьків у їх вихованні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.12.2017 року, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2575. Від шлюбу у сторін є малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 05.10.2022 року між заявниками укладено нотаріально посвідчений договір між батьками про визначення місця проживання спільних дітей та участь батьків у їх вихованні. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи, зокрема, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Згідно ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Враховуючи згоду подружжя, яке має дітей, на розірвання шлюбу, суд ухвалює рішення про задоволення їх заяви в частині розірвання шлюбу. Разом з тим, з огляду на наявність нотаріально посвідченого договору між подружжям щодо визначення місця проживання дітей та відсутність правових підстав, передбачених ст. 293 ЦПК України та ст. 109 СК України, для визначення судом місця проживання дітей в порядку окремого провадження, вказана вимога не підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом п`яти днів.

Outcome: dismissed