Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

12 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів визначених рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2010 року, згідно якого з [PERSON] стягуються аліменти на кориться [PERSON] на утримання синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2009 року і до їх повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що в даний час [PERSON] досяг повноліття, у зв`язку з чим аліменти стягуються тільки на [PERSON] . Однак на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням від 22 лютого 2010 року значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду подала заяву, згідно якої просить розгляд даної справи здійснювати без її участі, позовну заяву підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2022 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2012 року, шлюб зареєстрований 16 листопада 1999 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №266) був розірваний. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується наявною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції, та [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується наявною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області. Згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2010 року здійснюється стягнення аліментів на кориться [PERSON] на утримання синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2009 року і до їх повноліття. Однак в даний час син [PERSON] досяг повноліття, у зв`язку з чим аліменти стягуються лише на сина [PERSON] , розмір яких є значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, що є визначений законодавством України. За змістом статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи зі змісту ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Так, встановлено, що розмір стягуваних аліментів на утримання дитини, які стягуються з відповідача за рішенням суду є мінімальними. Дитина росте, потреби на її утримання збільшуються, позивач бажає збільшити розмір до однієї четвертої частини заробітку відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування\~ст. 192 СК України, задовольнивши позовні вимоги в розмірі однієї четвертої частини щомісячно, оскільки дана сума буде достатньою для фізичного, духовного, морального, гармонійного розвитку дитини. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. В зв`язку з чим необхідно збільшити розмір стягуваних аліментів на частку від доходу відповідача, визначений рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2010 року та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved