Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

У лютому 2022 року позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 96666,61 гривень, 3% річних у сумі 1102,99 гривень, інфляційні втрати у сумі 2748,86 гривень, а також судовий збір у сумі 2481,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обставини, що Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги теплопостачання згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в тому числі за адресою:\~ [ADDRESS] , де проживають відповідачі. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати зазначених послуг відповідачами станом на 01 січня 2022 року виникла заборгованість у розмірі 96666,61 гривень, що утворилась за період з 01 жовтня 2007 року по 31 грудня 2021 року,\~3% річних 1102,99 грн., інфляційних втрат 2748,86 грн. 10 лютого 2022 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 12-13). Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність та цивільну справу № 643/1800/22 із Московського районного суду м. Харкова направлено до Октябрського районного суду м. Полтави. 18 серпня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 17-18). В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 48). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Виклик відповідачів до суду здійснювався шляхом направлення судових повісток за останньою відомою адресою їх проживання, та розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет, на сторінці Октябрського районного суду м. Полтави в розділі «Громадянам - Оголошення про виклик до суду для учасників процесів» (а. с. 27-29, 31, 32-35, 37, 39, 42-44). Заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи, відзиви на позовну заяву від відповідачів до суду не надходили. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, судом вжиті достатні заходи щодо належного повідомлення відповідачів та забезпечення їх участі в розгляді справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України\~для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання. Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України\~\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди сторони позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а. с. 6, 11). Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до\~статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п. п. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Установлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання не виконували, плату за надані послуги з опалення та постачання гарячої води вносили не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем за період з 01 жовтня 2007 року по 31 грудня 2021 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 100518,46 грн., яка складається із: заборгованість за послуги теплопостачання 96666,61 грн, 3 % річних - 1102,99 грн, інфляційних втрат - 2748,86 грн. Згідно\~з ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, відповідачами не спростовано належними та допустимими доказами ненадання позивачем послуг з теплопостачання. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати послуг з опалення та постачання гарячої води не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості в розмірі 100518,46 грн. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 3 % річних у сумі 1102,99 грн, інфляційних втрат у сумі 2748,86 грн від простроченої суми. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконували, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 3 % річних у сумі 1102,99 грн., інфляційні втрати в сумі 2748,86 грн. від простроченої суми. Судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, складають 2481,00 гривень (а. с. 1). Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача в рівних частинах судовий збір, сплачений ним при подачі позову в розмірі 2481,00 грн., з кожного відповідача по 827,00 грн.

Outcome: approved