Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , діючи через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належала його дядьку - [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] , спадщину якого прийняла належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, сестра померлого - [PERSON] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв належним чином, тобто фактом спільного проживання зі спадкодавицею син померлої - [PERSON] . [INFO] помер брат позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняв належним чином позивач, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До спадкового майна померлого увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Н-Сіверське» розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах. Після того, як позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджується листом приватного нотаріуса Шик А.Л. та повідомленням в ЗМІ про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0110011, надрукованому в газеті «Сіверський край». У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так яка міська рада визнає позов в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с. Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.7). 25.04.1997 року відповідно до запису №509 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Н-Сіверське», що видавалось Новгород-Сіверською РДА, згідно рішення № 468 від 24.11.1996 року зареєстровано на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0110011, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) розташованої на території КСП «Н-Сіверське» (а.с.16). Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №355/01-16 від 25.10.2022 року, [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, але не оформила своїх спадкових прав після [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.18). Померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, що підтверджується копією запису акта про народження №23 від 04.09.1953 року [PERSON] (а.с.10), а також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.11,12). Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, згідно положень ст.ст. 530, 548, 549 ЦК УРСР, [PERSON] будучи спадкоємицею другої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину свого брата [PERSON] , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Н-Сіверське». [INFO] в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.05.1999 року (а.с.8). Як вбачається з копії довідки старости сіл Троїцьке, Стахорщина, Форостовичі, Ларинівка, Фаївка, Солов`їв Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №190 від 17.08.2022 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в с. Троїцьке, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. На день смерті з нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.08.1981 року, його матір`ю була [PERSON] (а.с.13). Отже, будучи спадкоємцем за законом першої черги, [PERSON] належним чином прийняв спадщину своєї матері [PERSON] в силу положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин). [INFO] в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.9). Померлий [PERSON] був рідним братом позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 16.05.1975 року (а.с.14) та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.08.1981 року (а.с.13). Спадщина [PERSON] була належним чином прийнята позивачем, що підтверджується копією повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №355/01-16 від 25.10.2022 року, згідно якого, до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 209/2022 за заявою [PERSON] - брата померлого. Інших спадкоємців по справі немає (а.с.18). Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1262, 1269 ЦК України до позивача [PERSON] перейшла спадщина [PERSON] , зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] і було успадковане спочатку [PERSON] шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а потім [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, які не встигши оформити своїх спадкових прав померли. Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №355/01-16 від 25.10.2022 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , який помер [INFO] неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому питання щодо оформлення прав на зазначене майно має вирішуватися у судовому порядку (а.с.18). Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0110011, виданий на ім`я [PERSON] був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 03.11.2022 року (а.с.17). Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивач [PERSON] набув в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із землі КСП «Н-Сіверське», розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] та було успадковане спочатку [PERSON] , а потім [PERSON] , та після чого вже позивачем. Однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документу, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved