Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

14 лютого 2022 року представник [PERSON] - адвокат Полякова Вікторія Вікторівна звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей. Позовна заява мотивована тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачеві [PERSON] на підставі договору дарування від 28 травня 2010 року, реєстровий № 1188, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Тимченко Т.В., що підтверджується довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно. Як вбачається з довідки від 07 лютого 2022 року, наданої Департаментом реєстрації Харківської міської ради, в зазначеній квартирі зареєстровані наступні особи: [PERSON] - позивач; [PERSON] - відповідачка; [PERSON] , [INFO] - син сторін у справі; [PERSON] , [INFO] - дочка сторін у справі. 21 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - Довгий , прізвище дружини - Довгий . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року у справі № 638/7123/17. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох дітей: малолітню [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] , виданого 10 грудня 2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис 949. Батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] , виданого року 10 грудня 2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис 2638. Батьками є [PERSON] та [PERSON] Як зазначено в рішенні суду від 08 червня 2017 року, подружжя дійшло згоди про те, що місцем проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до досягнення ними вісімнадцяти років є місце проживання батька за адресою: [ADDRESS] . Сторони домовились, що на батька покладаються всі обов`язки з догляду та повне матеріальне забезпечення дітей; на мати покладаються обов`язки сприяти батьку у догляді за дітьми, піклуватися про здоров`я та проведення дозвілля дітей, брати участь у вихованні дітей, забезпечити їм достатній рівень освіти, а також спільно організовувати та проводити святкування днів народжень дітей та інших свят. Цей факт підтверджується договором між батьками щодо догляду, матеріального забезпечення та визначення місця проживання дитини, укладеного 08 вересня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черкашиною Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 494. З моменту припинення шлюбних відносин відповідачка проживає окремо від дітей. Батько не забороняє і ніколи не забороняв бачитися дітям з матір`ю, проте вона не виявляє такого бажання протягом останніх майже п`яти років. Вона не піклується про дітей, про їх здоров`я, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться їх освітнім рівнем, тобто повністю самоусунулась від своїх батьківських обов`язків та від виконання умов договору укладеного батьками дітей 08 вересня 2016 року. На даний час батько дітей, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я вважав за необхідне визначити місце проживання їхніх спільних дітей [PERSON] та [PERSON] за його місцем проживання. Позивач - батько дітей в повній мірі взяв на себе участь у вихованні та житті дітей, турбується про здоров`я дітей, створив комфортні умови для розвитку, проводить свій вільний час разом із дітьми, завжди присутній на батьківських зборах, класних та шкільних заходах, є приватним підприємцем, має стабільний достатній дохід, характеризується позитивно, для дітей створені усі необхідні умови для проживання. Вважає, що саме проживання сина та дочки з батьком відповідає їх інтересам, оскільки діти дуже прив`язаний до нього, він в подальшому не буде чинити перешкод матері у спілкуванні з дітьми та отримання піклування матері. У той же час їх прихильність до батька підтверджена і наданими доказами, а саме: Довідкою № 01-15/64-22 від 09 лютого 2022 року, наданою «Міською дитячою поліклінікою № 4» ХМР з якої вбачається, що поліклініку діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відвідували у супроводі батька або бабусі, які забезпечували належний догляд за дітьми, виконували всі медичні рекомендації та турбувалися про стан здоров`я дітей. Діти знаходяться під наглядом лікарів-фахівців означеної поліклініки з народження, мешкають за адресою: [ADDRESS] . Довідкою №01-17/159 від 07 лютого 2022 року, наданою «Авторською школою Бойка», якою повідомляється, що батько [PERSON] , дідусь [PERSON] , бабуся [PERSON] підтримують тісний зв`язок з адміністрацією закладу, приділяють значну увагу здоров`ю, освіті та вихованню дітей, відвідують всі шкільні заходи. За весь період навчання в школі педагогічний колектив не мав нагоди спілкуватися з матір`ю [PERSON] . Оплату за навчання здійснює батько [PERSON] . Довідкою від 03 лютого 2022 року № 38, наданою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 354 ХМР, повідомляється, що [PERSON] відвідувала заклад з 2016 року по 2019 рік. Дитину приводили батько [PERSON] , дідусь [PERSON] , бабуся [PERSON] . Батько брав участь у батьківських зборах, постійно цікавився навчанням та вихованням дитини, приймав консультативну допомогу у вчителя-логопеда, психолога. Мати жодного разу до садку не приходила, дитиною не цікавилась, з вихователями та спеціалістами дошкільного закладу ніколи не спілкувалась. Діти проживають разом із відповідачем та повністю знаходяться на його утриманні. Він самостійно власними силами матеріально забезпечує, доглядає та виховує неповнолітніх дітей, а також виконує всі інші обов`язки покладені на нього законом. Позивач вважає, що в інтересах дітей проживати саме з ним, а не з їх матір`ю. Він на цей час має власний бізнес, має стабільний самостійний не малий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, позивач має батьків, які мають змогу доглядати за дітьми у його відсутність, у той час, коли він знаходиться на роботі. Позивач та діти проживають у комфортабельній трикімнатній квартирі з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей. В цій квартирі також обладнані кімнати для дітей, щоб вони могли мати здоровий сон, навчатися, гратися. Таким чином, проживання дітей разом із позивачем [PERSON] відповідає їх інтересам. Він має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідачка забезпечити не в змозі. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із дітьми і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не була позбавлення піклування матері. Спиртними напоями позивач не зловживає, не палить. Враховуючи вищевикладене, позивач просив визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника позивача [PERSON] - адвоката Полякової В.В. до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей, за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року заяву представника [PERSON] - адвоката Селезень С.В. у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей задоволено. Позовну заяву в частині визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] залишено без розгляду. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. 30 листопада 2022 року представник позивача [PERSON] - адвокат Селезень С.В. подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності позивача та його представників. Просила позовні вимоги задовольнити та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] . Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилась про час, дату, місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань, зокрема про відкладення судового засідання, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заяви про розгляд справи за її відсутності, до суду не подала. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою. Пунктом 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (частина одинадцята статті 128 ЦПК України). Відповідно до вимог статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Докази того, що відповідачка на виконання вимог статті 131 ЦПК України повідомляла суд про зміну адреси місцезнаходження, в матеріалах справи відсутні. Таким чином, відповідачка про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої, а також частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачкою в установлений частиною сьомою статті 178 ЦПК України строк не подано до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною восьмою статті 178 ЦПК України. За таких обставин суд вважає, що відповідачка не з`явилась в судове засідання без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подала. Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З цього приводу Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала, суд, відповідно до ухвали від 30 листопада 2022 року, постановив розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди позивача, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. 24 жовтня 2022 року через канцелярію суду подано письмові пояснення директора Департаменту служб у справах дітей О.П. Малько по справі № 638/2079/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Зазначив, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. З позовних вимог вбачається, що батько дітей, [PERSON] , просить визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , разом із ним. З огляду на зміст частини третьої статті 160 Сімейного кодексу України, питання щодо визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради не розглядалось, у зв`язку із тим, що [PERSON] вже досяг чотирнадцяти років, та самостійно визначає місце свого проживання. Вказав, що відповідно до частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками. Просив розгляд справи провести за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року у справі № 638/7123/17. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до змісту рішення суду від 08 червня 2017 року, подружжя дійшло згоди про те, що місцем проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до досягнення ними вісімнадцяти років є місце проживання батька за адресою: [ADDRESS] . Сторони домовились, що на батька покладаються всі обов`язки з догляду та повне матеріальне забезпечення дітей; на мати покладаються обов`язки сприяти батьку у догляді за дітьми, піклуватися про здоров`я та проведення дозвілля дітей, брати участь у вихованні дітей, забезпечити їм достатній рівень освіти, а також спільно організовувати та проводити святкування днів народжень дітей та інших свят. Цей факт підтверджується договором між батьками щодо догляду, матеріального забезпечення та визначення місця проживання дитини, укладеного 08 вересня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черкашиною Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 494 (а. с. 18-20). Від шлюбу сторони мають двох дітей: малолітню [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 10 грудня 2019 року, актовий запис 2638, та копією свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 10 грудня 2019 року, актовий запис 949, відповідно. Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15, 16). Відповідно до Довідки № 01-15/64-22 від 09 лютого 2022 року, наданою «Міською дитячою поліклінікою № 4» Харківської міської ради, поліклініку діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відвідували у супроводі батька або бабусі, які забезпечували належний догляд за дітьми, виконували всі медичні рекомендації та турбувалися про стан здоров`я дітей. Діти знаходяться під наглядом лікарів-фахівців означеної поліклініки з народження, мешкають за адресою: [ADDRESS] (а. с. 21). З Довідки № 01-17/159 від 07 лютого 2022 року, наданою «Авторською школою Бойка», вбачається, що батько [PERSON] , дідусь [PERSON] , бабуся [PERSON] підтримують тісний зв`язок з адміністрацією закладу, приділяють значну увагу здоров`ю, освіті та вихованню дітей, відвідують всі шкільні заходи. За весь період навчання в школі педагогічний колектив не мав нагоди спілкуватися з матір`ю [PERSON] . Оплату за навчання здійснює батько [PERSON] (а. с. 22). Згідно з Довідкою від 03 лютого 2022 року № 38, наданою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 354 Харківської міської ради, [PERSON] відвідувала заклад з 2016 року по 2019 рік. Дитину приводили батько [PERSON] , дідусь [PERSON] , бабуся [PERSON] . Батько брав участь у батьківських зборах, постійно цікавився навчанням та вихованням дитини, приймав консультативну допомогу у вчителя-логопеда, психолога. Мати жодного разу до садку не приходила, дитиною не цікавилась, з вихователями та спеціалістами дошкільного закладу ніколи не спілкувалась (а. с. 23). Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 15 лютого 2022 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , - з 14 січня 2012 року, [PERSON] , [INFO] , - з 14 січня 2012 року, [PERSON] , [INFO] , - з 14 січня 2012 року, [PERSON] , [INFO] , з 10 жовтня 2012 року (а. с. 38). Директором Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради О.П. Малько надано висновок щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] (а. с. 88-89). Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі за текстом - Департамент служб) розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, [PERSON] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що Дзержинському районному суді м. Харкова розглядається цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Батько дитини - [PERSON] . Мати дитини - [PERSON] . Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року шлюб між батьками розірвано. Малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом із батьками, [PERSON] , [PERSON] , та братом, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Фактично у квартирі проживає батько із дітьми. Згідно з інформацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) №354 Комбінованого типу Харківської міської ради, який [PERSON] , [INFO] , відвідувала з 2016 по 2019 рік. До садочку дитину приводили та забирали бабуся [PERSON] , дідусь [PERSON] або батько [PERSON] .. Батько дитини завжди брав активну участь у батьківських зборах, приймав консультативну допомогу у вчителя-логопеда ЗДО, психолога. Постійно цікавився навчанням та вихованням дитини. Приймав активну участь у ремонтах, допомагав в придбанні обладнання для групи, яку відвідувала дитина. Мати дитини жодного разу до садку не приходила, дитиною не цікавилась, з вихователями та спеціалістами дошкільного закладу ніколи не спілкувалась. Згідно з інформацією Харківського приватного навчально - виховного комплексу «Авторська школа Бойка» [PERSON] , [INFO] , навчався в школі з 06 вересня 2018 та вибув 15 вересня 2021 року; [PERSON] , [INFO] , навчається у 4-І класі з 31 серпня 2018 року по теперішній час. Батько [PERSON] , дідусь [PERSON] , бабуся [PERSON] , підтримують тісний зв`язок з адміністрацією закладу, приділяють значну увагу здоров`ю, освіті та вихованню доньки та онуки. Відвідують всі шкільні заходи, цікавляться справами дитини, класу і школи. За весь період навчання в «Авторській школі Бойка» педагогічний колектив школи не мав нагоди спілкуватись із матір`ю [PERSON] . Оплату за навчання дитини здійснює батько [PERSON] . Згідно з інформацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 4» Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом фахівців закладу з народження. За інформацією, отриманою від лікаря - педіатра, з яким укладена Декларація, про вибір лікаря, що надає первинну медичну допомогу, поліклініку діти відвідують у супроводі батька або бабусі, які забезпечували належний догляд за дітьми, виконували всі медичні рекомендації та турбувались про стан здоров`я дітей. Згідно з п. 2 нотаріально посвідченого Договору між батьками щодо догляду, матеріального забезпечення та визначення місця проживання дитини від 08 вересня 2016 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] , місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до досягнення ними вісімнадцяти років є місце проживання батька, [PERSON] , а саме за адресою: [ADDRESS] . Згідно з нотаріально посвідченою заявою [PERSON] , [INFO] , він з травня 2016 року проживає разом зі своїм батьком, [PERSON] , та рідною сестрою, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Мати, [PERSON] , мешкає окремо від них більше ніж останні п`ять років. Батько не забороняє і ніколи не забороняв бачитись [PERSON] із мамою, не створював жодних перешкод у спілкуванні із нею. Згідно із поясненнями [PERSON] , [INFO] , посвідчених консулом Генерального консульства України в Барселоні, Стефанія проживає разом із батьком, [PERSON] , та братом, [PERSON] , [INFO] , за адресою, [ADDRESS] , та бажає надалі мешкати разом із батьком. З`ясувати думку матері, [PERSON] , не виявилось можливим. Місце фактичного проживання матері невідомо. Питання щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, [PERSON] , було розглянуто 18 жовтня 2022 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі наявних документів. Відповідно до п. 4, п. 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved