Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбу, відповідно до якого позивач прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 20.07.2007 року. В обґрунтування позову зазначено, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2Харківського міського управління юстиції 20 липня 2007 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №808, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя народилися діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 3 настанням воєнного стану, пара вимушена була переміститися до м. Богодухів, деотримали статус ВПО. Спільне життя з відповідачем не склалося, останні місяці постійно почали виникали конфлікти, причиною яких стало несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, ми остаточно припинили наші подружні відносини, всі зв?язки між подружжям втрачені. Питання про розірвання шлюбу позивачем вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливо та суперечить інтересам позивача. Майновий спір відсутній. Примириння та збереженя шлюбу неможливе з підстав викладених вище. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення на веб-сайті https://court.gov.ua/unknown/ (Судова влада України) не з`явився до суду, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне постановити заочне рішення по справі. Судом було встановлено наступне. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що наявне в матеріалах справи, судом установлено, що між [PERSON] , [INFO] та та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2Харківського міського управління юстиції від 20 липня 2007 року,про що складено відповідний актовий запис №808. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». У шлюбі народилися діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Питання про розірвання шлюбу мною вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливо та суперечить моїм інтересам, я не відчуваю почуття любові та поваги до дружини. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній на час розгляду справи. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи те, що тривалий час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються 3 судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Водночас ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи: 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до розмірів ставок судового збору, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн. Судовий збір за подання заяви буде складати 992, 40 грн. Таким чином, сума очікуваних судових витрат у зв`язку з розглядом справи становить 992, 40 грн. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 10серпня 2022 року за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 992, 40 грн., який відповідно до ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 992, 40 грн.

Outcome: approved