Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить: розірвати шлюб ніж ним та відповідачкою, який зареєстровано 12.03.2004 Голосіївським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №187 та стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 12.03.2004 між ними було укладено шлюб. Спільних дітей від даного шлюбу у них немає. За період перебування у шлюбі стосунки між ними сильно погіршилися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними зникло взаєморозуміння. З плином часу виявилось, що у них різні характери та погляди на життя і сім`ю, через що у них почали виникали конфлікти та суперечки. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини та зберегти шлюб, однак подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і суперечить іхнім інтересам. Починаючи з середини 2010 між ними фактично припинились шлюбні відносини і вони перестали бачитись. На сьогоднішній день жодних зв`язків вони не підтримують. Оскільки вони не змогли зберегти сім`ю, позивач вважає, що даний шлюб необхідно розірвати. Строк на примирення просить не надавати. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Круць В.М. не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. [PERSON] в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову та додатків до нього (а.с. 46-47) та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади (а.с. 49-50). Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала. Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Процесуальні дії у справі: 07 жовтня 2022 до Долинського районного суду Івано - Франківської області з Голосіївського районного суду м. Києва, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшла дана спарава. Враховуючи вимоги ст. 32 ЦПК України, згідно із якою, спори між судами про підсудність не допукаються, дану цивільну справу прийнято до првадження та ухвалою суду від 11.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 23.11.2022 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, враховуючи, що відповідачка була повідомленою у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: з свідоцтва про шлюб виданого повторно Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) від 30.12.2021, серії [NUMBER] (а.с. 2) встановлено, що сторони по справі 12.03.2004 зареєстрували шлюб, про що 12.03.2004 складнено відповідний актовий запис №187. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: проаналізувавши доводи позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивач не бажає зберегти сім`ю, відповідачка з цього приводу заперечень чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляла, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією (а.с. 6а). Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного, ст. 81, 133, 141 ЦПК України, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved