Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітніх внуків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що онуки проживала біля нього та перебувають на його повному утриманні. Його дочка і відповідно мати дітей в шлюбі не перебувала, являється одинокою матір`ю, відомості про батьків дітей в актовому записі про народження записані з її слів. Раніше відповідачка проживала в його сім`ї, однак періодично зникає з дому на кілька місяців. Так у вересні 2021 року вона залишила дітей і знову поїхала з дому, веде бродячий спосіб життя, місце її знаходження невідоме. Він та його дружина і відповідно баба внуків, яка наразі перебуває на заробітках закордоном, повністю опікуються дітьми. Натомість, [PERSON] отримує пенсію та державну допомогу на дітей, однак використовує їх тільки в особистих цілях. Просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно з дати звернення із позовом та досягнення ними повноліття. Крім того, оскільки відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та розвитку дітей, не цікавиться ними, не піклується, не спілкується з дітьми, також просить позбавити її батьківських прав. Представник позивача - адвокат підтримала позовні вимоги за обставин їх обґрунтування. Відповідачка не з`явилась в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлялась в встановленому законом порядку, відзив на позов не направляла, клопотань та заяв не подавала. Представник органу опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області направив до суду клопотання, яким визнав позовні вимоги та просив розглянути позов за його відсутності. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року по справі постановлено заочний розгляд. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів. Заслухавши представника позивача, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 2012 року виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, наданого Старокостянтинівським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 12 липня 2018 року за №00020546253). [PERSON] також являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 23 січня 2019 року виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження про державну реєстрацію народження відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, наданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 17 серпня 2022 року за №00036525354). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] , виданого Киселевським міським ЗАГС Кемерівської РРФСР 04 липня 1989 року. Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої Сербинівською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області 13 листопада 2020 року за №950 [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , [INFO] , неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстровані в сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформація старостинського округу №1 Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 17 червня 2022 року за №20 [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою, проте фактично там не проживає. При обстеженні умов проживання та виховання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання в діда [PERSON] по [ADDRESS] встановлено, що в помешканні дотримано санітарно-гігієнічних норм, територія навколо будинку безпечна для дітей, в сім`ї наявне підсобне господарство, сім`я забезпечена продуктами харчування, у дітей є омебльована власна кімната, діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону, у дітей багато іграшок, книжок. Психологічна обстановка в сім`ї дружня, приємна, неконфліктна. [PERSON] належним чином виконує свої обов`язки по відношенню до внуків та здатний забезпечити їхні потреби. На момент обстеження мати дітей [PERSON] була відсутня, місце її знаходження невідоме (акт обстеження умов проживання служби у справах дітей Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 19 серпня 2022 року). У відповідності до змісту висновку органу опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 29 серпня 2022 року за №2 мати [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] веде бродячий спосіб життя, періодично йде з дому на кілька місяців, не повідомляючи про місце свого перебування, не цікавиться життям дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, не приймає участі в матеріальному забезпеченні дітей. Діти проживають та перебувають на повному утриманні діда [PERSON] . Умови проживання дітей задовільні. Діти забезпечені усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. З урахуванням ставлення матері до дітей, орган опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області вважає в інтересах дітей за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно синів [PERSON] , [PERSON] . Крім того, допитаний судом свідок [PERSON] вказав, що мати дітей проживає окремо, дітьми не цікавиться, їх вихованням та утриманням не займається. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідачка свідомо без поважних причин ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх синів, не спілкується з ними, не цікавиться їх здоров`ям, не бере ніякої участі у їх утриманні, вихованні та навчанні, не виявляє до них материнського піклування та турботи, матеріально не підтримує, тому позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Оцінивши усі докази кожний окремо та в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх синів [PERSON] , [PERSON] , а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей. Разом із тим позовну вимогу щодо аліментних зобов`язань суд вважає передчасною, оскільки відносно дітей не встановлено опіку і відповідно не визначено опікуна, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial