Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: [INFO] в [ADDRESS] померла її баба по лінії батька [PERSON] . [INFO] в [ADDRESS] помер її батько [PERSON] . Після смерті баби [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , який на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 12.04.1977 року та згідно довідки Русавського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області належав спадкодавцю [PERSON] . За життя її батько [PERSON] після смерті своєї матері (її баби) [PERSON] вважався спадкоємцем першої черги за законом. Похованням баби [PERSON] , займався син (її батько) [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном спадкодавця [PERSON] та фактично прийняв спадщину після її смерті, проте за життя не встиг оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи на парво влансоті на спадкове майно, тому спадкове майно після смерті баби [PERSON] , залишилось не успадкованим. Вона постійно проживала з батьком [PERSON] до дня його смерті, а тому за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що фактично прийняла спадщину за законом. Право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано. Таким чином, правовстановлюючий документ на спадкове майно у неї відсутній. Враховуючи те, що спадщина відкрилась в 1996 році, коли діяв ЦК УРСР (1963р) та її батько [PERSON] за життя не встиг оформити спадщину своєї матері до вступу в силу нового ЦК України та помер [INFO] , а також зважаючи на те, що право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку та необхідно в судовому порядку встановити факт прийняття спадищни її батьком після смерті матері (її баби) [PERSON] ,, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх спадкових прав, оскільки в позасудовому (нотаріальному) порядку вирішити питання оформлення спадщини після смерті баби [PERSON] та батька [PERSON] є неможливим. Просить суд встановити факт прийняття спадщини її батьком [PERSON] , в порядку спадкування за законом, що відкрилась [INFO] в [ADDRESS] після смерті його матері [PERSON] . Визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який до дня смерті належав [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] ,батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] (а.с.7). З копії актового запису про народження №41 від 07 вересня 1959 року встановлено, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.48). З копії свідоцтва про право на спадщину від 12 квітня 1977 року встановлено, що [PERSON] набула у власність в порядку спадкування житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] (а.с.10). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). З довідки виданої старостою Русавського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 19 травня 2022 року №03-07.14/45 встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] рахується за покійною [PERSON] (а.с.11). З довідки виданої КП «Ямпільського БТІ» встановлено, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. не зареєстровано (а.с.15). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). З довідки за відомостями Русавського страостинського округу №14 Ямпільської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований на момент смерті, що наступила [INFO] по [ADDRESS] . Разом з померлим на день смерті були зареєстровані та проживали [PERSON] (дружина померлого), [PERSON] (син померлого), [PERSON] (донька померлого), [PERSON] (донька померлого)(а.с.18). Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], а тому вважається таким, що прийняв спадщину однак не оформив її належним чином та не зареєстрував на своє ім`я право власності на житловий будинок. [PERSON] та відповідачі відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Позивач проживала із батьком [PERSON] до дня його смерті, а тому за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що фактично прийняла спадщину за законом. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо прийняття спадщини позивачем. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок не був належним чином зареєстрований за її батьком. Інші спадкоємці за законом відповідачі по справі, які мають право на спадщину після смерті [PERSON] не заперечують щодо прийняття позивачем спадщини. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р), ст.ст. 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved