Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] за період з вересня 2019 року по грудень 2020 року у розмірі 41832 грн. та пеню за просточення сплати аліментів на утримання дитини за період з вересня 2019 року по грудень 2020 року у розмірі 41832 грн.. На обгрунтування позовних вимог зазначила, що згідно судового наказу №2465/4790/17 виданого 29.01.2018 Франківським районним судом м.Львова стягнуто з\~ [PERSON] на користь\~ [PERSON] , аліменти на утримання дитини \~ [PERSON] , [INFO] ,\~в розмірі 1/4\~\~частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 07.10.2019 року з відповідача стягнуто пеню за просторочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 17.08.2017 року по 01.09.2019 року у розмірі 18563 грн. Вказує, що на час подання позову заборгованість по сплаті аліментів не погашена, що і стало причиною звернення до суду. Тому просить стягнути заборгованість зі сплати аліментів, яка за період з вересня 2019 року по грудень 2020 року становить 41832 грн., а також неустойку за несплату аліментів у розмірі 41832 грн. За таких обставин, позивач звернулась до суду із позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в сумі 41832 грн. Відзив на позов не подано. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 21.04.2021 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Гірняк Н.М. №26/Р від 23.02.2022 року у зв`язку з увільненням судді Дзеньдзюри С.М. від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язків з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 22.03.2022 року) на виконання рішення зборів суддів №1 від 16.03.2022 року та подання помічника судді Максимович М.М. №34/22 від 21.06.2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2022 року матеріали даної цивільної справи передано на розгляд судді Гладишевої Х.В. Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 25.03.2022 року справу прийнято до свого провадження. Позивач судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судовіе засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відпрвлень та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1989 року, шлюб розірвано в судовому порядку 24.07.2015 року. Також встановлено, що від шлюбу у сторін є двоє повнолітніх синів та неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . 11.09.2017 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ у справі № 465/4790/17 за заявою [PERSON] , видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 09.02.2018 державним виконавцем Франківського відділу ДВС Львівського МУЮ Вітинським Т.М. відкрито виконавче провадження № 55702005. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 07.10.2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини \~ [PERSON] , [INFO] за період з 17.08.2017 року по 01.09.2019 року (включно) у розмірі 18563 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Згідно розрахунку заборгованості по аліментів, виданого Франківським ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) станом на 04.03.2021 року заборгованість [PERSON] становить 41832 грн. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом\~ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України (далі -\~СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до положень ст.180\~СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч.3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У ст.\~182\~СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.\~196\~СК України передбачена, зокрема, відповідальність за прострочення сплати аліментів. Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У ст.\~196\~СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Велика Палата Верховного Суду у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц дійшла правового висновку про те, що оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1- нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2- нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів на підставі ч.1 ст. 196 СК України про стягнення, пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. За загальним правилом, право на стягнення неустойки (пені) в особи виникає у зв`язку із юридичним фактом порушення обов`язку зі сплати аліментів на утримання дитини. При цьому, виконання такого обов`язку з порушенням строків сплати та наступне погашення заборгованості не звільняє особу від відповідальності у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення виконання обов`язку зі сплати аліментів. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Франківським ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) заборгованість з несплачених аліментів становила: на вересень 2019 року\~2411,25 грн., в жовтні 2019 року\~сплачено 4200 грн., на листопад 2019 року\~2346,75 грн., на грудень 2019 року\~513,75 грн., на січень 2020 року\~2445,50 грн., в лютому 2020 року сплачено\~3200 грн., на березні 2020 року\~2491,25 грн., на квітень 2020 року\~2234 грн., на травень 2020 року\~2294,25 грн., на червень 2020 року\~2557,75 грн., на липень 2020 року\~2632,50 грн., на серпень 2020 року\~2556,25 грн., на вересень 2020 року 2693,25 грн., в жовтні 2020 року сплачено 4000 грн., в листопаді 2020 року сплачено 1500 грн., а заборгованість за цей місяць 1184,75 грн. та за грудень 2020 року 3191,25 грн. Відтак заборгованість по аліментах за період вересень 2019 року по грудень 2020 року становить 25606,75 грн. Враховуючи розмір заборгованості по сплаті аліментів за розрахунком заборгованості, долучений позивачем до матеріалів справи та вимоги ч. 1\~ст. 196 СК України, відповідно до якої розмір неустойки (пені) не може бути більше 100 відсотків заборгованості, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягнути заборгованість по сплаті аліментів за період з вересня 2019 року по грудень 2020 включно у розмірі 25606,75 грн. Щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 41832 грн., суд зазначає, що розмір вказаної заборгованості виник у зв`язку з невиконанням судового наказу Франківського районного суду м.Львова від 11.09.2017 року, виконавче провадження щодо стягнення даної заборгованості вже відкрито та здійснюється в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а його повторне стягнення суперечить нормам чинного законодавства. Таким чином, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по аліментам, слід відмовити. Розподіл судових витрат між сторонами. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст.\~5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 908 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial