Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Буського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що вона народилась [INFO] в с. Ненадово, Польша. Їй на праві особистої власності належить в цілому житловий будинок [ADDRESS] , згідно до реєстраційного посвідчення від 16 жовтня 1979 року, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, за реєстровим № 931. У зазначеному документі прізвище заявниці вказано як [PERSON] , а ім`я та по батькові [PERSON] . У паспорті громадянина України вона зазначена як [PERSON] , оскільки з [PERSON] вони розірвали шлюб 26.06.1980 року. На час оформлення зазначеного реєстраційного посвідчення 16 жовтня 1979 року заявниця не звертала уваги на правильність написання свого прізвища, імені та по-батькові і лише після отримання його копії виявила наявність помилки у даному документі, яка перешкоджає їй використовувати власність на свій розсуд, так як не може замовити та виготовити технічний паспорт на домоволодіння. Крім того, [PERSON] зараз вирішила розпорядитись належним їй майном, однак реєстраційне посвідчення від 16.10.1979 року видано російською мовою та зазначено, що зареєстровано за « [PERSON] » право особистої власності на житловий будинок, що є помилковим і унеможливлює розпорядитись належним майном. Просить заяву задоволити. Заявниця в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутність, подану заяву підтримує повністю, просить заяву задоволити. Заінтересована особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» явку свого повноваженого представника до суду не забезпечила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно 19 липня 2022 року Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) заявниця Чайковська Згідно паспорта серії [NUMBER] виданого 06 листопада 1998 року Буським РВ УМВС України у Львівській області заявниця [PERSON] 26 червня 1980 року розірвала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 28. Заявницею представлено суду офіційний переклад реєстраційного посвідчення, який на день видачі 16.10.1997 року був складений російською мовою. Даний доказ додатково вказує на те, що із-за неуважності особи, яка оформила реєстрацію посвідчення було допущено помилку в написанні імені заявниці. Згідно довідки виконавчого комітету Буської міської ради №852 від 27.07.2022 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] одна і та ж сама особа і іншої такої на території Буської міської територіальної громади не проживає. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суд не вбачає. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що представлені суду документи достовірно вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Ненадово, Польща і « [PERSON] » є однією і тією ж особою.

Outcome: approved