Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

У серпні 2022 року до суду надійшла вказана цивільна справа про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позов обґрунтовано тим, що 17.04.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, у зв`язку з чим останній отримав від банку кошти у користування у вигляді встановленого кредитного ліміту, який у подальшому було збільшено до 16000,00 грн. Проте [INFO] позичальник [PERSON] помер. Заборгованість на дату смерті позичальника перед банком становить 13239,29 грн, з яких: 13239,29 грн - заборгованість за тілом кредита. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняли відповідачі, які проживали разом зі спадкодавцем. У зв`язку із зазначеним позивач звернувся до суду із вказаними вимогами. Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, та зазначив, що визнає позовні вимоги в частині, пропорційній його частці у спадщині після померлого [PERSON] , тобто в 1/2 частину боргу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено, що 17 квітня 2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, у зв`язку з чим останній отримав від банку кошти у користування у вигляді встановленого кредитного ліміту, який у подальшому було збільшено до 16000,00 грн. Вказане підтверджується копією анкети-заяви, яку було підписано [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер позичальник, [PERSON] . На час смерті [PERSON] мав заборгованість за вказаним вище кредитним договором у розмірі 13239,29 грн, з яких: 13239,29 грн - заборгованість за тілом кредита. Вказане підтверджується копією розрахунку заборгованості станом на 16.01.2022 року. Позивачем були надіслані відповідачам претензії кредитора, згідно яких він просив останніх повернути борг спадкодавця, проте жодної відповіді не отримав. Зазначене підтверджується копіями вказаних претензій. Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого батька, [PERSON] . У свою чергу згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] та [PERSON] отримали у спадщину після померлого [PERSON] по 1/2 частці земельної ділянки, загальною площею 4,593 га з кадастровим номером 1223587200:01:001:0472, розташованої на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Статтею 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Позивачем подано позов до вказаних відповідачів як спадкоємців [PERSON] , проте згідно встановлених по справі обставини та досліджених на їх підтвердження доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме вбачає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо [PERSON] в розмірі 1/2 частки прийнятої [PERSON] спадщини за законом після померлого [PERSON] . У той же час заявлені позивачем вимоги до [PERSON] не підлягають задоволенню у зв`язку з її відмовою від прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, суд вважає за необхідне частково задовольнити вказані позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь банку половину заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме 6619,65 грн (13239,29 грн / 2 = 6619,65 грн). Враховуючи те, що позивач не пред`являв позовних вимог до іншого спадкоємця, у суду відсутні підстави для стягнення коштів з нього. Проте, зазначене не позбавляє позивача можливості звернутись до суду з позвом до іншого спадкоємця. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1240,50 грн (2481,00 грн (сума сплаченого позивачем судового збору) / 2 = 1240,50 грн).

Outcome: partial