Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 30.10.1983 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він [PERSON] , народився [INFO] в селі Жеребки Підволочиського району, Тернопільської області. На підставі виданого свідоцтва про народження, 07.04.1998 Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, на його ім`я - [PERSON] , було видано паспорт серії [NUMBER] . 09 листопада 1978 року він - [PERSON] був призваний на військову службу до лав Радянської армії. У 1982 році при влаштуванні на першу роботу на посаду шофера в колгосп ім. Енгельса, що в с. Жеребки, Підволочиського району, Тернопільської області, йому було видано трудову книжку колгоспника № [NUMBER] . При заповненні його анкетних даних до трудової книжки, помилково зазначено, що він є [PERSON] . Стверджує, що у 1983 році при влаштуванні на роботу шофером в ПАТ «Тернопільський кар`єр» йому було видано трудову книжку серії [NUMBER] і знову при заповненні анкетних даних в трудовій книжці була допущена помилка, а саме помилково зазначено його ім`я [PERSON] . Перед подачею заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про призначення йому пенсії за віком відділом кадрів ПАТ Тернопільський карєр у трудову книжку було внесено виправлення на [PERSON] у відповідності до виданого паспорта громадянина України. 28.03.2022 він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із письмовою заявою про призначення йому пенсії за віком, надавши Пенсійному фонду всі необхідні документи. Зазначає, що листом Пенсійного фонду від 13.04.2022 йому відмовлено у призначенні пенсії за віком, згідно рішення № 192350005378 від 08.04.2022 у зв`язку з тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховані через невідповідність імені зазначеному в свідоцтві про народження та паспорті наступні періоди роботи: - \~ \~ \~ \~з 05.06.1976 по 15.07.1983, оскільки ім`я ( [PERSON] ), зазначене в архівній довідці № 304 від 12.12.2017, виданої районною комунальною архівною установою - Підволочиський районний комунальний трудовий архів та в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 31.12.1982 не відповідає паспортним даним ( [PERSON] ); - \~ \~ \~ \~з 30.10.1983 по 31.12.1997, оскільки ім`я ( [PERSON] ), зазначене на першій сторінці трудової книжки від 30.10.1983 [NUMBER] та в архівних довідках № 2572/У-2 від 12.12.2017 року та № 5-784/07-12 від 25.04.2022 року наданих Державним архівом Львівської області не відповідає свідоцтву про народження та паспортним даним ( [PERSON] ). У зв`язку з цим, просить встановити факт належності йому - [PERSON] : - \~ \~ \~ \~трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 31.12.1982 року; - \~ \~ \~ \~трудової книжки [NUMBER] від 30.10.1983 року. Вказує, що без встановлення вищезазначених фактів він в подальшому не зможе отримати пенсійне забезпечення, передбачене чинним законодавством України. Ухвалою судді від 02.11.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. 14.11.2022 судом отримано та зареєстровано заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, згідно якого управління просить залишити без розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, оскільки із заяви вбачається, що встановлення факту необхідне заявнику для подальшого оформлення права на пенсію. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію, тому дане питання повинне бути вирішено в позовному провадженні, шляхом подання позову на загальних підставах. Представник заявника адвокат Трач В. І. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення його представника, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] народився [PERSON] у с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 червня 1977 року. 09 листопада 1978 року Підволоським районним воєнним комісаріатом Тернопільської області [PERSON] , [INFO] , видано військовий білет серії [NUMBER] . 04 квітня 1998 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця села Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 31.12.1982, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , 1960 р. н. Відповідно до довідки № 304, виданої 12 грудня 2017 року Районною комунальною архівною установою - Підволочиський районний комунальний трудовий архів, [PERSON] перебував членом колгоспного двору КСГП ім. Ф. Енгельса с. Жеребки з червня 1976 року по грудень 1978 року, з січня 1981 року по вересень 1983 року та з серпня 1989 року по вересень 1989 року. Як вбачається з виписки із історичної довідки колгоспу ім. Енгельса с. Жеребки Підволочиського району Підволочиського районного державного нотаріального архіву від 13 грудня 2017 року № 2078, 23 січня 1989 року на загальних зборах уповноважених членів колгоспу прийнято рішення про роз`єднання колгоспу ім. Енгельса і створення двох колгоспів в селі Галущинці колгоспу «Колос» та селі Жеребки ім. Енгельса. У 1991 році на загальних зборах уповноважених членів колгоспу змінена назва колгоспу з [PERSON] на « [PERSON] ». У 1922 році усі колгоспи реорганізовувались у колективні сільськогосподарські підприємства. 14 лютого 2000 року на загальних зборах уповноважених членів КСГП «Медобори» зміна назва з «Медобори» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дзвін». Згідно трудової книжки [NUMBER] , заповненої 30.10.1983, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з рішення про відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08.04.2022 № 192350005378, [PERSON] , [INFO] , відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки в первинних документах зазначене ім`я ( [PERSON] ), що не відповідає паспортним даним ( [PERSON] ). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відтак, у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, місце і час народження, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем, місцем і часом народження особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Документами, що підтверджують трудовий стаж є, зокрема, дипломи, які містять відомості про час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі та інші документи, що містять відомості про періоди навчання (п.8 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637). Так, у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та військовому білеті прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] , а у трудових книжках [PERSON] , хоча інші досліджені у судовому засіданні документи заявника підтверджують, що правильне написання імені заявника « [PERSON] ». Таким чином, факт належності правовстановлюючих документів (трудової книжки) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованою особою із матеріалів справи не вбачається, окрім того, встановлення юридичного факту для заявника має суттєве юридичне значення і необхідне для підтвердження стажу та призначення пенсії за віком. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про задоволення вимог заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , видана 31.12.1982 на ім`я [PERSON] та трудова книжка серії [NUMBER] , видана 30.10.1983 на ім`я [PERSON] , належать заявнику [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved