Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

25 липня 2022 року [PERSON] звернувся до Миронівського районного суду із позовом до [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 03 квітня 2021 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому виконкомом Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 594. Від шлюбу дітей не мають. Також вказав, що починаючи з березня 2022 року між ним та відповідачем почалися неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння, щодо подальшого сімейного життя. Вже більше ніж пів року вони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Відповідач покинула його та переїхала до іншого місця проживання, яке йому не відоме. Кожен з них не хотів йти на будь-які компроміси, сім`я їхня фактично розпалася остаточно і зберегти її неможливо. На даний час спільного господарства вони не ведуть та не підтримують шлюбних відносин вже більше ніж пів року. Основною причиною непорозумінь між ними ставало те, що вони зовсім різні люди та мають різні погляди на подальше сімейне життя. У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала. Як вбачається з поштових довідок ф. 20, листи з судовою повісткою відповідачу не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 03 квітня 2021 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 594. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки починаючи з березня 2022 року між сторонами почали неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння, щодо подальшого сімейного життя. Сторони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. На даний час спільного господарства сторони не ведуть та не підтримують шлюбних відносин вже більше ніж пів року. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved