Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення безпідставно збережених коштів. В обґрунтування\~своїх вимог\~посилається на\~те,\~що,\~згідно відомостей\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно,\~з 18\~червня 2008\~року відповідач\~є власником\~нерухомого майна\~-\~градирня (інв.\~№ 0084)\~по [ADDRESS] .\~Згідно інформації\~Державного земельного\~кадастру про\~право власності\~та речові\~права на\~земельну ділянку\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~сформована та\~зареєстрована як\~об`єкт\~цивільних прав\~земельна ділянка,\~площею 0,1884\~га.,\~кадастровий номер\~1211600000:03:095:0031,\~форма власності\~-\~комунальна,\~цільове призначення\~«1.11.6.\~-\~інша комерційна\~діяльність»,\~сформована 03.12.2010\~року.\~Оскільки земельній\~ділянці по\~ [ADDRESS] \~присвоєно кадастровий\~номер,\~то,\~в розумінні\~ст.79-1\~Земельного кодексу\~України,\~вона є\~сформованою,\~код цільового\~призначення -\~1.11.6\~(інша\~комерційна діяльність).\~Таким чином,\~відповідач є\~користувачем земельної\~ділянки,\~площею 0,1884\~га (1884\~кв.м.),\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~кадастровий номер\~1211600000:03:095:0031,\~на якій\~розміщене нерухоме\~майно.\~Вказане також\~підтверджується відомостями\~про земельну\~ділянку на\~Публічній кадастровій\~карті України.\~Документи,\~які б\~підтверджували право\~користування земельною\~ділянкою (договір\~оренди)\~по [ADDRESS] ,\~та відомості\~про сплату\~відсутні.\~Згідно витягу\~від 19\~липня 2021\~року №\~859\~із технічної\~документації про\~нормативну грошову\~оцінку земельної\~ділянки по\~ [ADDRESS] ,\~нормативна грошова\~оцінка земельної\~ділянки,\~площею 1\~884\~кв.м.,\~становить 867\~412\~грн.\~44\~коп.\~Кумулятивний коефіцієнт\~індексації нормативної\~грошової оцінки\~земель у\~м.Нікополі\~у період\~з 2018\~по 2021\~роки був\~не змінним\~та становить\~2,315.\~При визначенні\~розміру безпідставно\~збережених коштів\~у розмірі\~орендної плати\~за кожний\~із періодів\~розраховувався як\~3\~%\~від нормативної\~грошової оцінки\~землі,\~відповідно до\~положень ст.288\~Податкового кодексу\~України та\~рішень Нікопольської\~міської ради,\~які визначають\~розмір земельного\~податку за\~земельні ділянки. Розрахунок безпідставно збережених коштів за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2021 року становить 36 місяців та складається з наступного: 867 412,44 грн. (НГО); 867 412, 44 грн. х 3 % = 26 022, 37 грн. (за 1 рік); 26 022, 37 грн. : 12 місяців ~2 168, 53 грн. (за 1 місяць); 2 168, 53 грн. х 36 місяців = 78 067, 08 грн.(за 36 місяців). Отже, всього за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2021 року розмір безпідставно збережених коштів становить 78\~067 грн. 08 коп. Оскільки, у період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2021 року відповідач був власником нерухомого майна та користувачем земельної ділянки, площею 0,1884 га, по [ADDRESS] (кадастровий номер 1211600000:03:095:0031), тому постає обов`язок здійснювати плату за землю (розмір безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою) за відсутності договору оренди. Відповідача про наявність заборгованості було проінформовано, шляхом направлення претензії від 26 серпня 2021 року за № 3017/21 про необхідність сплати безпідставно збережених коштів, але в добровільному порядку вказану суму не сплачено, тому позивач змушений звернутися до суду та суму боргу стягнути в примусовому порядку, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.30-31). Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.\~ Відповідач про розгляд справи був повідомленим належним чином, однак, своїм правом на подання відзиву не скористався та будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили. Конверт, який був направлений за адресою його місця проживання та перебування повернувся з відміткою «За закінченням строків зберігання» (а.с.34). Крім цього, відповідача про розгляд справи було повідомлено на офіційному сайті «Судова влада» (а.с.32). Згідно ч.8\~ст.178 ЦПК України,\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зважаючи на ці обставини, суд керується\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, яка, згідно з частиною першою\~статті 9 Конституції України,\~є частиною національного законодавства України, та визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Строки, встановлені\~ЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно з\~ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.ст.263, 264 ЦПК України,\~ рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: approved