Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101491, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199 на ім`я [PERSON] . З поданої заяви виходить, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] .\~Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 3,94 га, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101491. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого батька. Заявник не може реалізувати його спадкові права, оскільки не може підтвердити нотаріусу факт належності спадкодавцю вищевказаного сертифіката, так як по батькові власника сертифіката зазначено „ [PERSON] , в той час як по батькові спадкодавця „ [PERSON] . Через це заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Ухвалою судді від 14 листопада 2022 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду. Заявник у судове засідання не з`явився. 21.11.2022 заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує. (а.с.19) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи у справі Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років у с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. ( а.с.7 ) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , складеним російською мовою, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] . (а.с.6) Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що заявник є рідним сином померлого [PERSON] та відповідно до ст.1261 ЦК України - спадкоємцем за законом першої черги після його смерті. З довідки Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району №413 від 17.11.2021 вбачається, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 1976 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - син, з 1976 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - невістка, з 1983 року і станом на момент видачі довідки (а.с.8) За даними спакової справи №58 спадщину [PERSON] , померлого [INFO] , прийняв син спадкодавця - [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.27-30) За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.10.2022 за Д-1108/0-1189/6-22 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 було виписано та видано сертифікат серії ХР №0101491 на право на земельну частку (пай), площею 3,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП „Рассвет. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1086. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. ( а.с. 10) З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101491, установлено, що його видано члену КСП «Рассвет» [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Рассвет», розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 15 липня 1996 року. У сертифікаті наявне виправлення по батькові його власника. ( а.с. 11) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП "Рассвет", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 11, виданим 03 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.\~( а.с.21-23) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101491. (а.с.24) Положеннями ст.28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить. Згідно з ч.3 ст. 294 ЦК України в разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101491, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 № 199 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні по батькові власника сертифіката та зазначено " [PERSON] ", а потрібно було " [PERSON] ". Зібрані у справі докази у їх сукупносі та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що сертифікат серії ХР №0101491 на право на земельну частку (пай), виданий 15 липня 1996 року [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно його померлого батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved