Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

10.10.2022 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2018 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно. На даний час син сторін навчається на другому курсі Вінницького державного педагогічного університету імені М. Коцюбинського на денній формі навчання, що обумовлює неможливість отримання ним самостійних джерел доходів, в зв`язку з чим син потребує матеріальної допомоги від батьків на своє утримання. Відповідач працює у військовій частині [NUMBER] ( [NUMBER] ), отримує заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти на дитину. За таких підстав позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання їх сина аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів до досягнення сином [PERSON] 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.10.2022 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. 25.10.2022 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів. Обґрунтовуючи свої заперечення, відповідач посилається на те, що позивач не надала докази того, що їх син проживає з нею, що взагалі виключає її право на звернення до суду з даним позовом. Також відповідач посилається на те, що суд при визначенні розміру аліментів має врахувати майновий стан платника аліментів та його здоров`я, а тому, зважаючи, що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів будуть для нього фінансово неможливі. Крім того відповідач зазначає, що син навчається за кошти державного бюджету і отримує стипендію в розмірі 1418 грн. При цьому звертає увагу, що право на таке навчання син отримав саме тому, що відповідач є учасником бойових дій. Також відповідач вважає, що позивач не довела належними та допустимими доказами необхідність стягнення аліментів у визначеному нею розмірі. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання пояснень щодо позову не скористався. Ознайомившись з позовною заявою та відзивом на позовну заяву, дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до такого висновку. Суд встановив, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради № 473 від 21.02.2019 син сторін зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). За тією ж адресою зареєстрована позивач, про що свідчить відмітка про зареєстроване місце проживання в її паспорті серії [NUMBER] (а.с. 8) Вказане спростовує посилання відповідача про відсутність доказів того, що позивач та син сторін проживають разом, а відтак про недоведення позивачем її права на звернення до суду з даним позовом. На підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2018, з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягувались аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття. 10.10.2022 син сторін досяг повноліття. Як вбачається з довідки Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського від 28.09.2022 № 2024, [PERSON] навчається на другому курсі факультету іноземних мов вказаного ВНЗ за спеціальністю середня освіта (мова і література (англійська)) за рахунок державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с. 5). Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20\~Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років та можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Лише за наявності усіх передбачених\~ст.\~199\~СК України умов, суд за приписами ст.ст.\~182,\~200\~СК України має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81\~цього кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтовуючи даний\~позов,\~позивач посилається\~на рівність\~обов`язків щодо\~утримання дитини\~та обов`язок\~батька сплачувати\~аліменти на\~утримання повнолітнього\~сина,\~який продовжує\~навчання,\~передбачений ст.\~199\~СК України,\~а також на те, що останній може надавати таку допомогу та відсутність в неї можливості самостійно нести такі витрати. Разом з тим, позивачем суду не надано будь-яких доказів на підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням дитини сторін та потреби дитини сторін у матеріальній допомозі від батьків в зв`язку з її навчанням. Єдиними доказами, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог є копії рішень Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.12.2018 про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем та про стягнення аліментів, копії паспортів позивача та сина сторін, копія Свідоцтва про народження [PERSON] і вказана вище довідка Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського, з якої вбачається, що син сторін дійсно навчається, проте таке навчання є безкоштовним, за рахунок державного бюджету. Разом з тим, відповідач надав суду довідку Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського про доходи [PERSON] від 19.10.2022№ 187, з якої вбачається, що син сторін щомісяця, починаючи з листопада 2021 року, отримує стипендію, зокрема за вересень 2022 року у сумі 1418 грн., що свідчить про наявність у сина сторін доходу. Також з доказів, наданих відповідачем, суд встановив, що відповідач 20.02.2019 уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В даному шлюбі у відповідача народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копії довідки старости с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області № 13-16/7-105 від 20.10.2022 його дружина та донька входять до складу сім`ї відповідача. Також відповідно до копії довідки Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 645 від 29.10.2022 зареєстрованим місцем проживання доньки відповідача є [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрований і проживає відповідач, про що свідчить довідка Могилів-Подільської міської ради від 12.10.2022 № 02-22/2289 (а.с.17). Вказане доводить перебування на утриманні відповідача малолітньої дитини. З викладеного слідує, що позивачем не надано суду належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність потреби у матеріальній допомозі, пов`язаній з продовженням навчання дитиною сторін. В той час як відповідач надав суду докази того, що син сторін навчається за рахунок державного бюджету, отримує щомісячний дохід у виді стипендії, а на утриманні відповідача перебуває малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що має враховуватись судом при визначенні розміру аліментів. Разом з тим, вирішуючи спір по суті, суд враховує, що відповідач визнав позов частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, що свідчить про спроможність відповідача надавати таку матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів на утримання сина [PERSON] на час його навчання. За таких підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного вище та

Outcome: partial