Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 20 жовтня 2022 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє представник адвокат Вітюк С.В., звернулись до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] , [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі у виді земельної частки (паю) розміром 2,5 умовних кадастрових гектара, що виділена спадкодавцю із земель резервного фонду Судилківської сільської ради на підставі рішення Шепетівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2003 року. Однак за життя [PERSON] належним чином не оформив своє право на земельну частку (пай) та не виготовив правоустановлюючих документів. Будучи єдиними спадкоємцями за законом, вони звернулись до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак 18 жовтня 2021 року отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказане спадкове майно. За наведених обставин, просять визнати за ними право на спадкове майно, а саме: по 1/3 частці земельної частки (паю), розміром 2,5 умовних кадастрових гектара, загальною вартістю 34348,95 грн. із земель резервного фонду Судилківської сільської ради Шепетівського району, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , за кожним. Позивачі в підготовче засідання не з`явились, їх представник адвокат Вітюк С.В подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримав, з підстав, викладених у ньому. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження в справі, призначено підготовче засідання на 17 листопада 2022 року. Витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного\~нотаріального округу\~Огородник Л.Ю. копію спадкової справи №126/2017, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 03 листопада 2022 року до суду надійшла копія спадкової справи №126/2017, заведена до майна [PERSON] , що помер [INFO] . Позиція сторони відповідача. Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечив. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України постановив рішення у підготовчому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 16 жовтня 1999 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них народилось двоє синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16 жовтня 1999 року та свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11 січня 2001 року та серії [NUMBER] від 16 жовтня 2018 року. [INFO] в с. Лозичне Шепетівського району Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 травня 2017 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради. На день смерті [PERSON] був головою двору, проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним в господарстві були зареєстровані і проживали: дружина [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується даними довідки №02-26/1193, виданої 09 червня 2017 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за [ADDRESS] , який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шепетівською міською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 19 травня 2000 року. Крім того, рішенням Шепетівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2003 року, яке набрало законної сили 11 грудня 2003 року, позов [PERSON] задоволено, виділено останньому земельну частку (пай), розміром 2,5 умовних кадастрових гектарів вартістю 17654 грн. із земель резервного фонду Судилківської сільської ради. Вказаним рішенням зобов`язано Шепетівську районну державну адміністрацію видати [PERSON] земельний сертифікат. 14 грудня 2017 року позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Шепетівської районної державної нотаріальної контори, на підставі якої заведено спадкову справу №126/2017, цього ж дня кожному спадкоємцю нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за законом, в яких зазначено, що вони є спадкоємцями кожний по 1/3 частці майна [PERSON] , зокрема: жилого будинку з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Однак, видати позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на вищевказану земельну частку (пай) неможливо, оскільки відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на це спадкове майно, про що приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Огородик Л.Ю. направила листа для [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за вих. №936/02-14 від 18 жовтня 2021 року. Норми права, які застосував суд Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до\~ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1\~ст. 1296 ЦК України). Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З урахуванням положень\~статей 1296-1299 ЦК України\~питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільного права є визнання права. Мотиви та висновки суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що право на земельну частку (пай) розміром 2,5 в умовних кадастрових гектара визнане за померлим [PERSON] на підставі рішення Шепетівського районного суду від 10 листопада 2003 року. Однак, за життя [PERSON] не встиг виготовити відповідний правовстановлюючий документ. Враховуючи, що позивачі, як спадкоємці за законом після смерті [PERSON] , позбавлені можливості оформити спадщину на право на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує належність даного права [PERSON] , тому їхнє право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Розподіл судових витрат. При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір в сумі 2977,20 грн., тобто по 992,40 грн, кожен, що підтверджується відповідною квитанцією. Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України,\~якщо спір\~виник внаслідок\~неправильних дій\~сторони,\~суд має\~право покласти\~на таку\~сторону судові\~витрати повністю\~або частково\~незалежно від\~результатів вирішення\~спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір покладається на позивачів.

Outcome: approved