Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

У січні 2022 року адвокат Прокопенко Д. О. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку в подальшу виклав у новій редакції (а. с. 96-98), та просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Полтаві, є сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Полтаві. В обґрунтування поданої заяви посилається на ті обставини, що заявниця [PERSON] та [PERSON] мають родинні зв`язки, оскільки остання є тіткою заявниці. Однак, документи, які підтверджують це, не збереглися, а саме відсутнє свідоцтво про народження батька [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначає, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У встановленому законом порядку після її смерті мати [PERSON] за довіреністю звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі відповідного свідоцтва їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . З цією метою було направлено звернення до органів РАЦСу, на яке отримано відповідь, в якій зазначено, що свідоцтва про народження [PERSON] не виявлено, оскільки книги державної реєстрації актів про народження 1938-1944 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. Також було направлено листа до Управління ДМС у Полтавській області з метою отримання копії свідоцтва про народження або відомостей щодо батьків [PERSON] , але в архівах ДМС в Полтавській області зазначена інформація не міститься. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є братом [PERSON] , що дозволить встановити факт того, що [PERSON] є тіткою [PERSON] . Тоді як родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (підтверджується факт зміни прізвища), свідоцтвом про народження [PERSON] (в якому зазначається, що батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] ), обліково-послужною карткою [PERSON] (в якій зазначено, що батьком останнього є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] та сестрою є [PERSON] ), особистими дитячими фотокартками, на яких зображена [PERSON] , [PERSON] та їх мати, особистим листом, який був написаний [PERSON] до [PERSON] (мати [PERSON] ), в якому [PERSON] називає [PERSON] братом, свідченнями [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та колишньою дружиною [PERSON] . На підставі викладеного, звернувся за судовим захистом. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року подану заяву залишено без руху (а. с. 32-33). 30 травня 2022 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави (а. с. 69-70). До цього суду справа надійшла 22 липня 2022 року та згідно з протоколом автоматизовано розподілу між суддями її передано до провадження судді Андрієнко Г. В. (а. с. 72, 74, 75). 25 липня 2022 року ухвалою судді заяву залишено без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків (а. с. 76-77). 24 серпня 2022 року ухвалою судді заяву вдруге залишено без руху (а. с. 91-93). 16 вересня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні; витребувано із Четвертої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 127). На виконання ухвали суду до суду направлено копію спадкової справи № 59 за 2021 рік до майна померлої [INFO] [PERSON] (а. с. 140-169). В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявниці адвоката Прокопенка Д. О. надійшла заява про розгляд без участі, відповідно якої він подану заяву підтримав, просив задовольнити (а. с. 181). Причини неявки заінтересованих осіб суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд дійшов до таких висновків. Установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 19 березня 2021 року (а. с. 11). Після її смерті відкрилась спадщина на частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Як видно з матеріалів справи, в Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 59/2021 рік до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] за заповітом, [PERSON] за законом та [PERSON] . Інші заяви про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори станом на 06 серпня 2022 року не подавались (а. с. 15, 143-151, 155). При цьому, постановою державного нотаріуса від 06 серпня 2022 року № 684/02-14 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на 1/3 частку квартири [ADDRESS] (а. с. 87). В цьому ж рішенні нотаріусом повідомлено, зокрема, що у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а за відсутності цих документів немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, з матеріалів справи видно, що [INFO] помер [PERSON] , про що цього ж дня зроблено актовий запис № 3622, і підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12). Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00033518820 від 04 листопада 2021 року зазначено, що актового запису про народження [PERSON] по м. Полтаві не виявлено, оскільки книги державної реєстрації актів про народження 1938-1944 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково (а. с. 14). На запит до Управління ДМС у Полтавській області з метою отримання копії свідоцтва про народження або відомостей щодо батьків [PERSON] надано відповідь про те, що у наявній заяві про видачу паспорта інформація про батьків не внесена, а іншою інформацією щодо зазначеної особи Управління не володіє (а. с. 16). На переконання суду, в долучених до заяви матеріалах містяться документи, які в своїй сукупності підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як про це вказує представник заявниці в своїй заяві. Так, із копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьками записані [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а. с. 44). Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 06 вересня 1994 року, підтверджується факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після чого відбулась зміна прізвища дружини на [PERSON] (а. с. 42). Згідно з відомостями обліково-послужної картки [PERSON] , серед іншого, зазначено, що батьком останнього є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] та сестрою є [PERSON] (а. с. 45-46). Щодо факту родинних відносин як брата та сестри між [PERSON] та [PERSON] , які померли, варто звернути увагу на співпадіння прізвищ та по батькові названих вище осіб. Зазначені обставини підтверджуються й іншими письмовими доказами, зокрема, фотокартками, на яких зображена [PERSON] , [PERSON] та їх мати (а. с. 47); листуванням [PERSON] до [PERSON] (матері заявниці [PERSON] , а. с. 25, 27), в якому авторка листа називає [PERSON] братом, підстав сумніватися в яких у суду немає, оскільки таких не було спростовано протягом розгляду. Крім того, відповідно копії довідки від 28 вересня 2021 № 3564 зазначені відомості щодо актового запису № 1173 від 01 листопада 1985 року про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , при укладенні якого подружжя обрали прізвище [PERSON] (а), а шлюб розірваний на підставі рішення суду від 24 січня 2005 року (а. с. 62). Із системного аналізу наведених документів вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Полтаві, та [PERSON] , який помер [INFO] в м. Полтаві, дійсно були між собою братом та сестрою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Таким чином, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадщину в установленому законом порядку, та знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому подана заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Outcome: approved