Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що [PERSON] , [INFO] , мешканець села Новоселиця Хустського району Закарпатської області, який є дідом заявника по материнській лінії, визнаний особою з інвалідністю другої групи та потребує догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи та виявив бажання щоб він здійснював за ним постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за ним догляд не має. Зокрема, баба заявника [PERSON] не може самостійно вести догляд за своїм чоловіком, бо є особою похилого віку, часто хворіє, фізично не може забезпечити всім необхідним їх сім`ю. Мама заявника [PERSON] займається вихованням трьох малолітніх дітей. Син [PERSON] [PERSON] зловживає алкоголем, а тому [PERSON] не бажає, щоб такий здійснював за ним сторонній догляд.\~Син [PERSON] \~ [PERSON] , разом із сім`єю фактично проживає та працює в місті Ужгород, Закарпатської області, а тому, також не може здійснювати догляд за своїм батьком. Заявник зазначає, що на прохання [PERSON] , здійснює догляд за останнім, а саме допомагає йому у самообслуговуванні, забезпечує продуктами харчування, ліками, засобами гігієни, допомагає у веденні підсобного господарства, заготовляє дрова на зиму, тощо. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного за ним догляду, [PERSON] не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за ним догляд. Від встановлення факту здійснення ним постійного догляду за особою, яка цього потребує і яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 20). Заявник [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~залишив заяву\~в якій\~висловив прохання\~розглядати справу\~без його\~участі,\~заявлені вимоги\~підтримує (а.с. 23). Секретарем Міжгірської\~селищної ради\~Закарпатської області\~Пішта Мирославою\~подано заяву\~з проханням\~розглядати справу\~без участі\~представника селищної\~ради за наявними у справі матеріалами (а.с. 26). [PERSON] \~подав належним\~чином посвідчену\~заяву,\~в якій\~висловив позицію\~про визнання\~вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просив розглядати справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства II групи і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №2385 від 28.10.2022 та згідно з випискою із протоколу ЛКК від 28.10.2022 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 09, 10). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 22.11.2022 №2261, [PERSON] дійсно з 22.11.2022 здійснює постійний сторонній догляд за дідусем [PERSON] , який цього потребує (а.с. 18). З акту-обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.11.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства II групи, одружений, проживає у власному житловому будинку. Його дружина [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка, ніде не працює. У будинку проживає їх син [PERSON] , [INFO] , неодружений, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не допомагає батькам вести особисте селянське господарство та не допомагає батькові інваліду. У господарстві утримують 1 корову, 1 порося, 5 курей. [PERSON] згідно висновку №2385 від 28.10.2022 потребує постійного стороннього догляду від свого онука [PERSON] , [INFO] . Онук [PERSON] постійно допомагає та веде догляд за своїм дідусем [PERSON] , а саме: заготовляє та коле дрова, влітку допомагає заготовляти сіно для зимівлі корови, приносить продукти та ліки. (а.с. 7). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує. Встановлення даного\~факту має\~юридичне значення\~для заявника,\~напряму впливає\~на його\~права й\~обов?язки та\~інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved