Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що вона є внучкою [PERSON] , померлого [INFO] . Після смерті дідуся, вона звернулась до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак при вивченні документів, нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про право власності на будинок, у рішенні про передачу у власність земельної ділянки, дідуся помилково записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Така ж сама помилка допущена і у свідоцтві про одруження дідуся з бабусею. На сьогоднішній день вона є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] , оскільки мама та бабуся померли, однак оформити спадкові права вона не має можливості через невідповідність імені у правовстановлюючих документах. За наведених обставин просила задовольнити заяву. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, в заяві про встановлення факту, просила суд розглядати справу у її відсутності. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності. Вирішення заяви [PERSON] залишила на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.07.1988 року, будинок [ADDRESS] , належав [PERSON] та [PERSON] . Згідно архівного витягу з рішення №115 від 25.12.1997 року, виконавчого комітету Ізянської сільської ради Хустського району, [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00036840957 від 14.09.2022 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 17 листопада 1970 року. Про що зроблено актовий запис № 31. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась мати заявниці - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть актовий запис №43 від 02.10.2008, дідусь заявниці, вказаний як [PERSON] . Свідоцтво про смерть видано на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданий Хустським УМВС України в Закарпатській області. [PERSON] - мати заявниці померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 22 від 09.05.2011 року. Бабуся заявниці - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис №273 від 15.03.2022 року. На даний час, заявниця буду єдиним спадкоємцем, з її слів, не має можливості оформи спадкові права у зв`язку з невідповідністю імені дідуся у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про смерть. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved