Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

20 жовтня 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області суду надійшла вказана цивільна справа про розірвання шлюбу. Представник позивачки адвокат Мельник О.С. (ордер серії АІ №1290430 від 11 жовтня2022 року) звернувся з позовною заявою до відповідача в якій зазначив, що [PERSON] з 14.11.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано виконкомом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 7. Від шлюбу мають чотирьох спільних дітей: неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , та малолітніх сина [PERSON] [INFO] , доньку [PERSON] [INFO] , доньку [PERSON] [INFO] . Подружнє життя в сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені, протягом семи місяців сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може, в зв`язку з чим просить розірвати шлюб укладений з [PERSON] 20 жовтня 2022 року від представника позивачки адвоката Мельника О.С. надійшло клопотання в якому він просив про розгляд справи за відсутності позивачки та його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував про заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Судом, за згоди позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Сторони зареєстрували свій шлюб 14 листопада 2008 року виконкомом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , про що зроблено відповідний актовий запис за №7 (а.с.5). Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] актовий запис № 9, серії [NUMBER] актовий запис №14, серії [NUMBER] актовий запис № 25, серії [NUMBER] актовий запис № 3 виданих виконкомом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, сторони є батьками малолітніх [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та неповнолітньої [PERSON] [INFO] (а.с.8-9). Через несумісність характерів шлюб виявився невдалим і сторони припинили стосунки, протягом семи місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що їх шлюб має формальний характер і сім`ю зберегти неможливо, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дітей, на примирення не згодна. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України шлюб між подружжям, яке має дітей, розривається лише в судовому порядку. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Outcome: approved