Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

22 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилався на те, що з березня 2010 року по січень 2021 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з батьком. 24 липня 2021 року він, заявник, уклав шлюб з [PERSON] , яка від попереднього шлюбу має сина [PERSON] . Заявник зазначав, що в другому шлюбі в нього народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї № 865 від 9 серпня 2022 року заявник разом зі своєю дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Оскільки в родині заявника троє неповнолітніх дітей, він має право на отримання статусу багатодітної сім`ї та відповідні пільги. Проте Управлінням соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради листом від 8 вересня 2022 року № П/08/122543 йому було відмовлено в наданні статусу багатодітної сім`ї з підстав відсутності рішення суду про визначення місця проживання дитини [PERSON] разом з батьком після розірвання шлюбу. Посилаючись на вказані обставини заявник просив суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] проживає з батьком [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, направив до суду свого представника, який вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа - Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до суду свого представника не направила, у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] , а.с. 8). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. В ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» дано визначення термінів, зокрема, місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги. Відповідно до ст.13 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вільний вибір місця проживання обмежується щодо осіб, які не досягли 14-річного віку. [PERSON] виповнилося 16 років і він має право самостійно визначати місце свого проживання. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] . Та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, зареєстроване місце проживання дитини і батька знаходиться за однією і тією ж адресою. Згідно довідки МКП «УК «Житло-Гарант» від 9 серпня 2022 року за адресою [ADDRESS] без реєстрації проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 2001 року народження, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років визначається нею самостійно. Визначаючи місце проживання дитини, суд має прийти до висновку, що таке рішення буде відповідати найкращим інтересам дитини. Чинним Сімейним кодексом України не передбачено можливості визначення судом місця проживання неповнолітньої дитини за заявою батьків, оскільки згідно ч. 3 ст. 160 СК України її місце проживання визначається самою неповнолітньою дитиною. Враховуючи, що [PERSON] досяг 16 річного віку та має право самостійно визначати місце свого проживання, суд не вбачає підстав для встановлення факту проживання дитини з батьком в порядку окремого провадження.

Outcome: dismissed