Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та рух справи Представник позивача Кондратюк В.А. звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 23.02.2021 року представниками Красилівського району електричних мереж акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (надалі Красилівський РЕМ АТ «Хмельницькобленерго») за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Осіянська, 32, було виявлено порушення пп.20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ), а саме: пошкодження коробки для електролічильника (надалі - коробки КДЕ), відсутність скла оглядового віконечка, та самовільне безоблікове підключення провода до мереж, що є власністю Оператора систем розподілу електроенергії (надалі ОСР), до вхідної фазної клеми ввідного автоматичного вимикача та споживання електроенергії поза приладом обліку. прихованої електропроводки до мережі, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля на горищі будинку та влаштування прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю в цьому місці. Вказаний факт, відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ зафіксовано Актом про порушення №В000137 від 23.02.2021 року. Акт порушення складався в присутності споживача, ним підписаний, зауважень до складеного акту не було. Додатками до акту є схема без облікового підключення до електромережі, та фотоматеріали, які підтверджують порушення. 23.03.2021 року Акт розглянуто засіданням комісії Красилівського РЕМ. Споживач на засідання комісії не з`явився. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, визначені на підставі розділу 8.4. ПРРЕЕ. Згідно проведеного розрахунку, сума заподіяних позивачу збитків склала 18501 грн. 24 коп. Рішення комісії, оформлене протоколом, розрахунок завданих збитків та рахунок на оплату вручені відповідачеві. У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на його на користь збитки, завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 18501 гривень 24 копійок та судові витрати в розмірі 2481 гривні. 07.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідач відзив на позов не надав. Аргументи учасників справи. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні, вважав за можливе стягнення збитків з відповідача, оскільки він є споживачем електроенергії, та допустив позаоблікове її споживання, шляхом безоблікового підключення проводки до мережі. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, 27.10.2022 року подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу слухати у його відсутність. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи В судовому засіданні встановлено, що позивач АТ «Хмельницькобленерго»\~ постачає\~електричну енергію\~споживачу [PERSON] \~за особовим\~рахунком №[NUMBER] ), на об`єкт, що в знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 23.02.2021 року представниками Красилівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» за адресою: м. Красилів, вул. Осіянська, 32, було виявлено порушення пп.20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: пошкодження коробки КДЕ, відсутність скла оглядового віконечка, та самовільне безоблікове підключення провода до мереж, що є власністю ОСР, до вхідної фазної клеми ввідного автоматичного вимикача та споживання електроенергії поза приладом обліку, в результаті чого складено Акт про порушення №В000137 від 23.02.2021 року до якого додані додатки: схема без облікового підключення та фото таблиці (а.с.8-11). Згідно з протоколом засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 23.03.2021 року (а.с. 12) комісія розглянула Акт про порушення №В000137 від 23.02.2021 року, складений на споживача електроенергії [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER] ), адреса: [ADDRESS] , та вирішила, що Акт про порушення ПРРЕЕ (п.5.5.5) від 23.02.2021 р. складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення пункту 8.4.2.6 ПРРЕЕ, яке здійснив шляхом пошкодження коробки КДЕ (відсутнє скло), і самовільного безоблікового підключення проводки до мережі, що є власністю ОСР, до вхідної фазної клеми ввідного автомата. При включення навантаження лічильник не працював. Комісія, згідно пункту 8.4.8.2 ПРРЕЕ, вирішила провести розрахунок за 6 місяців з 24.08.2020 по 23.02.2021 р. Протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ містить розрахунок по акту №В000137 від 23.02.2021 року, відповідно до якого за формулою відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ визначено, що сума заподіяних позивачу збитків, внаслідок порушення ПРРЕЕ складає 18501,24 грн., в тому числі, ПДВ 3083,54 грн. Споживач [PERSON] зауважень до складеного працівниками Красилівської РЕМ акта не вніс, з інформацією внесеною в акт про порушення ознайомлений, про що поставив свій підпис. Згідно з протоколом №В000137 про адміністративне правопорушення від 23.02.2021 року (а.с.13) по факту порушення ПРРЕЕ [PERSON] надав пояснення, що він підключив без обліковий провід, оскільки будинок від відключений від електропостачання. Постановою № 15 про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2021 року адміністративна комісія при виконавчому комітеті Красилівської міської ради розглянула протокол про адміністративне правопорушення №В000137 від 23.02.2021 року, та постановила на [PERSON] накласти адміністративне стягнення у виді попередження. [PERSON] позивачем направлено поштою претензію № 224 від 24.05.2022 року на суму 18501, 24 грн. Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, копією акту про порушення №В000137 від 23.02.2021 року, копією протоколу засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 23.03.2021 року, копією протоколу №В000137 про адміністративне правопорушення від 23.02.2021 року, копією постанови № 15 про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2021 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Красилівської міської ради. Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються\~ст.714 ЦК України,\~Законом України «Про ринок електричної енергії»,\~Правилами роздрібного ринку електроенергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою\~Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, від 04.05.2006 року № 562. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права У частинах першій, другій та п`ятій\~статті 263 ЦПК України\~встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії,самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності зі\~ст.714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. За змістом статей\~6,\~526,\~626-631 ЦК України\~договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, станом на дату виявлення порушення) житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюються на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до Згідно\~до п. 6 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(в редакції, станом на дату виявлення порушення) індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Судом встановлено, що станом на 23.02.2021 року між [PERSON] і АТ «Хмельницькобленерго» існували фактичні договірні правовідносини з користування електроенергією, відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається АТ «Хмельницькобленерго» за адресою: [ADDRESS] . В п.1.1.1\~ПРРЕЕ зазначено, що ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до\~п.\~8.2.5.\~ПРРЕЕ,\~у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил. \~ \~ \~ \~Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ визначено,\~що на\~підставі акта\~про порушення\~уповноваженими представниками\~оператора системи\~під час\~засідань комісії\~з розгляду\~актів про\~порушення визначаються\~обсяг необлікованої\~електричної енергії\~та сума\~завданих споживачем\~збитків. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~пункту 8.2.7.\~ПРРЕЕ кошти\~за необліковану\~електричну енергію\~та суми\~збитків перераховуються\~споживачем на\~поточний рахунок\~оператора системи. Споживач\~має оплатити\~розрахункові документи\~за необліковану\~електричну енергію\~протягом 30\~календарних днів\~від дня\~отримання рахунка\~(у\~випадку неотримання\~споживачем рахунка\~у поштовому\~відділенні упродовж\~5\~робочих днів\~з дня\~надходження рахунка\~до поштового\~відділення споживача\~рахунок вважається\~отриманим споживачем\~на 5\~робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 81 цього Кодексу. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненими судом доказами, між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні правовідносини з користування електроенергією. Відповідачем [PERSON] було порушено\~ПРРЕЕ, а саме, допущено крадіжку електричної енергії у виді самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути нарахування по Акту про порушення №В000137 від 23.02.2021 року в розмірі 18501,24 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 1240 грн. 50 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 1240 грн. 50 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved