Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Адвокат Щебет Володимир Андрійович в інтересах [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [PERSON] , [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ця заява подається до суду з метою надання дітям заявниці права на оформлення одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та п.2 постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», отримання права на спадкування , оформлення соціальних виплат. Заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На момент народження дітей заявниця не перебувала в зареєстрованому шлюбі, а тому відомості про батька цих дітей були записані відповідно до ст.135 СК України. Батьком дітей є [PERSON] , [INFO] , шлюб з яким заявниця зареєструвала лише 30.07.2019, хоча до того з 2006 року по день його смерті проживала з ним однією сім`єю. [INFO] [PERSON] загинув, будучи військовослужбовцем, під час несення військової служби у Збройних силах України. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] є батьками загиблого [PERSON] , який є біологічним батьком дітей заявниці. Біологічне батьківство [PERSON] щодо дітей підтверджується висновком генотипоскопічного дослідження. Встановлення факту батьківства після смерті чоловіка заявниці за рішенням суду є механізмом захисту прав і інтересів дітей, внаслідок чого буде встановлений родинний зв`язок не тільки з померлим батьком і його родичами, але і забезпечуються певні майнові права дітей (право на отримання спадщини, отримання соціальних гарантій тощо). Просив: встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, який помер [INFO] , актовий запис про смерть №14073 від 16.07.2022, відносно дитини [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Києві, Україна, актовий запис про народження №352 від 05.03.2008, встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, який помер [INFO] , актовий запис про смерть №14073 від 16.07.2022, відносно дитини [PERSON] , [INFO] , яка народилася в м. Києві, Україна, актовий запис про народження №155 від 31.01.2012; внести зміни до актового запису про народження №155 від 31.01.2012, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, відносно [PERSON] , [INFO] , яка народилась у місті Києві, Україна, зазначивши в графі «Батько» [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Києва, громадянин України; змінити прізвище дитини з [PERSON] на [INFO] , інші відомості залишити без змін; внести зміни до актового запису про народження №352 від 05.03.2008, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, відносно [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Києві, Україна, зазначивши в графі «Батько» [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Києва, громадянин України; змінити прізвище дитини з [PERSON] на [INFO] , інші відомості залишити без змін. 14.09.2022 судом постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення її недоліків. 22.09.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. 01.11.2022 судом постановлено ухвалу про залучення до участі в справі як заінтересованих осіб [INFO]. Представник заінтересованої особи Марусіч О.К. надала заперечення проти заявлених вимог, в обґрунтування яких зазначила, що з тлумачення ст.130 СК України випливає, що встановлення факту батьківства у разі смерті чоловіка за рішенням суду може бути здійснене лише у випадку, коли загибла особа не перебувала у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини. На момент смерті [PERSON] [INFO] заявниця перебувала з ним у шлюбі. На момент народження дітей заявниця не перебувала у шлюбі, відомості про батька дітей були записані з її слів відповідно до ст. 135 СК України. Після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] не звертались до відповідних органів реєстрацій актів цивільного стану чи до суду з метою визначення походження дітей, така поведінка заявниці свідчить про небажання визнання батьківства [PERSON] щодо дітей. В справі відсутні докази, необхідні для встановлення факту батьківства, а експертиза щодо баби та діда не в повній мірі доводить факт батьківства, свідчення свідків є суб`єктивними. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. У матеріалах справи відсутні докази спільного проживання заявниці з загиблим військовослужбовцем, ведення ними спільного господарства до народження дітей, починаючи з 2008 року, а також спільного виховання та утримання дітей. Встановлення факту батьківства є необхідним заявниці для реалізації права дітей на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Проте з урахуванням наявності інших осіб, які можуть претендувати на одноразову грошову допомогу у разі загибелі військовослужбовця, то встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, тому ця заява не може розглядатись в порядку окремого провадження, що має наслідком залишення її без розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа [INFO] участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.1971. [PERSON] народився [INFO] в м. Київ, батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.2008. [PERSON] народилась [INFO] в м. Київ, батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.01.2012. Згідно з витягом від 17.08.2022 №00036525979 та від 16.08.2022 №00036521022 відомості про батька дітей [PERSON] та [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 30.07.2019 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер в смт. Слатине Харківського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 15.07.2022 Міністерство оборони України сповістило [PERSON] про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , командир 1 відділення 3 взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , вірний військовій присязі, захищаючи волю та незалежність Батьківщини, під час обстрілу в районі н.п. Дементіївка Харківської області, загинув [INFO] (сповіщення від 15.07.2022 №52). Згідно з висновками генотипоскопічного дослідження від 12.08.2022 №35676 біологічне батьківство біологічного сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] та [PERSON] в рамках проведеного дослідження не може бути виключене; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,99997%. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із роз`яснень, наданих в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі. Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Пунктом 2 постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Судом встановлено, що заявниця [PERSON] на момент народження у неї дітей не перебувала у шлюбі і запис про батька цих дітей при реєстрації їх народження було вчинено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Суд вважає, що сукупність наявних у справі доказів, якими є фотознімки, заява [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що померлий [PERSON] є батьком дітей заявниці, висновок генотипоскопічного дослідження від 12.08.2022 №35676, яким підтверджено біологічне батьківство біологічного сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] та [PERSON] , у сукупності дає підстави для висновку, що дійсно померлий [PERSON] є батьком дітей заявниці. Також суд встановив, що встановлення факту батьківства є необхідним для реалізації прав та захисту інтересів неповнолітніх дітей, зокрема, для отримання одноразової грошової допомоги як дітям загиблого військовослужбовця. При цьому суд вважає незмістовними доводи представника заінтересованої особи Міністерства оборони України щодо відсутності доказів, необхідних для встановлення факту батьківства, а експертиза щодо баби та діда не в повній мірі доводить факт батьківства, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Суд вважає, що надані заявницею докази є належними, допустимими, достатніми та переконливими, ці докази сумнівів у суду не викликають. При цьому висновок генотипоскопічного дослідження від 12.08.2022 №35676, яким підтверджено біологічне батьківство загиблого щодо дітей, робився шляхом дослідження ДНК, яка отримується дітьми від батьків та згідно наукових даних є спадковим матеріалом. Виходячи з цього, суд вважає, що відсутність фактичні даних про спільне проживання матері і батька дітей, ведення ними спільного господарства до народження дітей або спільне її виховання, не спростовують факту біологічного батьківства, яке встановлено за допомогою спеціального лабораторного дослідження. За таких обставин суд вважає доведеним факт батьківства, про встановлення якого просить заявниця. Таким чином, зважаючи на доведеність вимог заявниці та беручи до уваги, що неповнолітні діти позбавлені можливості реалізувати свої права та пільги після смерті батька [PERSON] у позасудовому порядку без встановлення факту батьківства, суд вважає, що до актових записів про народження дітей слід внести відповідні зміни. Також суд вважає необґрунтованими та надуманими доводи представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду, оскільки інші особи можуть претендувати на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю [PERSON] , що пов`язане з наступним вирішенням спору про право. На час розгляду справи спору про право судом не встановлено, оскільки батьки загиблого [PERSON] та [PERSON] , які можуть претендувати на виплату одноразової грошової допомоги, підтвердили, що їх померлий син [PERSON] є батьком дітей та не заперечували проти задоволення заяви про встановлення батьківства. Судом відхиляються зазначені доводи представника заінтересованої особи, оскільки ґрунтуються на припущеннях і нічим не підтверджені. Також не спростовують вищенаведених висновків суду і доводи представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про те, що після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] не звертались до відповідних органів реєстрацій актів цивільного стану чи до суду з метою визначення походження дітей, що така поведінка заявниці свідчить про небажання визнання батьківства [PERSON] щодо дітей. Суд відзначає, що необхідність звернення до суду із заявою про встановлення батьківства виникла саме у зв`язку зі смертю [PERSON] , який був військовослужбовцем та загинув, захищаючи Батьківщину, що згідно діючих нормативних актів встановлює ряд пільг для його дітей. Саме тому бажання отримати та реалізувати надані законом гарантії та пільги для неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] і стали причиною звернення їх матері, як законного представника, до суду із заявою про встановлення факту батьківства. З урахуванням наведеного, суд відхиляє доводи представника заінтересованої особи та вважає їх неспроможними. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення батьківства підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відсутні.

Outcome: approved