Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов мотивовано тим, що 17.02.2019 року о 14 год. 50 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «AYDI А6», д.н.з. « [NUMBER] » на а/д [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «3А3 DAEWOO», д.н.з.« [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно Постанови Вінницького міського суду Вінницької області справа №127/6379/19 від 19.03.2019 року, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність на дату скоєння ДТП відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Відповідно до Висновку №08/04/19КЕ встановлено, що вартість відновлювального ремонту «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний знак « [NUMBER] » становить 84 892,78 грн., а ринкова вартість транспортного засобу «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний знак « [NUMBER] » становить 68 524,77 грн. Відповідно до Розрахунку вартості КТ3 марки «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний знак « [NUMBER] » після ДТП та розміру регламентної виплати і зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу «3A3 DAEWOO», державний номерний знак « [NUMBER] » після ДТП становить 26 900,00 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 41 624,77 грн. Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 1 610,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 43 234,77 грн. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено регламентну виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 41 624,77 грн. Крім того, позивачем здійснено витрати на проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку у розмірі 1 610,00 грн. У зв`язку з проведеними виплатами, позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить в порядку регресу стягнути з відповідача понесені витрати та витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб і надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом встановлено, що 17.02.2019 року о 14 год. 50 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «AYDI А6», д.н.з. « [NUMBER] » на а/д [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «3А3 DAEWOO», д.н.з.« [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно Постанови Вінницького міського суду Вінницької області справа №127/6379/19 від 19.03.2019 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (а.с.6). На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «3А3 DAEWOO», д.н.з.« [NUMBER] », який належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 9). Як вбачається із повідомлення про дорожньо-траспортну пригоду від 22.02.2019 р. на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 17.02.2019 за кермом транспортного засобу марки «3А3 DAEWOO», д.н.з.« [NUMBER] », знаходився водій [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ5031883, укладеного із «СК «Княжа Вієна» (а.с.7). З метою отримання відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с. 35). Відповідно до Висновку №08/04/19КЕ встановлено, що вартість відновлювального ремонту «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний знак « [NUMBER] » становить 84 892,78 грн., а ринкова вартість транспортного засобу «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний знак « [NUMBER] » становить 68 524,77 грн. (а.с.12-15). Відповідно до Розрахунку вартості КТ3 марки «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний знак « [NUMBER] » після ДТП та розміру регламентної виплати і Зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу «3A3 DAEWOO», державний номерний знак « [NUMBER] » після ДТП становить 26 900,00 грн. (а.с. 34). Таким чином розмір регламентної виплати становить 41 624,77 грн. На виконання вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем здійснено регламентну виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 41 624, 77 грн, що підтверджується копією наказу МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » №7311 від 24.07.2019 та копією платіжного доручення №968176 від 25.07.2019 (а.с. 41, 43). Також позивачем понесені витрати на проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку у розмірі 1 610,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №966480 від 11.06.2019 року (а.с. 44). Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону, позивачем 25.07.2019 року здійснено регламентну виплату у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 41 624,77 грн. Відповідно до п. 41.4. ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Крім того, судом установлено, що позивач сплатив кошти за послуги експерта в розмірі 1 610,00 грн. Статтею 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням відповідачем шкоди становить 43 234,77 грн., що включають: 41 624,77 грн. витрати у відшкодування шкоди в порядку регресу, 1 610,00 грн витрати за проведення експертизи та встановлення матеріального збитку. З огляду на що, заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 481,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved