Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу подружжям. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що 05.08.2000 р. у Виконкомі Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу заявники мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначають, що з 24.02.2022 р. разом не проживають, спільне господарство не ведеться та фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Таким чином, заявники просять суд заявлені вимоги задовольнити та розірвати шлюб. Провадження у справі за заявою [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито 09.09.2022 року. Заявники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи та надавши належну оцінку доказам суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 05.08.2000 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Ясінянської селищної ради, Закарпатської області, актовий запис № 21. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Як свідчать свідоцтво про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, заявники від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме участь той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, згідно до вимог 109 СК України. Матеріали справи свідчать про те, що заявники досягли згоди стосовно визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, що підтверджується договором, укладеним між сторонами щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 18.11.2022 р., посвідченим державним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Куровською Н.Ю., копія якого долучена до матеріалів справи. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільна заява містить твердження по те, що фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться [PERSON] та [PERSON] з 24 лютого 2022 року. Нормальні шлюбні стосунки не можуть бути поновлені. Так, [PERSON] [PERSON] не відкликали заяву, підстави вважати примирення подружжя можливим під час розгляду справи встановлені не були. Зважаючи на подану спільну заяву про розірвання шлюбу, враховуючи визнання подружжям неможливості збереження сім`ї та їх твердження щодо тієї обставини, що подальше перебування у шлюбі не відповідає як їх інтересам, беручі до уваги наявність домовленостей щодо сплати аліментів, участі у вихованні та утриманні дітей, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про розірвання шлюбу між заявниками. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Разом з тим, питання щодо залишення [PERSON] прізвища отриманого при реєстрації шлюбу чи відновлення дошлюбного прізвища не вирішувалось, у зв`язку із розглядом справи за її відсутнсті.. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved