Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 08.11.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, та дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань. Зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Між ними постійно виникають сварки на побутовому та особистому підґрунті, вони не змогли дійти взаємної згоди у вирішенні різних сімейних питань. Намагання примиритись були безрезультатними, ставлення Відповідача до неї не змінилось, він продовжує проживати за власними інтересами, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого спільне життя стало неможливим. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, надіслала заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, наполягає на його задоволенні, просила суд розглянути справу у її відсутності, строк на примирення не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14), заяв про відкладення судового засідання не надіслав. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі Відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 08.11.2001 року Дружненською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, про що було складено відповідний актовий запис № 4 (а.с.3). Від спільного проживання у сторін народились - дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними з долучених до позовної заяви копій свідоцта про їхнє народження (а.с.6, 7). Також судом встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, спільне проживання вони припинили, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, вказує, що її рішення з даним позовом до суду детально проаналізовано та зважене, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач проситьзалишити її шлюбне прізвище « [PERSON] ». Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки 992 грн. 40 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved