Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду через свого представника адвоката Маруса Ігоря Єгоровича із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку з кадастровим номером 7423680800040000257, яка знаходиться на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з повномасштабним вторгненням військами російської федерації на територію України, в наслідок чого вона вимушена була виїхати за межі м. Чернігів. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачці було пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 12:00 год. 23 листопада 2022 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] , та позивач [PERSON] не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити. Відповідач Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника міської ради. Позов визнає в повному обсязі та не заперечує у його задоволенні. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1262 ЦК України\~передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивачка є сестрою померлого [PERSON] . Інші спадкоємці першої та другої черги відсутні. Брат позивачки [PERSON] , проживав в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, помер [INFO] . Доводи позивача підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом про народження позивача; свідоцтвом про одруження позивача; довідкою Биринської сільської ради;свідоцтвом про право на спадщину за заповітом; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру; листом приватного нотаріуса. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом відносно майна померлого [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 3 ст.200, ч.4\~ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved