Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа після її смерті не заводилася. 30.09.2022 року комісією з проведення обстеження об`єкта нерухомого майна було обстежено вищевказану квартиру та встановлено, що в квартирі ніхто не проживає, санітарно-технічний стан незадовільний. Виконавчим комітетом Лозівської ради було вжито заходів щодо розшуку спадкоємців майна померлої шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Голос Лозівщини» та на інформаційному сайті Лозівської міської ради Харківської області, але до виконавчого комітету для вирішення питань, які стосуються майна померлої ніхто не звернувся. На підставі викладеного просить визнати спадщину, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] та складається з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] - відумерлою. 22.11.2022 року представник заявника надала до суду заяву про уточнення вимог, а саме просить визнати спадщину, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , що складається з квартири (дві кімнати, житловою площею [ADDRESS] - відумерлою. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, уточнені заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі державного реєстратора сектору реєстрації Лозівської міської ради Харківської області та винести рішення згідно чинного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №913. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належала померлій на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Даниленко Н.В. державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори, Харківської області 06 квітня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-968, що також підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 01.11.2022 оку №337. Згідно акту обстеження об`єкта нерухомого майна-квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] від 30.09.2022 року встановлено, що в квартирі ніхто не проживає, санітарно-технічний стан незадовільний, в квартирі давно не робили ремонт, віконні рами пошкоджені, квартира захаращена, в кухні наявні сліди пожежі, є газова плита та котел. Станом на 01 листопада 2022 року вказана квартира не обслуговується згідно даних комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68032891 від 10.01.2022 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Як зазначила представник заявника у заяві, виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області було вжито заходів щодо розшуку спадкоємців майна померлої [PERSON] , шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Голос Лозівщини» та на інформаційному сайті Лозівської міської ради, але до виконавчого комітету для вирішення питань, які стосуються майна померлої ніхто не звернувся. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а у відповідності до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а у відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Отже, суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. Згідно ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Статтею 338 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину ніхто не прийняв, спадкова справа після її смерті не заводилась, а тому суд визнає спадщину у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відумерлою. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. В силу положень п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору в даній справі, а тому і розподілу між сторонами не підлягає.

Outcome: approved