Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві позивач вказує, що з 22 травня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , але з ним однією сім`єю не проживала. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Їх життя не склалось, а тому шлюб було розірвано. Відповідач з моменту народження дитини участі у вихованні та утриманні дитини не бере, не зустрічається з сином, не цікавиться ним, жодним чином не піклувався про нього та не підтримував матеріально. Станом на 17.08.2021, має заборгованість щодо несплати аліментів на утримання сина у сумі близько 70 000 грн. Їх неповнолітній син [PERSON] взагалі не знає свого батька. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн. Ухвалою суду від 29.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Згідно ухвали суду від 11.05.2022, за клопотанням позивача залучено в якості третьої особи до участі у справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила задовольнити її позовні вимоги, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду не направив. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . За заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 липня 2014 року, яке набрало законної сили 12.08.2014, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року, шлюб, зареєстрований 22.05.2013 відділом ДРАЦС Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №13, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 25.11.2014. Позивач [PERSON] 13.02.2016 зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого відділом ДРАЦС Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області. Згідно довідки - розрахунку заборгованості від 26.11.2021 № 18122, виданої Гадяцьким відділом ДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), борг по аліментам [PERSON] , станом на 01.12.2021, становить 72 800 грн. Відповідно до довідки Русанівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області № 08-31/222 від 05.08.2021, на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею з народження. [PERSON] , який є батьком дитини не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, матеріально не допомагає, до сина не приїздить. Неповнолітній [PERSON] навчається в 3-му класі Лохвицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, що підтверджується довідкою Лохвицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 від 14.12.2021 за № 45. В акті обстеження умов проживання № 71 від 13.12.2021 значиться, що за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , її чоловік [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Стосунки в сім`ї позитивні, конфліктів не виникає. У висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лохвицької міської ради від 27.07.2022, значиться про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він ніколи не піклувався про духовний і фізичний розвиток дитини, не забезпечував йому побутових умов, умов для навчання, харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною та не цікавиться його життям. Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд, при вирішенні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача, враховує, що це є крайнім заходом, однак, з урахуванням обставин справи, а також того, що встановлено і доведено свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками по утриманню та вихованню сина, приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати його інтересам. Розподіл судових витрат необхідно здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved