Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

У серпні 2022 року АТ «Ощадбанк»\~звернулось до суду з позовом до\~[PERSON] ,\~у якому просить стягнути з\~відповідача\~на свою користь суму кредитної заборгованості у розмірі 16 733,46 грн. та судові витрати в сумі 2 481,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 29 червня 2021 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до позивача, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання № 322291411/100518 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки). На підставі вказаної заяви відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] з кредитною лінією - 15 000,00 грн. та з процентною ставкою 0,001 % річних. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 11 лютого 2022 року заборгованість за кредитним договором становить 16 733,46 грн., якої: 14 614,01 грн. - загальна сума заборгованості; 2 072,41 грн. - проценти за користування кредитом; 6,00 грн. комісія; 25,22 грн. загальна сума 3 проценти річних від прострочених сум по кредиту; 9,30 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам; 6, 52 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 червня 2021 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до позивача, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання № 322291411/100518 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки). На підставі вказаної заяви відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] з кредитною лінією - 15 000,00 грн. та з процентною ставкою 0,001 % річних (а. с. 38-43). Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 11 лютого 2022 року заборгованість за кредитним договором становить 16 733,46 грн., якої: 14 614,01 грн. - загальна сума заборгованості; 2 072,41 грн. - проценти за користування кредитом; 6,00 грн. комісія; 25,22 грн. загальна сума 3 проценти річних від прострочених сум по кредиту; 9,30 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам; 6, 52 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а. с. 6) Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved