Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 30.09.2011 року вони уклали шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 545. Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами виявився невдалим, спільне життя між ними не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів, внаслідок чого вони не можуть підтримувати нормальну атмосферу у сім`ї на почуттях любові і поваги один до одного, на даний час шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Окрім того зазначає, що неодноразово до неї зі сторони відповідача застосовувалося психологічне та фізичне насильство. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 09.09.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання. 20.10.2022 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву. Зазначає, що твердження позивача щодо вчинення насильства не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами. Відповідач завжди забезпечував та продовжує забезпечувати сім`ю. Конфлікти, що виникали між сторонами, відповідач намагався врегулювати, в тому числі і за допомогою психолога. Просить суд надати термін для примирення, оскільки в сторін є діти, в інтересах яких збереження сім`ї Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2022 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення, тривалістю один місяць. Ухвалою суду від 25.11.2022 року відновлено провадження у справі та розгляд такої призначено на 28.11.2022 року, про що сторони повідомлені під розписку. В судове засідання позивач не з`явилася, однак на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що за визначений строк досягти примирення з відповідачем не вдалося, подальше спільне життя неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони 30.09.2011 року уклали шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено актовий запис № 545. Крім того, у шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно з ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4 статті 56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3 статті 105\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, примирюватись сторони не бажають, зокрема позивач категорично заперечує можливість будь-якого примирення, в наданий строк для примирення сторони не примирилися, таким чином, подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітніх дітей, тому шлюб з відповідачем слід розірвати. Разом із тим, щодо вимоги позивача про відновлення дошлюбного прізвища " [PERSON] ", суд зазначає, що така задоволенню не підлягає, оскільки повернення дошлюбного прізвища може бути здійснено за заявою позивача та з урахуванням рішення суду про розірвання шлюбу відповідним відділом реєстрації актів цивільного стану.

Outcome: partial