Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , після уточнення якого просить: 1) розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 169; 2) стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 169. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, в результаті чого між подружжям виникали конфлікти. Позивач вказала, що шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2017 року, сторони не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично сім`я розпалася та існує лише формально. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх дітей. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.11.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Просила не надавати строк для примирення, оскільки більше п`яти років сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Зазначила, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просив не надавати строк для примирення, оскільки тривалий час сторони проживають окремо, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 169, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.11.2011 (а.с. 4). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серій [NUMBER] від 03.03.2016, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 5). Відповідно до довідки про зареєстрованих цу житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 03.10.2022 за № 1439, [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8) Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 992,40 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 0.0.2694301068 від 03.10.2022 (а.с. 1).

Outcome: approved