Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

22 серпня 2022 року [PERSON] засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, в якому просить: -\~стягнути з\~Акціонерного товариства\~«Страхова компанія\~«МЕГА-ГАРАНТ»\~майнову шкоду\~в сумі\~11014\~грн.\~12\~коп.;\~пеню в\~сумі 1950\~грн.\~43\~коп.\~та три\~відсотки річних\~в сумі 139 грн. 79 коп.; - стягнути з Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради франшизу в сумі 2500 грн. Обґрунтовано позов тим, що 03 грудня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , який належить позивачу, та «ЗИЛ 130», державний номерний знак [NUMBER] , що належить Комунальному підприємству\~«АТП-2528»\~Чернігівської міської\~ради,\~яким керував [PERSON] . У результаті даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у ДТП згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2021 року є [PERSON] . На час ДТП цивільно-правова відповідальність Комунального підприємства\~«АТП-2528»\~Чернігівської міської\~ради як власника транспортного засобу «ЗИЛ 130», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ». Для отримання страхового відшкодування позивач звернувся до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування, однак жодних дій Акціонерним товариством «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» протягом тривалого часу здійснено не було, у зв`язку з чим позивач був вимушений провести ремонт свого автомобіля за власний рахунок. Після цього, позивач знову звернувся до страхової компанії з клопотанням від 10 лютого 2022 року про здійснення виплати страхового відшкодування відповідно до фактично понесених витрат на ремонт автомобіля 25645 грн. Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» жодним чином не реагувало на заяви та клопотання позивача про виплату страхового відшкодування, а тому позивач звернувся до Моторно-транспортного страхового бюро України зі скаргою, в якій просив вжити заходи впливу до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ». 05 липня 2022 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» перерахувало на картковий рахунок позивача 14630 грн. 78 коп. Однак, позивач фактично витратив на відновлювальний ремонт автомобіля 25645 грн., тобто недоплачена сума страхового відшкодування складає 11014 грн. 12 коп. Заяву з документами про оплату послуг з ремонту автомобіля Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» отримало 14 лютого 2022 року, а тому відповідно до статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 15 травня 2022 року був граничний термін (90 днів) сплати позивачу страхового відшкодування. Таким чином, з 16 травня 2022 року рахується прострочення зобов`язань Акціонерного товариства\~«Страхова компанія\~«МЕГА-ГАРАНТ»\~щодо виплати\~позивачу страхового\~відшкодування.\~За вказаних\~обставин,\~з Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» відповідно до пункту 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає також стягненню пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 1950 грн. 43 коп. та згідно із статтею 625 Цивільного кодексу України три відсотки річних в сумі 139 грн. 79 коп. Крім того, за договором страхування, який укладений між Акціонерним товариством «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» та Комунальним підприємством «АТП 2528», передбачена сума франшизи у розмірі 2500 грн., яка має бути компенсована позивачу. 13 липня 2022 року позивач звернувся до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради з клопотанням про виплату грошових коштів за франшизою, однак останнє жодної відповіді не надало, виплату коштів не здійснило, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк Комунальне підприємство «АТП-2528»\~Чернігівської міської\~ради подало\~відзив на\~позов,\~в якому\~просить відмовити\~позивачу в\~задоволенні позову\~в частині\~стягнення з Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради на користь позивача франшизи в сумі 2500 грн. Зокрема, у відзиві на позов відповідач зазначив, що відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № 204537796, укладеного з Акціонерним товариством «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», за яким на момент ДТП був забезпечений автомобіль підприємства «ЗИЛ 130», державний номерний знак [NUMBER] , дійсно передбачалася сплата страхувальником франшизи. Однак, до полісу № 204537796 існувала ще угода із Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Грандвіс» від 18 червня 2021 року, відповідно до умов якої сплату франшизи брала на себе саме ця страхова компанія у випадку настання страхового випадку. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим вимоги, заявлені до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, задоволенню не підлягають. Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» відзив на позов не подало. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі в справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс». Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс» подало пояснення на позов, в якому зазначило, що між ним та Комунальним підприємством\~«АТП-2528»\~Чернігівської міської\~ради 18 червня 2021 року укладено договір № ЕР-204537796 додаткового добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на розмір франшизи в сумі 2600 грн. Комунальне підприємство\~«АТП-2528»\~Чернігівської міської\~ради відповідно до платіжного доручення від 01 вересня 2022 року сплатило позивачу 2500 грн. в рахунок франшизи, передбаченої договором. Тому, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс» готове сплатити позивачу невиплачену різницю в сумі 100 грн. та відшкодувати Комунальному підприємству\~«АТП-2528»\~Чернігівської міської\~ради 2500\~грн. 25 жовтня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26\~жовтня 2022\~року заяву [PERSON] про зменшення позовних вимог у справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради - залишено без розгляду. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2022 року провадження у справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради в частині вимог, пред`явлених до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, - закрито. У судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги вони підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщався за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у поданому поясненні просив справу розглянути за його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та справи № 750/14097/21, суд встановив наступне. 03 грудня 2021 року о 06. год. 40 хв. [PERSON] в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 76 керував транспортним засобом «ЗИЛ 130», державний номерний знак [NUMBER] , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2021 року притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с. 11). Власником транспортного засобу «ЗИЛ 130», державний номерний знак [NUMBER] , є Комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ЗИЛ 130», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , була застрахована в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» (поліс № 204537796 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова сума за шкоду, заподіяну майну 130000 грн., розмір франшизи 2600 грн.) (а.с. 39, 46 на звороті). 18\~червня 2021\~року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Грандвіс» та Комунальним підприємством «АТП-2528» Чернігівської міської ради було укладено договір № ЕР-204537796 додаткового добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на розмір франшизи - 2600 грн. Забезпечений транспортний засіб за полісом № ЕР 204537796 від 18 червня 2021 року (а.с. 47). Власником пошкодженого транспортного засобу «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . Зі схеми місця ДТП, яка відбулась 03 грудня 2021 року та міститься в матеріалах адміністративної справи № 750/14097/21 (провадження № 3/750/3952/21) вбачається, що транспортний засіб «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] має наступний перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень: розбите скло бокове, вм`ятина на стійці автомобіля з правого боку, тріснуте вітрове скло, на даху автомобіля вм`ятина. 03 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку, та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 12). Пізніше позивач здійснив ремонт автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , у зв`язку з чим поніс витрати на загальну суму 25645 грн., що підтверджується рахунком на оплату № СФ-0000280 від 08 грудня 2021 року, актом виконаних робіт, списання матеріалів, запасних частин та паливно-мастильних матеріалів № ОУ-0000046 від 14 січня 2022 року, копією квитанції від 14 січня 2022 року на суму 19395 грн. та копією квитанції від 15 січня 2022 року на суму 6250 грн. (а.с. 14, 15). 10 лютого 2022 року [PERSON] надіслав до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» клопотання про здійснення виплати страхового відшкодування відповідно до фактично понесених витрат на відновлювальний ремонт автомобіля - 25645 грн. (а.с. 13). Вказане клопотання отримано Акціонерним товариством «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» 14 лютого 2022 року (а.с. 16). Також,\~03\~травня 2022\~року позивач\~знову подав\~до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 17). Оскільки відповідач жодним чином не реагував на подані заяви та клопотання позивача, тому 24 червня 2022 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Моторно-транспортного страхового бюро України із скаргою, в якій просив вжити заходи впливу до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» з питань виплати страхового відшкодування по справі № 71774 (а.с. 18, 19, 20). 05 липня 2022 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» здійснило перерахування коштів на картковий рахунок позивача, однак в сумі 14630 грн. 78 коп. (а.с. 21, 22). Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 16\~Цивільного кодексу\~України передбачає,\~що кожна\~особа має\~право звернутися\~до суду\~за захистом\~свого особистого\~немайнового або\~майнового права\~та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно із\~частинами першою-третьою\~статті 22\~Цивільного кодексу\~України особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування.\~Збитками є:\~1)\~втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку зі\~знищенням або\~пошкодженням речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушенного\~права (реальні\~збитки);\~2)\~доходи,\~які особа\~могла б\~реально одержати\~за звичайних\~обставин,\~якби її\~право не\~було порушене\~(упущена\~вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до частин першої, другої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно із частинами першою, другою статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до пункту 1.12 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Згідно із пунктом 1.3 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі статтею 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved