Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26.08.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Виконкомом Бродецької селищної ради Козятинського району, Вінницької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 26.08.2003 року зроблено запис за №17. Під час шлюбу у подружжя народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Відносини подружжя погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та спільного проживання. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведені обставини позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Судом вжито вичерпних заходів в частині повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду вказаної справи, спрямовано на зареєстровану адресу її проживання позовні матеріали разом з ухвалою суду про відкриття провадження. Разом з тим відповідач судову кореспонденцію за зареєстрованим місцем проживання не отримала, поштові конверти повернулись до суду з відмітками на довідках Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 26.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Виконкомом Бродецької селищної ради Козятинського району, Вінницької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 26.08.2003 року зроблено запис за №17 (а.с.14). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними та спільне проживання припинено. Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України 254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, шлюб фактично розпався, існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат суд не проводить, оскільки позивач в позовній заяві просив залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved