Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив визначити місце проживання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що з 26.02.2000 року по 23.11.2017 року перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого мають синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу сторони почали проживати окремо. Діти проживали разом з відповідачкою. На даний час відповідачка переїхала проживати в м. Новоград-Волинський, а сини [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати разом з позивачем, навчаються у Великояблунецькій гімназії Ємільчинської селищної ради. Позивач зазначив, що з відповідачкою не дійшли згоди щодо місця проживання дітей, які виявили бажання проживати з ним. По місцю його проживання він створив належні умови для проживання та виховання дітей, їх нормального розвитку. Позивач вважає, що виняткові обставини, при яких діти не можуть проживати разом з ним, відсутні. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала, зазначивши, що не заперечує проти того, щоб сини [PERSON] та [PERSON] проживали разом з батьком. Представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що до 16.11.2022 року неможливо затвердити висновок органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про можливість визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Матеріалами справи встановлено, що сторони 26.02.2000 року зареєстрували шлюб, який згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.11.2017 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей. Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до заяв від 26.10.2022 року, наданих суду, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , малолітній [PERSON] , [INFO] , виявили бажання проживати разом з батьком [PERSON] . У відповідності до ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. З довідки Великояблунецького старостинського округу Ємільчинської селищної ради №441 від 20.10.2022 року слідує, що разом з [PERSON] проживають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.10.2022 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає разом з синами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] навчаються у Великояблунецькій гімназії Ємільчинської селищної ради. Діти забезпечені теплим одягом та взуттям, усіма шкільними приладдями. На час обстеження в будинку було тепло, на опалювальний сезон (дровами) забезпечені. Умови проживання сім`ї задовільні, продуктами харчування забезпечені. [PERSON] працює трактористом-машиністом в ПОСП «Великояблунецьке». В особистому селянському господарстві сім`я утримує бичка, кролів, домашню птицю, в землекористуванні мають 0,5400 га. Довідкою про доходи ПОСП «Великояблунецьке» стверджується, що [PERSON] працює у ПОСП «Великояблунецьке» на посаді тракториста та отримує заробітну плату в розмірі 6500 грн. щомісяця. З карти обстеження та медичного огляду КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради від 24.10.2022 року слідує, що [PERSON] на обліку в психоневрологічному, наркологічному та протитуберкульозному диспансері не перебуває. У відповідності до ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Матеріалами справи встановлено, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виявили бажання проживати та проживають разом з батьком [PERSON] , який створив належні умови для їх проживання, навчання та виховання. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, при яких діти не можуть проживати разом з батьком, відсутні. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved