Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 42. Дітей від шлюбу не народилось, однак відповідач через орган ДРАЦСу не бажає розірвати шлюб. На даний час, шлюб між позивачкою та відповідачем носить формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження один від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Сімейні стосунки між сторонами також не склалися через суттєві розбіжності в характерах. Сторони вже тривалий час не проживають разом. Зазначене пов`язано з небажанням сторін продовжувати подальше сімейне життя, вести спільне господарство та спільний бюджет. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений 22 травня 2010 року, між нею\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Рахівського районного\~управління юстиції\~Закарпатської,\~актовий запис\~№42. Позивачка, в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заяв останньої про розгляд справи за її відсутності, в якій остання також зазначила, що на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 22 травня 2010 року, зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської, актовий запис №42 від 22.05.2010 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим від 22.05.2010 року. Також суд враховує, що у сторін поза шлюбом та за час перебування у шлюбі дітей не народилось. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила суд вирішити питання щодо судових витрат, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved