Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Представник Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивував тим, що 13.08.2021 між АТ АКБ "Львів" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14269/115/2021. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Кредит відповідачу надано в сумі 30000 грн., з умовою повернення в термін до 12.08.2022, в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Згідно п. 3.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує Банку 54% річних. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на вказану суму. Проте, грошові зобов`язання відповідно до умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконуються, в результаті чого станом на 23.08.2022 загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ АКБ "Львів" за договором становить 38164,80 грн., яка складається із: 26144, 64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12020,16 грн. заборгованість за відсотками та 00,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 13.08.2021 у розмірі 38164,80 грн.. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду від 26.08.2022 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду, в судове засідання не з`явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 13.08.2021 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30000 грн., одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника. Згідно із п.3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку 54 % річних. Згідно п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 3.6 Договору, Позичальник сплачує проценти щомісяця до повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Відповідно до п.2.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту). Згідно п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги дострокового повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених Кредитним договором, Банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти. Однак, відповідач не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості по сплаті кредиту, внаслідок чого у нього станом на 23.08.2022 виникла заборгованість в сумі 38 164 грн. 80 коп., яка складається із: 26144, 64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12020,16 грн. заборгованість за відсотками та 00,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з нього підлягає стягненню на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість в сумі 38164,80 грн.. Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 2481,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved