Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

15.08.2022 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] звернулася з позовом до суду до [PERSON] , який зареєстрований за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ до [PERSON] , яка зареєстрована за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка надана для обслуговування житлового будинку розміром 0,23га, що розміщена за адресою: [ADDRESS] , як таку, що не була оформлена при договорі дарування частини житлового будинку. Мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за договором дарування в 1/2 частці житлового будинку. Батько -\~ [PERSON] , помер [INFO] . На випадок своєї смерті батько зробив розпорядження, склав заповіт на своїх онуків, її дітей - [PERSON] та [PERSON] , які є відповідачами у справі. Після смерті батька відповідачі подали заяву про прийняття спадщини для оформлення на себе, як спадкового майна, іншу частину житлового будинку, тобто так само 1/2 частину. Біля будинку батьку була надана земельна ділянка, яка складається з ділянок, розміром 0,22га. та 0,19га., для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, відповідно. Вищевказана земельна ділянка була передана батьку на підставі рішення від 12 січня 1994 року 15 сесії 21 скликання Гладковицької сільської ради. При оформленні договору дарування в 1995 році земельну ділянку в договір не включили, так як на той час вказувався лише будинок, але фактично земельна ділянка так само була у власність батька разом із будинком. До моменту смерті батька, ні він, ні вона, не оформили належним чином земельну ділянку. Коли відповідачі оформлювали спадкові права на іншу частину житлового будинку, то ні вони, ні вона,\~ при підготовці документів, не змогли зареєструвати в Державному реєстрі речових прав право власності за її покійним батьком на всю земельну ділянку, і на частину також. Через це вона не можу тепер володіти 1/2 частиною земельної ділянки, а вони не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину на свою 1/2 частину. Позивач просить справу розглядати у її відсутність. Відповідачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, та проти їх задоволення не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до договору дарування від 03.01.1995 року [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частину житлового будинку, що підтверджується копією договору (а.с.8-9). З витягу про\~ державну реєстрацію прав\~ КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» вбачається, що власником 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою: [ADDRESS] \~ є [PERSON] (а.с.10). З\~ інформаційної довідки за № 134 від 23.06.2022 вбачається, що житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] в 1/2 частині\~ на підставі Договору дарування від 03.01.1995 року посвідченого нотаріусом\~ Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області\~ реєстрований № 2-51;\~\~ інша 1/2 частина Державна реєстрація права власності КП «Коростенське МБТІ» не проводилась (а.с.11). Встановлено, що [PERSON] \~ помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ,\~ який є батьком позивачки, про що свідчить копія свідоцтва про народження\~ серії [NUMBER] (а.с.12,20). З архівного витягу із рішення 15 сесії ХХ1 скликання Гладковицької сільської ради від 12.01.1994 про передачу у власність присадибних ділянок, які знаходяться в особистому користуванні громадян вбачається, що [PERSON] у приватну власність була передана безкоштовно та у постійне користування\~ земельна ділянка загальною площею 0,57га, а саме: для обслуговування житлового будинку 0,23га, та для ведення особистого підсобного господарства 0,19га (а.с.13). Відповідно до заповіту від 19.11.2008 року [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповідав своїм онукам:\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до довідок Овруцької ДНК №№550/02-14, 551/02-14 від 10.06.2022 [PERSON] та [PERSON] дійсно являються спадкоємцями за заповітом в 1/2 частці після померлого [INFO] діда [PERSON] . З листа Гладковицької сільської ради\~ № Т-269 від 26.07.2022 на ім`я [PERSON] вбачається, що\~\~ провести реєстрацію права власності\~ земельної ділянки на підставі Архівного витягу із рішення 15 сесії ХХ1 скликання Гладковицької сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 12.01.1994 не є можливим (а.с.17). З довідки виконавчого комітету Гладковицької сільської ради вбачається, що за [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) на праві приватної власності значиться житловий будинок [ADDRESS] (а.с.18). Згідно повідомлення завідувача Овруцької державної нотаріальної контори від 06.10.2022 №984/01-16, після померлого [INFO] \~ [PERSON] заведена спадкова справа №235/2010 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від онуків померлого [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також була подана заява про відмову від обов`язкової частки в спадщині та від частки у спільному майні подружжя від дружини померлого [PERSON] , та була подана заява про відмову від спадщини за законом від дочки померлого [PERSON] . На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.

Outcome: approved