Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживає разом зі своєю бабкою [PERSON] , [INFO] у будинку за адресою: [ADDRESS] , яка має захворювання з діагнозом: стенокардія напруги ФК III-ст., ГХ-III ст., СН ІІ-Б, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і похилим віком. Інших осіб які можуть здійснювати догляд за хворою [PERSON] немає. Чоловік [PERSON] і дід заявника [PERSON] , помер [INFO] і з того часу вона проживає сама. Тому заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, тощо. Інші родичі, будучи зайняті на роботі, або проживаючи окремо не мають можливості на даний час здійснювати постійний догляд за [PERSON] . Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного догляду за нею [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення постійного догляду за хворою [PERSON] , яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, залежить виникнення прав заявника та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-JV «Про соціальні послуги», Закону України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інші. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 23). Заявник [PERSON] та його представник адвокат Кривка П. П. в судове засідання не з`явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 6, 30). Сільським головою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області Пиринець Віталієм подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловив позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 29). [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі (а.с. 7). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має захворювання з діагнозом: стенокардія напруги ФК III ст., ГХ III ст., СН ІІ-Б, і згідно виписки із протоколу ЛКК №2393 від 31.10.2022, висновку №2393 від 31.10.2022, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11, 12). За змістом довідки Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 31.10.2022 №735, [PERSON] дійсно здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабкою [PERSON] , [INFO] , яка цього потребує (а.с. 10). З акту-обстеження від 11.11.2022 вбачається, що [PERSON] проживає разом з онуком [PERSON] . Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. [PERSON] важко хворіє та не може сама себе обслуговувати. Неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», має діагноз: стенокардія напруги ФК ІІІ-го ступеня ГХ ІІ ст., СН-ІІ Б, потребує постійного стороннього догляду гр. [PERSON] , через нездатність до самообслуговування. [PERSON] здійснює постійний догляд за гр. [PERSON] , забезпечує дровами, допомагає в придбанні продуктів харчування, проводить косметичний ремонт житла, виконує інші роботи, пов`язані з доглядом за хворою. Зі слів\~ [PERSON] \~постійний догляд\~за нею\~здійснюється її\~онуком [PERSON] \~на її\~особисте прохання,\~добровільно на\~безоплатній основі.\~ [PERSON] \~являється єдиною\~особою,\~який здійснює\~догляд за\~хворою (а.с. 9). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , чоловік [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 15). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved