Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що 11.06.2020 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області батьків малолітнього [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо нього. Цим же рішенням, суд призначив його бабусю [PERSON] опікуном хлопчика. [INFO] помер чоловік [PERSON] , після чого в будинок переїхала жити сім`я молодшої дочки останньої; підопічний [PERSON] став жалітися, що його ображають та б`ють, в результаті чого сім`ю [PERSON] стали часто відвідувати спеціалісти служби у справах дітей та сім`ї; стали надходити повідомлення сусідів, родичів щодо поганого ставлення [PERSON] до підопічного онука. З червня 2022 року [PERSON] постійно проживає у іншої бабусі [PERSON] ; 10.07.2022 року від [PERSON] до органу опіки надійшло повідомлення про те, що хлопчик не хоче повертатись до опікуна; 11.07.2022 року про даний факт повідомила сама опікун. Під час розгляду зазначених повідомлень [PERSON] пояснила, що не змогла порозумітися з онуком, вжила до нього слова ненормативної лексики, в результаті чого він на відріз відмовляється повертатися. За таких обставин заявник просить звільнити [PERSON] від здійснення повноважень опікуна відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та передати позбавлену батьківського піклування, органу опіки та піклування Тетерівської сільської ради для подальшого влаштування. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив задовольнити; вирішити питання щодо стягнення аліментів, призначених рішенням суду на утримання [PERSON] . Представник Служби у справах дітей також підтримала заяву та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] зазначила, що не заперечує, щоб дитина жила з іншою бабусею; не вважає, що є конфлікт між дитиною та нею; вказала, що булу конфлікти у неї з [PERSON] , але лише на підставі процесу шкільного навчання, оскільки [PERSON] не бажав виконувати домашні завдання та зловживав грою у комп`ютерні ігри. Допитаний у судовому засіданні хлопчик [PERSON] пояснив, що коли він жив у бабусі [PERSON] , то у нього не було можливості спілкуватися з його однолітками. Зазначив, що бабуся [PERSON] (опікун) постійно все йому забороняє. Повідомив, що хоче жити у бабусі Стасі, оскільки остання більш цікавіиться його життям, як підлітка, та сприяє розширенню кола його життєвих потреб. Свідок [PERSON] (бабуся) пояснила, що з [PERSON] у неї склались добрі стосунки; він періодично проживає з нею та піклується про нього як онука. Повідомила, що дійсно, між [PERSON] та опікуном виникають періодично сварки. Вважає, що [PERSON] , з огляду на його вік, саме зараз необхідно приділяти більше уваги з боку дорослих як в частині контролю процесу навчання у школі, так і його розвитку як особистості. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11.06.2020 року (а.с. 8-10) позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] ; призначено [PERSON] опікуном останнього та вирішено питання щодо стягнення аліментів на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 832 від 05.12.2022 року (а.с. 6) [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] : склад сім`ї наступни: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~ \~ \~ \~06.09.2021 року, 21.02.2022 року, 10.07.2022 року та 11.07.2022 року до служби у справах дітей надходили повідомлення про сім`ю, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 13, 14, 15, 16), зі скаргами на [PERSON] з приводу неналежного виконання обов`язків опікуна. \~ \~ \~ \~18.08.2022 року [PERSON] у присутності психолога Тетерівського загальноосвітнього ліцею [PERSON] та соціального педагога ліцею [PERSON] власноруч написав заяву до служби у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради з проханням, щоб його опікуном стала його бабуся [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно висновку, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 18), служба у справах дітей та сім`ї сільської ради вважає за доцільним звільнити [PERSON] від здійснення повноважень опікуна малолітнього [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів. Відповідно до\~ ст. 81 ЦПК України\~кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ ст. 250 СК України\~ опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених\~Цивільним кодексом України. Згідно зі\~ст. 251 СК України\~особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 75 ЦК України\~встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи встановлені судовим розглядом обставини, зокрема, тривалі міжособистісні стосунки між діючим опікуном та малолітнім, позицію органів Служби у справах дітей, враховуючі інтереси дитини, суд вважає доведеним неможливість належного виконання опікуном своїх обов`язків, а відтак заява про звільнення від обов`язків опікуна підлягає задоволенню. При цьому, задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідного органу щодо термінового вирішиння питання щодо подальшої долі малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідно до ч. 1\~ст. 75 ЦК України\~особа виконує повноваження піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Крім того, суд вважає занеобхідне, за клопотанням представника заявника, також вирішити питання стягнення аліментів на утримання [PERSON] . Оскільки при ухваленні рішення від 11.06.2020 року (а.с. 8-10) судом було постановлено про стягнення з батьків [PERSON] та [PERSON] аліментів саме на користь призначеного опікуна [PERSON] , з урахуванням задоволення вимог щодо звільнення останньої від здійснення повноважень опікуна, суд вважає задоцільним припинити стягнення аліментів на користь [PERSON] до призначення нового опікуна. Відновити стягнення аліментів на користь нового опікуна, з урахуванням суми, яка не була стягнена на утримання дитини під час призначення нового опікуна. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved