Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] кошти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчатися в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно на час навчання сина, починаючи з дня звернення до суду, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтувала тим, що 22.07.2004 року між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб. Від даного шлюбу у них є спільна дитина [PERSON] 2004 року народження. Крім цього, в неї є ще неповнолітній син [PERSON] , 2016 року народження. Наразі старший та молодший син проживають з нею. З 10.08.2021 року старший син [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» в Приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет» на факультеті економіки та менеджменту. Строк закінчення навчання 30.06.2025 року. Вартість навчання складає 80000 грн. за чотири навчальних роки, тобто 20000 грн. на рік.. Вона не в змозі самостійно утримувати їх спільного сина, оскільки її заробітної плати не вистачає на двох дітей і оплату навчання старшого сина. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в поданій заяві уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути з [PERSON] кошти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчатися в сумі 1500 грн. щомісячно та розглянути справу у її відсутність. Третя особа [PERSON] в заяві підтримав уточнені позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в поданій заяві уточнені позовні вимоги визнав та просив задовольнити. Позов просив розглянути у його відсутність. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотань сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не подано. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] 22.07.2004 року шлюб розірвали. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки №14 від 04.07.2022 року [PERSON] працює у Виробничому підрозділі «Ремонтне вагонне депо Жмеринка» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді майстра вагонного депо та отримує заробітну плату (а.с. 13). Відповідно до довідки від 06.06.2022 №243 [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» Європейського університету IV рівня акредитації. Факультет: Економіки та менеджменту. Спеціальність: 051 «Економіка». Початок навчання 01.09.2021 року. Термін закінчення: 30.06.2025 року (а.с. 14). Згідно договору №2515 від 10.08.2021 року загальна вартість освітньої послуги за чотири роки становить 80000 грн. (а.с. 15). Згідно квитанцій [PERSON] сплатила за проживання гуртожитку [PERSON] за липень та червень 2022 року по 1900 грн. (а.с. 16, 17). Відповідно до копії квитанції [PERSON] сплатила за навчання [PERSON] за перший-другий семестр 16000 грн. (а.с. 18). Відповідно до довідки Квартального комітету «Петрівка» від 20.06.2022 року №162 з [PERSON] проживають діти [PERSON] та [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с. 19). Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дітей. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено. Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16). Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В обсязі встановлених обставин цієї справи суд, зважаючи на наведені мотиви, не може беззастережно погодитися з позицією відповідача, який повністю не визнає позов, і вважає, що утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є передбаченим законом обов`язком батька, якщо він має таку можливість. Суд не може заперечити існування ситуації, коли дочка відповідача потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Водночас враховує, що відповідач працездатний, проте не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, сплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу, має заборгованість зі сплати аліментів, здійснює догляд за бабою. Однак законодавець визначив, що витрати на навчання складають: витрати на оплату навчання, купівлю підручників, проїзд до місця навчання, проживання по місцю знаходження навчального закладу. Інші витрати, як то витрати на харчування, одежу, є звичайними витратами людини і необхідність задоволення цих потреб прямо не пов`язана з навчанням. Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину та те, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку та доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, суд прийшов до висновку, що позовна вимога [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2025 підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved