Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивований тим, що він є власником житлового будинку з надвірними побутовими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . У житловому будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Більше десяти\~років [PERSON] \~в житловому\~будинку не\~проживає,\~оскільки добровільно\~виїхала з\~будинку в\~2012\~році,\~забравши свої\~речі,\~добровільно змінила\~своє місце\~мешкання \~та виїхала\~до іншого\~місця на\~постійне проживання,\~яке йому\~не відоме.\~Після зміни\~місця мешкання\~ [PERSON] \~будинком не\~цікавиться,\~незважаючи на\~те,\~що [PERSON] \~не чинить\~їй перешкод\~в користуванні\~житловим будинком.\~Особисті речі\~в будинку\~відсутні,\~спільного господарства\~з [PERSON] \~не ведуть,\~позивач самостійно\~утримує будинок\~в належному\~стані,\~за власні\~кошти проводить\~проточні ремонти\~будівлі.\~Домовленість щодо\~спільного користування\~будинком відсутня.\~ [PERSON] \~не приймає\~участі в\~утриманні житла\~та не\~сплачує комунальні\~платежі.\~Наявна реєстрація\~місця проживання\~в будинку\~змушує \~його витрачати\~додаткові кошти\~на оплату\~комунальних послуг,\~які він\~не споживає,\~і які\~розраховуються в\~залежності від\~кількості зареєстрованих\~осіб у\~житловому будинку.\~Також,\~позбавлений можливості\~оформити субсидію\~на оплату\~комунальних послуг,\~що є\~порушенням його\~прав на\~достойний життєвий\~рівень.[PERSON] не виявляє бажання добровільно знятися з реєстрації місця проживання, що є наслідком порушення прав, як власника житлового будинку. А тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком , що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України». Згідно\~\~ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~ відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~не здійснювалось.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування\~житлового будинку,\~посвідченого нотаріусом\~Сумського районного\~нотаріального округу\~Сумської області\~Висєканцевою Т.С.,\~17.06.2005,\~зареєстрованого в\~реєстрі №2577,\~(а.с.9),\~договором дарування\~земельної ділянки,\~посвідченого нотаріусом\~Сумського районного\~нотаріального округу\~Сумської області\~Висєканцевою Т.С.,\~17.06.2005,\~зареєстрованого в\~реєстрі №2579\~(а.с.10),\~витягом з\~Державного реєстру\~правочинів,\~номер правочину\~№663055\~(а.с.10,12),\~Витягом про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно,\~номер запису\~967\~в книзі\~7\~(а.с.13). Згідно технічного паспорта на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , реєстровий номер 967 власником є [PERSON] (а.с.14-18). Відповідно до Довідки №1048-11-11 від 05.10.2022, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] [INFO] -сестра , [PERSON] , [INFO] - інший родич. (а.с.22). Як вбачається з акту встановлення факту від 01.12.2022 р., підписаного комісією в складі депутата Степанівської селищної ради виборчий округ № 1 Мальцевої, начальника відділу соціального захисту Босенко Т.О., спеціаліста селищної ради [PERSON] було встановлено, що за адресою [ADDRESS] [PERSON] на час обстеження з вище вказаною адресою не проживає. Зі слів сусідів [PERSON] , [PERSON] з 2000 [PERSON] не проживає за даною адресою (а.с.37-39). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України). Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач [PERSON] без поважних причин не мешкає в будинку з 2000 року, позивач ніяких перешкод в користуванні будинком їй не чинив, вона добровільно покинула його і з зазначеного часу в ньому не проживає і не цікавиться ним, а її реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись будинком. Враховую викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved