Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У серпні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області , який в подальшому уточнила та просила визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) та визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 43,66 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Вона є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині в порядкуст.1241 ЦК України немає. Спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право на земельну частку (пай), виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 02 вересня 2022 року ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в заяві про уточнення позовних вимог вказала про розгляд справи без її участі. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 13 жовтня 2022 року за №346 на підставі рішення Стратинської сільської ради народних депутатів від 18 червня 1995 року «Про затвердження списків громадян, які мають право на середню земельну частку» [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку в розмірі 43,66 умовних кадастрових гектарів на території Стратинської сільської ради в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості. [PERSON] отримала сертифікат серія 1Ф-1012№ 004323 реєстраційний номер у списку громадян , які мають право на середню земельну частку за № 205. Сертифікат вона отримала 02 грудня 1996 року за № 139 . 13 грудня 1999 року даний сертифікат був обміняний на сертифікат серія ІФ № 0041323. З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ІФ № 0041323 від 13 грудня 1999 року, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 13 грудня 1999 року вбачається, що [PERSON] належало право на земельну частку ( пай) в розмірі 34,48 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств "Прикарпаття" в с.Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області. Однак, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного 19 жовтня 1998 року Стратинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківськох області вбачається, що [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на належну їй середню земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської територіальної громади. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого все своє майно заповіла [PERSON] ( після одруження - [PERSON] ) Згідно копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 24 травня 2022 року за №191 вказаний заповіт не змінений та не скасований. Постановою приватного нотаріуса від 07 липня 2022 року №121/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств "Прикарпаття"після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано після її смерті. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до частин першої та четвертої статті25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимогст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець [PERSON] була власником вказаної земельної частки (паю), а спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв`язку з тим , що документ, який посвідчує право на земельну частку ( пай), виданий з порушенням вимог цивільного законодавства, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved