Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

04 липня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . [INFO] позивач досяг вісімнадцятиріччя, проте продовжую навчатись та здобувати освіту на денній формі навчання в Державному навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище» на 3 курсі. Після досягнення вісімнадцятиріччя та вступу в навчальний заклад він продовжує проживати разом з батьком [PERSON] та повністю перебуває а його утриманні. Наразі, у зв`язку з навчанням на денній формі, він не має змоги працевлаштуватись та не має можливості отримувати достойний дохід, який може забезпечити його потреби. Оскільки він сам не може працювати та отримувати дохід, він потребує коштів на утримання. На даний час його батько самостійно не має можливості у повному обсязі забезпечити його потреби, оскільки навчання в училищі потребує значних матеріальних витрат, таких як: витрати на купівлю зошитів, книг, підручників та інших канцелярських товарів і приладь, витрати на харчування, проїзд по місту, купівлю одягу, взуття, придбання особистих речей, тощо. Батько наразі постійно лікується і не має змоги належним чином йому надавати матеріальну допомогу і утримувати його. Мати з ним не спілкується, участі в матеріальному забезпеченні не приймає, добровільно допомогу не надає. Наразі місце перебування її невідоме. Але вона працює. Відповідач є здоровою, працездатною особою, на утриманні інших осіб не має, тому спроможній надавати йому матеріальну допомогу. Враховуючи його скрутне матеріальне становище, відсутність змоги самостійно себе забезпечувати у зв`язку зі здобуттям професійної освіти, він змушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання на період навчання. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання в сумі ј частки з усіх видів її заробітку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В ході розгляду справи по суті позову заперечувала, відзиву на позов не подала. Представник третьої особи в судовому засідання підтримав позов та просив задоволити. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1998 року, який у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1397. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . 25 листопада 2021 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуто з [PERSON] на [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Відповідно до довідки від 07.06.2022 року № 04-120 виданої ДНЗ «Черкаське вище професійне училище» [PERSON] навчається у державному навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище» (ІІІ атестаційний рівень) з 01.09.2019 по 30.01.2023 на денній формі навчання, 3 курс. [PERSON] отримує стипендію, в сумі 1450 грн., що підтверджується наданою відомістю з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 15.11.2022 року. Відповідно до довідки МСЕК Серія 12 ААВ № 638532 [PERSON] має 2-гу групу інвалідності. Відповідно до довідки відділу обслуговування громадян № 2 ГУПФУ в Черкаській області [PERSON] не перебуває на пенсійного обліку і пенсію не отримує. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 15.11.2022 року інформація про доходи [PERSON] за період з 2 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року відсутні. Згідно з довідки Департаменту соціальної політики [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні соціальної допомоги та компенсаційних виплат. Відповідно до пенсійного посвідчення Серія [NUMBER] [PERSON] має 2-гу групу інвалідності. З наданої довідки з ПФУ в Черкаській області [PERSON] з січня 2022 року по червня 2022 року отримувала заробітну плату. Відповідно до ст.199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини законом не передбачений, разом з тим, відповідно до ст.1 Закону "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягають аліменти на його утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.07.2022 року на період навчання, тобто до 30 січня 2023 року, оскільки повнолітній син відповідачки навчається на денній формі навчання, тому не має самостійного заробітку і розмір його доходу складає стипендія, яка не забезпечує прожитковий мінімум для особи відповідного віку, тому потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан батьків позивача - відповідачки та третьої особи, кожен з який має 2-гу групу інвалідності, однак у повному обсязі не позбавлені працездатності, отже мають можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням. В частині стягнення аліментів в період з 30 січня 2023 року до досягнення позивачем 23-х років, тобто до [INFO] позовні вимоги про стягнення аліментів не підлягають до задоволення, оскільки продовження навчання позивачем в цей період не підтверджено, а право на утримання повнолітнім сином пов`язано із продовженням ним навчання. При зверненні до суду з позовом про стягненні аліментів позивач був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно доЗакону України «Про судовий збір», оскільки відповідачка звільнена від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Outcome: partial