Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

22.09.2022\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду із зазначеним позовом,\~ в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, але у своїх заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився чоловіком позивачці\~(а.с.\~6),\~ помер [INFO] (а.с. 6 зворот). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка як спадкоємець першої черги за законом, у передбаченний законодавством шестимісячний термін прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.18) та звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с. 19,20). Зі змісту довідок, виданих 03.02.2022 року та 11.10.2022 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування від 21.12.1972 року та акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію домоволодіння від 25.09.1974 року. Самочинне будівництво не виявлено. Перенумерація житлового будинку з [ADDRESS] з 1974 року по 1976 роки відсутня (а.с. 13 зворот, а с. 32). Відповідно до копії паспорту позивачки місцем її реєстрації з 09.08.1979 року зазначено [ADDRESS] (а.с. 5 зворот). Шлюб між нею (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] укладено 12.06.1974 року (а.с. 6). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неможливість визначення складу спадкового майна, оскільки попередній правовстановлюючий документ (договір дарування від 21.12.1972 року) посвідчує право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок на ім`я спадкодавця [PERSON] , внаслідок чого нотаріус відмовив їй\~\~у видачі свідоцтва\~\~про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 20). Згідно акта про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25.09.1974 року, затвердженого виконкомом Бахмацької міської ради на підставі рішення за № 299 від 28.11.1974 року, житловий будинок за [ADDRESS] введено в експлуатацію (а.с. 17). Відповідно до розпорядження Бахмацької міської ради № 110 від 07.12.2015 року вул. Красіна перейменована на вул. Гайдамацька (а.с. 21). Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район (а.с. 40). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом - [PERSON] та [PERSON] , які є третіми особами по справі, перешкоду в реалізації спадкових прав в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , після померлого чоловіка [PERSON] .

Outcome: approved