Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви заявник послався на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим, було виявлено розбіжність у зазначенні по батькові померлого, оскільки згідно свідоцтва про смерть помер « [PERSON] », у свідоцтві про народження у графі батько записаний « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого батька. Тому заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є його батьком. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі, витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. копію спадкової справи після померлого [PERSON] та призначено судовий розгляд. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року від Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було витребувано копію спадкової справи після померлого [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Алексєєв Л.О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовільнити з підстав, зазначених у заяві. У подальшому подали заяву про продовження слухання справи у їх відсутність. Представник Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. Від в.о. сільського голови Невтриніс В. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Могилівської сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд даної справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Крім того, у поданих заявах вказали, що їм відомо те, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2004 року (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина на майно. У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, ПІБ померлого значиться - " [PERSON] " (а.с. 9). Згідно паспорта громадянина України заявника в даній справі серії [NUMBER] , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.08.2002 року, його ПІБ зазначено - " [PERSON] " (а.с. 5). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] у графі батько зазначений - « [PERSON] » (а.с. 10). Після померлого [PERSON] до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся лише заявник у справі [PERSON] (а.с. 27). 12 липня 2022 року заявник подав до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON] , у якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ( а.с. 30). Постановою завідувача Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2022 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим (а.с. 7). Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Могилівської сільської ради 01.11.2019 року за №2759 року, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] з 1990 року. Разом з ним був зареєстрований та постійно мешкав його син - [PERSON] з 1990 року і по цей час (а.с.35). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що вже тривалий час знає родину [PERSON] , бо 28 років проживає по сусідству, а тому йому достовірно відомо, що [PERSON] , який помер на початку 2000-х років, є батьком заявника в даній справі [PERSON] . У заявника був рідний брат [PERSON] , який також помер. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знав батька заявника в справі, це - [PERSON] . Мати заявника - [PERSON] також померла. У [PERSON] було 2 сина: [PERSON] (брат заявника) і заявник [PERSON] . Батько - [PERSON] помер приблизно у 2000 р. На день смерті останній проживав разом із заявником. Брат заявника [PERSON] жив за іншою адресою у с.Могилів. З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі письмовим доказам. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого батька. Крім того, заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є батьком заявника [PERSON] , підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved