Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, 23.01.2015 позивач із відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що у них з відповідачкою різні інтереси, уподобання, різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, вони перестали розуміти один одного, кожен живе своїм відокремленим життям, а шлюбних відносин не підтримують більше двох років. Вказав, що збереження шлюбу, в даному випадку, є неможливим. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 19.08.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 19.08.2022 та копію позовної заяви із доданими до неї документами, було отримано відповідачкою 26.10.2022, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 19) Отже, враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, вважається, що відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи. У строк, визначений судом ухвалою від 19.08.2022, від відповідача відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідача, також, на адресу суду не надійшли. Водночас, разом із позовом позивачем було подано заяву від імені відповідачки про відсутність заперечень з її сторони щодо розірвання шлюбу. Однак, подання даної заяви саме позивачем, а не відповідачем особисто, не дозволяє однозначно встановити волевиявленням саме відповідачки, ідентифікувати особу, яка склала та підписала такий документ, що об`єктивно викликає сумніви у суду щодо подання такої заяви саме відповідачкою. Тому, суд не приймає дану заяву до розгляду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 03.10.2018 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23.01.2015, актовий запис № 109. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . (а.с. 3) Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с. 4) Також судом встановлено, що наразі подружжя спільне господарство не веде. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне. Судові витрати понесені [PERSON] , суд вважає за можливе залишити за ним, враховуючи його клопотання. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved