Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що на обліку у Дніпровському відділенні знаходилась [PERSON] , яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999р. №1105 [PERSON] отримувала щомісячні страхові виплати на особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк». У зв`язку з відсутністю інформації про смерть [PERSON] . Дніпровське відділення продовжувало перераховувати щомісячні страхові виплати на вказаний рахунок, в результаті чого було зайво перераховано коштів на загальну суму 20882,85 грн. Після отримання на виконання постанови правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 №11 «Про затвердження порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат» верифікації страхових виплат потерпілим від нещасного випадку на виробництві стало відомо, що [PERSON] померла [INFO] . Дніпровське відділення\~звернулось до\~банку з\~метою повернення\~перерахованих коштів\~з особового\~рахунку [PERSON] .\~Але банківська\~установа листом\~від 26.06.2019\~вих.№20.1.0.0/7-190624/1376\~повідомила,\~що вимогу\~Дніпровського відділення\~виконали в\~межах наявного\~залишку коштів\~на рахунку\~ [PERSON] \~в сумі\~5463,03грн.\~Повністю виконати\~вимоги відділення\~по поверненню\~коштів не\~має можливості,\~в зв`язку\~з відсутністю\~коштів на\~рахунку. Таким чином було встановлено факт незаконного заволодіння невідомими особами після смерті [PERSON] страховими коштами в сумі 15419,82 грн. За даним фактом Дніпровське відділення звернулося до поліції з заявою про проведення перевірки та відкриття кримінального провадження. Проведеним досудовим розслідуванням Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області встановлено особу, якій вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 КК України, а саме: [PERSON] , [INFO] та матеріали справи були спрямовані до суду. Підсудний [PERSON] в судовому засіданні підтвердив свої раніше надані свідчення, вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що був знайомий з [PERSON] , яка отримувала грошові виплати, які передбачені законом та після її смерті ( [INFO] ) не повідомив про даний факт органи соціального страхування та, маючи доступ до банківської картки померлої, скористувався нею та здійснював зняття грошових коштів, які належали Дніпровському відділенню Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. 28.07.2022 Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, розглянувши судову справу №205/3878/22 (кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР №12022046680000283) за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України, постановив кримінальне провадження закрити; цивільний позов управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишено без розгляду. Оскільки під час розгляду кримінальної справи в суді [PERSON] на запитання представника потерпілого відповів, що згоден повернути кошти Фонду, 29.07.2022 Дніпровське відділення спрямувало до відповідача листа про оплату боргу з вказанням банківських реквізитів. Станом на дату подання позову кошти не повернуті. У зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в сумі 15419,82 грн. Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористався. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ст. 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999р. №1105 Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом. Відповідно до статті 14 даного Закону Фонд та його робочі органи з метою реалізації завдань, покладених на них відповідно до цього Закону та інших законів України, взаємодіють з центральними та місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування шляхом обміну відповідною інформацією, проведення інших заходів з виконання цього Закону. Реалізуючи своє право, визначене Законом №1105, потерпілі на виробництві та члени їх сімей отримують призначені їм суми страхових виплат за власним вибором особисто поштовим переказом або через банківські установи. На обліку у Дніпровському відділенні знаходилась [PERSON] (РНОКПП № [NUMBER] ), яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Закону №1105 [PERSON] отримувала щомісячні страхові виплати на особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк». У зв`язку з відсутністю інформації про смерть [PERSON] . Дніпровське відділення продовжувало перераховувати щомісячні страхові виплати на вказаний рахунок, в результаті чого було зайво перераховано коштів на загальну суму 20882,85 грн. Після отримання на виконання постанови правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 №11 «Про затвердження порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат» верифікації страхових виплат потерпілим від нещасного випадку на виробництві стало відомо, що [PERSON] померла [INFO] . Листом від 21.06.2019 №31.1-07/5004 «Про повернення коштів» Дніпровське відділення звернулось до банку з метою повернення перерахованих коштів з особового рахунку [PERSON] . Але банківська установа листом від 26.06.2019 вих.№20.1.0.0/7-190624/1376 повідомила, що вимогу Дніпровського відділення виконали в межах наявного залишку коштів на рахунку [PERSON] в сумі 5463,03грн. Повністю виконати вимоги відділення по поверненню коштів не має можливості, в зв`язку з відсутністю коштів на рахунку. Таким чином було встановлено факт незаконного заволодіння невідомими особами після смерті [PERSON] страховими коштами в сумі 15419,82 грн. В матеріалах справи міститься ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2022 року, відповідно до якої [PERSON] , який мав статус обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12022046680000283, та який був знайомий з [PERSON] , яка отримувала грошові виплати, які передбачені законом та після її смерті ( [INFO] ) не повідомив про даний факт органи соціального страхування та, маючи доступ до банківської картки померлої, скористувався нею та здійснював зняття грошових коштів, які належали Дніпровському відділенню Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. Даною ухвалою суду кримінальне провадження було закрито, звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. У ч. 6 ст. 82 ЦПК України зазначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. На момент ухвалення рішення у суду відсутні відомості про добровільне виконання відповідачем вимог закону. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Підсумовуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що повністю знайшли підтвердження під час розгляду справи. Отже позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2481,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved