Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12 січня 2009 року, між нею, [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб, про що Виконкомом Бучанської міської ради Київської області було зроблено відповідний актовий запис № 2 та видано Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . [INFO] в шлюбі в них народилася дочка, [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис № 1735 та Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянської о районного управління юстиції у м. Києві було видано Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] . Спільне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та відсутність довіри у вірності їхнім сімейним відносинам, у зв`язку із чим між ними виникають сварки. За період спільного проживання з відповідачем у нас зникли відчуття любові та поваги один до одного. З початку 2021 року у нас відсутні відносини, які повинні бути між дружиною і а чоловіком. З лютого 2022 року вони не проживають спільно як дружина та чоловік та не ведуть спільного господарства. У нас відсутні будь-які спільні інтереси. Відповідач її не розуміє, вони не спілкуються. За цей час у них склалися неприязні стосунки. Бесіди про майбутнє їхнього шлюбу ні до чого не призвели. Вважає, що майбутнього в їхнього шлюбу не має. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхнього дочки. Все вищезазначене загалом, вважає згубним впливом на психологічне здоров`я та формування особистості дитини. До подання цього позову задля збереження шлюбу нею неодноразово вчинялись дії щодо примирення з відповідачем, але такі її дії були марними, оскільки відповідач не зацікавлений у збереженні сім`ї. Зазначила, що їхня дочка після розірвання шлюбу буде проживати разом зі нею. Також повідомила, що вона не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідач з дочкою і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб вона через розлучення батьків не була позбавлена піклування батька. В зв`язку з вище викладеним просила суд, розірвати шлюб зареєстрований 12 січня 2009 року під актовим записом № 2 Виконкомом Бучанської міської ради Київської області мі; [PERSON] та [PERSON] . Судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 07 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] адвоката Костюк О.А., в якій просила слухання справи № 367/3657/22 проводити у відсутність позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу № 367/3657/22 розглядати без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 січня 2009 року, шлюб зареєстрований Виконкомом Бучанської міської ради Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 2, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 12 січня 2009 року. Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2009р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 1735, від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 992,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved