Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 17.07.2008 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем.У даному шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2017 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Діти проживають з нею, однак відповідач з червня 2021 року взагалі не приймає участі в утриманні їхніх дітей. Протягом останніх років відповідач не підтримував з нею та їхніми спільними дітьми ніяких відносин. Як їй відомо відповідач проживає і працює за кордоном, а саме у Чехії. Вона не має достовірних відомостей де саме відповідач працює, однак їй відомо, що розмір його офіційної заробітної плати є значним, оскільки раніше він пересилав кошти в середньому біля 5000,00 грн. Відповідач не має інших осіб на утриманні. В той час, вона змушена сама утримувати та виховувати дітей, при цьому вона отримує заробітну плату лише в розмірі близько5000,00 грн., якої недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання дітей. А тому, уточнивши свої позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 6500,00 грн. на кожну дитину щомісячно з 01.06.2021 року, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд уточнений позов задовольнити. Зазначив, що будь яких доказів можливості сплати відповідачем зазначеної у позові суми аліментів на дітей, надати суду не має можливості. Також не має можливості надати суду докази значних витрат пов"язаних з дітьми, які несе позивачка. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд доходить наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] виданого 12.12.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місу Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2017 року у справі № 308/12966/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивач стверджує, а відповідач не заперечив, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір"ю [PERSON] . Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або\~ у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Частиною 2 \~ст. 182 СК України визначено, що\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів суд, враховує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, а також враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством. Відповідач перебуває в працездатному віці, інших утриманців не має, являючись батьком неповнолітніх дітей зобов`язаний утримувати їх до повноліття. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 6500,00 грн. на кожну дитину. Водночас, суд констатує, що позивачем в позовній заяві та його представником в судовому засіданні не доведено та будь яких доказів не надано, що такий розмір аліментів є можливим до стягнення з відповідача, відповідає його матеріальному становищу . Поряд з цим позивач у позовній заяві зазначає , що відповідач надавав їй кошти в середньому у розмірі 5000, 00 грн. А тому враховуючи наведене, суд уважає, що з [PERSON] , слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду,\~ і до досягнення дитиною повноліття. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів за минулий період суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: 1) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; 2) ухилення відповідача від надання утримання дитині. Вказаних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 18 травня 2020 року (справа №215/5867/17). Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії. Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.\~\~\~ Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Однак, доказів того, що позивач вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, на виконання ч.2 ст. 191 СК України, позивачем не подано. А тому вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів за минулий період є необґрунтованими і до задоволення не підлягають. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial