Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 21.12.2022 виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №15. За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 21.12.2018, мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з матір`ю, про що сторони дійшли згоди. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивач, - неможливість проживати разом, виконувати сімейні обов`язки та вирішувати сімейні проблеми. Позивач стверджує, що за таких обставин подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини. На підставі наведеного позивач просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 31.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач засобами поштового листування скерував до суду заяву за вх.№20308 від 14.11.2022 про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог та повідомляє про неможливість особисто брати участь під час засідання. Відповідачка відповідно до заяви, вх.№20306/22-Вх. від 14.11.2022, яку направила до суду засобами поштового листування, також повідомила про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206\~ЦПК\~України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно із засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.12.2018 виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, 21.12.2018 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №15. Сторони мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області. Дитина мешкає разом із матір`ю, що визнається сторонами та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Подружні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Стосовно наявності майнового спору між сторонами не зазначено. За нормою ч.3 ст.56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111\~СК\~України суд не вважає за потрібне. Ст.113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань відповідачкою до суду не подано. За змістом ч.1 ст.142\~ЦПК\~України поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову, тобто, у сумі 496,20,00 гривень. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved