Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 04.04.1985 при заповненні його трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] у колгоспі «ім. Калініна» Орчиківської сільської ради Зачепилівського району Харківської області було помилково зазначено його прізвище, ім`я та по батькові на російській мові як « [PERSON] , [INFO] ». При зверненні до працівників Головного управління ПФУ в Чернівецькій області заявникові роз`яснили, що в його трудовій книжці виявлені вищевказані недоліки, які позбавляють його оформити пенсію за віком, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на встановленні факту належності трудової книжки. В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не з`явився, заперечень проти вимог [PERSON] до суду не надходило. Суд відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.07.1996 Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Горлівка Донецької області. Із наданих заявником свідоцтва про народження вбачається, що його прізвище на російській мові вказано як « [PERSON] , [INFO] ». У трудовій книжці колгоспника виданої 04.04.1985 колгоспом «ім. Калініна» Орчиківської сільської ради Зачепилівського району Харківської області було помилково зазначено його прізвище, ім`я та по батькові на російській мові як « [PERSON] , [INFO] ». П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом достовірно встановлено належність заявникові трудової книжки колгоспника виданої 04.04.1985 колгоспом «ім. Калініна» Орчиківської сільської ради Зачепилівського району Харківської області оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення факту належності заявникові вищевказаної трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved