Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 12.10.2022 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказано, що 14.07.1991 року позивач та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Селецькою сільською радою Оржицького району Полтавської області, актовий запис №6. Мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою, після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Свій позов мотивує тим, що між ними зникли взаєморозуміння, спільні інтереси, відсутні будь-які стосунки, які б свідчили про взаємні права та обов`язки подружжя, вони не ведуть спільного бюджету, не будують спільних планів на майбутнє, кожен з них живе своїм життям. Вважає, що їх шлюб припинив своє існування, і збереження шлюбу є неможливим. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохає шлюб розірвати та залишити за нею прізвище « [PERSON] ». Судові витрати стягти з відповідача. В судове засідання позивач не з`явилася, проте від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, просить шлюб розірвати. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14.07.1991 року у Селецькій сільській раді Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Враховуючи обставини викладені в позовній заяві та визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2 статті 104\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст.\~112\~СК України шлюб\~має бути\~розірвано. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи приписи ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 992 грн 40 коп. (квитанція про сплату №0.0.2696997540.1 від 06.10.2022) покладається на відповідача. Частиною 1 статті 133\~ЦПК України\~визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі є витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 59 Конституції України\~гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Представництво інтересів в суді як форма правничої допомоги полягає у сприянні особи у здійсненні нею права на захист, що є способом реалізації нею її прав та обов`язків, у разі неможливості з певних причин взаємодіяти із учасниками правових відносин. Одним із видів представництва є представництво за договором, тобто письмовою угодою, якою особа уповноважує іншу особу представляти її інтереси у правових правовідношеннях, як із судом так і з учасниками судового процесу. У даному випадку представництво інтересів позивача здійснювала адвокат Юхимович С.А. на підставі договору про надання правової допомоги №51 від 07.10.2022 року. Згідно зі\~статтею 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Судові витрати позивача підтверджуються наявними в матеріалах справи договором про надання правової допомоги актом приймання-передачі правової допомоги №2 та квитанцією про сплату позивачем коштів адвокату №0.0.2696998269.1 від 06.10.2022 року, згідно якої позивач на рахунок адвоката Юхимович С.А. сплатила вартість послуг у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 2000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved