Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Оскоріп Я.М., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є її дочкою, а [PERSON] є її матір`ю. Обґрунтовує заяву тим, що 11 вересня 2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт на користь її дочки [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті Тернопільською районною державною нотаріальною конторою, за заявою [PERSON] було відкрито спадкову справу за №307/2021. При вивчені поданих [PERSON] документів нотаріусом було виявлено невідповідність в імені та по батькові померлої матері, зокрема у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть [PERSON] , з метою позасудового виправлення даної розбіжності заявниця звернулась до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), однак висновком від 31 березня 2022 року заявниці було відмовлено у зміні імені та по батькові померлої матері та запропоновано звернутись із відповідною заявою до суду. Через зазначені обставини заявник не може у повній мірі реалізувати свої спадкові права. Ухвалою судді від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 02 листопада 2022 року на 14 год. 15 хв., яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено на 15 листопада 2022 року на 10 год. 20 хв. 13 жовтня 2022 року та 09 листопада 2022 року від представника заінтересованої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Наведене відповідно до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. У судовому засіданні заслухано вступне слово представника заявника [PERSON] та її представника адвоката Оскоріп Я.М., які заяву підтримали із викладених у ній мотивів, допитано свідків та оголошено перерву на 10 хвилин перед дослідженням письмових доказів. Після оголошеної в судовому засіданні перерви представник заявника подала заяву, у якій просила розгляд справи продовжувати без її та заявника участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. За вказаних обставин відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе завершити розгляд справи у відсутності учасників справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Заявник [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 липня 2021 року, виданим повторно. У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », у графі батько зазначено « [PERSON] ». У паспорті серії [NUMBER] від 07 березня 1998 року, виданому Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження заявника зазначено [PERSON] , [INFO] , с. Бзовиця Зборівського району Тернопільської області. Такі ж її прізвище, ім`я, по батькові зазначено і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 листопада 2004 року, вбачається що [PERSON] народилась [INFO] , в с. Зелена Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 липня 1955 року, виданого повторно, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 30 червня 1947 року сільською радою с. Гора Копиченського району Тернопільської області складено актовий запис №7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». У трудовій книжці від 22 вересня 1954 року та пенсійному посвідчені серії [NUMBER] від 09 листопада 2001 року прізвище, ім`я, по батькові та рік народження матері заявниці зазначено: « [PERSON] , 1927 року народження». [INFO] [PERSON] , [INFO] , було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла [PERSON] все її майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона матиме право. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 лютого 2021 року. Як убачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65511436 від 09 липня 2021 року, 09 липня 2021 року Тернопільською районною державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу №307/2021, заведену [PERSON] , яка померла [INFO] . У графі дата та місце народження зазначено: « [INFO] , село Зелена Чортківського району Тернопільської області». Згідно з довідкою №525 від 22 вересня 2022 року, виданою Великоглибочецьким старостинським округом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] , в будинковолодінні, яке знаходиться по [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , окрім померлої були зареєстровані і проживали [PERSON] , дочка, 1951 року народження, та [PERSON] , внук, 1982 року народження. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. від 28 вересня 2022 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Зі змісту постанови вбачається, що причиною відмови є відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з виявленими розбіжностями у поданих [PERSON] документах. Як зазначено у висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, складеному Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 31 березня 2022 року, [PERSON] звернулась до відділу з заявою про внесення змін, доповнень до актового запису про народження №09, складеного 07 серпня 1951 року Бзовицькою сільською радою Зборівського району у Тернопільській області на [PERSON] , просила змінити власне ім`я матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », доповнити по батькові дитини « [PERSON] », місце народження дитини «Україна, Тернопільська область, Зборівський район, село Бзовиця» проте їй відмовлено у внесенні змін до вказаного актового запису з посиланням на виявлені розбіжності в актових записах про народження та шлюб матері заявниці. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , оскільки її та заявниці матері є рідними сестрами. Пояснила, що знає матір заявниці як [PERSON] , однак у документах вона чомусь зазначена як [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що з 1973 року вона працювала з матір`ю заявниці в районній лікарні в с. В. Глибочок. Знала її як [PERSON] , а по документах [PERSON] . Між ними були дружні відносини, вона приходила до [PERSON] додому і знає [PERSON] як її дочку. Як зазначено в заяві про встановлення факту родинних відносин, та як зазначали у судовому засіданні заявник та її представник, звернувшись до нотаріуса, було виявлено, неспівпадіння у поданих документах імені та по батькові матері заявника, що поставило під сумнів її родинні зв`язки з її рідною матір`ю [PERSON] . У позасудовому порядку виправити дану розбіжність виявилось неможливо. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику з метою реалізації її спадкових прав. Аналізуючи зібрані у справі докази, беручи до уваги пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315\~ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Outcome: approved