Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами, що був зареєстрований 24.10.2008 року, стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування вимог вказала, що сімейне життя сторін не склалось, у зв`язку з відсутністю спільних інтересів з чоловіком, відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на майбутнє та сімейне життяспільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинені, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2022 року у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.\~ Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви і доданих до неї документів направлялись відповідачу за місцем його проживання, проте повернулись на адресу суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Інших заяв по суті справи до суду також не надходило. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано 24.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №1963, що підтверджується змістом оригінала свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей, [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1178 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2963 (а.с.7-8). Згідно зі статею 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, зі своєї сторони позивач не має наміру зберегти шлюб, вважає, що примирення між сторонами не можливе, скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 992,40 грн.\~\~

Outcome: approved