Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову позивачкою зазначено, що вона є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: * [PERSON] - 1/3 частка - мати позиваки, * [PERSON] - 1/3 частка, * [PERSON] - 1/3 частка - донька позивачки. Квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». [INFO] її мати - [PERSON] померла. [INFO] у доньки позивачки [PERSON] , народилася донька [PERSON] . Відповідач по справі, [PERSON] є батьком дитини [PERSON] . На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2021 р. гр. [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка з народження в квартирі не мешкала та не мешкає по теперішній час. Після реєстрації онуки у вищевказаній квартирі вона жодного дня в квартирі не мешкала, її речей в квартирі не має. У зв`язку з тим, що її онука - [PERSON] в цій квартирі не проживає більше року, а є лише зареєстрована та не має права власності на цю квартиру, позивач вважає, що її онука втратила право користування вказаною квартирою. З дня народження [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та його сім`єю за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не бажає зняти з реєстраційного обліку свою доньку [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та здійснити зняття [PERSON] в цій квартирі позасудовим шляхом не можливо, позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. Реєстрація онуки у належній їй квартирі чинить їй перешкоди у праві власності, і вона несе додаткові витрати по квартирі, не має можливості оформити субсидію. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом визнання [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 р. відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її розгляд у загального позовному провадженні, сторонам та третій особі встановлений строк для надання заяв по суті справи. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. В особі представника надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, відносно позову не заперечує. Представник третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення просить ухвалити рішення по справі в інтересах неповнолітньої дитини, справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та інші докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачка є співвласником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло за № [NUMBER] від 06.02 2008 року, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Відповідно до даного свідоцтва. позивачка є власником 1/3 частки у цій квартирі. Власниками цієї квартири є також [PERSON] , [PERSON] (по 1/3 частці у кожного). Як зазначено у позові [PERSON] є донькою позивачки, а [PERSON] - її матір`ю. Відповідач та третя особа відносно даних обставин не заперечували в своїх заявах по суті справи. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] [INFO] народила доньку - [PERSON] , відповідач по справі є батьком цієї дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Місце проживання малолітньої дитини [PERSON] було зареєстроване за місцем проживання її матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Станом на 26.03.2021 р. малолітня [PERSON] зареєстрована за цією адресою, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2021 р. по справі №333/1126/20, задоволений позов [PERSON] до [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] , в зв`язку з укладенням шлюбу, та гр. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З вищевказаного рішення суду, акту про не проживання громадян від 29 січня 2021 р., складеного та підписаного комісією у складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що з листопада 2014 р. ні малолітня [PERSON] , ні її матір - [PERSON] не мешкають в квартирі за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з народження мешкає з батьком за адресами його проживання: [ADDRESS] , [ADDRESS] . Відповідачем дана обставина не заперечувалась. Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною другою статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. З огляду на вищезазначені положення малолітня дитина в силу свого віку не має достатнього обсягу цивільної дієздатності самостійно визначати місце свого проживання. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у малолітньої [PERSON] , як у члена сім`ї власників спірної квартири, виникло право користування спірною квартирою. При цьому, матір дитини, за місцем проживання якої була зареєстрована дитини позбавлена батьківських прав щодо неї, дитина фактично не мешкає в цій квартирі протягом тривалого часу, оскільки проживає з батьком, який її виховує. Перешкоди у проживанні дитини в спірній квартирі власники квартири не чинили. Реєстрація малолітньої онуки позивачки - [PERSON] квартирі, що належить позивачці на праві спільної власності, перешкоджає їй у належному здійсненні нею свого права власності на цю квартиру, оскільки остання несе додаткові витрати на утримання цього майна та не може розпорядитися ним. З огляду на вищевказане, враховуючи, що дитина [PERSON] забезпечена житлом і має фактичне місце проживання за іншою адресою, її законний представник - батько, з яким вона мешкає, не заперечує відносно даного позову, суд приходить до висновку, що малолітня [PERSON] , втратила право користування спірною квартирою. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved