Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

У липні 2022 року до суду звернувся Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг. Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом Національного авіаційного університету № 77/К «Про зарахування на навчання» від 21.08.2018 року відповідача було зараховано на навчання з 01.09.2018 року за кошти фізичних та юридичних осіб на 3 курс заочної форми навчання за спеціальністю 272 Авіаційний транспорт, спеціалізація «Технологія робіт та технологічне обладнання аеропортів». На підставі наказу про зарахування між Національним авіаційним університетом (виконавець) та [PERSON] (замовник) був укладений договір від 28.08.2018 року № 327/18 про надання освітніх послуг, відповідно до якого відповідач взяла на себе зобов`язання щодо оплати освітньої послуги, яка надавалась їй за вказаним договором. Відповідно до умов договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становила 6 372 грн 00 коп. (вартість освітньої послуги за 2018-2019 навчальний рік склала 3 186 грн 00 коп., вартість освітньої послуги за 2019-2020 навчальний рік склала 3 186 грн 00 коп.). Згідно п. 12 договору вартість навчання за місяць складала у розмірі 318 грн 60 коп., за семестр 1\~593 грн 00 коп., за рік 3\~186 грн 00 коп. Відповідач мала щомісячно вносити плату за навчання не пізніше 20 числа поточного місяця у розмірі 318 грн 60 коп. Відповідач зобов`язання по сплаті наданих освітніх послуг не виконала. За даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість за платне навчання відповідача з жовтня 2018 року по червень 2019 року складає 2\~867 грн 40 коп., з вересня 2019 року по червень 2020 року 3\~186 грн 00 коп. Загальна сума заборгованості за наданні освітні послуги складає 6\~053 грн 40 коп. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ за № 321 від 30.06.2020 року відповідача було відраховано 30.06.2020 року з 4 курсу 8-го семестру заочної форми навчання Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ за невиконання індивідуального навчального плану. Освітнім закладом були надані відповідачу освітні послуги своєчасно та в повному обсязі, однак відповідач оплату вартості освітньої послуги, наданої у жовтні 2018 року по червень 2020 року, не здійснила. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 6\~053 грн 40 коп. заборгованості, індекс інфляції у розмірі 1 161 грн 79 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 447 грн 02 коп. та пеню в розмірі 499 грн 20 коп. Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22.07.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача про розгляд справи повідомлялася, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином через оголошення в пресі та поштою, відзив на позов суду не направила.\~\~ Суд,\~ дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи: Наказом Національного авіаційного університету № 77/К «Про зарахування на навчання» від 21.08.2018 року [PERSON] було зараховано на навчання з 01.09.2018 року за кошти фізичних та юридичних осіб на 3 курс заочної форми навчання за спеціальністю 272 Авіаційний транспорт, спеціалізація «Технологія робіт та технологічне обладнання аеропортів». На підставі наказу про зарахування між Національним авіаційним університетом та [PERSON] був укладений договір від 28.08.2018 року № 327/18 про надання освітніх послуг, відповідно до якого відповідач взяла на себе зобов`язання щодо оплати освітньої послуги, яка надавалась їй за вказаним договором. Відповідно до умов договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становила 6 372 грн 00 коп. (вартість освітньої послуги за 2018-2019 навчальний рік склала 3 186 грн 00 коп., вартість освітньої послуги за 2019-2020 навчальний рік склала 3 186 грн 00 коп.). Згідно п. 12 договору вартість навчання за місяць складала у розмірі 318 грн 60 коп., за семестр 1\~593 грн 00 коп., за рік 3\~186 грн 00 коп. Відповідач мала щомісячно вносити плату за навчання не пізніше 20 числа поточного місяця у розмірі 318 грн 60 коп. [PERSON] здійснила оплату за навчання у вересні 2018 року у розмірі 318 грн 60 коп. В подальшому кошти за навчання відповідач не сплачувала. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ, який є правонаступником Національного авіаційного університету, за № 321 від 30.06.2020 року відповідача було відраховано 30.06.2020 року з 4 курсу 8-го семестру заочної форми навчання Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ за невиконання індивідуального навчального плану. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного: Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ст. 15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Положеннями п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч. 1\~ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1\~ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором. Відповідно до ст. 626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Наданим позивачем розрахунком заборгованості підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем. Відповідно до п. 18 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та умовами договору. Згідно з п. 19 Договору за несвоєчасне внесення оплати за надання освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення. У зв`язку із несвоєчасним внесенням оплати за надання освітніх послуг позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 499 грн 20 коп. Окрім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу суму встановленого індексу інфляції у розмірі 1 161 грн 79 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 447 грн 02 коп. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Ураховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо сплати за надані освітні послуги, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та наявність правових підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з навчанням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми заборгованості. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Ураховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2 481 грн 00 коп.

Outcome: approved