Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Горщар Б.А. звернулася до суду з позовом вказавши, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 14.01.2022 року задоволено частково її позов про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставами для визначення саме 1/8 частки заробітку відповідача для стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначив наявність на утриманні відповідача трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, рішенням Нетішинського міського суду від 20.02.2019 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 30.06.2022 року. Розпорядником інформації ВП "Хмельницька АЕС" з місця роботи відповідача, яка надійшла на адвокатський запит представника позивача , щодо розміру заробітної плати [PERSON] , не надано. Разом з тим, зазначено про припинення утримання з [PERSON] аліментів на сина [PERSON] , у зв`язку із закінченням навчання, а саме з 30.06.2022 року. Враховуючи викладені обставини, вважає, що розмір аліментів, які стягуються на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] з [PERSON] мають бути збільшені з урахуванням зміни матеріального стану платника аліментів. Просила суд змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2022 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 19.10.2022 о 10 годині 00 хвилин. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що відповідач позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання спільного з позивачкою сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки на його утриманні наразі перебувають троє дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Просив справу розглядати у їх з відповідачем відсутність та стягнути на користь відповідача понесені ним витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн. Заслухавши вступні слова позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2022 року, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. З відповіді ВП "Хмельницька АЕС" від 18.07.2022 року на адвокатський запит [PERSON] слідує, що в червні 2022 року припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь повнолітньої дитини [PERSON] у зв`язку із закінченням навчання. З доказів долучених до відзиву на позов вбачається, що [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] з 17.09.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дітей та витягами з реєстру територіальної громади. З довідки ВП "Хмельницька АЕС", наданої на ухвалу суду про витребування доказів слідує, що [PERSON] працює на підприємстві ВП Хмельницька АЕС, НТЦ на посаді інструктора і з його заробітної плати утримуються аліменти на користь [PERSON] , [INFO] з червня 2022 року та утримувалися аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] до кінця червня 2022 року. 11.05.2022 року [PERSON] звернулася із заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на підставі виконавчого листа від 18.04.2022 року, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 682/1079/21 та просила прийняти його до виконання, заборгованість по аліментах, яка утворилася з 15.05.2021 року, утримати та перерахувати на картковий рахунок відкритий в АТ "Ощадбанк". Постановою державного виконавця від 06.06.2022 року було звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] у виконавчому провадженні ВП № 69057378. Постановою старшого державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області від 19.06.2019 року звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , а саме заробітну плату на виконання виконавчого листа № 679/184/19 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] ,у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. За змістом ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ст.181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до Правової позиції Верховного Суду України у справі за №143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Як роз`яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи те, що неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , є спільною дитиною сторін по справі, за рішенням суду на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, розмір аліментів визначався виходячи з наявності на утриманні [PERSON] ще трьох дітей, двох неповнолітніх - [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2010 року народження, а також повнолітнього - [PERSON] , якого [PERSON] утримує на період навчання за рішенням суду. Наразі аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , які стягувалися з [PERSON] на підставі рішення суду на період навчання до 30.06.2022 року, не стягуються. Таким чином, після 30.06.2022 року у відповідача [PERSON] змінилося матеріальне становище, тобто він має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина- [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) є завищеним, оскільки [PERSON] має родину і утримує двох неповнолітніх дітей, окрім [PERSON] , 2017 року народження. З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню. При цьому, виконавчий лист, виданий на виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2022, підлягає відкликанню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн., та з позивачки на користь відповідача [PERSON] підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн., на підставі наданих представником відповідача доказів, враховуючи заперечення представника позивачки щодо надмірного розміру правничої допомоги в сумі 3000 грн., відсутності представника відповідача в судових засіданнях, надання лише відзиву на позов у нескладній справі та клопотання про долучення доказів, тому розмір наданої правничої домоги -500 грн.відповідає складності справи та принципу розумності і справедливості.

Outcome: partial