Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 20.04.2020 року о 20.30 годині у с. Забуяння, по провулку Гната Майстренка,6 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Felicia державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21070 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та який належить [PERSON] , внаслідок чого транспортному засобу ВАЗ 21070 державний номерний знак [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріальні збитки. Відповідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 17.06.2020 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АО/3897003). Водій пошкодженого автомобіля ВАЗ 21070 державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] 22.06.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та звернулася до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування шкоди. Відповідно до Звіту від 07.07.2020 року №2711 вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ 21070 державний номерний знак [NUMBER] склала 15721,50 гривні. На підставі наказу №3.1/102 від 27.07.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату [PERSON] в розмірі 15492,73 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №1480576 від 24.07.2020 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1550 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1480735 від 29.07.2020року. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 17042,73 гривень. Представник позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України за довіреністю адвокат Сечко С.В. просить: стягнути з відповідача [PERSON] завдані збитки в порядку регресу в розмірі 17042,73 гривні; витрати по сплаті судового збору в сумі 2270.00 гривен. Згідно ухвали суду від 15.11.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками [PERSON] отримав 21.09.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №0801100001376. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що згідно постанови Макарівського районного суду Київської області №370/941/20 від 17.06.2021 року [PERSON] [INFO] , визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП за таких обставин: 20.04.2020 року о 20.30 годині в с. Забуяння по провулку Гната Майстренка, 6, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Skoda Felicia державний номерний знак [NUMBER] рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21070 державний номерний знак [NUMBER] , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі автомобілем Skoda Felicia державний номерний знак [NUMBER] та ВАЗ 21070 державний номерний знак [NUMBER] отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зі звіту №2711 від 07.07.2020 року про оцінку автомобіля ВАЗ 21070 державний номерний знак [NUMBER] , вбачається, що вартість матеріального збитку завдана власнику транспортного засобу ВАЗ 21070 державний номерний знак [NUMBER] , становить 15721,5 гривні. Відповідно наказу №3.1/102 від 24.07.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 15492,73 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №1480576 від 24.07.2020 року. Згідно платіжному дорученню №1480735 від 29.07.2020 року платник МТСБУ оплатив послуги аваркома (експерта) в сумі 1550,00 гривень. Згідно вимог ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п.п. в) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце події. Пунктом 39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно п.41.1а) ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Стаття 1191 ЦК України регламентує право зворотної вимоги до винної особи, і частиною 1 передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач спричинивши майнову шкоду джерелом підвищеної небезпеки, повинен відшкодувати спричинену шкоду у розмірі збитків.

Outcome: approved