Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

02 листопада 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, та стягнути з [PERSON] на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу адвоката у справі №703/28/21 у сумі 30000 гривень. Заяву обґрунтовує тим, що дана цивільна справа розглянута, та судом прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] до нього; разом з тим його представником адвокатом Ковбасою О.С. у відзиві на позовну заяву від 18 лютого 2021 року було заявлено заяву про попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України. У судовому засіданні відповідач підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, позиції щодо розміру судових витрат відповідача на оплату правничої допомоги не висловили. Суд, заслухавши відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/28/21 приходить до наступного. У провадженні суду перебувала дана цивільна справа, у якій 24 жовтня 2022 року було прийнято рішення яким у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відмовлено в повному обсязі. Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу не вирішувалося, проте у відзиві на позовну заяву представник відповідача - адвокат Ковбаса О.С. зазначив, що докази на підтвердження таких витрат будуть подані до суду в строк, визначений ч.8 ст.141 ЦПК України, тобто впродовж п`яти днів після ухвалення судового рішення. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Згідно ч.1, 3 ст.133 та ч.1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Згідно з ч. 6 ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Так, 01 жовтня 2021 року між адвокатом Ковбасою О.С. та Ковбасою С.М. укладено договір про надання правової допомоги №01/10-21. Відповідно до додотку №1 до договору про надання правової допомоги №01/10-21 від 01 лютого 2021 року сторони погодили виплату гонорару адвокату у фіксованому розмірі, а саме 30000 грн. за представництво та захист прав та інтересів клієнта в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області по справі № 703/28/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] . Сторони погодили, що розмір гонорару за надання правової допомоги підлягає сплаті клієнтом після надання адвокатом акту виконаних робіт, рахунку-фактури, тощо, у якому зазначається розмір коштів необхідних до сплати. Відповідно до рахунку-фактури №01/10-21 від 27 жовтня 2022 року згідно договору №01/10-21 від 01 жовтня 2021 року юридичні та адвокатські послуги по справі №703/28/21 становлять 30000 грн. Згідно акта надання послуг №01 від 27 жовтня 2022 року, адвокат надав адвокатські послуги, передбачені договором про надання правової допомоги №01/10-21 від 01 жовтня 2021 року, а клієнт прийняв послуги. Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт не має. Клієнт оплатив надані послуги, а саме 27 жовтня 2022 року у сумі 30000\~ грн., у зв`язку з чим клієнту видано оригінал квитанції. Враховуючи, що заявлені та документально підтвердження витрати відповідача на правову допомогу надану адвокатом Ковбасою О.С. у розмірі 30000 гривень є співмірними із складністю цієї справи, яка була розглянута в порядку загального позовного провадження, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим часом на надання правничої допомоги у зв`язку з підготовкою відзиву, вказані витрати відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, у зв`язку з чим підлягають покладенню на позивача, як це передбачено п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved