Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради 27 вересня 2022 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2022 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2022 року підготовче засідання по справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідач є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Мати дитини її вихованням та матеріальним забезпеченням не займається, не піклується про стан її здоров`я, схильна до вживання алкогольних напоїв та бродяжництва, не створює належних умов для проживання та розвитку дочки. Такими своїми діями мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Вихованням дитини займалися батько, [PERSON] , і баба [PERSON] . Батько малолітньої [PERSON] , [INFO] , загинув у боях під [PERSON] . На теперішній час місцезнаходження відповідача невідомо, розшук органами поліції [PERSON] результатів не дав. Висновком органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач у своєму позові просив позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини та стягнути з неї аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України. У своїй заяві до суду представник позивача справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов на адресу суду не направила. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглядати за відсутності свого представника, позовні вимоги задовольнити. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Батько малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 12). Наказом УССД адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 19 від 09 квітня 2022 року малолітню [PERSON] , [INFO] , постановлено на облік як дитину, яка опинилися в складних життєвих обставинах, по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 6). Актом обстеження умов проживання від 18 травня 2022 року встановлено, що малолітня дитина проживає з бабою [PERSON] , умови для проживання дитини задовільні, у будинку косметичний ремонт, наявна побутова техніка і меблі, дитина має окреме спальне місце, шафу для одягу, сезонний одяг, взуття, у будинку наявний запас продуктів харчування та готові страви. Мати дитини з родиною не проживає, вихованням та матеріальним розвитком не займається (а.с. 13). Малолітня [PERSON] , [INFO] , відвідує ясла-садок з 09 лютого 2022 року, до закладу дитину влаштовувала баба [PERSON] , яка дитину приводила і забирала (а.с. 19). Згідно із свідченнями сусідів третьої особи [PERSON] із серпня 2020 року малолітня [PERSON] проживає з бабою, відповідач дитину не навідує, життям дочки не цікавиться (а.с. 21, 22). Відповідно до листа ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області № 43.3/1285 від 06 червня 2022 року місце перебування [PERSON] на теперішній час невідомо, по облікам не значиться та у розшуку не перебуває (а.с 17). Своїм висновком орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 3/9-76 від 21 вересня 2022 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається з висновку органа опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради відповідач вихованням дитини не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обов`язків по її вихованню, що свідчить про те, що відповідач взагалі не цікавиться майбутньою долею дитини і байдужа до майбутньої долі [PERSON] , тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2\~статті 182\~СК України\~встановлено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Донька відповідача [PERSON] малолітня, свого постійного доходу не має, відповідач належної участі в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , на її особистий рахунок, відкритий в Державному ощадному банку України, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини з дня подання позову, тобто з 27 вересня 2022 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору (п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4 962 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved