Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

У вересні 2022 позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15.10.2016 Кіровський районний у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 665. В обґрунтування позову позивач вказував, що він, [PERSON] військовослужбовець і за характером своєї роботи часто перебував у відрядженнях. У 2020 році проходив службу у м. Гостомель і проживав у службовому гуртожитку у м. Ворзель, Київської області. Дружина переїхала до своїх батьків в м. Київ, де проживає і по даний час. З того часу сторони разом не проживають та не спілкуються. Тобто, шлюбні відносини із відповідачем припиненні, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, оскільки перебуває в Збройних Силах України. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2016 Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 665, зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2016. Крім того, судом встановлено, що у сторін не має дітей. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо. Згідно роз`яснень, викладених у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: approved