overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.08.1981 року. Сторони прожили у спільному шлюбі, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Останні роки як сім`я не проживають разом, не ведуть спільне господарство та взагалі припинили шлюбні відносини. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 11.08.1981 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 311, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 16.08.2013 року ВДРАЦС Джанкойського МУЮ АРК. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 23 жовтня 2019 року на вул. Липківського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, яка керувала автомобілем «БМВ», д.н.з. [NUMBER] . На час скоєння ДТП відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою суду. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль «Фольксваген» днз [NUMBER] , що належить [PERSON] , якому виплачено сума страхового відшкодування у розмірі 34\~531 грн. 37 коп., витрати аварійного комісара склали 1\~004 грн. 60 коп., які просили стягнути з відповідача на користь позивача, а також сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 29 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Відповідно до\~довідки від\~ 31\~жовтня 2022\~року на\~офіційному веб-сайті\~Київського районного\~суду м.\~Полтави розміщено\~повідомлення про\~виклик [PERSON] в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, належеним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою у якій просила встановити факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] . У обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] у віці 88 років помер її батько [PERSON] , після смерті якого вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй роз`яснила, що існує розбіжності у написанні її прізвища із прізвищем спадкодавця, а саме у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батька зазначено, як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] » у зв`язку із чим вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. У судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , яка підтвердила факт того, що заявниця є рідною донькою померлого [PERSON] . Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вислухавши свідка, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] у батьків: [PERSON] та [PERSON] . Заявниця 16.11.2021 року уклала шлюб із [PERSON] після реєстрації якого перейшла на прізвище чоловіка [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Білоконь О.М. рекомендовано [PERSON] звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту, суд виходив з того, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд розірвати шлюб сторін. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку\~спрощеного позовного\~провадження з повідомленням сторін (без їх виклику). При цьому, сторона позивача та відповідача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд\~без виходу до нарадчої кімнати\~ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі з 07.06.2018 року, що зареєстрований міським відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 480. Як зазначає позивач, на що не заперечував відповідач, сторони від шлюбу не мають спільних неповнолітніх дітей. Згідно\~ст.110-112 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, враховуючи відсутність у сторін дітей, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб 05.12.2003 року у Відділі РАГС Новокаховського міського управління юстиції, за актовим записом № 407; мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача [PERSON] 19.08.2022 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, у якій вона зазначила, що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із \~ч. 3 ст. 105 \~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 \~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 05.12.2003 року у Відділі РАГС Новокаховського міського управління юстиції, за актовим записом № 407; мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на п`ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що 03.08.2013 року вона одружилась з [PERSON] . Шлюб було зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . В останній час сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та у сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між подружжям спільного господарства та проживання припинено, та за глибоким переконання [PERSON] подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. У зв`язку з наведеними та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, у якому зазначив, що 16.04.2022 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Зазначає, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 19.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.04.2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №438, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] через свого представника адвоката Сузанського І.В. звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 квітня 1999 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №282. Від спільного шлюбу дітей не мають. Позивачка вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе. Майновий спір відсутній. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Сузанський І.В. у судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Просили після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим на підставі ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 квітня 1999 року, який зареєстровано Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №282, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 03 квітня 1999 року. (а.с. 5) Від спільного шлюбу дітей не мають. Ч. 3 ст. 105\~СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, майновий спір відсутній, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8\~ст. 294 ЦПК України\~у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.09.2020 р. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони мешкають окремо і не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, мають різні погляди на подружнє життя, на виховання дитини, на ведення домашнього господарства. Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за її відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення статей 24,112 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

08.09.2022 позивач [PERSON] звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між ними 10.09.2020, розірвати, посилаючись на те, що їхня сім`я після реєстрації шлюбу виїхала в республіку Польща, де проживали, періодично навідуючись в Україну. Протягом останнього року подружні стосунки між ними погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки із-за небажання відповідачкою заводити дітей. Вже більше як пів року кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Дітей у них не має, однак спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку ст.106 СК України вони не досягли. Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2022 року вирішено передати цивільну справу №347/1558/22 для розгляду за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області, яка надійшла до суду 26 жовтня 2022 року. Ухвалою судді Борщівського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув. Представник позивача адвокат Боднарук В.В. подав до суду клопотання, в якому просить слухати справу без участі та присутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 10 вересня 2020 року, актовий запис №06, зареєстрований Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського районного Тернопільській області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10 вересня 2020 року). Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, вони не змогли побудувати міцної сім`ї, між ними виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті привело до припинення сімейних стосунків. Шлюб сторін набув формального характеру. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved