overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2020 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, тривалий час шлюбних стосунків вони не підтримують. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально, дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 03.10.2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог. Клопотання про примирення [PERSON] заявлено не було. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позов про розірвання шлюбу визнає повністю, а тому просить розглядати справу у його відсутності. Клопотання про примирення відповідачем заявлено не було. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 01.09.2020 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2020 року (актовий запис №4). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.04.2021 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги вік дитини, суд вважає за можливе визначити місце її проживання з матір`ю. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного документу від 29.09.2022 року позивач [PERSON] сплатила 992 грн. 40 коп. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 11 травня 2017 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №4. Подружжя має спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між ними припинені, шлюб носить суто формальний характер, тому позивач бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася, 07 жовтня 2022 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 травня 2017 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Войнівської сільської ради Олександрійської сільської ради Кіровоградської області, актовий запис №4. Сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що 07.03.2019 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від зазначеного шлюбу вони мають сина: [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами не склалися з причини розходження поглядів на сімейне життя, втрати почуття любові. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2022 року, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбних відносин позивачка вважає не можливим, тому звернулася з даним позовом до суду. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотань сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.03.2019 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №89, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.7/. Сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, намірів до відновлення шлюбних відносин не мають, на теперішній час спільне господарство не ведуть, та з липня 2022 року проживають окремо. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя, 13.10.2020 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала заявниці все своє майно. У встановлений законом строк, після смерті матері, заявниця звернулась до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки у свідоцтві про шлюб заявниці її дівоче прізвище зазначено як « [PERSON] ». Тому через зазначені розбіжності у прізвищах доньки та матері, заявниця позбавлена можливості оформити свої права на спадок. Зважаючи на вказане, [PERSON] просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо заявлених вимог не має. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З копії свідоцтва про народження, складеного російської мовою, вбачається, що матір`ю позивачки " [PERSON] " [INFO] вказана " [PERSON] ". (а.с.5) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Вовна Шосткинського району Сумської області. (а.с.6) Із свідоцтва про шлюб вбачається, що дівоче прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] », яке вона після реєстрації шлюбу - 22.06.1985 року змінила на « [PERSON] ». (а.с.5) Відповідно до копії заповіту складеного і посвідченого 13 жовтня 2020 року, [PERSON] заповідала все своє майно своїй доньці [PERSON] . (а.с.8) Згідно довідки № 91 від 22 червня 202 року, виданої старостою Вовнянського старостинського округу ШМР, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: донька - [PERSON] , син - [PERSON] , онук - [PERSON] . (а.с.9) Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між заявницею і померлою [PERSON] , а саме: що заявниця є донькою останньої. Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав на спадщину. Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних малолітніх дитей. У зв`язку із тим, що останнім часом вони мають різний погляд на життя, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, а шлюб носить лише формальний характер, а відтак позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2022 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд про їх задоволення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 05.12.2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а/з № 3635), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Сторони мають двох спільних малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] (а/з № [NUMBER] ), доньку [PERSON] , [INFO] (а/з №2172), що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить викладене позивачем в заяві, сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідакач подала суду заяву, в якій зазначила про визнання позовних вимог. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 20.06.2014 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем розладилось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, отже збереження шлюбу є неможливим. Примирення між ними є неможливим. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав. Своїм правом на подачу відзиву відповідач не скористався. 28.09.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 20.06.2014 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.06.2014, актовий запис №468. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд проаналізувавши доводи позивача, дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, подружжя мешкає окремо, примирення між сторонами не можливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. При цьому суд враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Вимога про розподіл судових витрат не заявлялась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

10.12.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Обласної спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту "Обласний Яхт-Клуб" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середньомісячного заробітку за вимушений прогул. Свої вимоги мотивував тим, що 12.11.2021 року ОСДЮСШОР з вітрильного спорту "Обласний Яхт-клуб" видано Наказ №154к про звільнення [PERSON] , тренера викладача, 14.11.2021 року за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України). Інформація, що він писав заяву про звільнення за власним бажанням не є достовірною. Оскільки, попередню заяву про звільнення від 08.09.2021 року, яку він писав в передінсультному стані, що підтверджується лікарняним, він відкликав. А нової заяви про звільнення не писав. Вважає, що його незаконно звільнено з посади тренера-викладача. 14.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 15.11.2022 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що сторони з 18 вересня 2008 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають чотирьох дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Подружні відносини між сторонами припинені. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність та ухвалити рішення за наявними в матеріалах справи доказами, з урахуванням позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність та не запаречувала, щодо задоволення задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять\~ днів, а саме до 26.11.2022 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

17.08.2022 позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені, нарахованої за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] (раніше - [PERSON] ) та [PERSON] від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2012 року у справі № 2/0825/1137/2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 400,00 грн. щомісяця, починаючи з 30.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття. За вказаним вище рішенням суду був виданий виконавчий лист, який нині перебуває на примусовому виконанні у Хортицькому ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2019 року у справі № 334/9447/18 було збільшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2012 року до 1500,00 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Станом на теперішній час відповідно до Довідки № 65341 від 03.08.2022р. заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] станом на 01.08.2022 року складає 87900,00 грн., а розмір пені за прострочення сплати аліментів становить 1 114 976,00 грн. Посилаючись на вказані вище обставини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed