Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Філончук Н.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 037817, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 316 26 червня 1996 року. Позов мотивований тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняла позивачка шляхом управління спадковим майном. Проте нотаріусом позивачці було рекомендовано звернутися до суду, оскільки виявлено розбіжності у написанні по батькові спадкодавці у сертифікаті. А саме: у сертифікаті вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Ухвалою Старовижівського районного суду від 19 липня 2022 року позивачці відмовлено у встановленні відповідного факту. Оскільки судом вбачається спір про право. Тому просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 037817, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 316 26 червня 1996 року. Судові витрати залишає за собою. У підготовче засідання позивач не з`явилася. Її представник адвокат Філончук Н.В. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Судові витрати залишити за позивачкою. Представник відповідача Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області в підготовче засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позов визнає. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Судом встановлено, що ухвалою Старовижівського районного суду від 19 липня 2022 року заяву представника заявниці\~адвоката Філончук\~Н.В.\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа\~Старовижівська селищна\~рада про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документа -\~залишено без\~розгляду.Оскільки зі змісту заяви вбачався спір про право, бо заявниця просить встановити факт належності померлій правовстановлюючих документів для реалізації права на спадщину. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що Старовижівською районною державною адміністрацією 26 червня 1996 року на підставі розпорядження голови від 11 червня 1996 року № 181 видано [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 037817, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 26 червня 1996 року за № 316 (а.с.6). Однак при оформленні у нотаріуса спадкових прав було виявлено розбіжності у написанні в сертифікаті на право на земельну частку (пай) по батькові спадкодавиці. А саме: сертифікат видано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Із довідки Старовижівської селищної ради вбачається, що з погосподарської книги № 7 по Старовижівській селищній раді рахується господарство [PERSON] , яка померла [INFO] . В господарстві, крім неї, ніхто не був зареєстрований та не проживав. Фактично в управління спадковим майном вступила її онука - позивачка [PERSON] (а.с.7 зворот). Із свідоцтва про одруження спадкодавиці (а.с.9) вбачається, що її по батькові « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження батька позивачки [PERSON] його матір`ю значиться [PERSON] (а.с.10). Із свідоцтва про смерть (а.с.8) вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Натомість, сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім`я [PERSON] (а.с.6). Із відповіді Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (а.с.9 зворот) вбачається, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) сертифікат від 26 червня 1996 року серії ВЛ № 037817 зареєстрований на ім`я [PERSON] . Крім цього зазначено, що у Головному управління відсутні бланки сертифікатів на земельну частку (пай). Такого роду розбіжності в написанні по батькові спадкодавиці у сертифікаті на право на земельну частку (пай) чинять перешкоди для належного оформлення позивачкою [PERSON] спадкових прав на майно, що є об`єктом спадкування після смерті [PERSON] . Від встановлення факту належності документа пов`язаний з можливістю звернення позивачкою до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті бабусі [PERSON] . Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги докази, які одержані у встановленому законом порядку, суд з метою захисту майнових прав [PERSON] приходить до висновку про задоволення її позовних вимог. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Клопотання представника позивачки про залишення судових витрат за позивачкою підлягає до задоволення.

Outcome: approved