Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.06.2018 у розмірі 23825,24 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481, 00 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.06.2018 відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок в розмірі до 20000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. \~ \~ \~ \~Позивач АТ "Універсал Банк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і станом на 08.03.2022 має прострочену заборгованість у розмірі 23825,24 грн. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства "Універсал Банк" вказану заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.08.2022 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а.с. 44-45). \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~В заяві поданій до суду представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с.39). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 13.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви укладено договір про надання банківських послуг "Monobank", згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. \~ \~ \~ \~Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. \~ \~ \~ \~До кредитного договору банком долучено витяг з Умов обслуговування рахунків фізичної особи, Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 23825.24 грн. \~ \~ \~ \~У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved