Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

17 лютого 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язань, посилаючись на те, що 22 травня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 101к-смп згідно якого відповідач отримав кредит. Також на забезпечення виконання зобов`язання був укладений договір поруки № 101 к-смп від 22.05.2007 року. Судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.10.2008 року стягнуто з позичальника та поручителя на користь банка кошти в сумі 22865,14грн. та суму судових витрат 129,10грн. З 08.10.2018 року по 07.10.2021 року у відповідачів виникла заборгованість перед банком по відсотках і становить 166,13 дол. США. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість відповідачі відмовляються, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання також, не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Із згоди представника позивача суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів відповідно до ст.ст.280,\~281 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що 22 травня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 101к-смп, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 доларів США із 22 відсотків річних. Також було укладено договір поруки № 101к-СМП від 22 травня 2007 року із [PERSON] . Судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.10.2008 року стягнуто з позичальника та поручителя на користь банка кошти в сумі 22865,14грн. та суму судових витрат 129,10грн. У зв`язку із невиконанням відповідачами судового рішення позивачем було здійснено нарахування 3 відсотків річних від суми заборгованості за період з 08.10.2018р. по 01.01.2021р відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, розмір яких становить 166,13 дол. США. Дані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, розрахунком заборгованості, копією судового наказу. За змістом статей626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1\~ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Уст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема\~припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до\~ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~статті 553 цього ж Кодексу\~передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. В силу\~ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником та поручителем не виконані зобов`язання щодо повернення коштів, з них на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 166,13 дол. США. Судові витрати по справі становлять 2481 грн, які згідно\~ст.141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved