Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за угодою №305775 від 14.10.2009 року в розмірі 164337,04 грн. та сплачений судовий збір. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 14.10.2009 між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та [PERSON] укладено угоду з метою отримання автомобіля Ланос базової комплектації через систему надання послуг з придбання автомобілів. 20 січня 2015 року [PERSON] скористався правом вибору іншого автомобіля і зареєстрував право власності на автомобіль ЗАЗ Сенс. На момент отримання автомобіля Lanos коштував 118440,00 грн., а автомобіль ЗАЗ Sens коштував 133000,00 грн. Відповідно до Додатку 2 до угоди, [PERSON] повинен сплачувати майбутні повні внески відповідно до поточної ціни автомобіля. Він зобов`язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих послуг шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків. Однак починаючи з червня 2015 року припинилася оплата. [INFO] [PERSON] помер. 05 квітня 2019 року позивач звернувся до Першої ДДНК з вимогою кредитора. З анкети, яку заповнював [PERSON] встановлено, що за адресою його останнього зареєстрованого місця проживання також проживала його мати [PERSON] . Його мати не зверталася із заявою про відмову від спадщини, а тому в силу 1268 ЦК України є спадкоємцем померлого. Позиція відповідача викладена у відзиві. 27.03.2017 [PERSON] звернувся до відділу врегулювання збитків, де повідомив, що автомобіль в нього було вкрадено. Враховуючи, що [PERSON] помер то зобов`язання припиняється зі смертю боржника. Особистого майна [PERSON] не мав, частину своєї квартири продав [PERSON] . Позивач не зазначив факт того що боржник на момент смерті мав майно на яке було заявлено право спадкування, бо у нього не було майна на яке потрібно заявляти право спадкування. Позивач у судове засідання не з`явилася в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі. Відповідачка про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні позову просила відмовити. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 14.10.2009 між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та [PERSON] була укладена угода №305775, предметом якої є надання послуг системи АвтоТак, спрямованих на придбання автомобіля, внаслідок споживання яких у [PERSON] виникли грошові зобов`язання перед позивачем. 20.01.2015 на виконання умов Угоди №305775 від 14.10.2009 [PERSON] отримав у власність автомобіль марки ЗАЗ Sens 2014року випуску а зареєстрував його на своє ім`я за р.н. [NUMBER] Зазначений автомобіль було обтяжено договором застави від 20.01.2015, укладеним між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та [PERSON] , а відомості внесені в Державний реєстр обтяжень рухового майна. [INFO] помер [PERSON] про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з копії спадкової справи №258/2019 заведеної після смерті [PERSON] на вимогу кредитора ТОВ «АВТО ПРОСТО» вбачається, що окрім кредитора із заявою про прийняття спадщини більше ніхто не звертався. Норми права, застосовані судом. За змістом ст. ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1\~ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1\~ст. 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.\~ч. 1, 2 ст.1281ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. У відповідності до положень\~статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Таким чином, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємця боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців, обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої\~статті 1282 ЦК України. Висновки суду. Матеріали справи не містять доказів, щодо кола спадкоємців після померлого [PERSON] . З матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] вбачається, що вона відкрита на підставі заяви кредиторів, але спадкоємці за законом та заповітом із заявою про прийняття спадщини не зверталися, доказів того, що померлий мав у власності якесь майно у суду відсутні. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст.12ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що позивач не довів належними та допустимими доказами коло спадкоємців після померлого [PERSON] , відповідач із заявою про прийняття спадщини не зверталася, доказів того, що померлий мав у власності якесь майно у суду відсутні, а відтак дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed