overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що 05.03.2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, про що 05.03.2005 року складено актовий запис №162. Позивач зазначив, що від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір?ю [PERSON] . Спільне життя з відповідачем неможливе через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. З 28.07.2021 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Спір щодо визначення місця проживання дитини у сторін відсутній. У зв`язку з цим просив розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.03.2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №162. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Подружні стосунки між сторонами припинені через відсутність почуття любові і поваги один до одного, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна на даний час між сторонами немає. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Про відшкодування судового збору позивач питання не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання\~особи\~такою,\~що\~втратила\~право користування\~житловим\~приміщенням, в якому зазначив, що він є єдиним власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . В 2014 році позивач прописав в своєму будинку відповідача, так як вона була дружиною його сина. В 2018 році його невістка [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до Київської області. Незважаючи на його неодноразові прохання виписатися з будинку, відповідач досі цього не зробила. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована в будинку позивач не може отримати вугілля, після збільшення розміру комунальних платежів йому стало важко платити ще й за відповідача. Факт реєстрації відповідача у будинку також перешкоджає йому повноцінно ним користуватися, продати або обміняти на квартиру. У зв`язку з вищевикладеним, просив визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву подано до суду не було. Сторони в\~судове засідання\~не з`явились\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялися належним чином.\~Від позивача\~надійшла\~заява\~з проханням\~розглядати\~справу\~без його\~участі,\~позовні\~вимоги\~підтримав в\~повному\~обсязі\~та просив\~ їх\~задовольнити,\~судові\~витрати\~залишити за\~ним,\~проти\~винесення\~заочного\~рішення\~не заперечував, від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, відзиву на позовну заяву до суду також не було подано. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ч.6\~ст.259 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на десять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року задоволена заява [PERSON] та [PERSON] . Постановлено встановити факт народження дитини, [PERSON] , жіночої статі, дата народження - [INFO] , місце народження м. Сімферополь Автономна Республіка Крим, Україна, мати дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянка України, батько дитини - [PERSON] , [INFO] та постановлено встановити факт народження дитини, [PERSON] , жіночої статі, дата народження - [INFO] , місце народження м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, мати дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянка України, батько дитини - [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 19) 07 листопада 2022 року заявники звернулися у суд з заявою про ухвалення додаткового рішення, просять внести до актових записів про народження дітей [PERSON] та [PERSON] відомості про громадянство батька та вказати, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України. Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року задоволено заяву [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа - Голосіївський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану районний у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заяви про ухвалення додаткового підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4 000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що 01 лютого 2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб, а [INFO] у них народилася спільна дочка. Рішенням суду від 16 листопада 2021 року шлюб між ними розірвано. Неповнолітня дочка сторін залишилася проживати разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Батько дитини працевлаштований, інших утриманців немає, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає за доцільним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 4 000,00 грн. на утримання дитини. 05 липня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та можливість позивачу виправити недоліки. 25 липня 2022 року на виконання ухвали від 05 липня 2022 року позивачка подала до суду заяву про усунення недоліків. 26 липня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. 14 листопада 2022 року позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.09.2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу, зареєстрованого 12.08.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2093. \~ \~ \~ \~Їх син [PERSON] народився [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось через різні характери та погляди на життя. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам і дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити її прізвище « [PERSON] » без змін. Просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати 992,40 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задоволити її вимоги про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 12.08.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2093. \~ \~ \~ \~Їх син [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно клопотання позивача, її прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу слід залишити без змін. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 23.10.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO] , дочку [PERSON] [INFO] , дочку [PERSON] [INFO] . Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, пояснив про відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є ним обміркований. Просить позов задоволити. У судове засідання позивач не з`явився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності і позов задоволити в повному об`ємі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, заявою до суду позовні вимоги визнає. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), шлюб між сторонами зареєстровано 23.10.2008 року. Від шлюбу сторони мають трьох\~неповнолітніх дітей:\~сина [PERSON] \~-\~ [INFO] ,\~дочку [PERSON] \~ [INFO] ,\~дочку [PERSON] \~ [INFO] , що\~підтверджується копіями\~свідоцтв про\~народження.\~ \~ \~ \~ У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач навів мотиви погіршення стосунків такі, як виникнення конфліктних ситуацій на побутовому ґрунті, непорозуміння в сімейних відносинах. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача так і відповідача в разі продовження шлюбу. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище.\~ \~ При цьому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Як вбачається з оригіналу квитанції (а.с. 5), позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на сімейне життя та відсутності порозуміння в сім`ї, шлюбні стосунки припинені з червня 2022 року, а тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила слухати справу за її відсутності, прізвище просила залишити [PERSON] . Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, про що 14 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 44, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області 14 вересня 2013 року. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно із ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року задоволена заява [PERSON] та [PERSON] . Постановлено встановити факт народження дитини, [PERSON] , чоловічої статі, дата народження - [INFO] , місце народження м. Сімферополь Автономна Республіка Крим, Україна, мати дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянка України, батько дитини - [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 19) 07 листопада 2022 року заявники звернулися у суд з заявою про ухвалення додаткового рішення, просять внести до актового запису про народження [PERSON] відомості про громадянство батька та вказати, що батько [PERSON] , [INFO] , є громадянином України. Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року задоволено заяву [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа - Голосіївський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану районний у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заяви про ухвалення додаткового підлягають задоволенню.

Outcome: approved