Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 09 вересня 2022 року пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2021 року. Від даного шлюбу в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Вона самостійно не може забезпечити та задовольнити потреби дитини, яка потребує належного фізичного та духовного розвитку, харчування, медичного догляду та лікування, оскільки коштів позивача не достатньо для утримання дитини. На даний час їй відомо, що відповідач офіційно працевлаштований на заводі «Захід сітка» у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецькій області, його рівень доходу, стан здоров`я і матеріальне становище дозволяє йому виділити кошти на утримання дитини. Відповідач уже протягом тривалого часу не надає дитині матеріальної допомоги, хоча має таку можливість. Оскільки відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно. Ухвалою судді від 13 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання 05 жовтня 2022 року на 12 год. 15 хв. 05 жовтня 2022 року від позивача [PERSON] надійшла заява, згідно з якою позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечила проти заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання 05 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 03 листопада 2022 року на 10 годину 20 хвилин, однак судове засідання, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено 23 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв. У судове засідання 23 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач у своїй заяві не заперечила проти такого вирішення справи. Судом досліджено зібрані у справі докази, на підставі яких установлено такі обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2021 року (справа №607/10846/21). Від даного шлюбу в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 липня 2012 року. Відповідно до довідки №30 від 08 вересня 2022 року, виданої ОСББ «Злуки 37», [PERSON] , [INFO] , зареєстрована із [PERSON] (батько), [INFO] , [PERSON] (мати), [INFO] , [PERSON] (син), [INFO] та [PERSON] (дочка), [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою №29 від 08 вересня 2022 року, виданою ОСББ «Злуки 37», до складу сім`ї (зареєстрованих) за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (батько), [INFO] , [PERSON] (мати), [INFO] , [PERSON] (син), [INFO] та [PERSON] (дочка), [INFO] . Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, вона самостійно не може забезпечити та задовольнити потреби доньки, необхідні для її фізичного та духовного розвитку, не має змоги оплатити у разі потреби її лікування. Відповідач протягом тривалого часу коштів на утримання дитини не надає. Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків із утримання малолітньої дитини. Таким чином, [PERSON] не виконує обов`язку з утримання дитини, а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач у позовній заяві зазначила, що відповідач має достатній рівень заробітку (доходу). Відповідач у судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача, зокрема щодо обґрунтованості позовних вимог та рівня своїх доходів. З урахуванням зазначених вище вимог закону, беручи до уваги, що існують підстави для визначення розміру аліментів відповідно до ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки позивачем обрано саме такий спосіб стягнення аліментів, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, рекомендований законом розмір аліментів на одну дитину, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України. Також, згідно з ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів підлягатиме індексації відповідно до закону. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі наведеного,

Outcome: approved