Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

15.09.2021 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою, з урахуванням поданих змін від 06.09.2022, до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 грн. Позов обґрунтовує тим, що відповідачу надавались послуги з теплопостачання, однак згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів відповідач не вносить плату за надані послуги за адресою : [ADDRESS] , внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2016 р. по 01.04.2021 і яка складає 49260,16 грн. Також позивач зазначає, що на підставі договору-купівлі продажу вищевказана квартира належить [PERSON] . Крім того, позивач подав клопотання про витребування договору-купівлі продажу квартири. Ухвалою суду від 23.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 14.01.2022 з повідомленням сторін. 10.01.2022 від відповідачки надійшов відзив, в якому вона позов не визнала . Так зазначає, КПТМ зверталось у листопаді 2016 року з позовом до [PERSON] щодо стягнення заборгованості за послуги опалення у розмірі 16768,46 грн. за період з 01.09.2011 по 01.11.2016, і тоді відповідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 01.10.2019 в задоволені позову було відмовлено. У неї відсутні батареї, а тому [PERSON] теплопостачання не отримує, що також підтверджується судовими рішеннями. Про це вона неодноразово письмово зверталась до позивача. 14.01.2022 розгляд справи було відкладено на 05.04.2022. 28.03.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначив, що відповідачем не надано жодних доказів щодо належного відключення квартири [ADDRESS] від теплопостачання, також вказує, що законних підстав для списання боргу не має, а тому вона заборгованість перебуває на особовому рахунку особи до її повного погашення, на підставі вищевикладеного просить задовольнити позовні вимоги. 05.04.2022 розгляд справи було відкладено на 25.04.2022. 25.04.2022 розгляд справи було відкладено на 23.06.2022. Ухвалою від 23.06.2022 розгляд справи відкладено на 04.08.2022. В судовому засіданні 04.08.2022 розгляд справи відкладено на 06.09.2022. Ухвалою від 06.09.2022 розгляд справи відкладено на 20.10.2022. 20.10.2022 розгляд справи було відкладено на 30.11.2022. Ухвалою від 30.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів. Представника позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. В задоволенні позову просить відмовити. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , а.с.5. Згідно акта №6 приймання-передавання основних засобів від березня 1998 року позивачу передано котельні ш.Першотравнева, а.с. 92. Згідно актів у період з 01.11.2016 р. по 01.04.2021р. в т.ч. за адресою: [ADDRESS] , подавався теплоносій, а.с. 10-25. Згідно розрахунку позивача за період з 01.11.2016 р. по 01.04.2021р. обраховується заборгованість за теплову енергію за вищезазначеною адресою, яка становить 49260,16 грн., а.с.96. Позивачем направлялось відповідачу повідомлення про необхідність сплати заборгованості за теплову енергію, а.с. 6,7. [PERSON] неодноразово зверталась до відповідача з заявами про необхідність складення актів про відсутність теплопостачання у спірній квартирі, та відсутність укладеного договору з відповідачем, а.с. 115, 116, 117,118. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.10.2019 відмовлено в задоволені позовних вимог КПТМ «Криворіжтепломережа» до [PERSON] про стягнення боргу за 2011-2016 роки, а.с. 44-51. \~\~\~\~ Оцінка суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 2\~ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені\~ рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, ст.901 ЦК України Згідно до ст.ст.1,24 Закону України "Про теплопостачання", постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; теплоносій - рідка або газоподібна речовина, що циркулює у трубах або каналах і передає теплову енергію в системах теплопостачання, опалення, вентиляції та технологічних установках. Споживач теплової енергії має право на приєднання до теплової мережі відповідно до нормативно-правових актів; отримання обсягів теплової енергії згідно з параметрами відповідно до договорів, а також норм і правил. Так, у даному випадку в результаті аварії 13.01.1997 року працівниками КПТМ «Криворіжтепломережа» були демонтовані радіатори в квартирі відповідачки, що підтверджується постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.10.2019 . При цьому, належних, допустимих і достовірних доказів надання послуг відповідачу до суду не надано. Щодо посилання представника позивача на акти про постачання теплової енергії у період з 01.11.2016 р. по 01.04.2021р. за адресою: [ADDRESS] , суд до уваги не бере, оскільки вони підтверджують підключення саме будинків, а не квартири відповідача. Також суд не бере до уваги акт №6 приймання-передавання основних засобів від березня 1998 року, оскільки він не спростовує факту відсутності теплопостачання у квартирі [PERSON] . За таких обставин, позовні вимоги є недоведеними і до задоволення не підлягають.\~\~

Outcome: dismissed