Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

05 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання сина та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувала у шлюбі, від якого подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу між батьками, залишився проживати разом з матір`ю, а з батька дитини рішенням суду від 21.04.2016 року на його утримання були стягнуті аліменти до повноліття сина. На теперішній час [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» з денною формою навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Працювати і забезпечувати себе самостійно він не може, однак потребує матеріальної допомоги з боку батьків, яку мати зі свого боку надає, однак її не вистачає на утримання сина, у зв`язку з чим [PERSON] і звернулася до суду з даним позовом та просить його задовольнити, оскільки батько дитини у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання не надає. 16 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 16 листопада 2022 року. Позивач у судове засідання не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалася позивачка, оцінивши ці докази у сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 21 (а.с.8). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на\~утримання неповнолітнього\~сина, [PERSON] ,\~ [INFO] \~було стягнуто\~аліменти у\~розмірі ј\~частини усіх\~видів доходу\~(заробітку) [PERSON] \~і до\~досягнення сином\~повноліття (а.с.11). Згідно довідки № 66-06-140/91, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», який навчається за спеціальністю 131 «Прикладна механіка» групи МІТ-221н у Навчально-науковому інституті механічної інженерії і транспорту (МІТ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», якого було зараховано на перший курс денної форми навчання з 01.09.2021 року, згідно наказу про зарахування № 1470 СТ від 09.08.2021 року з терміном навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с.9). Згідно ч.\~1\~ст.199\~СК України,\~якщо повнолітня\~дитина продовжує\~навчатися і\~у зв`язку\~з цим\~потребує матеріальної\~допомоги,\~батьки повинні\~утримувати їх\~до досягнення\~23\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на навчання його повнолітнього сина, проти чого він сам і не заперечує, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 05.09.2022 року на весь період навчання, але не більше, як до досягнення сином 23 років. \~Відповідно до\~положень ч.1\~п.1,\~ч.\~3\~ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи.\~До витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи,\~належать витрати\~на професійну\~правничу допомогу. Згідно із частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином, позивачем надано на підтвердження понесених витрат квитанцію від 02.09.2022 року про сплату гонорару за надання правової допомоги, яка полягала у складанні позовної заяви. (а.с.4). Все це дає суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача 1000,00 грн. правничої допомоги. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 992,40 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 180-182, 199 СК України,

Outcome: approved