Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 09 липня 1999 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Путивльського району Сумської області (актовий запис №51) з Відповідачем [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . 02.11.2018 р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На сьогоднішній день дочці відповідача виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання в комунальному закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В. Руднєва». На даний час [PERSON] проживає разом із матір`ю, не працює, оскільки навчається, мати самостійно утримує доньку, натомість Відповідач участі в утримані повнолітньої дитини не приймає, хоча зобов`язаний матеріально допомагати. Крім того, [PERSON] має незадовільний стан здоров`я- вроджена вада розвитку: біліарна атрезія. Тому позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання повнолітньої доньки [PERSON] у комунальному закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В. Руднєва», тобто до 30.06.2024р. та аліменти сплачувати [PERSON] , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а також судові витрати. В судове засідання позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилася. Представник позивачки, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірительниці, позовні вимоги підтримує. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому просить винести законне та справедливе рішення, та зазначає, що ніколи не відмовлявся від сплати аліментів, але тільки в законний спосіб і тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 09 липня 1999 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Путивльського району Сумської області (актовий запис №51) з відповідачем [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 09.07.1999 року. (а.с.12) Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти: - син [PERSON] , [INFO] , про що видано свідоцтво про народження [NUMBER] , відділом реєстрації актів громадського стану Фастівського міськвиконкому Київської області 10.11.2000р. та зроблено відповідний актовий запис за № 18; - донька [PERSON] , [INFO] , про що видано свідоцтво про народження [NUMBER] , відділом реєстрації актів громадського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області 07.11.2003р. та зроблено відповідний актовий запис за № 474 (а.с.10). 02.11.2018 р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/5916/18 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.07.1999 року відділом РАЦС Путивльського району Сумської області за актовим записом №51. (а.с.13) На сьогоднішній день дочці Відповідача виповнилося 18 років ( [INFO] ), однак вона продовжує навчання в комунальному закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В. Руднєва» (Наказ про зарахування № 96-с від 07.09.22 року), з 15.09.2022 року по 30.06.2024 року, денна форма навчання, що підтверджується довідкою № 298 від 22.09.2022 року (а.с.15) Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 ст.\~182\~СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька позивачки та відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання, на контрактній основі, а відповідачем не надано доказів до відзиву, що він немає можливості здійснювати таку допомогу. Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що він має можливість надавати певну матеріальну допомогу на вказані вище цілі, тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, на її утримання до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 19.10.2022. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., так як позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved