Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, просить суд: збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх малолітніх дітей з 1000 грн. щомісячно на 3000 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2021 року та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2019 року /справа № 495-1107-19) стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.02.2019 року до досягнення дітьми повноліття. Позивач вказує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від цього обов`язку. Забезпечення умов такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги,що має бути достатньою. За вказаних вище обставин позивач і звернулась до суду з даним позовом. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. 13 жовтня 2021 року, Ухвалою суду, суддя Боярський О.О. провадження у зазначеній справі було відкрито. 10 грудня 2021 року відповідно до розпорядження № 581, здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи. 10 грудня 2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа передана на розгляд судді Прийомової О.Ю. 15 грудня 2021 року Ухвалою суду, вказана справа прийнята до провадження судді. Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , причина неявки суду невідома. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач і відповідач є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] / згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] /, [PERSON] , [INFO] /згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] / та [PERSON] , [INFO] /згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] / /л.с.8-10/. Згідно довідки, виданої Старокозацькою сільською радою від 03.02.2021 року з № 170-10/01-06, [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] дочка. /л.с.11/. На підставі заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2019 року /справа № 495/1107/19/, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі по 1000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.02.2019 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] ./4-6/ Нормативне обґрунтування За ч.1\~ст.192 СК України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як передбачено п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до\~ст.\~192\~СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п. п. 3 п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У сенсі розуміння ч.3 ст. 12 та ч.1, 5,6 ст. 81 ЦПК України тягар доказування обставин на які посилається позивач покладається саме на неї, в той самий час як відповідач мусить їх належним чином спростувати. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України,\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Разом з тим, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів не є підставою для збільшення розміру аліментів передбачених\~статтею 192 СК України\~та ухвалення нового судового рішення, оскільки цей розмір встановлюється законом, а не судовим рішенням. Зокрема, не передбачено перегляду судом визначеного рішенням суду розміру аліментів в зв`язку із змінами згідно Закону Україну «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII мінімального розміру аліментів. Також, у разі примусового виконання рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального розміру аліментів є підставою для автоматичного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням такого збільшення з моменту набрання чинності\~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017 року, тобто з 08.07.2017 року за відповідною постановою державного виконавця. Таке збільшення має відбуватись в автоматичному порядку, без жодних звернень стягувача аліментів. Згідно п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. У висновку ВСУ, викладеному у його постанові від 20.06.2019 у справі № 632/580/17, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначає,що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Тлумачення частини третьої\~статті 11 ЦК України\~свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до\~статті 192 СК України. Верховний Суд звертає увагу, що\~Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII\~частину першу\~статті 71 Закону України «Про виконавче провадження»\~доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~СК України\~навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Звертаючись до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів, позивач жодним чином не обґрунтовує необхідності такого збільшення, не наводить правових підстав, обумовлених законодавством України, якими зумовлювалось б таке збільшення, не надає необхідних доказів, в обґрунтування заявленого позову. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] недоведеними. Крім того, суд роз`яснює, що за підстав змін у законодавстві, передбачений механізм, який надає можливість державному виконавцю забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~СК України \~навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. З урахуванням усього вищевикладеного, а саме того, що позивачем не приєднано доказів зміни матеріального стану відповідача у бік покращення, не надано жодного доказу покращення доходів відповідача, виходячи з відсутності доказів погіршення матеріального чи сімейного стану отримувача аліментів чи стану здоров`я дітей, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд не знайшов правових підстав для необхідності збільшення розміру аліментів, встановленому за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2019 року, а отже приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З\~огляду на\~недоведеність та\~необґрунтованість позовних\~вимог,\~судові витрати\~/судовий\~збір/\~слід віднести\~за рахунок\~держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed