Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 18.07.1987 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Сторони у справі є батьками двох повнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, спільне життя та ведення господарства. Починаючи з початку 2018 року сумісне проживання, як єдиної сім`ї між сторонами припинено, кожен веде окреме життя. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе, сім`я фактично розпалась. Через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає розривати шлюб, чим порушує право позивача на розірвання шлюбу. З цих підстав, [PERSON] змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 23.06.2022 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили суд їх задовольнити. Крім того, позивач зазначив, що з 2018 року проживає з [PERSON] окремо, не ведуть спільного господарства. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу. При цьому зазначила, що не проживає з відповідачем з 07.07.2022 року, коли виїхала з будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач на теперішній час мешкає з іншою жінкою. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~21\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~24\~СК України, шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області шлюбі з 18.07.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] року, повторно виданого Олександрівським відділрм державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1525. Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі не мають неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що на даний час стосунки між сторонами припинені, відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру та\~вважає,\~що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Встановити час окремого проживання у судовому засіданні не вдалося через відсутність в матеріалах справи достовірних відомостей та певних суперечностей у поясненнях сторін. Відповідо до ч. 1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як встановлено судом, сторони у справі не бажають примирятись, позивач мешкає з іншою жінкою, що свідчить про неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного проживання [PERSON] та [PERSON] . Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони фактично припинили спільне ведення господарства, не примирились, [PERSON] і [PERSON] вважають неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з клопотанням позивача про покладення судових витрат на нього від 09.08.2022 року, судовий збір в розмірі 992,40 грн. судом покладається на [PERSON] .

Outcome: approved