Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, який під час розгляду справи уточнив та остаточно просив визнати за ним право власності на 2/3 частки будинку [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , який помер [INFO] , та в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що спірний будинок належить до суспільної групи господарств - колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , який був співвласником колгоспного двору у рівній частці з [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , після його смерті заведена спадкова справа за № 550/2008 у Ніжинській районній державній нотаріальній конторі. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли позивач та [PERSON] , проте не отримали свідоцтво про право власності на успадковану ними частку будинку, що відносився до колгоспного двору, у зв`язку із тим, що документи, які надані нотаріусу, не підтверджують належності нерухомого майна спадкодавцю у конкретній частці. Позивач прийняв спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , яка доводилася йому рідною бабою. До спадкового майна відноситься частина житлового будинку [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л. В. заведена спадкова справа № 86/2020. Спадкоємцями першої черги були її дочка [PERSON] , що прийняла спадщину після смерті матері, та син [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини, про що надав письмову заяву до нотаріуса. Відповідні заяви спадкоємців знаходяться у спадковій справі № 86/2020. Позивач хотів отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через те, що належна частка заповідачки за її життя була не визначена. Посилаючись на відсутність законної можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, позивач просив позов задовольнити. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2022 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08-30 год. 03 лютого 2022 року, яке в подальшому неодноразово відкладалося з різних причин. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року. До суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , в якому позивач просив визнати за ним право власності на 1/3 частки у спірному будинку, як за колишнім членом колгоспного двору, мотивувавши позовні вимоги тим, що є співвласником спірного будинку, оскільки станом на 15.04.1991 проживав там. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2022 року залучено до участі у справі за позовом [PERSON] - [PERSON] як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; поновлено [PERSON] строк на подання зустрічного позову до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , про визнання права власності на частину будинковолодіння; указаний зустрічний позов [PERSON] об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] ; підготовче засідання у справі відкладено на 25 серпня 2022 року 08-30 год., яке в подальшому відкладалося, востаннє - на 21 жовтня 2022 року 10-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 24 листопада 2022 року 14-00 год. Сторони у судове засідання не з`явилися. У справі містяться заяви учасників справи про розгляд справи без їхньої участі. Зокрема, [PERSON] визнала позов за первісним позовом на 2/3 частки у спірному будинку та 1/3 частки за зустрічним позовом, просила розглядати без її присутності. Третя особа - [PERSON] подав заяву, в якій визнав вимоги за первісним позовом на 2/3 частки у спірному будинку та 1/3 частки за зустрічним позовом; просив слухати справу без його участі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: approved