Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказали: Печеніжинську селищну раду Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії IV-ІФ № 000876, виданого Сопівською сільською радою 26 лютого 1998 року на підставі рішення XVI сесії Сопівської сільської ради від 12.12.1997 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 506, в якому він зазначений як « [PERSON] ». Ухвалою від 09 серпня 2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 20 вересня 2022 року на 09 годину 15 хвилин, однак неодноразово відкладалось у зв`язку з неодержанням інформації щодо народження [PERSON] . За цих обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиції учасників справи. Позиція заявниці\~полягала\~у\~тому,\~що\~ [INFO] \~помер\~її батько\~ [PERSON] .\~І\~за\~життя,\~йому\~було\~видано Державний\~акт\~на\~право власності\~на\~земельну\~ділянку серії\~IV-ІФ\~№ 000876,\~виданого Сопівською\~сільською радою\~26\~лютого 1998\~року на\~підставі рішення\~XVI\~сесії Сопівської\~сільської ради\~від 12.12.1997\~року,\~акт зареєстровано\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№ 506.\~Але\~у\~видачі свідоцтва\~про\~право\~на цю\~спадщину\~їй\~було відмовлено\~нотаріусом, у зв`язку із тим, що цей документ було видано на прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Тому заявниця просить суд визнати, що вказаний державний акт дійсно належав її батькові [PERSON] . Оцінка суду обставин у справі. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , де в графі батько вказано [PERSON] (а.с. 14). Згідно з свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 02 жовтня 2003 року [PERSON] та [PERSON] одружились, внаслідок чого [PERSON] після одруження змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). 26 лютого 1998 року, [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.5703 га. для обслуговування житлового будинку і введення особистого підсобного господарства, виданого на підставі рішення XVI сесії Сопівської сільської ради від 12.12.1997 року, що знаходиться в с. Сопів, серії IV-ІФ № 000876, в якому було зазначено його прізвище: « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26 лютого 2019 року (а.с. 8). Проте, згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком [PERSON] спочатку був записаний, як [PERSON] , який проживав в с. Сопів Коломийського району Івано-Франківської області, а 17 березня 2011 року його прізвище в реєстрі було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.78-79). Разом з цим, з метричної книги реєстрації народжень з 17.05.1913 по 10.09.1944 року вбачається, що в с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області, був тільки один [PERSON] , що народився [INFO] (а.с.93-94), а згідно з довідкою села Сопів Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] народився саме [INFO] (а.с. 49). Отже, очевидним є те, що [PERSON] , який народився [INFO] та проживав в с. Спас, та [PERSON] є одна і та сама людина. Оцінка суду щодо факту. З огляду на викладене, суд не має жодних сумнівів у тому, що державний акт IV-ІФ № 000876 від 26 лютого 1998 року, виданий на ім`я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] ( [INFO] ), але при видачі цього акту була допущена помилка. І оскільки від встановлення цього факту судом залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, в силу положень статті 315 ЦПК України, її заяву слід задовольнити. Отже,

Outcome: approved