Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 23.09.2021 за №28429 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості в сумі 14247 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову вказав, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. був вчинений виконавчий напис за №28429 від 23.09.2021 про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості за кредитним договором від 03.03.2020 в сумі 14247,00 грн. На підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем Золотарьовою Т.В. від 18.10.2021 було відкрито виконавче провадження №67175727 та звернуто стягнення на його доходи. Вважає виконавчий напис незаконним, оскільки вчинений з порушенням вимог законодавства, а відтак є таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Разом із позовною заявою, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 02.05.2022 заяву задоволено та\~\~зупинено стягнення за виконавчим написом, вчиненим 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №28429 у виконавчому провадженні №67175727, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості; заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні вчиняти стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненому 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №28429, до моменту вирішення спору по суті в судовому порядку (а.с.29-32). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.05.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.39-41). Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.10). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 90). Треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, пояснень не подали (а.с.86,\~88-89). За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» 04.03.2020 було укладено додаткову угоду №АМ5684468 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №АG6388480, якою погодили умови договору кредитної лінії ( суму кредиту, ліміт кредитної лінії, процентну ставку, строк оплати) (а.с.16). 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. на підставі ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та п.2 Переліку за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 та

Outcome: approved