Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

11.11.2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , який потребує постійний сторонній догляд. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує про те, що згідно висновку ЛКК № 1700 від 22.08.2022 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, та виписки з протоколу ЛКК № 1700 від 22.07.2022 року [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку, який важко хворіє, та діагноз: дегенеративна міопатія та потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] вказує, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] , та здійснює догляд та піклується про [PERSON] , допомагає йому у самообслуговуванні. У будинку [PERSON] проживає з дружиною [PERSON] , [INFO] , однак остання також є особою похилого віку і сама потребує стороннього догляду. Інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд, відсутні. Крім цього заявник зазначає, що [PERSON] бажає, щоб саме він здійснював за ним догляд, оскільки він часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» та не здатний самостійно себе обслуговувати. Зазначені обставини заявник підтверджує наступними документами: Актом обстеження матеріально-побутових умов від 28.09.2022 року, довідкою Міжгірської селищної ради від 22.08.2022 року № 1553; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 1700 від 22.08.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК № 1700 від 22.08.2022 року; довідкою МСЕК від 25.02.2003 року № 0146504. Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Керита М.В. в судове засідання не з`явилися, проте до суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Подану заяву та заявлені вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує, повністю підтримує вимоги заявника. Розгляд справи просить провести за його відсутності, посилаючись на стан свого здоров`я. Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечують. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 1700 від 22.08.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 1700 від 22.08.2022 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: дегенеративна міопатія. За цих підстав [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17). З довідки МСЕК від 25.02.2003 року за № 0146504 серії 7-66 КА вбачається, що [PERSON] , [INFO], є інвалідом з дитинства, друга група інвалідності по зору, безстроково (а.с.18). З довідки Міжгірської селищної ради за вих. № 1533 від 22.08.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO], який проживає в [ADDRESS] , з 22.08.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом ІІ групи - [PERSON] , [INFO], який потребує стороннього догляду (а.с.19). З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 28.09.2022 року депутатом Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] , є пенсіонером, часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», є інвалідом ІІ групи по зору. Громадянин [PERSON] , [INFO] до мобілізації ( [INFO] ) доглядав за [PERSON] , готував їжу, переодягав, купував продукти харчування та необхідні лікарські засоби, матеріально забезпечував, заготовляв дрова (а.с.20). Згідно рішення Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 121 від 09.11.2022 року зареєстровано [PERSON] , [INFO] помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на безоплатній основі, строком на один рік (а.с.21). На підставі вказаного рішення виконкому Міжгірської селищної ради № 121 від 09.11.2022 року на ім`я [PERSON] , [INFO] видано посвідчення за № 53 помічника фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] , термін дії якого до 09.11.2023 року, та копія якого є в матеріалах справи (а.с.22). Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за громадянином [PERSON] , [INFO] та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно Закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПКУкраїни, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК № 1700 від 22.08.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, та в ході судового розгляду доведені належними, достовірними, достатніми доказами, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved