Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. 2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 липня 2022 року між сторонами було укладено шлюб. Однак, спільне життя з відповідачем у них не склалося, як на момент одруження, так і на даний час. Відповідач залучений до оборони України, несе службу у різних регіонах країни. Спільного господарства фактично не вели з моменту одруження, і не ведуть на даний час. Спільних дітей не мають. Подружні відносини між ними фактично припинені вже протягом тривалого часу. Кожен з них веде незалежний від іншого спосіб життя. Мають різні погляду на організацію, практичні аспекти сімейного життя, а також відмінні світоглядні позиції. На цьому тлі, порозуміння між ними з ряду важливих життєвих питань відсутнє. Внаслідок зазначених обставин, близькими один одному вони не стали, спільне подальше життя не планують. Спілкування між подружжям фактично припинено, відтак, проживати як сім`я та виконувати сімейні обов`язки вони не можуть. Враховуючи зазначене, вважає, що їх подальше спільне життя, як подружжя та збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого, вона наполягає на розірванні шлюбу. За вказаних обставин позивач звернулася з позовом до суду. 3. Відповідач до суду відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовільнити. (а.с. 19) 5. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. (а.с. 21) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6.Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2022 року цивільну справу № 496/5442/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який 09 липня 2022 року Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 5) 10. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 11. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 12. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 13. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 14. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 15. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 16. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 17. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 18. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. 19. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 20. Враховуючи те, що позивач у позовній заяв просить повернути дошлюбне прізвище, а тому суд вважає за можливе відновити їй прізвище « [PERSON] », відповідно до свідоцтво про шлюб. 21. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved