Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

У липні 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 05.12.2009 між нею та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають сина,\~ [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем, і надалі буде проживати з нею. Починаючи з листопада 2012 року їхнє сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів та відсутність взаєморозуміння з боку відповідача. Більше 10 років проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спорів про розділ майна та місце проживання дитини не мають. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача. Після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте нею під час реєстрації шлюбу. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представик надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовну заяву просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, судові витрати просив стягнути з відповідача. Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.12.2009 виконкомом Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане повторно 05.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області , зареєстровано виконкомом Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 від 19.07.2010). Дитина проживає разом з позивачем. Враховуючи той факт, що сторони проживають більше двох років окремо без ведення спільного господарства та бюджету, суд приходить до висновку, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені факти свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення. З урахуванням зазначеного, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, яких за твердженням позивача не має. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що судове рішення ухвалюється в повному обсязі на користь позивача, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved