Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, вказавши в позові, що 20 червня 2008 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 750. Від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Протягом останніх декілька років сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними виникають непорозуміння, щодо сімейних цінностей, створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально психологічної атмосфери та виховання дитини. Вказує, що вони з відповідачкою не ведуть спільного господарства, у них немає спільного бюджету та кожен із них живе своїм окремим особистим життям в різних помешканнях та в різних країнах. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Крім цього, вказує, що їхній малолітній син [PERSON] проживає з ним та перебуває на повному його утриманні та вихованні, оскільки його дружина та мати їхнього спільного сина, останні два роки проживає за межами України. Вказує, що з 2020 року їхній син [PERSON] відвідує дитячий садок [ADDRESS] , а тому, оскільки відповідачка на початку 2021 року виїхала за кордон, він забрав сина проживати до себе. Вказує, що він забезпечений житлом, має постійну роботу з високою заробітною платою, характеризується як позитивна, урівноважена людина та має можливість постійно слідкувати за станом здоров`я сина, його розвитком, виховуючи та піклуючись про нього. Відповідачка проживає більшу частину часу за межами країни, у відпустку приїздить дуже рідко, не має постійної роботи та заробітку, а також свого житла. На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами 20 червня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 750 та визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації та проживання його батька [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказує, що оскільки вона проживає в Італії справу просить розглядати у її відсутності, а позовні вимоги визнає повністю. Представник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та справу просить розглядати у відсутності їхнього представника. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 20 червня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 750. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 58 від 23.08.2022 року, виданої закладом дошкільної освіти (ясла садок) комбінованого типу № 30 «Дивосвіт» Чернівецької міської ради, [PERSON] , [INFO] відвідує вказаний заклад дошкільної освіти з 05.10.2020 року. Відповідно до довідки № 1035 від 08 вересня 2022 року та акту обстеження житлово побутових умов № 511 від 09 вересня 2022 року, виданих виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] зареєстрований та проживає у власному будинку в [ADDRESS] та до складу його сім`ї входить син [PERSON] , [INFO] ( проживає без реєстрації). Матеріально побутові умови сім`ї задовільні. Згідно характеристики, наданої 23.08.2022 року ФОП [PERSON] , [PERSON] , 1985 р.н. працює на посаді стажер механік з 10 січня 2022 року. За час роботи зарекомендував себе позитивно, як фахівець у певній галузі ремонту автомобілів. За характером спокійний та врівноважений, в колективі користується повагою та авторитетом, його дохід складає 30\~000 грн. Крім цього, [PERSON] є відповідальним сім`янином та люблячим батьком. Рішенням виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 27 жовтня 2022 року, визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Батькам [PERSON] та [PERSON] забезпечити безперешкодне спілкування того з батьків, хто проживає окремо від дитини. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків буде проживати неповнолітня дитина, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Більш того, відповідачка подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти залишення дитини після розірвання шлюбу разом з позивачем та вказала, що на даний час вона проживає і Італії. У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу дитину слід залишити із позивачем, з яким вона на даний час проживає. Враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом із батьком [PERSON] . За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved