Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. У серпні 2022 року КС «Кредит-Експерт» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 березня 2021 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-005/0037/10/21. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 15930 гривень 00 копійок строком на 36 місяців з дня укладення договору кредиту, а відповідач [PERSON] зобов`язалася щомісячно протягом 36 місяців з дня укладення договору повертати кредит, згідно з графіком платежів у Додатку №1 до кредитного договору. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] \~зобов`язалася сплачувати відсотки за користування кредитом. Незважаючи на це, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, оскільки нею було здійснено останній платіж 12 лютого 2022 року. Тому у\~позивача виникло\~право вимагати\~від[PERSON] сплати заборгованості за кредитом у розмірі 22646,90 грн., в тому числі 13244,07 грн. основного боргу за кредитом, 6802,83 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 0,00 грн. штрафу та 2600,00 грн. компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у загальному розмірі 22646,90 грн. 30 вересня 2022 року КС «Кредит-Експерт» підготувала заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 24670 грн. 23 коп., в тому числі 13244,07 грн. основного боргу за кредитом, 8826,16 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 0,00 грн штрафу та 2600,00 грн компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.34). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с.40,41). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 вересня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.27). Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2022 року, занесеними до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, а також прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 30 березня 2021 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-005/0037/10/21 (а.с.3-5). За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 15930 гривень 00 копійок строком на 36 місяців з дня укладення договору кредиту, а відповідач [PERSON] зобов`язалася щомісячно протягом 36 місяців з дня укладення договору, до 30 березня 2024 року, повертати кредит, згідно з графіком платежів у Додатку №1 до кредитного договору та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,208219178 % на день (76% річних). Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язалась сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави (а.с.3 зворот). КС «Кредит-Експерт» виконала грошове зобов`язання та видала [PERSON] грошові кошти у розмірі 15930 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30 березня 2021 року (а.с.6). Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 24670 грн. 23 коп., в тому числі 13244,07 грн. основного боргу за кредитом, 8826,16 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 0,00 грн штрафу та 2600,00 грн компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 10 жовтня 2022 року (а.с.33). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором у повному обсязі. Тому суд вважає, що з неї на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 24670 гривень 23 копійки. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №4693 від 9 серпня 2022 року (а.с.20) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений, а тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути понесені витрати на оплату судового збору у зазначеному розмірі.

Outcome: approved