Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Представник заявника звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] в с. Мала Березівка Олександрійського району Кіровоградської області померла мати заявника [PERSON] , а [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , який належав йому на праві власності відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 13.11.1992 року, реєстраційний №210/2. Заявник є спадкоємцем першої черги, оскільки його рідний брат [PERSON] помер [INFO] , а з його сином [PERSON] спір про право відсутній. Заповіт батько не складав. На день його смерті разом з ним проживав тільки заявник. Після смерті батька заявник вступив в управління та володіння майном та вважається таким, що прийняв спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року. Звернувся до Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою оформлення спадщини, але листом від 27.10.2022 року №676/02-31 заявнику було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, в звязку з наявністю розбіжностей в документах щодо родинних відносин між батьком і заявником. Вирішити питання в досудовому порядку шляхом внесення змін до актового запису про смерть батька, а саме змінити " [PERSON] " на " [PERSON] " не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька. Ухвалою від 01 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в заяві. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати без його участі. Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міськвиконкому 29.08.1996 року, копія якого долучено до матеріалів справи(а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.06.1990 року Андріївською сільською радою с. Андріївка Олександрійського району, [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №9 (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження виданого 19.11.1948 року серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №29 (а.с. 12). Як свідчить копія свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 05.05.1952 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №20 (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, [INFO] помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №760 (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 13.11.1992 року, [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Олександрійської районної ради №261 від 28.09.1989 року (а.с. 16). Відповідно даних копії технічного паспорту будинку, адреса об`єкта: [ADDRESS] , техпаспорт виготовлений на замовлення [PERSON] . Рік побудови житлового будинку\~та надвірних будівель та споруд\~1991р (а.с 17-18). Згідно довідки виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №214 від 26.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 20 березня 1963 року. На момент його смерті за вищевказаною адресою з ним спільно проживав син [PERSON] . Після смерті [PERSON] його син [PERSON] фактично управляв, користувався та підтримував в належному стані житлову будівлю за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Листом від 27.10.2022 року вих. №676/02-31, Другою Олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рибак Михайлу Івановичу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не надано документи, які б підтвердили родинні відносини між померлим та заявником (а.с. 22). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що являються рідними доньками заявника та стверджують, що померлий [PERSON] є їх дідусем, а заявник його сином. Чому виникла помилка в написанні прізвища їм невідомо. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника та інше. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, дослідженні судом документи, а також показання свідків дозволяють стверджувати, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини. З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved