Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування позовних вимог АБ "Укргазбанк" посилається на те, що 04 серпня 2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №43/08/К-МБ-04, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію з лімітом 80000,00 доларів США на строк з 04 серпня 2008 року по 03 серпня 2028 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,5% річних. Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а позичальник свої зобов`язання за кредитним договором порушив, у зв`язку з чим банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, який було задоволено рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2012 року по справі №2-1383/11, в рахунок погашення заборгованості в сумі 91531,69 доларів США та 51397,92 гривень за кредитним договором №43/08/К-МБ-04 від 04 серпня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №43/08Л-МБ-04 від 04 серпня 2008 року. Оскільки [INFO] [PERSON] помер, АБ "Укргазбанк" просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що успадкований [PERSON] , [PERSON] , в рахунок задоволення грошових вимог АБ "Укргазбанк" в сумі 91531,69 доларів США та 51397,92 гривень за кредитним договором №43/08/К-МБ-04 від 04 серпня 2008 року, встановити початкову ціну продажу предмета застави з прилюдних торгів, в розмірі визначеному суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відзив на позовну заяву не подали. Представник відповідача 1 адвокат Сулковський Б.П. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якому зазначає, що у зв`язку з тим, що борг за кредитним договором, в забезпечення якого стало майно, що є предметом даного позову, сплачено в повному обсязі, то наявні підстави для закриття провадження у справі згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задоволити позов у повному обсязі. Представник відповідача 1 Форманюка А.А. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, покликаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача 1, дослідивши надані ними докази, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову необхідно відмовити. 04 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", як кредитодавцем, та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір №43/08/К-МБ-04, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом 80000,00 доларів США, на строк з 04 серпня 2008 року по 03 серпня 2028 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,5 % річних. Того ж дня, 04 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", як іпотекодержателем, та іпотекодавцем [PERSON] було укладено договір іпотеки №43/08Л-МБ-04, яким забезпечено всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з договору №43/08/К-МБ-04 від 04 серпня 2008 року, укладеного між іпотекодержателем та позичальником [PERSON] . Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2012 року по справі № 2-1383/11 задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення "Рівненське обласне управління" до \~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; в рахунок погашення заборгованості в сумі 91 531,69 дол.США та 20 362,92 грн. за кредитним договором №43/08/К-МБ-04 від 04 серпня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки: 1) житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 81,0 кв.м., \~що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належить [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 28.01.1999 року Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідент. № [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Кустинської сільської ради 07.10.2005 року та зареєстровано в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації`за реєстраційним номером №12333977; 2) земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,229 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 28.01.1999 року Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідент. № [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.09.2005 року серії ЯА №043226, що виданий на підставі рішення Кустинської сільської ради №183 від 19.05.2005 року. Кадастровий номер: 56\~246\~865 00 05\~023 0004. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Мартинюка Ю.Ю. від 28 вересня 2015 року у ВП № 45867786 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , у зв`язку з чим закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1383/11 виданого Рівненським районним судом 03 травня 2012 року. Смерть [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 6), виданим Кустинською сільською радою Рівненського району Рівненської області 16 квітня 2015 року). 13 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дереньком Р.І. на підставі заяв спадкоємців було заведено спадкову справу № 38/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заповіти від імені останнього не посвідчувались. Як вбачається із матеріалів вищезазначеної спадкової справи, син померлого [PERSON] - [PERSON] у заяві від 13 жовтня 2015 року, поданій приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дереньку Р.І., відмовився від прийняття належної йому частки в спадковому майні після смерті його батька на користь внуків померлого: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявою від 13 жовтня 2015 року, поданою приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дереньку Р.І., син померлого [PERSON] - [PERSON] , відмовився від прийняття належної йому частки в спадковому майні після смерті його батька на користь внуків померлого: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За приписами ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу\~України (далі\~-\~ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців регулюється ст.1281 ЦК України, відповідно до якої спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач вказує на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями померлого [PERSON] в силу норми ч.3 ст.1268 ЦК України, так як заяв про відмову від спадщини до нотаріальної контори від них не надходило. Вказане твердження повністю спростоване дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме матеріалами спадкової справи № 38/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] , зокрема наявними у ній заявами відповідачів, в яких останні відмовилися від прийняття належних їм часток в спадковому майні після смерті їх батька на користь внуків померлого. Оскільки [PERSON] \~та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті їх батька [PERSON] , суд приходить до переконання про відсутність підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки саме з цих відповідачів. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ АБ "Укргазбанк" у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки з [PERSON] \~та [PERSON] . У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed