Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] , Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.\~Вказала,\~що [INFO] ,\~під час\~подорожі,\~ в\~м.Козятин\~Вінницької області\~помер її\~батько [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований та\~постійно проживав\~по [ADDRESS] .\~Після його\~смерті залишилося\~спадкове майно,\~яке складається\~із будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами,\~розташованого по\~ [ADDRESS] .\~Позивач зазначила,\~що до\~дня смерті\~батька [PERSON] ,\~вона постійно\~проживала разом\~із ним\~у вказаному\~будинку і\~продовжує проживати\~у ньому\~до цього\~часу,\~а тому\~вважається такою,\~що прийняла\~спадщину,\~оскільки не\~заявила про\~відмову від\~спадщини.\~Позивач є\~спадкоємцем першої\~черги і\~має намір\~успадкувати майно,\~що залишилося\~після смерті\~батька.\~Однак,\~звернувшись з\~відповідною заявою\~до приватного\~нотаріуса,\~їй було\~відмовлено у\~вчиненні нотаріальних\~дій,\~оскільки відсутні\~письмові докази,\~які підтверджують\~факт її\~постійного проживання\~разом з\~батьком,\~а також\~відсутні правовстановлюючі\~документи на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який батько будував все своє життя, однак, раптова смерть не дала йому можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок. Відповідач по справі - [PERSON] , яка є її матір`ю, також є спадкоємцем першої черги, але на спадщину вона не претендує. Хоча мати і батько перебували у зареєстрованому шлюбі, але останній рік перед смертю батька мати не проживала разом з ним, а проживала в іншому будинку, який належить позивачу. Позивач просить суд встановити факт, що вона [PERSON] , постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Козятин Вінницької області, та визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м.Козятин Вінницької області. \~ \~ \~ \~26.09.2022 за вх.№5183, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , в якому вона зазначила, що позовні вимоги визнає і підтверджує той факт, що її донька [PERSON] постійно проживала із своїм батьком [PERSON] в будинку по [ADDRESS] і до цього часу продовжує проживати в ньому. [PERSON] раптово помер під час подорожі [INFO] в м.Козятин Вінницької області. Приблизно за рік до його смерті, вона з чоловіком посварилась і пішла проживати у будинок, який належить доньці. Відповідач вказала, що вона не претендує на будинок, який побудував чоловік, оскільки він будував його за свої особисті кошти, однак, через раптову смерть, не встиг оформити право власності на себе. На спадщину вона не претендує і не бажає її приймати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Сінчак О.В., позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№5713 від 19.10.2022, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заява позивача про виклик свідків; заява позивача про усунення недоліків; клопотання позивача про витребування доказів; заява позивача про проведення підготовчого засідання без її участі; заява відповідача [PERSON] про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: залишення позовної заяви без руху; відкриття загального позовного провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання; закриття підготовчого провадження, витребування письмових доказів та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона є сусідкою позивачки. [PERSON] з 2008 року проживала разом з батьком [PERSON] до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільно господарство, доглядали за будинком. Після смерті [PERSON] . [PERSON] залишилася проживати у вказаному будинку. \~ \~ \~ \~Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона проживає по [ADDRESS] і є сусідкою позивачки. [PERSON] проживала давно разом з батьком [PERSON] , ще до його смерті, разом вели спільне господарство. Дружина [PERSON] [PERSON] проживала за іншою адресою, оскільки була посварена з [PERSON] . Коли помер [PERSON] , то його поховання здійснювали донька [PERSON] та дружина [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 14 травня 1985 року, встановлено, що [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 05 листопада 2000 року, встановлено, що 05 листопада 2000 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. №84/01-16 від 26 серпня 2022 року та копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №92/02-31 від 06.09.2022 встановлено, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] , відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10, 40). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 16.04.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що [INFO] в місті Козятин Вінницької області помер [PERSON] (а.с.11). Із копії довідки №14-04-01/1974 від 26.08.2022 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та проживав на момент смерті по [ADDRESS] (а.с.12). Із копії паспорта громадяни України, [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , та довідки №14-04/01-500 від 01.09.2022, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.14, 33). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 15 листопада 1975 року, встановлено, що 15 листопада 1975 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Із копії звіту про оцінку майна встановлено, що ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 105,0 кв.м., розташованого по [ADDRESS] , станом на 08.08.2022, становить 93129 гривень без ПДВ. Із копії дозволу на право виконання будівельних робіт виконкому районної Ради народних депутатів від 25.04.1989 встановлено, що [PERSON] дозволено приступити до будівництва одноповерхового індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.18). Із копії рішення Ямпільської міської ради народних депутатів №172 від 25.04.1989 встановлено, що [PERSON] наділено земельну ділянку, площею 600 кв.м. і надано право на будівництво житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.20). Із копії рішення виконкому Ямпільської міської ради народних депутатів №19 від 28.01.1993 встановлено, що [PERSON] надано до існуючого землекористування загальною площею 600 м.кв. земельну ділянку, площею 400 м.кв. (всього 1000 м.кв.) в постійне користування, а 500 м.кв. в тимчасове користування за рахунок прилеглих неугідь (а.с.21). Із копії довідки КП «Ямпільське РБТІ» №10 від 18.01.2021 встановлено, що право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.22). Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами встановлено, що до складу будівель та споруд по [ADDRESS] входять: житловий будинок, гараж-прибудова, сарай, погріб, сарай, вбиральня (а.с.23-26). Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69938457 від 06.09.2022 встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №115/2022 (а.с.42). Із копії спадкової справи №115/2022 встановлено, що 06.09.2022 заведено спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини за законом 06.09.2022 подала донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.124\~Конституції України\~юрисдикція судів\~поширюється на\~будь-який\~юридичний спір\~та будь-яке\~кримінальне обвинувачення.\~У передбачених\~законом випадках\~суди розглядають\~також інші\~справи. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~У відповідності із п.7 Постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме що дійсно [PERSON] , [INFO] , постійно проживала із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Козятин Вінницької області, на час відкриття спадщини. Вказані обставини знайшли своє підтвердження показаннями свідків та дослідженими письмовими доказами, які не суперечать один одному. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що відповідно\~до ст.1261\~ЦК України\~ [PERSON] \~є спадкоємцем\~першої черги\~спадкоємців за\~законом і\~має право\~на успадкування\~майна батька\~ [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлого №115/2022. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач прийняла спадщину, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки на час відкриття спадщини позивач проживала разом з ним, що підтверджено показаннями свідків. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Таким чином, зважаючи на те, що покійному [PERSON] , за життя, надано дозвіл на будівництво житлового будинку по [ADDRESS] , який він збудував, однак, право власності на нього не зареєстрував, через що позивач не може в позасудовому порядку реалізувати право на спадщину, а також, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого [PERSON] , крім позивача, не претендує на спадщину після його смерті, позивач [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] , який до дня смерті [INFO] , належав [PERSON] , а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. \~ \~ \~ \~Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На стягненні\~судових витрат\~позивач не\~наполягає.\~Користуючись принципом\~диспозитивності визначеним\~ч.1\~ст.13\~ЦПК України,\~суд не\~виходить за\~межі заявлених\~позовних вимог,\~а тому\~підстав для\~стягнення судових\~витрат із\~відповідачів на\~користь позивача\~не вбачається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved