Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

16.08.2022 року позивач ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 08.11.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95815099000 рах. № 26206966379753, за умовами якого відповідачу було надано ліміт кредитування у розмірі 49500 грн., строк дії якого встановлений з дати укладення договору по 05.12.2021 року (далі Кредитний договір). Однак, відповідач користуючись кредитними коштами, наданими йому Банком, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання щодо внесення відповідних платежів, а тому у нього станом на 28.04.2021 року виникла заборгованість, загальний розмір якої становить 63090,61 грн., та складається із: заборгованість за тілом кредиту 49267,64 грн. та заборгованість за відсотками 13822,97 грн. Разом з тим, 28.04.2021 року між AT «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договору факторингу № 207, за умовами якого позивач набув статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги у правовідносинах, які виникли на підставі Кредитного договору. Таким чином, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] щодо стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором. Враховуючи наведене, просить суд стягнути стягнути з відповідача на свою користь 63090,61 грн. кредитної заборгованості та 2481 грн. витрат зі сплати судового збору. До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи (а.с. 49-50). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95815099000 рахунок № 26206966379753, за умовами якого відповідачу було надано ліміт кредитування у розмірі 49500 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05.12.2021 року (далі Кредитний договір). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Як встановлено судом, АТ «УкрСиббанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання [PERSON] грошових коштів в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору. Однак, в порушення положень Кредитного договору та вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач користуючись коштами наданими йому Банком не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість за вищезазначеним правочином. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється віл відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором, заборгованість, яка виникла у відповідача станом на 28.04.2021 року становить 63090,61 грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту 49267,64 грн. та заборгованості за відсотками 13822,97 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 63090,61 грн. Разом з тим, 28.04.2021 року між AT «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», було укладено Договору факторингу № 207, за умовами якого позивач набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «УкрСиббанк», в тому числі й щодо [PERSON] за Кредитним договором № 95815099000 рахунок № 26206966379753 від 08.11.2019 року. Отже, всупереч умов Кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносив платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання та станом на дату постановлення даного судового рішення будь-яких коштів на погашення кредитної не вносив, що свідчить про порушення прав та законних інтересів нового стягувача у спірних правовідносинах, яким є ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал». За наведених обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості, а тому вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2841 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 509,\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України, \~

Outcome: approved