Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в [ADDRESS]. Від народження і до [INFO] заявниця постійно проживала в [ADDRESS]. При цьому в період з вересня 1976 року по 1986 рік [PERSON] , навчалась у Старорафалівській середній школі Володимирецького району Рівненської області. З 10.11.1983 року по 30.09.1986 року батьки зареєстрували [PERSON] , в м. Кузнецовську, оскільки там мали намір отримати квартиру, проте заявниця продовжувала проживати в селі Стара Рафалівка. У період з вересня 1986 року по червень 1988 року [PERSON] , тимчасово перебувала на навчанні в Рівненському технікумі радянської торгівлі, що підтверджується відповідним дипломом. Проте заявниця там знаходилась не постійно, а тимчасово, оскільки всі її речі знаходились в селі Стара Рафалівка й там в селі було облаштовано її побут. З 01.09.1988 року по 31.07.1992 року [PERSON] , працювала продавцем магазину по змінному графіку в Сарненському горторзі куди їздила з дому на визначені дні робочої зміни. 01.08.1992 року [PERSON] , уклала шлюб з чоловіком [PERSON] , який було зареєстровано Старорафалівською сільською радою Володимирецького (нині Вараського району Рівненської області. Також з цього дня заявниця була переведена на роботу в ТЗК «Надія», що знаходився в рідному селі, щоб мені було зручніше та не доводилось більше їздити до місця роботи. З липня 1993 року по грудень 1998 року [PERSON] , працювала в с. Бабка куди приїздила спочатку з села Стара Рафалівка, а згодом з 25.03.1994 року з м. Вараш, куди заявниця з сім`єю переїхали на проживання. Таким чином заявниця стверджує, що весь час від народження, в тому числі починаючи з 26.04.1986 року і по 15.03.1994 року постійним місцем проживання [PERSON] , було село Стара Рафалівка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Однак оскільки в період постійного проживання заявниці в с. Стара Рафалівка Володимиренького (нині Вараського) району Рівненської області, вона була зареєстрована, а також працювала в іншому населеному пункті, тому виникла потреба підтвердити відповідний факт проживання у судовому порядку. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в [ADDRESS] згідно паспорта серії [NUMBER] . Згідно довідки № 226 від 09.08.2022 року, яка видана старостою села Стара Рафалівка Вараського району Рівненської області підтверджується обставина проживання заявниці в період з 01.01.1991 року по [INFO] в [ADDRESS]. Також судом встановлено, що в період з вересня 1976 року по 1986 рік [PERSON] , навчалась у Старорафалівській середній школі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, згідно довідки, виданої Старорафалівською гімназією Вараської міської ради № 41 від 05.09.2022 року. З 10.11.1983 року по 30.09.1986 року батьки зареєстрували [PERSON] , в м. Кузнецовську (нині м.Вараш), оскільки там мали намір отримати квартиру, проте заявниця продовжувала проживати в селі Стара Рафалівка, щ підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 798-0322 від 14.02.2022 року. Також в судовому засіданні встановлено, що у період з вересня 1986 року по червень 1988 року [PERSON] , тимчасово перебувала на навчанні в Рівненському технікумі радянської торгівлі, що підтверджується дипломом серії [NUMBER] . Проте в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , там знаходилась не постійно, а тимчасово, оскільки всі її речі знаходились в селі Стара Рафалівка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області й там в селі було облаштовано її побут. З 01.09.1988 року по 31.07.1992 року [PERSON] , працювала продавцем магазину по змінному графіку в Сарненському горторзі куди їздила з дому на визначені дні робочої зміни, що підтверджується трудовою книжкою серія [NUMBER] . 01.08.1992 року [PERSON] , уклала шлюб з чоловіком [PERSON] , який було зареєстровано Старорафалівською сільською радою Володимирецького (нині Вараського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Також судом встановлено, що з липня 1993 року по грудень 1998 року [PERSON] , працювала в с. Бабка Володимирецького (нині Вараського району Рівненської області куди приїздила спочатку з села Стара Рафалівка, а згодом з 25.03.1994 року з м. Варані, куди заявниця з сім`єю переїхали на проживання. Свідки [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , у [ADDRESS], в спірний період. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована у [ADDRESS], однак фактично проживала в даному населеному пункті. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується довідкою (посвідченням серії [NUMBER] ), а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року [ADDRESS] віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. З наведеного вбачається, що Старорафалівською сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені її права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявника у [ADDRESS] в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в спірний період. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в [ADDRESS], з 26.04.1986 року по 15.03.1994 рік. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved