Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Представник позивача Беляєв Ю.Л., який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 05.07.2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, яким просить стягнути з [PERSON] на користь позивача завдану шкоду у порядку суброгації у сумі 136073,50 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2020 року в Київській області на а/д Київ-Вишгород-Десна, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес Бенц», д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів та матеріальних збитків. Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.03.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Цивільна правова відповідальність водія автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 209.19.2506169 зі строком дії з 24.12.2019 р. по 23.12.2020 р. Страхувальник 10.10.2020 р. звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «Автосаміт ЛТД» для здійснення ремонту автомобіля. Вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ згідно рахунку-фактури ТОВ «Автосаміт ЛТД» № 00000017835 від 20.10.2020 р., який в подальшому підтверджений Актом виконаних робіт від 11.11.2020 р. № 2020022351 та від 27.11.2020 р. № 2020024325 становить 271831,13 грн. Позивач ТДВ «Експрес Страхування» виплатив страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль «Тойота», д.н.з. [NUMBER] в сумі 263073,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЦО05791 від 22.10.2020 р. Цивільна правова відповідальність водія автомобіля «Мерседес Бенц», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СК «Альфа Гарант» на підставі полісу № АО/2480778 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з лімітом відповідальності 130000,00 грн., франшизою 2000,00 грн. Позивач звернувся до ТДВ «СК «Альфа Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак станом на день звернення до суду ТДВ «СК «Альфа Гарант» заборгованість сплачена не була. Таким чином, відповідач [PERSON] , зобов`язаний відшкодувати ТОВ «Експрес Страхування» завдану шкоду (реальні збитки) в розмірі 136073,50 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Експрес Страхування» завдану шкоду в порядку суброгації в сумі 136073,50 грн. та судовий збір в сумі 2 270,00 грн. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та розгляд справи провести за відсутності представника ТДВ «Експрес Страхування». Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 09.10.2020 року об 16 год. 16 хв. в Київській області на а/д Київ-Вишгород-Десна, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес Бенц», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів та матеріальних збитків. Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.03.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с. 22). На момент ДТП автомобіль «Тойота», д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 209.19.2506169 зі строком дії з 24.12.2019 р. по 23.12.2020 р. (а.с. 12). 10.10.2022 р. [PERSON] власник автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «Автосаміт ЛТД» для здійснення ремонту автомобіля. Вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ згідно рахунку-фактури ТОВ «Автосаміт ЛТД» № 00000017835 від 20.10.2020 р., який в подальшому підтверджений Актом виконаних робіт від 11.11.2020 р. № 2020022351 та від 27.11.2020 р. № 2020024325 становить 271831,13 грн. (а.с. 32, 35-37). ТДВ «Експрес Страхування» виплатило страхове відшкодування за пошкоджений застрахований автомобіль «Тойота», д.н.з. [NUMBER] в сумі 263073,50 грн., що підтверджується страховим актом від 3.20.3246-1 та платіжним дорученням № ЦО05791 від 22.10.2020 р. (а.с. 39, 40). Автомобіль «Мерседес Бенц», д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП був застрахований у ТДВ СК «Альфа Гарант» на підставі полісу № АО/2480778 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з лімітом відповідальності 130000,00 грн., франшизою 2000,00 грн. Як зазначає позивач, ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ТДВ «СК «Альфа Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування на підставі полісу № АО/2480778, проте на момент розгляду справи ТДВ «СК «Альфа Гарант» так і не здійснило виплату страхового відшкодування. Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що [PERSON] зобов`язаний відшкодувати ТДВ «Експрес Страхування» грошові кошти в розмірі 136073,50 грн., що становить різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом. Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення міститься у статті 27 Закону України «Про страхування». Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Отже, відносини між ТДВ «Експрес Страхування» та [PERSON] у цій справі регулюються правилами статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування». Відносини ж між [PERSON] та його страховиком - ТДВ «СК «Альфа Гарант» регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Таким чином, на ТДВ «СК «Альфа Гарант» як страховика [PERSON] , з вини якого сталася ДТП, покладено обов`язок відшкодувати витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням його зносу, які становлять 128000,00 грн. Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач має відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка становить 136073,50 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТДВ «Експрес Страхування». З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved