Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 08.08.2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. В обґрунтування позову посилається на те, що з 02.08.2019 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано рішенням суду 11.01.2021 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Судовим наказом від 29.12.2020 року стягнуто з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання, як матері дитини, не надає. Стверджує, що [PERSON] працював і працює водієм вантажних перевезень, має значні доходи, є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, інших непрацездатних осіб на утриманні не має. А тому, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання, як матері малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача\~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні позов\~підтримав з\~підстав,\~наведених у\~ньому,\~просив його\~задовольнити.\~ Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов визнав частково з підстав, викладених у поданому ним відзиві. Вказав, що має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення їх дитиною трьох років в розмірі 300 грн. щомісячно. Свої інтереси в судовому засіданні доручає представляти адвокату Царик Т.Г. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково з підстав, наведених у відзиві, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача до досягнення їх дитиною трьох років в розмірі 300 грн. щомісячно та зменшити розмір витрат на правову допомогу з 1500 грн. до 500 грн., оскільки такий є завищеним. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2022 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання об 11 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року, який за клопотанням відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року. 18 серпня 2022 року судом отримано відзив на позов [PERSON] , у якому позов визнав частково, посилаючись на те, що не працює, не має значних доходів, заробляє тимчасовими підробітками, яких вистачає, щоб утримувати непрацюючу дружину [PERSON] , неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Крім того, стан його здоров`я не дозволяє йому працювати з фізичними навантаженнями, оскільки у 2017 році мав політравму, після якої постійно перебуває під диспансерним спостереженням у сімейного лікаря, лікується стаціонарно. Виходячи з наведеного, з урахуванням того, що позивачем [PERSON] не надано суду доказів того, що він може надавати їй матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно, оскільки саме такий їх розмір зможе реально сплачувати на утримання позивача до досягнення їх дитиною [PERSON] трьох років. Щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн., то вважає такий розмір завищеним з урахуванням складності справи, обсягу позовної заяви та доданих до неї доказів, кваліфікації і досвіду адвоката. А тому, просить зменшити їх розмір до 500 грн. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2022 року задоволено клопотання представника\~позивача про\~долучення та\~витребування письмових\~доказів,\~а саме\~витребувано у\~Акціонерного товариства\~«Державний ощадний\~банк України»\~відомості (за\~наявності виписки)\~про рух\~грошових коштів\~по рахункам,\~що відкриті\~на ім`я\~ [PERSON] \~за період з 01\~січня 2021\~року по день виконання ухвали суду, розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року та у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні до 13 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року. 02 листопада 2022 року судом отримано витребувані ухвалою суду від 28 вересня 2022 року докази. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Як встановлено в суді та вбачається з рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року, яке набрало законної сили 11 лютого 2021 року, [PERSON] та [PERSON] з 02 серпня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано судом. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 листопада 2019 року слідує, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №№ 2,3 від 21.09.2021 року дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом з позивачем [PERSON] по [ADDRESS] . Згідно довідки КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» №20/1155 від 12.09.2022 року позивач [PERSON] працювала в Шепетівській центральній лікарні та працює в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» на посаді акушерки акушерсько-гінекологічного відділення з 02 серпня 2018 року по даний час. В період з 10 січня 2020 року по 13 листопада 2022 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. На підставі судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, посинаючи з 22 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні у Шепетівському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), з довідки якого вбачається, що заборгованості по аліментах станом на 15.08.2022 року [PERSON] не має. Також з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 червня 2021 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 вересня 2021 року судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 20 червня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] Відповідач [PERSON] не працює, за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості України станом на 12 серпня 2022 року за послугами до Шепетівської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості не звертався. З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого слідує, що [PERSON] хворіє з 2017 року після перенесеної політравми на неврологічні захворювання, перебуває під диспансерним спостереження у сімейного лікаря, лікувався стаціонарно, амбулаторно. Відповідно до наданих АТ «Державний ощадний банк України» виписок по рахунках відповідача [PERSON] у останнього наявні два рахунки в банку, на один з яких 16 березня 2022 року здійснено безготівкове зарахування 1000 грн. «Е-підтримки», а на інший зараховано за період з 01 січня 2021 року по 26 жовтня 2022 року грошові кошти в сумі 10629 грн. 82 коп. Застосовані норми права Положеннями ч. 1\~ст. 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частиною першою статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Мотиви та висновки суду Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Проте, виходячи зі змісту ст. 84 СК України, безумовною умовою отримання аліментів дружиною є спроможність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.\~ Проаналізувавши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами можливість відповідача сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 3000 грн. щомісячно. Проте, суд приймає до уваги твердження відповідача про його спроможність сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, що у свою чергу не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За наведених обставин, з урахуванням статтей 79, 84 СК України, враховуючи доводи позивача [PERSON] , не підтверджені належними та допустимими доказами, доводи відповідача щодо спроможності надавати бувшій дружині [PERSON] утримання, а також те, що відповідач не працює, має тимчасові підробітки, хворіє, перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якого має ще одну непоновлітню дитину, яких утримує, часткове визнання позову [PERSON] , суд дійшов висновку позов задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача, як матері [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 08.08.2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку [INFO] . На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. А тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 992 грн. 40 коп. Згідно ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких підтверджується довідкою про розрахунок витраченого часу під час надання правничої допомоги [PERSON] від 08.08.2022 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру №2 від 08.08.2022 року та складає 1500 грн., суд враховує клопотання позивача та його представника про зменшення розміру таких витрат і виходить з того, що затрати часу тривалістю 3 години на опрацювання документів, написання позовної заяви є завищеними, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 500 грн. На підставі ст.ст.\~75, 77, 79, 80 СК України,

Outcome: partial