Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

17 жовтня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 16.09.2000 у Виконкомі Смілівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2009 року народження та [PERSON] , 2016 року народження. Діти на теперішній час проживають з позивачем по справі. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років відношення між ними поступово погіршувались та в результаті чого, зникло взаєморозуміння. Подружжя має різні погляди на життя, сімейне життя, обов`язки, піклування, розвиток та виховання дітей в результаті чого виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого шлюбних стосунків фактично припинені, наразі вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Також, позивач зазначила, що між подружжям втрачено почуття любові один до одного, сімейно-шлюбні стосунки розпались і поновлені бути не можуть, фактично шлюбні відносини припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, і таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам дітей. Вважає, що примирення між ними неможливе, а тому термін на примирення не потрібен. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилася, разом з тим від її представника адвоката Бабенко Ю.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, разом з цим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення, що відповідає положенням ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.09.2000 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Виконкомом Смілівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, про що зроблено запис №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.09.2000. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого виконкомом Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 22.07.2009 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.09.2019. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.1\~ст.142 ЦПК України\~- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду у розмірі 496,20 грн., інші 50% судового збору в розмірі 496,20 грн. повертаються позивачеві з державного бюджету. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved