Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] спільно проживала з чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] , до дня його смерті та знаходилась на його утриманні . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] . На час смерті чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а заявниця за іншою: [ADDRESS] . Проте, місцем їхнього спільного проживання була квартира, в якій був зареєстрований померлий. При житті чоловіка вона знаходилась на його утриманні, оскільки є непрацездатною, отримує мінімальну пенсію за віком, чоловік отримував пенсію, достатню для задоволення спільних потреб. Заявниця звернулась до органів пенсійного фонду України для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте рішенням Головного УПФУ в Запорізькій області від 04.10.2022 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки вона не надала документів, що підтверджують факт перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] . Тому вона вимушена була звернутись до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, посилаючись на те, що вона з чоловіком проживали однією сім`єю по [ADDRESS] , вели спільне господарство, вона знаходилась на його утриманні. Чоловік був зареєстрований за вказаною адресою. Наразі вона продовжує проживати у зазначеній квартирі. Представник заінтересованої особи будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, заперечень на заяву від нього не надходило. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що є сином заявниці та померлого [PERSON] , вказав, що його батьки все життя проживали разом в квартирі [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця є її свекрухою, [PERSON] разом з чоловіком проживали в одній квартирі за адресою: [ADDRESS] щонайменше 10 років (саме стільки років свідок знайома із заявницею). У липні 2022 року помер свекор [PERSON] та заявниця залишилась одна, маючи маленьку пенсію, не може утримувати себе самостійно. Суд, вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 01.08.2022, актовий запис № 603, [PERSON] помер у с. Михайлівка, Запаорізького району, Запорізької області, Україна /а.с.4/. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19.01.1979 року Будинком одруження м. Запоріжжя, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] »/а.с.5/. Згідно відповіді Відділу перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення ГУПФУ в м. Києві [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку з втратою годувальника, оскільки заявницею не надано документів про перебування нею на утриманні померлого годувальника на момент його смерті /а.с.12/. Відповідно до акту, виданого членом правління ОСББ «Медик-11» від 23.11.2022 року [PERSON] та його дружина [PERSON] сумісно проживали за адресою: [ADDRESS] з 1986 року. Згідно довідки № 923040193289 від 25.08.2022, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Запорізькій області та отримувала пенсію за віком за серпень 2022 року у розмірі 2100 грн./а.с.11/ Згідно довідки № 923270194081 від 25.08.2022, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Запорізькій області та отримував пенсію за віком за липень 2022 року у розмірі 20 138,48 грн./а.с.10/ Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з чоловіком [PERSON] однією сім`єю та була у нього на утриманні.

Outcome: approved