Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

09 серпня 2022 року позивач [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою перебував у стосунках з 2019 року. Від цих стосунків у них народилась дитина, син [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини позивач з відповідачкою почали проживати однією сім`єю, вели спільне господарство. Син [PERSON] з моменту народження проживає з позивачем. В лютому 2022 року відповідачка залишила дитину на позивача, пішла з дому. Позивач також зазначив, що на утриманні відповідачки є троє інших дітей від попередніх шлюбів. Син [PERSON] повністю знаходиться на утриманні позивача. Позивач працює, має самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями не зловживає. Мати дітей відповідач [PERSON] . Не працює, не має постійного доходу, вихованням сина не займається. Позивач вважає, що в інтересах дитини проживати саме з ним, оскільки він має фінансову та фізичну можливість забезпечити дитині належні умови проживання, займатися його вихованням, піклуватись про стан здоров`я, може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний, фізичний та духовний розвиток. Таким чином, з урахуванням інтересів дитини, його психологічного стану, прав та інтересів на гармонійний розвиток та належне виховання, позивач вважає доцільним звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини із батьком. Ухвалю суду від 30.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В наданій суду письмовій заяві позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала в повному обсязі. В наданій суду письмовій заяві представник третьої особи просить розгляд справи проводити без участі представника та ухвалити рішення, яке не суперечить інтересам дитини. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с. 10). З лютого 2022 року сторони почали проживати окремо, син [PERSON] залишився проживати разом з позивачем [PERSON] . Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №001180457 від 31.05.2022 року (арк.с. 12). Також з довідки про склад сім`ї вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , окрім позивача, зареєстровані також: [PERSON] , [INFO] (кв. наймач), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (донька). Відповідно до побутової характеристики, виданої [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , скарг від мешканців будинку не надходило (арк.с. 11). Згідно довідки ПАТ ДніпроАзот № 522 від 21.10.2013 року вбачається, що [PERSON] з 27.07.2003р. по 11.04.2013р. займала кімнату №5 площею 18,3 кв.м. та кімнату без номера площею 16,5 кв.м., якій після складання нового технічного паспорту БТІ було присвоєно номер 6А. Площа кімнат складає 34,8 кв.м., загальна площа, з урахуванням місця загального користування складала 62,29 кв.м. (арк.с. 16). Згідно довідки про доходи, виданою Кам`янським об`єднаним управлінням ПФУ в Дніпропетровськиій області [PERSON] отримує пенсію за віком, яка з грудня 2021 року по травень 2022 рік складає 25605, 21 грн. (арк.с. 17). Згідно довідки про доходи ТОВ ЕККО-СІТІ вбачається, що [PERSON] займає посаду двірника, та її сукупний дохід за період з 01.11.2021р. по 30.04.2022р. складає 47528, 89 грн. (арк.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 2 ст.\~82\~ЦПК України відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку. З матеріалів справи вбачається, що з лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком, позивачем було створено всі умови для належного проживання, розвитку дитини. Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком гр. [PERSON] (арк.с. 24-25). Як вбачається з вказаного висновку, що з лютого 2022 року дитина проживає у батька гр. [PERSON] , який повністю займається вихованням малолітнього сина. Мати дитини гр. [PERSON] . Від сина мешкає окремо, також на її вихованні є троє дітей від попередніх шлюбів. Мати дітей гр. [PERSON] надала до служби у справах дітей письмову заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог гр. [PERSON] щодо проживання дитини разом з батьком. Питання визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради. Враховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 20.09.2022р.,

Outcome: approved