Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

28.10.2022 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2010 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 01. Від шлюбу у них народилось двоє дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже орієнтовно п`ять років вони не проживають як подружжя. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 01.02.2010 року виконавчим комітетом Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 01. 18.11.2022 року представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката залишити за ним. Відповідач 17.11.2022 року також подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю, просить не надавати їм з позивачем строк на примирення. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 01.02.2010 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 01 (а. с. 10). Від шлюбу у сторін народилось двоє дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 18.01.2022 року та серії [NUMBER] від 18.01.2022 року (а.с. 11, 12). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. Згідно із ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач позов визнала, що стверджується її письмовою заявою (а.с.24). Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, його необхідно прийняти та задовольнити позов повністю.

Outcome: approved