Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказуючи, що з 25 жовтня 2014 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між ними не склалися, 23 грудня 2020 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області шлюб розірвано. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки від заробітку доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 15.11.2022 року від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої остання просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2833 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнену позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 25 жовтня 2015 року по 23 грудня 2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року про розірвання шлюбу/а.с.8/. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.7/. Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у заявленому розмірі, необхідному для забезпечення гармонійного розвитку дитини, у зв`язку з чим вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved