Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

28.09. 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] . Власником будинковолодіння був його батько, [PERSON] , який помер ще [INFO] , Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок та довідки тип господарського двору колгоспний , тому після його смерті головою [PERSON] стала його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.6299 га. Спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] являються син, [PERSON] , дочка [PERSON] . Дочка [PERSON] від своєї частки у спадковому майні відмовилася, про що подала заяву до нотаріуса. Крім позивача інші спадкоємці, які б мали право, необов`язкову частку у спадковому майні після смерті батьків від сутні. 14 вересня 2020 року він, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті моєї матері [PERSON] , однак йому було відновленому зв 'язку з тим, що згідно з матеріалами спадкової справи,спадкоємцями за законом є; син [PERSON] , [INFO] ,реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] ,який( яка) проживає в [ADDRESS] . 01 квітня 2021 року до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досип Н.Ф звернувся син [PERSON] , [INFO] , з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.04.2021 року. Належну матері [PERSON] , яка померла [INFO] , земельну ділянку він прийняв у нотаріуса, що підтверджується копією свідоцтва про спадщину за законом від 01.04.2021 року. Він, являється єдиним спадкоємцем за законом так, як частки колгоспного двору на час прийняття спадщини не виділені і не витребувані, а інші члени колгоспного двору померли. Тому його, слід визнати власником спадкового майна вищевказаного будинковолодіння. В судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача Коршівської сільської ради Коломийського району поступила заяви про слухання справи без участі представника селищної ради, проти позову не заперечили. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був батько позивача - [PERSON] , на підставі свідоцтва про право особистої власності [NUMBER] від 10.03.1988 року (а.с. 15) та виписки з інвентаризаційних матеріалів № 68247 від 10.03.2021 р (а.с. 14). [INFO] помер [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Той факт, що [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 21.01.2014 (а.с. 10) . Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла мати позивач [PERSON] . Згідно довідки Коршівської сільської ради від 14.09.2022 року № 1211/02-25, яка видана гр.. [PERSON] , про те, що померлій [PERSON] , яка померла [INFO] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.6299 га . Тип двору колгоспний. Станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова домогосподарства, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка. (а.с. 39) [INFO] померла [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Заповіт від імені померлої [PERSON] у виконкомі Коршівської сільської ради не посвідчувався, згідно довідки Коршівської сільської ради від 14.09.2022 року № 1211/02-25 (а.с. 39). Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Коршівської сільської ради від 14.09.2022 року № 1211/02-25, на момент смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] та на момент її смерті в даному житловому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] - син, [PERSON] - сестра, [PERSON] - внук. (а.с. 39). Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняв позивач. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] . [INFO] , у тому числі з урахування 1/5 (одної п`ятої) частки від якої відмовилась дочка [PERSON] , [INFO] , у тому числі з урахування 1/5 (одної п`ятої) частки від якої відмовилась дочка [PERSON] , [INFO] , у тому числі з урахування 1/5 (одної п`ятої) частки від якої відмовилась дочка [PERSON] , [INFO] , у тому числі з урахування 1/5 (одної п`ятої) частки від якої відмовилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спадщина , на яку видане це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 1.6299 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2623283000:04:001:0005, що розташована урочище «Під Жукотинським лісом-1», Коршівська сільська рада, Коломийського району, Івано-Франківської області (а.с. 40). Той факт, що позивач являється сином померлої підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 43) . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Досин Н.Ф. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2021 року постановлено: Відмовити у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] оскільки право власності було зареєстровано за головою колгоспного двору, частка померлого спадкодавця в житловому будинку не виділена. Державна реєстрація права власності на частку померлого спадкодавця у вищевказаному житловому будинку відсутня. (а.с. 38). Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] , які подані нотаріусу, вказані особи відмовились від своєї частки в зазначеному будинку та не претендують і не заперечують проти визнання права власності на вказаний будинок за позивачем (а.с. 45,55) За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1220, 1234, 1268, 1270 ЦК України та,

Outcome: approved