Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 27 серпня 2007 року між нею - та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про що 27.08.2007 року зроблено актовий запис N2 14. За час спільного проживання - в шлюбі, у них [INFO] народилась донька - [PERSON] . Вказувала , що на даний час відсутні спільні інтереси , різні погляди на життя немає взаєморозуміння втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе. Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Представник позивача в адресованій суду заяві позов підтримує а повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача. Позивачка на примирення з відповідачем не погоджується. У судове засідання відповідач не з`явився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відзив на позов не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини . Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що прізвище позивача необхідно залишити - [PERSON] . На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved