Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивачка зазначила, що з 12.07.2013 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачкою як між подружжям припинені з січня 2021 р., спільне господарське разом не ведеться і шлюб існує формально. Як повідомила позивачка, у неї почуття любові та поваги до відповідача втрачені, вона не прагне відновлювати сімейні стосунки з відповідачем і в цьому не має жодної потреби оскільки вони стали цілковито сторонніми людьми, котрі живуть кожен своїм особистим життям. Позивачка переконана, що примирення між нею та відповідачем не можливе і суперечитиме її інтересам, між ними створилися доволі напружені відносини. Також позивачка повідомила, що зустріла чоловіка з яким має намір вступити у шлюбні відносини та планує народити дитину, а так як вона перебуває у формальному шлюбі вона обмежена в праві народити дитину від коханого чоловіка, оскільки відповідно до вимог законодавства України батьком дитини вважається чоловік з яким на момент народження дитини мати перебувала у шлюбі. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки кожен живе власним життям, дітей не має, спільне майно теж відсутнє, тому за таких умов позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати. Просить шлюб, зареєстрований 12.07.2013 р., Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №178, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - розірвати. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, та підтримку позовних вимог, позов просили задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.07.2013р., який зареєстрований Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №178, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 10.08.2022 року (а.с. 17). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, спільне майно відсутнє. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно,в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved