Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

30 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт батьківства померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . Заява вмотивована тим, що з 2010 року [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі із [PERSON] , [INFO] по день його смерті [INFO] . Від цих відносин у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Заявник вказує ,що запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Також вказує, що з народження дитини та по день смерті [PERSON] вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, виховували її та він виконував усі обов`язки батька. Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Берестечківської міської ради в судове засідання в заяві до суду просив розгляд справи проводити без його участі, позов просив задовільнити. Представник Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання подав письмове пояснення в якому щодо вирішення заяви покладається на об`єктивність та неупередженість суду, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, ознайомившись із поданими заявами, приходжу до наступного висновку. Враховуючи приписи ч.3 ст.211 та ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів за відсутності представників заінтересованих осіб. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення, перелік яких визначений ч.1 цієї норми, однак у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду. Згідно із п.7 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29 серпня 2012 року (а.с.7). При цьому запис про батька дитини при реєстрації народження був вчинений за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини за вказівкою матері, відповідно до ст.135 СК України, що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00037220497 від 19.10.2022 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.08.2022 року (а.с.8). За змістом положень, викладених у постанові Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і батьком до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання останнім батьківства. У пункті 9 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно ч.2 ст.76 ЦПК України доказами у справі є показання свідків. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , які є батьком та матір`ю померлого [PERSON] , останній визнавав [PERSON] [INFO] своєю дочкою, однак за життя на встиг оформити своє батьківство документально. Відповідно до тверджень свідка [PERSON] викладених в письмовій заяві вона разом із [PERSON] разом працювали в ЗЗСО Гектарівська гімназія. Останній проживав із [PERSON] , разом виховували і ростили доньку [PERSON] , яка навчалася у даному закладі освіти. Свідок [PERSON] у своїй заяві до суду показала, що проживала по сусідству із [PERSON] та [PERSON] , які разом виховували доньку [PERSON] . [PERSON] працював вчителем, останні 5 років перебував на лікуванні в тубдиспансері. Зазначені докази в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України, є належними та допустимими. Встановлення факту батьківства, а саме: те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику, як законному представнику малолітньої дочки, для оформлення соціальної допомоги у зв`язку з втратою годувальника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, вказані обставини підтверджені в ході судового розгляду, а тому заява [PERSON] підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved