Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

14 липня 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що батько дитини - [PERSON] помер [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2020 у справі №754/8882/20 мати дитини - [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] , [INFO] в даний час перебуває під опікою позивачки та на повному її утриманні. Мати дитини жодної допомоги на утримання сина не надає, відомостей про місце своєї роботи та про доходи не надає. Позивач просить врахувати, що відповідач працездатного віку, за станом здоров`я може працювати, інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, не має, має на праві власності частину трикімнатної квартири в м. Києві за адресою: [ADDRESS] , в якій проживає одна. Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва відомості про доходи [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 27 вересня 2022 року. Витребувано з Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва відомості про доходи [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2021 по день надання таких відомостей. 19 вересня 2022 року відГоловного управління ДПС у місті Києві надійшов лист, в якому вказано, що відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків, зазначеної в ухвалі фізичної особи за період з І кварталу 2021 року по ІІ квартал 2022 року (з 01.01.2021 по 30.06.2022) відсутні. 26 вересня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Розгляд справи 27 вересня 2022 року відкладено на 16 листопада 2022 року. У судове засідання 16 листопада 2022 року представник позивача з`явилася, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явилася, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від неї до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося. Відповідач повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу її зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ), проте судова повістка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (судова повістка на 16.11.2022). Відповідно до положень пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З огляду на вказані обставини та приписи процесуального закону, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачки, яка повідомлена належним чином та не повідомила суду причини своєї неявки. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 1903, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.03.2021, в якому батьком зазначено - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.03.2021. Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року у справі № 754/8882/20 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 135 від 17.03.2021 малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 760 від 21.07.2021 [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] . Дитина зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає в [ADDRESS] разом з позивачкою, що підтверджується довідкою № 1204-2001745952 від 13.06.2022. Положеннями частини другої статті 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України)визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Такий же обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття встановлений і в статті 180 СК України. Відповідно до частин другої та третьої статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як зазначалося, позивачка є опікуном дитини та у позовній заяві просить суд стягнути на її користь з відповідачки на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Зважаючи на те, що відповідачка за віком є працездатною, відомостей про наявність на її утриманні інших осіб матеріали справи не містять, суд вважає можливим стягувати з відповідачки на користь позивачки на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. За приписами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідачів. Отже, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved