Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . В обґрунтування позову вказав, що вони з відповідачем від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу між сторонами, залишився проживати з матір`ю. Однак відповідач уваги сину не приділяє, а влаштовує своє особисте життя, вдома де вони проживали з сином часто збирались компанії чужих чоловіків, які розпивали спиртні напої разом з відповідачем, та в стані алкогольного сп`яніння ображали дитину. Безвідповідальна та аморальна поденка відповідача, непередбачувана, потенційно небезпечна поведінка друзів відповідача порушують відчуття базової безпеки [PERSON] , та вкрай негативно позначаються на його психоемоційному благополуччі та розвитку особистості. За таких обставин, вказуючи, що має змогу створити для дитини спокійну атмосферу, гармонійні умови для його розвитку, виховання у дусі поваги до оточуючих, зосередження його уваги на сімейних цінностях, навчанні, просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання останнього. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Леніського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2022 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Калінка-Бондар О.Б. у судове засідання 28.11.2022 року за вх. № 23373 подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. 19.05.2022 року за вх. № 8255 до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій остання позов визнала в повному обсязі, вказала, що вона не заперечує проти визначення місця проживання сина разом з батьком, вважає, що це відповідатиме найкращим інтересам дитини. Представник Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Селіванов М. 28.11.2022 року за вх. 23359 подав до суду клопотання про проведення судового засіданні без участі представника третьої особи, висновок Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради підтримує в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у сторін по справі є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Фортечним районним у м. Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 22.07.2021 року, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно акта від 15.07.2021 року складеного [PERSON] (проживає: [ADDRESS] ), [PERSON] (проживає: [ADDRESS] ), [PERSON] (проживає: [ADDRESS] ) встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , з травня 2021 року проживає без реєстрації разом з батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебуває на повному утриманні батька, який одноособово займається його вихованням, забезпечує йому рівень життя, необхідний для гармонійного фізичного та психічного розвитку (а.с.14). Відповідно довідки про склад сім`ї та проживання за № 498 від 22.07.2021 року виданої виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району № 3 [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації разом з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Також судом встановлено, що позивач [PERSON] має постійну роботу та заробіток, на обліку чи лікуванні в психоневрологічних чи наркологічних установах не перебуває, має задовільний стан здоров`я ( а.с. 16,17,18,19,20). Із наданого до суду виконавчим комітетом Кропивницької міської ради висновку опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] встановлено, що з наявних документів та інформації, наданої батьками, вбачається можливість проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за умови остаточного всебічного дослідження судом спору на підставі належних та допустимих доказів та прийняття остаточного судового рішення (а.с. 68-69). Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 та 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що на даний час визначення місця проживання дитини разом із батьком буде більш доцільним та буде найбільше відповідати інтересам дитини, сприяти її нормальному гармонійному розвитку, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 908,00 грн. у відшкодування судового збору.

Outcome: approved