Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У листопаді\~2021\~року [PERSON] \~звернувся із\~позовом до\~ [PERSON] \~про припинення\~стягнення аліментів\~та стягнення\~аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від спільного життя у них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 жовтня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Бердичівського\~районного суду\~з позивача\~на користь\~відповідача стягнуто\~аліменти на\~утримання сина\~у розмірі\~1/4\~частки усіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~щомісячно і\~до досягнення\~дитиною повноліття.З літа 2021 року [PERSON] проживає разом із батьком та повністю знаходиться на його утриманні. Позивач вважає, що у зв`язку із викладеними обставинами, відпали підстави для стягнення з нього аліментів, а тому просить суд припинити стягнення аліментів на користь відповідача. Одночасно, позивач зазначає, що з часу приживання дитини з ним, мати коштів на його утримання не надає, хоча є здоровою та працездатною особою. Тому, позивач також просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання спільного сина у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 28). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив не подала, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. До початку судового засідання держаний виконавець Оксана Цахло направила клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 червня 2014 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що у сторін [INFO] народився син\~ [PERSON] (а.с. 16). Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Установлено, що рішенням Бердичівського районного суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Я.В. від 13 жовтня 2017 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 49846714. Відповідно до довідки Національного авіаційного університету Відокремлений структурний підрозділ «Київський фаховий коледж комп`ютерних технологій та економіки» від 01.09.2022 року [PERSON] у 2022 році вступив до ВСП «Київський фаховий коледж комп`ютерних технологій та економіки» після закінчення 9 класів і в даний час навчається на 1 курсі денного відділення. 30 серпня 2021 року між ТОВ «АЛГОРИТМ ОСВІТИ», який представляє торгову марку «Комп`ютерна Академія ШАГ» та [PERSON] укладено договір №051027382, відповідно до якого [PERSON] буде слухачем, у відповідності до програми та навчального плану «Малої Комп`ютерної Академії ШАГ». Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року). За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Частиною 4\~статті 273 ЦПК\~України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2022 року - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Судом встановлено, що з літа 2021 року [PERSON] проживає разом з батьком та повністю перебуває на його утриманні, а тому відпали підстави для стягнення з позивача аліментів на користь відповідача. З огляду на викладене, суд приходить до висновку припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання спільного сина [PERSON] . Разом з тим, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою й працездатною особою, відомостей про перебування на її утриманні інших осіб, так як і поважності причин, які унеможливлюють сплату аліментів у вказаному в позовній заяві розмірі не надала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Щодо судових витрат У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнений від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved