Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач-Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та закріплення за дітьми права проживання та користування житловим приміщенням в кв. [ADDRESS] . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що діти знаходяться на обліку служби у справах дітей по Новобаварському району, як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах. Батьки дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не надають доступу до культурних та інших духовний цінностей, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Неповнолітні мають неохайний вигляд, брудний одяг, що не завжди відповідає сезону і розміру, харчуються у школі за рахунок бабусі, яка іноді приходить на побачення з онуками.З початку навчального 2021/2022 навчального року мати дітей [PERSON] перестала з`являтись дома, потім через деякий час прийшла та знов зникла Наприкінці вересня 2021 р. вона відвідала школу, перебуваючи у емоційно-нестабільному стані, вимагала гроші, які бабуся сплатила за харчування дітей. У січні 2022 р., до позивача надійшло повідомлення, що в родині відповідачів відбувся конфлікт, в результаті якого [PERSON] побив дітей, собі наніс ножові поранення, тому [PERSON] разом з дітьми покинула домівку та скористалась тимчасовим притулком в кризовому центрі, а потім відвела дітей до відділу поліції для влаштування до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей. При обстеженні побутових умов проживання дітей виявлено, що санітарні умови незадовільні, приміщення захаращено сміттям, не має проточної води, холодильника. Крім того, у дітей відсутня емоційна прихильність до батьків. Незважаючи на проведену профілактичну роботу щодо відповідальності за неналежне виховання, навчання, медичного догляду та всебічного розвитку, відповідачі не виявили бажання змінювати свою поведінку, повернути дітей до родини, за місцем реєстрації не проживають. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістили, відзиву на позов не подали. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного. [PERSON] і [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, виданих Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 04.07.2008 р., і 09.09.2008 р. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] з дітьми зареєстрована в кв. [ADDRESS] , відповідач [PERSON] - в кв. [ADDRESS] , фактично проживає в квартирі [PERSON] . Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.08.2017 р. [PERSON] і [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . За інформацією загальноосвітньої школи 1-П ступенів № 81 Харківської міської ради від 22.09.2021 № 04-03/346-21, в якій навчаються [PERSON] , [PERSON] , з 2014 р., учні відвідують школу систематично, заняття без поважних причин не пропускають, але зовнішній їх вигляд неохайний, одяг брудний, не завжди відповідає сезону та розміру. З початку 2021-2022 навчального року мати дітей перестала з`являтися вдома та цікавитись життям учнів. 10.09.2021 р. [PERSON] , [PERSON] не прийшли до школи та попередили класного керівника, що у них зникла мати, а через декілька годин проінформували, що вона знайшлася, проте 12.09.2021 р. такий випадок повторився. 22.09.2021 р. [PERSON] повідомила класного керівника, що її син [PERSON] не зможе бути присутнім у школі через погане самопочуття. Біля 11 год. відповідач прийшла до школи в емоційно-нестабільному стані, вимагала гроші, які бабуся сплатила за харчування дітей у вересні.Коли вчителі заспокоїли [PERSON] , вона вийшла зі школи, її за територією учбового закладу чекав син [PERSON] .Адміністрація школи направила комісію для відвідування родини [PERSON] . Відповідач [PERSON] був агресивно налаштований, не хотів пускати комісію до будинку, погрожував відпустити собаку, але з часом дозволив зайти до кімнати.Мати дітей вдома не було. Комісією виявлено, що санітарні умови незадовільні, цементна підлога, усе захаращено сміттям, в приміщенні холодно, брудно, неприємний запах. Діти були схвильовані і налякані. Згідно повідомлення школи, були випадки, коли мама дітей приходила до школи в нетверезому стані. Оскільки родина перебувала у складних життєвих обставинах, всі попередні спроби відвідати родину були невдалими, батьки забороняли комісії оглядати житлові умови проживання дітей. Згідно з характеристикою Державного навчального закладу «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області» неповнолітня [PERSON] навчається у закладі з 01.09.2020 р. Судом встановлено, що у січні 2022 р. до відділу соціальної роботи Харківського центра соціальних служб «Довіра» надійшло повідомлення від Новобаварського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо [PERSON] . Зазначалось, що в родині [PERSON] відбувся конфлікт, в результаті якого [PERSON] побив дітей та дружину, собі наніс ножові поранення, що змусило [PERSON] з дітьми скористатись тимчасовим притулком в кризовому центрі, а потім переїхати до знайомої. 10.01.2022 р. мати відповідачки [PERSON] відвела онуків до відділу № 1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, після чого дітей влаштовано до медичного закладу на підставі актів про підкинуту чи знайдену дитину. Відповідач навідала дітей один раз. Відповідно до актів від 25.01.2022 р. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] прийняти Комунальним закладом соціального захисту дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова» за направленнями Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №№ 310-312 від 25.01.2022 р. Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] від 13.01.2022 р., [PERSON] вдома не проживає, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини. За інформацією ЮП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області відповідач [PERSON] 02.02.2022 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, зарекомендував себе негативно, вчиняв сварки з сусідами, наніс легкі тілесні ушкодження сусіду та був притягнутий до кримінальної відповідальності. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181-1 КУпАП 20.06.2017, за ч.1 ст. 178 КУпАП 20.04.2021 р., за ч. 1 ст. 184 КУпАП 07.10.2021 р. та 26.10.2021 р.Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.11.2020 р. визнана винною за ч.1 ст. 185 КК України. Положення\~статті 171 Сімейного кодексу\~визначають, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. В судове\~засіданні від\~неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поступили письмові заяви через перебування в іншому місті, з яких неповнолітні підтвердили, що батьки не займались їх вихованням та розвитком, не забезпечували всім необхідним для повноцінного життя, не приділяли достатьньої уваги, тому не заперечують проти позбавлення батьків батьківських прав. Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей від №145 від 26.07.2022 р. , виходячи з інтересів дітей, Департамент вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] і [PERSON] по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з вимогами ч.2 ст. 150, ч.ч. 3,4 ст. 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~дозволяє зробити\~висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька. Відповідно до\~статті 166 СК України\~позбавлення батьківських\~прав є\~винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Суд вважає, що матеріалами справи доведене винне свідоме нехтування [PERSON] , [PERSON] своїми батьківськими обов`язками відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Згідно п. 2 ч.1 ст. 248 Сімейного Кодексу України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Виходячи з приписів ст.ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідачів. На підставі викладеного і

Outcome: approved