Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 1994 року, від якого мають дитину - [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім і має свою сім`ю; -протягом останніх десяти місяців вони з відповідачем проживають окремо; -спільного побуту вони з відповідачем не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, а це говорить про те, що вони стали чужими один для одного; -відповідач не має бажання повернутись до нормального сімейного життя, мабуть у нього в м.Хусті є вже інша сім`я; -вважає, що їхній шлюб має формальний характер, особисті відносини між ними з відповідачем вже тривалий час є негативними, між ними відсутнє спілкування і вони не проживають як одна сім`я; -шлюбні відносини між ними припинені з кінця 2021 року і продовжувати такі відносини вона не бажає; -вона переконана, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження їхнього шлюбу є неможливим, адже його збереження суперечитиме її інтересам, що мають істотне значення; -спору щодо розподілу майна між ними немає; звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.18/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.19/, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглянути справу без його участі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved