Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, де просить ухвалити рішення, яким оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кременчука Полтавської області, який проживав за адресою: [ADDRESS] , померлим. На обґрунтування заяви зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.08.1987 їй належало 5/16 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 29.08.1987 вона подарувала 5/32 частки вказаного домоволодіння своєму рідному братові [PERSON] . Вказала, що її брат [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з народження. У 1983 році брат забрав свої речі та поїхав на заробітки. У 1987 році він приїздив на поховання їх матері. У той же рік за проханням брата вона подарувала йому частину спадкового майна та він знову поїхав. Деякий час вони з братом підтримували зв`язок, він написав їй два листи, які не збереглися. В кінці 1987 року зв`язок з братом було втрачено і з цього часу він не телефонував, не писав ані їй, ані родичам та знайомим. Зазначила, що вона зверталася до Кременчуцького ВП НУНП в Полтавській області з приводу пошуку брата, однак їй було повідомлено, що інформація про його місцезнаходження відсутня. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2021 її брата, [PERSON] , визнано безвісно відсутнім з 01.01.1988. Оголошення [PERSON] померлим їй необхідно для прийняття та оформлення спадщини. З урахуванням вищевикладеного просила заяву задовольнити. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що у 1987 році померла її мама і тоді вона бачила останній раз свого рідного брата [PERSON] , який приїздив на похорони матері. Їй відомо, що деякий час брат з дружиною проживали у м. Маріуполь, де потім він дівся вона не знає. Десь до 90 років зрідка вони спілкувалися по телефону і в телефонній розмові він тоді казав, що збирається їхати на заробітки. Після цього їхній зв`язок остаточно обірвався. Представник заявника [PERSON] адвокат Нестеренко А.В. у судовому засіданні заяву підтримала з підстав та мотивів викладених у тексті заяви та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, відповідно до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Вислухавши заявницю, її представника, свідка [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де їх батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Зміна прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. [PERSON] належить 5/32 часток житлового будинку [ADDRESS] , іншим власником частки у майні є заявниця [PERSON] . Відомості про наявність у [PERSON] нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна відсутні. За місцем розташування нерухомого майна [PERSON] , [INFO] , не зареєстрований. Відомості про його реєстрацію у м. Кременчуці також відсутні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] вона знає з 1986 року. Її брата, [PERSON] , вона бачила лише одного разу на похороні матері заявниці, це було приблизно у 1986 році, зимою. [PERSON] скаржилася тоді їй, що брат поїхав та їй не пише листів. Вказала, що вона іноді буває в гостях у [PERSON] , там речей [PERSON] вона ніколи не бачила, проживає [PERSON] сама. Згідно повідомлення органів ДРАЦСу актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , відсутній, перевірка проводилася за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперових носіях актових записів, які зберігалися у відділах. Проведеними перевірками також не встановлено наявності актових записів про народження дітей у [PERSON] . Також на виконання ухвали суду про витребування доказів органами ДРАЦС виявлений актовий запис № 315 від 09.06.1995 року про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , складений Жовтневим відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області. З актового запису вбачається, що місцем проживання [PERSON] на час укладення шлюбу є: [ADDRESS] . Вказана адреса, як встановлено судом, є останнім відомим місцем проживання [PERSON] . Останнє відоме зареєстроване місце проживання дружини [PERSON] є іншим: [ADDRESS] . За повідомленням Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації від 13.06.2022 [PERSON] 29.05.1996 року подавав до Жовтневого РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області заяву про видачу паспорта громадянина України. Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області [PERSON] на обліку не перебуває, ніякого виду пенсії не отримує. За результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 01.02.2017 по 01.02.2022 в базі даних не виявлено, інформація про перетин кордону зберігається в базі даних протягом п`яти років. З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2019 [PERSON] зверталася до ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області з заявою про розшук [PERSON] . Згідно повідомлення з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області від 24.12.2019 за вих.. № 17861/115/108/01-2019 співробітниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було розглянуто звернення [PERSON] , в ході чого проводилися заходи по пошуку [PERSON] , [INFO] . Встановити його дійсне місцезнаходження не виявилось можливим, так як [PERSON] за наявною інформацією в 1983 році виїхав на постійне місце мешкання за кордон. [PERSON] перевірений по всіх наявних в відділенні поліції обліках, лікарнях та моргу м. Кременчука, на його пошук орієнтовано особовий склад відділення поліції, суміжних підрозділів, нарядів управління патрульної поліції та громадськість. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2021 (справа № 537/4210/20) [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кременчука, останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , визнаний безвісно відсутнім з 01 січня 1988 року. За повідомленням ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 30.09.2022 за вих. № К-260 безвісно зниклий [PERSON] , [INFO] , оголошений у розшук. СКП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області заведено ОРС «Розшук» № 12/22 від 27.06.2022, в рамках якої проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місцезнаходження [PERSON] . Отже, відомості про [PERSON] після 29.05.1996 року відсутні, встановити його місце перебування, не зважаючи на вжиті судом заходи, суду не вдалося. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за адресою розташування належного йому майна: [ADDRESS] не проживає більше тридцяти років, місце перебування останнього невідоме. Даних про його місцезнаходження немає, а тому є всі підстави припускати, що він помер. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ч.1, 3 ст.46\~ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.\~47\~ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч.2 ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. В п. 13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Оголошення [PERSON] померлим є необхідним заявниці для прийняття та оформлення спадщини. При цьому відсутні підстави вважати, що у справі наявний спір про право, оскільки на частку власності у майні [PERSON] протягом більш ніж 30 років ніхто не претендував, останнє відоме місце реєстрації [PERSON] не збігається з останнім відомим місцем реєстрації його дружини, [PERSON] , яка могла б бути спадкоємицею першої черги, проте місце перебування якої на даний час також не встановлене. З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] померлим, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлим, матеріально-правового зв`язку. Крім того, у даному випадку існують перешкоди заявниці у реалізації нею прав або виконання обов`язків, пов`язаних з відсутністю особи, яку вона просить оголосити померлою. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви заявниці [PERSON] підлягають задоволенню. Одночасно суд\~роз`яснює,\~що відповідно\~до ст..\~309\~ЦПК України\~у разі\~одержання заяви\~про появу\~фізичної особи,\~яку було\~визнано безвісно\~відсутньою або\~оголошено померлою,\~або відомостей\~про місцеперебування\~цієї особи\~суд за\~місцеперебуванням особи\~або суд,\~який ухвалив\~рішення про\~визнання особи\~безвісно відсутньою\~або оголосив\~її померлою,\~призначає справу\~до слухання\~за участю\~цієї особи,\~заявника та\~інших заінтересованих\~осіб і\~скасовує своє\~рішення про\~визнання фізичної\~особи безвісно\~відсутньою або\~оголошення її\~померлою.\~Заяву може\~бути подано\~особою,\~яку було\~визнано безвісно\~відсутньою або\~оголошено померлою,\~або іншою\~заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Outcome: approved