Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

У вересні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 347. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 13 березня 2015 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів і протилежність поглядів на сімейне життя. Між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, фактично шлюбні відносини припинено. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 вересня 2022 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) КП ГІОЦ «Реєстру територіальної громади м. Києва» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] 14 вересня 2022 року надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 05 жовтня 2022 року. Від позивача 22 вересня 2022 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні. Позивач в судові засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. Відповідач в судовому засіданні 05 жовтня 2022 року заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив, що бажає зберегти шлюб і просив надати час для примирення. У зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 15 листопада 2022 року з метою надання сторонам часу для примирення. Після спливу часу, наданого судом сторонам для примирення, відповідач у судове засідання 15 листопада 2022 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань у встановленому законом порядку від нього не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 березня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 347. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим 13 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського управління юстиції у м. Києві (а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що сторони проживають окремо за різними адресами, шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу заперечує. Відповідач заявляв клопотання про надання терміну для примирення, яке було задоволене судом. Однак після спливу строку, наданого судом сторонам для примирення, відповідач будучи обізнаним про день та час проведення судового засідання не з`явився. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд вважає, що посилання відповідача [PERSON] на можливість збереження сім`ї, самі по собі не можуть бути підставою для відмови в позові, оскільки шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примус до шлюбу не допускається, а позивач заперечує проти збереження шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved