Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за заявою відповідача від 03.10.2019 року на підставі поданих ним документів відповідачу було призначено та надано субсидію на період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року, а далі в порядку автоматичного перерахунку з травня 2020 року по квітень 2021 року. Вказує, що в поданій 03.10.2019 року відповідач в Розділі ІІІ про доходи осіб, які входять до складу домогосподарства, за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 року, зазначив що його онук [PERSON] , який зареєстрований за адресою надання житлової субсидії, навчається у Волинському фаховому коледжі Національного університету харчових технологій. Однак, в грудня 2020 року дочкою відповідача було подано до Департаменту заяву про те, що її син, [PERSON] припинив навчання в травні 2019 році. Зазначає, що внаслідок подання відповідачем недостовірних даних, йому були надмірно виплачені кошти у вигляді житлових субсидій, які згідно рішенням про визначення обсягу надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій від 29.12.2020 року №1/21-1 були визначені в розмірі 5\~999,11 грн. та термін повернення яких встановлено до 25.04.2021 року. Вказує, що відповідачем було частково повернуто надміру виплачені кошти на суму 1\~500 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в розмірі\~4\~499,11 грн. надміру виплачених коштів житлової субсидії та 2481,00 грн. судового збору. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року відкрито спрощене провадження у справі. Представник позивача до судового засідання подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, що у зв`язку з поганим станом здоров`я він не може з`явитись в судове засідання. В задоволенні позову просив відмовити. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Умови призначення та порядок надання громадянам житлових субсидій врегульовано Положенням про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, до якого неодноразово вносились зміни, в тому числі шляхом викладення Положення в новій редакції (далі Положення). Відповідно до п. 3 Положення призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення). У місті Луцьку призначення та припинення житлових субсидій здійснюється Департаментом та його філіями. Судом встановлено, що [PERSON] 03 жовтня 2019 року звернувся до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради із заявою про призначення житлової субсидії на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). До заяви була долучена декларація про\~доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. На підставі поданих відповідачем документів йому була призначена субсидія на період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року, а далі в порядку автоматичного перерахунку з травня 2020 року по квітень 2021 року. Відповідно до п.п. 3 п. 14 Положення житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо у складі домогосподарства або у складі сім`ї члена домогосподарства є особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії (далі - особи, доходи яких враховуються під час призначення житлової субсидії), і в цьому періоді за інформацією ДПС, Пенсійного фонду України, у них взагалі відсутні доходи, які враховуються під час призначення житлової субсидії. Житлові субсидії у випадках передбачених абзацами другим четвертим цього підпункту, призначаються, якщо особи, доходи яких враховуються під час призначення житлової субсидії, протягом такого періоду навчалися за денною формою навчання у закладах загальної середньої освіти, професійної (професійно-технічної) освіти, фахової передвищої освіти, вищої освіти або зареєстровані у Державній службі зайнятості як безробітні. Із матеріалів справи вбачається, що онук [PERSON] , який зареєстрований за адресою надання житлової субсидії, з травня 2019 року не навчається у Волинському фаховому коледжі Національного університету харчових технологій (а.с. 9). У зв`язку з цим, рішенням про визначення обсягу надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій від 29.12.2020 року №1/21-1 були визначені в розмірі 5\~999,11 грн. та термін повернення яких встановлено до 25.04.2021 року. Згідно з\~п.49\~Положення громадянин\~несе відповідальність\~за подані\~відомості про\~доходи,\~майно,\~що вплинули\~або могли\~вплинути на\~встановлення права\~на призначення\~житлової субсидії\~та на\~визначення її\~розміру. Статтею 1212\~ЦК України передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до п.119. Положення за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об`єднання, виконавців комунальних послуг у разі, громадянин не повідомив структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про обставини, зазначені у\~пункті 90\~цього Положення,\~протягом 30\~календарних днів\~з дня\~їх виникнення. Судом встановлено, що відповідач не повідомив позивача про завершення навчання його онуком. Відповідно до п.125 Положення на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином. Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про повернення надміру виплачених коштів, однак, в добровільному порядку відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернула (а.с.12). Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачених коштів житлової субсидії. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved