Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 22 серпня 2017 року між акціонерним товариством „Креді Агріколь Банк, ТОВ „Страхова компанія „АХА Страхування Життя та відповідачем [PERSON] був укладений комплексний договір №3/3088475. Згідно умов даного кредитного договору відповідачу надано банком кредит у сумі 51777 грн. на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу, строком на 60 місяців з 22.08.2017 по 21.08.2022 включно, зі щомісячною сплатою за користування кредитом у розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка) та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту. 22.12.2020 року між АТ „Креді Агріколь Банк та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал було укладено договір про відступлення права вимоги №ІІ-2020, згідно якого ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками АТ „Креді Агріколь Банк, в тому числі й до відповідача [PERSON] . Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач в порушення у мов договору свої зобов`язання не виконав, не вносив платежі, у зв`язку з чим станом на 23.12.2020 має заборгованість в сумі 78501,54 грн. (16236,42 грн. прострочена заборгованість, 21299,53 грн. строкова заборгованість, 29759,81 грн. прострочена комісія, 1190,87 грн. комісія, 24,51 грн. нараховані відсотки, 9990,40 грн. прострочені відсотки), які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Наступного дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 25 жовтня 2022 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 22 серпня 2017 року між акціонерним товариством „Креді Агріколь Банк, ТОВ „Страхова компанія „АХА Страхування Життя та відповідачем [PERSON] був укладений комплексний договір №3/3088475. Згідно умов даного договору відповідачу надано банком кредит у сумі 51777 грн. на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу, строком на 60 місяців з 22.08.2017 по 21.08.2022 включно, зі щомісячною сплатою за користування кредитом у розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка) та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту. 22 грудня 2020 року між АТ „Креді Агріколь Банк та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал було укладено договір про відступлення права вимоги №ІІ-2020, згідно якого ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками АТ „Креді Агріколь Банк, в тому числі й до відповідача [PERSON] 22 грудня 2020 року відповідачу було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору, а 27 липня 2022 року досудову вимогу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконував взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 23.12.2020 він має заборгованість в сумі 78501,54 грн. (16236,42 грн. прострочена заборгованість, 21299,53 грн. строкова заборгованість, 29759,81 грн. прострочена комісія, 1190,87 грн. комісія, 24,51 грн. нараховані відсотки, 9990,40 грн. прострочені відсотки). Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 78501,54 грн..

Outcome: approved