Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати: 1/за [PERSON] право власності на 1/3 частку в житлового будинку, розташованому в [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] ; 2/за [PERSON] право власності на 1/3 частку в житлового будинку, розташованому в [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.02.2000р. вказаний будинок належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем після смерті своєї баби [PERSON] , а [PERSON] - спадкоємцем після померлого чоловіка [PERSON] , вони вже оформили частину спадкового майна в органах нотаріату, але отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідні частини у спірному домоволодінні, оскільки неможливо встановити яка саме частка будинку належала спадкодавцям, тобто, встановити склад спадкового майна. Представник позивачів у підготовому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що [PERSON] претендує на належну його померлій бабі [PERSON] 1/3 частину будинку в порядку спадкування за законом, оскільки складений бабою заповіт стосувався лише частини майна (земельної ділянки). Зважаючи на визнання позову відповідачем, згодна на ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Відповідач відзиву на позов не подав, у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги своєї невістки та онука визнав у повному обсязі й не заперечував проти їх задоволення в даному засіданні. Пояснив, що спірний будинок вважався колгоспним, який був приватизований ним, його дружиною [PERSON] та сином [PERSON] без визначення часток; наразі він у цьому будинку проживає сам. Заслухавши пояснення представника позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Згідно ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Приписами ст.1226\~ЦК України\~встановлено,\~що частка\~у праві\~спільної сумісної\~власності спадкується\~на загальних\~підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] , заповіту при житті не складав. [PERSON] доводиться чоловіком позивачу-1 [PERSON] , батьком позивачу-2 [PERSON] та сином відповідачу [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла та є єдиним спадкоємцем його дружина [PERSON] , яка вже переоформила на себе 13 листопада 2015 року в Борзнянській державній нотаріальній конторі частину спадкового майна. [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована й проживала в [ADDRESS] , склавши при житті 02 вересня 2015 року на користь [PERSON] заповіт на належну їй земельну ділянку. [PERSON] доводиться бабою по батьковій лінії позивачу-2 [PERSON] , свекрухою позивачу-1 [PERSON] та дружиною відповідачу [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв та є єдиним спадкоємцем її онук [PERSON] , який вже переоформив на себе 26 травня 2021 року в Сьомій Київській державній нотаріальній конторі визначене в заповіті спадкове майно. Водночас, [PERSON] в силу вимог ст.1245, 1266 ЦК України має право й на решту неохопленого заповітом спадкового майна померлої баби [PERSON] як спадкоємець за законом за правом представлення, оскільки його батько [PERSON] помер раніше своєї матері [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Борзнянської міської ради від 22 лютого 2000 року на підставі рішення №77-5 від 29 грудня 1999 року, житловий будинок в цілому з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, одруження, смерть, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2015р., свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.05.2021р., свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.02.2000р., витягу з реєстру територіальної громади м. Києва від 11.12.2020р., довідками Борзнянської міської ради №2559 від 11.10.2022р., Сьомої Київської державної нотаріальної контори №3181/02-14 від 29.11.2022р. Відтак, оскільки у вищевказаному Свідоцтві про право власності на житловий будинок не було визначено часток його співвласників, то в силу вимог ст.355, 368 ЦК України вказане домоволодіння є їх спільною сумісною власністю, а частки померлих [PERSON] , [PERSON] можуть спадкуватися на загальних підставах (ст.1226 ЦК України). Натомість, Сьомою Київською державною нотаріальною конторою 01 жовтня 2022 року [PERSON] та Борзнянською державною нотаріальною конторою 18 жовтня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , оскільки із правоустановлюючого документа на нього неможливо встановити склад спадкового майна - яка саме частка будинку належить померлим спадкодавцям. Як зазначено в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова ПВСУ №7), у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними; частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду; для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23 постанови ПВСУ №7). Приписами ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі\~ст.328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Вищенаведене свідчить про обрання позивачами ефективного способу захисту свого права, який відповідає вимогам ст.15, 16 ЦК України та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 16 червня 2021 року в справі №570/997/19 за схожих обставин. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , а [PERSON] є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті баби [PERSON] , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняли спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, органи нотаріату відмовили в оформленні права на спадкове нерухоме майно, що перешкоджає позивачам у реалізації права власності, то суд вважає за можливе даний позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому судовому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved