Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем проживала із серпня місяця 2021 року по лютий місяць 2022 року. Вели спільний побут та підтримували подружні стосунки. З відповідачем у них народився син - [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішій день вони із відповідчем не проживають разом, подружні стосунки не підтримують, дитину виховує позивачка сама. Той факт, що [PERSON] є батьком дитини, підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Андрушівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Дитина проживає із нею та перебуваєна на повному її утриманні. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за диитиною до досягнення нею 3-річного віку, яка потребує постійного її догляду в силу фізіологічних потреб, а тому не має змоги прцювати та забезпечити собі та дитині гідних умов життя. Враховуючи викладене позивачка просить стягнути аліменти на її користь на її утримання, як дружини врозмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачка проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного. Суд встановив, що з серпня місяця 2021 року по лютий місяць 2022 року [PERSON] проживала разом із [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, яке видане 21 січня 2022 року серія [NUMBER] Андрушівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) [INFO] народився [PERSON] , його батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки, яка видана Андрушівською міською радою [PERSON] , 28.04.2021 року проживає разом із матір`ю [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки № 81/06/-19 від 29.07.2022 року, яка видана Поліським національним університетом [PERSON] навчається на четвертому курсі агрономічного факультету денної форми навчання спеціальність «Агрономія», освітній ступінь бакалавр. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 15). Відповідно до рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.10.2022 року було стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 05 липня 2022 року, та до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Агрономія», отримує лише стипендію, не працює, тому він має змогу сплачувати аліменти лише на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 р. № 146 затверджений Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Частина 2 статті 84 СК України регламентує право дружини з якою проживає дитина на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, у разі, якщо чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Враховуючи, що необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка - батька дитини надавати матеріальну допомогу, та враховуючи той факт, що дохід відповідача складає лише стипендія, яка є незначною, а також те, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, тому виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача надавати матеріальну допомогу, суд відмовляє в задоволенні позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141ч.7 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed