Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 18 серпня 2001 року між [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 268. Сімейне життя між сторонами по справі не склалось, їх нічого вже не пов`язує, спільного господарства вони не ведуть. З 2014 року проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Позивач в судове засідання не прибув, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Справа розглядається на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~заочно. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: На підставі\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 18 серпня 2021 року, уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 268, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 06.09.2022 року. На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1ст.110\~Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановив, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Крім того,\~статтею 113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не надала до суду заяви про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає необхідним залишити їй прізвище обране під час шлюбу - « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved