Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 17.07. 1997 року між ним та відповідачем укладено шлюб, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 969. За час перебування в шлюбі у подружжя народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] (повнолітня), [PERSON] , [INFO] (неповнолітній) та [PERSON] , [INFO] (малолітній). Вказує, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте, в останній час сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З серпня 2021 року шлюбні відносини між ними припинилися, подальше збереження сім`ї, спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам дітей та його інтересам. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на виховання дітей, ведення спільного господарства та життя. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя та місця проживання дітей буде вирішено в подальшому окремо. Також, позивач зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки, перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принциаі його вільного волевиявлення. Строк для примирення не потрібен. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.07.1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 969. 13 липня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до Відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 06.07.2022 року, наданої на запит суду, відповідач [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . 07 вересня 2022 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду надала клопотання про вручення позовної заяви, в якій просила зобов`язати позивача відправити відповідачу позовну заяву з додатками на її адресу за кордоном. 09 вересня 2022 року на адресу відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) судом було направлено судову повістку про виклик в судове засідання на 12.10.2022 року та позовну заяву з додатками. Як вбачається з сайту «Укрпошта», дане відправлення 03.10.2022 було вручено. 12 жовтня 2022 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в зв`язку з чим судове засідання відкладено на 15.11.2022. На адресу відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) судом було направлено судову повістку про виклик в судове засідання на 15.11.2022. Як вбачається з сайту «Укрпошта», дане відправлення 31.10.2022 було вручено. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Причини неявки суду невідомі, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. А тому, суд на підставі ст. ст. 280 282 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії [NUMBER] , 17 липня 1997 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 969. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] та відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] . Батьком дітей вказаний [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують з серпня 2021 року, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved