Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом в суд до [PERSON] , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно поданої позовної заяви, [INFO] помер батько позивачок - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] ; незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] , відсоток готовності якого складає 59 відсотків. Дану спадщину позивачки прийняли, так як на день смерті батька проживали разом із ним. \~ \~21\~жовтня 2019\~року приватним\~нотаріусом Кременецького\~районного нотаріального\~округу Михайловою\~Г.В.,\~позивачкам було\~видано свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~№ 1919;\~1921:\~1923\~та укладено\~договір про\~поділ незавершеного\~ будівництвомжитлового будинку. \~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~яка діяла\~в своїх\~інтересах та\~в інтересах\~свого неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~звернулася із\~позовом до\~Кременецького районного\~суду Тернопільської\~області,\~де відповідачами\~були позивачки,\~про \~встановлення факту\~батьківства,\~встановлення факту\~постійного проживання\~зі спадкодавцем,\~визнання недійсним\~договору,\~свідоцтв про\~право на\~спадщину,\~визнання права\~власності на\~спадкове майно,\~скасування записів\~про право\~власності на\~майно.Рішенням винесеним\~31\~травня 2021\~року Кременецьким\~районним судом\~данийпозов задоволено повністю. \~ \~ \~ Встановлено\~факт батьківства,\~що [PERSON] ,\~громадянин України,\~який помер\~ [INFO] ,\~є батьком\~ [PERSON] ,\~який \~народився [INFO] у\~місті Кременець\~Тернопільської області,\~матір`ю\~ якого\~ є\~ [PERSON] .Зобов`язано Кременецький\~міськрайонний відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Західного\~ міжрегіонального\~ управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ)\~внести зміни\~до актового\~запису за\~№ 77,\~складеного 16\~травня 2006\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Кременецького районного\~управління юстиції\~Тернопільської області\~про народження\~ [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] ,\~де у\~відомостях про\~батька дитини\~ зазначити\~-\~«громадянин України\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ».Встановлено \~факт постійного\~проживання [PERSON] ,\~жительки [ADDRESS] ,\~зі спадкодавцем\~ [PERSON] \~начас відкриття\~спадщини -\~ [INFO] .Визнано \~недійсним договір\~про поділ\~спадкового майна\~посвідчений 21\~жовтня 2019\~року приватним\~нотаріусом Кременецького\~районного нотаріального\~округу Михайловою\~Г.В.\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~1918.Визнано недійсними\~свідоцтва про\~право на\~спадщину №1919;\~1921;\~1923,\~що видані\~21\~жовтня 2019\~року \~приватним \~нотаріусом \~Кременецького \~районногонотаріального округу Михайловою Г.В. Скасовано записи про проведену державну реєстрацію права власності: - [PERSON] на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] (запис № 33756446 від 21 жовтня 2019 року); - [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого по [ADDRESS] (запис № 33757520 від 21 жовтня 2019 року); - [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, розташованого по [ADDRESS] (запис № 33757169 від 21 жовтня 2019 року). Визнано за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] : - право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] ; - право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого по [ADDRESS] ; -права та обов`язки забудовника з правом подання необхідних документів, правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності, на 1/4 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Визнано за\~ [PERSON] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~внаслідок смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] : -право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] ; -право \~власності на\~1/4\~частину житлового\~будинку з\~господарсько-побутовимибудівлями, розташованого по [ADDRESS] ; -права та обов`язки забудовника з правом подання необхідних документів, правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності, на 1/4 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . \~ \~ \~Постановою Тернопільського\~апеляційного суду\~від 16\~листопада 2021\~року дане\~ рішення\~ залишено\~ без\~ змін.Ухвалою Верховного\~Суду від\~27\~січня 2022\~року касаційна\~скарга [PERSON] \~та [PERSON] \~ на\~ рішення\~Кременецького районного\~суду Тернопільської\~області від\~ 31\~ травня\~2021\~року та\~ постанову\~Тернопільського апеляційного\~суду від\~16листопада 2021 року повернута заявникам. У вересні 2022 року [PERSON] \~та [PERSON] знову\~звернулися до\~нотаріальної \~контори \~за \~місцемвідкриття спадкової справи із проханням видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину спадкового майна кожній, оскільки саме така частка у даному спадковому майні для кожної із них встановлена вище вказаними судовими рішеннями, однак у цьому їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. В \~судове \~засідання позивачки\~ [PERSON] \~та [PERSON] та\~ їх\~представник \~адвокат \~Трачук І.В. не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задоволити. Відповідачка [PERSON] , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Ухвалою судді від 25\~жовтня 2022\~року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 33. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 154. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 133. З договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. 21 жовтня 2019 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] досягли домовленості поділити спадкове майно, яке залишилося після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] , таким чином: [PERSON] перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] ; 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] ; 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями готовністю 59 %, що знаходиться по [ADDRESS] . [PERSON] перейде на підставі свідоцтва про траво на спадщину право власності на: 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] ; 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями готовністю 59 %, що знаходиться по [ADDRESS] . 21 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Михайловою Г.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину № 1919 на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , та здійснено запис про право власності № 33756446 від 21 жовтня 2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 21 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Михайловою Г.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на Спадщину № 1921 на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , та здійснено запис про право власності № 33757169 від 21 жовтня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 21 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Михайловою Г.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину № 1923 на 1 /2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , та здійснено запис про право власності № 33757520 від 21 жовтня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року (Справа №601/504/20, Провадження № 2/601/21/2021), було встановлено факт батьківства, що [PERSON] , громадянин України, який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , який народився [INFO] у місті Кременець Тернопільської області, матір`ю якого є [PERSON] . Зобов`язано Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису за № 77, складеного 16 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про народження [PERSON] , [INFO] , де у відомостях про батька дитини зазначити «громадянин України [PERSON] , [INFO] ». Встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Визнано недійсним договір про поділ спадкового майна посвідчений 21 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1918. Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину № 1919, 1921, 1923, що видані 21 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. Скасовано записи про проведену державну реєстрацію права власності: - [PERSON] на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] (запис № 33756446 від 21 жовтня 2019 року); - [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого по [ADDRESS] (запис № 33757520 від 21 жовтня 2019 року); - [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, розташованого по [ADDRESS] (запис № 33757169 від 21 жовтня 2019 року). Визнано за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] : -право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ -право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, розташованого по [ADDRESS] ; -права та обов`язки забудовника з правом подання необхідних документів, правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності, на 1/4 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] : -право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] ; -право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого по [ADDRESS] ; права та обов`язки забудовника з правом подання необхідних документів, правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності, на 1/4 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року (Справа № 601/504/20; провадження № 22-ц/817/822/21) рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року,- залишено без змін. Ухвалою Верховного суду України від 27 січня 2022 року (Справа № 601/504/20, провадження № 61-20155ск21) касаційну скаргу [PERSON] та [PERSON] на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року,- повернуто заявникам. З довідки про склад сім`ї № 1768/13-21 від 22.10.2019 вбачається, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . З довідки № 153/13-21 від 22.01.2020 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , сестра - донька [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] . З листа № 345/02-14 від 06.09.2022, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. слідує, що [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що коло спадкоємців не визначене. Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~статті \~1261\~ЦК України, \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємицями за законом першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прийняли спадщину після смерті свого батька, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, постійно здійснювали за ним догляд. Відповідачка позовні вимоги визнає повністю. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved