Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Короткий зміст позову. Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 13.09.2010 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 13.09.2010 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені договором. Вказує, що відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Стверджує, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 14.06.2022 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 48728,49 грн., яка складається 40000,00 грн. заборгованості за кредитом, в тому числі: 40000,00 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, 8728,49 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу та судові витрати по справі. Рух справи та позиція сторін Ухвалою Першотравневого районного суду Чернівецької області від 17.08.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі. 01.11.2022 року представник відповідача [PERSON] , адвокат Онофрей Ш.К. скерував до суду письмові пояснення, відповідно до яких заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що заборгованість перед банком відповідачем погашена та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк», в якій також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до положень ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача в заочному порядку, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом належними доказами по справі встановлено, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву б/н від 13.09.2010 року, згідно з якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с. 43-77). Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 43). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим відповідач [PERSON] станом на 14.06.2022 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 48728,49 грн., яка складається 40000,00 грн. заборгованості за кредитом, в тому числі: 40000,00 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, 8728,49 грн. заборгованість за простроченими відсотками. (а.с. 8-18) Наведені обставини також підтверджуються розрахунком заборгованості за договором б/н від 13.09.2010 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (а.с. 8-18) та випискою по рахунку за договором б/н від 13.09.2010 року за період з 09.07.2017 року по 15.06.2022 року. (а.с. 19-42) Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] було погашено АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.09.2010 року, а саме: 45270,00 грн. згідно квитанції від 16.08.2022 року, платіж №1020079895 та 8730,00 грн. згідно квитанції від 18.07.2022 року, у загальній сумі 54000,00 грн. (а.с.95-96) Таким чином, враховуючи відсутність заборгованості [PERSON] за спірним кредитним договором, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості станом на 14.06.2022 року за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 13.09.2010 року у сумі 48728,49 грн., слід відмовити у звязку із відсутністю предмата спору. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, а також те, що відповідачем [PERSON] було погашено заборгованість за спірним кредитним договором 16.08.2022 року, тобто після звернення АТ КБ «ПриватБанк» із позовною заявою до суду 04.08.2022 року, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 грн., документально підтверджений платіжним дорученням №IHB98B3U1 від 08.07.2022 року (а.с. 83) На підставі викладеного та

Outcome: approved