Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

ТОВ «КАРДСЕРВІС» звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200611-008 від 11.06.2020. Мотивує свою заяву тим, що 11.06.2020 між ТОВ «КАРДСЕРВІС» та [PERSON] підписано договір №200611-008. Відповідно до п.1.1 п. 1 вказаного договору ТОВ «КАРДСЕРВІС» надає [PERSON] кредит в рамках кредитної лінії у розмірі 32 453 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 84 копійки на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит позивачу та зробити оплату за користування кредитом на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до п.п. 2.1 кредитного договору, строк дії договору становить з 11.06.2020 по 11.12.2020. ТОВ «КАРДСЕРВІС» надав кредит [PERSON] у строки та на умовах обумовлених у кредитному договорі. Відповідач свої зобов`язання не виконувала належним чином протягом тривалого часу внаслідок чого станом на 03.08.2022 утворилася заборгованість у розмірі 73 800 (сімдесят три тисячі вісімсот) гривень 08 копійок, що складається із 32 453 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 84 копійки - прострочене тіло кредиту та 41 346 (сорок одна тисяча триста сорок шість) гривень 24 копійки - прострочені проценти за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить наступних висновків. За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 ЦК України визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 11.06.2020 року між ТОВ «КАРДСЕРВІС» та [PERSON] був укладений договір №200611-008 про надання кредиту у рамках кредитної лінії у розмірі 32 453 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 84 копійки та відповідно до п.п. 2.1 строк дії договору становить з 11.06.2020 по 11.12.2020. (а.с. 6) Відповідач підтвердив свою згоду на умови договору, ознайомлений з графіком платежів за договором № 200611-008, про що свідчить підпис відповідача (а.с. 6-9). Позивач ТОВ «КАРДСЕРВІС» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 32 453 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 84 копійки. Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.п. 4.1 та 4.2. за користування кредитом Позичальник виплачує кредитодавцю проценти, зазначені в Графіку платежів. Щомісячна плата за користування кредитом нараховується щомісячно у вигляді процентів за кожен місяць користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 58,8 відсотків річних. Відповідно до п.п. 4.11 Кредитного договору, у разі, якщо протягом 7 календарних днів з кінцевої дати повного погашення кредиту, що визначається виходячи із терміну кредитування, кредит не був повністю погашений, щомісячна плата за користування кредитом нараховується кожен повний та неповний місяць до моменту його повного остаточного погашення Позичальником кредиту у розмірі 4,5 % в місяць від вартості товару. Відповідно до п.п. 6.2.2.3 Кредитного договору, у випадку прострочення плати заборгованості за вказаним договором в повному обсязі, позичальник зобов`язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом та штрафи та згідно п.п. 7.2 Кредитного договору, у разі порушення виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за договором, позичальник зобов`язується сплатити на користь кредитодавця штраф. У разі несвоєчасної оплати кожного місячного платежу (понад 7 календарних днів) позичальник оплачує штрафи у розмірі 10 % від загальної суми простроченої заборгованості. (а.с. 6-9) Таким чином вимоги про стягнення процентів за користування кредитними коштами є законними та обґрунтованими. Згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 525 ЦK України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Приписами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Після укладення кредитного договору відповідач своїх зобов`язань за вказаними договором не виконувала, не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з неналежним виконанням договору у відповідачки утворилась заборгованість за вказаним договором, яка згідно з виписки операцій за договором становить 73 800 (сімдесят три тисячі вісімсот) гривень 08 копійок, що складається із 32 453 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 84 копійки - прострочене тіло кредиту та 41 346 (сорок одна тисяча триста сорок шість) гривень 24 копійки - прострочені проценти за користування кредитом. (а.с. 5) 11.08.2022 за вих. № 4345/2022 позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості, з метою врегулювання питання погашення заборгованості в добровільному порядку (а.с. 10), але на момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав клієнту грошові кошти у кредит. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором не виконав. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач грубо порушив умови договору, позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2481 гривень.

Outcome: approved