Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом - «Заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог Заявник посилається на наступні обставини. Заявник зазначила, що у вересні 2021 року звернулась до державного нотаріуса з заявою щодо відкриття спадкової справи та оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри - [PERSON] , 1944 року народження, яка померла [INFO] у місті Таганрог, Ростовської області, рф, але була зареєстрована в селі Межове, Білоцерківського району Київської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельних ділянок. Однак оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки необхідно довести родинні відносини між нею та покійною двоюрідною сестрою [PERSON] . За таких обставин була вимушена звернутися до суду та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла [INFO] у місті Таганрог Ростовської області рф [PERSON] , [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . 16.09.2022 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.24). 15.11.2022 року в судовому засіданні Заявник підтримала свої вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві та просила її задовольнити. 15.11.2022 року в судовому засіданні представник Заявника підтримав заяву, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві та просив її задовольнити. 15.11.2022 року в судове засідання представник заінтересованої особи - Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 08.11.2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, просив розглянути справу згідно чинного законодавства (а.с.33). 15.11.2022 року в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що Заявник проживає в селі Межове, [PERSON] знала, вона померла в рф. Сама вона народилась в селі Межове, а [PERSON] також проживала в селі Межове, у неї там є хата яка знаходиться по [ADDRESS] . Біля цієї хати порається Заявник, знає її вона її односільчанка. 15.11.2022 року в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що знає Заявника вона проживає в селі Межове. Знав [PERSON] , вона померла в рф, знає цей факт від сусідів. [PERSON] була двоюрідною сестрою Заявника, їхні батьки рідні сестра і брат, батько [PERSON] - [PERSON] та мати померлої [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.02.2021 року, виданого відділом запису актів громадянського стану м.Таганрог, Ростовської області, актовий запис №170219610006100514008, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та земельну частку (пай), що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2000 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.04.2000 року, державними актами на право власності на земельні ділянки (а.с.10,11, 12, 13). Заявник звернулась до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини (а.с.8). Державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Н.П.Руденко, 01.09.2021 року було надана письмова довідка №1258/02-14, з якої убачається, що в провадженні Білоцерківської районної державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] , 1944 року народження, та встановлено коло спадкоємців станом на 01.09.2021 року, а саме: [PERSON] спадщину прийняла в установлений законом строк шляхом подачі до держнотконтори відповідної заяви, проте ще не оформила свої спадкові права на зазначене вище майно та не отримала свідоцтво про право на спадщину на нього. Інших спадкоємців, передбачених ЦК України, які б прийняли спадщину після померлої немає (а.с.8). Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду. У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вказані норми матеріального та процесуального права України відповідають нормам міжнародного гуманітарного права у сфері захисту прав громадян. Заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним і допустимими доказами. Встановлення даного факту необхідно Заявнику для оформлення спадщини після смерті її двоюрідної сестри. На підставі викладеного та

Outcome: approved