Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Турбівської селищної ради (далі відповідач), у якому просила: - встановити юридичний факт про те, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] , та померлий [PERSON] , який помер [INFO] , були двоюрідними братами; - визнати за позивачем право власності по спадщині за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] помер [PERSON] , який ще за життя, прийняв спадщину, після свого двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з тим, [PERSON] за життя прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відтак до складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач є дружиною померлого і звернувшись до нотаріуса, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на згаданий житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини її чоловіка та його двоюрідного брата, після якого він прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 03.10.2022 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву, витребувано спадкові справи. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник подав заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак остання у своїй заяві просила суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно з матеріалів спадкової справи №79/2013 від 17.09.2012 померлий ще за життя, подавши вчасно заяву до нотаріуса прийняв спадщину, після свого двоюрідного брата [PERSON] , який, не залишивши заповіт, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, а інші спадкоємці, які б прийняли спадщину [PERSON] відсутні. Разом з тим, як вбачається з матеріалів спадкової справи №114/2012 від 19.03.2012 [PERSON] ще за життя, подавши вчасно заяву до нотаріуса, прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] , яка за заповітом від 10.06.2010 заповіла йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] і померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу і згідно з матеріалів спадкової справи №82/2018 від 21.12.2017, вчасно подавши до нотаріуса заяву, прийняла спадщину [PERSON] , а інші його спадкоємці від своєї частки у спадщині відмовилися. Відтак до складу спадкового майна [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини її чоловіка та його двоюрідного брата, після якого він прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Згідно з довідкою, виданою Турбівською селищною радою від 17.11.2022 підтверджується, що [PERSON] проживав зі своєю матір`ю [PERSON] та був двоюрідним братом [PERSON] . Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що наявні у матеріалах справи письмові докази, які суд вважає належними, допустимими й такими, які у своїй сукупності дають змогу підтвердити той факт, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] , та померлий [PERSON] , який помер [INFO] , були двоюрідними братами, а встановлення такого факту породжує юридичні наслідки для позивача, як дружини покійного [PERSON] , оскільки останній прийняв спадщину двоюрідного брата і попри те, що не зміг її оформити, все ж до його спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який намагається успадкувати позивач від свого чоловіка. Разом з тим, згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Судом було встановлено, що [PERSON] ще за життя, подавши вчасно заяву до нотаріуса прийняв спадщину, після свого двоюрідного брата [PERSON] , який, не залишивши заповіт, а інші спадкоємці, які б прийняли спадщину [PERSON] відсутні. Разом з тим, [PERSON] ще за життя, подавши вчасно заяву до нотаріуса, прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] , яка за заповітом від 10.06.2010 заповіла йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивач є дружиною [PERSON] і згідно з матеріалів його спадкової справи, вчасно подавши до нотаріуса заяву, прийняла його спадщину, а інші його спадкоємці від своєї частки у спадщині відмовилися. Однак, коли позивач звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , то отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де нотаріус відмовила у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини її чоловіка та його двоюрідного брата, після якого він прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Але оскільки у цьому процесі, було встановлено юридичний факт про те, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братами, тому наявність не визнаних прав позивача, як дружини [PERSON] є очевидною та підлягає захисту в спосіб, що нею обраний. Суд,\~оцінивши \~подані позивачем\~докази,\~вважає їх\~належними,\~допустимими,\~достовірними та\~достатніми,\~оскільки вони\~містять інформацію\~щодо предмета\~доказування,\~підтверджують існування\~обставин на\~які посилається\~позивач і\~які не\~оспорює відповідач,\~на їх\~підставі можна\~встановити дійсні\~обставини справи,\~а також\~у своїй\~сукупності вони\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~обставин,\~які входять\~до предмета\~доказування. Крім того, представник відповідача визнав позов під час судового розгляду. Суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення юридичного факту про те, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братами, а також про визнання за позивачем право власності по спадщині за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved