Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

16 вересня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 19 серпня 2017 року уклала шлюб з Відповідачем. З причин відсутності взаєморозуміння між сторонами, постійні конфлікти та суперечки спільне життя з Відповідачем не склалось. Враховуючи, що деякі культурні особливості сторін не співпадають, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з чим, сторони втратили почуття любові один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть та разом не проживають. Подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, а відтак сім`я фактично розпалась та носить формальних характер. Також зазначила, що спільних дітей сторони не мають та майновий спір відсутній. 19 вересня 2022 року від Позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб. Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлений спрощений порядок розгляду справи. 14 жовтня 2022 року від Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 14 листопада 2022 року від Відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Не заперечував проти задоволення позовних вимог. В судове засідання 22 листопада 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин Ісламської Республіки Іран [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 19 серпня 2017 року, про що свідчить актовий запис №1635, зареєстрований Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (серія [NUMBER] ). Позивач не змінювала прізвище після реєстрації шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується учасниками справи, спільних дітей у сторін немає. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved