Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Рахівського районного суду від 17.06.2021 року (справа № 305/137/21). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу Рахівського районного суду від 02.04.2021 року (справа №305/597/21) відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до рішення Рахівського районного суду від 21.01.2022 року (справа № 305/1762/21), з відповідача припинено стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , та вирішено стягувати з позивачки на користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Однак, позивач вказує, що визначеного судовим наказом розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні і вихованні, недостатньо. При цьому, відповідач, як батько дитини, окрім сплати аліментів (розмір яких становить 1905,83 грн), не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина. Розміру, аліментів, які у примусовому порядку сплачує відповідач, не достатньо для забезпечення дитини усім необхідним. При цьому самостійно забезпечити належні умови проживання сина позивачка не в змозі, оскільки сама часто хворіє і витрачає значні кошти на своє лікування. Окрім цього, на даний час в Україні триває воєнний стан, у зв`язку з чим підвищились ціни на найнеобхідніші продукти харчування та ліки. Таким чином, позивач просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ухвали суду від 17.08.2022 року було відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов. Позивачка [PERSON] , про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний нею у позовній заяві. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Разом з цим, 19.10.2022 року, через канцелярію суду подала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Натомість через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності. Окрім цього, зазначив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень на місяць, оскільки офіційно ніде не працює. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Відповідачем та його представником, на час розгляду справи, відзиву не подано, у зв`язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступні обставини справи. Як вбачається з рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2021 року (справа №305/137/21), сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25.02.2006 року, був зареєстрований у виконавчому комітеті Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . На підставі вказаного рішення суду, шлюб між сторонами було розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.06.2010 року, виданого виконавчим комітетом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу, 02.04.2021 року виданого Рахівським районним судом, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2021 року до досягнення дітьми повноліття. Згідно рішення Рахівського районного суду від 21.01.2022 року (справа №305/1762/21), з [PERSON] припинено стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] та вирішено стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості за сплати аліментів, складеного головним державним виконавцем Федірцан В.І., станом на 01.08.2022 року, відповідач [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 17844,83 грн. Згідно довідки старости села Лазещина Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 04.08.2022 року № 756, [PERSON] має на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов позивача, складеного депутатом селищної ради, на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] ніде не працює, оскільки постійно хворіє. Згідно довідки амбулаторії смт. Ясіня КНП «Рахівський ЦПМСД» від 02.08.2022 року № 123, [PERSON] встановлено діагноз - остеохондроз попереково-крижового відділу з правобічною килою L5 S1, з порушенням ходи. Заключення - тимчасова непрацездатність. Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов, [PERSON] проживає у житловому будинку батьків з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , якого самостійно виховує та забезпечує належним чином. Згідно довідки Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 16.08.2022 року № 337, [PERSON] , [INFO] , має на утриманні сина [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 7.06.2006 року, виданого виконавчим комітетом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 23.08.2022 року № 1137, [PERSON] постійно доглядає бабусю [PERSON] , [INFO] . Коштів за надання соціальних послуг не отримує. Як вбачається з виписки Індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5), виданих Відділом обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 26.09.2022 року, [PERSON] у період січня-вересня 2021 року отримав 50400 гривень доходу. Відомості про отримання [PERSON] доходу у 2022 році відсутні. Вирішуючи позовну заяву [PERSON] , суд керується наступним. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до абз.4 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України. Крім того, у відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину має бути відповідним вартісній величині, достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Судом встановлено, що у позивачки змінилось матеріальне становище з часу прийняття судом судового наказу про стягнення аліментів (квітень 2021 року), збільшилися витрати на утримання дитини, оскільки в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо. Крім того, з часу прийняття судом судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної з позивачкою дитини, син подорослішав, у зв`язку із чим значно збільшився розмір витрат, як на його утримання, так і на його виховання. Окрім цього, судом встановлено, що наданий час позивачка через стан здоров`я є тимчасово непрацездатною, що підтверджується довідкою амбулаторії смт. Ясіня КНП «Рахівський ЦПМСД» від 02.08.2022 року № 123. Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка надала достатньо доказів того, що змінився її матеріальний стан, а також, що вона самостійно виховує сина. Відповідачем подано до суду заяву, у якій він частково визнає позовні вимоги в сумі 2000 гривень. Крім того, відповідачем надано акт обстеження матеріально-побутових умов його проживання, з якого вбачається, що він ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, ніяких доходів не отримує. Окрім цього, відповідачем надано довідку з якої вбачається, що він доглядає бабусю [PERSON] . Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан [PERSON] , відсутність у нього істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, має можливість та повинен сплачувати на утримання свого неповнолітньої дитини 2500 гривень. У зв`язку з наведеним, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково. Збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання дитини - сина, [PERSON] , [INFO] , призначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з відповідною індексацією згідно чинного законодавства до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини та є гарантією, визначеною зазначеними вище Законами України. Відповідно до абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. Аліменти на утримання дитини згідно ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні на підставі судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку, змінений розмір аліментів повинен стягуватись з дня набрання рішення суду законної сили. Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка, при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 992,40 гривень. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: partial