Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням із підстави, зазначеної у ч. 2 ст. 405 ЦК України. В обґрунтування позову зазначає, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . На даний час у вказаному домоволодінні значиться зареєстрованою вона, [PERSON] та [PERSON] . Відповідач у житловому будинку не проживає з 2016 року, спірним жилим приміщенням не користується, витрати по його утриманню не несе, а тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як убачається із відповіді на запит Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 1528/03-14 від 26 серпня 2022 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] . Надіслана [PERSON] судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «адресат за вказаною адресою відсутній». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 25 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв. Іншої адреси свого місця проживання чи перебування [PERSON] суду не повідомив. Тому у зв`язку з відсутністю [PERSON] за адресою місця реєстрації суд вважає, що останній повідомлений належним чином. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме: дружина, їх діти і батьки, а також членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом і ведуть спільне господарство. Як встановлено судом, позивач являється власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 301317784, сформованим державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвою А. П. 14 травня 2022 року. Дане будинковолодіння [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 14 травня 2022 року державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвою А. П., витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 68947071 від 14 травня 2022 року. У даному домоволодінні зареєстрована позивач, [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою виконкомом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області 20 червня 2022 року за № 420. Відповідно до акту, складеного депутатом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Сізовим Р. О. у присутності громадян (сусідів) [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] не проживає у житловому будинку [ADDRESS] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] у спірному будинковолодінні фактично не проживає понад 6 років. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірному житловому будинку без поважних причин більше одного року, втратив право користуватися даним жилим приміщенням, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 992 грн 40 коп відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved