Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

20.07.2022 заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [PERSON] , [INFO] , являється рідним братом його дружини [PERSON] , з яким вони проживають однією сім`єю. [PERSON] має третю групу інвалідності з дитинства, оскільки хворіє на психічне захворювання і через свою хворобу він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] потребує постійного догляду та нагляду, він не може вчиняти будь-які самостійні дії, отримувати призначену пенсію та самостійно розпоряджатися нею, тобто повністю являється недієздатним. Заявник у заяві вказав, що крім нього, здійснювати догляд за [PERSON] більше ні в кого не має можливості, так як його батько помер, мати являється особою похилого віку, а дружина (рідна сестра [PERSON] ) постійно перебуває за кордоном на заробітках. Тому заявник вважає, що він є єдиним близьким родичем [PERSON] . Викладені обставини стали підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 21.07.2022 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та зобов`язано Опікунську раду при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області надати висновок про призначення опікуна над [PERSON] . Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте 08.08.2022 на адресу суду від Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області надійшло подання з рекомендацією призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я [PERSON] отож для встановлення його психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим. Ухвалою суду від 18.08.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, поставлено на вирішення відповідні запитання, проведення експертизи доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 11.11.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №299 від 06.10.2022. Ухвалою суду від 14.11.2022 поновлено провадження у справі та призначено наступну дату судового засідання. Згідно розпорядження Липовецького районного суду №60 від 28.11.2022 визначено інших присяжних Гудзовського В.М., Гульман О.О. оскільки в основних присяжних [PERSON] та [PERSON] закінчились повноваження. Заявник подав заяву в якій просив його заявлені вимоги задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заяви, надала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.13) його батьками записані [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть, а.с.10) та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , являється рідним братом дружини заявника - [PERSON] (, свідоцтво про народження а.с. 13, свідоцтво про шлюб, а.с. 14), з яким вони проживають однією сім`єю. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 8), [PERSON] отримував пенсію по втраті годувальника в період з 01.09.2005 по 31.12.2005. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 19.12.2007 [PERSON] має третю групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с 7). Крім того, згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка за №299 від 06.10.2022 визначено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F70.1), судомний синдром в анамнезі, а також [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й він потребує опіки (а.с. 33-35). Відповідно до подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 05.08.2022 опікунська рада рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.23-24) Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд справ даної категорії, згідно з ч. 4 ст.293 ЦПК України проводиться судом у складі одного судді і 2-ох присяжних. Отже, з огляду на особливість окремого провадження, в порядку якого розглядається дана справа щодо визнання громадянина [PERSON] недієздатним, в даному судовому процесі необхідно довести чи дійсно вказаний громадянин внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, в заяві заявник вказав, що [PERSON] , [INFO] являється рідним братом його дружини [PERSON] , з яким вони проживають однією сім`єю. [PERSON] має третю групу інвалідності з дитинства, оскільки хворіє на психічне захворювання і через свою хворобу він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка за №299 від 06.10.2022 визначено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, а також [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й він потребує опіки. Оскільки суд вважає вищевказаний висновок експерта належним та допустимим доказом, а тому аргументи заявника про те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є обґрунтованими. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Суд вважає про наявність законних підстав призначення недієздатному [PERSON] , [INFO] опікуна - [PERSON] , [INFO] . Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. У силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved