Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

[PERSON] 06.10.2022 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, заінтересована особа: Новомосковська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заяви зазначила, що їй належить земельна ділянка площею 0.08 га на підставі рішення Мар*янівської сільської Ради народних депутатів Новомосковського району, Дніпропетровської області 2 сесії від 24.03.1995 року, про що мається запис в книзі запису державних актів на право приватної власності на землю за номером 1183. Але в Державному акті на право приватної власності на землю Серія ДП Нв 001183, виданому 31.03.1995 року, допущена помилка в написанні її прізвища. В Державному акті на право приватної власності на землю зазначене прізвище « [PERSON] » не ваідповідає запису в паспорті громадянина України, що був виданий Ленінським РВ УМВД України в Дніпропетровській області 13 грудня 2000 року серія [NUMBER] , де записано « [PERSON] », у давальному відмінку буде « [PERSON] ». Внаслідок такої помилки виникла певна невідповідність між документами, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її прізвище. З метою надання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою, необхідно встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ-Державний акт на право приватної власності на землю від 31.03.1995 року Серія ДП Нв 001183 виданий на підставі рішення Мар*янівської сільської Ради народних депутатів Новомосковського району, Дніпропетровської області 2 сесії від 24.03.1995 року, належить їй- [PERSON] . На підставі викладеного просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю від 31.03.1995 року Серія ДП Нв 001183, виданий на ім*я « [PERSON] . Ухвалою судді від 11.10.2022 року прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання учасники судового процесу не з*явились. 18.11.2022 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити. 18.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Новомосковської райдержадміністрації Рудень Д.С. про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] 31 березня 1995 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю площею 0.08 га Серія ДП Нв 001183, виданий на підставі рішення Мар*янівської сільської Ради народних депутатів Новомосковського району, Дніпропетровської області 2 сесії від 24.03.1995 року. Земельна ділянка розташована на території СТ «Луч» Мар*янівської сільської Ради. Землю передано для ведення садівництва. Але, а Державному акті на право приватной власності на землю прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ». При цьому, в плані земельної ділянки від 25.03.1995 року, що надається у власність громадянину, зазначено [PERSON] . Відповідно до пасторта громадянина України [NUMBER] , виданого 13 грудня 2000 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище заявниці значиться [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі, не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Оцінюючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявну помилку в написанні прізвища заявниці в Державному акті на право приватної власності на землю та наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved