Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 06.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києвіі, про що складено відповідний актовий запис № 849. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 06.08.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина марка, [INFO] . Причиною розірвання шлюбу послугувало різні погляди на спільне життя, втрата почуття кохання та поваги один до одного, через це в родині виникали часті сварки. Шлюбні відносини фактично припинені з січня 2021 року, сторони разом не проживають. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна та про утримання дітей немає. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а також просила задовольнити позовні вимоги, у випадку неявки відповідча не заперечує протии постановлення заочного рішення. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. Розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 24.05.2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу призначено до повторного автоматичного розподілу. Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та призначення справи до судового засідання від 02.06.2021 року справу прийнято до розгляду суддею Авраменко О.В. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 11.06.2021 року провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 29.09.2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу призначено до повторного автоматичного розподілу. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2021 року справу прийнято до розгляду суддею Неродою Л.М. та поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 06.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що складено відповідний актовий запис №849. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від спільного проживання сторони мають дітей дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося, спільне господарство не ведуть. ОЦІНКА СУДУ З 06.08.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Шлюб має формальний характер, суперечить інтересам позивача. Сторони припинили вести спільне господарство, разом не проживають, від спільного проживання мають спільних дітей. Спору про поділ спільного майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК\~України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а шлюб має формальний характер. Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що позивачем не ставилося питання про стягнення на її користь витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved