Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 11 червня 2014 року шлюбу з відповідачем [PERSON] , у період якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог вказала, що упродовж декількох останніх років відносини з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, почастішали сварки. Тривалий час кожен з них живе своїм окремим життям та інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування, шлюб носить формальний характер, тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав 03 листопада 2022 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 24 жовтня 2022 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 11 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 38. У період шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача. Крім цього, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2900,00 гривень, які у відповідності до вимог ст.137 ЦПК України належним чином документально підтверджені договором про надання професійної правничої допомоги від 11 жовтня 2022 року, орієнтовним розрахунком вартості послуг з професійної правничої допомоги, актом приймання-передачі виконаних робіт від 17 жовтня 2022 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 35 від 17 жовтня 2022 року та відповідачем по справі не оспорено.

Outcome: approved