Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

14.10.2022р. [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт належності йому архівних довідок №04-01/Г-117, №04-01/Г-118, №04-01/Г-119, №04-01/Г-120, №04-01/Г-121, виданих архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації 12 серпня 2022 року. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після закінчення навчання, в період з 23.04.1985р. по 11.05.1985 р. працював в спеціалізованому управлінні механізованих робіт Івано-Франківського УБР водієм третього класу. Потім з 26.06.1985 року був прийнятий в колгосп ім.. Шевченка Коломийського району, Івано-Франківської області, де працював до 31.12.2005 року. Після досягнення в серпні 2022 року шістдесятирічного віку, заявник звернувся до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області за консультацією з приводу порядку призначення пенсії при досягненні пенсійного віку. В переліку документів, які необхідно надати, наявні й довідки про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві та про заробіток, що були видані архівним відділом Коломийської РДА, які підтверджують трудовий стаж заявника. При перевірці даних документів спеціалістами ПФУ було виявлено, що у вказаних довідках прізвище заявника зазначено з помилками, а також наявні скорочення в зазначенні його по батькові, що може стати перешкодою в оформленні пенсії. Заявник не має можливості отримати виправлені документи, оскільки колгосп, в якому він працював, ліквідований, документи передані до архіву, який не уповноважений вносити уточнення в первинні документи. Таким чином, вказуючи на відсутність позасудового способу захисту його прав, [PERSON] просив встановити факт, що має для нього юридичне значення, оскільки надасть змогу підтвердити його трудовий стаж, який буде впливати на нарахування йому пенсійного забезпечення. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 24.10.2022р. до суду надійшли письмові пояснення, в яких в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просить розглянути дану справу за відсутності їхнього представника та з урахуванням позиції, зазначеної в поясненнях. Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, [INFO] в с. Джурків Коломийського району Івано-Франківської області народився [PERSON] . Відповідно до атестату №5977, виданого 25 квітня 1980р. вбачається, що [PERSON] 1 вересня 1979р. вступив і 25 квітня 1980р. закінчив сільське професійно-технічне училище №1 в м. Городенка Івано-Франківської області зі строком навчання 8 місяців за професією тракторист-машиніст 3-го класу. 31 грудня 1984 року в зв`язку початком трудової діяльності в колгоспі імені Шевченка Коломийського району Івано-Франківської області на ім`я [PERSON] була заповнена трудова книжка серії [NUMBER] . З архівної довідки виданої архівним відділом Коломийської райдержадміністрації від 12.08.2022 №04-01/Г-119 вбачається, що згідно архівного витягу з протоколу №3 загальних зборів членів колгоспу імені Шевченка від 25 листопада 1982р. заслухавши та обговоривши заяви загальні збори колгоспників вирішили: заяву [PERSON] про прийняття на роботу і одночасно прийняття в члени колгоспу, задовільнити. Згідно архівної довідки виданої архівним відділом Коломийської райдержадміністрації від 12.08.2022 №04-01/Г-117 вбачається, що згідно архівного витягу з протоколу №3 засідання правління колгоспу ім.. Шевченка від 06.03.1985 р. заслухавши та обговоривши заяви правління колгоспу вирішило заяву [PERSON] про звільнення з роботи за власним бажанням в зв`язку з сімейними обставинами задовільнити. З архівної довідки виданої архівним відділом Коломийської райдержадміністрації від 12.08.2022 №04-01/Г-118 встановлено, що згідно архівного витягу з протоколу №7 засідання правління колгоспу ім.. Шевченка від 09.06.1985 р. заслухавши та обговоривши заяви правління колгоспу вирішило заяву [PERSON] . про прийняття на роботу шофером, відмовити у зв`язку з відсутністю вільних місць, направити на курси крановиків з 01.09.1985р. В архівній довідці №04-01/Г-120 зазначено, що в книзі обліку трудового стажу колгоспу імені Шевченка, спілки селян ім.. Шевченка, СК ім.. Шевченка за 1982-2005 роки значиться прізвище [PERSON] , в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979 рік значиться прізвище « [PERSON] » (так в документі), 1980 рік « [PERSON] », 1982 рік « [PERSON] » (так в документі), 1983 рік « [PERSON] » (так в документі), 1984-1985, 1987-2005 роки « [PERSON] », 1986 рік - « [PERSON] .» (так в документі). Дані значаться з червня 1979 року по вересень 1980 року; з жовтня 1982 року по серпень 1985 року; з жовтня 1985 року по грудень 2005 року. В архівній довідці №04-01/Г-121 зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Шевченка, спілки селян ім.. Шевченка за 1986 рік значиться прізвище [PERSON] . (так в документі), 1987-1990 роки значиться прізвище [PERSON] . В довідці також приведені дані щомісячної заробітної плати за 1986-1990рр. Вказані обставини, які зазначені в архівних довідках, узгоджуються із записами в трудовій книжці заявника щодо відомостей про прийняття його на роботу та звільнення. \~\~\~\~\~\~ Отже, аналіз змісту вищевказаних архівних довідок вказує на допущення різного роду граматичних помилок, скорочень та інших неточностей в написанні особових даних заявника при винесенні в різні роки наказів керівниками колгоспу ім. Шевченка про зарахування до штату працівників та звільнення, а також у відомостях про нараховану заробітну плату та кількість вироблених трудоднів (людиноднів), що створює перешкоди в підтвердженні трудового стажу та впливає на оформлення [PERSON] пенсійного забезпечення. \~ \~ \~ \~Статтею 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.\~Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній\~встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Постановою КМУ №637 від 12.08.1993 року був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок). \~ \~ \~ \~Згідно п.\~1\~Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. \~ \~ \~ \~Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Зі змісту письмових пояснень Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області вбачається, що в результаті розбіжностей, виявлених в архівних довідках, які були надані заявником неможливо було встановити належність цих документів [PERSON] , що перешкоджало в нарахуванні йому пенсійного забезпечення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Факт працевлаштування саме заявника в колгоспі ім.. Шевченка, окрім наданої ним трудової книжки в судовому засіданні був підтверджений також показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що в ті ж роки працювали разом з [PERSON] , який спочатку з 1979 року працював в колгоспі трактористом в тракторній бригаді, а потім з 1980 року був шофером до 2005 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, порівнявши та співставивши встановлені відомості з архівних довідок з записами в трудовій книжці заявника, а також показами свідків, суд прийшов до висновку про належність цих документів [PERSON] та вважає за необхідне встановити відповідний факт, як такий, що має для останнього юридичне значення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved