Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до Сумського районного суду Сумської області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що від стосунків з [PERSON] [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Після залишення пологового будинку [PERSON] разом з донькою переїхали до їх спільного місця проживання за адресою: [ADDRESS] . З того часу вони проживали разом, вели спільне господарство, займалися вихованням та утриманням їхньої спільної дочки. Однак, через довготривалу онкологічну хворобу дружини вони не встигли здійснити запис його як батька в свідоцтві про народження їх доньки [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису № 07, складеного 18 грудня 2008 року виконкомом Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області про народження [INFO] [PERSON] , а саме зазначити в графі «Відомості про батька» - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. 23 грудня 2021 року справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 лютого 2022 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2022 року. Ураховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п. 1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року № 5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні. Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Призначено судове засідання на 23 червня 2022 року. 23 червня 2022 року протокольною ухвалою суду в судовому засідання оголошено перерву до 08 серпня 2022 року для виклику свідків та витребування доказів. 08 серпня 2022 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 12 серпня 2022 року для надання часу позивачу для написання клопотання про призначення експертизи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2022 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зупинено провадження у справі на строк проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 29 листопада 2022 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що з 2005 по 2008 рік [PERSON] та [PERSON] були її сусідами, вони жили як чоловік та жінка. В листопаді 2008 року у них народилася донька. Вони купили будинок в [ADDRESS] . Дитина увесь час жила з батьками. Після смерті матері дитина проживає з позивачем та називає його татом. Свідок [PERSON] повідомила, що з 2005 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] та працює в лісництві з грудня 2005 року. З 2008 року коли народилася [PERSON] та [PERSON] стали проживати разом, [PERSON] є батьком [PERSON] . Відносини в них гарні, донька називає його татом. Після смерті матері дитина залишилась з [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомила, що у с. Могриця [PERSON] та [PERSON] проживали з 2005 року. Дитина любить батька, називає його татом. З [PERSON] він весь час жив разом, це його дитина. Після смерті матері дитина живе з батьком. В судове засідання сторони не з`явились, про розгляду справи повідомлені належним чином. У письмовій заяві позивач [PERSON] позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачі Північно-Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), орган опіки та піклування в особі «Служби у справах дітей» Сумської районної державної адміністрації просили справу розглянути без участі їхніх представників, з позовними вимогами згодні. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконкомом Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 07, записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії актового запису про народження за № 07 від 18 грудня 2008 року, складеного виконавчим комітетом Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області на [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері) (а.с. 72). За повідомленням Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області від 09 липня 2022 року відсутній актовий запис про шлюб відносно [PERSON] (а.с. 71). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Позивач з моменту народження дитини визнавав себе батьком дитини та приймав участь у її вихованні, матеріально утримував дитину. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків. З довідки, виданої Юнаківською сільською радою від 25 листопада 2021 року за № 278, вбачається, що в період часу з 2007 року по день смерті [INFO] [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . За вище вказаною адресою проживали разом і вели спільне господарство (а.с. 14). Згідно з висновком експерта від 11 жовтня 2022 року № СЕ-19/117-22/12113-БД, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с. 100-103, 104-107). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно вимог ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Приймаючи до уваги визнання позивачем свого батьківства відносно дитини [PERSON] , наявність висновку експерта, суд вважає позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved