Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка вказує на те, що 27 червня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем у справі. \~ \~ \~ \~ [INFO] у них народився син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Рішенням Тиврівського районного суду від 13 лютого 2018 року було вирішено змінити розмір аліментів, які було присуджено відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 18 липня 2013\~року і стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 930 гривень щомісячно, на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Зазначає, що на даний час розмір аліментів значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання їх сина, що ставить її у скрутне матеріальне становище. \~ \~ \~ \~Відповідач залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні їх спільного сина. \~ \~ \~ \~Також, відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не дає. \~ \~ \~ \~Вона самостійно намагається матеріально забезпечити та виховувати сина, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їх сина. \~ \~ \~ \~Просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів, які було присуджено відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 13.02.2018 року і стягувати з [PERSON] на її користь аліменти, в розмірі 1500 гривень щомісячно, на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала просить їх задоволити з підстав, викладених в заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.223 ЦПК України\~встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни у ч.2 ст.182 СК України та зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.11\~ЗУ «Про\~охорону дитинства»\~та ст.\~141\~СК України,\~ батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України утримання дітей до досягнення\~ ними\~повноліття є обов`язком обох батьків. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 05 червня 2009 року (а.с. 10). Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року розірвано шлюб, зареєстрований 27.06.2006 року (актовий запис № 1274), між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Рішенням Тиврівського районного суду від 13 лютого 2018 року було вирішено змінити розмір аліментів, які було присуджено відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 18 липня 2013 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року до досягнення ним повноліття і стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 930 гривень щомісячно, на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення ним повноліття. (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що стверджується актом обстеження мітеріально-побутових умов проживання від 30.08.2022 р. (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Із збільшенням віку дитини, необхідністю забезпечення її навчання відповідно зросли витрати на її утримання. Зростання цін на товари та продукти харчування через рівень інфляції курсу гривні потягло значне погіршення матеріального стану позивачки, що є загально відомим фактом, який не потребує доказування. Згідно ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для дитини віком з 6 до 18 років складає 2744 грн. Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»). Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відтак обоє з батьків зобов`язані спільно забезпечити отримання дитиною прожиткового мінімуму. Відповідач молодого віку, працездатний, інших утриманців немає, а тому взмозі надавати належну матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, а також позицію відповідача, який визнав позов повністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved