Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в інтересах малолітнього [PERSON] , який обґрунтовує тим, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] в них народився син [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на його частину в нерухомому майні, а саме: в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . Їх син є спадкоємцем першої черги. При зверненні до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області для оформлення спадщини, стало відомо, що на нерухоме майно [PERSON] накладено арешт та оголошена заборона його відчуження. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно позивачу відмовлено через накладення арешту на вищевказане майно спадкодавця. Згідно з інформацією з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта відносно [PERSON] встановлено обтяження: №10352043 від 12.10.2010, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АМ №956823 від 12.10.2010, виданої Центрально-Міським відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції. Враховуючи, що відомості з автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження в рамках якого було накладено обтяження №10352043 від 12.10.2010 або з метою виконання якого виконавчого документу був накладений арешт на нерухоме майно [PERSON] , або була оголошена заборона на відчуження відсутні, зняття цього обтяження можливе лише за рішенням суду. Виконавче провадження було знищене у зв`язку з закінченням терміну його зберігання. За таких обставин, представник просила суд: Зняти арешт зі спадкового майна померлого [PERSON] , а саме: домоволодіння [ADDRESS] , що накладений постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про арешт майна боржника, серії АМ №956823 від 12.10.2010, номер запису обтяження 10352043 від 12.10.2010. У судове засідання законний представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заву, в якій визнала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у незареєстрованому шлюбі. [INFO] в них народився син [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на його частину в нерухомому майні, а саме: в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . Згідно з листа приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 26.10.2021 (а.с. 64) вбачається, що на нерухоме майно [PERSON] накладено арешт та оголошена заборона його відчуження. Питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлому [PERSON] може бути розглянуто лише після зняття арешту з цього майна. Згідно з інформацією з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта відносно [PERSON] встановлено обтяження: №10352043 від 12.10.2010, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АМ №956823 від 12.10.2010, виданої Центрально-Міським відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції. За ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, -\~на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Статтею 41 Конституції України\~передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно зі ст. 1 Першого Протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до норм ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.\~1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 316,\~317,\~319 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3\~ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Таким чином, арешт накладений на майно порушує спадкові права позивача, внаслідок чого він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та законно володіти спадковим майном, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Outcome: approved