overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-11 00:00:00

У липні 2022 р. [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, який обгрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин. Ухвалою суду від 07.07.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не скористався правом надання відзиву. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.04.1987 р. про що відділом реєстрації актів громадянського стану Леніградського РВК м. Києва складено актовий запис №695 та видано відповідне свідоцтво. Відповідачем не надано заперчень проти доводів позивача про фактичне припинення шлюбних відносин. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

06.07.2022 представник позивача - адвокат Кручек О.О. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 02.06.2016, мотивуючи позов тим, що у позивача спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою судді від 13.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 12.08.2022 клопотання сторін задоволено, надано сторонам строк у три місяці для примирення, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення - 14.11.2022. Ухвалою суду від 14.11.2022 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, мотивуючи це тим, що досягти примирення сторонами не вдалося. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала. Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.06.2016, актовий запис № 597. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.2012 року ( а.с.7)., та знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується копією довідки № 03-18/1821 від 09.09.2022 року. ( а.с. 8). Відповідно до статті 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини перелічені в ч.1 ст.182 СК України, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 вересня 2022 року [PERSON] звернулася з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги обгрунтовує тим, що тривалий час перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, а 17 червня 2015 року уклали шлюб, і в них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки протягом 6 років проживають окремо і на даний час вирішується питання про розіовання шлюбу. Відповідач нерегулярно надає кошти на утримання сина, який фактично перебуває повністю на її утриманні, оскільки вона сина одягає, посилено харчує, лікує та купляє необхідні речі. В зв`язку з різким підвищем цін на продукти, одяг, ліки, її доходів на утримання сина не вистачає. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням виконувати покладені на нього обов`язки по матеріальному забезпеченню сина, але відповідач не завжди надає кошти на утримання дитини незважаючи на те, що працює за кордоном і заробляє значні кошти та має можливість сплачувати аліменти. Відповідач є працездатним, має регулярний дохід 800 доларів США, аліментів нікому не сплачує інших осіб на утриманні немає. 29 вересня 2022 року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін. Позивач\~в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити у її відсутності, у зв`язку з сімейними обставинами. А також вказала, що у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.25). \~ \~ \~ \~Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав (а.с.14,19, 23). Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. \~ \~ \~ \~ Враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 19 грудня 2005 року у Виконавчому комітеті Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Позивачка зазначає, що від сумісного шлюбу з відповідачем в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Тривалий час подружжя разом не проживає, шлюбні відносини не підтримують, спільного майна не мають. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3 СК України передбачено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 19 грудня 2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 9. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивачки та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

В жовтні 2022 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через взаємне непорозуміння їхня сім`я розпалася та вже понад чотири роки сторони не підтримують подружні відносини. Оскільки, подружні стосунки неможливо поновити та шлюб носить формальний характер, просила шлюб між ними розірвати. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, однак направили на адресу суду заяву в якій позов підтримали та просили розглянути справу у їх відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин. Суд зі згоди позивача та її представника ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2010 року. Шлюб для сторін перший, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, позивач не бажає збереження сім`ї та наполягає на розірванні шлюбу, примиритися не бажає. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, а тому шлюб має бути розірваний. На підставі ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою зареєстрований 28.07.2007 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, актовий запис № 56. Посилається в позовній заяві позивач на те, що з відповідачкою різні характери, що заважає нормально будувати сімейні стосунки. В наслідок цього, вони неодноразово припиняли свої подружні стосунки. Він прийшов до висновку, що сім`я розпалась і подальше подружнє життя з відповідачкою є неможливим. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач не з`явився, направив письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просила суд шлюб розірвати. В судове засідання відповідачка не з`явилася, направила письмову заяву в якій не заперечувала проти розлучення. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сім`я розпалась і поновленню не підлягає. Факт розпаду сім`ї по справі доведено матеріалами справи. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

з огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення суду необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну її частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 17 грудня 2011 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано Хрущово-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №03. Сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає з позивачем. Судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь. Позивач свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені в вересні 2021 року, проживають сторони окремо, та на думку позивача відновити сімейні стосунки неможливо, шлюб існує між ними лише формально. Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживанні, в результаті чого позивач втратила почуття любові до чоловіка. Подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, так як це суперечить її інтересам та питання про розлучення вирішено остаточно. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву, відповідно до змісту якої просила цивільну справу розглянути за її відсутності, уточнила, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої справу просив розглянути за його відсутності, уточнив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк на примирення просив не надавати, оскільки фактично створив нову сім`ю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, відповідач фактично створив нову сім`ю, вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них». Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 992 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб`єктної, територіальної, інстанційної підсудності (глава 2 розділ І ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.03.2011 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 127. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.03.2011 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] .. В подальшому відносини з відповідачем погіршились і з березня 2022 вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, мешкають окремо один від одного. Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач також надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 25 березня 2011 року серія [NUMBER] Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 25 березня 2011 року, актовий запис 127. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved