Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

16.09.2022 року позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати право власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, [INFO] помер брат позивача, [PERSON] , після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається: з 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Після смерті брата [PERSON] мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину, але не встигла її переоформити. Позивач є єдиним спадкоємцем. Однак, нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на житло спадкодавець, [PERSON] , помилково вказаний як [PERSON] . Позивач та представник позивача, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в першому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, в подальшому в судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечив, просив розглянути справу без участі представника відповідача, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечила, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження. Дослідивши наявні\~в матеріалах\~справи письмові\~докази,\~встановивши на\~їх підставі\~фактичні обставини\~та характер\~спірних правовідносин\~між сторонами\~спору,\~визначивши правові\~норми,\~що підлягають\~застосуванню,\~суд вважає\~позов таким,\~що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивач, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.05.1978 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 8 від 03.05.2022 року, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON] , шлюб зареєстровано Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про народження видано Новогалещинською селищною радою Полтавської області 18.08.1982 року (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] (а.с.16). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) [PERSON] за життя заповіти не посвідчував (а.с.79-80). З довідки Новогалещинської селищної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживав з матір`ю, [PERSON] , яка померла [INFO] та братом [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2001 року Новогалещинський ККП посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що складає 1/4 частину будинку, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї, [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво видане згідно з наказом від 05.12.2000 року та зареєстрована в Кременчуцькому БТІ у реєстровій книгі № В-1 за реєстровим № 22 (а.с.20). [INFO] померла [PERSON] (а.с.18). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних долях (а.с.19). 13.11.2021 року [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися (а.с.37,38). З довідки Новогалещинської селищної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала з сином, [PERSON] (а.с.45). Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське БТІ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «КМБТІ» зареєстроване нерухоме майно квартира, складає 1/4 частину будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] та на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.46). Згідно копії технічного паспорта квартира розташована за адресою: [ADDRESS] , у будинку, введеного в експлуатацію у 1980 році побудови (а.с.23-34). Таким чином, вказана квартира входить до складу спадкового майна. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 13.11.2021 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.36). 13.11.2021 року нотаріусом прийнято постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло [PERSON] вказаний як [PERSON] (а.с.35). Позивач пояснив, що він проживав разом із матір`ю та братом по матері, у брата інший батько, [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] , показав, що померлий [PERSON] був його однокласник та сусід по вулиці. Вони дружили та він був у нього неодноразово вдома. Позивача [PERSON] знає з дитинства, вони проживали в трьох, мати та два сина. Матір у них одна, а батьки різні. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що проживає за адресою [ADDRESS] , це навпроти будинку позивача, [PERSON] . Вона знає позивача, його брата та їх матір. У брата позивача прізвище [PERSON] . Зі слів матері [PERSON] знає, що у них різні батьки. Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що його братом по матері є [PERSON] , який помилково зазначений у свідоцтві про право власності як [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Таким чином, є законні підстави для визнання права власності позивача на спірну квартиру в порядку спадкування. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved