Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

30.08.2022 [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , терміном два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем майна померлого, який заповіту не залишив. Вказує, що необхідність дотримання карантинних обмежень запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (CОVID-19), а згодом лікування від даної інфекції, створили йому додаткові перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в межах шестимісячного терміну та коли себе почав почувати краще то 02 травня 2022 року звернувся до приватно нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О. В. для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за законом після емері брата, проте йому було відмовлено у подачі зави, оскільки ним пропущено строк на прийняття спадщини. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 07.09.2022 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 10.10.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Микуш Д.М. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте [PERSON] подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови І. Трухима до суду поступила заява, в якій зазначає, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2021 року (а.с.7), відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно довідки №303 від 02.05.2022 виданої старостою Стрільбицького старостинського округу виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] до дня смерті, 11.02.2021 був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , на момент смерті проживав один. Виконком Стрільбицької сільської ради та Стрільбицький старостинський округ Старосамбірської міської ради від його імені заповіт не посвідчував (а.с.9) Позивач [PERSON] є рідним братом спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 21.04.1958 року (а.с. 8) та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.04.1958 року (а.с.8). Із листа №51/02-14 від 02.05.2022 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кузан О.В., слідує, що позивачу відмовлено відкритті спадкової справи після смерті його брата [PERSON] , так як ним пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.12). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметрами запиту : [PERSON] , дата смерті: [INFO] - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.28). В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~ст.1272 ЦК України\~позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , у зв`язку з тим, що в цей час хворів, а згодом відновлювався після хвороби та карантинним обмеженнями. Суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті його брата [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved