Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа орган опіки і піклування Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини. В обгрунтування позову [PERSON] зазначив, що 11 січня 2018 року між ним та відповідачкою укладений шлюб. [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] . До червня 2022 року позивач з дружиною та донькою проживали разом в с. Вербське Павлоградського району Дніпропетровської області. 28 червня 2022 року відповідачка забрала дитину та виїхала на постійне місце проживання до м. Павлоград, при цьому не повідомила позивачу адреси їх місцезнаходження та заблокувала його номер телефону. 29.06.2022 року позивач звернувся до органів поліції з метою розшуку дитини. У відповідь на вказану заяву йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення часу для спілкування з донькою. Згодом позивач дізнався адресу місцезнаходження доньки, неодноразово приїздив, але двері йому ніхто не відчиняв. 31 липня 2022 року [PERSON] разом зі своїми батьками (дідом та бабою доньки) знову приїхав провідати [PERSON] , але відповідачка не дозволила їм поспілкуватися із дитиною. Позивач бажає спілкуватися з донькою, приймати участь у її вихованні, у зв`язку із чим змушений звернутися до суду та просить зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною. Визначити йому спосіб участі у вихованні [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення такого часу для спілкування з донькою: - до вступу дитини до 1 класу загальноосвітнього навчального закладу: щомісяця перший та третій тижні - з 10.00 год. п`ятниці до 17.00 год. неділі, другий та четвертий тижні - з 10.00 год. четверга до 17.00 год. п`ятниці в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю відвідувати разом з дитиною дитячі розважальні заклади, кафе, інші місця відпочинку; - після вступу дитини до 1 класу загальноосвітнього навчального закладу: щотижня з 09.00 год. суботи до 10.00 год. неділі в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю відвідувати разом з дитиною дитячі розважальні заклади, кафе, інші місця відпочинку; - щороку в літній період у липні, або в іншому місяці літа за домовленістю між батьками, не менше 15 днів підряд в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю виїзду разом з дитиною на відпочинок на море; - щороку під час кожних осінніх, зимових та весняних шкільних канікул 4 дні підряд в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю відвідувати разом з дитиною дитячі розважальні заклади, кафе, інші місця відпочинку; - щороку у дні народження: батька - [INFO], баби - [INFO], діда - [INFO] з 10.00 год. дня, на який припадає зазначена дата, до 10.00 год. наступного дня, якщо ці дні не припадають на день шкільних занять, в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю відвідувати разом з дитиною дитячі розважальні заклади, кафе, інші місця відпочинку; - щороку на день народження доньки [INFO] з 15.00 год. до 20.00 год. в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю відвідувати разом з дитиною дитячі розважальні заклади, кафе, інші місця відпочинку; - рік через рік на новорічні свята з 10.00 год. 31 грудня до 18.00 год. 01 січня в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю відвідувати разом з дитиною дитячі розважальні заклади, кафе, інші місця відпочинку; - з моменту набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття дозволити необмежене спілкування батька з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку. Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року відкрито провадження та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 вересня 2022 року на 13-30 год. Також ухвалою суду 29 серпня 2022 року задоволено клопотання позивача та зобов`язано орган опіки і піклування Виконавчий комітет Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини. 28 вересня 2022 року позивач та представник позивача в підготовче засідання з`явилися. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, у суду були відсутні відомості про вручення їй судової повістки, ухвали суду про відкриття провадження та копії позову. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при розгляді справи та прийнятті рішення керуватися виключно інтересами дитини (а.с. 37). Крім того, орган опіки і піклування Виконавчий комітет Павлоградської міської ради надав суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 38-39). У зв`язку із неявкою відповідачки та відсутністю відомостей про вручення їй судової кореспонденції підготовче засідання відкладено на 20 жовтня 2022 року на 10.00 год. 20 жовтня 2022 року позивач та представник позивача в підготовче засідання з`явилися. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, у суду були відсутні відомості про вручення їй судової повістки, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 03 листопада 2022 року на 10.00 год. Також ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, починаючи з 28 жовтня 2022 року. 03 листопада 2022 року представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, відзиву на позов, будь-яких інших заяв чи клопотань суду не надала, при цьому копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та судову повістку отримала (а.с. 47, 55-57, 61). Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті на 24 листопада 2022 на 10.00 год. 24 листопада 2022 року сторони в судове засідання не з`явились, позивач та його представник надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду буда повідомлена, однак, надала суду заяву (а.с. 80), в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] вважає нерозумними, заперечує проти них, оскільки у батька з донькою відсутній емоційний зв`язок, позивач не вакцинований від коронавірусної хвороби, що може становити загрозу дитині. Вважає, що спілкування батька з донькою слід розпочати з короткочасних зустрічей для встановлення між ними емоційного зв`язку. Перевіривши матеріали справи, докази та доводи, викладені в позовній заяві, письмових заявах інших учасників справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що 11 січня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Юр`ївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 03 (а.с. 12). [INFO] у сторін народилася донька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 06 липня 2022 року, актовий запис про народження № 31 від 17 листопада 2017 року (а.с.13). [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). [PERSON] та малолітня [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.14, 28). Як виходить з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» позивач до кримінальної відповідальності не притягувався, не має непогашеної судимості, в розшуку не перебуває (а.с. 17). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] на праві власності належить квартира, загальною площею 62,7 кв. м, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22-23). Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , складеним 21 липня 2022 року начальником та спеціалістом Служби у справах дітей Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, за вказаною адресою проживають [PERSON] та його мати [PERSON] , умови проживання задовільні, в квартирі наявні меблі, побутова техніка, електро- та водопостачання. Також є окрема кімната для дитини, стіл, ліжко, шафа для одягу, дитячі іграшки, книги. Стосунки в сім`ї добрі (а.с. 18). Відповідно до характеристики [PERSON] за місцем проживання позивач характеризується позитивно, скарг від сусідів та жителів селища на нього до селищної ради не надходило (а.с. 19). Крім того, відповідно до довідок № 416 та № 417 від 19.07.2022 року позивач не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога (а.с. 20, 21). 29 червня 2022 року та 31 липня 2022 року позивач звертався до Павлоградського районного відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області із заявами щодо створення [PERSON] перешкод у спілкуванні йому із донькою (а.с. 15, 16). Як слідує із позовної заяви та заяви відповідачки, сторони добровільно не дійшли згоди щодо способів участі батька у спілкуванні із малолітньою [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради малолітня дитина разом з матір`ю зареєстрована по [ADDRESS] , фактично проживають на [ADDRESS] . Умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне визначити способи участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] за порядком: до вступу дитини до 1 класу: - щопонеділка, щосереди, щоп`ятниці з 16.00 години до 19.00 години та щосуботи з 10.00 години до 15.00 за взаємною домовленістю батьків, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання. після вступу дитини до 1 класу: - щосуботи з 10.00 години до 15.00 години за взаємною домовленістю батьків, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання; - щороку в літній період 15 днів підряд за взаємною домовленістю батьків, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання; - щороку під час осінніх, зимових та весняних канікул 4 дні підряд за взаємною домовленістю батьків, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання; - наступний день після дня народження дитини за взаємною домовленістю батьків, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання (а.с. 38-39). Надаючи правову оцінку викладеним вище обставинам, суд виходить з такого. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучаться з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (пункти 1 і 3 статті 9 Конвенції). Статтею 18 Конвенції визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтями 141, 142 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Згідно із статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (стаття 157 СК України). Згідно із частинами першою та другою статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання ним інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у вихованні й мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Системний аналіз наведених міжнародних правових норм та норм внутрішнього законодавства України вказує на те, що питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. За правилами статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вирішуючи спір між сторонами, суд враховує те, що відповідачка, заперечуючи проти позовних вимог, в жодне судове засідання не з`явилась, не скористалась своїм правом на подання суду відзиву та відповідних доказів в обгрунтування своїх заперечень. Суд також враховує, що малолітня [PERSON] з народження та до червня 2022 року постійно проживала разом з батьком та матір`ю, тому критично ставиться до тверджень відповідачки про небажання дитини бачитися із батьком, відсутність емоційного зв`язку між ними. До того ж, будь-яких доказів на підтвердження наявності складних та напружених стосунків між позивачем та донькою, відомостей щодо стану здоров`я та зумовленого цим особливого режиму дня дитини [PERSON] суду не надала. Верховний Суд у постанові від 15 жовтня 2018 року у справі № 686/14512/17 (провадження № 61-7540св18) вказав, що посилання заявника на небажання дитини спілкуватися із батьком і відсутність прихильності до нього не можуть бути покладені в основу судового рішення, враховуючи малий вік дитини та факт її постійного проживання з матір`ю, яка має конфлікт із батьком, що негативно впливає на сприйняття дитиною його особи. За таких обставин небажання дитини спілкуватися із батьком обумовлене ситуацією, яка склалася між сторонами, і не може бути підставою для обмеження [PERSON] у реалізації його батьківських прав на участь у вихованні дитини і спілкуванні із нею. З огляду на малий вік дитини (4 роки) та її недостатню психоемоційну зрілість, наявність неприязних стосунків між батьками, проживання дитини протягом останніх декількох місяців з матір`ю, яка могла здійснювати вплив на формування думки дитини, суд не вважав за доцільне заслухати малолітню [PERSON] . Суд звертає увагу на те, що позивач за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має власне житло, в якому створені всі необхідні умови для перебування дитини. На підставі викладеного, встановивши характер спірних правовідносин, дослідивши наявні у справі докази, врахувавши принцип рівності прав батьків у вихованні дитини, бажання батька спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, а також інтереси дитини, вік дитини, суд частково погоджується із запропонованим позивачем способом участі у вихованні доньки. З огляду на баланс інтересів батьків та дитини суд вважає доцільним в частині визначення часу для спілкування батька з дитиною до її вступу у 1 клас та на її день народження наступний порядок: - до вступу дитини до 1 класу загальноосвітнього навчального закладу: щомісяця перший та третій тижні - з 10.00 год. суботи до 17.00 год. неділі, другий та четвертий тижні - з 17.00 год. четверга до 17.00 год. п`ятниці в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю відвідувати разом з дитиною дитячі розважальні заклади, кафе, інші місця відпочинку; - щороку на день народження доньки [INFO] або на наступний день за домовленістю між батьками з 15.00 год. до 20.00 год. в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю відвідувати разом з дитиною дитячі розважальні заклади, кафе, інші місця відпочинку. В іншій частині встановлення часу для спілкування батька з донькою, про який просить позивач, на переконання суду не суперечитиме інтересам дитини та забезпечить підтримання між батьком та донькою міцних родинних стосунків. До того ж, у разі зміни життєвих та інших обставин, пов`язаних із віком дитини, станом її здоров`я, психоемоційного стану, жодна із сторін не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом про визначення іншого способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Згідно зі статтею 19 СК України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Щодо висновку органу опіки і піклування суд зазначає, що останній недостатньо обгрунтований, в повній мірі не забезпечує рівності прав батьків на участь у вихованні дитини. Так, короткочасні зустрічі батька з дитиною, які проживають у різних населених пунктах, не сприятимуть встановленню між ними належного емоційного зв`язку. До того ж, у висновку органу опіки і піклування не визначено місце побачення дитини з батьком, можливість його зустрічей з донькою без присутності матері, що в подальшому може створити невизначеність та конфлікти між сторонами. У зв`язку із цим суд не бере до уваги вказаний висновок. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково та усунути йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні визначивши наступний спосіб участі батька у вихованні дитини: - до вступу дитини до 1 класу загальноосвітнього навчального закладу: щомісяця перший та третій тижні - з 10.00 год. суботи до 17.00 год. неділі, другий та четвертий тижні - з 17.00 год. четверга до 17.00 год. п`ятниці в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю відвідувати разом з дитиною дитячі розважальні заклади, кафе, інші місця відпочинку; - після вступу дитини до 1 класу загальноосвітнього навчального закладу: щотижня з 09.00 год. суботи до 10.00 год. неділі в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю відвідувати разом з дитиною дитячі розважальні заклади, кафе, інші місця відпочинку; - щороку в літній період у липні, або в іншому місяці літа за домовленістю між батьками, не менше 15 днів підряд в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю виїзду разом з дитиною на відпочинок на море; - щороку під час кожних осінніх, зимових та весняних шкільних канікул 4 дні підряд в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю відвідувати разом з дитиною дитячі розважальні заклади, кафе, інші місця відпочинку; - щороку у дні народження: батька - [INFO], баби - [INFO], діда - [INFO] з 10.00 год. дня, на який припадає зазначена дата, до 10.00 год. наступного дня, якщо ці дні не припадають на день шкільних занять, в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю відвідувати разом з дитиною дитячі розважальні заклади, кафе, інші місця відпочинку; - щороку на день народження доньки [INFO] або на наступний день за домовленістю між батьками з 15.00 год. до 20.00 год. в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю відвідувати разом з дитиною дитячі розважальні заклади, кафе, інші місця відпочинку; - рік через рік на новорічні свята з 10.00 год. 31 грудня до 18.00 год. 01 січня в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері, з можливістю відвідувати разом з дитиною дитячі розважальні заклади, кафе, інші місця відпочинку; - з моменту набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття дозволити необмежене спілкування батька з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку. Щодо стягнення судових витрат судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 992,40 грн, а тому, у зв`язку з частковим задоволенням позову відповідачем підлягає відшкодуванню сума судового збору пропорційна до розміру задоволених позовних вимог позивача, а саме у розмірі 496,20 грн.

Outcome: partial