Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника У жовтні 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , із заявою про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою та про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою. Заява мотивована тим, що наприкінці червня 1998 року заявник виїхала на заробітки до Російської Федерації, залишила свого сина на утримання та догляд своїй матері [PERSON] та ніяких відомостей про себе з того часу нікому не надавала. 07.05.2003 року Слов`янською міською радою було винесено Рішення № 241/3 про встановлення опіки над [PERSON] та призначено опікуном - [PERSON] . Оскільки заявник з червня 1998 року ніяких відомостей про себе не надавала, то [PERSON] звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання особи безвісно відсутньою та із заявою про оголошення особи померлою. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2005 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] було визнано безвісно відсутніми. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2019 року [PERSON] [INFO] було оголошено 03.09.2019 року Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] було видане свідоцтво про смерть [PERSON] . Заявник зазначила, що на території Російської Федерації, проживала за адресою: [ADDRESS] . Про рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2005 року та про рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2019 року випадково дізналась на початку вересня 2022 року, коли повернулась до місця своїєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з чим просить суд скасувати рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2005 року про визнання [PERSON] , [INFO] безвісно відсутньою ( справа № 2-о-165-2005); та скасувати рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2019 року про оголошення [PERSON] , [INFO] померлою ( справа № 243/7417/19). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та дату судового розгляду, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заявника, адвокат Лещенко С.В. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та дату судового розгляду, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Слов`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до судового засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та дату судового розгляду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 13.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом. Наприкінці червня 1998 року [PERSON] виїхала працювати до Російської Федерації, залишила свого сина на утримання та догляд своїй матері [PERSON] та ніяких відомостей про себе з того часу нікому не надавала. 07.05.2003 року Слов`янською міською радою було винесено Рішення № 241/3 про встановлення опіки над [PERSON] та призначено опікуном - [PERSON] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2005 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] було визнано безвісно відсутніми. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2019 року [PERSON] [INFO] було оголошено 03.09.2019 року Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] було видане свідоцтво про смерть [PERSON] . Заявник зазначила, що на території Російської Федерації, проживала за адресою: [ADDRESS] . Про рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2005 року та про рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2019 року дізналась випадково на початку вересня 2022 року, коли повернулась до місця своїєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] . V. Оцінка Суду. Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~ст. 309 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ч.1 ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Суд зазначає, що оголошення особи померлою, засноване на презумпції її смерті, є юридичним фактом, що дає підставу для припущення про припинення цивільної правоздатності цієї особи. У випадку, коли фізична особа, яка оголошена померлою, у дійсності є живою, вона не позбавляється правоздатності, однак юридичні наслідки оголошення її померлою діють скрізь, де немає відомостей про те, що ця особа жива. Це пояснюється тим, що правоздатність є певною суспільною властивістю, пов`язаною із життям людини. Оголошення людини померлою засноване на презумпції її смерті. Тому передбачається, що її правоздатність припинилася. Матеріалами справи встановлено, а саме на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.11.2005 року Слов`янським МВ УМВС України в Длнецькій області з відомостями про зареєстроване місце проживання, реєстраційним номером облікової картки платника податків Слов`янської [NUMBER] , що [PERSON] [INFO] , яка була оголошена безвісно відсутньою та померлою, з`явилася за місцем мешкання та є відомості про місце її проживання. На підставі викладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що [PERSON] повідомила про себе, зазначила інші обставини, що мають значення для справи, в матеріалах справи достатньо відомостей, що ідентифікують заявника [PERSON] та відомостей, що свідчать про її місце перебування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою та скасування рішення про оголошення особи померлою підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved