Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

04.11.2022 [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що в травні 2019 року, перебуваючи в м.Біла Церква Київської області, під час проходження військової служби, вона познайомилася з [PERSON] , [INFO] , який також проходив військову службу. З серпня 2019 року [PERSON] стала проживати разом з [PERSON] як чоловік та дружина. В листопаді 2019 року [PERSON] в присутності свідків зробив заявниці офіційну пропозицію руки і серця. В квітні 2020 року [PERSON] разом з [PERSON] приїхали до м.Охтирка і проживали разом на зйомній квартирі, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом оплачували комунальні послуги, купували речі побуту для спільного користування, займалися ремонтом квартири, разом відпочивали, проводили вільний час. З 30.06.2020 [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді водія 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу, у званні головного сержанта. В 2022 заявниця та [PERSON] планували зареєструвати шлюб, однак у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України 24.02.2022 [PERSON] у складі свого підрозділу був направлений для виконання бойового завдання у м.Харків, де безпосередньо здійснював участь у бойових діях. [INFO] виконуючи бойове завдання [PERSON] загинув в м.Харків. Відповідно до Витягу з протоколу засідання 12 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців № 430 від 22.06.2022 травма і причина смерті головного сержанта [PERSON] пов`язані із захистом Батьківщини. 07.03.2022 [PERSON] здійснила поховання [PERSON] на кладовищі в м.Охтирка. Наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 27.03.2022 № 71 [PERSON] було виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» [PERSON] має право на одноразову допомогу у зв`язку з загибеллю чоловіка у бойових діях. Однак, перешкодою в реалізації права на отримання одноразової допомоги є те, що [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі. Встановити факт проживання однією сім`єю іншим шляхом ніж судовий, немає можливості, у зв`язку з чим заявниця просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] спільно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки у період часу з листопада 2019 по [INFO] включно. 07.11.2022 відкрито провадження у справі. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляду справи у її відсутності, заяву підтримала. Від заінтересованої особи - Охтирської міської ради Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Суд дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2022 [PERSON] , помер [INFO] , місце смерті Україна, Харківська область, Київський район, с.Циркуни. (а.с. 13) Відповідно до довідки про причину смерті від 05.03.2022 [PERSON] загинув від вибухової травми. (а.с. 12) 04.11.2022 [PERSON] надійшло сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) за [ADDRESS] про те, що її цивільний чоловік головний сержант [PERSON] водій інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини [NUMBER] загинув [INFO] виконуючи бойове завдання, вірний військовій присязі в результаті мінно-вибухового та осколкового поранення несумісного з життям. (а.с.11 ) Вказане сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України. З копії автобіографії [PERSON] від 30.06.2020 вбачається, що останній вказав своєю цивільною дружиною [PERSON] (а.с. 16 ) Відповідно до Витягу з протоколу засідання 12 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців № 430 від 22.06.2022 травма і причина смерті головного сержанта [PERSON] пов`язані із захистом Батьківщини. (а.с.17) Згідно з довідкою, виданою квартальним комітетом органу самоорганізації населення «Перша сотня» від 01.11.2022 за № 58, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично проживала разом з [PERSON] по [ADDRESS] та вела з останнім спільне господарство з квітня 2020 року. (а.с. 18) Як вбачається з копії паспорту [PERSON] (а.с.15) та рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.11.2012 (а.с. 30-31) шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 29), шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.08.2016. Сім`ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Ці права і обов`язки не обов`язково мають бути обов`язками щодо взаємного утримання. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 лютого 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відносини, які склалися між заявницею та [PERSON] слід розцінювати як сімейні, оскільки встановлені обставини, які б засвідчували реальність сімейних відносин, які склалися між останніми. При таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання соціальних виплат сім`ям загиблих військовослужбовців, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved