Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.09.2015 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 567. Позов мотивовано тим, що 19 вересня 2015 року вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 567, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.09.2015 року. Від даного шлюбу мають двох спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося з причин того, що між ними виникають постійні непорозуміння та конфлікти з вини відповідача. Сім`я остаточно розпалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження сім`ї позивачка вважає неможливим, тому що суперечить її інтересам та інтересам сім`ї. Примирення з відповідачем є неможливе, так як суперечить моральним засадам суспільства. 02.09.2022 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області відкрито провадження в цивільній справі № 143/683/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 17.11.2022 року до канцелярії суду надійшла заява від позивачки [PERSON] , в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 29). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що сторони 19 вересня 2015 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 567, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 вересня 2015 року (а.с. 5). Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно із\~ст. 24 Сімейного кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої\~статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Після розірвання шлюбу [PERSON] просить замінити їй прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до\~ч.1\~ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так, позивачкою [PERSON] згідно квитанції № 80 від 08.08.2022 року сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 400 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved