Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

06.10.2022 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи. Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з хворобою, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з участю в підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів з 03 по 07 жовтня 2022 року. Тому 10 жовтня 2022 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л. Ухвалою від 14 жовтня 2022 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,05 га, кадастровий номер 5123180400:01:002:0296, яка розташована на території колишньої Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (нині Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області) та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №017978 від 04.03.2004 року. [PERSON] залишив заповіт, яким вказану земельну ділянку заповів їй. Вона зверталася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було роз`яснено про неможливість прийняття вказаної заяви, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Вказаний строк вона пропустила у зв`язку юридичною необізнаністю, оскільки помилково вважала, що строк для прийняття спадщини у шість місяців існує лише для спадкоємців за законом, тоді як на її ім`я складено заповіт. Крім того, вона тривалий час перебувала поза межами території України. Тому вона просила визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.38, 52/. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшли клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.46, 47, 54/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] /а.с.15, 16/. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0498 га, кадастровий номер 5123180400:01:002:0296, яка розташована на території колишньої Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (нині Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області) та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №017978 від 04.03.2004 року /а.с.7-8, 9-14/. [PERSON] залишив заповіт, яким вказану земельну ділянку заповів позивачу [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , по день смерті, тобто по [INFO] . Особи, які мали реєстрацію місця проживання та постійно проживали разом із [PERSON] по день смерті, тобто по [INFO] , відсутні /а.с.26/. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). 20 грудня 2021 року позивач зверталася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу ПМУ МЮ (м.Одеса) Сівун Ф.Й. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак їй було роз`яснено про неможливість прийняття вказаної заяви, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.5/. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Сівун Ф.Й. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась /а.с.48, 49/. Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 25 серпня 2019 року. Таким чином, враховуючи, що позивач, будучи спадкоємицею за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини, так як була юридично необізнаною, а саме: помилково вважала, що якщо на її ім`я складено заповіт, то вона може отримати свідоцтво про право на спадщину в будь-який час, без обмеження строком, беручи до уваги, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також враховуючи відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved