Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

14 жовтня 2022 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Білозерська міська рада. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . Заявниця є єдиною спадкоємицею, оскільки дітей тітка не мала. Під час перевірки нотаріусом всіх наданих документів заявницю було повідомлено про те, що в документах її матері є розбіжності в написанні прізвища, а саме у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть. З метою виправлення розбіжностей заявниця звернулась до Шевченківськвого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про внесення змін до актового запису про смерть № 07 від 10 липня 2003 року, складеного виконавчим комітетом Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області, та до актового запису № 9 від 24 жовтня 2003 року, складеного виконавчим комітетом Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області, виправивши прізвище померлої з [PERSON] на [PERSON] . Проте заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Тому заявниця [PERSON] просить суд встановити, факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у с. Новознаменівка Олександрівського району Донецької області, є її матір`ю. Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, Білозерської міської ради, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень до заяви не мають. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно положень частини 2 статті 247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Так, судом встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що [INFO] у віці 68 років померла [PERSON] , уродженка с. Новознаменівка Олександрівського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 2003 року виконкомом Мирнодолинської с/ради Олександрівського району Донецької області (а.с.11). Дівоче прізвище померлої [PERSON] « [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 07 жовтня 1934 року. З вказаного свідоцтва про народження також вбачається, що [PERSON] народилася на х. Ново-Дмитровка Петропавлівського району Дніпропетровської області та її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). У померлої була рідна сестра [PERSON] , яка також народилася в с. Ново-Дмитровка Петропавлівського району Дніпропетровської області та її батьками відповідно також є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина. 21 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленка О.В. та склала довіреність на громадянку Російської Федерації [PERSON] бути її представником з питань пов`язаних з оформлення її спадкових прав після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вести усі її справи стосовно підписання договору про поділ спадщини, отримання свідоцтв про право на спадщину (постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій) в нотаріальній конторі, органах РАГС з питань отримання довідок щодо оформлення спадщини, судах, тощо (а.с.16-17). Із заяви [PERSON] вбачається, що нотаріусом після перевірки всіх наданих документів були виявлені розбіжності в прізвищі її померлої матері [PERSON] . Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть № 07 від 10 липня 2003 року складеного виконавчим комітетом Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області у виправленні прізвища померлої з [PERSON] на [PERSON] та до актового запису про смерть № 9 від 24 жовтня 2003 року, складеного виконавчим комітетом Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області у виправленні прізвища померлої з [PERSON] на [PERSON] , по-батькові з [PERSON] на [PERSON] у зв`язку з розбіжностями в документах (а.с.14-15). З копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] вбачається, що в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с.7), що збігається з ім`ям та по батькові померлої [PERSON] . Прізвище заявниці [PERSON] було змінено на [PERSON] після укладення шлюбу (а.с.8). Наведене підтверджує той факт, що померла [PERSON] , [INFO] , яка померла у с. Новознаменівка Олександрівського району Донецької області, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved