Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Бориславської міської ради Львівської області в якому просить суд встановити факт її проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини [INFO] та визнати за нею право власності на гараж, загальною площею 18 кв.м, розташований на [ADDRESS] на земельній ділянці, яка належить їй на праві власності площею 0,0026 га для індивідуального гаражного будівництва, кадастровий номер 4610300000:01:002:0126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2156907346103, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Бориславі Львівської області. В обґрунтування вимог вказала, що між нею та [PERSON] було укладено спадковий договір від 02.10.2012, згідно якого, вона, як набувач зобов`язувалась виконувати передбачені в ньому розпорядження [PERSON] і в разі смерті останньої, набуває право власності на квартиру [ADDRESS] . [INFO] спадкодавець [PERSON] померла, унаслідок смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входить не тільки квартира [ADDRESS] , яку я успадкувала згідно спадкового договору, але й цегляний гараж, розташований біля будинку [ADDRESS] ,юридична адреса гаражу [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,0026 га з кадастровим номером 4610300000:01:002:0126. [PERSON] заповіту на гараж не складала. Спадкоємці у неї відсутні, оскільки за життя вона власної сім`ї не створила. На прохання [PERSON] та її батька - [PERSON] , 1914 року народження, вона проживала разом з ними у їхній на той час квартирі [ADDRESS] з січня 1998 року, оскільки вони потребували надання допомоги у здійсненні догляду: батько був особою похилого віку, а [PERSON] хворіла. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті вона залишилася проживати без реєстрації у квартирі, як член сім`ї [PERSON] та продовжую мешкати за цією адресою і нині, як власник квартири. Також зазначила, що вона вела із [PERSON] спільне господарство, була пов`язана з нею витратами, бюджетом, побутом: а саме: разом закупляли продукти і харчувалися, придбавали майно для спільного користування, мали взаємні права й обов`язки щодо утримання житла, підтримання його у належному санітарно-технічному стані. Зокрема, вона здійснювала оплату за споживання газу і водопостачання, доказом чого є долучені до матеріалів заяви копії квитанцій банківських установ, а [PERSON] сплачувала за електроенергію. Хоча зі спадкодавцем [PERSON] її не пов`язувало кровне споріднення, але між нами склалися відносини, притаманні сім`ї, про що свідчить акт ПП «Борислав Комфорт» від 20.10.2020 року, затверджений керівником цього підприємства [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що спадщину [PERSON] прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини Крім цього, 24.02.2014 року державним нотаріусом Трускавецької державної нотаріальної контори Львівської області Панкевичем Р.І. на підставі заяви, поданої нею у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, було заведено спадкову справу № 16/2014 після смерті [PERSON] 28.09.2021 року вона звернулася до державного нотаріуса Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області Панкевича Р.І. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті [PERSON] на майно, яке складається із гаража на [ADDRESS] . Постановою нотаріусу від 28.09.2021 року їй у вчиненні вище зазначеної нотаріальної дії, покликаючись на те, що нею не надано документи, які би підтверджували факт належності спадкового майна (гаража) спадкодавцю, а також родинні зв`язки зі спадкодавцем. Відповідно до ухвали судді від 13.10.2022 року по справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від представника позивача адвоката Ловінської С.С. до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Від відповідача, в особі міського голови Бориславської міської ради Львівської області надійшла заява в якій останній зазначив, що з приводу заявлених позовних вимог покладаються на думку суду. Відзив на позов відповідач не надав. Оскільки, відповідно до вимог ст.279\~ЦПК України справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з таких обставин. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено спадковий договір від 02.10.2012, згідно якого [PERSON] як набувач зобов`язувалась виконувати передбачені в ньому розпорядження відчужувача [PERSON] , і в разі її смерті, набуває право власності на майно, а саме на квартиру [ADDRESS] . [INFO] спадкодавець [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 301 від 27.08.2013 року. Унаслідок смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входить не тільки квартира [ADDRESS] , яку [PERSON] успадкувала згідно спадкового договору, але й цегляний гараж, розташований біля будинку [ADDRESS] , юридична адреса гаражу [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,0026 га з кадастровим номером 4610300000:01:002:0126. Відповідно до наданого суду договору купівлі-продажу гаражу від 03 березня 1970 року укладеного за погодженням виконавчого комітету Бориславської міської Ради депутатів трудящих (рішення від 16 квітня 1970 року № 161), вказаний гараж належав батьку [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Судом також встановлено, що майно [PERSON] , який помер [INFO] успадкувала як спадкоємець першої черги за законом його єдина донька [PERSON] , яка постійно проживала з батьком на момент відкриття спадщини останнього. Згідно довідки КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 24.10.2016 року № 2039, відомості про реєстрацію права власності на гараж на [ADDRESS] відсутні. Суду представлений акт затверджений директором ПП «Борислав Комфорт» [PERSON] від 20.10.2020р. згідно якого комісією ПП «Борислав Комфорт» складено акт про те, що у квартирі [ADDRESS] [PERSON] проживала з 1998 року з [PERSON] 1957 р.н. до 25 серпня 2013 року, [PERSON] вважала [PERSON] своїм членом сім`ї, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Згідно наданої суду постанови державного нотаріусу Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області Панкевич Р.І. від 28.09.2021 року за № 353/02-31, останній відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж за законом, посилаючись на те, що всупереч вимогам підпунктів 4.14, 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, [PERSON] не надано документи, які би підтверджували факт належності спадкового майна (гаража) спадкодавцю, а також родинні зв`язки зі спадкодавцем. Згідно наданого суду рішення Бориславської міської ради Львівської області від 30.05.2019 року № 1860, [PERSON] надано у власність безоплатно земельну ділянку для обслуговування та будівництва гаражу, площею 26,6 кв.м. на [ADDRESS] , кадастровий номер 4610300000:01:002:0126. Відповідно до ч. 3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно з ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Пунктом 23 вищевказаної Постанови зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, приймаючи до уваги надані позивачем суду документи, які підтверджують факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також підтверджують фактичне прийняття померлою [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON] , суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.. Питання щодо стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору судом не вирішується, оскільки позивач не наполягав на його стягненні.

Outcome: approved