Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

06 жовтня 2022 року позивач звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача у якому зазначив, що останній, відповідно до укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитного договору №4824959289 від 23 вересня 2020 року, отримав кредит, в розмірі 92699,00 грн., зі строком кредитування 36 місяців, відсотковою ставкою 0,01% річних від суми боргу за договором та сплатою щомісячних відсотків 3,45% від суми кредиту. Вказане товариство виконало зобов`язання за договором, перерахувавши відповідачу шляхом безготівкового перерахування вказані кошти, однак останній зобов`язання за кредитним договором не виконав, щомісячні платежі та відсотки за кредитом своєчасно не сплачував. 20 вересня 2021 року право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №200921. Через невиконання зобов`язань, станом на 23 вересня 2020 року, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, в сумі 114834,80 грн., яку він просив стягнути на його користь та витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2481,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явися, направив клопотання про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. Оскільки представник\~позивача та\~відповідач в\~судове засідання\~не з`явилися,\~відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідач 20 вересня 2020 року уклали кредитний договір №4824959289 про отримання відповідачем кредиту, в розмірі 92699,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою за користування кредитними коштами 0,01 % річних від суми боргу за договором та сплатою щомісячних процентів 3,45% від суми кредиту (а.с.6). При укладенні вказаного кредитного договору, відповідачем було також підписано паспорт кредиту №4959289, анкету-заяву на отримання кредиту та умовами отримання фінансових кредитів (а.с.7-12). Відповідно до п.2.2. вказаного кредитного договору, він, разом з паспортом кредиту № [NUMBER] та умовами отримання фінансових кредитів, складають між собою єдиний кредитний договір. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с.23-67). 20 вересня 2021 року право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №200921 (а.с.13-22). У зв`язку з укладенням вказаного договору факторингу, 17 серпня 2022 року позивачем було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення прав вимоги по укладеному з ним ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитному договору та вимогою про сплату заборгованості, яке було залишено поза увагою (а.с.68-69). Станом на 08 вересня 2022 року за відповідачем рахується заборгованість, в розмірі 114834,80 грн., з яких 73251,50\~грн.\~заборгованість за\~кредитом,\~7,74\~грн.\~заборгованість за\~річними відсотками\~та 41575,56\~грн.\~заборгованість за\~щомісячними відсотками (а.с.18). Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої та другої статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За вимогами ч.1 ст.1048 вказаного Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 73251,50 грн., заборгованості за річними відсотками, в розмірі 7,74грн. та заборгованості за щомісячними відсотками, в розмірі 41575,56\~грн.є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved