Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

20\~жовтня 2022\~року [PERSON] \~звернулася до\~Очаківського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області із\~зазначеним позовом\~до [PERSON] .\~Свої вимоги\~позивачка обґрунтовувала\~тим,\~що вона\~перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі,\~зареєстрованому 01\~вересня 2014\~року Парутинською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 05. Від шлюбу з відповідачем мають п`ятьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування свого позову позивачка послалася на те, що спільне сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими через відсутність порозуміння та взаємоповаги, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до постійних сварок, вони почали жити окремо та припинили спілкування. Посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 01\~вересня 2014\~року Парутинською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 05. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу\~сторони мають\~п`ятьох малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~дослідженими у\~судовому засіданні\~копіями свідоцтв\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 12\~червня 2012\~року,\~серії [NUMBER] \~від 08\~серпня 2015\~року,\~серії [NUMBER] \~від 11\~березня 2017\~року,\~серії [NUMBER] \~від 14\~листопада 2018\~року та\~серії [NUMBER] \~від 08\~квітня 2022\~року (а.с. 8-12). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Причинами розпаду сім`ї є відсутність порозуміння та взаємоповаги між подружжям та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка клопотань про зміну прізвища не заявляла, суд залишає їй прізвище, на яке вона змінила своє у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 992 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved