Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з [PERSON] на [PERSON] . У період переоформлення особистих документів та ЕЦП судді продовжує діяти ЕЦП, виданий на прізвище « [PERSON] ». У грудні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявниця просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з грудня 2004 року по день смерті останнього. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2022 заява залишена без руху, надано заявниці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків. 30.06.2022 заявниця подала заяву про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі як заінтересовану особу Київську міську раду; витребувано від Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №316/2021 заведеної після [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування заяви зазначила, що з грудня 2004 року вона разом з [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим відкрилась спадщина на майно, що залишилось після смерті померлого. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом після померлого [PERSON] немає. У встановлений законом строк заявниця подала заяву про прийняття спадщини до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, однак заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні докази на підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлим. 29.08.2022 у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, з метою повторного направлення для виконання копії ухвали суду від 11.07.2022 в частині витребування доказів, розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 18.10.2022. 18.10.2022 для повторного направлення на виконання ухвали суду від 11.07.2022 розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 18.11.2022. На виконання ухвали суду від 11.07.2022 від Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори 24.10.2022 надійшла копія спадкової справи № 316/2021, відкритої до майна померлого [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилась, представник заявниці - адвокат Урлапова О.Я. подала клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи Київська міська рада в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з огляду на таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено з поданої заяви, заявниця просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю з грудня 2004 року по день його смерті, а саме - по [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільне проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набранням чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як зазначено в п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. З досліджених судом матеріалів справи встановлено наступне. У грудні 2004 року [PERSON] та [PERSON] купили квартиру [ADDRESS] у таких частках: [PERSON] - 1/3 частини, [PERSON] - 2/3 частини, що підтверджується копією договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 02.12.2004 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (а.с.16-17). 28.03.2018 [PERSON] , [PERSON] уклали з комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» договір про надання послуг у житловому будинку [ADDRESS] (а.с.20-22). З акту пломбування від 15.08.2018 встановлено, що представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» проводилось пломбування лічильника у споживачів послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.41). З акту, складеного сусідами будинку по [ADDRESS] , а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина в квартирі [ADDRESS] . Сусіди з ними знайомі з 2005 року (а.с.34). Крім того, судом досліджені долучені до заяви фотографії, з яких установлено, що заявниця та [PERSON] разом відпочивали, останній приймав участь у вихованні та розвитку дитини заявниці (а.с. 23-31). Таким чином, заявницею доведено, що вона проживала разом [PERSON] з грудня 2004 року по день смерті останнього, оскільки вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. [INFO] [PERSON] помер (а.с.10). З копії спадкової справи № 316/2021, відкритої Шістнадцятою київською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що заявниця є єдиною спадкоємицею після померлого, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок з [PERSON] (а.с.86-100). На підставі вищевикладеного, оцінивши наявні у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім`єю з грудня 2004 року по день смерті [PERSON] , тобто [INFO] .

Outcome: approved