Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Представник позивачки звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому зазначив, що [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON] , який до дня смерті постійно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,0356 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мостівської сільської ради Житомирської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 870929. \~ \~Позивачка є\~спадкоємицею першої\~черги за\~закономта має намір реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості це зробити у зв`язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України строк не подала заяву про її прийняття. [PERSON] мала намір подати заяву про прийняття спадщини у квітні 2022 року, однак в цей час захворіла. Також позивачка хворіла у вересні 2022 року, коли закінчувався додатковий строк, встановлений постановою КМУ "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану" від 24 червня 2022 року. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Позивачка вважає, що пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] - двамісяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати з відповідача не стягувати. Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивачки надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд встановив: [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON] , який до дня смерті постійно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про укладення шлюбу та довідкою Андрушівської міської ради (а.с. 5,6,10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,0356 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мостівської сільської ради Житомирської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 870929 (а.с. 7). \~ \~Позивачка є\~спадкоємицею першої\~черги за\~закономта має намір реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості це зробити у зв`язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України строк не подала заяву про її прийняття. [PERSON] мала намір подати заяву про прийняття спадщини у квітні 2022 року, однак в цей час захворіла. Також позивачка хворіла у вересні 2022 року, коли закінчувався додатковий строк, встановлений постановою КМУ "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану" від 24 червня 2022 року (а.с. 8,9,13). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає (а.с. 10,25). Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№ 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачем прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,\~суд визнає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними та встановлює їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved