Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із даним позовом, у якому посилаються на те, що будинковолодіння [ADDRESS] належало на праві власності колгоспному двору, в якому головою 4/5 частин будинковолодіння був [PERSON] , а головою 1/5 частини - [PERSON] про що їм 11 серпня 1988 року були видані свідоцтва про право власностi на жилий будинок. Вказують, що зазначені частки по 1/5 та 4/5 частинах зареєстровані в Коломийському МБТІ в реєстрову книгу за реєстровим № 524. Зазначають, що наведене підтверджується свідоцтвами інвентаризаційних матеріалів від 05 серпня 2022р. № 73058. Вказують також те, що вiдповiдно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 981732 земельну ділянку площею 0,2500 га для будiвництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель i споруд, кадастровий номер 2623287601:01:002:0028, передано у спільну власність [PERSON] та [PERSON] . Вказують, що відомості про дану земельну [PERSON] зареєстровані в Державному земельному кадастрі, що підтверджується витягом № HB-2600785172014. Зазначають, що станом на 01 липня 1990 року в 4/5 частинах житлового будинку по [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: [PERSON] - голова двору; та позивач [PERSON] - дружина, в 1/5 частині зазначеного будинку: [PERSON] Наведене підтверджують довідкою П`ядицької сільської ради від 08 серпня 2022 року № 162. Позивачі посилаються на п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 iз змiнами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», у якій передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членiв, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, зазначають, що оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали [PERSON] та позивач [PERSON] , якi не втратили права на частку в дворі, то кожному належить по 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Також зазначають, що [INFO] [PERSON] помер, про що 18 березня 2014 року складено вiдповiдний актовий запис за № 10. Позивачі вказують, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] та 4/5 частини земельної ділянки площею 0,2500 га для будiвництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 2623287601:01:002:0028, що передана у спільну власність [PERSON] та [PERSON] . Зазначають, що спадкоємцями за законом на спадщину є вони, син померлого, [PERSON] та дружина померлого, [PERSON] , так як вони подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини (2/5:2=1/5; 4/5:2=2/5). Тобто, вказують, кожному з них належить по 1/5 частині будинковолодіння та по 2/5 частини земельної ділянки. Зазначають, що син померлого, [PERSON] , після смерті [PERSON] заяви до нотаріуса не подавав, на спадщину не претендує. Зазначають, що [INFO] [PERSON] померла, про що 28 квітня 2015 року складено вiдповiдний актовий запис за № 12. Зазначають, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] та 1/5 частину земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 2623287601:01:002:0028, що передана у спільну власність [PERSON] та [PERSON] . Зазначають, що спадкоємцем за законом на спадщину за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України, є позивач, внук померлої, [PERSON] , так як подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Вказують, що внук померлої, [PERSON] , на спадщину після смерті [PERSON] не претендує, відмовився в користь позивача, що підтверджується заявою [PERSON] від 26 жовтня 2015 р. № 24/2015. Позивачі зазначають, що з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] вони звернулися до приватного нотаріуса iз заявою про прийняття спадщини. Також зазначають, що нотаріус витребував подати правовстановлювальний документ на будинковолодіння. Зазначають, що надані ними свідоцтва про право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] , на голову колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] , не прийнято нотарiусом на тій підставі, що вони видані тільки на голів колгоспного двору, а крім них були ще iншi члени колгоспного двору, які мали частку у майні колгоспного двору і до дня їх i смерті їх частки не виділені. Також зазначають, що щодо земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 2623287601:01:002:0028, яка передана у спільну власність [PERSON] та [PERSON] , теж відмовлено, так як земельна ділянка перебуває в спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] . Позивачі зазначають, що згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії їм рекомендовано звернутись з позовом до суду. Зазначають, що виходячи з того, що вони є спадкоємцями за законом на майно, яке належало спадкодавцям на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиi права і охоронювані законом iнтереси, однак вони не в змозі оформити спадщину через те, що право власностi за спадкодавцями не зареєстровано належним чином. Зазначають, що висновком про вартість об`єкта оцінки підтверджено, що ринкова вартість майна - житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] становить 131 307 грн. Вказують, що вiдповiдно до витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 17 серпня 2022р. вартість земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будiвель i споруд, кадастровий номер 2623287601:01:002:0028, яка знаходиться по [ADDRESS] становить 134338,59 грн. Також позивачі зазначають, що згідно словника-довідника iм`я «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» - це одне і теж жіноче ім`я. Позивачі просять суд визнати за ними, а саме за [PERSON] , право власності на: 2/5 частини житлового будинку, господарських будiвель та споруд за адресою: [ADDRESS] ; та 3/5 частини земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будiвель і споруд, кадастровий номер 2623287601:01:002:0028, та за [PERSON] , право власності на: 3/5 частини житлового будинку, господарських будiвель та споруд за адресою: [ADDRESS] ; та 2/5 частини земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будiвель і споруд, кадастровий номер 2623287601:01:002:0028. В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися. В судове засідання позивачі не з`явилися, однак від позивачів [PERSON] та [PERSON] попередньо надійшли до суду заяви, у яких позивачі просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача П`ядицької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав в суд клопотання, в якому просив розгляд справи провести без участі представника П`ядицької сільської ради. Третя особа, [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №10, а [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №12 (а.с.12-13). Відповідно до копій свідоцтв про право особистої власності на жилий будинок, виданих на підставі рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів №89 від 19 квітня 1988 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору головою якого є [PERSON] в 4/5 частинах , та головою якого є [PERSON] в 1/5 частині (а.с.17-18). Наведене також вбачається з копії виписки з інвентаризаційних матеріалів №73058 від 05.08.2022 року (а.с.27). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №981732 від 25 вересня 2009 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зазначені співвласниками земельної ділянки площею 0,2500 га для будiвництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель i споруд, кадастровий номер 2623287601:01:002:0028 (а.с.22). Наведене також вбачається з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2600785172014 від 30.06.2014 (а.с.23-25). Відповідно до копії довідки, виданої П`ядицькою сільською радою від 08.05.2022 року №162 вбачається, що станом на 01 липня 1990 року у 4/5 будинку, що знаходиться в [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці Турківської сільської ради, проживали: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина а в 1/5 даного будинку [PERSON] - мати. Вбачається з даної довідки також те, що на час смерті [PERSON] в 4/5 вищезгаданого будинку проживала [PERSON] , а на час смерті [PERSON] в 1/5 вищезгаданого будинку проживав [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] в управління майном вступив [PERSON] , який здійснює догляд за вищезгаданим житловим будинком та обробляє земельну ділянку. Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] у виконкомі Турківської сільської ради не посвідчувалися (а.с.26). Згідно копії заяви про відмову від спадщини за законом від 26 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] відмовився від належного йому спадкового майна по праву представлення після смерті його бабусі [PERSON] на користь внука померлої [PERSON] , [INFO] (а.с.30). З метою оформлення спадщини позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачук В.Є. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак позивачам було відмовлено у зв`язку з тим,що позивачі не подали документів, що встановлюють право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , і вказано, що господарство відноситься до колгоспного двору. А у поданому позивачами державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №981732 зазначено, що власниками земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер №2623287601:01:002:0028 є померлі [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с.31-34). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачами (а.с.19-21, 28-29). Отже, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за [PERSON] , право власності на: 2/5 частини житлового будинку, господарських будiвель та споруд за адресою: [ADDRESS] ; та 3/5 частини земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будiвель і споруд, кадастровий номер 2623287601:01:002:0028; та за позивачем, за [PERSON] , право власності на: 3/5 частини житлового будинку, господарських будiвель та споруд за адресою: [ADDRESS] ; та 2/5 частини земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будiвель і споруд, кадастровий номер 2623287601:01:002:0028. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved