Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

20.07.2022 [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір - [PERSON] , громадянку України, [INFO] , уродженку с.Дівочки, Черняхівського району Житомирської області, що проживає за адресою: [ADDRESS] . Також просить призначити його її опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка хворіє психічним захворюванням. З 03.10.2019 вона визнана інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, серії 12ААБ №533002 від 13.11.2019, а також Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, виданою міжрайонною психіатричною МСЕК 29.10.2019. Мати не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Зазначає, що він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває. Окрім матері інших утриманців не має, а тому має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю [PERSON] . Також у заяві [PERSON] просить призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психіатричного стану та здатності [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, розташованої за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3. Ухвалою від 25.07.2022 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних. Судове засідання суд призначив на 11:00 год. 29.08.2022 (а.с.25). Також суд ухвалою від 25.07.2022 витребував з Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 історію хвороби та амбулаторну карту [PERSON] , [INFO] . 29.08.2022 суд постановив ухвалу, якою призначив судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження по справі до отримання висновку експерта (а.с.40-42). 28.09.2022 до суду надійшов висновок експерта №296-2022 від 13.09.2022 (а.с.46-48). Ухвалою від 03.10.2022 суд провадження у справі поновив та призначив судове засідання на 10:00 год. 17.10.2022 (а.с.49). 17.10.2022 справа не розглядалась у зв`язку з повітряною тривогою (а.с.53). 25.10.2022 справа не розглядалась у зв`язку з відсутністю складу суду, а саме перебування присяжної у відпустці за межами України (а.с.58). Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив визнати його матір [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Вказав, що мати хворіє, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, який він за нею здійснює. Представник заявника [PERSON] в судовому засідання просив задовольнити заяву: визнати матір заявника - [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Представник органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Враховуючи висновок експерта від 13.09.2022 згідно якого присутність [PERSON] в судовому засіданні за її психічним станом не доцільна, суд розглядає справу без її участі, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.08.1987 (а.с.5). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №533002 [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 1 групи «А», з жовтня 2019. Причина інвалідності - загальне захворювання. Інвалідність встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.12). Згідно довідки Житомирської міської ради управління соціального захисту населення Богунського району №89/4 від 09.06.2022 [PERSON] перебуває на обліку у управлінні соціального захисту населення Богунського району та отримує компенсацію за надання соціальних послуг особі з інвалідністю 1 групи [PERSON] , [INFO] з 01.04.2021 по даний час (а.с.14). Згідно довідки виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області №51 від 08.06.2022 [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають без реєстрації по [ADDRESS] з 2015 року. (а.с.17). Згідно характеристики, виданої Дівочківським старостинським округом Черняхівської селищної ради Житомирської області №52 від 14.06.2022 [PERSON] проживає на території Дівочківського старостинського округу без реєстрації. Доглядає за хворою матір`ю [PERSON] . Спиртними напоями не зловживає. Скарг та заяв від сусідів та жителів села на поведінку [PERSON] не надходили (а.с.16). Відповідно до висновку про стан здоров`я особи №932/104 виданого КП Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я може бути піклувальником чи опікуном (а.с.19-20). Згідно рішення виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 28.07.2022 №85 «Про надання висновку органу опіки та піклування селищної ради» виконавчий комітет вирішив вважати можливим призначення [PERSON] [INFO] , місце проживання якого зареєстроване по [ADDRESS] , фактично проживає по [ADDRESS] опікуном матері [PERSON] , [INFO] (а.с.34) Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №296-2022 від 13.09.2022 [PERSON] , 1950 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки вираженого слабоумства внаслідок хвороби Альцгеймера, змішаний тип (F 00.2 МКХ-10 перегдяду). Ступінь наявної у [PERSON] деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність [PERSON] в судовому засіданні за її психічним станом не доцільна (а.с.47-48). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання його матері [PERSON] недієздатною ґрунтуються на вимогах закону, а тому суд визнає її недієздатною та встановлює над нею опіку. Оскільки відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатною матір`ю, суд задовольняє вказані вимоги заяви. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог захзначеної статті суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved