Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивач 27.01.2022 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 26 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 495. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю , через що між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу вони мають п`ятьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відповідач проявляє до неї неповагу, ображає її, влаштовує сварки при цьому застосовує до неї фізичну силу в присутності дітей. У зв`язку з цим вона з відповідачем сімейні стосунки не підтримує з листопада 2021 року, спільного бюджету вони не мають та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою суду від 28.01.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 18.03.2022 провадження у справі було зупинене до припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідача [PERSON] . 18.11.2022 відповідач подав до суду заяву про відновлення провадження у справі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Ухвалою суду від 22.11.2022 провадження по справі відновлено та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ Судом встановлено,\~що з\~26\~грудня 2007\~року сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі,\~про що\~26.12.2007\~за №\~495\~зроблено відповідний\~запис відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.12.2007. Від шлюбу сторони мають п`ятьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Факт народження дітей підтверджений свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] , виданим 13.03.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; серії [NUMBER] , виданим 09.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області; серії [NUMBER] , виданим 25.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області; серії [NUMBER] , виданим 15.07.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області; серії [NUMBER] , виданим 24.04.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. До позову додано довідку про склад сім?ї № 21 від 14.01.2022, що видана виконавчим комітетом Переяславської міської ради про те, що [PERSON] , 1992 року народження, зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить: чоловік [PERSON] , 1986 року народження; син [PERSON] , 2008 року народження; син [PERSON] , 2011 року народження; дочка [PERSON] , 2014 року народження; син [PERSON] , 2016 року народження та син [PERSON] , 2019 року народження. Позивачка у позовній заяві зазначила, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів, різного світосприйняття та різних поглядів на життя, шлюб та сім`ю. Відповідач проявляє до неї неповагу, ображає її, влаштовує сварки та застосовує до неї фізичну силу в присутності дітей. З листопада 2021 року сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Ухвалою суду від 28.01.2022 позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved