Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок належав його бабі [PERSON] , що померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла [INFO] . Його баба [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно [PERSON] , яка належним чином прийняла спадщину, проте, не оформила права власності. Його мати [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно йому. Він як спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON] 06 грудня 2013 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. По даній спадковій справі він вже отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки та грошові вклади. Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яке належав спадкодавцю [PERSON] , йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 25 січня 1962 року. [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: [PERSON] , що підтверджується довідкою старостинського округу (села Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради № 606-6 від 31.10.2022 року. Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] . Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (інвентаризаційна справа №04/08) від 04.08.2022 року, загальна площа житлового будинку становить 111,9 м2, житлова площа 81,8 м2. 06 липня 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно [PERSON] , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гаврилюк О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 65, який на день смерті не змінений і не скасований. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 02 січня 2002 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки, виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 30 вересня 2022 року за № 813/01-21, Гусятинською державною нотаріальною контрою 11 квітня 2007 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені [PERSON] , яку зареєстровано 11 квітня 2007 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №178, заведено спадкову справу № 128/2007 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Таким чином, [PERSON] належним\~чином прийняла\~спадщину після\~смерті [PERSON] , однак, вона не оформила правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок. 01 березня 2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно [PERSON] позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гаврилюк О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 12, який на день смерті не змінений і не скасований. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 04 березня 2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . 06 грудня 2013 року на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої спадкоємцем за заповітом [PERSON] , нотаріусом заведена спадкова справа №323/2013 до майна спадкодавця - [PERSON] , померлої [INFO] . Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 18.10.2022 року за № 295/02-14. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійної за заповітом. Позивач прийняв спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 111,9 м2, житловою площею 81,8 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved