Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою у якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,[INFO], що уклала шлюб з [PERSON] 23.07.1967 року є однією особою; що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO], що уклав шлюб з [PERSON] 23.07.1967 року , є однією особою. В обґрунтування заяви зазначає, що 23.07.1967 р. між [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] зареєстровано шлюб. [INFO] [PERSON] помер.З незрозумілих причин у Свідоцтві про шлюб було неправильно вказано по-батькові заявника, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] »; та по-батькові її чоловіка - замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Вказує, що докази, долучені до заяви, підтверджують факти, що це ті самі особи. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника, отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого та отримання недоотриманої пенсії. Оскільки заявник зверталася із такими заявами до заінтересованої особи однак отримала відмову у зв`язку із неправильним написання імені по батькові її та її померлого чоловіка. 25 жовтня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначно судове засідання. Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву з підстав, зазначених у ній. Просила задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, враховуючи повідомлення заінтересованої особи про судове засідання, постановив вважати можливим розгляд справи за відсутності представника заінтересованої сторони. Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. 23.07.1967 р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про одруження від 23.07.1967 року серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.09.2020 року. Заявник стверджує, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO], що уклала шлюб з [PERSON] 23.07.1967 року є однією особою; та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO], що уклав шлюб з [PERSON] 23.07.1967 року , є однією особою. Дане твердження підтверджено наступними доказами. У копії свідоцтва про одруження від 23.07.1967 року серії [NUMBER] , місцем народження [PERSON] зазначено село Швайківка Житомирської області і вказаний рік народження - 1938 рік. Місцем народження [PERSON] , у копії паспорта серії [NUMBER] , зазначено також село Швайківка Бердичівського району Житомирської області та [INFO] . Крім того, у копії паспорта серії [NUMBER] померлого [PERSON] зазначено, що 23.07.1967 року він одружився зі [PERSON] . Згідно Довідки № 307/314 від 18.09.2020 року, виданої Інститутом української мови, лінгвістичні форми імені та по-батькові [PERSON] та [PERSON] є ідентичними, оскільки є графічними варіантами того самого імені та по-батькові, яке, відповідно до правопису української мови, має форму [PERSON] , похідне від імені Никифор. У копії свідоцтва про одруження від 23.07.1967 року серії [NUMBER] , місцем народження [PERSON] вказане с. Горбовичі Київської області та зазначено рік народження - 1944 р., а місцем народження заявника [PERSON] , також є с. Горбовичі Києво-Святошинського району Київської області, а датою її народження є [INFO] . Згідно Довідки № 307/375 від 09.11.2020 року, виданої Інститутом української мови, лінгвістичні форми імені по батькові [PERSON] та [PERSON] є ідентичними, оскільки є графічними варіантами того самого імені по батькові, яке, відповідно до правопису української мови, має форму [PERSON] , похідне від імені [PERSON] . Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтвержують такожзаписи про одруження у паспортах [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] та померлий [PERSON] - це його батьки. Батько помер [INFO] . Після поховання батька матері потрібна була матеріальна допомога. Проте матері було відмовлено у видачі допомоги, оскільки у свідоцтві про одруження була помилка в по-батькові батька та в по-батькові матері. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника, отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого та отримання недоотриманої пенсії, оскільки їй в цьому було відмовлено, що підтверджується листом ГУ ПФУ в м. Києві б/н від 20.10.2020 року. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичнихосіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п. п. 1. 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес. Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Так, враховуючи наведене, суд прийшов до переконання про те, що заявницею підтверджено факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] , який був чоловіком заявниці; факт родинних відносин доведено повністю та його встановлення має юридичні наслідки для заявниці, адже твердження такого факту необхідне заявниці для призначення пенсії по втраті годувальника, а відтак суд прийшов до переконання про те, що заяву необхідно задовольнити повністю. У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Outcome: approved