overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивач 24.11.2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 09.10.1982 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, з 2013 року подружні стосунки припинено, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.18). Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації (а.с.12). До суду повернувся конверт, як не вручений у зв`язку із відсутністю адресата (а.с.24). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 09.10.1982 року зареєстрували шлюб у м/в ЗАГС м.Нікополя Дніпропетровської області, актовий запис № 1166 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, з 2013 року подружні стосунки між сторонами припинено, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

В зв`язку з складністю у виготовленні повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування\~позову вказав,\~що 12.12.2018\~року Товариством\~з додатковою\~відповідальністю «Страхова\~компанія «ВіДі-Страхування»\~та [PERSON] \~був укладений\~договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту АС\~№ 012418,\~предметом якого\~є майнові\~інтереси страхувальника,\~що не\~суперечать чинному\~законодавству України,\~пов`язані з\~володінням,\~користуванням та/або\~розпорядженням транспортним\~засобом «Nissan»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] .\~26.02.2019\~року сталася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~«Nissan»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] та\~автомобіля «ВАЗ»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] . 11.04.2019 року постановою Святошинського районного суду м. Києва [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, [PERSON] є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] . 21.03.2019 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/0729.19 звернулась [PERSON] в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування. 05.04.2019 року ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» на підставі страхового акту № 3231 від 03.04.2019 року, виходячи з рахунку №ІСзС-0005152 від 20.03.2019 року та враховуючи звіт № 2347 про оцінку автомобіля від 21.05.2019 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 235\~638,78грн. 24.10.2019 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/1426.19 звернулась [PERSON] в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування. 31.10.2019 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» надійшов лист вих.. № 12/27/8.05/046-19 від ТОВ «ВІДІ-Санрайз», в якій останнє просило здійснити доплату страхового відшкодування різниці вартості ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] . 07.11.2019 року ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» на підставі страхового акту № 4632 від 05.11.2019 року та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частин рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення повного тексту рішення відкласти на десять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні лише його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 21 жовтня 2021р., який був зареєстрований Малиновським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2996. Спільних дітей сторони не мають. Позивачка стверджує, що фактично вони припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що сімейні відносини припинились, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо. В судове засідання представник позивачки подав заяву, згідно просив справи розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, однак судову повістку не отримав, оскільки не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням позивачки неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивач у серпні 2022 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 26.09.2020 року, між сторонами був укладений шлюб Оболонським районним у м.Києві відділом реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м.Київ), актовий запис №1251. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернуся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з психологічною несумісністю характерів, відсутність між ними взаємопорозуміння та взаємоповаги. Шлюбні стосунки між ним та відповідачкою припинилися з зими 2018 року, вони перестали вести спільне господарство. Проживають окремо, сім`ї фактично немає. Мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, строк для примирення просив не застосовувати. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідачка про розгляд справи повідомлялася належним чином. Відзив на позовну заяву, заперечення проти розірвання шлюбу, заяву про надання строку для примирення до суду не подавала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 листопада 2004 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 246. Мають сина, [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, а відповідачка не надала заперечень щодо того факту, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися взимку 2018 року. Зважаючи на небажання позивача зберегти шлюб, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідачки, а також те, що сторони не мають дітей до одного року, суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя й приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, а отже, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася\~у суд\~із позовом\~до Снятинської\~міськоїради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] після його смерті залишилось спадкове майно- земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту РІ № 195252 від 18.02.2003, площею 1,27 га, що розташовані на території (Вовчківської сільської ради) Снятинської міської ради Коломийського району. 02.08.2022 вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що державний акт на вказані земельні ділянки виданий на ім`я померлого після його смерті. На даний час вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , ніхто, крім неї не претендує на дані земельні ділянки. Дружина померлого [PERSON] , а її мати - [PERSON] померла [INFO] та не оформила своїх спадкових прав. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,27 га, що розташовані на території (Вовчківської сільської ради) Снятинської міської ради Коломийського району, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 195252. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла її тітка (рідна сестра матері) [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, оскільки не знала про існування спадкового права. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Позивач просила розгляд справи провести у її відсутність. Відповідачем подана заява про розгляд справи у відсутність представника. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: судом встановлено, що [INFO] померла тітка по лінії матері [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судове засідання не явився, від нього надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не явилась, надала суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~200\~ЦПК за\~результатами підготовчого\~провадження суд\~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем.\~ Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорту позивача; свідоцтво про одруження. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] , зареєстрований 08.12.2018р., зазначивши, що подружнє життя не склалося, виявилася несхожість характерів, поступово перестали розуміти один одного. З приводу непорозумінь, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства між сторонами виникали суперечки, сварки, у зв`язку із чим поступово втратилися почуття любові та поваги. Фактично сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть, спору щодо спільного майна немає. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. У ситуації, що склалася, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер, сторони наполягали на його розірванні. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки сторони вже тривалий час разом не проживають, зацікавленості в збереженні сім`ї не проявляють, між подружжям втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу. Згідно із ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивачка в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2010 року від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . Просить суд розірвати шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 06 жовтня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача адвокат Білик Р.О. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позов підтримали. У судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2010 року (актовий запис № 15). Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 10 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

\~ у виняткових випадках залежно від складності справи\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

18.10.2022 заявники звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначили, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Але спільне життя між подружжям не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні життєві погляди. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З огляду на те, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися, заявники вважають, що примирення між ними неможливе , тому просять суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 07.11.2022 у справі відкрито окреме провадження. В судове засідання, призначене на 29 листопада 2022 року о 10:00 годині заявники не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Просили шлюб між ними розірвати. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судовим розглядом встановлено, що заявники зареєстрували шлюб 28 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського управління юстиції у м.Києві , актовий запис №624 (а.с.13) Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.14-15) Заявники досягли згоди стосовно місця проживання дітей, участі у її вихованні та утриманні, що підтверджується нотаріально засвідченим договором про сплату аліментів на дитину та її утримання від 30.09.2022, копія якого долучена до матеріалів справи.(а.с.16-17) Матеріали справи свідчать про те, що заявники вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім`ю та бажають розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Outcome: approved