overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання. Посилалась на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Він навчається в технікумі у Відокремленому структурному підрозділі «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, проте відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти на його утримання. Позивачка не має можливості самостійно утримувати сина. Просить стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову, та на весь період навчання. Позивач подав заяву, якою підтримав позовні вимоги. Просила суд розглянути позов без її участі. Відповідач подав заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі. Просив суд розглянути позов без його участі. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до такого. Відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.7/ [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері. Навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» до 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою. /а.с.8/ Позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини. Відповідач позивачу добровільно матеріальної допомоги не надає. Статтею 199 СК України передбачено якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на весь час навчання, тобто по 30.06.2023 року. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст. ст. 182, 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбу, відповідно до якого позивач прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 08.11.2019 року. В обґрунтування позову зазначено, що подружнє життя не склалося через різні характери, інтереси та погляди на життя, між парою постійно виникали сварки по різним питанням. Примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки втрачено почуття кохання та взаємоповаги. Сім`я розпалась остаточно, спільне господарство подружжя не веде. Від шлюбу спільних дітей пара немає, спір про поділ майна відсутній. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що наявне в матеріалах справи, судом встановлено, що 08.11.2019 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складений відповідний актовий запис №935. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Від шлюбу спільних дітей пара немає, спір про поділ майна відсутній. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи відсутнє взаєморозуміння, існування шлюбу формально, різні погляди на шлюб, сім`ю, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 26 серпня 2017 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованого Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №209. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, фактично припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись нею. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 08.11.2019 Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 591. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причинию розпаду сім`ї стали несумісність характерів, внаслідок чого між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння. Позивач та відповідач неодноразово намагалися помиритися та змінити ставлення один до одного, однак позитивних змін не настало. Фактичні шлюбні відносини припинені, сторони проживаєть окремо. Позивач вважає за недоцільне подальше перебування в шлюбі з відповідачем, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві вказала, що просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову ним не подано. Суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2019. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

У червні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 13 червня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1142 - розірвати. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 червня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1142. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння та бажання підтримувати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2022 року було передано на розгляд судді Фроловій І.В. Ухвалою від 27 липня 2022 року у справі про розірвання шлюбу відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 06 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов відзив від [PERSON] , відповідно до змісту якого відповідач погоджується з позовними вимогами про розірвання шлюбу. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судом враховано, що остання подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судом враховано, що останній в своєму відзиві просив суд розглядати справу за його відсутності. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою 13 жовтня 2022 року, в якій просив суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, 05 вересня 2018 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склались, з грудня 2021 року вони почали проживати окремо. За досягнутою між ними домовленістю донька залишилась проживати з ним та він самостійно матеріально утримує дитину. [PERSON] мешкає окремо з грудня 2021 року та будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у житті, вихованні та розвиткові дитини ніякої участі не приймає. Позивачеві відомо, що [PERSON] ніде не значиться зареєстрованою, працює неофіційне продавцем роздрібної торгівлі овочами та фруктами, а тому дійсний розмір її доходів йому не відомий. За даних обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

12 жовтня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 грудня 2017 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб, про що виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області було вчинено актовий запис №6. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки у сторін не склалися, через різні погляди на життя та сімейні цінності. Протягом останнього півроку в сім`ї почали виникати сварки, конфліктні ситуації. Між сторонами повністю відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага. З весни 2022 року з відповідачем припинили спільне сумісне проживання, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Сім`я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище " [PERSON] ", судові витрати просила залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 грудня 2017 року, та копією свідоцтва про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітнього сина (а.с. 7,8). Відповідно до ч.2 ст.104,ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подружнє життя між сторонами припинено, позивач категорично не бажає проживати з відповідачем, відтак подальше збереження шлюбу може негативно вплинути на позивача, таким чином збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.08.2022 року [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 11.01.2022 року вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 10. Від шлюбу спільних дітей немає. Внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі останнього часу, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на викладене він просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, але представник позивача звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала, із заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ \~ \~Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11.10.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 10. \~ \~ \~ \~Від шлюбу спільних дітей немає \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивача та відповідачки, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення та повідомляє, що повне\~ рішення буде складено 25.11.2022.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12.09.2015 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , Позивач зазначає, що з відповідачкою подружніх відносин не підтримує і подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Шлюбні відносини між ними припинені та поновлювати позивач їх не бажає. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в в повному обсязі, просить його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, згодна з позовною заявою, не заперечує проти розірвання шлюбу. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 12.09.2015 року зареєстрували шлюб, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 901). Як встановлено судом, з відповідачкою подружніх відносин не підтримує і подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання та оголошення повного тексту рішення відкладає на десять днів. Повний текст рішення буде складено та проголошено 28 листопада 2022 року об 09 год. 00 хв. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed