Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 23.02.2001 року у Білокамінській сільській раді Золочівського району Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилися двоє дітей, один з яких [PERSON] , [INFO] , на даний час є неповнолітнім. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність почуття поваги та любові. Позивач зазначає, що вони не підтримують подружніх відносин більше року, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, втратили один до одного почуття любові та поваги. Зазначила, що їх шлюб існує формально, суперечить її інтересам та порушує її право на особисту свободу. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, враховуючи також те, що відповідач причин своєї неявки не повідомив, відзиву не подав, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 23.02.2001 року у Білокамінській сільській раді Золочівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав для подальшого збереження шлюбу, тому доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути, судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved