Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] ,\~ після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, у вигляді житлового будинку з господарчими побудовами № 99, житловою площею 27,3 кв.м., розташованого по [ADDRESS] , який належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 19 лютого 1996 року, реєстровий № 1-789, посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори. Вказаний договір\~ був зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ», запис в реєстрову книгу № 14, стор. 14, запис 4400.У вказаному договорі прізвище покупця визначене як « [PERSON] ». За життя [PERSON] заповіт не складала. При зверненні заявника 22.12.2021 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом\~ після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , йому відмовлено\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у наданих\~ спадкодавцями документах на спадкове майно (зазначений житловий будинок, зазначено дошлюбне прізвище\~ покупця (спадкодавиці) « [PERSON] », тоді як спадкодавиця перебувала в шлюбі з 17.01.1974 року і на час укладення договору купівлі-продажу вищевказаного майна мала прізвище « [PERSON] ». Вважає, що розбіжності в викладені прізвища « [PERSON] »/« [PERSON] » у правовстановлюючому документі\~ на житловий будинок\~ та у свідоцтві про смерть, а також той факт, що вказані\~ прізвища стосуються однієї людини, пояснюються періодом оформлення документів [PERSON] після її переїзду на постійне проживання з Республіки Вірменія до України, відновленням родинних зав`язків та внесенням змін до документів, що посвідчують особу. Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , померлої\~ [INFO] , тому просить\~ суд встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу від 19 лютого 1996 року, реєстровий № 1-798, посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, що зареєстрований в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, згідно змісту якого власником будинку зазначена [PERSON] . Заявник та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява,\~ в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с.\~ 51). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги заявника просив задовольнити (а.с. 52). Представник заінтересованої особи Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. При вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 50). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних\~ підстав. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). За життя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу\~ від 19 лютого 1996 року, реєстровий № 1-789, посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ», запис в реєстрову книгу № 14, стор. 14, запис 4400, житловий будинок з господарчими побудовами № 99, житловою площею 27,3 кв.м., розташованого по [ADDRESS] . У вказаному договорі прізвище покупця визначене як « [PERSON] » (а.с. 14), що також підтверджується\~ довідкою КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» № 192366 від 13.10.2021 (а.с. 45). Розпорядженням голови\~ Недайводської\~ сільської ради Криворізького район Дніпропетровської області від 10.02.2016 р., № 06-р, назва [ADDRESS] змінена на [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67905685 від 22.12.2021 (а.с. 38). Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] \~ є його сини: [PERSON] \~ заявник по справі та [PERSON] заінтересована особа по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження\~ (а.с. 9-10,11-12) та копією спадкової справи № 91/2021 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 31-58). При зверненні заявника [PERSON] до приватного нотаріуса\~ Криворізької районного нотаріальної Округу Гуц Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , йому постановою від 22.12.2021 відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що у наданих\~ спадкодавцями документах на спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , зазначено дошлюбне прізвище\~ покупця (спадкодавиці) « [PERSON] », тоді як спадкодавиця перебувала в шлюбі з 17.01.1974 року і на час укладення договору купівлі-продажу вищевказаного майна мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 16). Як зазначив в заяві заявник та ці доводи нічим та ніким не спростовані, розбіжності в викладені прізвища « [PERSON] »/» [PERSON] »\~ у правовстановлюючому документі\~ на житловий будинок\~ та у свідоцтві про смерть, а також той факт, що вказані\~ прізвища стосуються однієї людини, пояснюються періодом оформлення документів [PERSON] після переїзду її на постійне проживання з Республіки Вірменія до України, відновленням родинних зав`язків та внесенням змін до документів, що посвідчують особу. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама особа та факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, в якому власником спірного будинку зазначена [PERSON] , а саме договору-купівлі продажу від 19 лютого 1996 року, реєстровий № 1-789, посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ», запис в реєстрову книгу № 14, стор. 14, запис 4400,\~ підтверджується: - копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2003 року, справа № 2-442-2003 р, про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю, [PERSON] , згідно якого встановлені родинні відносини та зміна місця проживання [PERSON] (а.с. 17); - копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області\~ від 24.09.2003 року, справа № 2-604-2003 р., про внесення виправлень в актовий запис про реєстрацію шлюбу, яким встановлено факт укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] у м. Єреван, та\~\~ внесено виправлення в актовий запис про шлюб по відділу РАЦС району ім. 26 комісарів\~ м. Ереван за № 31 від 17.01.1974 р. прізвища [PERSON] на [PERSON] (а.с. 18); - копією Витягу з державного реєстру\~ речових прав на нерухоме майно № 20570249 від 16.04.2014 року, згідно змісту якого проведено державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , згідно якого [PERSON] , паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 01.06.2005 Криворізьким МВ УМВС України\~ в Дніпропетровській області, належить право приватної власності на вищевказану земельну ділянку (а.с. 21).\~ Також, з довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 190 від 15.07.2022, вбачається, що згідно погосподарської книги № 1 «Тернуватка» за № 500 об`єкта погосподарського обліку будинок розташований за адресою\~ [ADDRESS] , власник будинку по договору купівлі-продажу [PERSON] , до дня своєї смерті [INFO] \~ (а.с. 20). \~ На підставі викладеного, суд\~ вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме:\~ договору купівлі-продажу від 19 лютого 1996 року, реєстровий № 1-798, посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, що зареєстрований в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, згідно змісту якого власником будинку зазначена [PERSON] , з метою захисту права заявника на спадщину.

Outcome: approved