Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини при реєстрації народження зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Після народження дитини, у зв`язку з незадовільними умовами проживання матері та баби малолітнього, відповідач разом з сином проживала у своєї тітки [PERSON] по вул. Мутинський Шлях в с.Ярославець Конотопського району Сумської області. Соціальні служби та центр первинної медико-санітарної допомоги надавали породіллі необхідну допомогу у післяпологовий період, однак протягом двох місяців проживання за вказаною адресою на останню надходили скарги щодо утримання, годування та лікування дитини. 05 травня 2021 року [PERSON] та її дитину було влаштовано до комунальної установи Сумської міської ради «Центр матері та дитини», проте відповідач не бажала належним чином виконувати батьківські обов`язки відносно дитини, постійно залишала центр для зустрічей з чоловіками, протестувала проти контролю її поведінки з боку адміністрації та працівників закладу, а 17 вересня 2021 року разом із дитиною самовільно покинула центр та не повернулася. У подальшому відповідач неодноразово змінювала місце проживання, а 30 березня 2022 року умови проживання малолітнього [PERSON] були загрозливими для життя та здоров`я дитини, саме: відсутня вода, дитяче харчування, в будинку було холодно та брудно. Працівниками служби у справах дітей були прийняте рішення про проживання матері та дитини в родині [PERSON] , яка є бабою дитини та погодилась надати кімнату і контролювати поведінку [PERSON] . Пізніше малолітній син відповідачки проживав у сім`ї сторонньої особи, [PERSON] . Матері дитині було рекомендовано облаштувати будинок, виконати ремонтні роботи, відвідувати сина та утримувати його, проте [PERSON] лише нерегулярно давала кошти на утримання дитини, при цьому сином не цікавилась, на телефонні дзвінки не відповідала, вела асоціальний спосіб життя. Відповідач перебувала під соціальним супроводом на постійному контролі служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради, оскільки не доглядала дитину належним чином, постійно змінювала місце проживання. Працівники служби допомагали родині одягом, продуктами харчування, постійно проводили профілактичну роботу щодо недопущення вживання алкогольними напоями, необхідності належного догляду за дитиною, свідомого виконання батьківських обов`язків. На комісії з питань захисту прав дитини неодноразово розглядалось питання щодо свідомого виконання [PERSON] батьківських обов`язків, працівниками служби у справах дітей обстежувались умови проживання дитини. 17 травня 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кролевецькіої міської ради розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини. Враховуючи викладене, зокрема те, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки стосовно свого малолітнього сина, виконавчий\~комітет Кролевецької\~міської ради\~Сумської області,\~як орган\~опіки та\~піклування, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Відповідач відзив на позов до суду не подала. В судове\~засідання позивач\~виконавчий комітет\~Кролевецької міської\~ради Сумської\~області свого представника не направив, надав заяву про проведення судового засідання без представника позивача. Позивач позовні вимоги підтримує (а.с.41, 50, 57). Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 53), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань суду не надала. Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області до суду свого представника не направила. В матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без участі представника служби у справах дітей, позов підтримують (а.с.49). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.6, 7). 06 квітня 2021 року комісією у складі начальника служби у справах дітей виконкому Кролевецької міської ради Мусієнко А.В., головного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Кролевецької міської ради Пастушенко Н.А. та спеціаліста 1 категорії служби у справах дітей виконкому Кролевецької міської ради Момот А.О. було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . З акту обстеження умов проживання вбачається, що за вказаною адресою проживає [PERSON] , її син [PERSON] , [INFO] , співмешканець [PERSON] [PERSON] , тітка [PERSON] - [PERSON] . Умови проживання задовільні (а.с.12-13). На засідання комісії з питань захисту прав дитини 05.05.2021 року розглядалось питання щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] . Було прийнято рішення направити матір з дитиною до комунальної установи «Центр матері та дитини» Сумської міської ради. Зазначене підтверджується витягом з протоколу №4 від 05.05.2021 року (а.с.18). Згідно повідомлення комунальної установи «Центр матері та дитини» Сумської міської ради від 27.09.2021 року «Щодо інспектування сім`ї [PERSON] » [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , проживали в комунальній установі «Центр матері та дитини» Сумської міської ради як сім`я, яка потрапила в складні життєві обставини. 17.09.2021 року матір разом з дитиною покинули установу та не повернулись (а.с.16). На засідання комісії з питань захисту прав дитини 07.10.2021 року було прийнято рішення про взяття під соціальний супровід центру надання соціальних послуг Кролевецької міської ради сім`ю [PERSON] , як таку, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що вбачається з витягу з протоколу №12 від 07.10.2021 року (а.с.19). За змістом письмових пояснень [PERSON] від 20.10.2021 року остання зобов`язується не залишати свою малолітню дитину на тривалий час та допомагати [PERSON] , яка надала їй разом з сином житло для проживання та яка є біологічною бабусею дитини (а.с.17). 20 жовтня 2021 року комісією у складі начальника служби у справах дітей виконкому Кролевецької міської ради Мусієнко А.В., провідного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Кролевецької міської ради Чабан В.М. та спеціаліста 1 категорії служби у справах дітей виконкому Кролевецької міської ради Момот А.О. було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . З акту обстеження умов проживання вбачається, що за вказаною адресою проживає [PERSON] , її син [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Умови проживання задовільні. Членами комісії було вирішено взяти на облік дитину [PERSON] , як такого, що опинився в складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Матері дитини - [PERSON] було наголошено про належне виконання батьківських обов`язків (а.с.11). 02 лютого 2022 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Кролевецької міської ради Пастушенко Н.А. та спеціаліста 1 категорії служби у справах дітей виконкому Кролевецької міської ради Момот А.О. було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . З акту обстеження умов проживання вбачається, що за вказаною адресою проживає [PERSON] , її син [PERSON] , [INFO] , тітка [PERSON] - [PERSON] . Умови проживання задовільні (а.с.10). 30 березня 2022 року комісією у складі начальника служби у справах дітей виконкому Кролевецької міської ради Мусієнко А.В., головного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Кролевецької міської ради Пастушенко Н.А. та спеціаліста 1 категорії служби у справах дітей виконкому Кролевецької міської ради Момот А.О. було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . З акту обстеження умов проживання вбачається, що за вказаною адресою проживає [PERSON] , її син [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Умови проживання незадовільні. На матір дитини постійно надходять скарги від сусідів та рідних щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків. Остання витрачає державну допомогу на дитину не за призначенням, залишає сина з хворою бабусею на тривалий час, не стежить за гігієною, здоров`ям та безпекою дитини, веде асоціальний спосіб життя (а.с.9). На підставі вказаного акту обстеження умов проживання від 30 березня 2022 року [PERSON] , [INFO] , було взято\~на облік\~як дитину,\~яка опинилась\~у складних\~життєвих обставинах\~на підставі\~того,\~що проживає\~у сім`ї,\~у якій\~батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області №12 від 30.03.2022 року «Про взяття на облік [PERSON] » (а.с.14). Згідно наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області №13 від 30.03.2022 року «Про тимчасове влаштування [PERSON] » дитину [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] за адресою: Сумська область, Конотопський район, с.Алтинівка на підставі заяви останньої (а.с.8). За змістом заяви [PERSON] , адресованої начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 31 березня 2022 року, остання залишала свого сина на тривалий час з хворою бабусею, просить влаштувати її малолітнього сина [PERSON] в сім`ю, де його будуть доглядати, на період 2 місяці. Зобов`язується відвідувати сина знайти житло, влаштуватись на роботу та забрати дитину (а.с.26). Також 31 березня 2022 року до служби у справах дітей надійшла заява [PERSON] щодо влаштування малолітньої дитини [PERSON] на період 2 місяці в сім`ю небайдужих громадян, надалі дитиною буде опікуватись рідний дядько (а.с.23). Згідно заяви [PERSON] , адресованої начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 06.06 2022 року, остання просить передати її сина [PERSON] на проживання до [PERSON] , який є дядьком дитини. Вона ж має бажання поїхати на роботу в м.Київ (а.с.25). Згідно довідки характеристики, виданої старостою Ярославецького старостинського округу Василько Є., від 17.06.2022 року №69, місце проживання [PERSON] зареєстроване в будинку матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однак фактично вона за вказаною адресою не проживає. За час проживання на території села [PERSON] характеризується, як така, що часто в нічний час відсутня вдома, конфліктує з матір`ю, не допомагає в побутових справах, не підтримує помешкання в належному стані, в будинку об`єм палива недостатній для опалення житла, в будинку спостерігається брак побутових речей та товарів першої необхідності. В будинку відсутні належні умови для проживання малолітньої дитини (а.с.15). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 17 травня 2022 року. Членами\~комісії визнано\~доцільним позбавити\~батьківських прав\~ [PERSON] \~відносно її\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.27-29). Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області вважає за доцільне позбавити батьківських [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] , як таку, що не виконує батьківські обов`язки по відношенню до сина, про що надав суду обґрунтований висновок, який не суперечить інтересам дитини (а.с.39-40). Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства). Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З вищевикладеного\~вище вбачається,\~що відповідач\~ [PERSON] \~свідомо нехтує\~своїми обов`язками\~відносно дитини,\~зокрема:\~не забезпечує\~сина необхідним\~харчуванням,\~не піклується\~про стан\~його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, а її спосіб життя не забезпечує інтересів дитини. Після неодноразових попереджень з боку служби у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Кролевецької міської\~ради Сумської\~області про необхідність виконання батьківських обов`язків належним чином, на шлях виправлення не стала, продовжує вести аморальний спосіб життя, залишає дитину без догляду. Зазначене підтверджується письмовими заявами родичів та знайомих [PERSON] - [PERSON] від 08.06.2022 року, [PERSON] від 08.06.2022 року, [PERSON] та [PERSON] від 08.06.2022 року, [PERSON] від 14.06.2022 року, за змістом яких [PERSON] вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, про свою дитину не піклується, залишає її на тривалий час без належного нагляду, одягає не по погоді, не годує його в достатній мірі, не дотримується правил гігієни дитини (а.с.20, 21, 22, 24). Вищевикладене дає\~суду підстави\~дійти висновку,\~що відповідач\~ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідачі не надала заперечень проти позову та доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки вона свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України суд передає дитину [PERSON] , [INFO] , на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved