Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

У вересні 2022 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34 346 грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 2 481 грн. 00 коп. На обґрунтування вказаного позову зазначив, що 05.03.2021 року приблизно о 18 год. 05 хв. по Кільцевій дорозі - пр. Леся Курбаса, у м. Києві сталася ДТП за участю транспортних засобів «Ford Fiesta», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «Peugeot 2008», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 59969а0км від 12.05.2020 року. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford Fiesta» була застрахована за договром-полісом № А06812143 в ПАТ «СГ «Тас». Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 12.03.2021 року. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Peugeot 2008» внаслідок ДТП визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі Акту огляду транспортного засобу від 11.03.2021 року; Ремонтної калькуляції № 1.003.21.0; Рахунку - фактури № 106 від 11.03.2021 року; Страхового акту № ARX2745393 від 23.03.2021 року та № ARX2754365 від 07.04.2021 року; Розрахунку страхового відшкодування на суму 91 3137, 87 грн. та на суму 2 525, 00 грн. ПАТ «СК «Аркс» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 97 137 грн. 87 коп. Загальний розмір страхового відшкодування становить 99 662 грн. 87 коп. ПАТ «СК «Тас» виплатило на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 65 316 грн. 43 коп.Отже, згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги до відповідача на стягнення різниці між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту та виплатою за полісом. Сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач позивачу складає 99 662, 87 грн. - 65 316, 43 грн. = 34 346, 44 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідач у визначений строк відзив до суду не подав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, що 05.03.2021 року приблизно о 18 год. 05 хв. по Кільцевій дорозі - пр. Леся Курбаса, у м. Києві сталася ДТП за участю транспортних засобів «Ford Fiesta», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «Peugeot 2008», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4). Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 759/5695/21 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.4). На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Peugeot 2008», д.н.з. [NUMBER] були застраховані договором добровільного страхування наземного транспорту № Все влючено» № 59969а0км, укладеного 12.05.2020 року між ПРАТ «СК «Аркс » » та [PERSON] , за умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню шкоди завданої власнику автомобіля Peugeot 2008», д.н.з. [NUMBER] в наслідок його пошкодження. 12.03.2021 року до ПАТ «СК «Аркс» звернувся страхувальник [PERSON] за договором добровільного страхування наземного транспорту № 59969а0км, із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Peugeot 2008», д.н.з. [NUMBER] в наслідок ДТП визнано страховим випадком у зв`язку з чим на підставі Акту огляду транспортного засобу від 11.03.2021 року; Ремонтної калькуляції № 1.003.21.0; Рахунку - фактури № 106 від 11.03.2021 року; Страхового акту № ARX2745393 від 23.03.2021 року та № ARX2754365 від 07.04.2021 року; Розрахунку страхового відшкодування на суму 91 3137, 87 грн. та на суму 2 525, 00 грн (а.с.12, 16, 17-20, 21). ПРАТ «СК «Аркс », відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №59969а0км від 12.05.2020 року, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 97137, 87 грн. та 2 525, 00 грн. на рахунок ТОВ «КАТП «Укрпродконтракт», що підтверджується платіжними дорученнями № 763929 від 24.03.2021 року та № 769123 від 08.04.2021 року (а.с. 28, 29). На момент дорожньо - транспортної пригод, цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «Ford Fiesta», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СГ «Тас» за договром-полісом № А06812143 (а.с.30). На виконання своїх зобов`язань за полісом № А06812143 Пат «СГ «Тас» сплатило на користь ПАТ «СК «Аркс », суму страхового відшкодування в розмірі 65 316, 43 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 199868 від 23.07.2021 року (а.с. 31). У відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved