Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

У березні 2021 року КП «Теплоенерго» звернулося до суду із позовною заявою, згідно якої просило суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води в сумі 25790,67 грн, 3% річних в сумі 417,17 грн, інфляційні втрати в сумі 662,11 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Теплоенерго» відповідно до положень\~статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Позивач надає комунальні послуги відповідачам, які проживають за адресою: [ADDRESS] , згідно особового рахунку № [NUMBER] . В результаті невиконання відповідачами зобов`язань щодо оплати наданих послуг станом на 05.03.2021 року, за період з 01 жовтня 2014 року по 31 січня 2021 року, у відповідачів виникла заборгованість на загальну суму 25790,67 грн. Окрім того, на підставі\~статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано на вказану суму заборгованості 3% річних в розмірі 417,17 грн та інфляційні втрати в розмірі 662,11 грн. За викладених обставин, представник позивача звернувся до суду із даним позовом. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2021 року задоволено позов Комунального підприємства «Теплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] , про стягнення заборгованості. Стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь Комунального підприємства «Теплоенерго», заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу води\~в розмірі 25790,67 грн., 3% річних в сумі 417,17 грн., інфляційні в сумі 662,11 грн, а також судовий збір в сумі 2270 грн., в рівних частках, тобто з кожного по 757 грн. 02.08.2022 року відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою, згідно якої просила суд скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2021 року по справі №537/980/21 за позовом КП «Теплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. В обґрунтуванні заяви вказала, що ознайомившись із рішенням вона не погоджується з ним, оскільки про розгляд справи вона не знала, судові повістки не отримувала, так як зареєстрована за іншою адресою ніж вказав позивач у позовній заяві та куди направлялася судова кореспонденція, а тому не була належним чином повідомлена судом. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло (дублікат) від 03.05.1995 р.. виданого 7-ю дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення південної залізниці, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті її чоловіка [PERSON] , вона разом зі своєю донькою [PERSON] , яка в подальшому змінила прізвища на [PERSON] , відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 10.08.2013, актовий запис 611, прийняли спадщину на частину квартири, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.04.2000 Першою Кременчуцькою держконторою р.2-771 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.04.2000 Першою Кременчуцькою держконторою р.2- 915. За адресою [ADDRESS] відкрито два особових рахунки, а саме: № [NUMBER] на [PERSON] та № [NUMBER] на [PERSON] . Особовий рахунок - ідентифікатор, за яким здійснюється розрахунок за комунальні послуги між споживачем і обслуговуючою компанією. Особа, за якою закріплений цей номер, відповідає за оплату житлово-комунальних послуг і за наявність заборгованості. Відповідно до кожного особового рахунку розподілено опалювальну площу вказаної квартири і відповідно здійснюється нарахування за послуги централізованого опалення. Розрахунок боргу, який був наданий КП «Теплоенерго» при подачі позову до суду стосувався особового рахунку № [NUMBER] , який оформлений на [PERSON] , а тому обов`язок сплати зазначеної заборгованості за період з 01 жовтня 2014 року по 31 січня 2021 року покладається безпосередньо на [PERSON] , що також підтверджується розрахунком заборгованості на його частку житлової площі на яку нараховується опалення. Заборгованість стосовно особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] відсутня, так як сплачувалась в повному обсязі, відповідно до часток квартири яка є власністю [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про права на спадщину за законом, що загалом складає 1/2 частини загальної площі квартири. Дані факти підтверджуються також виставленими рахунками КП «Теплоенерго», де вбачається нарахування опалення на 1/2 частину квартири. Тому вважає, що позовні вимоги стосовно стягнення з неї, як співвласника частини даної квартири та [PERSON] , є неправомірними і не підлягають задоволенню. Ухвалою суду від 18.08.2022 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2021 року по цивільній справі №537/980/21 за позовом КП «Теплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Справу призначено до розгляду в спрощеному порядку, з повідомленням (викликом) сторін. 09.09.2022\~року від представника позивача КП «Теплоенерго» надійшло клопотання про виключення із числа відповідачів по даній справі [PERSON] та [PERSON] . Вказану у позові суму боргу - 25790,67 прохали стягнути з відповідача [PERSON] . В обґрунтуванні клопотання зазначили, що вивчивши подані [PERSON] документи про перегляд заочного рішення, КП «Теплоенерго» стало відомо, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності: а саме [PERSON] та [PERSON] - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Першої Кременчуцької державною конторою від 11.04.2000 року (1/2 частина квартири); [PERSON] на підставі дубліката свідоцтва про право на власність від 03.03.2000 року на житло виданого 7-ю дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці замість втраченого свідоцтва про право власності на житло виданого 7-ю дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної, залізниці 03.05.1995 року (1/2 частина квартири). Зокрема, на підставі цих документів були розподілені в подальшому особові рахунки квартири відповідно до їх часток, а саме: № [NUMBER] на [PERSON] , № [NUMBER] на [PERSON] . Так, відповідно до особового рахунку № [NUMBER] який відкрито на [PERSON] наявна заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. А тому враховуючи зазначені обставини вважають, що належним відповідачем у справі №537/980/21 за позовом КП «Теплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . 19.09.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача КП «Теплоенерго» про виключення зі складу відповідачів, та виключено [PERSON] та [PERSON] , зі складу відповідачів у цивільній справі №537/980/21, провадження № 2/537/1080/2022, за позовом КП «Теплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. В судове засідання представник позивача, КП «Теплоенерго», не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника позивача та вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань, заяв чи відзиву не надав. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки відзиву до суду не подав та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, КП «Теплоенерго»\~ надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , на підставі\~статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №\~2189-VIII від 09 листопада 2017 року, яким визначено виконавцем комунальних послуг, зокрема, з послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Відповідно до пункту 2.1 Статуту КП «Теплоенерго», підприємство створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання гарячої води та централізованого теплопостачання, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 246804358 від 03.03.2021 року. З матеріалів справи вбачається, що за зазначеною вище адресою відкрито два особових рахунки: № [NUMBER] на ім`я [PERSON] та № [NUMBER] на ім`я [PERSON] .. Згідно наявного розрахунку заборгованості, що мається в матеріалах справи, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мається по особовому рахунку № [NUMBER] який відкрито на [PERSON] . Відповідно до вимог статей\~68,\~162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями\~статті 64 Житлового кодексу України\~передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами\~статті 162 Житлового кодексу України\~передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно частини 1\~статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно із положеннями частини 1\~статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1\~статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач не виконував свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, внаслідок чого станом на 05.03.2021 року утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Теплоенерго» року, за період з 01 жовтня 2014 року по 31 січня 2021 року, на загальну суму 25790,67 грн, що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, на підставі частини 2\~статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано 3% річних в розмірі 417,17 грн. та інфляційні втрати в розмірі 662,11 грн., що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за оплату спожитої теплової енергії та гарячої води, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Теплоенерго» в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved