Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 19 вересня 2022 року позивач [PERSON] звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 16.05.2003 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. У шлюбі в них народилось троє дітей: [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] . 23 серпня 2013 року шлюб між ними рішенням Коломийського міськрайонного суду розірвано, а [PERSON] залишила за собою дівоче прізвище - [PERSON] . Разом з нею залишились проживати і діти. В подальшому [PERSON] звернулась до Коломийського міськрайонного суду про позбавлення його батьківських прав, обгрунтовуючи свої позовні вимоги заборгованістю по несплаті аліментів, ухиленням від дотриманням батьківського обов`язку по вихованню дітей. В судовому засіданні він заперечував доводи позивачки, оскільки на той час перебував на заробітках і з дітьми не мав можливості бачитись та приділяти їм належну батьківську увагу. В той же час він допомагав матеріально дітям. Однак рішенням Коломийського міськрайонного суду його було позбавлено батьківських прав відносно його синів : [PERSON] [INFO] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] . В даний час радикально змінились умови як його життя так і відповідача. В кожного із них є своя сім`я. В той же час за весь час позбавлення його батьківських прав він не переставав спілкуватись із своїми дітьми. Незважаючи на перебування на окупованій території він завжди про них пам`ятав і дбав, як тільки смт. Макарів Київської області був деокупований військами ЗСУ він одразу забрав всіх своїх синів до себе і в період з червня по вересень 2022 р. вони перебували у нього по його місцю проживання та роботи. Війна та пережите заставили його іншими очима подивитись на життя та переосмислити пережите мною в тому числі і його роль як батька по вихованню та відповідальність з своїх дітей. На даний час, старший син [PERSON] [INFO] являється студентом першого курсу «Університету економіки та права «КРОК» м. Києва. Навчання платне і всі розходи по його навчанню, та утриманню забезпечую як батько саме він. Два інші сини з 01.09.2022 р. поступили на навчання до Вищого професійного училища № 14 м. Коломия. Вони повністю перебувають на його забезпеченні. Він працює будівельником та в числі свої товаришів по бригаді займаюсь відбудовою пошкоджених війною будівель в смт Макарів Київської області. Має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов`язки. Він, бажає і має можливість приймати участь у житті своїх синів, піклуватися про їх фізичний і духовний розвиток, утримувати їх матеріально, сприяти їх розвитку та гармонійному вихованню, сини відповідають йому взаємністю. Крім цього він і раніше не переставав матеріально допомагати своїм синам, і це було оцінено [PERSON] остання звернулась у ДВС м. Коломия і виконавче провадження по примусовому стягненню з нього аліментів на утримання його неповнолітніх дітей було закрито ще у лютому 2021 року. Тому просить суд відновити йому батьківські права. Відповідач подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, з 2003 року, який розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2013 року по справі № 346/4779/13-ц (а.с. 7). Під час шлюбу в сторін народились сини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,наведене стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а. с. 21, 25, 31), які проживають з відповідачем. Відповідно до копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 року по справі № 346/337/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Коломийська районна державна адміністрація Івано-Франківської області як орган опіки і піклування , який представляє служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав Вирішено: позов задовольнити. Позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , жителя [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, (актовий запис №6 від 19.02.2005 року); - [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, (актовий запис №34 від 28.12.2006 року); - [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, (актовий запис №35 від 28.12.2006 року), яких народила [PERSON] , [INFO] , уродженка та жителька [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . (а.с. 8-11). Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 56763213 від 11.02.2021 року , яка видана державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кушицькою М.В. Постановлено: 1. Виконавчий документ : назва документу: виконавчий лист №346/4780/2013 виданий 27.08.2013 документ видав: Суддя Коломийського міськрайонного суду Димашок В.П. про: стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі по 380,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття повернути стягувачу (а.с. 18). Відповідно до довідки Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області про не перебування виконавчого документа на виконанні № 56763213/15/64371 від 19.09.2022 року , яка видана гр.. [PERSON] , жителю [ADDRESS] про те, що виконавчий лист № 346/4780/13 виданий 27.08.2013 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 380 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, у Коломийському відділі державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області на виконанні не перебуває з 11.02.2021 року у зв`язку з заявою стягувача про відмові від примусового виконання рішення. Станом на 19.09.2022 року виконавчий лист у Коломийському відділі державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області на виконанні не перебуває (а.с. 19). Відповідно до довідки Марківської селищної ради №304 від 13.09.2022 року, яка видана Липівським старостинським округом Бучанського району Київської області гр.. [PERSON] , [INFO] , про те, що його діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] дійсно проживали разом з батьком та знаходились на його утриманні в період з червня по вересень 2022 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до акту Матеївецької сільської ради Старостинського округу сіл Дебеславці, Залуччя, Ганнів, Липники обстеження факту проживання по адресу: [ADDRESS] від 13.09.2022 року відповідно до якого до виконкому сільської ради звернувся гр.. [PERSON] [INFO] який зареєстрований в [ADDRESS] , для підтвердження факту проживання - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , Комісія в складі: - старости сільської ради Волощук Тетяни Ярославівни, - депутата сільської ради [PERSON] , [PERSON] жит. [ADDRESS] , [PERSON] , жит. [ADDRESS] . Обстеживши господарський двір виявили, що: [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] дійсно проживають в [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до копії квитанції про оплату [PERSON] навчається в Вищому навчальному закладі «Університет економіки та права «КРОК» на першому курсі спеціальність - «Право» (а.с. 23). Відповідно до копії довідки Вищого професійного училища №14 м.Коломия № 206 від 14.09.2022 р. [PERSON] навчається в ВПУ №14 м.Коломиї з 01.09.2022 р., денна форма навчання. Закінчить навчання 30.06.2025 р. (а.с. 28). Відповідно до копії довідки Вищого професійного училища №14 м.Коломия № 207 від 14.09.2022 р. [PERSON] навчається в ВПУ №14 м.Коломиї з 01.09.2022 р., денна форма навчання. Закінчить навчання 30.06.2025 р. (а.с. 28). Відповідно до заяви [PERSON] від 19.09.2022 року в якій він просить поновити в батьківських правах його батька - [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до заяви [PERSON] від 19.09.2022 року в якій він просить поновити в батьківських правах його батька - [PERSON] (а.с. 29-30). Відповідно до заяви [PERSON] від 19.09.2022 року в якій він просить поновити в батьківських правах його батька - [PERSON] (а.с. 35-36). Відповідно до довідки- характеристики Марківської селищної ради №5 від 13.09.2022 року, яка видана Липівським старостинським округом Бучанського району Київської області га громадянина [PERSON] , [INFO] , українця, жителя села Липівка Бучанського району Київської області про те, що громадянин [PERSON] проживає незареєстрований в селі Липівка Бучанського району Київської області з 2011 року. Перебуває в громадянському шлюбі . На утриманні має неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] підтримує хороші відносини з сусідами. Має хороші сімейні відносини. Бере активну участь у вихованні дитини. За час проживання на території Липівського старостинського округу зарекомендував себе з позитивної сторони. (а.с.13 ). Відповідно до характеристики Матеївецької сільської ради Старостинського округу сіл Дебеславці, Залуччя, Ганнів, Липники № 32-1 від 12.09.2022 р. на громадянина [PERSON] [INFO] , жителя с.Залуччя, Коломийського району, Івано-Франківської області. Розлучений. Скарг від сусідів та жителів села на нього до виконавчого комітету сільської ради не поступало. Громадський порядок не порушує. (а.с. 14). Відповідно до довідко № 884 від 15.09.2022 року (а.с. 15) та № 525 від 14.09.2022 року (а.с. 16) гр.. [PERSON] , [INFO] на диспансерних обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває. Згідно витягу з інформаціно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» , який виданий про те, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець Залуччя, Україна на території України станом на 14.09.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 17). Відповідно до Висновку про понолення в батьківських правах, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 18.10.2022 року вирішено, що доцільно відновити батьківські права [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дітей буде суперечити її інтересам. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, висновок виконавчого комітету про доцільність відновлення батьківських прав, суд вважає, що оскільки поведінка позивача відносно своїх дітей змінилась, він працює, має своє житло та дохід,діти проживають з ним і перебувають на повному його утриманні, бажає займатись вихованням дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved