Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

28.10.2022 [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 12 травня 2016 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №488. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище „ [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 12 травня 2016 року року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 488. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбні стосунки сторони припинили. Примирення між сторонами позивачка вважає неможливим. Ухвалою судді від 09 листопада 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 21.11.2022 позивачка подала до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала, просила її вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.14) Відповідач [PERSON] \~у \~судове\~засідання\~не з`явився,\~про\~дату,\~час\~і\~місце судового\~розгляду\~повідомлявся\~належним чином\~за\~місцем\~реєстрації його\~проживання.\~ За\~інформацією\~УДМС України\~у Чернігівській області\~відповідач [PERSON] \~зареєстрований\~за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~(а.с.\~12) 21.11.2022 відповідач подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені [PERSON] вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. (а.с.15) Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 12 травня 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 488, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.8) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 5) З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 6) З довідки\~відділу ЦНАП \~Городнянської\~міської\~ради №1150 від 27.10.2022\~ установлено,\~що\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за цією адресою зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Відповідно до приписів ст.\~37\~СК\~України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.\~55\~СК\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112\~СК\~України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень на позов не подав, позовні вимоги визнав, про що надав суду відповідну заяву. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". У силу ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 992,40 грн, яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved