Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

24 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд розірвати шлюб, який укладений 22 лютого 2022 року, актовий запис № 518. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22 лютого 2022 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 518. Від шлюбу сторони дітей не мають. Так, позивач зазначає, що протягом шести місяців їх спільного життя з дружиною сімейні стосунки між ними погіршилися, втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв?язку з чим між ними виникали постійні сварки та суперечки. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб розпався остаточно, примирення не можливе, шлюб існує формально. Вказані обставини і вимусили заявників звернутися до суду з зазначеною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з позовом згодна, не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 22 лютого 2022 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 22 лютого 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що зроблено відповідний актовий запис № 518, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 12). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Таким чином, судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, відтак суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі. З огляду на викладене, шлюб підлягає розірванню, а позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволенню. Відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу просила відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON]». На підставі викладеного та

Outcome: approved