Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яку уточнив та в\~ обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 177/599/21 від 20 травня 2021 року, яким з нього стягнуті аліменти на користь відповідача, [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 12.05.2021 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.\~ У зв`язку з досягненням старшим сином Денисом повноліття, з нього припинили стягувати кошти на його утримання, Криворізьким відділом ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області\~ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)\~ було продовжено стягнення аліментів на утримання молодшого сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу. Оскільки повнолітній син [PERSON] \~ продовжив навчання, відповідачем був поданий позов до суд позов про стягнення аліментів на період навчання дитини. 11 травня 2022 року Криворізьким\~ районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 177/357/22 про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, але не більше як до досягнення сином 23-річного віку або до припинення навчання, починаючи стягнення з 08.04.2022. Вказує, що на сьогоднішній день в нього на утриманні перебувають двоє його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на утримання [PERSON] стягується аліменти в розмірі 1/4 частина від його заробітку, а на [PERSON] \~ в розмірі 1/6 частини. Отже, зазначає, що\~ утримувані з нього аліменти сумарною кількістю становлять на двох дітей більше 1/3 частини його заробітку, що перевищує встановлену законом частку. У зв`язку зі збільшенням аліментів, які стягуються з його заробітної плати, у нього виникла заборгованість по аліментах на старшого сина [PERSON] , так як його заробітної плати не вистачає на погашення боргу. Крім того, вказував, що наразі він\~ проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, яка має неповнолітню доньку від першого шлюбу, яка на сьогоднішній день знаходиться на його утримання. У зв`язку з чим просить суд зменшити йому розмір аліментів утримуваних з нього на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно виконавчого листа № 177/357/22 від 11.05.2022 виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області з 1/4 до\~ 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку або до припинення навчання. Ухвалою судді від 29 липня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, призначена до підготовчого засідання (а.с. 34). 25 жовтня 2022 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 46). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказуючи на те що після стягнення судом аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), виплата з аліментів зросла, що ставить його в складне матеріальне становище. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги\~\~ задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що судовим наказом № 177/599/21 виданим Криворізьким районним судом\~ Дніпропетровської області 20.05.2021 з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 12.05.2021 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 31). Після досягнення старшим сином сторін [PERSON] повноліття з відповідача продовжено стягнення аліментів на утримання молодшого сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, що вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Криворізьким відділом ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області\~ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 33). Оскільки повнолітній син сторін [PERSON] продовжив навчання відповідачем [PERSON] подано позов про стягнення з [PERSON] аліментів на\~ утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, який рішенням суду задоволено та 11.05.2022 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 177/357/22 про стягнення з\~ [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку або до припинення навчання, починаючи стягнення\~ з 08.04.2022, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 30). Таким чином, в теперішній час з відповідача на підставі зазначених рішень на користь відповідача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частина. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів\~ наданої Криворізьким відділом ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області\~ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що станом на 01.07.2022 року [PERSON] має заборгованість по виконавчому листу № 177/357/22, виданому 11.05.2022 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про\~ стягнення аліментів на користь [PERSON] , у розмірі 1/4частини доходу на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 4654,95 грн. (а.с. 11). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем\~ не надано суду\~ доказів на підтвердження зміни його матеріального чи сімейного стану у порівнянні з тим, який був у нього станом на час ухвалення Криворізьким районним судом рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання. Крім того, відповідач в судовому засіданні вказував, що його місце роботи не змінилося, заробітна плата не змінювалася, інших утриманців він не має, тому відсутні підстави для визнання доводів позивача щодо зміни його матеріального стану в бік погіршення належними, отже позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed