Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 32377 гривні 21 копійки, судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 28.11.2017 за адресою : м. Київ, проспект Валерія Лобановського,4-а сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Шкода» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу АК/922957, предметом якого є страхування автомобіля марки «Шкода» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі 760/28039/17 [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Крім того, постановою встановлено, що [PERSON] під час керування автомобілем знаходився у стані алкогольного сп`яніння. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та з заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ було проведено його огляд, про що складено протокол огляду, звіт про визначення вартості матеріального збитку та ремонтну калькуляцію № 0612/1-1 від 20.12.2017. Позивачем було складено страховий акт по справі 9847Р/40/2018 від 11.04.2018 на суму 32377,21 грн. виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 32377,21гривні, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) просило позов задовольнити . Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2022 відкрито у справі спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Про причини неявки суд до відома не поставив. Оголошення про його виклик у судове засідання було розміщено на веб-сайті суду. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.11.2017 за адресою: м. Київ. Проспект Валерія Лобановського,4-а сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Шкода» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. Між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу АК/922957, предметом якого є страхування автомобіля марки «Шкода» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.02.2018 у справі 760/28039/17 [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Крім того, постановою встановлено, що [PERSON] під час керування автомобілем знаходився у стані алкогольного сп`яніння. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що на праві власності належить [PERSON] .. Власник пошкодженого транспортного засобу [PERSON] звернулася до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та з заявою про виплату страхового відшкодування З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ було проведено його огляд, про що складено протокол огляду, звіт про визначення вартості матеріального збитку та ремонтну калькуляцію № 1838. Позивачем було складено страховий акт по справі 9847Р/40/2018 від 11.04.2018 на суму 32377,21 грн. виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 32377,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.02.2018 у справі 760/28039/17 вбачається, що [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Крім того, постановою встановлено, що [PERSON] під час керування автомобілем знаходився у стані алкогольного сп`яніння. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 32 377 гривень 21 копійка. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2102 гривень.

Outcome: approved