Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 квітня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено Договір позики № 2038364, за умовами якого ТОВ "МАНІФОЮ" передало відповідачеві [PERSON] у власність грошові кошти (позику) в сумі 1 800 грн. строком до 16 квітня 2021 року, а останній взяв на себе зобов`язання повернути таку ж суму грошових коштів (позики), сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. 04 квітня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 02137-04/2021, відповідно до якого ТОВ передало відповідачеві [PERSON] у власність грошові кошти (позику) в сумі 5 000 грн. строком до 13 квітня 2021 року, а останній взяв на себе зобов`язання повернути таку ж суму грошових коштів (позики), сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. 05 квітня 2021 року між ТОВ Кредитна установа Європейська кредитна група та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3403311538/662182, відповідно до умов якого ТОВ надало відповідачеві кредит в розмірі 4 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а останній в свою чергу зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надано на 20 днів, тобто до 24 квітня 2021 року. 22 квітня 2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 1338883, відповідно до умов якого ТОВ надало відповідачеві позику в розмірі 5000 грн. з датою повернення 12 травня 2021 року. Однак такий борг відповідачем не повернено. 11 серпня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та позивачем було укладено Договір факторингу №11-08/2021, у відповідності до якого ТОВ «МАНІФОЮ» передало (відступило) позивачеві ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належне йому право вимоги до відповідача [PERSON] 30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало позивачеві за плату належне йому право вимоги до відповідача [PERSON] 21 січня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 21012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало позивачеві за плату належне йому право вимоги до відповідача [PERSON] 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало позивачеві за плату належне йому право вимоги до відповідача. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за вищевказаними кредитними договорами, станом на 30 червня 2022 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем, а саме: за кредитним договором № 2038364 від 01 квітня 2021 року, заборгованість [PERSON] в сумі 5001,48 грн.; за кредитним договором № 02137-04/2021 від 04 квітня 2021 року в сумі 18 125 грн.; за кредитним договором № 3403311538/662182 від 05 квітня 2021 року в сумі 15 000 грн.; за кредитним договором № 1338883 від 22 квітня 2021 року в сумі 12 973,85 грн. З урахуванням наведеного, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в повному обсязі та сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2 481 грн. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Представник позивача [PERSON] на розгляд справи до суду не з"явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] на розгляд справи до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 квітня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено Договір позики № 2038364, за умовами якого ТОВ "МАНІФОЮ" передало відповідачеві [PERSON] у власність грошові кошти (позику) в сумі 1 800 грн. строком до 16 квітня 2021 року, а останній взяв на себе зобов`язання повернути таку ж суму грошових коштів (позики), сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. 11 серпня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та позивачем було укладено Договір факторингу №11-08/2021, у відповідності до якого ТОВ «МАНІФОЮ» передало (відступило) позивачеві ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належне йому право вимоги до відповідача [PERSON] 18 серпня 2021 року позивач направив [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за Договором позики № 2038364 від 01 квітня 2021 року та включення його персональних даних до бази персональних даних. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2038364 від 01 квітня 2021 року, заборгованість [PERSON] перед позивачем становить: 5001,48 грн., з яких: 1 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 292,48 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 909,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 04 квітня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 02137-04/2021, відповідно до якого ТОВ передало відповідачеві [PERSON] у власність грошові кошти (позику) в сумі 5 000 грн. строком до 13 квітня 2021 року, а останній взяв на себе зобов`язання повернути таку ж суму грошових коштів (позики), сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. 30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало позивачеві за плату належне йому право вимоги до відповідача [PERSON] 07 грудня 2021 року позивач направив [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за Договором позики № 2038364 від 01 квітня 2021 року та включення його персональних даних до бази персональних даних. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 02137-04/2021 від 04 квітня 2021 року, розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 18 125 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 125 грн. - сума заборгованості за відсотками. 05 квітня 2021 року між ТОВ Кредитна установа Європейська кредитна група та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3403311538/662182, відповідно до умов якого ТОВ надало відповідачеві кредит в розмірі 4 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а останній в свою чергу зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надано на 20 днів, тобто до 24 квітня 2021 року. 21 січня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 21012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало позивачеві за плату належне йому право вимоги до відповідача. 28 січня 2022 року позивач направив [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за Договором позики № 3403311538/662182 від 05 квітня 2021 року та включення його персональних даних до бази персональних даних. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3403311538/662182 від 05 квітня 2021 року, розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 15 000 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 000 грн. - сума заборгованості за відсотками. 22 квітня 2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 1338883, відповідно до умов якого ТОВ надало відповідачеві позику в розмірі 5 000 грн. з датою повернення 12 травня 2021 року. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало позивачеві за плату належне йому право вимоги до відповідача. 28 вересня 2022 року позивач направив [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за Договором позики № 1338883 від 22 квітня 2021 року та включення його персональних даних до бази персональних даних. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1338883 від 22 квітня 2021 року, розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 12 973,85 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 973,85 грн. - сума заборгованості за відсотками. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг, внаслідок чого у нього станом на 30 червня 2022 року утворилася заборгованість перед позивачем, а саме: за кредитним договором № 2038364 від 01 квітня 2021 року в сумі 5001,48 грн.; за кредитним договором № 02137-04/2021 від 04 квітня 2021 року в сумі 18 125 грн.; за кредитним договором № 3403311538/662182 від 05 квітня 2021 року в сумі 15 000 грн.; за кредитним договором № 1338883 від 22 квітня 2021 року в сумі 12 973,85 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у повному обсязі. Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при зверненні до суду з даною позовною заявою судовий збір в сумі 2 481 грн.

Outcome: approved