Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вимоги позову мотивовані тим, що з Єдиного порталу державних послуг Дія вона дізналася про наявність заборгованості на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. від 10.12.2021 про відкриття виконавчого провадження № 67842661 про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в розмірі 20272 грн. З змістом постанови їй стало відомо, що постанова винесена при примусовому виконанні виконавчого напису №41358 від 26.11.2021 приватного нотаріуса Бригіда В.О. Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження загальна сума боргу становить 240272,00 грн. Жодних грошових зобов`язань перед відповідачем вона не має, оскільки вона ніколи не зверталася до цієї установи та не вступала у фінансові правовідносини. На час вчинення нотаріусом виконавчого напису ним не було перевірено чи мав боржник безспірну заборгованість перед стягувачем. При вчиненні оскаржуваного напису нотаріус не врахував тієї обставини, що норми, які визначають перелік документів, що підтверджують безспірність заборгованості за кредитним договором вже не чинні. Тому, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №41358 від 26.11.2021, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про звернення стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» (код ЄРДПОУ 43024915) заборгованості в розмірі 20272,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2022 прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальність «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи у судове засідання. Також ухвалою було витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. засвідчені належним чином документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 26.11.2021 № 41358. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2022 було забезпечено позов та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №41358 від 26.11.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. Копію ухвали та позов з додатками було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням за адресою його зареєстрованого місця проживання. В судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просить позов задовольнити. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. в судове засідання не з`явився. У судове засідання відповідач повторно не з`явилася, на адресу відповідача були направлені судові повістки, які повернулась до суду. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved