Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

У квітні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що рішенняv Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року його було позбавлено батьківських прав у відношенні його доньки [PERSON] , [INFO] . На теперішній час донька проживає разом зі своєю матір`ю - відповідачем по справі [PERSON] . Позивач зазначає, що обставини, які були підставою для позбавлення його батьківських прав перестали існувати, він бажає приймати участь у вихованні доньки та утримувати її матеріально. Не зважаючи на те, що його було позбавлено батьківських прав, він постійно намагається допомогати своїй доньці фінансово, систематично цікавиться її вихованням, проводить разом час. Також, представником позивача було зроблено запит до Служби у справах дітей Виконкому Покровської районної у місті ради щодо удочеріння доньки позивача і на вказаний запит було надано відповідь за якою заяв про удочеріння доньки позивача не надходило. Оскільки поведінка та ставлення позивача щодо своїх батьківських обов`язків здійснюється належним чином, просить поновити його у батьківських правах стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 04 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. Відповідач у судовому засідання позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, вказуючи, що позивач має заборгованість по аліментам, дитина на теперішній час проживає у дідуся та бабусі і представниками виконкому безпідставно враховано їх думку щодо поновлення батьківських прав. У судовому засіданні представник третьої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради позовні вимоги підтримала, вважала за доцільне поновити позивача у батьківських правах відносно своєї неповнолітньої доньки, посилаючись на наданий висновок. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28 серпня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1015 (а.с.11). Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 03 січня 2020 року (а.с.37-41). 07 серпня 2020 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 248 від 07 серпня 2020 року зареєстрованого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.77). Прізвище дитини [PERSON] , змінено на [PERSON] (а.с.110 ). Згідно відповіді начальника служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради Вих.№ 579 від 24 березня 2022 року, заяв стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] станом на 24 березня 2022 року не надходило (а.с.19). З характеристики, наданої директором ТОВ "Хімія-Спецтехніка" стосовно [PERSON] вбачається, що останній був офіційно працевлаштований у ТОВ "Хімія-Спецтехніка" на посаді вантажника у період з 03.07.2020 року по 22.11.2021 року. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильнее рішення у питання, що стосуються його професійної діяльності і знаходяться у межах його компетенції. Взаємовідносини з колективом склались хороші, підтримував співробітників у складний період, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм. Неодноразово залишався на усне прохання керівництва на роботі після завершення робочого часу для вирішення проблем під час кризової ситуації. Дисциплінарних стягнень за вищевказаний період праці немає. Був звільнений за власним бажанням (а.с.23). З довідки про здійснення відрахувань за період 01.08.2020 року по 22.11.2021 року, виданої ТОВ "Хімія-Спецтехніка" встановлено, що за судовим наказом № 2-н/212/73/18 від 08.02.2018 року проведено утримання з заробітної плати [PERSON] у розмірі 50 %, з них 25 % - поточних аліментів, 25 % - погашення боргу, який станом ан 03.07.2020 року становить 64556,62 грн. За період з 01.08.2020 року по 22.11.2021 року підприємством було утримано та перераховано 34703,27 грн., з яких 17351,63 грн. - поточні аліменти, 17351,64 грн. - погашення боргу. Станом на 22.11.2021 року заборгованість становить 47204,98 грн. (а.с.72). Позивачем також надані до суду фотозображення спільного відпочинку з донькою (а.с.62-64). У наданому до суду Висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за № 320 від 21 вересня 2022 року зазначено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З малолітньою [PERSON] 08.06.2022 року була проведена бесіда працівниками служби у справах дітей виконкому Покровської районної в мiстi ради та встановлено, що [PERSON] спілкується з батьком [PERSON] , який приходить в гостi, гуляє з нею та дарує подарунки, вона зустрічається з ним iз задоволенням. [PERSON] на обліку в Пенсійному фонді України й управлінні праці та соцiального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради не перебуває. Вiдповiдно до iнформацiї Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді встановлено, [PERSON] має намір поновитися в батьківських правах відносно малолітньої доньки, [PERSON] . З 12.07.2022 року [PERSON] працює в ТОВ "Метал ресурс". Вiдповiдно до пояснень [PERSON] (матері [PERSON] ) батько дитини, [PERSON] сплачує матері аліменти, зустрічається з дитиною, дарує подарунки, допомагає матерiально. [PERSON] згодна з тим, щоб [PERSON] поновився в батьківських правах та займався вихованням дитини [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] , зазначила, що вона проти поновлення [PERSON] в батьківських правах у відношенні їх малолітньої дитини, [PERSON] , так як він не виконує батьківські обов`язки, має судимостi та неодноразово вживав наркотичні речовини та проходив лікування від залежностi. Враховуючи, що [PERSON] спілкується з малолітньою [PERSON] , матеріально допомагає, бажає займатися її вихованням і утриманням, в інтересах малолітньої дитини, служба у справах дітей виконкому Покровської районної в мiстi ради вважає за доцільне поновити в батьківських правах [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] (а.с.90-91). Згідно ст.ст.150, 155 Сімейного Кодексу України, Батьки, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Кожна дитина, за нормами ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства"). Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09). Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини, а також досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що наявні обставини для поновлення позивача у батьківських правах стосовно доньки, оскільки на час звернення до суду поведінка позивача відносно дитини істотно змінилась, позивач працює, отримує дохід, приймає активну участь у житті дитини, бажає повноцінно займатись її вихованням та утриманням, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки це відповідатиме якнайкращим інтересам дитини. На підставі викладеного, ст.ст. 169 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 263-265,277,279,280 - 282, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved