Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 20.08.2004 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач посилається на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені близько двох років тому, з цього часу вони живуть окремо. Сім`я розпалася через те, що з плином часу було втрачено здатність розуміти один одного. Відсутність взаєморозуміння приводило до виникнення різного роду конфліктів та сварок між подружжям, які принижували обох. Після деякого часу спільного проживання з`ясувалося, що вони різні люди, з різними характерами, менталітетом, звичками, смаками та поглядами на життя, а тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.09.2022 року прийнято до провадження позовну заяву та вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання повторно\~не з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~про причини\~неявки не\~повідомила.\~Заяви про\~розгляд справи\~за її\~відсутності від\~відповідача не\~надходило.\~Відповідач не\~подала відзив. Відповідно до ч.3\~ст.211, ст.223 ЦПК України,\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Із свідоцтва про шлюб, що було видане відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Московського\~ районного\~управління юстиції\~міста Харків,вбачається, що сторони 20.08.2004 року зареєстрували шлюб, актовий запис №788 (а.с.4). В судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Судом, також встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, дітей у подружжя немає. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,\~та

Outcome: approved