Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

02 серпня 2022 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про стягнення не виплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку в порядку спадкування за законом. На виконання ухвали судді від 04.08.2022 про залишення без руху позовної заяви та надання строку для виправлення недоліків, позивачі подали 15.08.2022 уточнену позовну заяву. Обґрунтовуючи позов посилалися на те, що вони є рідними доньками [PERSON] . Мати, [PERSON] , з 15.12.2004 по 15.03.2021 працювала в ПОКП «Полтавафарм». [INFO] [PERSON] померла. Позивачки є спадкоємицями померлої [PERSON] і прийняли спадщину за законом. За останній рік роботи, з березня 2020 року до часу звільнення, 15.03.2021 року [PERSON] працювала, але не отримувала заробітну плату за місцем роботи. Сума боргу відповідно до розрахунку на підставі Постанови КМУ №100від 08.02.1995 склала 86185,54 грн. Також підприємством не було виплачено компенсацію [PERSON] за невикористану щорічну відпустку в сумі 22739,50 грн. На численні запити адвоката та нотаріуса боржник не надав належної відповіді щодо суми заборгованості [PERSON] по заробітній платі, а зазначав, що в зв`язку з виведенням зі строю програмного забезпечення «1С» та «1С-ПРО», що використовувалось на підприємстві для бухгалтерського, податкового та управлінського обліку нарахувань та виплат зобов`язань по заробітній платі, за останні п`ять років відсутня можливість надати інформацію про наявність та розмір заборгованості по заробітній платі [PERSON] . В зв`язку з тим, у позивачів відсутня можливість підтвердити суму та наявність заборгованості документально довідкою з місця роботи спадкодавця. Розрахунок заборгованості по заробітній платі було зроблено на підставі суми заробітної плати за останні місяці 2020 року згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та Постанови КМУ №100 від 08.02.1995. Просили стягнути з відповідача в порядку спадкування після смерті [INFO] матері [PERSON] , по Ѕ частині заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану щорічну відпустку [PERSON] в сумі 108925 гривень 00 копійок В зв`язку з вищевикладеним змушені звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 17.08.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича. Ухвалою суду від 26.09.2022 задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів: з Головного управління ДПС у Полтавській області дані про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] , рнокпп [NUMBER] за період з 01 березня 2020 року до 15 березня 2021 року; з Головного управліннюяпенсійного фонду України у Полтавській області дані про суми заробітної плати для нарахування пенсії [PERSON] , рнокпп [NUMBER] за період з 01 березня 2020 року до 15 березня 2021 року; з Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" інформацію про надходження коштів та їх розмір на рахунок (зарплатна картка) від Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» Агутіній Валентині Сергіївні, рнокпп [NUMBER] за період з 01 березня 2020 року до 15 березня 2021 року; з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» дані про розмір невиплаченої заробітної плати [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , на день звільнення 15.03.2021, вказавши період та щомісячні нарахування; в арбітражного керуючого [PERSON] дані про розмір невиплаченої заробітної плати [PERSON] , рнокпп [NUMBER] за період з 01 березня 2020 року до 15 березня 2021 року. Ухвалою суду від 25.10.2022 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.93-95 ) Представник відповідача Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на сайті судової влади (а.с. 92,99). Третя особа, арбітражний керуючий [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на сайті судової влади (а.с.98,100). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] в м. Миргород померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.16 ). [PERSON] та [PERSON] є дочками та спадкоємцями після смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » , які в установлені законом строки звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини відповідно до довідки приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. від 26.10.2021 (а.с.6,10,12,18). За життя [PERSON] працювала в Полтавському обласному комунальному підприємстві «Полтавафарм» та була звільнена 15.03.2021 відповідно до наказу №36-К від 15.03.2021 (а.с.19) та копії трудової книжки виданої на ім`я [PERSON] (а.с.21-22). Відповідно до довідки ПОКП «Полтавафарм» №01-247 від 30.06.2021 , в зв`язку з виведенням зі строю програмного забезпечення «1С» та «1С-ПРО», що використовувалось на підприємстві для бухгалтерського, податкового та управлінського обліку нарахувань та виплат зобов`язань по заробітній платі, за останні п`ять років відсутня можливість надати інформацію про наявність та розмір заборгованості по заробітній платі [PERSON] (а.с. 23). Згідно інформації наданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області від 06.10.2022 та Головним управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.10.2022 відсутні дані про нарахування (надходження ) обов`язкових платежів та зборів від ПОКП «Полтавафарм» за період з 01.03.2020 по 15.03.2021 на заробітну плату [PERSON] (а.с. 68-69,76-78). Згідно розрахунку наданого позивачами, не виплачена заробітна плата та компенсація за невикористану відпустку спадкодавця становить 108925 грн (а.с. 38). Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями ст. 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Всупереч вимог ст. 81 ЦПК України позивачами не надано будь яких доказів і судом не встановлено, що спадкодавцю [PERSON] , за життя, належала (була нарахована), і нею не отримана заробітна плата за період з 01.03.2020 по 15.03.2021 та компенсація за невикористану щорічну відпустку від ПОКП «Полтавафарм» в розмірі 108925, 00 грн., відповідно до заявлених позовних вимог, тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] , [PERSON] необхідно відмовити за недоведеністю. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Outcome: dismissed