Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

[PERSON] у липні 2022 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним сином та є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, інвалідність встановлено безстроково. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та опіки, але при цьому може самостійно пересуватися, обслуговувати себе, орієнтується у простих життєвих речах. Заявниця бажає доглядати за [PERSON] та бути опікуном останнього. Посилаючись на зазначені обставини заявниця просить суд визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 29.07.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 24.08.2022 за клопотанням заявниці було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено. 31.10.2022 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити. [PERSON] у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 360 від 21.10.2022, за своїм психічним станом не може надавати пояснення. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено,\~що заявниця\~ [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] у м. Тростянець Сумської області (а.с. 4-5, 7). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №\~930610 від 02.04.2015, [PERSON] , [INFO] є\~особою з\~інвалідністю з\~дитинства 1-Б\~групи та\~потребує постійного\~стороннього догляду,\~нагляду психіатра (а.с. 6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 21.10.2022 № 360, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с. 24-26). Згідно з ч. 1 ст. \~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 15.07.2022 за № 182 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч. 4 ст. 63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене суд дійшов\~висновку,\~що [PERSON] , який виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) та не здатен внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуном його матір [PERSON] . Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] \~страждає психічною\~хворобою з\~дитинства,\~є інвалідом\~з дитинства\~1\~групи,\~тому суд\~вважає необхідним\~визначити строк\~дії рішення\~про визнання\~його недієздатним\~тривалістю два\~рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved