Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 8 березня 2022 року, при отриманні заробітної плати за лютий 2022 року позивач не донарахували близько 4 тисяч гривень. З`ясовуючи причини недоотримання заробітної плати в бухгалтерії підприємства, їй стало відомо, що утримання сталося по підставі документів приватного виконавця за виконавчим документом. Через деякий час у додатку «Дія» з`явилася інформація про наявність щодо позивача відкритого виконавчого провадження ВП № 68429191, яке здійснюється приватним виконавцем Сивокозовим О.М.. Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors вона дізналася, що воно відкрито на підставі виконавчого напису, вчиненого 18.01.2022 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 36. Як вказується у виконавчому написі, позивач є Боржником за Кредитним договором №008-26007-250812 від 25 серпня 2012 року, укладеним нею із ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", на підставі Договору факторингу №2247/К , укладеного 21 травня 2020 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" та позивачем нібито допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 21 травня 2020 року по 02 грудня 2021 року. Сума заборгованості складає 21 425,80 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 11 976,51 грн., прострочена заборгованість за процентами - 7 199,29 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями становить - 2 250,00 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", в розмірі 500,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача, а загальна сума, яка підлягає стягненню з позивача на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" складає 21925,80 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, приватним виконавцем здійснюється неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення на її заробітну плату. Оскільки, позивач не спростовую того факту, що нею у 2012 році укладався кредитний договір із ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", однак, цей договір носив характер споживчого кредитування для придбання комп`ютерної техніки. Нотаріально цей договір не посвідчувався. Строк кредиту складав 2 роки і вона його виплатила ще у 2014 році. Виплату здійснювала через термінали переказів та поповнення коштів. Квитанції, які роздруковують такі термінали, через деякий час втрачають текстову інформацію або через особливості паперу або через особливості фарби, якою наноситься інформація. Через 3 роки, тобто приблизно у 2017 році, погасивши кредит, позивач позбавилася цих документів, оскільки ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не висував до неї будь-яких вимог та претензій. Звертає увагу\~суду на\~те,\~що при\~вчиненні виконавчого\~напису приватний\~нотаріус не\~отримував від\~Відповідача та\~Позивача первинні\~документи щодо\~видачі позики\~чи кредиту\~та здійснення\~його часткового\~погашення (платіжні\~доручення,\~меморіальні ордери,\~розписки,\~чеки тощо),\~тому у\~нотаріуса були\~відсутніми підстави\~вважати,\~що розмір\~заборгованості позивача\~перед відповідачем,\~а також\~суми штрафних\~санкцій та\~процентів,\~зазначені у\~виконавчому написі,\~є безспірними.Таким чином, приватний нотаріус вчиняючи виконавчий напис на підставі документів, наданих Відповідачем, не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вимоги закону. Враховуючи вищевикладене, позивач вважаю, що є достатні правові підстави вважати виконавчий напис, вчинений 18.01.2022 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 36, таким, що не підлягає виконанню. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що 18.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №36 (а.с. 10). Відповідно до вказаного виконавчого напису з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №008-26007-250812 від 25 серпня 2012 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», на підставі Договору факторингу №2247/К, укладеного 21 травня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" за період з 21 травня 2020 року по 02 грудня 2021 року в сумі 21425,80 грн., плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 500,00 грн., всього 21925,80 грн. На підставі вказаного виконавчого напису та заяви відповідача (стягувача) про примусове виконання рішення приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О.М. відкрити виконавче провадження №68429191 (а.с. 12). Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О.М. від 07.02.2022 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого напис №36 виданого 18.01.2022 року про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» у розмірі 21925,80 грн. (а.с.14). Відповідачем не було надано жодних заперечень, письмових пояснень та документів з метою спростування позовних вимог. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81\~ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Здійснення виконавчого напису нотаріусом врегульовано ст. ст.\~87,\~88, 89 Закону України «Про нотаріат»,\~Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також вимогами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в МЮ України 22 лютого 2012 року за № 282/20595. Відповідно до вимог\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат», п. 1.1. ч. 1 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Відповідно до ч. 2 Переліку документів, затвердженого\~постановою Кабінету міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису додаються:\~\~\~а) оригінал кредитного договору;\~б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відповідно до п. 2.1. ч. 2 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені:\~відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника;\~дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи;\~номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи;\~строк, за який має провадитися стягнення;\~інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо.\~Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.п. 3.1., 3.3., 3.4. ч. 3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника\~перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.\~Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. За змістом п. 2.3 глави 16 розділу ІІ «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих банком повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. В матеріалах справи відсутні докази вручення повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором, що є порушенням п. 2.3 глави 16 розділу ІІ «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умов, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Так, суд не має можливості перевірити подані відповідачем документи для вчинення виконавчого напису з об`єктивних причин, зокрема через не надання відповідачем жодних доказів, запереч чи спростувань доводів позивача, оскільки останній відзив на позовну заяву не надав. Водночас, зважаючи на відсутність будь-яких спростувань зі сторони відповідача, суд вважає доведеною позицію сторони позивача та погоджується, що підстави вважати заборгованість безспірною на момент вчинення виконавчого напису були відсутні. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено\~статтею 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача що стосуються визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та доведеними, в розумінні вказаних норм, а тому підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1488,60 грн.(992,40+496,20). На підставі викладеного,

Outcome: approved