Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] , про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що житлова квартира [ADDRESS] належать йому на праві спільної часткової власності та третій особі по справі [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці від 23.04.2000 року № 7567. Відповідач, [PERSON] , є його онуком, та сином [PERSON] . З довідки про склад сім`ї, виданої ТзОВ «Самбірська ГРОД» № 104 від 31.10.2022 року та записів у будинковій книзі відомо, що у даній житловій квартирі зареєстроване місце проживання відповідача, [PERSON] , [INFO] , з 01.04.2010 року. Фактично у квартирі відповідач не проживає з вересня 2020 року. У квартирі немає його особистих речей. Фактично він перебуває за кордоном і повідомив його та свою матір, що не має наміру повертатись в Україну. Із заяв сусідів, від 28.11.2022 року, яким відомі обставини непроживання відповідача у житловій квартирі: [PERSON] та [PERSON] відомо, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає. В даний час у нього та третьої особи по справі [PERSON] виникла необхідність відчужити дану житлову квартиру, а тому повідомили відповідача про необхідність зняття з реєстрації його місця проживання в ній. Відповідач у телефонній розмові повідомив, що не заперечує щоб його було знято з реєстраційного обліку місця проживання у квартирі, однак відмовляється прибути в Україну для проведення цієї адміністративної процедури. А тому просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловою квартирою в [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві спільної часткової власності та третій особі по справі [PERSON] належить на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці від 23.04.2000 року № 7567. Будучи зареєстрованим у квартирі [ADDRESS] , відповідач не проживає в ній з 2020 року без поважних причин, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не оплачує. Відповідно до будинкової книги на житлову квартиру [ADDRESS] , відомо, що в даному будинку прописаний [PERSON] , [INFO] , постійно. Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів. Така реєстрація відповідача у його квартирі створює перешкоди позивачу у користуванні житловою квартирою [ADDRESS] . Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає у квартирі понад встановлений законом строк, нею не цікавиться, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги про визнання його втратившим право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved