Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «КРЕДО» на користь позивача 80\~999,60 грн. страхового відшкодування, 6\~080,52 грн. пені, стягнути з [PERSON] на користь позивача моральну шкоду у розмірі 15\~000 грн., стягнути з відповідачів судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1020,80 грн., витрати на виготовлення судової експертизи у розмірі 4000 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 січня 2022 року о 15:15 год. у м. Львові по вул. вул. Левандівська, 14, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі водія [PERSON] керуючого тягачем марки «DAF» номерний знак [NUMBER] із напівпричепом «Meusburger» номерний знак [NUMBER] , та транспортним засобом «KIA Sportage» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Транспортний засіб марки «KIA Sportage», номерний знак [NUMBER] , належить позивачу на праві власності. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. 16 березня 2022 року постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 932/1565/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Станом на момент ДТП цивільно - правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АР1686203 у ТДВ СК «КРЕДО». Зазначає,\~що позивач\~27 січня 2022 року звернувся до ТДВ «СК «КРЕДО» із повідомленням про ДТП, також у цей день позивач звернувся до ТДВ «СК «КРЕДО» із заявою про виплату страхового відшкодування, за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Однак, станом на момент звернення до суду з даним позовом, відповідач ТДВ «СК «КРЕДО» не провів виплати страхового відшкодування. Позивач вважає, що діями [PERSON] йому заподіяно моральну шкоду, яку оцінює в 15\~000 гривень. На час звернення до суду із позовом відповідачі не виплатили завдані збитки, тому, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2022\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 17 серпня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом генерального директора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» Кривцун В.В., в якому представник відповідача зазначив, що вимоги позивача є необґрунтованими. Вказав, що на адресу ТДВ СК «Кредо» від [PERSON] надійшло повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку та 27.01.2022 року ТДВ СК «Кредо» у присутності позивача (що підтверджується його підписом в акті технічного огляду колісного транспортного засобу) було проведено огляд пошкодженого автомобіля «KIA Sportage» державний номер [NUMBER] , у зв`язку з чим, посилаючись на вимоги п.34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», представник відповідача зазначив, що ними було виконано всі умови для вчасного проведення огляду у відповідності до вимог Закону, а тому підстав для проведення експертизи позивачкою відсутні. Відповідно до Звіту №216/21 від 29.01.2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «KIA Sportage», державний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0 та з врахуванням ПДВ, склала 68\~604.67 грн. 26.07.2022 року ТДВ СК «Кредо» страховим актом №3003611,1 визнано настання цивільно-правової відповідальності водія ДАФ, державний номер [NUMBER] за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля «KIA Sportage», державний номер [NUMBER] , які сталися 20.01.2022 року, страховим випадком, передбаченим Законом, Полісом та призначено страхове відшкодування у розмірі 62\~602.13 грн. 26.07.2022 року страхове відшкодування в розмірі 62\~602.13 грн. було виплачене відповідачем позивачу, що підтверджується платіжним дорученням. Крім того, представник відповідача зазначив, що оскільки пошкоджений автомобіль був оглянутий відповідачем у передбачений Законом строк, підстави для стягнення витрат за проведення Позивачем авто товарознавчого дослідження відсутні. Щодо стягнення з відповідача пені за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування, то представник позивача просить врахувати лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року відповідно до якого військову агресію російської федерації проти України визнано форс мажорними обставинами (обставини непереборної сили), а відтак відсутні правові підстави для нарахування вказаних платежів. Стосовно стягнення витрати на правову дорогу зазначив, що вважає витрати на правову допомогу підлягають задоволенню в розмірі 1000.00 грн., оскільки, підготовка відповідної справи до розгляду в суді не вимагала значного обсягу юридичної та технічної роботи, адже справа призначена судом у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. При виготовленні позовної заяви не вимагалося проводити додатковий аналіз великої кількості законів та підзаконних актів адже нормативно-правове регулювання спірних правовідносин регулюється нормами ЦК України та Законом. 02 вересня 2022 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] адвоката Васечко Ю.А., надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2ст.16ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. За частинами 1, 5, 6 ст.81, ст.89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Статтями 12, 81\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 20.01.2022 року об 15.15 год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ДАФ» д/н [NUMBER] з загальним причепом «Meusburger» д/н [NUMBER] , знаходячись на вул. Левандівська, буд.14 у м. Львів, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій [PERSON] порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2022 року по справі № 932/1565/22 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.5). Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою №48553/99 «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Вказані обставини сторонами по справі не заперечуються. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником транспортного засобу «KIA Sportage» реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 8) Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «DAF AS 95 XF» державний номер [NUMBER] , на момент ДТП застрахована у встановленому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» відповідно до Полісу серії АР №1686203. (а.с. 9, 44-45) Відповідно до Полісу серії АР №1800943 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», строк дії договору з 00.00 27.03.2021 року по 28.03.2022 року включно, страхова сума потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 260000,00 грн., за шкоду заподіяну майну 130 000,00 грн., розмір франшизи 00,00 грн., забезпечний транспортний засіб «DAF AS 95 XF» державний номер [NUMBER] . (а.с. 44-45) 27 січня 2022 року [PERSON] звернулася до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. З тексту вказаного повідомлення вбачається, що дата та час події: 20.01.2022 року о 15.15 годин, місце події: м. Львів, вул. Левандівська, 14, подія здійснена з вини [PERSON] (а.с. 6). 27 січня 2022 року [PERSON] звернулася до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» з заявою на виплату страхового відшкодування, зазначивши отримувачем коштів ТОВ «Радар-Сервіс» (а.с. 7). 27 січня 2022 року проведено огляд транспортного засобу «KIA Sportage» реєстраційний номер [NUMBER] згідно протоколу огляду транспортного засобу (а.с. 49,50). 26 липня 2022 року Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» було складено Страховий акт №3003611-1, яким визнано настання цивільно-правової відповідальності за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля «KIA Sportage» реєстраційний номер [NUMBER] , які сталися 20.01.2022 року страховим випадком, передбаченими Законом, Полісом та призначено страхове відшкодування у розмірі 62602,13 грн. (а.с. 60 зворот). 09 червня 2022 року судовим експертом Холодцовим Д.В. за заявою [PERSON] за результатами проведення експертного автотоварознавчого дослідження було складено Висновок експерта автотоварознавчого дослідження № 22198, відповідно до якого, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля KIA SPORTAGE, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, становить 80999,60 грн. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля KIA SPORTAGE, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, без врахування податку на додану вартість (без ПДВ), становить 56441,02 грн. (а.с.10-23). 05 серпня 2022 року судовим експертом Холодцовим Д.В. за заявою [PERSON] за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи було складено Висновок експерта № 22225, відповідно до якого, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля KIA SPORTAGE, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, становить 80999,60 грн. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля KIA SPORTAGE, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, без врахування податку на додану вартість (без ПДВ), становить 56441,02 грн. 28.07.2022 року страхове відшкодування в розмірі 62602,13 грн грн. було виплачене відповідачем позивачу згідно реквізитів зазначених в заяві на виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №12894 (а.с.61). Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників особи, діяльність яких пов`язана з використанням транспортних засобів, зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність перед іншими особами на випадок завдання шкоди. Закон України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закон №1961-IV) є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон №1961-IV визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників (стаття 3). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону). Так, згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Статтею 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на страховика покладено обов`язок протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Виходячи із матеріалів справи, такий огляд автомобіля був проведений представником СК «Кредо» в межах встановлених строків, про що складено Протокол огляду транспортного засобу. Доказів іншого позивачкою та її представником суду не подано. Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Відповідно до статті 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved