Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] з посиланням на те, що він з 04.06.2005 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 35. Від даного мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Спору про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 31.10.2022 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 15). В судове засідання позивач не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує, зазначивши, що вони з відповідачкою проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між ними неможливе (а. с. 22 ). Відповідачка до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без її участі, зазначивши, що вони з позивачем проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між ними неможливе (а. с. 21). Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідачки про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 04.06.2005 року у Ставищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 35 (а. с. 4). Від даного мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] (а. с. 6). Відповідно до позовної заяви, заяв сторін (а. с. 21, 22) спільне життя між сторонами не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спору про місцепроживання дитини і розподіл спільного майна вони не мають. Відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, про що подала письмову заяву (а. с. 21). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка позовні вимоги визнала, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Оскільки позивач в позовній заяві судові витрати просить залишити за ним, суд при ухваленні даного рішення не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved