Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбу, відповідно до якого позивач прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 07.10.2007 року. В обґрунтування позову зазначено, громадяни України [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 жовтня 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1830. Починаючи з квітня 2022 року, позивач не проживає спільно з відповідачем, не веде спільне господарство та фактично не має сімейних відносин. Протягом останнього часу сімейні стосунки між парою погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Впродовж строку дії шлюбу, між сторонами неодноразово були конфлікти, сварки. Сторони втратили спільну мову, що унеможливлює відновлення сімейних відносин. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем намагалися неодноразово та протягом останнього часу, проте безрезультатно. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача та інтересам відповідача. Повідомляю суд, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Подружжя має спільних, неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 07.08.2005 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис №;9698; [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 16 червня 2011 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис №700. Діти мешкають за адресою: [ADDRESS] (місце проживання матері). Спір стосовно місця перебування дітей відсутній. Сторони уклали договори про участь у вихованні та утриманні дітей, що додається до позовної заяви. Подружжя має спільне майно, проте вирішення питання про поділ майна сторонами буде вирішуватись у окремому порядку. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 26.10.2007 року шлюб про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1830, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Подружжя має спільних, неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 07.08.2005 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис №9698; [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 16 червня 2011 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис №700. Діти мешкають за адресою: [ADDRESS] (місце проживання матері). Спір стосовно місця перебування дітей відсутній. Сторони уклали договори про участь у вихованні та утриманні дітей, що додається до позовної заяви. Подружжя має спільне майно, проте вирішення питання про поділ майна сторонами буде вирішуватись у окремому порядку. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи відсутнє взаєморозуміння, існування шлюбу формально, різні погляди на шлюб, сім`ю, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved