Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 09 серпня 2014 року, про що зроблено актовий запис №1280 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Від даного шлюбу народились діти дочка [PERSON] та син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила розірвати шлюб та відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 21 липня 2022 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Ухвалою суду від 26 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 07 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв., яке, за письмовим клопотанням представника відповідача, відкладено на 29 вересня 2022 року на 10 год. Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року вжито заходів щодо примирення подружжя [PERSON] та [PERSON] , надано їм термін для примирення до 27 жовтня 2022 року. Провадження у справі зупинено. 27 жовтня 2022 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01 грудня 2022 року на 10 год. 50 хв. 27 жовтня 2022 року представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що примирення подружжя неможливе. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 3 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач та її представник у поданих ними заявах проти заочного розгляду справи не заперечили. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 09 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1280 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Від даного шлюбу народились діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 січня 2019 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 липня 2017 року. Як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відтак, позивач має право на відновлення свого дошлюбного прізвища [PERSON] . На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved