Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

05 жовтня 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла для розгляду за підсудністю відповідна позовна заява у якій позивач зазначив, що з 02 листопада 2013 року перебував у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований у Федорівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області. У шлюбі у них народилися: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося, шлюбні стосунки припинені, діти проживають з відповідачкою та перебувають на її утриманні. Посилаючись на те, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, позивач просив суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] . Позивач в судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а справу просив слухати за його відсутності. Відповідачка просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що надала письмову заяву. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Сторони зареєстрували свій шлюб 02 листопада 2013 року у Федорівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 02, відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1933 та серії [NUMBER] актовий запис №1265 виданих Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, сторони є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Через несумісність характерів шлюб виявився невдалим і сторони припинили стосунки. Позивачка вважає, що їх шлюб має формальний характер і сім`ю зберегти неможливо, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дітей, на примирення не згодний. Про примирення не просить і відповідачка та згодна на розірвання шлюбу з позивачем. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України шлюб між подружжям, яке має дітей, розривається лише в судовому порядку. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Outcome: approved