Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

20.07.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки\~(пені)\~за прострочення\~сплати аліментівна утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що відповідач по справі є колишнім чоловіком позивачки. Під час шлюбу у них народились двоє дітей донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Після розірвання шлюбу діти продовжують проживати разом із позивачкою та перебувати на її утриманні. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2018 року по справі №725/4926/17 з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошові сумі в розмірі 1200 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що відповідач не цікавить життям дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не бере участі в їх вихованні. Стверджує, що відповідач ухиляється від виконання вищезазначеного рішення суду, не сплачує аліменти з дня присудження їх судом, в наслідок чого станом на 01.07.2022 року у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 136476 грн.00 коп., що підтверджується розрахунком зі сплати аліментів виданим виконавчою службою. Враховуючи вищевикладене, та те, що вказана заборгованість боржником не погашена, в добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість по аліментам, просить стягнути з відповідача на її користь неустойку(пеню) за прострочення\~сплати аліментівна утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] з період 07.11.2017 року по 01.07.2022 року у розмірі 136476 грн.00 коп. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначений розгляд справи по суті. До початку судового засідання представник позивачки, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не\~подав. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.12.2017 року. Від\~шлюбу\~сторони\~мають\~\~двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтв про народження від 06.02.2013 року актовий запис № 290, та від 09.09.2014 року актовий запис № 2133. Батьком дітей у свідоцтвах зазначений відповідач. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.12.2017 року неповнолітніх дітей сторін доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] залишено на проживанні та утриманні з [PERSON] . Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2018 року по справі №725/4926/17 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошові сумі в розмірі 1200 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно розрахунку заборгованості виданим Другим відділом державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 19.07.2022 року у [PERSON] станом на 01.07.2022 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 136476 грн.00 коп. Норми права, та мотиви їх застосування. Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний за рішенням суду сплачувати щомісяця. Згідно положень\~ст. 18 ЦПК України\~судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Крім цього, згідно ч. 1\~ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування не обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком розміру неустойки (пені). Розмір неустойки (пені) в сумі 136476 грн.00 коп. є обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню з відповідача. А тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги [PERSON] задоволенні у розмірі 100%. Враховуючи, що позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір\~за позовну вимогу майнового характеру в сумі\~1364 грн. 76 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved