Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

27\~жовтня 2022\~року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 04 вересня 2021 року, який зареєстровано Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, актовий запис № 37. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося, а тому шлюбні стосунки фактично припинено у квітні 2021 року та до цього часу не поновлювались. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, строк на примирення просив не надавати. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідачка уклали шлюб 04 вересня 2021 року, який зареєстровано Добровеличківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Новоукраїнському районі\~Кіровоградської області,актовий запис № 37, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 вересня 2021 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградськоїобласті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 19 жовтня 2022 року за актовим записом № 91 від 09 листопада 2021 року, вчиненого Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградськоїобласті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Подружнє життя в сторін не склалося, вони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їхню сім`ю зберегти не можливо, оскільки це суперечить його інтересам. Розірвати шлюб органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей, у відповідності до ч.1 ст.106 СК України, вони не можуть, оскільки відповідач відмовляється подати таку заяву. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved