Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну часту (пай), розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Русь» с. Пилипи-Хребтіївські в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка настала [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він спадщину фактично прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр. 36). Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.35 ). Процесуальні дії у справі 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 27 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] є сином [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк.спр.6). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.7). На час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна в належному їй домоволодінні в с. Пилипи-Хребтіївські, Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр. 15,16). Довідкою № 376 від 14 вересня 2022 року підтверджується, що після смерті [PERSON] фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступив її син [PERSON] (арк.спр.14). Відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області підтверджується, що відповідно до запису за №163 Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) колишнього КСП «Русь» с. Пилипи [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0370752, розмір паю - 2,13 умовних кадастрових гектарів (арк.спр.8). Водночас усписку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 030, виданого 23 грудня 1997 року КСП «Русь» с. Пилипи Хребтіївські, прізвище [PERSON] прописане за № 163 (арк.спр.9-10). Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Русь» на день видачі сертифікату становить 6072 грн, розмір паю - 2,13 умовних кадастрових гектарів. Нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь на території Хмельницької області складає 30 477 грн за 1 гектар (арк.спр.8 , 12). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0370752, виданий [PERSON] втрачений, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк. спр.17). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Кохан О.В. (арк.спр.29-30). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 28 вересня 2022 року (арк.спр.13). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, а тому до спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI. Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління майном. Інших спадкоємців суд не встановив. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти чи права на певне майно є набуття спадкодавцем зазначених прав у встановленому законодавством порядку. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Русь» та одержанням КСП державного акта на право колективної власності на землю, [PERSON] перебувала у членах КСП та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняв [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. Втрата оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутні інші спадкоємці, Новоушицька селищна рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі, оскільки на її території знаходяться землі колишнього КСП «Русь» із яких підлягає виділенню в натурі земельна ділянка на підставі майнового права. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на реалізацію його спадкових прав не вчиняв. Натомість фактична втрата спадкодавцем правовстановлюючих документів призвело до відповідних негативних правових наслідків та послугувало підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved