Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 12.08.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої зазначила, що 21.07.2012 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 94.В період шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . 28.04.2014 рішенням Малинського районного суду у справі № 283/745/14-ц шлюб між сторонами розірвано. Дитину, [PERSON] , [INFO] , залишено проживати разом з матір`ю. Також, даним рішення було змінено прізвище позивача з [PERSON] на [PERSON] . Після припинення спільного проживання відповідач не допомагав дитині матеріально, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутись до суду. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 25.01.2013 вирішено стягувати з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 13 грудня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття. В подальшому позивачем було отримано виконавчий лист та подано його на примусове виконання. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.07.2022 боржник [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 94071,00 грн. На даний час дитина проживає разом з позивачем в [ADDRESS] та повністю перебуває на її утриманні, вихованні. У свою чергу відповідач переймається виключно власним життям, жодним чином не цікавиться життям та добробутом доньки, не відвідує її, не допомагає матеріально, не спілкується з нею, не телефонує. Дитина навчається в ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 та забезпечується всім необхідним для навчання та виховання виключно позивачем. Отже, такі дії з боку відповідача підтверджують факт умисного ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, тому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30.09.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 17.10.2022. Ухвалою від 17.10.2022 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 02.11.2022, яке було відкладено на 15 годину 30 хвилин 14.11.2022 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, 02.11.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та позивача, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та направленням судових повісток на адресу його останнього відомого місця проживання, проте про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подав. Жодних заяв, клопотань від [PERSON] до суду не надходило. Представник третьої особи до суду не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, за згодою представника позивача, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 21.07.2012, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області складено відповідний актовий запис №94, дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.04.2014 у цивільній справі № 283/745/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дитину, [PERSON] , [INFO] , залишено проживати разом з матір`ю. Також даним рішення було змінено прізвище позивача з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 11-12). 25.01.2013 на підставі рішення суду про стягнення з [PERSON] аліментів, видано виконавчий лист, згідно з яким з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з 13.12.2012, до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №0614/3494/2012, виданого Малинським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] допущено заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за період з грудня 2012 року по червень 2022 року, яка становить 94071 грн. Також з даного розрахунку вбачається, що відповідачем жодного разу не сплачувалися аліменти на користь позивача на утримання спільної дитини (а.с.16-19). Довідкою директора Малинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 та класного керівника, виданої [PERSON] , матері учениці 3-Б класу, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , підтверджується, що батько [PERSON] не цікавиться життям та інтересами своєї доньки, не бере участі у вихованні, жодного разу не відвідував загальношкільні та батьківські збори (а.с.20). Відповідно до довідки Малинської міської ради №295 від 27.06.2022, виданої [PERSON] , [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] проживає її дочка - [PERSON] , [INFO] без реєстрації (а.с.21). [PERSON] разом з дитиною проживає у [ADDRESS] , що належить їй на підставі договору дарування від 06.11.2004, що підтверджується належними документами (а.с. 22-24). Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав, наданого Органом опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, службою у справах дітей було здійснено рейд за адресою: [ADDRESS] , за місцем проживання дитини [PERSON] . Комісією, що проводила обстеження відмічено, що дівчинка з мамою та бабусею проживає в квартирі, яка складається з 3-х кімнат, кухні, ванної, коридору. Наявні всі комунальні зручності. Санітарний стан помешкання задовільний. Для [PERSON] облаштована окрема кімната із місцем для сну та відпочинку, навчання. Наявні необхідні меблі для зберігання особистих речей дитини, в належній мірі забезпечена продуктами харчування та одягом відповідно до віку. З бесіди з мамою та дитиною з`ясовано, що батько [PERSON] не бере участі у вихованні своєї доньки [PERSON] з грудня 2012 року. Жодного разу не перевідував дитину та не мав бажання з нею спілкуватися, не цікавився її життям, навчанням та вихованням, навіть по телефону, не турбувався про її розвиток. Мама самостійно займається вихованням доньки. Зібрані відомості дають підстави зробити висновок, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.26-27). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/ З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши доньку без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною; позивачем доведено, що поведінка відповідача є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору при поданні позовної заяви до суду у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved