Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

27 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус Подільського РНО Пантілєєва І.П., Балтська міська рада Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою судді від 28.09.2022р. позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. На виконання вищезазначеної ухвали від представника позивача [PERSON] адвоката Бузовського О.І. надійшла заява про виправлення недоліків, до якої доданий уточнений позов. Ухвалами судді від 05.10.2022р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано докази. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.11.2022р. закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті спадщину за законом прийняв її чоловік [PERSON] , але він не встиг оформити на себе спадкове майно та помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишились спадкоємці за законом: син [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON] . Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , складається із: 1)житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , та земельної ділянки, на якій він розташований; 2)житлового будинку, який раніше належав померлій [PERSON] , та земельної ділянки, на якій він розташований. [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] та [PERSON] , які в подальшому уклали договір про поділ спадщини. [PERSON] оформив на своє ім`я належну йому спадщину, а позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в оригіналі правовстановлюючого документу на житловий будинок та технічному паспорті наявні розбіжності щодо загальної та житлової площі. Посилаючись на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, який належав [PERSON] , померлої [INFO] , спадщину після якої фактично прийняв [PERSON] ,\~який помер [INFO] , оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. Позивач та його представник в судові засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає, заперечень немає, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити. Третя особа приватний нотаріус Подільського РНО Одеської області Пантілєєва І.П. в судові засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Балтської міської ради Одеської області в судові засідання не з`явився. Від третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2018р., а згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.12.2020р. [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з копії Договору про поділ спадщини від 19.07.2021р., посвідченого приватним нотаріусом Подільського РНО Одеської області Пантілєєвою І.П. та зареєстрованого в реєстрі за №2166, [PERSON] та [PERSON] склали договір про поділ спадкового майна, належного їм відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, в рамках спадкової справи №389/2020 відкритої після смерті гр. [PERSON] , що помер [INFO] , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За даним Договором, після його укладення, у спадщину перейшло до: 1) позивача житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , спадщину після якої фактично прийняв, але не оформив [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , видане Бендзарівською сільською радою Балтського району Одеської області від 06.08.2009р. Право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №235104488 від 06.08.2009р. та земельна ділянка площею 0,2228 га. яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , спадщину після якої фактично прийняв, але не оформив [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯИ» №889118, виданого відділом Держкомзему у Балтському районі Одеської області 11.02.2010р. згідно рішення Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області від 10.04.2008р. №115 та зареєстрованого вКнизі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №011051400268; 2) відповідача [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю згідно Технічного паспорту, серія та номер 208, виданого 23.06.2021р. ККП «Балтське БТІ» Балтської міської ради Одеської області та Довідки, виданої Балтською міською радою Одеської області від 09.07.2021р. №514. Право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №264973831, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Хміль О.М. 08.07.2021р., номер запису про право власності: 42882648. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2403649051206 та земельна ділянка площею 0,2339 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю згідно Витягу із рішення серія 446-VІІ, виданий 23.02.2017р. Балтською міською радою Одеської області. Право власності спадкодавця на земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №100577987, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно Балтської міської ради Одеської області Димовською Н.С. 18.10.2017р., номер запису про право власності: 22864405. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1152614651206. Згідно п.9 Договору про поділ спадщини, він є підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом позивачу та відповідачу на вищезазначене спадкове майно. 22 листопада 2021 року відповідач [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно згідно Договору про поділ спадщини від 19.07.2021р., копії яких є в матеріалах цивільної справи. З довідки Балтської міської ради Одеської області №513 від 09.07.2021р. вбачається, що за [PERSON] в погосподарській книзі №7 значиться об`єкт погосподарського обліку №0424 житловий будинок з господарськими будівлями, якому згідно рішення Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області від 27.06.2008р. №125-V «Про найменування вулиць» присвоєно адресу: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 06.08.2009р., видане Бендзарівською сільською радою Балтського району Одеської області на підставі рішення виконкому Бендзарівської сільської ради від 24.09.2008р. №40, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , власник [PERSON] , форма власності приватна, частка 1/1. Опис об`єкта: загальна площа 39,7 кв.м.; житлова площа 31,1 кв.м. 23 червня 2021 року на ім`я позивача був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з копії якого вбачається, що всього по будинку: загальна площа 39,7 кв.м., житлова (основна) площа 28,6 кв.м., допоміжна (підсобна) площа 11,1 кв.м. На виконання ухвали суду про витребування доказів приватний нотаріус Подільського РНО Одеської області Пантілєєва І.П. надіслала на адресу суду копії спадкових справ: 1)№389/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка розпочата 17.12.2020р.; 2)№193/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка розпочата 03.07.2019р. та завершена 11.10.2021р. З матеріалів спадкової справи [PERSON] №389/2020 вбачається, що його спадкоємцями є: син відповідач [PERSON] та онуки позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . При дослідженні копій документів із матеріалів спадкової справи №389/2020, судом встановлено, що 17.12.2020р. відповідач [PERSON] та позивач подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини свого дідуся [PERSON] . При цьому, того ж дня 17.12.2020р., позивач подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом свого дідуся. Крім того, він не претендує на одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Також, 17.12.2020р. відповідач [PERSON] подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини за законом свого батька. Зі змісту заповіту від 15.09.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №42, вбачається, що [PERSON] , на випадок своєї смерті, зробив розпорядження про те, що належний йому житловий будинок з всіма надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: с. Бендзари Балтського району Одеської області, він заповідає онуку, а саме [PERSON] , тобто позивачу по даній цивільній справі. Довідка приватного нотаріуса від 07.06.2021р. №800/02-14 свідчить про те, що одним із спадкоємців, що прийняв спадщину, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є його онук [PERSON] , тобто один із відповідачів по даній цивільній справі. З матеріалів спадкової справи [PERSON] №193/2019 вбачається, що її спадкоємцями є: чоловік [PERSON] та спадкоємець за заповітом онук відповідач [PERSON] . При дослідженні копій документів із матеріалів спадкової справи №193/2019, судом встановлено, що 03.07.2019р. [PERSON] подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини своєї дружини [PERSON] , в якій зазначено, що спадщину він фактично прийняв, оскільки проживав зі спадкодавцем разом в одному житловому будинку на момент її смерті та продовжує там проживати. Довідка Балтської міської ради Одеської області свідчить про те, що [PERSON] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Зі змісту заповіту від 15.09.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №41, вбачається, що [PERSON] , на випадок своєї смерті, зробила розпорядження про те, що належний їй житловий будинок з всіма надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: с. Бендзари Балтського району Одеської області, вона заповідає онуку, а саме [PERSON] , тобто одному із відповідачів по даній цивільній справі. Довідка приватного нотаріуса від 16.12.2019р. №2202/02-14 свідчить про те, що спадкоємцем, що прийняв спадщину, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] . Зі змісту заяви відповідача [PERSON] , поданої нотаріусу 17.12.2020р., вбачається, що йому відомо, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON] згідно заповіту, посвідченому 15.09.2009р., р-р № [NUMBER] . Проте, спадщину в установлені законом строки він не прийняв, приймати не буде, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде. Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 19.11.2021р. вих. №1669/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , померлої [INFO] , після якої фактично прийняв спадщину [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що в оригіналі правовстановлюючого документу на житловий будинок та технічному паспорті наявні розбіжності щодо загальної та житлової площі. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту\~ч.2\~ст.1223\~ЦК України\~вбачається, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст.1265\~ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Стаття 1276\~ЦК України\~передбачає,\~що якщо\~спадкоємець за\~заповітом або\~за законом\~помер після\~відкриття спадщини\~і не\~встиг її\~прийняти,\~право на\~прийняття належної\~йому частки\~спадщини,\~крім права\~на прийняття\~обов`язкової частки\~у спадщині,\~переходить до\~його спадкоємців\~(спадкова\~трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті свого діда [PERSON] , який прийняв спадщину, шляхом укладення Договору про поділ спадщини від 19.07.2021р. з відповідачем [PERSON] , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, так як дані в правовстановлюючому документі, поданому нотаріусу, різняться з даними технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved