Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Рішенням від 14.03.2022 р. задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди. 03.11.2022 р. [PERSON] звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом не вирішувалось питання про судові витрати, а саме щодо стягнення з [PERSON] на її користь понесених нею витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву без виклику в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Зі змісту рішення від 14.03.2022 р., вбачається, що позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, задоволено частково, однак питання щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн., судом не вирішувалось. Як вбачається з матеріалів справи, сторону відповідача під час розгляду справи представляв адвокат Соляник Д.П., повноваження якого підтверджуються наявними у матеріалах справи документами. Так, на підтвердження факту надання і отримання професійної правничої допомоги, а також факту її оплати, відповідачем під час розгляду справи подано до суду акт № 1 прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 30.12.2021 р. та квитанцією № 2792855 від 28.12.2021 р. на суму 1500,00 грн. За таких обставин, оскільки під час ухвалення рішення, яким позов задоволено частково, судом не вирішено питання щодо стягнення з позивача на користь відповідача документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву [PERSON] та ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1096,35 грн.

Outcome: partial