Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів, До Шевченківського районного суду м. Львова звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів, В обгрунтування своїх вимог зазначає що Рішенням Львівського апеляційного суду від 24.02.2020 року стягнуто із відповідача на користь позивача 1\~221\~697, 00 грн. На день звернення до Шевченківського районного суду м. Львова із вказаною позовною заявою відповідачем рішення суду не виконано. Просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 12.10.2022 року подав заяву про проведення розгдяду без його участіта не заперечує проти проведення заочного розгляду (а.с.38). У судове засідання представник позивача адвокат Жаровський К.К. не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило. Причини не явки суду не відомі. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило. Причини не явки суду не відомі. Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ Судом у межах повноважень досліджені матеріали додані до позовної заяви, вивчені Відзив на позовну заяву та Відповідь на відзив, взято до уваги Висновок ксперта. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення до позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, враховуючи обґрунтування позивача та відповідача, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст. 12 ЦПК України 1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України визначений порядок розподілу судових витрат між сторонами. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані. На підставі викладеного та

Outcome: approved