Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею право на завершення приватизації та виготовлення технічної документації із землеустрою та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки у порядку спадкування за законом. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті чоловіка вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла своєчасно, шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Другої Дубенської державної нотаріальної контори. На підставі її заяви, державним нотаріусом Хаєцькою О.М. було відкрито спадкову справу №31/2016 та 16 червня 2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом №2-415. Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за вказаною вище адресою. Крім житлового будинку до складу спадщини увійшло право на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад площею 2, 4053 га (рілля) та 0, 0528 га (пасовище), зважаючи на наступне. При проведенні розпаювання землі ДП «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] був включений за № 451 до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (додаток № 1 до розпорядження голови Дубенької районної державної адміністрації №620 від 09.08.2012 року). Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, їй було відмовлено та рекомендовано, як спадкоємцю, звернутися до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку по тій причині, що правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки [PERSON] за життя не оформив, оскільки процедура приватизації землі на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад була предметом розгляду в судах, внаслідок чого ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не здійснював виготовлення технічної документації. [PERSON] набув право на земельну частку (пай) в ДП «Мирогощанський державний іподром», оскільки був включений у список (додаток №1 до розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 09.08.2012 року), однак не встиг оформити правовстановлюючі документи, що зумовлює необхідність визнання права лише в судовому порядку. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Позивачка [PERSON] просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві. Представники відповідача: Мирогощанської сільської ради, Привільненської сільської ради, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились. Згідно поданих заяв, просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved