Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Корнієнко А.А. до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з грошових виплат у вигляді недоотриманої пенсії померлого. 25.08.2021 приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Слащевим А.Г. позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії в розмірі 154969,10 гривень, яка знаходиться на рахунку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 21.07.2021 за № 0500-1510-8/39759 приватному нотаріусу щодо суми виплати недоотриманої пенсії померлого [PERSON] було надано відповідь, в якій зазначено, що відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Позивач через свого представника - адвоката Корнієнко А.А. звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за отриманням недоотриманої пенсії та інформацією щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсії за весь час перебування [PERSON] на обліку в управлінні, та відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.09.2021 № 0500-1502-8/77362 сума недотриманої пенсії померлого [PERSON] з 01.03.2016 по 30.11.2020 становить 229577,02 гривень. Вважає обмеження відповідачем суми недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини, трирічним терміном, є неправомірним. Залишок недоотриманої суми пенсії, яка належала батькові становить 74607,92 гривень. Вказав, що відповідно до ст. ст. 1227, 1216 ЦК України він набув право власності на грошову суму в розмірі 229577,02 гривень, шляхом її спадкування після смерті батька. Грошова сума, набута позивачем в порядку спадкування в розмірі 74607,92 гривень, не виплачена відповідачем до теперішнього часу. У зв`язку з чим просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя [PERSON] , який помер [INFO] , в розмірі 74607,92 гривень. Позивач та її представник - адвокат Корнієнко А.А., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 3438/21 від 31.08.2021 та ордеру серія АІ № 1147206 від 31.08.2021 в судовому засіданні участі не приймали, в позові просили розглядати справу за їх відсутності, вказали, що на задоволенні позовних вимог наполягають. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у судовому засіданні участі не приймав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серя [NUMBER] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Слащевим А.Г. від 25.08.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 1317 слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його син [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з недоотриманої пенсії в розмірі 154969,10 гривень, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 21.07.2021 за № 0500-1510-8/39759. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.09.2021 № 0500-1502-8/77362 наданого на адвокатський запит представника позивача - адвоката Корнієнка А.А. останньому було надано довідку про розмір призначеної та нарахованої суми пенсії [PERSON] , [INFO] за період з 01.03.2016 по 30.11.2020, який становить 229577,02 гривень. Постановою приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Слащева А.Г. від 13.10.2021 № 600/02-31 було відмовлено [PERSON] , яка діє за довіреністю від імені [PERSON] у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, яка залишилася після смерті його батька [PERSON] , оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не надавало іншої інформації приватному нотаріусу, окрім листа від 21.07.2021 за № 0500-1510-8/39759, на підставі якого було вже видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином, суд, приймаючи до уваги дані вказані у вищенаведеному листі, а також з урахуванням того, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 25.08.2021 сума недоотриманої пенсії спадкодавця з вини відповідача нотаріусом визначена не за весь період її нарахування, тобто не у повному обсязі, нарахована пенсія в сумі 154969,10гривень, доходить висновку, що сума пенсії, що не увійшла до складу спадщини за свідоцтвом становить 74607,92 гривень. Судом встановлено, що загальна сума недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат після смерті [PERSON] складає 229577,02 гривень, з яких на суму 154969,10 гривень позивачу було видано нотарусом свідоцтво про право на спадщину за законом. Різниця недоотриманої пенсії становить 74607,92 гривень. Вирішуючи вказаній спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19, провадження № 61-11268сво20 зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що: - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно достатті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Крім того, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України "Про пенсійне забезпечення", де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч. ч. 2 та 3 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" без урахування норм ст. 46. Як встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачу спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 74607,92 гривень нарахованої його батькові [PERSON] і не виплачені йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача. Тим самим відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення її на користь [PERSON] . З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.2021, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, оскільки вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі, то необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь [PERSON] сплачений ним при подачі вазаного позову судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved