Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

11 липня 2022 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилалась на те, що [PERSON] , [INFO] , являється дружиною [PERSON] , [INFO] . Її чоловік має рідну тітку [PERSON] , [INFO] . Те, що її чоловік [PERSON] являється племінником [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про народження та архівної довідки. [PERSON] являється особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою МСЕК №913334 від 16.09.2011 року. Інвалідність їй встановлена ще з дитинства. Через це вона потребує постійного стороннього догляду та є повністю залежною від сторонніх осіб. Те, що [PERSON] має психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду підтверджується медичним висновком №429 від 02.07.2021 року, довідкою МСЕК №913334 від 16.09.2011 року, копією витягу із акту огляду МСЕК №031977 та копією медичного висновку №6 від 27.03.1987 року. Також вона звернулася до Органу опіки та піклування Черкаської міської ради для надання висновку про доцільність та можливість призначення її опікуном для [PERSON] . Нею було отримано подання від 15.06.2022 року №4039-2, відповідно до якого Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення її опікуном над [PERSON] . Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , що зареєстровану та проживаючу за адресою: [ADDRESS] недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованою та проживаючу за адресою: [ADDRESS] . 14 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 16 листопада 2022 року до суду скерувана до розгляду заява про уточнення заявлених вимог, в якій [PERSON] , [PERSON] просили суд визнати [PERSON] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначити [PERSON] , [PERSON] опікуном над [PERSON] . В судовому засіданні заявники, представник заявниці заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи заяву підтримав. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 913334 [PERSON] є інвалідом І (першої) групи з дитинства, яка є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до подання № 4039-2 від 15.06.2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. Відповідно до подання № 4038-2 від 15.06.2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2022 року була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» судово-психіатричної експертної комісії № 462 від 02.09.2022 року [PERSON] , [INFO] при обстеженні у неї виявляється тотальна інтелектуально-мнестична недостатність, відсутність мовної функції та навичок самообслуговування, що обумовлює зачне порушення соціально-побутової адаптації та не здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним та за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні, давати пояснення в суді. Згідно ч. 3\~ст. 297 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в\~ЦК України. Згідно\~ст. 39 ч. 1 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.5\~ст.63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною [PERSON] та призначити недієздатній опікунів [PERSON] , [PERSON] , які за поданням опікунської ради можуть бути опікунами і які бажають виконувати опікунські обов`язки по відношенню до [PERSON] . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявників опікунами відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікунами заявників судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.39,58,60,63 ЦК України,

Outcome: approved