Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивачка в позовній заяві просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та збільшити розмір аліментів, які вирішено стягувати судовим наказом Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/345/22 від 05.05.2022 року з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] з 1/4 частини всіх видів щомісячного доходу [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття до 3000 гривень у твердій грошовій сумі, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка та її представник покликаються на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011 року по 09.06.2020 року, від якого у них [INFO] народилась донька [PERSON] . На даний час шлюб між сторонами розірвано і дитина залишилася проживати з позивачкою [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, не піклується про її фізичний і духовний стан, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв`язку з викладеним, позивачка та її представник вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , тому за вирішенням даного питання звернулися в суд з вказаним позовом, який просять задовольнити в повному обсязі позовних вимог. Ухвалою суду 01 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29 листопада 2022 року, відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. [PERSON] надіслав до суду нотаріально завірену заяву (зареєстровано в реєстрі за №4638) про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , а також заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав письмове клопотання від 14.11.2022 року вих.№03-22/2139, яким просить проводити розгляд справи без його участі, при вирішенняі справи покладається на думку суду. Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Представник позивачки , адвокат Кульгавець С.М. 29.11.2022 року, до закінчення підготовчого засідання у справі, подав до суду, в інтересах позивачки, заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині відмови від позовної вимоги про збільшення розміру аліментів. Оскільки дії представника не суперечать інтересам позивачки [PERSON] , відповідно до ч.6 ст.49 ЦПК України, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.2014 року позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано 10.07.2020 року рішенням Святошинського районного суду міста Києва у справі №759/3273/20. Дитина зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , Заліщицької міської територіальної громади, Чортківського району, Тернопільської області, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №2264 від 01.09.2021 року, виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області. Разом із дитиною за вказаною вище адресою зареєстровані, проживають та входять до складу її сім`ї - мати [PERSON] , бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] , що стверджується довідкою про склад сім`ї №19-15/294 виданою 02.08.2022 року старостинським округом №7 Заліщицької міської ради. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №19-15/295 від 02.08.2022 року стверджується, що житлові умови проживання вказаної вище сім`ї хороші, дитина забезпечена усім необхідним для життя та нормального розвитку, однак встановлено, що батько разом із дитиною не проживає. Питання стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] позивачка [PERSON] вирішила шляхом отримання 05.05.2022 року у Заліщицькому районному суді Тернопільської області судового наказу №597/345/22 про стягнення мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання дочки. Відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні дочки. Догляд за дитиною, виховний процес, відвідування батьківських зборів, постійний зв`язок з класним керівником, участь у навчальному процесі, залучення дочки до розвиваючих гуртків, усі перелічені батьківські турботи, які повинні порівну розподілятися між батьками, виконуються позивачкою. Довідкою від 18.08.2022 року комунальної установи "Заклад дошкільної освіти "Дзвіночок" с.Зелений Гай стверджується, що за час перебування [PERSON] у закладі дошкільної освіти її розвитком, поведінкою, успіхами та досягненнями цікавилася виключно мати. Батько [PERSON] , [PERSON] , за період перебування дитини в садочку, жодного разу не з`явився, не зателефонував, не поцікавився дитиною, взагалі не приймав участі у її підготовці до шкільної лави. Аналогічна оцінка поведінці батька стосовно дочки надана керівником спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ім.О.Маковея з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін м.Заліщики за №01-19/136 від 26.08.2022 року. Згідно Висновку органу опіки і піклування Заліщицької міської ради від 25.10.2022 року №03-23/2022 вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] [INFO] . Даний Висновок затверджено рішенням Заліщицької міської ради Тернопільської області №191 від 03 листопада 2022 року. Згідно ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Також, судом взято до уваги, що відповідач [PERSON] , визнав позов, своєю письмовою заявою, посвідченою приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. та зареєстрованою у реєстрі за №4638, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, зокрема, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому виходячи з цього позов слід задовольнити повністю і позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved