Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

27.10.2022 року до суду на підставі ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.09.2022 року, за територіальною підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] від 13.09.2022 року до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини, в якій позивачка просить: визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , з нею матір`ю [PERSON] за місцем її проживання, а саме за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що до складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2022 року народження, і [PERSON] , 2011 року народження. Лілія- [PERSON] є донькою від першого шлюбу з [PERSON] з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі в період часу з 05.06.2011 року по [INFO] , і під час шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.02.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.05.2013 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їх донька [PERSON] залишилась проживати з нею за місцем її реєстрації та проживання, саме [ADDRESS] . Весь час вона сама матеріально забезпечує доньку, створює належні умови для її життя та розвитку, займається її вихованням. У 2013 році відповідач звернувся до Летичівського районного суду Хмельницької області з позовом про зобов`язання її не чинити перешкод у спілкуванні з донькою та брати участь у її вихованні шляхом систематичних побачень щотижня у неділю з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. за місцем його проживання з можливістю присутності матері якщо це відповідало потребам дитини. Однак сам же вказане рішення суду не виконував, до дитини не приїздив жодного разу. Свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання ігнорує. Також відповідач не намагається налагодити та надолужити спілкування з донькою, не приймає участі в її матеріальному забезпеченні. Тому, з метою уникнути в подальшому суперечок з відповідачем щодо місця проживання дитини, що може вплинути на її моральний стан, виходячи з інтересів доньки, вважає за доцільне залишити її на утриманні та вихованні за місцем її проживання, а саме за адресою [ADDRESS] . 28.10.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В підготовче судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, прийняти рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, та просить долучити та врахувати при ухваленні рішення суду, оригінал рішення №31 комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 23.11.2022 року. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення та ухвалення рішення судом у підготовчому судовому засіданні. Представник третьої особи служби у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області будучи належним чином повідомленим у підготовне судове засідання не прибув, причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно рішення №31 комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 23.11.2022 року, комісія вирішила, що визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації та фактичного проживання її матері [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Попередити батьків про відповідальність за порушення чинного законодавства щодо захисту житлових прав дитини. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з її матір`ю [PERSON] , [INFO] , за місцем її реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого нею судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved