Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області із зазначеним позовом. Позов мотивований тим, що 23 жовтня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позову позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя і різних характерів. В період шлюбу постійно виникали сварки, в результаті чого між ними виникли неприязні відносини, що призвело до того що 15 травня 2022 року позивачка пішла від чоловіка та змінила місце проживання. На даний час сторони не бажають продовжувати спільне сімейне життя, шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини фактино припинені, збереження сім`ї є неможливим. Позивачка електронною поштою подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги позову підтримала, зазначила, що час на примирення не потрібен, після розірвання шлюбу позивачка просить залишити\~прізвище « [PERSON] ». Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд зазначає таке. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (частина п`ята\~статті 128 ЦПК України). Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (частина восьма\~статті 128 ЦПК України). Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року). Відповідач відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст.\~128\~та ч. ч. 4, 10 ст.\~130 ЦПК України. Відповідач також повідомлявся судом про розгляд справи телефонограмою. Також в матеріалах справи міститься доказ отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками. 16.11.2022 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання часу скористатися правовою допомогою. Судове засідання було відкладено на 01.12.2022 року, про дату і час якого відповідач був обізнаний, про що свідчить його підпис на розписці від 16.11.2022 року. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копій паспорта, свідоцтва про шлюб встановлено, що 23 жовтня 2004 року [PERSON] та [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ») зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . На даний час сторони не бажають продовжувати спільне сімейне життя, шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини фактино припинені, збереження сім`ї є неможливим. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача, а заявлені до стягнення витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн - не підлягають, оскільки вони не підтверджені жодними належними і допустимими доказами.

Outcome: approved