Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

25 серпня 2022 року позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі Позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк», Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 20202,83 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 серпня 2017 року між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за кредитними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті банку норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються продуктами Банку для власних потреб. Згідно підписаного Договору № CMZ-2192-Ф/17-DOM від 01.08.2017 року [PERSON] встановлено максимальну суму кредиту - 300 000,00 грн., строком 12 місяців, зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, процентна ставка 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних. Всупереч умовам Договору, відповідачем зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом та відсотками належним чином не виконані, у зв`язку з чим станом на 18.01.2022 року заборгованість відповідача становить 20202,83 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) 11296,32 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 5961,48 грн., заборгованості по процентах (поточна) 365,29 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 2579,74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,\~відзиву на позовну заяву не надала,\~будь-яких заяв або клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01.08.2017 року між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір № CMZ-2192-Ф/17-DOM (а.с. 8), який підписаний власноручно відповідачем [PERSON] . Вищезазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до\~ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. Так, за умовами Договору овердрафту № CMZ-2192-Ф/17-DOM від 01.08.2017, позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн., строком 12 місяців, з базовою процентною ставкою 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом становить 48% річних. Відповідно до виписки за рахунком відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~статті 612 ЦК України\~зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 18.01.2022 року заборгованість відповідача становить 20202,83 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) 11296,32 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 5961,48 грн., заборгованості по процентах (поточна) 365,29 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 2579,74 грн. ( а.с. 5-7). Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved