Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, просила встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] , ще раніше [ADDRESS] , видане 20 листопада 1989 року на підставі рішення виконкому Пустомитівської Ради народних депутатів від 20.07.1989 року, яке записане в реєстрову книгу № 1, за реєстровим № 285. Заяву мотивує тим, що вона не може належним чином оформити свої спадкові права після смерті свекрухи [PERSON] , яка 15.09.2016 заповіла все своє майно заявнику, так як неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу на житловий будинок, оскільки у вказаному документі прізвище померлого власника вказано [PERSON] , а у свідоцтві про його смерть серії [NUMBER] зазначено [PERSON] , а тому вона звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити. Від заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Ухвалою судді від 21.09.2022 провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.. Ухвалою суду від 26.10.2022 закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті. Вивчивши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] з 19.04.1963, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). У зазначеному свідоцтві прізвище померлого зазначено « [PERSON] », місце смерті: Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Старе село. У зв`язку із його смертю відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (на час видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок: [ADDRESS] ). Після смерті [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину його дружина [PERSON] та його син [PERSON] , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . З копії заповіту від 15.09.2016 (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] здійснила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла все своє майно заявниці [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10), у зв`язку з чим відкрилась спадщина, яка складається з частини успадкованого після смерті її чоловіка [PERSON] будинку за адресою: [ADDRESS] . При оформлені спадкових прав після смерті [PERSON] у спадкоємця за заповітом [PERSON] виникли труднощі у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, а саме у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (на час розгляду справи у суді: на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ), оскільки у вказаному документі прізвище власника будинку вказано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] « [PERSON] . Виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області старосільського старостинського округу видано довідку від 18.05.2022 № 169 про те, що згідно записів погосподарської книги Старосільської сільської ради села Старе Село, період обліку 2001-2005 р.р., особовий рахунок [NUMBER] , гр. [PERSON] належить в цілому на праві особистої власності відповідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної Ради народних депутатів за № 245 від 20.07.1989 житловий будинок 1975 року побудови, за [ADDRESS] , ще раніше [ADDRESS] . За даним житловим будинком рахуються земельні ділянки: -для будівництва,\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~площею 0,25 га; -для ведення особистого селянського господарства - 0,30 га. [PERSON] помер\~ [INFO] (свідоцтво\~про смерть\~ [NUMBER] \~видане 06\~березня 2006\~року Старосільською\~сільською радою\~Пустомитівського району\~Львівські області).\~До дня\~смерті [PERSON] \~був зареєстрований\~в [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] , ще раніше [ADDRESS] . На день смерті разом з ним були зареєстровані, проживали та на даний час проживають: дружина - [PERSON] , син [PERSON] . Така розбіжність у прізвищі померлого унеможливлює право заявника оформити свої спадкові права. Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги відомості, які містяться у письмових доказах долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим заяву про встановлення факту, що має юридичне значення суд задовольняє.

Outcome: approved