Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»: вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 13 892,20 грн. (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 20 коп.), на рахунок [NUMBER] в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23243188, IBAN - [NUMBER] та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) сплачений позивачем за подання позовної заяви, на рахунок [NUMBER] в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23243188, IBAN - [NUMBER] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що технічною перевіркою 6 серпня 2021 року повноважними працівниками позивача, під час виконання завдань з контрольного огляду приладів обліку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії а саме, «порушено облік електричної енергії: «п.п. 1 п 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення та споживання електричної енергії споживачем без укладення відповідних договорів з ОСР. Спожита електрична енергія, споживачем не оплачується. Під час КО виявити самовільне підключення є можливим.» В результаті виявленого порушення 6 серпня 2021 року працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» складено Акт про порушення № К 045860 (Далі-Акт). В Акті № К 046860 зафіксовано схему порушення, матеріал проводів самовільного підключення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення, прилад обліку, наявні комутаційні апарати та сила струму їх спрацювання, зазначено межу розподілу балансової належності. Зазначила, що при виявленні порушення ПРРЕЕ у відповідача та при складанні Акту № К 045860 від 06 серпня 2021 року [PERSON] від участі в підписанні та отримання екземпляру Акту відмовилася, з в`язку з цим працівниками позивача було запрошено незалежного свідка - голову ОСББ [PERSON] , яка засвідчила відмову власника квартири [PERSON] від підпису Акту про порушення № К045860. Акт про порушення № К045860 від 06.08.2021 року підписали два працівники позивача: [PERSON] , керівник підрозділу - посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] , провідний інженер [NUMBER] . До Акту про порушення додавалися: 1. Фото факту самовільного підключення, Акт контрольного огляду № 320310, 320309, 320308 обстеження ГРЩ (розподільчого щита) ОСББ . В зв`язку з відмовою в підписанні Акту про порушення та отриманні примірника Акту № К045860 позивач 10 серпня 2021 року листом № 04/530/12528 на адресу виявлення порушення направив примірник Акту про порушення, в супровідному листі зазначено: Комісія відбудеться 15.09.2021 року о 1030 годині, за адресою м. Київ, вул. Стеценка 1-А ». 15 вересня 2021 року [PERSON] на засідання Комісії Оператора системи розподілу з`явилася, надала документи підтверджуючі особу та документи підтверджуючі право власності на житлову квартиру відносно якої складено Акт про порушення, комісією проведено розгляд Акту про порушення № К045860 від 06.08.2021 року. Відповідно до Протоколу № 232 від 15.09.2021 року засідання комісії по розгляду Акту № К 045860 від 06.08.2021 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, розглянуто вказаний Акт про порушення. За період _92_ днів з 06.05.2021 року по 06.08.2021 року та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. При обрахунку періоду днів самовільного підключення комісією оператора системи розподілу встановлено: початок періоду з 6 травня 2021 року (відпрацювання завдання на зняття показників приладів обліку в Будинку [ADDRESS] ) по день виявлення та усунення порушення по 06 серпня 2021 року (день коли було складено Акт про порушення № К 045860). Відповідно до Розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ (по Акту № К045860 від 06.08.2021 року) визначено обсяг електричної енергії - 3644 кВт*год, вартістю - 13 892,20 грн. Відповідно до Протоколу № 232 засідання комісії по розгляду Акту № 045860 від 06.08.2021 року Споживач - [PERSON] з рішенням комісії «Згодна» протокол Споживачем підписано та його копію отримано 15.09.2021 року. 16 вересня 2021 року на адресу виявленого порушення ( [ADDRESS] ) на ім`я споживача - [PERSON] , рекомендованим листом з повідомленням про вручення, направлено пакет документів, стосовно виявленого порушення ПРРЕЕ. Також позивач зазначив, що розрахункові документи по оплаті вартості безобліковоспожитої електричної енергії, надійшли в поштове відділення міста Буча 22 вересня 2021 року. [PERSON] до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» стосовно укладення Договору про розстрочення нарахованої вартості безобліково спожитої електричної енергії чи укладення графіку погашення заборгованості не зверталася. Станом на 30 листопада 2021 року за [PERSON] встановлена заборгованість по Акту про порушення № К045860 в розмірі 13 892,20 грн. Відповідно до даних автоматизованої системи розрахунків «САП» грошових коштів по оплаті Акту про порушення № К 045860 від 06.08.2021 року не надходило, час оплати направлених розрахункових документів настав 27 жовтня 2021 року. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 25 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» - Мокрієнко Т.В. не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи № 367/9974/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до [PERSON] про стягнення коштів за електроенергію без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно з вимогами частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 06 серпня 2021 року працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» під час виконання завдань з контрольного огляду приладів обліку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення та споживання електричної енергії споживачем без укладання відповідних договорів з ОСР; електрична енергія, що споживається, споживачем не оплачується; під час КО виявити самовільне підключення є можливим. В результаті виявленого порушення 06 серпня 2021 року працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» складено Акт про порушення ПРРЕЕ № К 045860 (а.с.21), в якому зафіксовано схему порушення, матеріал проводів самовільного підключення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення, прилад обліку, наявні комутаційні апарати та сила струму їх спрацювання, зазначено межу розподілу балансової належності. При складанні акту № К 045860 від 06 серпня 2021 року [PERSON] від участі в підписанні та отримання екземпляру Акту відмовилася, в зв`язку з цим працівниками було запрошено незалежного свідка голову ОСББ [PERSON] яка засвідчила відмову власника квартири [PERSON] від підпису Акту про порушення № К045860. Акт про порушення № К045860 від 06.08.2021 року підписали два працівники Позивача: [PERSON] , керівник підрозділу - посвідчення № 00022, [PERSON] - провідний інженер [NUMBER] . Встановлено, що в зв`язку з відмовою в підписанні Акту про порушення та отриманні примірника Акту № К045860 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 10 серпня 2021 року листом № 04/530/12528 на адресу виявлення порушення направив примірник Акту про порушення, в супровідному листі зазначено: Комісія відбудеться 15.09.2021 року о 1030 годині, за адресою м. Київ, вул. Стеценка 1-А » (а.с.26). 15 вересня 2021 року [PERSON] на засідання Комісії Оператора системи розподілу з`явилася, надала документи підтверджуючі особу та документи підтверджуючі право власності на житлову квартиру відносно якої складено Акт про порушення, комісією проведено розгляд Акту про порушення № К045860 від 06.08.2021 року. 15 вересня 2021 року комісією ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», відповідно до Протоколу № 232 засідання комісії по розгляду акту № К 045860 від 06 серпня 2021 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, розглянуто вказаний акт про порушення та встановлено такі обставини: «самовільне підключення та споживання електричної енергії споживачем без укладання відповідних договорів з ОСР; електрична енергія, що споживається, споживачем не оплачується» (а.с.9). Відповідно до вказаного протоколу комісією прийнято рішення про те, що акт підлягає розрахунку згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ: обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих правил становить 3644 кВт.год. За період 92 дня з 06.05.2021р. по 06.08.2021р. по тарифам, що діяли протягом періоду порушення.(а.с.27-40) При обрахунку періоду днів самовільного підключення комісією енергопостачальника обраховано за 3 календарних місяців до дня виявлення порушення, встановлено: початок періоду з 06.05.2021р. по 06.08.2021р.(а.с.40). Відповідно до Розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за період з 06.05.2021р. по 06.08.2021р., було нараховано вартість не облікованої електроенергії в розмірі 13\~892,20 грн. з ПДВ (а.с.41). 16.09.2021 року позивачем було надіслано на адресу [PERSON] копію протоколу засідання комісії, разом з розрахунком вартості необлікованої електроенергії, повідомлення про оплату за вересень 2021 року від 16.09.2021 по Акту № К 045860 від 06.08.2021р. Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року було затверджено «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРЕЕ). Частиною 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачені обов`язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Частиною 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Відповідно до статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 N 122 (далі - Порядок), встановлено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики. Відповідно до положень пункту 6 Порядку, у разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, наданими доказами позивач довів факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, факт не облікованого споживання електричної енергії і відповідно заподіяння позивачу шкоди внаслідок не облікованого споживання електричної енергії. Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі, то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України останній в повному обсязі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2270 гривні 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved