Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] \~(в\~особі представника\~адвоката Рогозіна\~О.В.)\~звернулась до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб укладений\~між нею\~та [PERSON] , зареєстрований 28 вересня 2013 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №487. Вимоги позову обґрунтовує тим, що стосунки між ними зіпсувались, втрачено почуття любові та поваги один до одного, як наслідок вони почали проживати окремо. На даний час сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам позивача і відповідача. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей:\~ [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Між сторонами на даний час відсутній спір з приводу поділу майна та місця проживання дітей. В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.25,26,28); відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.29). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 28 вересня 2013 року, який було зареєстровано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 487, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.13). Згідно з свідоцтвами про народження від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.14,15). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved