Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивував тим, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відносився до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: [PERSON] - голова колгоспного двору; [PERSON] - його син. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина, яка складається із: 1/2 частки вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. За життя заповіт [PERSON] не посвідчувався. Єдиним спадкоємцем померлого є його син- позивач [PERSON] . Рішенням Снятинського районного суду від 18.05.2021 у справі № 351/634/21 йому було визначено додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] .. Також, у даному рішенні вказано, що на момент своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один і за життя заповіту не залишив, а тому його син [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших дітей у спадкодавця не було, а дружина спадкодавця померла. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, протии позову не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 14.07.2022 спірне будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи: «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані такі особи: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - син. За господарством рахується земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Технічний паспорт виданий на позивача [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 22.07.2021 право власності на житловий будинок в [ADDRESS] станом на 31.12.2012 в реєстраційних книгах не зареєстровано. Відповідно до рішення Снятинського районного суду у справі № 351/634/21 від 18.05.2021 позивачу визначено додатковий строк у два місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] .. Згідно довідки Снятинської міської ради від 29.03.2021 за [PERSON] , що помер [INFO] , числилися: житловий будинок в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,25 га. На день смерті [PERSON] у вищевказаному господарстві був зареєстрований один. Заповіт від іменті померлого [PERSON] у виконкомі Горішньозалучанської сільської ради не посвідчувався. Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 22.02.2022р. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок. Згідно довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 22.02.2022р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 104/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від 30.06.2021 [PERSON] .. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.08.2022 право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"\~від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ\~«Про власність»\~вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до\~Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року\~\~№ 885-ХІІ\~був введений в дію\~Закон України "Про власність". Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України,

Outcome: approved