Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 04 травня 2015 року виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №8. В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 травня 2015 року виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №8. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду стало погіршення стосунків з 2017 року внаслідок зловживання відповідачем алкогольних напоїв, змінювати свою поведінку він не бажає, сім`ю не утримує. Позивач зазначає, що сімейні стосунки між сторонами по справі припинені, сторони по справі тривалий час проживають окремо, а тому сім`я існує формально, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлялась про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 травня 2015 року, згідно із яким 04 травня 2015 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №8. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому ґрунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] що встановлено із позовної заяви та підтверджено дослідженою судом копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 листопада 2015 року. Однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення. Відповідно до ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, враховуючи ті обставини, що жодна із сторін не виявила наміру до примирення, враховуючи тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (біля п`яти років), суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого нею судового збору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved