Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулися до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить: - визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку, кадастровий номер 3221282801:01:040:0010, площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . - визнати право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3221282801:01:040:0010, площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , у рівних частках, по 1/2 кожному за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; - скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 15 липня 2011 року в кримінальній справі №10271378 на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 3221282801:01:040:0010, площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; -виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Єдиного реєстру заборони відчужень об`єктів нерухомого майна запис, внесений на підставі постанови старшого слідчого Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 15 липня 2011 року в кримінальній справі №10271378 про арешт нерухомого майна, а саме 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер 3221282801:01:040:0010, площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1995 року по 28 грудня 2021 року. За час перебування у шлюбі сторони набули у власність земельну ділянку, кадастровий номер № 3221282801:01:040:0010, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Під час перебування у шлюбі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2014 року по справі №232/1378/12, провадження №1/127/21/14 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, та призначено йому покарання - у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок набрав законної сили 23 червня 2016 року. В кримінальній справі потерпілим заявлений цивільний позов, якій частково задоволений і вироком суду стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] . З 200 000 (три мільйони двісті тисяч) грн. матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди. Під час проведення слідства на підставі постанови старшого слідчого Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 15 липня 2011 року в кримінальній справі №10271378 накладений арешт на все майно, яке належить відповідачу. Даний арешт перешкоджає позивачу розпорядитися своєю 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер № 3221282801:01:040:0010 за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час позивач має намір продати належну їй частину земельної ділянки кадастровий номер № 3221282801:01:040:0010, але не може це зробити, внаслідок арешту належної 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер № 3221282801:01:040:0010 на підставі постанови старшого слідчого Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 15 липня 2011 року в кримінальній справі №10271378. Позивач стверджує, що оскільки спірна земельна ділянка набута відповідачем у власність у період перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем, тому така земельна ділянка підлягає поділу в порядку статей 69-70 СК України. Крім того, позивач зазначає, що накладений на земельну ділянку арешт підлягає скасуванню, оскільки відносно [PERSON] не відкривались виконавчі провадження щодо конфіскації майна в межах розгляду кримінальної справи №232/1378/12. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 25 листопада 2022 року відповідач [PERSON] подав відзив на позов. В якому зазначив, що позовні вимоги про поділ земельної ділянки, кадастровий номер № 3221282801:01:040:0010, за адресою: [ADDRESS] , як спільного сумісного майна подружжя визнає в повному обсязі. Також зазначає, що відносно нього не відкривалися жодні виконавчі провадження щодо виконання вироку суду у справі №\~232/178/12, в межах розгляду якої накладено арешт на спірну земельну ділянку, а тому позовні вимоги в частині скасування арешту також підлягають задоволенню. 30 листопада 2022 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved