Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

\~Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради (далі - УПтаСЗН) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення надмірно перерахованої суми державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми в розмірі 4\~265,46 грн., мотивуючи тим, що на обліку в УПтаСЗН як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (далі ДСД) перебувала [PERSON] . Відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми (далі - Порядок), затвердженим Постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751 на підставі заяви та наданих документів [PERSON] було призначено допомогу на дітей одиноким матерям. За призначенням допомоги заявниця зверталась добровільно та отримувала її відповідно до заяви та наданих документів. У вересні 2019 року під час перевірки особової справи було встановлено, що відповідач була працевлаштована та отримувала заробітну плату, про що до УПтаСЗН не повідомила, в результаті чого утворилась переплата в сумі 5\~910,66 грн. Відповідач добровільно сплатила частину боргу в розмірі 1\~645,20 грн. Залишок зайво виплачених коштів (4\~265,46 грн.) до теперішнього часу не повернутий. Відповідача було письмово повідомлено про суму переплати та засоби її повернення та про те, що справа передається до суду у зв`язку з неповерненням боргу. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», громадяни України, в сім`ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно ст. 3 зазначеного Закону, яка визначає види державної допомоги сім`ям з дітьми, відповідно до цього Закону призначаються такі види державної допомоги сім`ям з дітьми як, зокрема, 5) допомога на дітей одиноким матерям. 08.02.2019 року [PERSON] звернулася до УПтаСЗН із заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидії та пільг, а саме: допомоги на дітей одиноким матерям. На підставі вказаної заяви [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям. Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», визначено відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги - одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Також, державна соціальна допомога на дітей одиноким матерям призначається і виплачується відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми (далі - Порядок), затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1571 на підставі заяви та наданих документів. Згідно пункту 36 Порядку виплата допомоги на дітей одиноким матерям також припиняється, якщо сім`єю подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання допомоги на дітей одиноким матерям та на визначення її розміру, або встановлено фактичну зайнятість особи, що приносить дохід (винагороду), без оформлення, реєстрації в установленому законодавством порядку, - з місяця, що настає за місяцем, у якому виявлено порушення. В такому разі на наступний строк допомогу на дітей одиноким матерям може бути призначено не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. У вересні 2019 року під час перевірки особової справи було встановлено, що відповідачка [PERSON] була працевлаштована та отримувала заробітну плату, про що до УПтаСЗН не повідомила, в результаті чого утворилась переплата у розмірі 5\~910,66 грн. Відповідач добровільно сплатила частину боргу в розмірі 1\~645,20 грн. Залишок зайво виплачених коштів (4\~265,46 грн.) до теперішнього часу не повернутий. Судом встановлено, що соціальна допомога була призначена відповідачу на підставі недостовірної інформації, яку відповідач надала при зверненні за призначенням допомоги, а залишок зайво виплачених коштів 4\~265,46 грн. до теперішнього часу не повернутий, а отже підлягає стягненню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved