Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 11.08.2001 року, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою у нього не склалося. Часто виникали сварки, суперечки. В сім`ї була присутня постійна напруга, тяжкий психологічний стан. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що збереження сім`ї неможливе. Подружні стосунки не підтримують з 2021 року. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з ним. Відповідачка залишила його та доньку і в даний час фактично має іншу родину. Строк на примирення не потрібен. Спору за майно немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, також прохає залишити проживати дитину з ним (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щоб дитина залишилася\~ проживати з батьком (а.с. 16). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 03.11.2022\~ року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено\~ судове засідання (а.с. 11). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб\~ 11 серпня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської обл., актовий запис № 292 (а.с.3). Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками (а.с. 4). Сторони не живуть сімейним життям, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сім`ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам\~ неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати. Сторони дійшли згоди відносно місця проживання неповнолітньої доньки, яка буде проживати з батьком (а.с.14,16). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 15). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти

Outcome: approved