Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. 19 травня 2022 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з позовною заявою до [PERSON] «про стягнення заборгованості», в якому просить суд стягнути з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», суму заборгованості в розмірі 23722,58 грн., (двадцять три тисячі сімсот двадцять дві) гривні 58 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8000,00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 12930,88 грн.; заборгованості на нарахованими та несплаченими комісіями у розмірі 0,00 грн.; заборгованості 3% річних за користування кредитом у розмірі 677,68 грн.; заборгованості за інфляційними витратами у розмірі 2114,02 грн. а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00грн. 2.Позиція сторони позивача. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 01 серпня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено угоду № С16.216.73663 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки. Відповідно до п. 2 Договору № С16.216.73663 від 01.08.2017 року, банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті - гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії на 2 роки з моменту її випуску. Як йдеться в п. 3 Договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 гривень; ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 8000,00 гривень; відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00 % річних. Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 8000,00 гривень строком до 01.08.2021 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами, відповідно до тарифів банку, які розміщені на сайті банку за адресою www.ideabank.ua, згідно з умовами цього договору. Згідно з п. 4 договору, підписанням угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з Типовим графіком і розрахунком сукупної вартості кредиту. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, відповідачка за договором № С16.216.73663 від 01.08.2017 року станом на 03.12.2020 року має заборгованість у розмірі 20930,88 гривні, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 8000,00 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 12930,88 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 гривень. 03.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал» права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк» та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. За таких обставин до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно договору факторингу № 12/90 перейшло право за Договором № С16.216.73663 від 01.08.2017 року укладеного між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] .. Окрім цього, згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Отже позивач вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних витрат за весь час прострочення, що складають: заборгованість за 3% річних за користування кредитом 677,88 гривень; заборгованість за інфляційними витратами - 2114,02 гривень. Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача станом на 10.01.2022 року, в тому числі тіло кредиту, відсотки, 3% річних та інфляційні втрати, становить 23722,58 гривень. Окрім цього представник позивача зазначає, що досудове врегулювання спору між позивачем та відповідачкою відбувалося шляхом направлення на адресу відповідачки досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості за № 283 від 30.11.2021 року (трек № 0209425621102, не отримано адресатом). У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість що утворилась згідно з розрахунком, а також судові витрати у розмірі 2481,00 грн. сплачений судовий збір та на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. Крім того представником позивача було надано Відповідь на відзив, в якому окрім того, що вже було викладено в позовній заяві, було зазначено, що у своєму Відзиві відповідач посилаються на те, що у кредитному договорі відсутні умови, передбачені ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», але це не відповідає дійсності і спростовується Паспортом споживчого кредиту, який містить такі відомості: мета отримання кредиту-споживчі цілі, строк кредитування 12 місяців, спосіб та строк надання кредиту-кредитна лінія на поточний рахунок споживача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 59,17%; термін внесення щомісячного платежу - до 30 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Отже, відповідно до Довідки-повідомлення, Клієнт був зобов`язаний вносити щомісячні платежі рівними частинами протягом 12 місяців. Відповідно до п. 5.11 Угоди, згідно з законом «Про споживче кредитування», реальна річна процентна ставка складає 59,17%. Загальна вартість кредитної лінії складає 382,70 грн. за кожні 1000 грн. використання Кредитної лінії. Вказані показники діють за умови своєчасного погашення Клієнтом грошових зобов`язань за Угодою, за дії процентної ставки, вказаної у п.3.3 Угоди та за умови використання коштів з кредитної лінії з використанням кредитної картки на розрахунки за товари/послуги. У Паспорті споживчого кредиту зазначено, що споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах визначених законом України «Про споживче кредитування». Споживач має право достроково повернути споживчий кредит без будь-якої додаткової плати, пов`язаної з достроковим поверненням . У п.6 Паспорту споживчого кредиту передбачено, що за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі: 0,15% в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65 % в період прострочення оплати з 61 календарного дня. Штраф нараховується у сумі 50,00 грн. за порушення термінів погашення сплати обов`язкового мінімального платежу. Позивач акцентує увагу Суду на тому, що Угода та Паспорт споживчого кредиту підписані [PERSON] власноручно. З огляду на вищевказане, при укладенні Кредитного договору сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, строки повернення коштів, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Так, підписавши договір, Відповідач засвідчив, що він погодився з його умовами. Крім того, позичальник в подальшому виконував умови кредитного договору та сплачував відповідні кошти. Отож, враховуючи вище викладене та

Outcome: dismissed