Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.09.2008, яка утворилась станом на 09.11.2020, у розмірі 23817,60 грн., з яких: 23666,61 грн. - заборгованість за тілом кредита, 150,99 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; витрати по оплаті судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2008 між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приват банк», та відповідачем був укладений договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 09.11.2020 виникла заборгованість у розмірі 23817,60 грн., з яких: 23666,61 грн. - заборгованість за тілом кредита, 150,99 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити. 05.01.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2021 справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 24.09.2021 справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. 06.12.2021 справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.12.2021 року відкрито спрощене провадження без виклику учасників справи. У встановлений ухвалою строк відзив від відповідача не надійшов. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03.09.2008 між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приват банк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вбачається, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів відповідачу, що підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача, згідно якої відповідач користувалась отриманими кредитними коштами та здійснювала періодичне погашення кредиту. В свою чергу, [PERSON] , скористався кредитними коштами, свої зобов`язання за договором №б/н від 03.09.2008 року належним чином не виконує, не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09.11.2020 становить 23817,60 грн., з яких: 23666,61 грн. - заборгованість за тілом кредита, 150,99 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] порушила умови договору №б/н від 03.09.2008 року, а тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 23817,60 грн. У відповідності до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved