Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

18.10.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що 31.03.2021 року між сторонами було зареєстровано шлюб, у якому в них [INFO] народилась донька [PERSON] . Однак, наразі почуття поваги й любові між сторонами втрачено, відсутні спільні інтереси. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження цього шлюбу - неможливе. За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 31.03.2021 року Відділом ДРАЦС по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). Ухвалою суду від 27.10.2022 року відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, які отримано 03.11.2022 року, про що є звороте поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, 14.11.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; просить суд розірвати шлюб між ним та позивачем, однак зауважує на тому, що має свої причини для розірвання цього шлюбу, які відрізняються від тих, що виклала у позовній заяві позивач, зокрема наголосив про відсутність вірності в подружньому житті з боку позивача, неналежне виконання позивачем своїх подружніх обов`язків та втручання матері позивача у їх стосунки. 15.11.2022 року позивач надала доповнену та уточнену позовну заяву, у якій не змінюючи своїх обґрунтувань та пояснень по суті, просить суд: прийняти позовну заяву до розгляду; розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 31.03.2021 року Відділом ДРАЦС по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис № 57; після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище - [PERSON] ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі. Інших заяв або клопотань до суду не надано. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 31 березня 2021 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис № 57 та видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 31.03.2021 року (а.с.3) Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що додано копію Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 15.10.2021 року (а.с. 4) Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відновити позивачу дошлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі в розмірі 992,40 грн. З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого ним судового збору, що становить суму 992.40 грн.

Outcome: approved