Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON] \~ звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 21 січня 2020 року у виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про що зроблено відповідний актовий запис № 2. За час спільного проживання у них народилась одна дитина, донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що внаслідок погіршення відносин, вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. На даний час вони припинили спілкування та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб їхній носить формальний характер та фактично припинив своє існування. В судове засідання позивачка [PERSON] \~ не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.223, ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.01.2020 року, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №2, зареєстрованого виконавчим комітетом Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. За час спільного проживання у сторін народилась одна дитина, донька [PERSON] , [INFO] . Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3,4 ст.56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони є людьми різних поглядів на життя, між ними зникло взаєморозуміння. Сім`я розпалася та існує лише формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved