Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

09.11.2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд на безоплатній основі за [PERSON] , [INFO] , за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує про те, що він проживає разом з мамою своєї дружини [PERSON] , [INFO] (74-річного віку) і своєю дружиною, у будинку за адресою: [ADDRESS] . За висновком лікарсько-консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні за № 1448 від 01.08.2022 року [PERSON] має захворювання з діагнозом: ІХС, стабільна стенокардія ФК ІІІ ст., аортосклероз СН ІІ Б. (код: І.20.1), внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] самостійно важко пересувається, без сторонньої допомоги не здатна до елементарного побутового самообслуговування, самостійного проведення необхідних гігієнічних процедур, харчування тощо. Вказує заявник, що його дружина [PERSON] на даний час працює головним спеціалістом відділу правової роботи, управління персоналом, документообігу та контролю Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області., та у зв`язку з цими обставинами [PERSON] не може здійснювати та забезпечити необхідний постійний догляд і за хворою мамою [PERSON] . У заяві [PERSON] вказує, що на даний час він є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору [PERSON] , а саме: забезпечує продуктами харчування та інше необхідне, привозить до хворого лікарів, купує ліки, заготовляє дрова, прибирає житло, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, забезпечує їжею, та всім необхідним тощо. Догляд здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення за нею догляду саме заявником [PERSON] , [PERSON] не заперечує. Зазначені обставини заявник підтверджує наступними документами: актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 04.11.2022 року № 806; довідками Пилипецької сільської ради за №№ 823,822,812,820 від 08.11.2022 року; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 1448 від 01.08.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК № 1448 від 01.08.2022 року, свідоцтво про смерть [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . Вимоги своєї заяви [PERSON] просить задовольнити, посилаючись на те, що факт здійснення ним догляду за [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг, а також даний факт породжує виникнення прав та обов`язків,визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Кривка П.П. в судове засідання не з`явилися, проте до суду подано письмову заяву представника заявника про розгляд справи без його участі та у відсутність його довірителя. Подану [PERSON] заяву та заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, заперечень на заяву [PERSON] не має, підтверджує, що викладені у заяві [PERSON] факти відповідають дійсності та підтверджує, що заявник [PERSON] дійсно здійснює за нею постійний догляд та інших осіб, які можуть здійснювати за нею такий догляд, відсутні (а.с.6). Заінтересована особа - Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника ради не з`явилася, проте до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи, Пилипецька сільська рада щодо задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечує, заяв, доповнень, клопотань не мають. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою, яка досягла 74-річного віку, що підтверджено паспортом громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 17.12.1999 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я громадянки України [PERSON] , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.23). Відповідно до висновку КНП «Міжгірська районна лікарня» за № 1448 від 01.08.2022 року, та Виписки із протоколу ЛКК № 1448 від 01.08.2022 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: ІХС, стабільна стенокардія ФК ІІІ ст., аортосклероз СН ІІ Б. (код:І.20.1). Потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-16). З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 04.11.2022 року комісією Пилипецької сільської ради встановлено, що громадянка [PERSON] , 1948 року народження проживає за адресою [ADDRESS] , важко хворіє, сама себе обслуговувати не може, їй потрібна допомога та постійний нагляд. [PERSON] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою [ADDRESS] доглядає за [PERSON] , допомагає їй по господарству, заготовляє дрова, прибирає житло, готує їжу, забезпечує ліками, виконує інші роботи, пов,язані з доглядом. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд, немає (а.с.10). З довідки Пилипецької сільської ради за вих. № 823 від 08.11.2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , мешканець за адресою [ADDRESS] , дійсно з 01.08.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за мамою дружини [PERSON] , 1948 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). З довідки Пилипецької сільської ради за вих. № 821 від 08.11.2022 року вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , мешканець за адресою [ADDRESS] входить дружина [PERSON] , [INFO] та мама дружини - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). З актових записів про народження та одруження громадян, зокрема: свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] від 29.08.1992 року, свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] від 27.12.1972 року, батьком якої зазначено [PERSON] , а мати - [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , 1948 року народження, є матір`ю дружини [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , дата видачі 22.02.2019 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 50 років в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області (а.с.19). Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляд за [PERSON] , [INFO] , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою з інвалідністю у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за [PERSON] , яка за станом здоров`я потребує постійний сторонній догляд, згідно висновку ЛКК № 1448 від 01.08.2022 року та у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду справи доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved