Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

18 травня 2022 року [PERSON] звернулася до Іршавського районного суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заяву мотивовано тим, що її син [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом : шизофренія параноїдної форми, безперервний перебіг з стабільним змішаним типом дефекту, інвалід другої групи загального захворювання. Періодично він лікується в обласній психіатричній лікарні м. Берегово. Син легко переходить в нервовий стан, агресивний до оточуючих, конфліктує, тікає з дому, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, чує неіснуючі голоси, розмовляє сам з собою, може без причини голосно сміятися. Її син внаслідок психічної хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контрою, потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки, він фактично проживає в будинку заявниці за адресою [ADDRESS] , однак зареєстрований у власному будинку в [ADDRESS] . З дружиною [PERSON] розлучені на підставі рішення Іршавського районного суду від 19.04.2016 року. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити на ним опіку та призначити її [PERSON] , [INFO] опікуном, строком на два роки. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.05.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.06.2022 року за клопотанням [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу для визначення дієздатності [PERSON] , проведення якої доручено спеціалістам обласної психіатричної лікарні м. Берегово. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 28.10.2022 року до Іршавського районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 194 від 06.10.2022 року . Ухвалою суду від 31.10.2022 року поновлено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду. Заявник [PERSON] для участі в розгляді справи не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника - адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні заяву підтримала, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки № 407 від 29.11.2022 року, виданої районним психіатром Іванчо Н.І., встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може прийняти участь в судовому засіданні. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 8) та проживає разом з ним за адресою [ADDRESS] . Заочним рішенням Іршавського районного суду від 19 квітня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.11.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 167 - розірвано ( а.с. 12). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 194 від 06.10.2022 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії епізодичного перебігу з стабільним змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 47-50). Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» № 2942 від 19.11.2021 року встановлено, що [PERSON] згідно ЛКК № 89 від 10.11.2021 діагноз : параноїдна шизофренія, безперервний перебіг з стабільним змішаним типом дефекту, 18.11.2021 р. оглянутий МСЕК, визнаний інвалідом ІІ групи до 18.11.2023 року. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі Параноїдної шизофренії епізодичного перебігу з стабільним змішаним типом дефекту та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Білківської сільської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами від 11.05.2022 № 2 щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , у разі визнання судом його недієздатним, вирішено за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою [ADDRESS] , у разі визнання його судом недієздатним ( а.с. 10). Згідно Подання № 02-06/416 від 11.05.2022 року виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с. 11) встановлено, що проведено обстеження житлово-побутових умов проживання громадянки [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , згідно якого встановлено, що [PERSON] проживає у будинку разом з чоловіком, сином, дочкою та внуками, вона є хорошою матір`ю, дружиною та бабусею, яка завжди дбає про добробут своєї сім`ї. Виходячи з вищевикладеного та у зв`язку з тим, що поведінка та інтереси [PERSON] не суперечать інтересам [PERSON] і вона може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права і інтереси [PERSON] , опікунська рада при виконавчому комітеті Білківської сільської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , у разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі Параноїдної шизофренії епізодичного перебігу з стабільним змішаним типом дефекту та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved