Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Вказує, що з 07.10.2005 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2017 року. Вони з відповідачем є батьками двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , на утримання яких рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30.03.2017 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду 23.02.2017 року та до досягнення найстаршою дитиною, [PERSON] , [INFO] , повноліття. 12.04.2017 року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30.03.2017 року видано виконавчий лист № 553/488/17, який перебуває на виконанні Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). На даний час неповнолітні діти проживають разом зі ним та перебувають на його повному матеріальному забезпеченні, а тому він має право припинити сплачувати аліменти на користь відповідача. Просить припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - встановлених рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30.03.2017 року у справі № 553/488/17 (провадження 2/553/521/2017); відкликати з Подільського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Полтави по справі № 553/488/17 (провадження 2/553/521/2017) про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду 23.02.2017 року та до досягнення найстаршою дитиною, [PERSON] , [INFO] , повноліття. Ухвалою суду від 29.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Згідно з ухвалою суду від 23.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, доручивши представляти свої інтереси адвокату Салашному М.О., який також в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 07.10.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2017 року в справі № 553/17/17. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.04.2006 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.2008 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30.03.2017 року в справі № 553/488/17 (провадження № 2/553/521/2015) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позов задоволено стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду 23.02.2017 року та до досягнення найстаршою дитиною, [PERSON] , [INFO] , повноліття. Як вбачається з результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 19.09.2022 року в Подільському ВДВС у місті Полтаві Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 61423617, боржник в якому [PERSON] , а стягувач [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 553/488/17 від 12.04.2017 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду 23.02.2017 року та до досягнення найстаршою дитиною, [PERSON] , [INFO] , повноліття. Заборгованість станом на 12.08.2019 року відсутня. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно зі\~ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної\~Ради України\~№ 789-ХІІ\~від 27\~лютого 1991\~року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179\~СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст.\~273\~СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, право на звернення до суду з заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу наведених норм вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини, витрачає отримувані нею аліменти не на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження ч. 3 ст.\~181\~СК України та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.\~273\~СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.\~273\~СК України має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа №711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Згідно довідки КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради № 1442 від 26.01.2022 року, виданої [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] /, зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 29.07.2021 року, мешканці будинку [ADDRESS] та мешканці будинків [ADDRESS] , [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] склали даний акт про те, що [PERSON] , [INFO] , у будинку [ADDRESS] не проживає з грудня 2021 року по цей час, за вказаною адресою зареєстровані та фактично мешкають: власник - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, наявні у справі документи підтверджують, що неповнолітні діти сторін син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , не проживають з матір`ю [PERSON] , на користь якої стягнуті аліменти на їх утримання з позивача як батька дітей, а проживають разом зі своїм батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подала суду заяву про визнання позову, що свідчить про визнання нею того Факту, що неповнолітні діти сторін проживають разом з батьком позивачем по справі [PERSON] . Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному законі, суті цієї норми не змінює. Звільнення від сплати аліментів є одним із способів припинення аліментного обов`язку. Оскільки законодавчо визначеною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є фактичне проживання дитини з тим із батьків, який претендує на отримання аліментів, зміна місця проживання дитини й фактичне проживання з іншим із батьків, з якого стягнуто аліменти, є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків, з ким проживає дитина, набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому\~ст. 141 СК України\~принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини. Як встановлено судом з наявних у матеріалах справи доказів, неповнолітні діти сторін проживають з батьком та знаходяться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів з нього на утримання дітей на користь відповідачки. Будь-яких доказів на спростування цих обставин матеріали справи не містять. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30.03.2017 року в справі № 553/488/17. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про припинення стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, суд вважає безпідставною заявлену позивачем вимогу про відкликання з Подільського ВДВС\~у місті\~Полтаві Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми) виконавчого листа, на підставі якого з нього проводиться стягнення аліментів на утримання дітей. Так, припинення стягнення аліментів за виконавчим документом, на підставі якого проводилися періодичні стягнення, є підставою для закінчення виконавчого провадження, а не для відкликання виконавчого листа, на підставі якого таке було відкритим. У свою чергу, припинення стягнення за судовим рішенням, яке не є скасованим чи визнаним нечинним, за умови відсутності заборгованості, яка виникла при його примусовому виконанні, свідчить про виконання покладеного обов`язку в повному обсязі. Пунктом 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження"\~передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Отже, у зв`язку із припиненням стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2017 року в справі № 553/488/17, з урахуванням встановлених в ході розгляду даної справи обставин, вважається виконаним у повному обсязі, що може бути підставою для закриття ВП № 61423617, однак жодним чином не слугує підставою для відкликання виконавчого листа. Вирішення питання про закінчення виконавчого провадження, у даному випадку, є прерогативою працівників органів державної виконавчої служби, на виконання яких перебуває відповідний виконавчий документ. На підставі викладеного,

Outcome: approved