Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

31.10.2022 [PERSON] (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої на ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви вказує, що на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки запис про зміну нею дівочого прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » не містить інформації про реквізити свідоцтва про шлюб, що стало підставою для відмови в призначенні пенсії за віком, через недостатність страхового стажу. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та наполягала на задоволенні. Вона пояснила, що оригінал свідоцтва про шлюб з [PERSON] знаходиться в матеріалах цивільної справи про розірвання шлюбу в місцевому суді Автономної Республіки Крим, проте вона не має до доступу до цієї справи через агресивну війну, яку розв`язала російська федерація. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином; заперечень проти вимог заявниці до суду не надіслано. \~ \~ \~ \~Допитана судом в якості свідка [PERSON] (матір заявниці) підтвердила, що заявниця є її дочкою. У 1982 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » (російською) на « [PERSON] ». Цей шлюб було розірвано судом і в подальшому заявниця вступила в новий шлюб і змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця народилася [INFO] в м. Самбір Львівської області. Згідно із свідоцтва про народження, складеного російською, її дівоче прізвище було « [PERSON] »; батьком заявниці є « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] » (а.с. 5, 17). Матеріалами справи та показаннями свідка [PERSON] , які в сукупності узгоджуються між собою, підтверджується, що в 1982 році заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище з « [PERSON] » (російською) на « [PERSON] » (російською); зазначений шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.09.1990 (а.с. 18). Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « [PERSON] ». Як випливає з копії свідоцтва про одруження (а.с. 21), 23.02.1999 заявниця вступила в шлюб із [PERSON] і змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (українською). Оскільки на внутрішньому боці трудової книжки запис про зміну заявницею дівочого прізвища « [PERSON] » (російською) на « [PERSON] » (російською) не містить інформації про реквізити свідоцтва про шлюб, зазначене стало підставою для ухвалення заінтересованою особою рішення про відмову в призначенні пенсії за віком через недостатність у заявниці страхового стажу (а.с. 23, 24). Таким чином, вчинення працівником кадрової служби організації неповного запису про підставу зміну прізвища наразі створює заявниці перешкоди в реалізації нею права на пенсію за віком. Через бойові дії на території України, які здійснюють терористичні війська російської федерації та припинення дипломатичних відносин із країною-агресором, заявниця позбавлена можливість надати заінтересованій особі копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища на « [PERSON] », а тому її право на отримання пенсії за віком підлягає захистові судом шляхом встановлення факту належності заявниці трудової книжки, що має юридичне значення і породжує юридичні наслідки. За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved