Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Короткий зміст вимог 25.07.2022 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №032297 від 13 жовтня 1999 року на земельну ділянку, розташовану у м. Ізмаїл Одеської області, садівниче товариство № [NUMBER] , площею 0,0311 га у межах згідно з планом, передану для ведення садівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1460, мотивуючи тим, що у державному акті його прізвище помилково вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що перешкоджає реалізації його майнових прав на земельну ділянку. Аргументи учасників справи Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 26.09.2022 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути заяву у його відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно пояснень 24.10.2022 заявнику рекомендовано вирішити питання в судовому порядку. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №032297 від 13 жовтня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1460, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0311 га у межах згідно з планом, розташована в [ADDRESS] , передана для ведення садівництва (а.с. 4). Проте у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 24 грудня 1999 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с.7). Згідно відповіді Головного управління держгеокадастру в Одеській області, відділ №4, від 29.06.2022 № 1384/340-22, згідно наявних у відділі №4 Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 31.12.2012, [PERSON] належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №032297, площа 0,0311 га, розташовану в м. Ізмаїл Одеської області, садівниче товариство №12 для ведення садівництва (а.с 5). Згідно відповіді Головного управління держгеокадастру в Одеській області від 14.07.2022, заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання розбіжності прізвища у документах (а.с.6). Розбіжність у написанні прізвища у державному акті « [PERSON] » та паспорті громадянина України « [PERSON] » унеможливлює реалізацію майнових прав заявника на земельну ділянку. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що розбіжність у написанні прізвища заявника у державному акті « [PERSON] » та паспорті громадянина України « [PERSON] » унеможливлює реалізацію майнових прав заявника на земельну ділянку, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved