Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

З позовом про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , який зареєстрований 21.01.2016року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області до суду звернувся [PERSON] . Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. Ухвалою судді від 21.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. До судового засідання з боку позивача [PERSON] надійшла заява, в якій зазначено, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи за його відсутністю. Також, відповідач [PERSON] , в телефонному режимі повідомила суд, що з позовом про розірвання шлюбу згодна та проти розірвання шлюбу не заперечує, дочка проживатиме з нею, а також не заперечує проти розгляду справи за її відсутністю, що відображено у відповідній телефонограмі, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 08.09.2022 року ( а.с. 6). Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю, що сторонами не спростовується Щодо наявності між сторонами спору щодо поділу майна в позові не йдеться. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд приймає до уваги той факт, що сторони дійшли згоди щодо місця проживання їх спільної дочки разом з матір`ю. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 992,40 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved