Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення місця проживання дітей разом із батьком. В обґрунтування позову, з урахуванням уточнень, вказав, що з 11 липня 2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який розірвано рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області 02 червня 2014 року. В період шлюбу у них народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , які проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідачка після розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зв`язок з дітьми не підтримує, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, вихованням та розвитком дітей не займається. Він забезпечив дітям належні умови проживання, повною мірою займається їх вихованням, розвитком, піклується про їх здоров`я. Посилаючись на те, що проживання дітей з ним повністю відповідатиме їх інтересам, просив визначити місце проживання дітей разом з батьком. У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (вх. № ЕП-1853/22-вх 25.11.2022). Відповідачка у своїй письмовій заяві просила справу також слухати в її відсутність, позовні вимоги визнала повністю (вх. ЕП-1831/22-вх 21.11.2022). Представник третьої особи подала заяву про слухання справи у її відсутність (вх. № ЕП-1861/22-вх 28.11.2022). Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі з 11 липня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року (а.с.12). Від зареєстрованого шлюбу у сторін народились син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтвах про народження дітей серії [NUMBER] , виданого 07 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису № 29 та серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 2008 року Виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на підставі актового запису № 10, відповідно, із зазначенням батька - [PERSON] , та матері - [PERSON] (а.с.22, 26). Діти зареєстровані та проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту позивача серії [NUMBER] , виданого 05 травня 1999 року Іванівським РВ УМВС України в Одеській області (а.с. 8), Витягами з Реєстру Тузлівської територіальної громади №2022/000472414 та №2022/000472501 від 01 вересня 2022 року (а.с. 23, 27); довідкою голови Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Л. Покровщук від 02 вересня 2022 року № 463 (а.с. 36). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , складеного 07 вересня 2022 року комісією Тузлівської сільської ради діти забезпеченні всім необхідним, санітарно-гігієнічні умови проживання дотримано. Діти навчаються у Тузлівському ОЗЗСО, завжди чисті і охайні, привітні, не конфліктні. Стосунки у дітей з батьком доброзичливі, сім`я має свої традиції, проводять разом своє дозвілля та разом пораються по господарству. Будинок облаштований усім необхідним для повноцінного розвитку дітей. Батько самостійно займається вихованням та утриманням дітей. Останній працевлаштований, характеризується як порядний, доброзичливий. Алкогольними напоями не зловживає. Користується повагою серед місцевого населення (а.с. 38). Позивач працює на посаді електрика Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області з 10 травня 2019 року і по теперішній час, та отримує заробітну плату у середньому у розмірі 6500,00 грн, на підтвердження чого ним надано: копію трудової книжки серії [NUMBER] , датою заповнення 02 березня 1999 року (а.с. 39-41); довідки, видані сільським головою Л.Покровщук 12 вересня 2022 року №02-21/732 та №02-21/722, відповідно (а.с.13-15). Також за сумісництвом останній працює на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування у Тузлівському опорному закладі загальної середньої освіти з 03 лютого 2020 року і по теперішній час, де отримує заробітну плату у середньому за 2022 рік у розмірі 1138,00 грн, про що свідчать довідка № 22, видана директором Тузлівського ОЗЗСО Петраковською С.А. та начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту № 281 від 06 вересня 2022 року, відповідно (а.с. 17, 18). Згідно з характеристикою за місцем роботи, наданою директором Тузлівського ОЗЗСО Петраковською С.А. , позивач зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються професійної діяльності і знаходяться в межах його компетенції. В колективі користується авторитетом та повагою. Фахівець високого рівня. Сумлінно виконує свою роботу. Спокійний, врівноважений, неконфліктний. Має доньку та сина шкільного віку, яких виховує сам, цікавиться їх життям, постійно відвідує батьківські збори, бере активну участь у шкільному житті дітей. Завжди готовий прийти на допомогу. Неодноразово залишався на усне прохання керівництва на роботі після звершення робочого часу для вирішення проблем у кризових ситуаціях (а.с. 16). За місцем проживання, згідно з характеристиками, наданими головою Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Л.Покровщук 07 вересня 2022 року та ДОП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції О.Лебеденком 06 вересня 2022 року, позивач характеризується позитивно, зарекомендував себе як доброзичлива, спокійна та врівноважена людина. Від односельців та сусідів скарг не надходило. Алкогольними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає. До адміністративної відповідальності не притягувався. Розлучений, виховує двох дітей [PERSON] , 2007 року народження, та [PERSON] , 2008 року народження (а.с. 35-36). Згідно з довідками КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради (а.с. 42), на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра [PERSON] не перебуває. Син [PERSON] , [INFO] , навчається, згідно із довідкою директора № 21 від 06 вересня 2022 року, в 10 класі Тузлівського опорного закладу загальної середньої освіти з 31 серпня 2013 року і по теперішній час (а.с. 19). За місцем навчання останній характеризується як працелюбний, дисциплінований учень. Навчальний матеріал засвоїв на середньому рівні. Хлопець емоційний, доброзичливий. Добросовісно виконує доручення, ввічливий і тактовний по відношенню до старших, відповідальний. Бере активну участь у спортивному житті школи, є учасником спортивних змагань, членом шкільної футбольної команди. Цікавиться технікою, має природній талант до малювання. Має авторитет серед товаришів. Не схильний до протиправної поведінки. Дитина проживає з батьком, який приділяє належної уваги його вихованню. Цікавиться навчанням сина. Завжди відвідує батьківські збори , бере участь у класних та загальношкільних заходах (а.с. 20, 24). Донька [PERSON] , [INFO] , навчається, згідно із довідкою директора № 23 від 06 вересня 2022 року, в 9 класі Тузлівського опорного закладу загальної середньої освіти з 31 серпня 2014 року і по теперішній час (а.с. 28). За місцем навчання остання характеризується як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Має хороший фізичний та розумовий розвиток, достатній та середній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Має нахил до предметів художньо-естетичного циклу та фізичного виховання. Займається футболом, є учасником та членом шкільної збірної команди з футболу. Вміє висловлювати свою думку та відстоювати її. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо та відповідально. Виявляє логічне мислення. Організована, спокійна, врівноважена та товариська. Не схильна до протиправної поведінки. Дитина проживає разом з батьком, який приділяє належної уваги її вихованню. Цікавиться навчанням. Завжди відвідує батьківські збори , бере участь у класних та загальношкільних заходах (а.с. 29-33). На підтвердження прийняття позивачем активної участі у житті дітей, у тому числі шкільному, також надано довідку директора Тузлівського ОЗЗСО Петраковської С.А. № 24 від 06 вересня 2022 року, згідно і з якою матір дітей з сім`єю не проживає (а.с. 21) Згідно з висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, затвердженого рішенням від 28 листопада 2022 року № 94/2022, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, орган опіки та піклування Тузлівської сільської ради вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з висновку, матір дітей [PERSON] 21 листопада 2022 року подала заяву щодо проведення засідання комісії у її відсутність, не заперечувала щодо надання висновку про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком [PERSON] . Відповідно до протоколів бесіди з дітьми [PERSON] та [PERSON] , проведених 22 листопада 2022 року начальником служби у справах дітей Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Семещенком О.О. у присутності провідного спеціаліста загального відділу Тузлівської сільської ради Трубникової О.О. , останні пояснили, що постійно підтримують з матір`ю зв`язок, остання завжди їх вітає з Днем народження та дарує подарунки, допомагає матеріально. По приїзді матері до с. Тузли вони зустрічаються, спілкуються та підтримують родинний зв`язок. Навчаються у Тузлівському ОЗЗСО. Проводять дозвілля разом з батьком, допомагають йому по господарству. Бажають у подальшому проживати разом з батьком. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частини другої статті 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Враховуючи висновок орану опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дітей з батьком, який займається вихованням та утриманням дітей, справляється з цим, позитивно характеризується, у будинку створені належні умови для проживання дітей, вони оточені увагою та турботою, та враховуючи вік дітей, яким виповнилося 14 років, їх думку, проживання довгий час з батьком з 2005 року, визнання позову відповідачкою, суд вважає, що на даний час в інтересах дітей буде залишення їх проживання з батьком у звичній для дітей обстановці. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому ухвалює про їх задоволення. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідачка визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті. За такого, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн, з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Outcome: approved