Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

27 червня 2022 року в провдження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за вищевказаним позовом за підсудністю, відповідно до ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2022 року. 19 квітня 2022 року представник позивача [PERSON] - адвокат Каплунова В.В. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 24 квітня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , котрі мешкають з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, подружжя має різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуття поваги та кохання одне до одного. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з позивачем. Питання про поділ майна не ставиться. Ухвалою суду від 06 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 23 серпня 2022 року, 11 жовтня 2022 року, 24 листопада 2022 року розгляд справи не відбувся, відповідач до суду не з`явився. Представник позивача - адвокат Каплунова В.В. до судового засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, не заперечувала проти проведення розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить своє підтвердження в матеріалах справи, клопотань або заяв до суду не подавав, правом надання відзиву не скористався. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із зазначеним, 25 листопада 2022 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 253, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а. с. 13). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 19) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (№ документа: [NUMBER] ) (а.с. 21-23). Судом встановлено, що подружні стосунки сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Питання про поділ майна не ставиться. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаються проживати з позивачем. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин, дітей віком\~до одного\~року не\~мають, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому\~\~ вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний. В силу вимог\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved