Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

19.07.2022 позивач [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила наступне. Позивач є рідною тіткою свого малолітнього племінника [PERSON] , [INFO] , а відповідач являється його батьком. Мати дитини [PERSON] (рідна сестра позивача) померла [INFO] . Родинні відносини між позивачем та [PERSON] підтверджуються свідоцтвами про народження та про шлюб, які додаються до справи. Незважаючи на неодноразові звернення позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На даний час дитина підростає, потребує додаткових матеріальних витрат на його утримання та виховання. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач сама не може забезпечити нормального життєвого існування та розвитку племінника, не в змозі сама в повному обсязі хоча б мінімально задовольнити його потреби, враховуючи те, що в неї самої п`ятеро дітей. Відповідач більше року життям сина [PERSON] не цікавиться, про дитину не піклується, не забезпечує необхідним харчуванням, доглядом, лікуванням. Жодного інтересу до сина не проявляє, його вихованням не займається. Племінник [PERSON] після смерті матері проживає в сім`ї позивачки, яка сама забезпечує його одягом, харчуванням, займається його вихованням та утриманням. Це стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - 19.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач просила призначити її, [PERSON] , [INFO]. опікуном над її малолітнім племінником [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 05.08.2022 відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також, зобов`язано третю особу надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 09.09.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. Також, зобов`язано третю особу надати висновок щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над її малолітнім племінником - [PERSON] , [INFO] , до початку розгляду справи по суті. У судове засідання позивач не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Представник третьої особи за довіреністю - Іванюк В.М. в судове засідання не з`явилась, утім надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов повністю. Також, на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над її малолітнім племінником - [PERSON] , [INFO] . Раніше, 09.09.2022 на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2022, на адресу суду надійшов висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази в цілому, встановив, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно із свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.8), [PERSON] , померла [INFO] . Із довідки виданої виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 30.06.2022 за №608 (а.с.5) встановлено, що склад сім`ї [PERSON] слідуючий: чоловік - [PERSON] , [INFO].; син - [PERSON] , [INFO]. (не проживає); дочка - [PERSON] , [INFO].; син - [PERSON] , [INFO].; дитина сирота - [PERSON] , [INFO].; дитина сирота - [PERSON] , [INFO] Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 15.06.2022 за №585 (а.с.5) вбачається, що [PERSON] , [INFO]. проживає без реєстрації біля тітки [PERSON] в [ADDRESS] . Згідно з характеристиками виданими виконавчим комітетом Турбівської селищної ради від 15.06.2022 за №583 та №584 на гр. [PERSON] , [INFO]. та гр. [PERSON] , [INFO]., слідує, що вони проживають із сім`єю в [ADDRESS] . За період проживання [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з позитивної сторони. Працьовиті, врівноважені, порядні. Користуються авторитетом та повагою серед односельчан (а.с. 6). З довідки виданої Комунальним закладом "Староприлуцької спеціальної школи" Вінницької обласної ради від 30.06.2022 за №23 слідує, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчається в даному закладі та з 24 лютого 2022 перебуває біля тітки [PERSON] (а.с. 7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.12) та свідоцтва про народження (а.с. 13) вбачається, що батьками позивача [PERSON] (після реєстрації шлюбу 15.01.1992 (а.с.10) прізвище змінено на " [PERSON] ") та її померлої сестри [PERSON] , [INFO] (після реєстрації шлюбу від 01.03.1995 (а.с. 11) прізвище змінено на [PERSON] ) були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 04.07.2022 (а.с. 14) на підставі заяви [PERSON] з метою захисту прав та законних інтересів дитини було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] . Умови проживання слідуючі: санітарний стан помешкання задовільний, зроблений косметичний ремонт, прибрано, речі складені, наявні необхідні для проживання меблі та побутова техніка. Продукти харчування у достатній кількості. Для дитини виділене окреме спальне місце. Наявні сезонні одяг та взуття, ігри, іграшки, книги, канцелярське приладдя у достатній кількості. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] (тітка), [PERSON] , [INFO] (дядько), [PERSON] , [INFO] (сестра), [PERSON] , [INFO] (сестра). У графі "стосунки, традиції сім`ї" зазначено: [PERSON] проживає з своїми сестричками в тітки, батько вихованням дитини не займається зі сліфв [PERSON] , його у сім`ї ніхто не ображає, а батько не бере участі у його вихованні. Позивач, будучи рідною тіткою дітей, в сім`ї якої вони проживають після смерті матері [PERSON] , звернулась до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини [PERSON] . Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Отож позивач наділена правом на звернення до суду із даним позовом. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] було предметом розгляду Службою у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за наслідками якого було складено висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Турбівської селищної ради №107 від 30.08.2022, відповідно до якого визнано за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої дитини [PERSON] (а.с.29-42). Суд, оцінивши усі зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що обставини наведені позивачем у позовній заяві доведені належними, допустимими та достовірними доказами, а їх зв`язок у сукупності є достатнім на підтвердження факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей. За таких обставин, суд вважає, що достатні усі правові підстави для застосування крайніх заходів впливу до відповідача шляхом позбавлення його батьківських прав, отож позов в цій частині підлягає до задоволення. Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правилами ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати обставини визначені частиною 1 статті 182 СК України. Відповідно до частини 2 ст.182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За встановлених у ході судового розгляду обставин, обставин передбачених ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач спроможний надавати утримання своїй дитині у частці від заробітку доходу, яка має складати 1/4 частки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов у цій частині також підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180, 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. При вирішенні питання про встановлення опіки над малолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] його опікуном, суд виходить із наступного. Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно з ч.2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Як зазначено у частинах 3 та 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Статтею 62 цього ж Кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка їх потребує, або за місцем проживання піклувальника (опікуна). Відповідно до висновку служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Турбівської селишної ради №125 від 30.09.2022 визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON] (а.с.50-53) З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, враховуючи психологічний стан дитини, враховуючи той факт, що [PERSON] уже є опікуном двох дітей померлої [PERSON] , які є сестрами [PERSON] , суд вважає за можливе призначити позивача [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] . Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, тому позов в цій частині також підлягає задоволенню. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved