Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

21.11.2022 ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення у справі №758/14948/20 додаткового судового рішення про стягнення судового збору. Заява обґрунтована тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.08.2022 у справі №758/14948/20 задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» та стягнуто з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування у порядку суброгації у розмірі 8245,50 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн., проте судом не вирішено питання про розподіл судового збору у розмірі 2270,00 грн., який був сплачений позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Ухвалою судді від 22.11.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявою обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.08.2022, ухваленим у справі №758/14948/20, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування у порядку суброгації у розмірі 8245,50 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Разом із цим, як вбачається із матеріалів справи, 05.01.2021 Подільським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України. Така ухвала позивачем була оскаржена в апеляційному порядку та в подальшому скасована ухвалою Київського апеляційного суду від 26.04.2021, а справу було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Матеріалами справи також підтверджується, що за подання апеляційної скарги ПрАТ «СК «АРКС» було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. відповідно до платіжного доручення №751797 від 15.02.2021, однак при постановленні судом рішення 24.08.2022 питання щодо розподілу вказаних судових витрат не вирішено. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення на його користь із відповідача 2270,00 грн. судового збору, сплаченого ним при оскарженні ухвали суду від 05.01.2021, є обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підставі для ухвалення додаткового рішення у цій частині. На підставі викладеного,

Outcome: approved