Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок [ADDRESS] , що належала останній відповідно до витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно за номер № 22060914 від 04.03.2009 року. Позивач зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом про який дізнався 18.10.2022 року, як і те що жодна особа не зверталась до нотаріуса для оформлення спадщини. Оскільки позивач не знав про наявність заповіту, вважає причину пропущеного строку поважною, а тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити. Представник Ставненської сільської ради Ужгородського району в підготовче судове засідання не з`явився, однак голова селищної ради Мандрик І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі та вирішити справу за наявними матеріалами справи, не заперечив проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 30.08.2014 р.) згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.03.2009 року № 22060914, вбачається що власником житлового будинку [ADDRESS] \~є [PERSON] ;\~з заповіту\~померлої [PERSON] \~ від\~27.02.2009\~року вбачається,\~що померла\~заповіла все\~належне їй\~майно своєму\~синові [PERSON] ;свідоцтвом про народження позивача [PERSON] від 12.01.1954 р. серії [NUMBER] , з якого вбачається, що померла [PERSON] , зазначена матір`ю, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням другого з подружжя, вбачається, що 05.05.1959 року за актовим записом 9 після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ; з витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.10.2022 року № 70342673 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, з витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.10.2022 року № 70342634, вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію заповіт номер у спадковому реєстрі № 46480033, стан чинний, бланк ВМС 241836 Номер в реєстрі нотаріальних дій 207, дата посвідчення [INFO] , місце посвідчення Закарпатська область Ужгородський район Великоберезнянська державна нотаріальна контора , інформація про заповідача [PERSON] . Згідно ч.3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Outcome: approved