Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

07.11.2022 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити юридичний факт що Ѕ частка в житловому будинку [ADDRESS] в дійсності є житловою квартирою [ADDRESS] , який належав [PERSON] на праві приватної власності, згідно рішення Ічнянського районного суду №733/913/13-ц від 29 квітня 2013 року. Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглянути у його відсутності, вимоги задовольнити (а.с.3). Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - Парафіївської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечує(а.с.25). З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] 29 квітня 2013 року його матір`ю на підставі рішення Ічнянського районного суду №733/913/13-ц від 29.04.2013 року було успадкувано Ѕ частка житлового будинку в [ADDRESS] . 27 січня 2015 року виконкомом Парафіївської селищної ради було прийнято рішення «Про впорпядкування нумерації квартир житлового будинку [ADDRESS] » та присвоєно поштові адреси квартира під [ADDRESS] , в якій проживає [PERSON] та квартиру під [ADDRESS] , в якій проживає [PERSON] . Таким чином житловий будинок було розділено на дві окремі житлові квартири. Таким чином [PERSON] після смерті [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , а його мати власником квартири [ADDRESS] в цьому ж будинку. Однак [PERSON] за життя не звернулась до державного реєстратора для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Спільної часткової власності в будинку [ADDRESS] не існує, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вже зареєстрована , як окрема одиниця, житлова квартира [ADDRESS] за [PERSON] . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, необхідне для успадкування, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цієї обставини . Зазначені правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки [PERSON] за законом має право на успадкування квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] однак заявник не може реалізувати свої права спадкоємця даного нерухомого майна, тому факт що Ѕ частина житлового будинку № по [ADDRESS] дійсності є житловою квартирою [ADDRESS] необхідно встановити в судовому порядку рішенням суду на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - згідно рішення Ічнянського районного суду №733/913/13-ц від 29.04.2013 року визнано за [PERSON] в порядку спадкування право власності після смерті [PERSON] на Ѕ частку житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] (а.с.10); - відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири [ADDRESS] значиться [PERSON] , яка успадкувала вище згадану квартиру після смерті [PERSON] (а.с.17); - згідно витягу №4319180 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.06.2013 року Ѕ частка будинку [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.11); - технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] виданим 24.10.2022 р. на ім`я [PERSON] , з якого видно, що адресою квартири [ADDRESS] (а.с.15,19-21); - згідно з рішенням №06 від 27 січня 2015 року Парафіївської селищної ради від 27 січня 2015 року «Про впорядкування нумерації квартир житлового будинку [ADDRESS] присвоїти поштову адресу квартирі, яка належить [PERSON] : [ADDRESS] , а також присвоїти поштову адресу квартирі в якій проживає [PERSON] і яка належала [PERSON] : [ADDRESS] (а.с.13). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved