Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу. У зв`язку з тим, що [PERSON] є непрацездатним сином спадкодавиці, він має право на обов`язкову 1/6 частку у спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON] . Спадкоємці своєчасно подали заяви про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори та у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавиці. Однак свідоцтво про право власності на домоволодіння було видано [PERSON] після її смерті. Ця обставина унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 5/6 часток в домоволодінні по [ADDRESS] . 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідок форми №20 (а.с.62, 129) вбачається, що відповідач відсутній за відомим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судових повісток. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про виклики відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.63, 131). 1.4. [PERSON] також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.133). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 липня 2022 року (а.с.46-47) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 вересня 2022 року (а.с.53-54) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 вересня 2022 року (а.с.57-58) було витребувано у Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2022 року (а.с.117-118) було залучено [PERSON] до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [PERSON] була власницею домоволодіння по [ADDRESS] . Це підтверджується копіями погосподарських книг (а.с.28-30, 31-33, 34-36). 3.2. 8 серпня 2001 року [PERSON] склала заповіт (а.с.9, 74), яким все своє майно вона заповіла [PERSON] . 3.3. [INFO] [PERSON] померла. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 7 грудня 2004 року (а.с.8, 75). 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 85 «Спадкування за заповітом» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непраце-здатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.4. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.6. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 квітня 2006 року (а.с.80). У зв`язку з тим, що на день відкриття спадщини відповідач досяг 60 років, він вважається непраце-здатною особою та на підставі ч.1 ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку, розмір якої становить 1/6 частку (1/3 : 2) в спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON] . В матеріалах цивільної справи міститься копія заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь відповідача (а.с.71). Однак після смерті [PERSON] спадкування здійснюється за заповітом. Крім того, в матеріалах спадкової справи №205/2004, заведеної після її смерті (а.с.68-115), відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] також має право на обов`язкову частку в спадщині. Ці обставини свідчать про те, що у нього не виникло права на спадкування після смерті [PERSON] , тому він не міг відмовитись від нього на користь [PERSON] . 5.2. 26 березня 2005 року [PERSON] , а 27 травня 2005 року [PERSON] подали до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.69, 70). Ця обставина свідчить про те, що вони своєчасно у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України [PERSON] набула право власності на 5/6 часток, а [PERSON] - на 1/6 частку в домоволодінні по [ADDRESS] . 31 липня 2018 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Черненко Н.Б. склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17), якою вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння (а.с.23) було видано спадкодавиці лише 8 серпня 2005 року, тобто вже після її смерті. Ця обставина об`єктивно унеможливлює здійснення позивачем свого не тільки спадкового, а також речового права. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права позивача, а також для забезпечення юридичної визначеності у спадкових правовідносинах, що виникли між сторонами, належить визнати за [PERSON] право власності на 5/6 часток в домоволодінні по [ADDRESS] .

Outcome: approved