Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

У червні 2022 р. КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 38466,78 грн. та судові витрати в сумі 2481,00 грн. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] . Особовий рахунок № [NUMBER] . Квартира обладнана централізованою системою опалення. Позивач надає відповідачі послуги з централізованого опалення. Однак, відповідач оплату за опалення не проводить, внаслідок чого станом на 01.06.2022 р. утворився борг, який становить 38466,78 грн. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. 25.10.2022 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив застосувати строки позовної давності та відмовити в позові повністю чи частково. 02.11.2022 р. представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якому надав свої заперечення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, судом повідомлений належно. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом повідомлений належно. Крім того, в силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, з урахуванням відзиву відповідача та відповіді на відзив представника позивача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість ухвалення по справі рішення та задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що згідно переліку сум за період з 01.03.2019 р. по 01.05.2022 р. по особовому рахунку: № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , заборгованість становить 38466,78 грн. Основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з централізованого опалення квартири, яку надає КП «Васильківтепломережа». Як вбачається з відзиву відповідач визнає позовні вимоги частково в сумі 28 656,21 грн., в зв`язку з частковою оплатою заборгованості в сумі 7 880,00 грн. та за мінусом нарахування «інше» 166,69 грн. та просить суд застосувати строки позовної давності до позову. Посилається на те, що позивач подав до суду позов 28.06.2022 р., відповідно, нарахування заборгованості повинно відбуватись з 28.06.2019 р., а не з 01.03.2019 р. Щодо позиції відповідача про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України). Оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги нараховувалась позивачем щомісяця, то перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу. З огляду на те, що у позивача з відповідачем є фактичні договірні відносини, тобто не визначений інший, ніж встановлений у пункті 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення термін внесення платежів, саме з 21 числа кожного місяця, наступного за тим, в якому були надані відповідні послуги, починається прострочення оплати цих послуг, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожним місячним платежем. Згідно частини першої статті 264 ЦК перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. З тлумачення цієї норми слідує, що вона пов`язує переривання позовної давності з будь-якими активними діями зобов`язаного суб`єкта (боржника). При цьому не виключається й випадку коли переривання перебігу позовної давності буде відбуватися внаслідок визнання боргу, що здійснюється іншими суб`єктами, якщо на це була виражена воля боржника. Тобто коли боржник виражає свою згодою чи уповноважує на це відповідного іншого суб`єкта. Такий же висновок зроблений Верховним Судом України зокрема, у постанові Верховного Суду України від 8 листопада 2017 р. у справі № 6-2891цс16 вказано, що «відповідно до частин першої, третьої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку; після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Вчинення боржником дій з виконання зобов`язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності лише за умови, якщо такі дії здійснено самим боржником або за його згодою чи дорученням уповноваженою на це особою». Як вбачається з наданого позивачем переліку сум по особовому рахунку за адресою: [ADDRESS] , особистий рахунок [NUMBER] , у відповідача виникла заборгованість в сумі 40 251,74 грн. У вересні 2017 р. відповідач звернулась до КП «Васильківтепломережа» із заявою про реструктуризацію заборгованості, що утворилась по її особовому рахунку станом на 01.09.2017 р. в сумі 4642,22 грн. 20.09.2017 р. із відповідачем укладено договір № 776 реструктуризації боргу. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалась сплатити борг в сумі 4642,22 грн. в термін до 20.03.2019 р. та своєчасно здійснювати оплату поточного нарахування. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (із змінами) «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» житлова субсидія не призначається за наявності простроченої понад три місяці заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Водночас житлова субсидія призначається у випадку наявності заборгованості, якщо укладено договір про реструктуризацію цієї заборгованості. Укладений договір надав відповідачу право на отримання субсидії в опалювальний сезон 2017-2018 року на суму 5506,59 грн., які надійшли на її особовий рахунок. Відповідач під час розрахунку заборгованості враховує нарахування за період з 01.06.2019 р., в той же час оплату враховує ту, що здійснена за період з 01.03.2019 р. Відповідачем зазначається, що сплачувались кошти в розмірах на поточний рахунок за відповідний місяць, а не на погашення заборгованості за попередній період, про що зазначала в квитанціях, жодних оплат на погашення заборгованості за попередній період не здійснювала, в квитанціях чітко зазначала, за який період здійснювала оплату. Так, нарахування за вересень 2019 р. становить 427,68 грн., відповідачем сплачено 450,00 грн., в квітні 2020 р. нарахування складає 711,44 грн., відповідачем сплачено 1000,00 грн., в серпні 2020 р. нарахування складає 427,68 грн., відповідачем сплачено 500,00 грн. Вказані оплати проведені відповідачем з погашення боргу за минулий період, тим самим відповідачем підтверджено факт визнання боргу перед позивачем в силу вимог ч.1 ст.264 ЦК України та вказані дії свідчать про переривання строку позовної давності. Таким чином, посилання відповідача про застосування строку позовної давності є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством. Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 р. Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачу згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 2 ст. 642 ЦК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Крім того, Постановою судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 20.04.2016 р. справа 6-2951цс15 містить висновок про те, що факт відсутності договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг. Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирних будинках, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку , споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менше як двох мешканців будинку. Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання абз. 2 п. 21 з централізованого опалення з розрахунку за 1 м2 опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Як встановлено судом, відповідач звертався до позивача із заявою про реструктуризацію боргу та не надав жодної довідки, яка підтверджує неспроможність погашення боргу. Крім того, відповідач посилається на те, що нею сплачено за період з 01.03.2019 р. по 01.06.2022 р. суму в розмірі 7 880,00 грн., однак надає копію квитанції від 22.03.2019 р. на суму 1000,00 грн., яка є нечітка, з неї неможливо визначити призначення платежу та прізвище платника, тому не приймається судом до уваги, як доказ сплати. Щодо нарахування в колонці «Інше» в сумі 166,69 грн. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води). 08.08.2021 р. Постановою КМ України № 1022 затверджено зміни до Постанови КМ України від 21.08.2019 р. № 830 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», відповідно до яких із споживачами, що не обрали модель договірних відносин з надавачем комунальної послуги, укладено індивідуальні договори про надання послуги з постачання теплової енергії. Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови КМ України № 808 від 21.08.2019 р. «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами», з 01.12.2021 р. розмір плати нараховується індивідуально та не повинен перевищувати 35,19 грн. Нарахування абонентської плати споживачам комунального підприємства «Васильківтепломережа» становить: за відсутності вузла комерційного обліку теплової енергії в будинку - 29,36 грн./міс. з ПДВ. Таким чином, з 11.12.2021 р. по особовому рахунку відповідача здійснюється нарахування плати за абонентське обслуговування, що за період з 11.12.2021 р. по 01.06.2022 р. становить 166,69 грн. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що судом встановлено факт підключення квартири за адресою: [ADDRESS] , до мережі централізованого опалення, а відповідач користувався цими послугами, про що свідчить розрахунок заборгованості, який надано в переліку сум по особовому рахунку боржників та згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають з дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення, надані мешканцю квартири за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] у розмірі 38466,78 грн. підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved