Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що відповідач [PERSON] є батьком їхнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час син навчається на 1 курсі Українського державного університету залізничного транспорту на факультеті організація перевозок і управління на транспорті є студентом денної форми навчання, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 02-27-849 від 13.10.2022. Термін навчання до 30.06.2025. [PERSON] стверджує, що сину потрібна матеріальна допомога на період навчання, оскільки їй самостійно утримувати дитину тяжко, змоги самостійно працювати син позбавлений, так як є студентом денної форми навчання. Відповідач працює в АТ « Регіональна філія Придніпровська залізниця структурний відокремлений підрозділ Нижньодніпровська дистанція колії» отримує заробітну плату, тому, на її думку, має змогу та повинен надавати допомогу дитині на період її навчання. Позивач просить суд стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь на утримання сина на період навчання у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні. Ухвалою судді від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився, у запропонований йому строк відзиву на позов до суду не надав. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно\~ст. 199 СК України\~ якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують\~навчання\~і\~у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до\~суду\~з\~позовом\~про\~стягнення аліментів має той з батьків,\~з ким проживає дочка,\~син,\~а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В судовому засіданні встановлено, що син сторін [PERSON] , [INFO] на даний час навчається на 1 курсі Українського державного університету залізничного транспорту на факультеті організація перевозок і управління на транспорті є студентом денної форми навчання, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 02-27-849 від 13.10.2022. Термін навчання 30.09.2022 - 30.06.2025. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку наявні всі вищезазначені юридичні факти у сукупності, в зв`язку з чим відповідач зобов`язаний брати участь у фінансуванні здобуття освіти свого рідного сина і має можливість надавати матеріальну допомогу в мінімальному розмірі передбаченому законодавством. З урахуванням досліджених у судовому засіданні обставин, визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище сторін, відсутність будь-яких доходів повнолітнього сина [PERSON] його витрати, пов`язані з навчанням. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити розмір аліментів у вигляді ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період навчання сина [PERSON] , але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 992,40 грн. по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved