Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

14.11.2022 року через підсистему Електронний суд до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, зацікавлені особи: військова частина [NUMBER] , [PERSON] , про оголошення фізичної особи померлою, у якій просять оголосити померлим [PERSON] , який народився [INFO] у м. Каховка, Херсонської області, паспорт серії № [NUMBER] виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, померлим від дня вірогідної смерті, тобто [INFO] в місті Маріуполі Донецької області, під час виконання бойового завдання. В обґрунтування заяви зазначено, що лейтенант [PERSON] проходив військову службу в Державній прикордонній службі України з 16.02.2015 року та перебуває на посаді командира катера Морської охорони 1 рангу ВG-114 дивізіону Морської охорони (з місцем дислокації [ADDRESS] ) військової частини [NUMBER] ( [NUMBER] загону морської охорони) з 02.08.2021 р. Відповідно до наказу Командувача угрупування об`єднаних сил з 05.03.2022 р. 23 загін морської охорони був включений до складу угрупування об`єднаних сил та виконував бойові завдання по обороні міста Маріуполь. З 02.03.2022 р. по 07.04.2022 р. лейтенант [PERSON] виконував бойові завдання на бойових позиціях [INFO] . Виконуючи одне з таких завдань, 07.04.2022 р. лейтенант [PERSON] зник безвісти, зв`язок з ним було втрачено, в місцях дислокації підрозділів [NUMBER] загону морської охорони він не з`являвся, ніхто з персоналу його живим не бачив. За фактом можливої загибелі лейтенанта О. Зікрянця Регіональним управлінням Морської охорони було проведено службове розслідування, висновки якого затверджені 16.05.2022 р. Протягом більш ніж 6 місяців з дня зникнення безвісти (дня вірогідної смерті) 07.04.2022 р. будь-яких відомостей про перебування лейтенанта [PERSON] в полоні чи перебування в будь-якому іншому місці не надходило, на зв`язок він не виходив, живим його ніхто не бачив. Ухвалою суду від 18.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 28.11.2022 р. 28.11.2022 року через канцелярію суду представником В/Ч 1472 подано пояснення щодо заяви, у яких вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, крім того, подано заяву про розгляд справи за відсутності представника. В судове засідання 28.11.2022 р. з`явився представник заявника, свідок, сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що більша частина [NUMBER] загону морської охорони, в складі якої був і О.Зікранець потрапила у полон, поступово проводиться ідентифікація тіл, по деяким військовослужбовцям встановлено обставини, які свідчать про загибель Зікранця О. Родичі Зікранця здали біоматеріал для проведення експертизи ДНК, однак, тіла не залишилося, оскільки влучання ракети відбулося в той час, коли човен в якому знаходились в тому числі і [PERSON] був у морі. Оголошення [PERSON] померлим необхідно для отримання його родиною одноразової грошової допомоги та для припинення військової служби, адже особовий склад військових обліковується належним чином. Обставини ймовірної загибелі зі кранця свідчать про те, що він загинув. Будь-якої інформації про те, що він перебуває у полоні відсутня. Він особисто спілкувався із дружиною загиблого та вона це також підтверджує що в полоні не знайдено. [PERSON] в списках осіб, які перебувають у полоні відсутній, однак залишився у списку на обмін. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що спільно із лейтенантом [PERSON] виконували бойові завдання з лютого 2022 року по квітень 2022 року під час оборони м. Маріуполь. В ніч з 06 на 07 квітня 2022 року було дуже багато бойових завдань в м. Маріуполь. Вже в цей час в місто зайшли ворожі танки та все місто було під окупантами РФ та був шквальний вогонь мінометів, авіація. Для евакуації важкопоранених були бункери на заводі «Азовсталь», автомобільний шлях був перекритий, зв`язок був втрачений, доставляли важкопоранених та була можливість переправляння їх морем, людей перевозили на гумових човнах. В ту ніч за командою керівництва бойового посту «Лебідь» (катер або гумовий човен з двигуном) десь близько 1 км від берега була втрачено екіпаж. Екіпаж посту «Лебідь» у складі якого був [PERSON] і [PERSON] вийшли в море та доповіли по закритому зв`язку, що вони вийшли та йдуть на малому ходу, та їм вдалось доставили фахівців до потрібного пункту, , тобто 1 ходка відбулась і вони врятували 7 життів, потім знову поїхали (десь 20-25 хвилин) від СРЗ в гавань Азовсталі, , на 2 ходу завезли на другу ходку, але потім зв`язок зник, запросили результати обстеження з Азовсталі та їм повідомили, що було зафіксовано 2 пуски ракет з узбережжя та зафіксовано пожежу на воді. Інших об`єктів, окрім човна на воді тоді не було, тобто вони зрозуміли, що ракета потрапила у човен. Вони дійшли висновку, що саме їх човен був уражений та вижити при такому потраплянні ракети майже не можливо. Ними вживалися заходи для з`ясування чи залишилися рештки тіл, однак на березі ніхто не підбирав тіла, відомостей про перебування екіпажу в полоні відсутні. На нього вийшли рідні [PERSON] , коли він вийшов з оточення. Родичі Зікранця також його розшукували, може тіло прибило до берега, кожень день його шукали, однак досі ніяких звісток.. З 24.02.2022 р. по 19.05.2022 р. у м. Маріуполь безпечних локацій не було взагалі. Екіпаж човна виходив у бронежилетах, до них була вимога бути у костюмах з позитивною плавучістю яркого кольору, та в принципі, якщо б човен був би пошкодженим, то людина могла б перебувати на воді і не тонути, однак, відбулося ураження човна ракетами. З третього поверху адміністративної будівлі вони вели спостереження за морем, що може хтось врятувався та дрейфував, однак нічого так і не виявили. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала збройну агресію проти України. 24 лютого 2022 року Законом України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан терміном на 30 діб, який в подальшому було продовжено. Судом встановлено, згідно відомостей військовополонених військової частини [NUMBER] , зокрема про [PERSON] , останній є командиром катера морської охорони першого рангу ВG-114 дівізіону морської охорони (з м.д. [ADDRESS] ) [INFO] (а.с. 10). Згідно письмових пояснень від 10.05.2022 р. [PERSON] , капітану 1 рангу, останній вказав, що з 02.03.2022 р. він виконував різні завдання в пункті дислокації [NUMBER] загону морської охорони в Азовському судноремонтному заводі. Орієнтовно 26-28 березня 2022 року з метою забезпечення сполучення між СРЗ та заводом « [PERSON] » в СРЗ було створено бойовий пост « [PERSON] » - плавзасіб який переміщувався морем між СРЗ та заводом « [PERSON] ». Приблизно о 22.00 год. 06.04.2022 р. в.о. командира [NUMBER] загону морської охорони капітан [NUMBER] рангу [PERSON] через капітана 2 рангу [PERSON] передав йому знайти лейтенанта [PERSON] та головного старшину [PERSON] та передати їм команду щодо здійснення перевезення поранених, яких привезли санітарними автомобілями з території СРЗ до шпиталю в заводі «Азовсталь». 06.04.2022 р. дані заходи виконувалися на гумовому моторному човні. Приблизно о 00.00 год. 07.04.2022 р. лейтенант [PERSON] та головний старшина [PERSON] здійснили перевезення шістьох поранених до заводу «Азовсталь» та повернулись назад близько 01.00 год. 07.04.2022 р. Одразу вони забрали ще шістьох поранених та вийшли в море. Приблизно з 02.00 год. 07.04.2022 р. з « [PERSON] » пропав радіозв`язок. Оперативний черговий капітан 3 рангу [PERSON] зв`язався зі штабом оборони Маріуполя, який знаходився на заводі « [PERSON] », де йому повідомлено, що гумовий човен пройшов до заводу близько 01.30 год. 07.04.2022 р. та одразу вийшов назад. На його борту крім лейтенанта [PERSON] та головного старшини [PERSON] було ще сім військовослужбовців зі складу сил оборони м. Маріуполя. Приблизно о 02.00 год. пост спостереження « [PERSON] » візуально спостерігав, що з берега було здійснено два вистріли ймовірно з ПТУРів в напрямку моря. Після чого на воді було видно пожежу. Більше лейтенанта [PERSON] та головного старшину [PERSON] ніхто не бачив. Також гумовий човен більше не спостерігався (а.с. 19-20). За висновком службового розслідування за фактом можливої загибелі командира катера Морської охорони 1 рангу ВG-114 дивізіону Морської охорони (з місцем дислокації [ADDRESS] ) 23 загону морської охорони лейтенанта [PERSON] та командира електромеханічної частини електромеханічної бойової частини (БЧ-5) катера Морської охорони 1 рангу ВG-110 «Любомир» 23 загону морської охорони головного старшини [PERSON] , затвердженого начальнико Регіонального управління Морської охорони контр-адміралом О. костуром 16.05.2022 р., проведено службове розслідування та, зокрема, зроблено висновок, що лейтенант [PERSON] та головний старшина [PERSON] загинули внаслідок влучення ймовірно з ПТУРів в гумовий човен «Фенікс-3» на якому вони перебували. Враховуючи відсутність свідків загибелі лейтенанта [PERSON] та головного спеціаліста [PERSON] , а також те, що їхні тіла не знайдені, лейтенанта [PERSON] та головного старшину [PERSON] слід вважати «безвісти відсутніми військовослужбовцями» в розумінні Постанови КМУ ;884 ід 30.11.2016 р. Враховуючи те, що свідків загибелі військовослужбовців в ході проведення службового розслідування встановити не вдалось, також можливо припустити, що лейтенант [PERSON] та головний старшина [PERSON] перебувають у полоні та утримуються в невідомому місці. Факт ймовірного захоплення в полон пов`язаний з веденням бойових дій на території України. Запропоновано направити відомості лейтенанта [PERSON] та головного старшини М. Пічахчі до координаційної групи Антитерористичного центру при УСБУ в Одеській області з метою включення його до списку осіб, які захоплені в полон (а.с. 27-30). Вищевказаний висновок затверджений наказом Регіонального управління морської охорони (а.с. 32-33). В судовому засіданні, з пояснень представника заявника та свідка встановлено, що фактично тіла військовослужбовця [PERSON] не знайдено. Його ймовірна смерть настала під час виконання бойового завдання 07.04.2022 р. та пов`язана з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. За період з 07.04.2022р. по час розгляду справи пошуки його серед військовополенинх не знайдено. Відповідно до\~ст. 46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 32\~ст. 46 ЦК України). В пункті 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Аналогічні норми містяться також в ч. 3\~ст. 46 ЦК України, за якою фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. З матеріалів справи та показів свідка встановлено, що зв`язок із військовослужбовцем [PERSON] обірвався 07.04.2022 р. під час виконання останнім бойового завдання під час евакуації важкопоранених у м. Маріуполь. Відомості про перебування [PERSON] в полоні відсутні, так же і відсутні відомості щодо місця знаходження тіла. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про загибель [PERSON] під час виконання бойового завдання 07.04.2022р. у м. Маріуполь Донецької області за обставин, що прямо загрожували його смерті у зв`язку із воєнними діями. Відповідно до ч. 1\~ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Таким чином, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про встановлення факту смерті. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] з показів свідка та письмових доказів можливо встановити 07.04.2022 р., тому необхідно оголосити його померлим з цього дня. Оголошення померлим необхідно заявнику для виплати родині загиблого військовослужбовця грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення відповідно до розділу ХХХ «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» затвердженого\~наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260\~за загибель при виконанні завдань по захисту Батьківщини та припинення військової служби. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт смерті [PERSON] за обставин, що прямо загрожували його життю, тому подана заява про оголошення особи померлим підлягає задоволенню.

Outcome: approved