Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Карповича Володимира Дмитровича звернулася до Яготинського районного суду Київської області із зазначеним позовом. Позов мотивований тим, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 163. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ріхні характери. В період шлюбу постійно виникали сварки, що призвело до виникнення неприязних відносин та того, що позивачка в грудні 2021 року разом з дитиною пішла від чоловіка та проживає окремо. На даний час сторони не бажають продовжувати спільне сімейне життя, шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини фактино припинені, збереження сім`ї є неможливим. Прізвище позивачка бажає залишити « [PERSON] ». Сторона позивачки подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги позову підтримали. Проти постановлення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судові засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд зазначає таке. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (частина п`ята статті 128 ЦПК України). Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (частина восьма статті 128 ЦПК України). Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року). Відповідач відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 та ч. ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України. Відповідачу направлялися судові повістки у встановленому порядку. Крім цього, відповідач викликався до суду телефонограмою. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копій паспорта, свідоцтва про шлюб встановлено, що 16 листопада 2012 року [PERSON] та [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ») зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 163. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони не бажають продовжувати спільне сімейне життя, шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини фактино припинені, збереження сім`ї є неможливим. Сторони проживають окремо, ведуть окремі бюджети та не підтримують сімейні відносини. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Судовий збір та витрати на правничу допомогу відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved