Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з вказаним позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.11.2013 року між АТ «Державний ощадний банк України», який є правонаступником ПАТ «Державний ощадний банк України», та [PERSON] укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого, останньому було відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком останньому був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Пенсійний». [INFO] [PERSON] помер. Згідно відповіді Другої Київської державної нотаріальної контори від 16 квітня 2020 року спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . АТ «Ощадбанк» надіслав на адресу відповідачів вимогу про повернення заборгованості, проте лист-вимога залишився без відповіді та належного реагування. Позивач зазначає, що станом на 26.10.2021 року заборгованість [PERSON] перед банком не погашена і становить 23 429,06 грн., в тому числі: сума основної заборгованості за кредитом - 19 997,62 грн., 160,13 грн - заборгованість по сплаті відсотків, 5,00 грн - комісія; 974,32 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 7,82 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 285,85 грн - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по кредиту; 18,32 грн - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.09.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідачі не скористались своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.11.2013 року року між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України», та [PERSON] укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого, останньому було відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком останньому був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Пенсійний». 25.06.2015 року сторонами договору укладено додатковий договір №1 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 15.11.2013 року, за змістом якого до умов договору були внесенні зміни та доповнення, зокрема в частині встановлення клієнту кредиту. Банк встановлює клієнту кредит у сумі 20 000,00 грн. За правилами ст.ст.1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер. Згідно відповіді Другої Київської державної нотаріальної контори від 16 квітня 2020 року спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . АТ «Ощадбанк» надіслав на адресу відповідачів вимогу про повернення заборгованості, проте лист-вимога залишився без відповіді та належного реагування. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу положень ч.ч. 2, 3, 4 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 26.10.2021 року заборгованість [PERSON] перед банком не погашена і становить 23 429,06 грн., в тому числі: сума основної заборгованості за кредитом - 19 997,62 грн., 160,13 грн - заборгованість по сплаті відсотків, 5,00 грн - комісія; 974,32 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 7,82 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 285,85 грн - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по кредиту; 18,32 грн - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав в повному обсязі свої зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним, що призвело до виникнення заборгованості, тому вказану заборгованість слід стягнути з його спадкоємців - відповідачів, в межах вартості успадкованого ними майна, в розмірі, що відповідає розміру їх часток у спадщині. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів позивача АТ «Ощадбанк» суму сплаченого судового збору. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд

Outcome: approved