Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради Гайсинського району, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує він та треті особи є власниками 3/4 частин житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Відповідно до виписки з погосподарської книги та довідки Баланівської сільської ради, житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 склад двору був наступним: [PERSON] - голова, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. При проведенні реєстрації майна державним реєстратором помилково було зареєстровано 1/4 частину будинку на [PERSON] . Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.09.2020 визнано частково недійсною приватизацію 1/4 частини вищезазначеного житлового будинку [PERSON] та скасовано рішення державного реєстратора Бершадської міської ради Вінницької області Красиленко В.Б. від 16.08.2018 про визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] . В даний час постало питання про оформлення права власності на 1/4 частину будинку, але зробити це він не має змоги в зв`язку з відмовою державного реєстратора. Просить визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку (що було зареєстровано за [PERSON] ) - А, загальною площею 112,1 кв.м, житловою площею 61,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: а - тамбур, а/під - погріб, а1 - навіс, а2 - вхідний майданчик, Б - літня кухня, В - сарай, Г - гараж, Т - туалет, № 1 - хвіртка, № 2 - ворота, № 3 - огорожа, № 4 - колодязь, що розташовані по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача Бершадської міської ради Гайсинського району міського голови Драгана В.Г. надійшла заява, в якій він позов визнає, просить розглянути справу в його відсутність. \~ \~ \~ \~Треті особи [PERSON] , [PERSON] надали заяви, в який просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved