Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Золотоніського міськрайонного суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її син [PERSON] є інвалідом 2 групи. Заявник здійснює догляд за своїм сином у зв`язку з тим, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через хворобу. За таких обставин [PERSON] просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку над [PERSON] та призначити її пікуном. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. 26.07.2022 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2022 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним з 13.07.2022. Додала, що рішенням опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми та обмежено дієздатними від 01.12.2022 погоджено її кандидатуру, як опікуна над [PERSON] . Представник заявника [PERSON] адвокат Король О.А. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, але від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON] є належним заявником у цій справі, оскільки [PERSON] є її сином та постійно з ним проживає, що стверджується довідкою від 07.06.2022 за №234. Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 28.09.2022 за № 536, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання шизоафективний розлад, змішаний тип. Помірний психопатоподібний дефект особливості F25.2 за МКХ 10 перегляду. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Рішенням опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми та обмежено дієздатними від 01.12.2022 було погоджено кандидатуру [PERSON] як опікуна над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Щодо заявленої вимоги про визнання [PERSON] недієздатним за минулий час, тобто з 13.07.2022, суд вважає, що у даній частині позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Матеріалами справи не доведено необхідність визнання [PERSON] недієздатним з 13.07.2022, не зазначені підстави, визначені ч. 2 ст. 40 ЦК України, для визнання останнього недієздатним за минулий період, а тому у цій частині заявлені вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка. Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявниці бути опікуном, судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість заявника бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково. У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial