Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У вересні 2022 року КС «ОЩАД КАСА» в особі голови правління Гогендорф І.Я. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 16 серпня 2018 року до КС «ОЩАД КАСА» звернулася [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки та 16.08.2018 року КС «ОЩАД КАСА» було прийнято рішення про прийом [PERSON] у члени КС «ОЩАД КАСА». 16 серпня 2018 року [PERSON] сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 383 та 384 від 16.08.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17 червня 2020 року відповідач звернулася до позивача з заявою про надання їй кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17 червня 2020 року кредитний комітет прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки [PERSON] та було укладено кредитний договір №ОК-1/0095/20/2 відповідно до якого позивач надав відповідачу, [PERSON] , кредит в розмірі 11 500 гривень. 17 червня 2020 року між КС «ОЩАД КАСА», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки за № ОК-1/0095/20/2, відповідно до п.1.1 якого [PERSON] зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов`язання відповідачем за договором. Згідно з умовами договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.8 п.8.2.2 Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.4.2. договору. Відповідно до п. 3.1 Договору обчислення строку користування кредитом на нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних по Договору. При цьому проценти по кредиту нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. \~ \~ \~ \~Відповідачем було сплачено тринадцять платежів, про що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач порушив умови п.п.8 пункту 8.2.2 договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. Позивач звернувся до відповідачів листами № 393/21 та 392/21 від 29 грудня 2021 року, про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Станом на 12.09.2022 року відповідач взяті зобов`язання перед позивачем не виконує, сума заборгованості складає 8\~007 (вісім тисяч сім) грн. 09 коп. з яких: - 3\~007,80 грн. несплачена станом на 12.09.2022 року сума процентів; - 4\~999,29 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 1-5 ст. 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17 червня 2020 року КС «ОЩАД КАСА» та [PERSON] уклали кредитний договір № №ОК-1/0095/20/2. За цим договором КС «ОЩАД КАСА» зобов`язалась надати [PERSON] кредит у розмірі 11 500 гривень. У свою чергу, [PERSON] зобов`язався щомісячно до 17.06.2022 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту та відсотках, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 72 % річних. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17 червня 2020 року позивач перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 11 500 гривень, що підтверджується копією Видаткового чека. 17 червня 2020 року між КС «ОЩАД КАСА», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки за № ОК-1/0095/20/2, відповідно до п.1.1 якого [PERSON] зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов`язання відповідачем за договором. Згідно з умовами договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Станом на 12.09.2022 року відповідач взяті зобов`язання перед позивачем не виконує, сума заборгованості складає 8 007 (вісім тисяч сім) грн. 09 коп. з яких: - 3 007,80 грн. несплачена станом на 12.09.2022 року сума процентів; - 4 999,29 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки, встановленим договором поруки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, в тому числі, витрати на професійну правову допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З платіжного доручення № 560 від 09.09.2022 року вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «ОЩАД КАСА» сплатила судовий збір у розмірі 2481,00 гривень, а також понесла витрати на оплату правової допомоги у розмірі 2200,00 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 566 від 12.09.2022 року. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача 8 007 (вісім тисяч сім) грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором №ОК-1/0095/20/2 від 17 червня 2020 року, 2481 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 00 коп. судових витрат і 2200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved