Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

01.08.2022 [PERSON] звернулася до суду з клопотанням в порядку окремого провадження, в якому просить суд продовжити строк дії опіки над сином [PERSON] , якого на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.06.2018 визнано недієздатним внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми безперервного перебігу з стійким дефектом особистості, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Над недієздатним [PERSON] встановлено опіку та призначено [PERSON] його опікуном. Строк дії рішення було встановлено до 6 червня 2020 року. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/868/20 від 28 серпня 2020 року клопотання [PERSON] задоволено, продовжено строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року про визнання недієздатним [PERSON] та призначення над ним опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 29 вересня 2020 року і діє до 29 вересня 2022 року. За час дії вказаного рішення суду стан здоров`я [PERSON] не покращився, продовжується його хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Внаслідок вказаного захворювання 23 серпня 2018 року йому встановлено другу групу інвалідності безтерміново, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду. З огляду на зазначене [PERSON] просила продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання [PERSON] недієздатним. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала своє клопотання просила продовжити строк дії рішення суду від 28\~серпня 2020\~року про визнання її сина недієздатним та встановлення опіки . Представник виконавчого комітету Миргородської міської ради Нечипоренко О.О. в судове засідання з`явилася, не заперечувала проти заявленого клопотання . Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Миргорода Полтавської області, жителя [ADDRESS] , був визнаний недієздатним та його опікуном було призначено [PERSON] , строк дії рішення встановлено до 06 червня 2020 року (а. с. 8-9). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 серпня 2020 року продовжено строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення над ним опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 10). Вказане рішення набрало законної сили 29 вересня 2020 року, отже строк його дії - до 29 вересня 2022 року. [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 324 від 22 вересня 2022 року [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми з безперервним перебігом та вираженим апато- абулічним дефектом. Наявний у [PERSON] психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 29-35). За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] - недієздатним. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved