Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про призначення [PERSON] , опікуном над недієздатною [PERSON] . Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням суду від 11 серпня 2022 року [PERSON] визнано недієздатною. [PERSON] є рідною донькою недієздатної [PERSON] . Зареєстрована та проживає з чоловіком, неповнолітнім сином та матір`ю в неприватизованій квартирі в [ADDRESS] . [PERSON] працевлаштована, медичних протипоказань щодо призначення опікуном над своєю матір`ю немає. Представник заявника в судове засідання з`явився. Подав до суду заяву в якому просив суд справу слухати у відсутність представника. Прийняти рішення згідно чинного законодавства. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною. (а.с. 5) До Органу опіки та піклування Дніпровської РДА звернулась [PERSON] із заявою про розгляд питання про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 6) [PERSON] є донькою недієздатної [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 11 січня 1974 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 02 вересня 1993 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 25 жовтня 2005 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 06 грудня 2006 року. (а.с. 13, 13 звор., 14, 15) Згідно довідки про стан здоров`я, [PERSON] протипоказань до встановлення обов`язків опікуна не має. (а.с. 7) Згідно повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] на території України станом на 30 серпня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 7 звор.) З акту обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 01 листопада 2022 року вбачається, що працівниками Дніпровської РДА проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Квартира неприватизована, в охайному стані, всі комунікації в справному стану, житлово-побутові умови задовільні, борги за комунальні послуги відсутні. [PERSON] працює офіційно. [PERSON] забезпечена всім необхідним та доглянута. (а.с. 16 звор.) Відповідно до характеристики з місця роботи виданої ТОВ «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед», [PERSON] зарекомендувала себе позитивно, проявила ділові якості. За характером спокійна та врівноважена. Скарг та конфліктів з нею не виникало. (а.с. 12) Відповідно до витягу з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської РДА від 02 листопада 2022 року №12, ухвалено підготувати заяву-подання органу опіки та піклування Дніпровської РДА до Дніпровського районного суду м. Києва про доцільність призначення [PERSON] опікуном на її матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка визнана недієздатною особою рішенням від 11 серпня 2022 року. (а.с. 4 звор) Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Перешкод для встановлення опіки та призначенням [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про призначення опікуном, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved