Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] в якій просив зменшити розмір аліментів утриманих з нього згідно судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.10.2018 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття сина, та зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.06.2022 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти з 1/4 частини на 1/6 частину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття сина. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що згідно судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.10.2018 з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, 20.06.2022 Волочиський районний суд Хмельницької області прийняв рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Також, 20.06.2022 Волочиський районний суд Хмельницької області прийняв рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2022 і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позивач зазначив, що він працює на посаді апаратника оброблення зерна 3-го розряду і ВП «Війтовецький елеватор» ТОВ «Зерно-Агротрейд», його заробітна плата за період роботи з липня 2021 року по травень 2022 року становила 106 756 грн. 65 коп. За цей період було проведено 46 037 грн. 16 коп. різних відрахувань, в тому числі і аліменти на утримання сина [PERSON] . Розмір отриманої ним заробітної плати становив 60 719 грн. 49 коп. Загальний розмір відрахувань на сплату аліментів із його заробітної плати буде перевищувати 50% і суперечить ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.26 ЗУ «Про оплату праці». [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог додатково вказав, що він проживає в с. Писарівка Хмельницького району Хмельницької області разом із своєю мамою [PERSON] , яка є пенсіонеркою і хворіє. Фактично мати також знаходиться на його утриманні, потребує постійного піклування. У зв`язку з тим, що розмір аліментів, визначений рішеннями суду, погіршили його матеріальне становище позивач просить зменшити розмір аліментів. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи буз його участі, позовні вимоги просив задовільнити, додаткових клопотань не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає. Відповідачка [PERSON] на розгляд справи не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення, що відповідає положенням ст.258 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 26.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 74, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10.03.2021 року Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 43. Згідно судового наказу, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області 30.10.2018 № 671/1976/18, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області 20.06.2022 № 671/678/22, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2022 до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки про доходи № 87 від 10.06.2022 встановлено, що позивач з 21.07.2021 по теперішній час працює в ТОВ «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» на посаді апаратник оброблення зерна 3-го розряду та отримав заробітну плату за період з 21 липня 2021 року по 31 травня 2022 рік в розмірі 106\~756 грн.65 коп. У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства"). Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя\~статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У пункті\~23\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У постанові\~Верховного Суду\~України від\~05\~лютого 2014\~року у\~справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Як зазначено в постанові ВС в складі КЦС від 28.05.2021 року № 715/2073/20 наявність на утриманні двох дітей без доведення погіршення майнового становища платника аліментів не буде спрямовано на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам. Визначальним є неможливість платника податків здійснювати сплату аліментів в раніше визначеному судом розмірі. Так, вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, зменшення розміру аліментів можливе після рішення суду в разі зміни матеріального або сімейного стану платника податків. Тобто, така зміна стану платника податків має виникнути після рішення суду. Доводи заявника про неспроможність сплачувати аліменти у визначеному розмірі враховувались судом під час ухвалення рішення у справі № 671/678/22. Дане рішення позивачем не оскаржувалось. Жодних доказів щодо розміру доходу позивача після ухвалення рішення у справі № 671/678/22 матеріали справи не містять. З огляду на викладене позивачем не доведено погіршення свого матеріального стану після ухвалення судом рішення у справі № 671/678/22. Розмір аліментів визначений згідно судового наказу від 30.10.2018 року № 671/1976/18 та рішення суду від 20.06.2022 року № 671/678/22 повністю відповідає вимогам закону, потребам дітей та не спричиняє непомірного тягаря для позивача. Доводи позивача про перебування на його утриманні матері похилого віку не підтверджені доказами. Посилання позивача на ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 26 Закону України «Про оплату праці» є помилковими, оскільки, вказані норми законодавства обмежують граничний розмір відрахувань з заробітної плати особи. Враховуючи, що розмір аліментів визначених судом на утримання дітей позивача відповідає вимогам закону, позивачем не доведено належними та допустимими доказами погіршення свого матеріального стану, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed