Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частку спадкового майна та частку в майні члена бувшого колгоспного типу двору з підстав зазначених у позові. Просять задоволити позов. Позивачі в судове засідання не прибули, однак надали заяви з проханням слухати справу у їхній відсутності. Позов підтримують, просять такий задоволити. Представник відповідача - Жовківської міської\~ради Львівського\~району,\~Львівської області та третьої особи - Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак повідомили про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності. У зв"язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачів, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ст. 4 ч. 1 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи чи інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом. Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків,встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що позивачі станом на 30.06.1990 року проживали в [ADDRESS] , який відносився до колгоспного типу двору, головою якого була - [PERSON] , 1929 року народження та членами двору були: - [PERSON] , 1927 року народження, братова; - [PERSON] , 1956 року народження, син; - [PERSON] , 1958 року народження, невістка; - [PERSON] , 1980 року народження, онука; - [PERSON] , 1981 року народження, онука; - [PERSON] , 1981 року народження, онук, що підтверджено довідкою виданою виконкомом Жовківської міської ради за № 558 від 24.05.2021 року (а.с. 17). Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності у громадян. Отже, право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства, а саме постанови Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затв.Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року за № 112/5 Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Оскільки, всі члени колгоспного двору станом на 30.06.1990 року не втратили право на частку в майні, то усі мали право на рівну частку в майні двору, а саме по 1/7 частині кожен. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області вбачається, що [PERSON] , вона же і голова колгоспного двору померла [INFO] (а.с.7). Окрім голови колгоспного двору - [PERSON] , померли ще двоє його членів, а саме: - [PERSON] , який помер [INFO] , що видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8); - [PERSON] , яка померла [INFO] , що видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Про спадкування після смерті своєї мами [PERSON] , [PERSON] звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу № 911, що видно з її копії (а.с.62-74). Із спадкової справи № 911 наданої Жовківською ДНК на виконання ухвали Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] за законом. Згідно довідок, які долучено до спадкової справи, заборон та арештів на майно померлої немає. Інших спадкоємців немає. Однак, [PERSON] помер [INFO] . Про спадкування після смерті чоловіка - [PERSON] , позивач [PERSON] звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу № 55/2014, що видно з її копії (а.с.75-105). Із спадкової справи № 55/2014 наданої Жовківською ДНК на виконання ухвали Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] за законом. Згідно довідок, які долучено до спадкової справи, заборон та арештів на майно померлого немає. Інших спадкоємців немає. Про спадкування після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу № 392/2021, що видно з її копії (а.с.106-124). Із спадкової справи № 392/2021 наданої Жовківською ДНК на виконання ухвали Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] за законом. Згідно довідок, які долучено до спадкової справи, заборон та арештів на майно померлої немає. Інших спадкоємців немає. З копії листа із Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)від 20.05.2022 року за №№ 290/01-16, 291/01-16 (а.с.40-41) вбачається, що позивачам: [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на будинковолодіння, із-за відстуності правовстановлюючого документу на спадкове майно та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності в порядку спадкування на частку померлих в будинку. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого КП ЛОР "Червоноградським МБТІ" (а.с. 21-29) вбачається, що загальна площа будинку в [ADDRESS] становить 79,2 кв.м, житлова 50,1 кв.м з господарськими будівлями. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] був спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї мами - [PERSON] , голови колгоспного двору. Спадщина ним прийнята, оскільки він проживав разом з нею на день смерті і вели з нею спільне господарство, що стверджено довідками у спадковій справі, а відтак, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, в тому числі на її частку у майні колгоспного двору. Однак, спадщини за життя не оформив, оскільки помер [INFO] . Після його смерті, відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка. Спадщина нею прийнята, оскільки вони проживали разом з ним на день смерті і вели з ним спільне господарство, що стверджено довідками у спадковій справі, а відтак, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, в тому числі на його частку у майні колгоспного двору та не оформлену ним, хоча і успадковану, частку після смерті його матері. Тобто, позивач [PERSON] має право на 3/7 частки у спірному будинковолодінні. В той же час, позивач [PERSON] має право н 2/7 частки у даному будинковолодінні, а саме: 1/7 як члена колгоспного двору та 1/7 як спадкове майно після смерті [PERSON] . Інші позивачі: [PERSON] та [PERSON] , як вбачається з виписок із погосподарської книги були членами колгоспного типу двору, а тому мають право на 1/7 частки в майні двору в [ADDRESS] . Усі позивачі, можуть зареєструвати відповідно до ст. 27 п.9 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за рішенням суду. Слід зазначити, що члени колгоспного двору: - [PERSON] , 1980 року народження (онука голови колгоспного двору) змінила дівоче прізвище " [PERSON] " у зв"язку із одруженням на " [PERSON] ", що видно з копії свідоцтва про шлюб (а.с. 36); - [PERSON] , 1981 року народження (онука голови колгоспного двору) змінила дівоче прізвище " [PERSON] " у зв"язку із одруженням на " [PERSON] ", що видно з копії свідоцтва про шлюб (а.с. 37). Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Outcome: approved