Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] . У позові посилається на те, що після смерті батька [PERSON] , позивач є спадкоємцем першої черги. 15.08.2022 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж [ADDRESS] . Цього ж дня нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не було надано документів, які б свідчили про проведення державної реєстрації права власності на вказаний гараж. [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] . Відповідно до архівного витягу рішенням ВК Карлівської міської ради народних депутатів від 28.04.1988 №96 [PERSON] надано дозвіл на проведення будівництва гаражу розміром 3,8х6,0м по пров.1-Травня. Відповідно до рішення ВК Карлівської міської ради від 19.03.2018 гаражу № [NUMBER] присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] . Відповідно до листа КП «Архітектурне бюро Карлівського району» від 16.03.2018 №6, гараж покійного батька позивача дійсно знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 06.07.2022 №4552, реєстрація права власності на спірний гараж не проводилася. На даний час, провести реєстрацію не можливо, оскільки власник помер. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивача звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, але мається заява у якій просив справу розглядати за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне. Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [INFO] помер [PERSON] , який доводиться позивачу батьком (а.с.7). За життя [PERSON] залишив заповіт (а.с.11), відповідно до якого, все належне йому майно заповів [PERSON] . Відповідно до архівного витягу, рішенням ВК Карлівської міської ради народних депутатів від 28.04.1988 №96 [PERSON] надано дозвіл на проведення будівництва гаражу розміром 3,8х6,0м по пров.1-Травня (а.с.16). Позивачем надано план земельної ділянки індивідуального забудовника із схемою розміщення земельної ділянки в плані населеного пункту (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа КП «Архітектурне бюро Карлівського району» від 16.03.2018 №6 (а.с.9), гараж покійного [PERSON] дійсно знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Провулок Першотравневий було перейменовано у [ADDRESS] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення ВК Карлівської міської ради від 19.03.2018 гаражу № [NUMBER] , яким користувався [PERSON] присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 06.07.2022 №4552 (а.с.8), реєстрація права власності на гараж № [NUMBER] в [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 не проводилася. 15.08.2022 [PERSON] нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної, а саме у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж № [NUMBER] в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с.12). Враховуючи, викладене вище, суд вважає, за можливе, задовольнивши позов, визнати за позивачем право власності на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] .

Outcome: approved