Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати останню недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав: Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії ТЕР № 0051266 вбачається, що [PERSON] призначено першу підгрупу В загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, довічно. За висновком зазначеному у даній довідці вбачається, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 429 від 13.10.2022, [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з нерізко вираженими когнітивними розладами. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертної під час експертизи. Народилася в селянській родині. Росла і розвивалася нормально. Закінчила середню школу та бухгалтерські курси. Працювала за фахом на заводі. Вдова, має 3-х дітей. Зараз на пенсії по віку. ВГ, [PERSON] та інші інфекційні захворювання заперечує. В 2010 році перенесла інсульт. Стаціонарно з цього приводу не лікувалася, амбулаторно лікувалася вдома та спостерігалася райневрологом. Інвалід І Б групи по цьому захворюванню. До психіатрів ніколи не зверталася і не оглядалася. На теперішній час проживає з онуком та доглядається ним. Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з нерізко вираженими когнітивними розладами. Дане захворювання [PERSON] не досягає рівня вираженого недоумства, тому вона може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приймаючи до уваги, те, що судом не встановлено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON] та згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, до задоволення не підлягає. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed