Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що заявник досягнувши пенсійного віку та маючи відповідний трудовий стаж на різних підприємствах звернулася до ГУ Пенсійного\~фонду України\~в Черкаській\~області для\~нарахування та\~призначення пенсії\~за віком.Проте, в трудовій книжці [NUMBER] зазначено прізвище на російській мові " [PERSON] ", а також у архівній довідці Трудового архіву Чорнобаївської селищної ради про трудову діяльність допущено помилку щодо написання прізвища, а саме вказано " [PERSON] ". Через зазначені помилки вона позбавлена можливості реалізувати своє право для зарахування трудового стажу на отримання пенсії за віком, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи ГУ\~ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України заявника серії [NUMBER] , остання записана як " [PERSON] " (а.с.4). \~ \~ \~ \~20 березня 1987 року заявнику видана трудова книжка, де її прізвище, ім`я, по батькові записані російською мовою, а саме як " [PERSON] " (а. с. 12). \~ \~ \~ \~Крім цього, у архівній довідці № 226 виданої 19 жовтня 2022 року Трудовим архівом Чорнобаївської селищної ради прізвище заявника зазначено як " [PERSON] " (а. с. 15). \~ \~ \~ \~За наявності вказаних помилок у трудовій книжці та архівній довідці заявник не може оформити пенсію за віком. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності трудової книжки та архівної довідки [PERSON] (заявнику), суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для зарахування трудового стажу при оформленні пенсії за віком. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved