Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] , яка доводиться позивачу двоюрідною тіткою, померла [INFO] . За життя [PERSON] дітей не мала, зареєстрована та проживала по [ADDRESS] ; на день смерті проживала з чоловіком [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно і позивач вважав, що її чоловік прийняв спадщину, оскільки проживав з нею та є спадкоємцем першої черги. На початку вересня 2021 року позивач зайшов до [PERSON] , щоб провідати та відремонтувати йому шафу, вони почали перебирати речі з шафи, знайшли документи, серед яких був заповіт на ім`я позивача, про який жоден з них не був обізнаний. Позивач звернувся до нотаріуса, однак останній роз`яснив йому, що пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому порекомендував звернутися до суду з позовом. Оскільки причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є необізнаність про наявність заповіту, складеного на його ім`я, позивач просив вважати поважною причиною та визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 листопада 2021 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача [PERSON] , який помер [INFO] . Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2022 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 14 жовтня 2022 року 09-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника позивача; замінено відповідача [PERSON] на Ніжинську територіальну громаду в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області; підготовче засідання відкладено на 02 листопада 2022 року 15-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2022 року підготовче провадження у справі закрито, судовий розгляд призначено на 30 листопада 2022 року 09-00 год. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Дорошенко Г. М. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності учасників справи, позов підтримав, просив задовольнити. У справі міститься заява представника відповідача - Іллющенка С. В. про розгляд справи без його участі, щодо задоволення вимог позивача не заперечував. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 грудня 2020 року (а. с. 7). Свідоцтвом про право власності на житло від 03 червня 1993 року підтверджується право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (а. с. 9). За свого життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши 16 грудня 2020 року заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, [PERSON] . Указаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Зеленським В. В. та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 1121 (а. с. 8). У відповідь на запит суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора надала суду копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області від 16 вересня 2021 року, [PERSON] станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] , 1940 р. н. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Зеленського В. В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки спадкоємець пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Дослідивши докази, кожного окремо та в сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення позивачеві додаткового строку для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки пропущений строк є незначним, а причини пропущення цього строку є поважними.

Outcome: approved