Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року по цивільній справі № 172/680/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] із позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, цивільний позов [PERSON] до [PERSON] задоволено та ухвалено рішення яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , фактично проживаючого за адресою [ADDRESS] , на користь [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 29 червня 2017 року до повноліття дитини, а саме по [INFO] . Рішення набрало законної сили 24 липня 2017 року. Боржником - відповідачем [PERSON] , станом на день звернення до суду із вказаною позовною заявою, аліменти присуджені згідно рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року у цивільній справі № 172/680/17, не сплачуються. Їй не відомо які доходи має відповідач, так як на її вимоги до нього про сплату аліментів на їхню спільну ізним неповнолітню доньку [PERSON] , відповідач [PERSON] їй відповідає, що він ніде не працює і доходів в нього не має, хоча вона знає, що останній займається сільськогосподарською діяльністю із вирощування сільськогосподарської продукції так як його батьки мають орендовані земельні ділянки та зареєстроване на них фермерське господарство, в якому [PERSON] є членом фермерського господарства та працює в ньому, а значить як член фермерського господарства отримує прибуток від господарської діяльності фермерського господарства. Відповідач повинен сплачувати аліменти щомісячно, також враховуючи, що аліменти відповідно до вимог частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, вважає, що [PERSON] не сплачено їй аліменти на неповнолітню доньку починаючи з 29 червня 2017 року (день звернення із позовом про стягнення аліментів) по 13 грудня 2021 року включно (день звернення із позовом про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів). Відповідач не погоджується добровільно сплатити заборгованість зі сплати аліментів за період із 29 червня 2017 року по 13 листопада 2021 року на утримання їхньої спільної від шлюбу доньки [PERSON] . Тобто, станом на день звернення до суду із позовною заявою відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 42 788 грн., без урахування індексації та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. 12.10.2022 року позивачка [PERSON] надала уточнену позовну заяву. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що підставами для її подання стали обставини щодо надання Синельниківською міськрайонною державною виконавчою службою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розрахунку заборгованості зі сплати аліментів щодо [PERSON] в розмірі 800, 00 грн. щомісячно, починаючи з 29.06.2017 року, яка склала станом на 01.10.2022 року в сумі 68 053 грн. 33 коп. На підставі цього просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] і на користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] , заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , за період з 29 червня 2017 року, (з моменту звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів) по 01 жовтня 2022 року в сумі 68053, 33 грн. Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. Стягнути з [PERSON] всі судові витрати та витрати на правничу (правову) допомогу. Представник позивачки - адвокат Атаманюк І.Л. в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги. Пояснив таким чином, як вони викладені в уточнених позовних вимогах. Представник відповідача - адвокат Мантула С.О. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав, так як рішенням суду вже були стягнуті аліменти з відповідача. На даний час здійснюється виконавче провадження по виконанню судового рішення про стягнення аліментів. Тобто позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментам свідчать про те, що у відповідача таким чином виникає подвійна відповідальність, що згідно закону є неприпустимим, оскільки в порядку виконання з відповідача як з боржника вже здійснюється стягнення аліментів. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року по цивільній справі № 172/680/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] із позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, цивільний позов [PERSON] до [PERSON] задоволено та ухвалено рішення яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , фактично проживаючого за адресою [ADDRESS] , на користь [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 29 червня 2017 року до повноліття дитини, а саме по [INFO] . Рішення набрало законної сили 24 липня 2017 року (а.с.9-10). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів щодо [PERSON] від 03.10.2022 року виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпр) вбачається, що станом на 01.10.2022 року заборгованість зі сплати аліментів за період з 29.06.2017 року по 01.10.2022 року складає 68 053, 33 грн. Згідно ч. 3 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Згідно ч.1, ч. 4 ст. 187 СК України, один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Така заява може бути ним відкликана. Особа, на користь якої присуджено аліменти на дитину, може самостійно подати заяву з виконавчим листом про відрахування аліментів із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів безпосередньо за місцем виплати платникові аліментів заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу. На підставі заяви такої особи аліменти відраховуються із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів у розмірі, зазначеному у виконавчому листі, та в строки, визначені частиною другою цієї статті, і перераховуються особі, на користь якої присуджені аліменти, за її адресою або на рахунок, зазначений у заяві. Абзацом 1 частини 1 статті 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Отже, з відповідача в порядку виконавчого провадження на користь позивачки на утримання дитини на підставі судового рішення здійснюється стягнення аліментів. Оскільки щодо відповідача державним виконавцем нарахована заборгованість зі сплати аліментів, то питання його відповідальності за прострочення сплати аліментів регулюється положеннями ст.. 196 СК України. Доводи представника позивача щодо наявності підстав для стягнення з відповідача заборгованості по аліментам в судовому порядку не відповідають положенням ст.. 194 СК України, оскільки дана норма регулює питання стягнення заборгованості за аліментами за рішенням суду у випадку відрахуванням аліментів на дитину за ініціативою платника або одержувача аліментів. Таким чином, уточнені позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 2 ч. 2ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючі такі обставини, а також те, що позивачкою при зверненні до суду 14.12.2021 року з позовом не був сплачений судовий збір, суд приходить до висновку, що судовий збір по даній справі слід стягнути з позивача в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved