Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2017 р., шлюбних відноси не мали однією сім`єю не проживали, спільного побуту, майна, дітей не мають, починаючи з 2019 р. позивач почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . У даних стосунках з [PERSON] народилась донька [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження, прізвище дитини вказано - [PERSON] , по батькові - [PERSON] , а батьком дитини - [PERSON] . Відповідно до рішення суду Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2022 р. (справа 362/4602/21) [PERSON] , [INFO] , визнано батьком [PERSON] та внесено зміни до актового запису від 04.07.2021 р. № 435. У зв`язку із наміром позивача на офіційну реєстрацію шлюбу з [PERSON] , позивач просила розірвати шлюб та не стягувати судові витрати з відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. В судове засідання відповідач не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення не подано. Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належно. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що 07.09.2017 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Києво-Святошинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 111, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб - повторно - серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначено сторони по справі. Як вбачається з рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2022 р. (справа 362/4602/21) [PERSON] , [INFO] , визнано батьком [PERSON] та внесено зміни до актового запису від 04.07.2021 р. № 435. У відповідності до ч. 1ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. ст. 21,24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved