Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] , мотивуючи зокрема тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на спірний житловий будинок; сторони є спадкоємцями за законом першої черги; позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька спільним із ним проживанням, однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому просить позов задоволити, визнати за ним право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку. Відповідач [PERSON] звернулася в суд з зустрічним позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] , 1972 року побудови, який належав померлому [INFO] [PERSON] , мотивуючи зокрема тим, що з останнім з 1967 року спільно проживали та вели спільне господарство і спірний житловий будинок є їх спільною сумісною власністю; відтак позивач є власником 1/2 частини спірного житлового будинку; на іншу 1/2 частину спірного житлового будинку після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина; позивач [PERSON] є її та померлого сином; сторони, будучи спадкоємцями за законом першої черги, у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті чоловіка, а батька, спільним із ним проживанням, і спадкують за ним в рівних частках, тобто по 1/4 спірного житлового будинку; однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому просить позов задоволити, визнати за нею право власності на 3/4 частин спірного житлового будинку. Позивач подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги зустрічного позову підтримує частково в розмірі 1/3 частки спадкового майна - житлового будинку в [ADDRESS] . В судовому засіданні відповідач та її представник проти первісного позову заперечили, зустрічний позов підтримують повністю, просять його задоволити, з мотивів, наведених у зустрічному позові. Заслухавши пояснення сторони відповідача, Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] , який доводиться позивачу [PERSON] батьком, а відповідачу [PERSON] - чоловіком, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Як вбачається та виписок з погосподарської книги, виданих старостинським округом № 3 Овруцької міської ради Житомирської області від 02.11.2021 року № 1163 та від 31.01.2022 року № 204, згідно із записами в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок № 479-1 за 2011-2015 роки [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] , 1972 року побудови. Як вбачається із копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах, забудова земельної ділянки житловим будинком в с.Мала Хайча була дозволена забудовнику [PERSON] згідно з рішенням виконкому Овруцької районної ради від 24.06.1971 року № 315, на строк будівництва 1971-1973 року. Відповідач [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1975 року до дня його смерті, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Проте, згідно з ст.24 Кодексу про шлюб і сім`ю 1969 року (який набув чинності з 01.01.1970 року та втратив чинність з 01.01.2004 року на підставі Сімейного кодексу України 2002 року, крім розділу V «Акти громадянського стану», що втратив чинність 27.07.2010 року), майно, яке належало кожному з подружжя до одруження є власністю кожного з них. Відповідно спірний житловий будинок, 1972 року побудови, набутий [PERSON] до шлюбу у 1975 році з відповідачем [PERSON] , є його особистою власністю, а тому в цілому входить до складу спадщини після смерті його власника [PERSON] . Доводи відповідача про те, що вона [PERSON] і [PERSON] спільно проживали в с.Мала Хайча та вели спільне господарством з 1967 року і до укладення 01.11.1975 року шлюбу між ними у них народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (позивач), що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виписками з погосподарської книги, складеними старостою старостинського округу № 3 Овруцької міської ради Житомирської області від 02.02.2022 року № 212 та № 213, не доводять обставини спільного вкладення коштів в будівництво спірного будинку та не спростовують факту того, що спірний житловий будинок, який побудований у 1972 році до реєстрації шлюбу у 1975 році відповідача з його забудовником [PERSON] , відповідно до ст.24 КпШС є особистою власністю останнього. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом першої черги померлого [PERSON] є його пережила дружина - [PERSON] , [INFO] (відповідач), та діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (позивач), що стверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , [NUMBER] . Проте як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 27.01.2022 року № 183/01-16, після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Тобто діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у встановлений законом строк спадщини після смерті батька не прийняли. Як вбачається з довідок, складених старостою старостинського округу № 3 Овруцької міської ради Житомирської області від 02.11.2021 року № 1164 та від 31.01.2022 року № 205, [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в спірному житловому будинку по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Відтак, спадкоємцями, що прийняли спадщину є лише позивач та відповідач. Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2021 року № 250/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок в 1/2 частці із-за відсутності правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю. Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2022 року № 221/02-31 відповідачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок в 1/2 частці із-за відсутності правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.12.2021 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровано. Тобто спадкодавець правовстановлюючих документів на належний йому житловий будинок при житті не виготовив, право власності на нього не зареєстрував. Відтак, сторони не можуть оформити спадщину, маючи на це право. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою. На підставі викладеного в сукупності, за сторонами слід визнати право власності на спірний житловий будинок в 1/2 частці кожному. Позивач сплатив судовий збір в сумі 992,40 грн. Відповідач сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн. Тому

Outcome: dismissed