Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

19.10.2022 року [PERSON] звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на Ѕ частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0790 га, що розташована по [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК № 018884 від 01.07.1997 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , так як проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на день його смерті, однак до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку по [ADDRESS] , що належала спадкодавиці на праві власності, та з Ѕ частини земельної ділянки для обслуговування зазначеного будинку, яку спадкодавиця прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не переоформила право власності. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. У встановленому законодавством порядку він прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Селявіної С.В. та 23.02.2022 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку за вищевказаною адресою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки для обслуговування зазначеної частини будинку йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на таку земельну ділянку. Правовстановлюючий документ на земельну ділянку втрачений, а можливість отримати його дублікат відсутня, оскільки колишній власник земельної ділянки помер.\~Позивач вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину нерухомого майна після смерті [PERSON] , яке складається з Ѕ частини земельної ділянки для обслуговування Ѕ частини житлового будинку по [ADDRESS] , проте реалізувати своє право не може, а тому просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 20.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. На виконання вимог ухвали суду від 20.10.2022\~року на адресу суду від державних нотаріальних контор надійшла інформація щодо спадкової справи після смерті [PERSON] , а від приватного нотаріуса Селявіної С.В. спадкова справа, заведена після смерті [PERSON] . Позивач та його представниця в підготовче засідання не з`явились; позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність і задовольнити позов. Представниця відповідача в підготовче засідання не з`явилася; надала заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29.04.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 448. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що з 14.03.1998 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За життя [PERSON] подарував своїй дружині [PERSON] Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,0790 га згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого Первомайською міською Радою 01.07.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5258, про що свідчить копія договору дарування житлового будинку, посвідченого 05.06.2000 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Токарчуком С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1471. Згідно довідки, виданої 11.10.2022 року головою квартального комітету [PERSON] , на день смерті [PERSON] проживав разом із своєю дружиною [PERSON] по [ADDRESS] . Рішенням 47 сесії 6 скликання Первомайської міської ради Миколаївської області від 26.06.2013 року № 16 «Про затвердження «Переліку уточнених назв вулиць та провулків міста Первомайська» вул. Красіна перейменована на вул. Андрія Красіна. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.10.2022 року № 70449308 інформація про заведені спадкові справи та видані на підставі їх свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутня. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, оскільки вона постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталась. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2020 року [PERSON] померла [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 28.11.2019 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., зареєстрований в реєстрі за №№ 5501,5502, яким заповіла [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, взагалі все те, що належатиме їй за законом на день її смерті. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 65140298, чинний, що підтверджується інформаційною довідкою від 10.12.2020 року. Позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіної С.В. та за його заявою була заведена спадкова справа № 8/2020. Заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило. Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, судом також не встановлено. 23.02.2022 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в [ADDRESS] , позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Однак, право власності [PERSON] на спірну частину земельної ділянки підтверджується сукупністю наданих суду доказів. Так, Ѕ частина земельної ділянки для обслуговування Ѕ частини житлового будинку, господарських будівль і споруд площею Ѕ від 0,0790 га по [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК № 018884, виданого 01.07.1997 року, що підтверджується копією зазначеного державного акту. Згідно з інформацією відділу у Первомайському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 31.10.2019 року № 484/118-19 державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд площею Ѕ від 0,0790 га по [ADDRESS] , реєстраційний номер 5258 від 01.07.1997 року, видано [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 13.05.1997 року № 104 та свідоцтва про право на спадщину від 20.08.1996 року № 1-1837. Тобто, чоловік спадкодавиці дійсно був власником частини земельної ділянки, на яку позивач просить визнати за ним право власності. [PERSON] , яка була спадкоємецею першої черги після смерті [PERSON] , своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини і після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, в тому числі і Ѕ частиною земельної ділянки для обслуговування Ѕ частини житлового будинку по [ADDRESS] , в якій залишилась проживати. Право власності вона належним чином не оформила. Оригінал правовстановлюючого документу втрачено, а отримати його дублікат неможливо, оскільки особа на чиє ім`я він виданий померла. Відповідно до ст. 1216 ЦК України \~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи за заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Таким чином судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавиці, однак через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавиці на земельну ділянку, він не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину на таку земельну ділянку, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України, а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно. За встановлених обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України.

Outcome: approved