Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить: розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 22 травня 2010 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом номер 178; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] »; малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з нею. Позов надійшов до суду 27 липня 2022 року. Ухвалою суду від 9 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України. 13 вересня 2022 року ухвалою суду, після усунення 12 вересня 2022 року позивачем [PERSON] недоліків позову, такий прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, роз`єднано позовні вимоги шляхом виділення у самостійне провадження позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, розпочато підготовче провадження у справах та призначено у таких підготовчі засідання. Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою суду від 7 листопада 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду. В судове засідання 24 листопада 2022 року позивач не з`явилась, подала клопотання, відповідно до якого просила розгляд справи проводити у її відсутності та розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем. Відповідач в судові засідання 22 і 24 листопада 2022 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст.\~223,\~ ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 травня 2010 року шлюб між сторонами було зареєстровано 22 травня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис за номером 178. Шлюб було зареєстровано Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Стаття 51\~Конституції України визначає, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач вважає за неможливе примирення з відповідачем, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача у справі та після розірвання шлюбу не будуть порушенні особисті права сторін у справі. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 травня 2010 року вбачається, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а тому у зв`язку з розірванням шлюбу слід задовольнити клопотання позивача про зміну прізвища на дошлюбне [PERSON] . При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 992,4 гривень судового збору.

Outcome: approved