Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

20.09.2021\~року до\~суду звернулася\~представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0972/82/0251308 від 15.08.2017 року в розмірі 88268,59 грн. у зв`язку з невиконанням зобов`язання. В позовній\~заяві посилалася\~на те,\~що 15.08.2017\~року між\~ПАТ «Райффайзен\~Банк Аваль»,\~правонаступником якого\~за всіма\~правами та\~обов`язками\~є АТ\~«Райффайзен Банк»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~надання банківських\~послуг та\~послуг у\~сфері страхування\~№010/0972/82/0251308,\~відповідно до\~умов якого\~останній отримав\~кредит в\~сумі 20000,00\~грн.\~на строк\~до 15.08.2021\~року зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом в\~розмірі 45%\~річних.\~В подальшому\~суму кредитного\~ліміту було\~збільшено до\~75391,00\~грн.\~про що\~свідчить розрахунок\~заборгованості за\~кредитом та\~виписка по\~рахунку.\~Позивач свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав,\~надав відповідачу\~кредит,\~проте відповідач\~взяті на\~себе зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконує,\~щомісячного погашення\~кредитної заборгованості\~та відсотків\~за користування\~кредитними коштами\~не здійснює,\~внаслідок чого\~станом на\~01.12.2021\~року має\~заборгованість загальною\~сумою 88268,59\~гривень,\~яка складається\~з заборгованості\~за дозволеним\~овердрафтом -\~75\~391\~грн.\~00 коп.; заборгованості\~за недозволеним\~овердрафтом -\~6\~422\~грн.\~19\~коп.; заборгованості\~за відсотками\~-\~6\~455\~грн.\~40 коп. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 51). Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 54, 61), у наданих суду письмових заявах просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, (а.с. 58,61). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 55,64), та не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 21.11.2022 року встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 15 серпня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0972/82/0251308. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит в сумі 20000,00 грн. на строк до 15.08.2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 45% річних. (а.с.10-12). Як вбачається із заяви про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0972/82/0251308 від 28.01.2020 року, в ній зазначено суму поточного ліміту\~68000, 00 грн, термін\~48 міс., відсотки за користування кредитом в розмірі 45% річних, анкетні дані відповідача (а.с.13). Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно частини першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої статті 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі\~або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості,\~що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною 1\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. А ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Позивач посилається на невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем. Так, згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором №010/0972/82/0251308 від 15.08.2017 (а.с. 5-8) [PERSON] має заборгованість станом на 01.12.2021 у сумі 88 268,59 грн, з них: - заборгованість за дозволеним овердрафтом\~75391 грн 00 коп.; - заборгованість за не дозволеним овердрафтом\~6422 грн 19 коп.; - заборгованість за відсотками 6455,40 грн. Наведене підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , дата відображення операцій 25.08.2017 -\~11.02.2019 (а.с. 16-28). Заперечень від відповідача щодо вказаного розрахунку заборгованості не надходило. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором від 15.08.2017 №010/0972/82/0251308 позичальник, скориставшись своїм правом на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, направив відповідачу письмову вимогу від 04.01.2022 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором станом на 01.12.2021 протягом 30 календарних днів з дня одержання вимоги (а.с. 29), але станом на дату розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Таким чином, оскільки відповідач взятих на себе за Договором зобов`язань щодо повернення отриманих у кредит коштів та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконав, розмір заборгованості не спростував, з нього підлягає стягненню заборгованість за дозволеним овердрафтом\~75391 грн 00 коп.; заборгованість за не дозволеним овердрафтом\~6422 грн 19 коп.; заборгованість за відсотками 6455,40 грн., а всього 88268,59 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь банку підлягає стягненню 2481,00 грн.\~судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved