Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М . У серпні 2021 року АТ «КБ «Глобус» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. [PERSON] , 2. [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позову зазначає, що 26.06.2020 між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 28/70/20 «Авто в кредит», за умовами якого позивач надав відповідачу-1 кредит у розмірі 248 000,00 грн строком на 84 місяці, кінцевою датою повернення 25.06.2027, зі сплатою процентів за користування кредитом із 26.06.2020 по 25.06.202 у розмірі 19,9 % річних. 26.06.2020 в забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та відповідачем-1 укладено договір застави транспортного засобу № 28/70/20/3, предмет застави автомобіль марки Hundai модель Elantra, рік випуску 2015, д.н.з. [NUMBER] , оцінивши предмет застави у розмірі 303 876,67 грн. Також з метою виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором, 26.06.2020 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу строком до 25.06.2021. У забезпечення виконання зобов`язань відповідачем-1 за кредитним договором, 26.06.2020 між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 28/70/20. Позивач перед відповідачем виконав у повному обсязі обов`язки за кредитним договором від 26.06.2020, однак відповідачем-1 не здійснювалось погашення заборгованості з урахуванням графіку погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість. 15.01.2021 позивач направив на адресу відповідачів вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, однак зазначені вимоги відповідачами не виконані. Станом на 02.08.2021 заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 264 809,03 грн, яка складається з: 226 456,37 грн - строкова заборгованість по кредиту; 14 475,25 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 4 072,03 грн - строкова заборгованість по процентам; 19 545,66 грн - прострочена заборгованість по процентам, які позивач просить солідарно стягнути з відповідачів. Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА»,, відповідач-1 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА»,, відповідач-2 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копії позивних заяв з додатками направлені відповідачам та встановлено строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 31.01.2022 постановлено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судовий розгляд справи на 15 год. 00 хв. 12.04.2022; копії позивних заяв з додатками направлені відповідачам та встановлено строк для подання відзиву на позов. 12.04.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А, а також у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. 20.06.2022 у зв`язку з неявкою відповідачів розгляд справи відкладено на 10 год. 20 хв. 04.08.2022. 01.08.2022 представник позивача електронною поштою подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. 04.08.2022 у зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю відомостей щодо отримання відповідачами судових повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку, розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 04.10.2022. 04.10.2022 представник позивача електронною поштою подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. 04.10.2022 у зв`язку з неявкою відповідачів розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 24.11.2022. 24.11.2022 представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавали, причини неявки не повідомили, не подали відзиви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 26.06.2020 Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] уклали кредитний договір № 28/70/20 «Авто в кредит», за умовами якого позивач надав відповідачу-1 кредит у сумі 248 400,00 грн строком на 24 місяці, кінцева дата повернення кредиту 25.06.2027 включно, мета використання кредитних коштів - придбання автомобіля, процентна ставка з 26.06.2020 по 25.06.2027 - 19,9 процентів річних (а.с.6-10). За умовами договору відповідач-1 зобов`язався сплачувати платежі у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та графіком погашення заборгованості (Додаток № 2 до цього Договору), комісій Банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у зв`язку із укладенням цього Договору, а також інших фінансових зобов`язань Позичальника, які виникають у зв`язку з укладенням зазначеного кредитного договору (Додаток № 1) (а.с. 10 зв., 11). За умовами договору відповідач-1 доручив позивачу здійснити надання кредиту шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «ІТ-Україна» (код ЄДРПОУ 35094312) IBAN [NUMBER] , відкритий в ПАТ «Банк Восток» на виконання умов договору купівлі-продажу № 59/20-П від 25.06.2020. 26.06.2020 на виконання умов кредитного договору, позивач здійснив безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку відповідача-1 на поточний рахунок ТОВ «ІТ-Україна» (код ЄДРПОУ 35094312) IBAN [NUMBER] , відкритий в ПАТ «Банк Восток», на підтвердження чого надана виписка по рахунку IBAN [NUMBER] (а.с.33). У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 26.06.2022 з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, позивач та відповідач-1 уклали договір застави транспортного засобу № 28/70/20/3, за умовами якого предметом застави визначено автомобіль марки Hundai модель Elantra, рік випуску 2015, д.н. [NUMBER] , що на праві власності належить відповідачу-1, вартість предмета застави 303 876,67 грн (а.с.14-17). 26.06.2020 АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] уклали договір поруки № 28/70/20/П, за умовами якого, остання поручається перед позивачемза виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № 28/70/20 від 26.06.2020, за умовами якого відповідач-1 зобов`язаний в строк до 27 червня 2027 року повернути позивачу кредит у сумі 248 400,00 грн, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі з 26 червня 2020 року по 25 червня 2027 року - 19,9 процентів річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором (а.с.18-19). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачем-1 не здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором № 28/70/20 від 26.10.2020 та у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого у відповідача-1 виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, на підтвердження чого надана виписка по рахунку IBAN [NUMBER] (а.с.33 - 50). Розділом 9 кредитного договору, укладеного 26.06.2020 між позивачем та відповідачем-1, передбачено право позивача зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника, умов цього договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за цим договором, зокрема, у випадку порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором (а.с. 6-10). Позивач засобом поштового зв`язку «Укрпошта» направив: - відповідачу-1 вимогу від 14.01.2021 за вих. № 1-30 про дострокове повернення, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 28/70/20 від 26.06.2020, а саме заборгованості, яка станом на 11.01.2021 складає 256 916,91 грн, та яка складається з: 237 706,95 грн - строкової заборгованості по кредиту; 3 221, 67 грн - простроченої заборгованості по кредиту; 4 060,90 грн - строкової заборгованості по процентам; 11 927,39 грн - простроченої заборгованості по процентам. Строк дострокового повернення встановлено відповідачу-1 10 днів з дня надсилання вимоги кредиту (а.с.25); - відповідачу-2 вимогу від 14.01.2021 за вих. № 1-31 про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 28/70/20 від 26.06.2020, а саме заборгованості, яка станом на 11.01.2021 складає 256 916,91 грн, та яка складається з: 237 706,95 грн - строкової заборгованості по кредиту; 3 221, 67 грн - простроченої заборгованості по кредиту; 4 060,90 грн - строкової заборгованості по процентам; 11 927,39 грн - простроченої заборгованості по процентам. Строк дострокового повернення встановлено відповідачу-2 10 днів з дня надсилання вимоги кредиту (а.с.26). 29.01.2022 зазначені вимоги отримані відповідачами (а.с.27-28), однак вимоги про дострокове повернення, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 28/70/20 від 26.06.2020 відповідачами у встановлений строк не виконані. Станом на 02.08.2021 заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 264 809, 03 грн, яка складається з: 226 453,37 грн - строкова заборгованість по кредиту; 14 475,25 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 4 072,03 грн - строкова заборгованість по процентам; 19 545,66 грн - прострочена заборгованість по процентам, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості (а.с.29-32). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачами не спростовано наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.06.2020 № 28/70/20 підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо відшкодування відповідачами судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 986,07 грн з кожного.

Outcome: approved