Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.08.2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.09.2021 року відповідач [PERSON] позичив у неї 600 доларів США, що підтверджується розпискою, та зобов`язався на протязі місяця повернути кошти. Крім того, 11.09.2021 року відповідач позичив у неї 200 доларів США, що підтверджується розпискою, та зобов`язався повернути їх протягом місяця. 31.05.2022 року відповідачу було надіслано претензію щодо повернення боргу в сумі 800 доларів США, яку він отримав 11.06.2022 року, однак позичені кошти відповідач не повернув. Вказує, що станом на 23.08.2022 року сума позики у гривневому еквіваленті становить 29254,88 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також 3 % річних в сумі 759,23 грн., 6135,45 грн. інфляційних втрат, та судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Повідомив, що заява про розподіл судових витрат буде подана протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 10.09.2021 року отримав від позивачки у позику 600 доларів США та зобов`язався протягом місяця повернути кошти. Крім того, 11.09.2021 року відповідач отримав від позивачки у позику 200 доларів США та зобов`язався протягом місяця повернути їх. Вказане підтверджується копіями розписок, які містяться в матеріалах справи (а.с. 10,12). \~ \~ \~ \~31.05.2022 року позивачка направила відповідачу претензію про повернення боргу в сумі 800 доларів США, яку відповідач отримав 11.06.2022 року, що підтверджується копією претензії, копією вкладення у цінний лист, копією накладної та роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за трек-номером 0214400336008 (а.с. 11, 13-14). Однак, відповідач не повернув позивачу позичені кошти. \~ \~ \~ \~Станом на день звернення до суду 23.08.2022 року, офіційний курс гривні становив 36,5686 грн. за 1 долар США. Дана обставина в силу ч. 3 ст. 82 ЦПК України визнана судом загальновідомою та не потребує доказування, оскільки інформація про офіційний курс гривні щодо іноземних валют міститься на офіційному сайті Національного банку України за посиланням: https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=23.08.2022&period=daily. \~ \~ \~ \~Отже, станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 800 доларів США, що еквівалентно 29254,88 грн. (800 х 36,5686). \~ \~ \~ \~Також, позивачка надала відповідні розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат за періоди: з 11.10.2021 року по 23.08.2022 року та з 12.10.2021 року по 23.08.2022 року. Відповідно до вказаних розрахунків загальна сума 3 % річних становить 759,23 грн. та 6135,45 грн. інфляційні втрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно положень статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку (ч. 3 ст. 545 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав від позивачки [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 800 доларів США, які зобов`язався повернути, але не повернув у зазначений у розписках строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що факти викладені позивачкою у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження повернення зазначеної позики. Доводів позивачки не спростував. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved