Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 24 серпня 2021 року о 7 годині 43 хвилин на км 374 + 45 м автодороги М-06 Київ-Чоп водій [PERSON] керуючи автомобілем «MITSUBISHI FUSO», д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на металеве дорожнє транспортне огородження протяжністю 24 м та пошкодив його. Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.09.2021 року у справі №559/2112/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди державі, в особі Служби автомобільних доріг у Рівненській області, як балансоутримувачу автомобільних доріг та її складових, завдано майнову шкоду в розмірі 49 888 гривень. Розмір майнової шкоди підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт від 30.08.2021 року по заміні огородження після ДТП км 375+045, який наданий Службі підрядною організацією ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» відповідно до укладеного Договору №40 на закупівлю послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг від 19.10.2020 року. Службі автомобільних доріг у Рівненській області Приватним акціонерним товариством «СК «Провідна» сплачено страхове відшкодування 47 288 грн. Повідомленням про виплату страхового відшкодування від 18.11.2021 року №17-05/6003 ПрАТ «СК «Провідна» проінформувало про те, що розрахунок виплати страхового відшкодування по страховій події від 24.08.2021 проводився шляхом вирахування із розміру матеріального збитку та франшизи згідно умов договору в сумі 2 600 грн. Таким чином, з урахуванням суми завданої майнової шкоди Службі автомобільних доріг у Рівненській області в розмірі 49\~888, 00 грн. та частковим відшкодуванням цієї шкоди ПрАТ «СК «Провідна» в розмірі 47\~288, 00 грн., що стверджується платіжним дорученням від 24.11.2021 №049868, невідшкодована майнова шкода становить 2 600 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. З \~ \~ \~ \~метою досудового врегулювання спору, 09 травня 2022 року Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулась до відповідача із вимогою за вих. №12/708 щодо добровільного відшкодування завданої майнової шкоди, а саме різниці між фактичним розміром завданої шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 2 600 грн. у строк до 23 травня 2022 року. Окрім того, у вказаній вимозі, позивач просив надіслати докази сплати (чек. квитанція) майнової шкоди. Однак, в строк, зазначений у вимозі, кошти в розмірі 2 600 грн. на банківські реквізити Служби автомобільних доріг у Рівненській області добровільно винуватцем ДТП не перераховані, докази відшкодування завданої шкоди (чек. квитанція) відповідачем не надані, що свідчить про невідшкодування [PERSON] завданої майнової шкоди . Просить стягнути\~з\~відповідача\~на користь\~Служби автомобільних\~доріг у\~Рівненській області\~ 2600,\~00\~грн. завданої матеріальної шкоди та 2481, 00 грн. на повернення сплаченого судового збору. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Півторак І.В. до суду не з`явилась, направила суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 119). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 121). Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved