Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.09.2019 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 2019/І_С/303-Z1364538-01, за умовами якого відповідачу [PERSON] за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000 грн., початковий строк кредитування 12 місяців, зі сплатою 35 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.01.2022 р. утворилася кредитна заборгованість у сумі 13387 грн. 40 коп. з яких: 6812 грн. 83 коп. заборгованість по кредиту поточна; 4094 грн. 53 коп. заборгованість по кредит прострочена; 258 грн. 96 коп. заборгованість по процентах поточна; 2221 грн. 08 коп. заборгованість по процентах прострочена. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2019/І_С/303-Z1364538-01 від 12.09.2019 р. у сумі 13387 грн. 40 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2481 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Лазарько О.А. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2019 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2019/І_С/303-Z1364538-01, за умовами якого відповідачу [PERSON] за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000 грн., початковий строк кредитування 12 місяців, зі сплатою 35 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 24.01.2022 р. утворилася заборгованість у розмірі 13387 грн. 40 коп. з яких: 6812 грн. 83 коп. заборгованість по кредиту поточна; 4094 грн. 53 коп. заборгованість по кредит прострочена; 258 грн. 96 коп. заборгованість по процентах поточна; 2221 грн. 08 коп. заборгованість по процентах прострочена. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2019/І_С/303-Z1364538-01 від 12.09.2019 р. у сумі 13387 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved