Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 листопада 1993 року у виконавчому комітеті Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із ним не склалося через розбіжність в характерах та різні погляди на сімейне життя, постійні непорозуміння та сварки призвели до фактичного припинення ними шлюбних відносин. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , котрий на даний час є повнолітнім; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають протягом останнього року, вони втратили почуття любові та поваги, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. Позивач до суду не з`явилася, її представник-адвокат подав заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення, примирення вважав недоцільним, оскільки збереження сім`ї неможливе, шлюбні відносини не підтримують близько десяти років. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Також судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 листопада 1993 року у виконавчому комітеті Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області; від цього шлюбу в них народився син [PERSON] , котрий на даний час є повнолітнім; сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я давно розпалася, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved