Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

07 листопада 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві представник позивача [PERSON] зазначила, що заявник [PERSON] народився [INFO] . На даний час, в зв`язку з досягненням 60-річного віку та наявністю необхідного стажу роботи, заявник має право на оформлення пенсії відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією метою в жовтні 2022 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (через Веселинівський сектор) та надав відповідні архівні довідки, трудову книжку. При вивчені зазначених документів, працівниками Пенсійного фонду було встановлено, що в трудовій книжці [NUMBER] від 25 квітня 1986 року, виданої на ім`я [PERSON] , відсутня дата народження власника документу. Крім того, спеціаліст у смт. Веселинове від ГУ ПФУ в Миколаївській області (Веселинівський сектор) має сумніви щодо того, яка літера записана на 2 арк. паспорту заявника російська «е» чи українська «є»; архівній довідці Архівної установи «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області № Є-06 від 19.09.2022 року про оплату праці в «Солонянському райагробуд» (ПМК-22) відомості про заявника значиться « [PERSON] » (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано; в архівній довідці Трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 560/03-03 від 16.09.2022 року про роботу та заробітну плату в колгоспі Чапаєва за 1995 рік, КСП ім. Чапаєва за 1997 - 1999 роки, СТОВ «Райдолина» за 2000 рік село Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області записано - « [PERSON] » (російською мовою), але є сумніви у запису прізвища російською транслітерацією (чи відповідає воно паспортним даним); в архівній довідці Трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 561/03-03 від 16.09.2022 року про роботу та заробітну плату в колгоспі імені Чапаєва за 1983-1986, 1987-1988 роки село Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області записано - « [PERSON] » (російською мовою), але є сумніви у запису прізвища російською транслітерацією (чи відповідає воно паспортним даним). А за 1986 рік - [PERSON] не значиться, але в загальній книзі за 1986 рік зазначена річна плата « [PERSON] » - тобто не розшифровано ім`я та по батькові; в архівній довідці Трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 562/03-03 від 16.09.2022 року про роботу та заробітну плату в колгоспі імені Чапаєва село Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області за 1983-1988, 1997 роки записано - « [PERSON] » (російською мовою), але є сумніви у запису прізвища російською транслітерацією (чи відповідає воно паспортним даним); в архівній довідці Архівного відділу № 1 Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області № 200/05-03 від 16.09.2022 року про прийняття на роботу та звільнення в СТОВ «Райдолина» село Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області записано за 2000 рік - « [PERSON] », тобто по батькові не розшифровано. Відповідно до адвокатського запиту від 28.10.2022 року за вих. № 61 щодо оформлення документів, необхідних для призначення пенсії за віком [PERSON] , [INFO] , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області листом від 02.11.2022 року за вих. № 1400-0304-8/38954 роз`яснило, що прізвище « [PERSON] » російською мовою на 2 аркуші паспорту заявника не викликає сумнівів. Проте, архівні довідки, в яких зазначено скорочене ім`я та по батькові, потребують встановлення їх належності [PERSON] та роз`яснено право звернутися до суду для встановлення факту належності заявниці трудової книжки та архівної довідки В зв`язку з викладеним, [PERSON] звернувся до суду та просить встановити факт належності йому трудової книжки та архівних довідок. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Юріна О.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справа у її відсутності та письмові пояснення, в яких зазначила, що згідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають, зокрема громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж. Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова № 5) справи можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутись до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Відповідно до п.12 Постанови № 5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвище, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Отже, оскільки факт належності архівних довідок та трудової книжки [NUMBER] від 25.04.1986 року впливає на пенсійне забезпечення Заявника,

Outcome: approved