Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS] . Вона (заявник) є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері постійно проживала разом з нею, здійснювала догляд, була пов`язана з матір`ю спільним побутом та господарством, мала спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Після смерті матері вона (заявник) здійснювала її поховання та організовувала поминальні обіди. При оформленні спадкових прав було виявлено відсутність документів, які б підтверджували факт її (заявника) постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини після її смерті. [PERSON] просила суд встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті останньої. У судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи - Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , просив розгляд справи проводити без їх участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знають заявника та знали її матір [PERSON] . Починаючи з 2005 року і до дня смерті [PERSON] заявник постійно проживала разом із нею в [ADDRESS] , та здійснювала догляд. Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21-23). Таким чином, спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи (а.с. 5; 7) вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , а тому в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після її смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом із нею на день смерті фактично проживала її дочка [PERSON] , що підтверджується поясненнями заявника та показаннями свідків. Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Outcome: approved