Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 22 жовтня 2011 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, спору про поділ майна не має, а тому позивач прийшла до твердого переконання, що їхня сім`я розпалася і зберегти її неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечать їхнім інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 22 жовтня 2011 року виконкомом Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №4, вказує що діти будуть проживати разом з нею. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 23.03.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 26.04.2022 року зупинено провадження по справі, у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України. 16.11.2022 року ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що разом з відповідачем не проживає з січня 2022 року, проживає разом із своїми батьками у [ADDRESS] , так як відповідач їй постійно погрожує і їй довелося переїхати. Вказала, що чоловік проживає з іншою жінкою в їхньому будинку в [ADDRESS] , заходів примирення не вживав, тому вона наполягає на розірванні шлюбу і не вбачає перешкод у розгляді справи та прийнятті рішення, оскільки з червня 2022 року відповідач залишив військову службу і на даний час він проживає в селі Сколобів. Позивач також пояснила, що спільного господарства сторони не ведуть, діти проживають з матір`ю, просить розірвати шлюб та залишити за нею прізвище « [PERSON] », не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, відзив не направив. 28.11.2022 року до суду особисто подав письмову заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи, долучивши витяг з наказу Житомирського РТЦКтСП Житомирської області від 24.02.2022 року «Про призив на військову службу». Судом встановлено, що згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 30.06.2022 №57, [PERSON] з 14.06.2022 року самовільно залишив військову частину № [NUMBER] , про що повідомлено відповідні правоохоронні органи. Згідно листа Хорошівської селищної ради №37 від 14.11.2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] на даний час перебуває за місцем свого проживання та реєстрації в [ADDRESS] . Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Велика Палата Верховного Суду у справі № 11-250сап21 (постанова від 21.10.2021) зазначила, що ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі «Цихановський проти України» (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Враховуючи вище викладене, у зв`язку із самовільним залишенням [PERSON] військової частини № [NUMBER] та його перебуванням за місцем свого проживання і реєстрації в [ADDRESS] , що свідчить про припинення виконання [PERSON] військових обов`язків у складі Збройних Сил України, враховуючи можливість прибуття відповідача до суду напередодні розгляду справи (28.11.2022) та не подання будь-яких письмових доказів неможливості прибуття в судове засідання 29 листопада 2022 року, а також зважаючи на загальні засади цивільного законодавства щодо справедливості та добросовісності, суд розцінює неявку [PERSON] в судове засідання неповажною. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved