Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 30 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (далі ТОВ «СС ЛОУН») та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» укладено електронний кредитний договір № 1131834-А, за умовами якого відповідач отримала позику у сумі 7000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника, зі строком повернення позики до 29.12.2020 р. включно. Відповідно до п. 2.6.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язалася сплачувати проценти в розмірі 0,45 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, з реальною річною процентною ставкою 164,25 %. Вказує, що ТОВ «СС ЛОУН» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за договором, перерахувало суму кредиту на картковий рахунок позивача. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконала, кредитні кошти та проценти не повернула. 30 листопада 2020 року позичальником також було укладено угоду до кредитного договору (автопролонгацію), у зв`язку з чим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, до 20.01.2021 року (п.1.2-1.7 Угоди до кредитного договору (автопролонгація)) Відповідно до п. 5.7, 5.7.1, 5.7.2, 5.8, 6.6 кредитного договору сторони погодили що, у період пролонгації договору діє підвищена процентна ставка у розмірі 4 % за кожен день користування кредитом, яка нараховується з першого дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту. У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту - 20.01.2021 р. відповідач не виконала свої боргові зобов`язання за кредитним договором, прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 6481 грн. та нараховані проценти - 9767 грн. 72 коп. 10 лютого 2021 року між ТОВ «ССЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу, за умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, про що було повідомлено позичальника шляхом направлення 10.02.2021 року на його електронну адресу листа. Разом з тим позичальник свої зобов`язання перед ТОВ «ФІНФОРС» не виконала, заборгованість за кредитом складає 16248 грн. 72 коп., яка складається з тіла кредиту - 6481 грн. та процентів - 9767 грн. 72 коп. Покликаючись на вимоги ст. 525-530, 610-612, 631, 1046-1049 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 16248 грн. 72 коп. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, яка вказує на те, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 цього ж Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Як зазначено в правій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 02.11.2021 року у справі №243/6552/20 (провадження №61-1347св21) будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Судом встановлено, що ТОВ «СС ЛОУН» є юридичною особою, яка діє на підставі Статуту, та зареєстроване як фінансова установа відповідно до розпорядження від 14.04.2016 № 809 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Основним видом діяльності ТОВ «СС ЛОУН» є кредитування, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи. Наказом директора ТОВ «СС ЛОУН» від 29.07.2020 року № 2907-1 затвердженні Правила надання коштів в кредит, які розміщені на офіційному веб-сайті товариства www.ccloan/ua в розділі https:\\\\ www.ccloan/ua\informatsiya\\. Згідно із пунктами 4.1 - 4.11 Правил заявник, що має намір отримати позику, проходить реєстрацію в особистому кабінеті на сайті товариства, має можливість ознайомитися з цими Правилами, оформлює заявку на сайті товариства, створює пароль доступу до особистого кабінету, отримує за вказаними ним засобами зв`язку відповідний код доступу до свого облікового запису, завантажує фото свого паспорта, обирає спосіб отримання кредиту, знайомиться з умовами кредитного договору та надсилає заявку на розгляд Товариства, яка є одночасно офертою позичальника укласти кредитний договір. Відповідно до п. 4.20 - 4-26 Правил у разі прийняття позитивного рішення товариство в особистому кабінеті позичальника робить пропозицію укласти електронний договір у формі проекту кредитного договору та інформує заявника шляхом відправлення СМС-повідомлення на телефонний номер, зазначений в заявці, надсилає електронний підпис одноразовим ідентифікатором. У випадку готовності прийняти пропозицію (оферту) товариства позичальник вводить отриманий електронний підпис одноразовим ідентифікатором у відповідне поле та натискає кнопку «підписати договір» в особистому кабінеті. Правила надання грошових коштів у вигляді кредиту ТОВ «ФІНФОРС» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та у розумінні ст. 641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, прав і обов`язків сторін, іншої інформації, необхідної для укладення договору. Встановлено, що 30 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (далі ТОВ «СС ЛОУН») та відповідачем [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» укладено електронний кредитний договір № 1131834-А, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 7000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку, зі строком повернення кредиту до 29.12.2020 р. включно. Відповідно до п. 2.6.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язалася сплачувати проценти в розмірі 0,45 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, з реальною річною процентною ставкою 164,25 %. При укладенні зазначеного кредитного договору відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшла на офіційний сайт товариства: www.ccloan/ua в розділі https:\\\\ www.ccloan/ua\informatsiya\\., обрала бажану суму грошових коштів та строк кредитування, зазначила свої персональні дані, банківську картку, на яку слід перерахувати кошти, підписала за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора кредитний договір. 30.11.2020 року на виконання умов кредитного договору товариством було перераховано грошові кошти в сумі 7000 грн. на банківську картку, що належить відповідачу, що підтверджується витягом з реєстру наданих кредитів, довідками ПАТ КБ «ПриватБанк» від 05.08.2022 року про зарахування коштів через платіжний сервіс LiqPay на платіжну картку відповідача. Крім того, 30 листопада 2020 року позичальником було укладено угоду до кредитного договору (автопролонгацію), у зв`язку з чим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, до 20.01.2021 року (п.1.2-1.7 Угоди до кредитного договору (авто пролонгація) Відповідно до п. 5.7, 5.7.1, 5.7.2, 5.8, 6.6 договору сторони погодили що, у період пролонгації договору діє підвищена процентна ставка у розмірі 4 % за кожен день користування кредитом, яка нараховується з першого дня авто пролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту. Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту - 20.01.2021 р. відповідач не виконала свої боргові зобов`язання за кредитним договором, прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 6481 грн. та нараховані проценти - 9767 грн. 72 коп., всього 16248 грн. 72 коп., що підтверджується довідкою ТОВ «СС ЛОУН» № 10\\02-С від 10.02.2021 р. та розрахунком заборгованості, карткою рахунку за даними бухгалтерського обліку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 10 лютого 2021 року між ТОВ «ССЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу, за умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, про що було повідомлено позичальника шляхом направлення 10.02.2021 року на його електронну адресу листа. Наведене підтверджується договором факторингу № 40071779-89 від 10.02.2021 р., додатком № 4 до договору факторингу, реєстром прав грошових вимог до договору факторингу. Таким чином встановлено, що позивач набув права вимоги за вказаним кредитним договором до відповідача [PERSON] . Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За таких обставин суд дійшов висновку, що позичальник [PERSON] взяті не себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму позики) та нараховані проценти за користування позикою не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 16248 грн. 72 коп., яка складється з заборгованості за тілом кредиту - 6481 грн. та нарахованих відсотків - 9767 грн. 72 коп. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені ст. 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суми боргу кредитору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника суми позики та процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 6481 грн. - заборгованості за кредитом та 9767 грн. 72 коп. нарахованих процентів, всього 16248 грн. 72 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved