Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

У вересні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 07.04.2022 у розмірі 14 872,41 грн. та судові витрати у розмірі 2 481,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, згідно Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк». Ця публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку: www.ukrgasbank.com. Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 ЦК України, звертається з даною публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором. Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. 25.02.2020 [PERSON] підписала заяву-договір № 2020/І_С/375-000222 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк». На підставі оформленої заяви-договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000,00 грн. з 25.02.2020 по 24.02.2021 з можливістю пролонгації. Базова процентна ставка за користування становить 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 25.02.2020 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» направило відповідачу вимогу про повернення кредиту вих. № 129/20595/2021 від 01.06.2021. Вимога банку отримана боржником 12.06.2021 та залишена без задоволення. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 2020/ОВР/375-000149 від 25.02.2020, відповідач станом на 07.04.2022 має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 14 872,41 грн., яка складається з наступного: 9 951,09 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 1 854,03 грн. прострочена заборгованість по процентах; 3 067,29 грн. заборгованість по платежах згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також стягнути судові витрати у розмірі 2 481,00 грн. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.09.2022 клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву або будь-які клопотання не подав. Представник позивача - адвокат Кузнєцова М.І. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просила суд про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву не надала. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 25.02.2020 [PERSON] підписала Заяву-Договір № 2020/І_С/375-000222 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до розділу 4 Заяви-Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір № 2020/ОВР/375-000149, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000,00 грн. з 25.02.2020 по 24.02.2021 з можливістю пролонгації відповідно до умов та правил. Базова процентна ставка за користування становить 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 25.02.2020 відповідачем отримано платіжну картку [NUMBER] та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується його підписом у Заяві-Договорі у розділі 5. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору банком було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту, вих. № 129/20595/2021 від 01.06.2021. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 07.04.2022 має заборгованість у розмірі 14 872,41 грн., яка складається з наступного: 9 951,09 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 854,03 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 3 067,29 грн. - заборгованість по платежах згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 872,41 грн., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved