Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

В серпні\~2022\~року до\~суду із\~заявою звернулась\~ [PERSON] ) за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Дана заява мотивована тим, що [PERSON] є чоловіком заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] є інвалідом І групи А, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акут огляду МСЕК, серія 12 ААБ № 370078 від 24.07.2019 року. Просила суд, визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] та встановити над ним опіку. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Петруха О.В. в судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи провести у його відсутність, вимоги заяви підтримав частково, а саме в частині визнання особи недієздатною. Заперечував, щодо призначення опікуном, оскільки заявницею не подано відповідної заяви з документами до органу опіки та піклування. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви з наступних підстав. [PERSON] є чоловіком заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14) [PERSON] є інвалідом І групи А, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акут огляду МСЕК, серія 12 ААБ № 370078 від 24.07.2019 року (а.с.15-16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №314 від 17.10.2022 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розладу вигляді неуточненої деменції. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-37). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевказаний висновок експерта №314 від 17.10.2022 року, яким підтверджується, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розладу вигляді неуточненої деменції. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.35-37), тому суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] з відповідною заявою, щодо призначення її опікуном до органу опіки та піклування не зверталась. Відповідне подання від органу опіки та піклування до суду не надійшло, вимогу, щодо призначення її опікуном недієздатного [PERSON] слід залишити без задоволення.

Outcome: partial