Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.10.2022 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її тітка, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 5,6 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудосільської сільської ради Білоцерківського (Володарського) району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право на право на зазначену спадкову земельну ділянку, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в позовних вимогах просила суд розглядати справу без її участі. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 5,6 га, кадастровий номер 3221687200:02:007:0032, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудосільської сільської ради Білоцерківського району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 084033 (а.с.9-10). Позивач [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем за заповітом (а.с.8). Державний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] , з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право власності на спадкове майно не видавались. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку втрачено, тому позивач змушена звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved