Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 31.08.2010 року він перебуває з відповідачем в шлюбі, у якому них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачем виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, що виникають в їхній сім`ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, допомоги. Між ними часто виникають різного роду непорозуміння та сварки, що негативно впливає на стан здоров`я позивача. Впродовж останніх 6 місяців сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить\~формальний характер,\~а його\~збереження суперечить\~інтересам позивача. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, а також залишити йому прізвище, набуте при реєстрації шлюбу, « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, одночасно з позовною заявою подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, 17.11.2022 року її представник, адвокат Атаманюк В.М. подав до суду відзив на позов, в якому зазначає, що після введення в державі воєнного стану відповідач разом з дітьми за погодженням з позивачем на пів року виїхала за кордон, а після повернення помітила дивну поведінку [PERSON] , яку він пояснював тим, що хоче піти із сім`ї і не бажає надалі підтримувати сімейні відносини. Як з`ясувалось, позивач перебував у стосунках з іншою жінкою. У зв`язку з цим, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак причиною розлучення вважає подружню зраду, та просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 16). \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 31.08.2010 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 346. Прізвище позивача у зв`язку з одруженням змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Згідно з даними свідоцтв про народження сторони є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та обоє вважають за доцільне шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище « [PERSON] », оскільки він вказав про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved