Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як батька та сина, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та як батька та дочки, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЧВ №019602 від 21.11.2002 належить земельна ділянка, площею 1,86 га у межах згідно з планом, що розташована на території с.Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, за цільовим призначенням для ведення товарного с/г виробництва. На даний час у заявника є намір відчужити зазначену земельну ділянку своїм дітям: сину [PERSON] та доньці [PERSON] , у спосіб укладення договору дарування, у зв`язку з чим він та діти звернулися до нотаріальної контори. Однак, при підготовці документів для можливості укладення вищевказаного правочину, нотаріусом виявлені помилки у правовстановлюючих документах заявника як майбутнього дарувальника та його дітей, як майбутніх обдарованих. Зокрема, у свідоцтвах про народження дітей невірно вказано прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Крім того, дочка заявника після заміжжя 16.05.2019 змінила своє прізвище на « [PERSON] ». За таких обставин заявник змушений звертатися до суду за захистом своїх прав на відчуження належної йому на праві власності земельної ділянки для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та представник Заставнівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання по справі, у судове засідання не з`явилися. Від [PERSON] та [PERSON] через канцелярію суду надійшли письмові заяви від 14.11.2022 за вх.№4380 та №4381, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, одночасно висловили позицію про підставність й обґрунтованість заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та не заперечували проти задоволення такої заяви. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши письмові докази по справі, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.07.1968 Веренчанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, прізвище народженого [INFO] у с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області громадянина зазначено « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». При цьому, батьками народженого [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим заявникові 12.01.1998 Заставнівським РВ УМВС України у Чернівецькій області стверджується, що його прізвище - « [PERSON] » (а.с.7). 12.01.1988 заявник [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва по укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.01.1988, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.1990 у заявника [INFO] народився син, якого в свідоцтві зазначено як [PERSON] , батьками останнього вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). [INFO] у заявника народилася донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.08.1997, де батьками останньої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.05.2019 [PERSON] 16.05.2019 зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] » (а.с.25). З наведеного слідує, що у згаданих вище свідоцтвах про народження дітей заявника, невірно зазначено їх прізвища, а саме як « [PERSON] » замість « [PERSON] », окрім того, у свідоцтві про народження [PERSON] міститься також неточність у написанні прізвища його батька. Із довідки виконавчого комітету с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області № 260 від 25.10.2022 та облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 рр. по об`єкту №3113481 вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у [ADDRESS] (а.с.28-29), як члени однієї родини. На даний час у заявника, як батька, виникла необхідність в укладенні правочину щодо відчуження на користь дітей належної йому земельної ділянки, однак суперечності у правовстановлюючих документах викликають сумніви у кровному спорідненні і, як наслідок, впливають на наслідки правочину у виді сплати податку тощо. З цього приводу судом встановлено і стверджується матеріалами справи, що заявникові належить на праві власності земельна ділянка площею 1,86 га у межах згідно з планом, що розташована на території с.Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, за цільовим призначенням для ведення товарного с/г виробництва. Заявник хоче скористатися своїм правом на відчуження вищевказаної земельної ділянки своїм дітям, тобто розпорядитися своїм майном у встановленому законом порядку. Однак, допущена описка у прізвищах заявника та його сина та дочки хоча й робить можливим укладення правочину - договору дарування, однак істотно впливає на наслідки, котрі будуть мати місце після його укладення, зокрема щодо визначення розміру оподаткування. В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Встановлено, що заявник та його діти не можуть скористатися своїм правом на укладення договору дарування земельної ділянки із визначенням того розміру оподаткування, котрий має місце під час дарування батьком дочці та сину, так як їх прізвища є відмінними, у зв`язку з чим необхідним є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно з роз`ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання. В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. За таких обставин, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на вільне розпорядження своїм майном, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме між батьком [PERSON] , [INFO] , уродженцем та жителем с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області та його дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уродженцями та жителями с.Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, а ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема буде служити підставою для реалізації заявником свого права на розпорядження майном. Поряд з цим судом встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 21.04.2021 та довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 202466 від 08.04.2021 заявник є інвалідом II групи, який відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відноситься до переліку осіб, які звільнені від його сплати. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп слід компенсувати за рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved