Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

17.10.2022 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 11.07.2007 розірвано. За час перебування у шлюбі в них народилось двоє дітей син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] . Так, на даний час їхній син [PERSON] є повнолітнім та навчається на денній формі навчання, на першому ступені Академії ім. Якуба з Парадижа, на контрактній основі, а відтак не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. При цьому [PERSON] є дитиною з інвалідністю віком до 18 років, у зв`язку із цим він потребує постійного стаціонарного лікування. Водночас, останній щосеместрово повинен сплачувати за навчання 2100 злотих починаючи з 23.08.2023. Позивач зазначає, що на даний момент син та дочка проживають із нею, проте вона не в змозі самостійно в повній мірі забезпечити витрати на лікування сина та на фізичний, духовний розвиток обох дітей, розвиток творчих здібностей, уподобань дітей, їхніх обдарувань. Крім того, у зв`язку із навчанням в Академії ім. Якуба з Парадижа витрати на утримання сина збільшилися, так як йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, а також на проживання, ліки, одяг, харчування, підручники тощо. Враховуючи вищевикладене, позивач просить позов задовольнити та стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 го віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засідання визнав позов та не заперечив з приводу його задоволення. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 11.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №81 від 11.07.2007. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 11.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України. Відповідно до рішення академії ім. Якуба Парадижа № DWM-430-38/22/AP від 23.08.2022, перекладеного з польської на українську мову Центром мовних перекладів «ІНТЕР», [PERSON] , [INFO] прийнятий на перший рік навчання на першому ступені Академії ім. Якуба Парадижа у 2022/2023 навчальному році, напрям підготовки: автоматизація та робототехніка, форма: стаціонарна, тривалість навчання 7 семестрів. Розмір плати за навчання 2100 злотих за один семестр починаючи з 24.08.2023. Плата до 24.08.2023 не стягується у зв`язку на наданням Геть Ростиславу тимчасового захисту на території Республіки Польща відповідно до Закону від 12.03.2022 «Про допомогу громадянам України у зв`язку зі збройним конфліктом на території цієї держави». Як вбачається з медичного висновку №46 про дитину інваліда віком до 18 років від 06.11.2020 виданого КНП «Тернопільська центральна районна лікарня», [PERSON] , [INFO] має право на одержання державної соціальної допомоги на дітей інвалідів, віком до 18 років, Висновок дійсний до 17.10.2022. Судом встановлено, що син сторін [PERSON] , [INFO] , досягнув, однак продовжує навчатись на денній платній формі навчання, відтак самостійно заробляти на життя не має можливості. В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , [INFO] є повнолітнім, однак продовжує навчатись в Академії ім. Якуба Парадижа на стаціонарній формі навчання, при цьому самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач визнав позов, й в суду відсутні підстави сумніватися в достовірності визнаних відповідачем обставин й в добровільності їх визнання, а тому приймаючи до уваги інтереси [PERSON] та забезпечення його гармонійного розвитку, в тому числі забезпечення його права на одержання освітніх послуг, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13.10.2022 року і до завершення навчання, але не довше як до досягнення 23 річного віку. Водночас у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Разом з\~тим,\~чиннимзаконодавством України не передбачено визначення суми аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання у вищому навчальному закладі у частці від заробітку з прив`язкою до прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Визначення розміру аліментів з урахуванням одного неоподатковуваного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбачено нормами Сімейного кодексу України, які регулюють обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, в той час як нормами ст.\~199\~СК України для повнолітніх дітей не передбачено, у зв`язку з чим вимоги позивача в цій частині до задоволення не підлягають. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: partial