Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, в якому прохав визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом від 23.01.2009 року нотаріально посвідченим державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Негодою І.В., зареєстрований в реєстрі № 1-113, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Інша Ѕ частка вказаної квартири належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1993 року, Договору про визначення часток від 11.03.2009 року. Свою частку квартири його мати заповіла йому, що слідує із заповіту від 23.01.2009 року. На час смерті матері, він проживав разом із нею у вказаній квартирі. У жовтні 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко О.В. із заявою про прийняття спадщини на вказану квартиру. Однак листом від 01.10.2021 року остання повідомила, що відповідно до даних Єдиного реєстру інформація про заведення спадкової справи відсутня та рекомендувала звернутися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини. Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2022 року по справі № 554/9631/21 йому був встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, тобто з 28.02.2022 року. Проте, з об`єктивних причин він не зміг за два місця звернутися до нотаріуса, у зв`язку із введенням в Україні військового стану 24 лютого 2022 року. До червня 2022 року він був вимушений покинути свої місце проживання та направитися у безпечне місце, де перебував до червня 2022 року. 20 червня 2022 року звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про видачу копії заочного рішення від 27 січня 2022 року про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус Лазоренко О.В. повідомила його, що додатковий строк для прийняття спадщини закінчився в кінці квітня 2022 року, а тому вона позбавлена можливості вчинити нотаріальні дії щодо отримання спадщини за заповітом. Неможливість оформлення ним спадщини позбавляє його права користуватися та розпоряджатися вказаною квартирою, а тому він звернувся до суду з позовом. Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.36). Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали у повному обсязі (а.с.40, 42). Представник відповідача Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.41, 43, 49), про причини неявки суд не повідомлено. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причин неявки. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 12 березня 2021 року, актовий запис № 370 (а.с.13). Із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66676964 від 01.10.2021 року вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі після померлої [PERSON] станом 01.10.2021 року відсутня (а.с.24). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого міським РАЦС м.Каховка Херсонської області 26 липня 1973 року, актовий запис № 416 (а.с.8). Із свідоцтва про право власності на житло від 26 листопада 1993 року виданого Відділом приватизації житла за № 9348 вбачається, що квартира по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Договором про визначення часток від 11.03.2009 року [PERSON] та [PERSON] визначили частки у зазначеному вище спільному майні рівними по Ѕ частині цілої квартири (а.с.10). З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22342869 від 01.04.2009 року вбачається, що частки [PERSON] та [PERSON] 1 розмірі Ѕ за кожним на вказану квартиру зареєстровані на праві приватної спільної часткової власності у ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» (а.с.11). 23 січня 2009 року [PERSON] заповіла свою частину квартири [ADDRESS] своєму синові [PERSON] , [INFO] , що слідує із заповіту від 23 січня 2009 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Негодою І.В., зареєстрованого у реєстрі за № І-113 (а.с.12). Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2022 року по справі № 554/9631/21 [PERSON] був встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] , нотаріально посвідченим державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Негодою І.В. 23.01.2009 року і зареєстрованим у реєстрі за № І-113, два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 28.02.2022 року (а.с.20-22). Із заявою про видачу заочного рішення [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави 20.06.2022 (а.с.23). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який був затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався та на даний час діє. Враховуючи, що закінчення двохмісячного строку, встановленого рішенням суду для подачі заяви про прийняття спадщини, припав на період, коли в Україні був введений воєнний стан, позивач з об`єктивних причин не встиг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому з метою реалізації свого права на прийняття спадщини, змушений звернутися до суду з позовом. Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно зі\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Положеннями\~ст.1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі вимог\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.\~1277\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, о слідує із змісту ч.1 ст. 1269 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом\~24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30.05.2008\~року \~встановлено,\~що повторне\~визначення \~судом \~додаткового \~строку \~для \~подання заяви\~ \~про \~ прийняття\~ \~спадщини \~одним \~і \~тим \~же \~спадкоємцем законодавством\~не передбачено. Враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] , а також те, що рішенням суду йому був встановлений додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, однак через об`єктивні причини (введення воєнного стану в Україні) він не встиг подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений судом строк, повторне звернення до суду з позовом про визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини законодавством не передбачено, суд приходить до висновку, що його позов про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує, що іншим способом, ніж звернення до суду з позовом, позивач не може захистити свої права, оскільки скористався встановленим законодавством позасудовим порядком для оформлення спадщини .

Outcome: approved