Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

13.10.2021 позивач звернувся до суду та остаточно визначившись з позовними вимогами просить стягнути з відповідачів пропорційно до часток успадкованого майна заборгованість за кредитним договором від 22.01.2019 станом на 30.06.2022 в сумі 29\~422 грн. 82 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2 270 грн. 00 коп. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 22.01.2019 між [PERSON] та позивачем укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання Заяви про приєднання №2309661/040317. За умовами договору відповідач надав [PERSON] кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на її кредитний рахунок у сумі\~50\~000\~грн.\~00\~коп.\~зі сплатою\~38\~%\~річних.\~В порушення\~умов договору\~позичальник зобов`язання\~за договором\~належним чином\~не виконав.У ході проведення претензійно-позовної роботи щодо стягнення заборгованості позивачу стало відомо про те, що [INFO] [PERSON] \~померла. 27.07.2021\~позивачем отримано\~відповідь нотаріуса\~Рябикіної А.\~А.\~№ 21/02-14\~де зазначено,\~що після\~померлої [INFO] \~ [PERSON] ,\~видані свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на [PERSON] \~та [PERSON] ..\~Станом на\~08.06.2021\~заборгованість позичальника\~перед відповідачем\~за кредитним\~договором становила\~36\~122\~грн.\~82\~коп..\~В подальшому\~позивачем зменшено\~позовні вимоги\~з урахуванням\~часткового погашення\~заборгованості.\~Так станом\~на 30.06.2022\~заборгованість за\~кредитним договором\~від 22.01.2019\~складає 29\~422\~грн.\~82\~коп.,\~в тому\~числі:борг за\~кредитом в\~сумі 25\~314\~грн.\~43\~коп.;комісія за\~розрахунково-касове\~обслуговування в\~сумі 11\~грн.\~96\~коп.;пеня за\~непогашення кредиту\~в сумі\~238\~грн.\~70\~коп.;пеня за\~непогашення процентів\~за користування\~кредитом в\~сумі 37\~грн.\~58\~коп.;три проценти\~річних за\~прострочення сплати\~кредиту та\~процентів за\~користування кредитом\~в сумі\~1\~458\~грн.\~35\~коп.;інфляційні втрати банку за прострочення слати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 2\~361 грн. 80 коп.. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2021 цивільну справу № 753/20914/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю. Ухвалою Ковпаківського районного суду від 23.06.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-00 год. 11.08.2022. Вказаною ухвалою встановлено відповідачам строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів. Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рябикіну А.А. у строк до 25.07.2022 надати суду копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] .. 04.07.2022 представник позивача до суду надіслав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема зазначив, що за період з 09.06.2021 по 30.06.2022 в рахунок погашення заборгованості було сплачено грошові кошти в загальній сумі 6\~700 грн. 00 коп. за рахунок яких було погашено проценти за користування кредитом в розмірі 1\~122 грн. 76 коп. та борг за кредитом в сумі 5\~577 грн. 24 коп.. Станом на\~30.06.2022\~заборгованість за\~кредитним договором\~від 22.01.2019\~складає 29\~422\~грн.\~82\~коп.,\~в тому\~числі:борг за\~кредитом в\~сумі 25\~314\~грн.\~43\~коп.;комісія за\~розрахунково-касове\~обслуговування в\~сумі 11\~грн.\~96\~коп.;пеня за\~непогашення кредиту\~в сумі\~238\~грн.\~70\~коп.;пеня за\~непогашення процентів\~за користування\~кредитом в\~сумі 37\~грн.\~58\~коп.;три проценти\~річних за\~прострочення сплати\~кредиту та\~процентів за\~користування кредитом\~в сумі\~1\~458\~грн.\~35\~коп.;інфляційні втрати банку за прострочення слати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 2\~361 грн. 80 коп.. Тому просили стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості пропорційно до часток успадкованого майна. В подальшому розгляд справи відкладався на 20.09.2022 о 09-40 год., 17.10.2022 о 09-50 год., 16.11.2022 о 09-00 год.. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі не з`явилися і завчасно не повідомили про поважність причин неявки та не з`явились до поштового відділення для отримання документів та судових повісток. Відзив на позовну заяву не надали. Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 22.01.2019 між [PERSON] та позивачем укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання Заяви про приєднання №2309661/040317. За умовами договору відповідач надав [PERSON] кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на її кредитний рахунок у сумі 50 000 грн. 00 коп. зі сплатою 38 % річних. Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом. Згідно п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях (далі Рахунок) на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно п.п 3.4.2. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код (надалі - ПІН-код). Позичальник [PERSON] скористалася кредитними коштами, однак своїх зобов`язань по договору належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 08.06.2021 утворилася заборгованість у розмірі 36 122,82 грн., з яких заборгованість за кредитом - 30\~891 грн. 67 коп.; проценти за користування кредитом - 1\~122 грн. 76 коп.; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) 11 грн. 96 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 238 грн. 70 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів 37 грн. 58 коп.; 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та % - 1\~458 грн. 35 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 2\~361 грн. 80 коп.. У ході\~ проведення претензійно-позовної роботи щодо стягнення заборгованості позивачу стало відомо про те, що [PERSON] знята з реєстрації обліку, як померла. 03.06.2020 позивачем надіслано запит № 100.19.09/14379 начальнику Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те що, у ході претензійно-позовноїроботи\~з боржниками\~позивачу стало\~відомо про\~те,\~що [PERSON] \~знята з реєстрації як померла. У зв`язку з цим просили повідомити дату смерті та номер актового запису про смерть та його дату. \~ \~ \~ \~ 25.06.2020 від центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивачем отримано відповідь № 18006/5.1-44 про те, що запит «Ощадбанк» направлено за належністю. 08.12.2020 до\~державного нотаріуса\~дев`ятої Київської\~державної нотаріальної\~конторипозивачем направлено заяву від № 100.19-09/18529 про надання відомостей щодо спадкоємців та вимоги кредитора. 22.12.2020 АТ «Ощадбанк»\~отримав відповідь\~№ 5904/01-16\~з інформацією\~що спадкова\~справа смерті\~ [PERSON] \~заведена приватним\~нотаріусом Рябикіною\~А.А.\~за №\~2/2020. 04.06.2021\~позивачем направлено приватному нотаріусу [PERSON] , заяву від №100.19-09/23520 щодо надання відомостей та адресу реєстрації спадкоємців\~померлого боржника.Також повідомлено про те, що вимоги кредитора не були задоволені та Банк, як кредитор має намір звернутися до суду із позовною заявою з метою захисту своїх прав. 27.07.2021\~позивачу надійшла відповідь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рябикіної А. А. № 21/02-14, де зазначено,\~що після\~померлої [INFO] \~ [PERSON] ,\~видані свідоцтва про\~право наспадщину за законом на [PERSON] та [PERSON] .. Крім того зазначено, що спадкоємці повідомлені про надходження заяви позивача. 04.07.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рябикіною А.А. на виконання ухвали суду надано копії свідоцтв про право на спадщину за законом по спадковій справі до майна померлої [INFO] [PERSON] .. Свідоцтва видані [INFO] та з них вбачається, що спадкоємцями майна\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є її\~мати -\~ [PERSON] \~тамалолітній син - [PERSON] .. Спадщина, складається з квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] , що розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємці успадкували по 1 / 2 частці вказаних квартир, тобто їх долі у спадковому майні є рівними. За період з 09.06.2021 по 30.06.2022 в рахунок погашення заборгованості було сплачено грошові кошти в загальній сумі 6\~700 грн. 00 коп. за рахунок яких було погашено проценти за користування кредитом в розмірі 1\~122 грн. 76 коп. та борг за кредитом в сумі 5\~577 грн. 24 коп.. Станом на\~30.06.2022\~заборгованість за\~кредитним договором\~від 22.01.2019\~складає 29\~422\~грн.\~82\~коп.,\~в тому\~числі:борг за\~кредитом в\~сумі 25\~314\~грн.\~43\~коп.;комісія за\~розрахунково-касове\~обслуговування в\~сумі 11\~грн.\~96\~коп.;пеня за\~непогашення кредиту\~в сумі\~238\~грн.\~70\~коп.;пеня за\~непогашення процентів\~за користування\~кредитом в\~сумі 37\~грн.\~58\~коп.;три проценти\~річних за\~прострочення сплати\~кредиту та\~процентів за\~користування кредитом\~в сумі\~1\~458\~грн.\~35\~коп.;інфляційні втрати банку за прострочення слати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 2\~361 грн. 80 коп.. Згідно з\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608,\~1218,\~1219 ЦК України\~у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Згідно ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі\~статтею 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.\~Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.\~У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Разом з тим зазначена норма застосовується в разі дотримання кредитором\~статті 1281 ЦК України\~щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Відповідно до ч.2\~ст.1281 ЦК України\~кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Частиною 3\~ст.1281 ЦК України\~передбачено, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Сплив визначених\~статтею 1281 ЦК України\~строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов`язанням, а також припинення такого зобов`язання. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2018 у справі № 14-53цс18. Згідно з п.2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, претензії кредиторів. Таким чином,\~стаття 1281 ЦК України\~не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса. Позивач дізнався про одержання спадкоємцями позичальника свідоцтв про право на спадщину за законом 21.07.2021 з листа приватного нотаріуса, спадкоємці були повідомлені про вимогу кредитора. Отже, в установлений\~ст. 1281 ЦК України\~строк АТ «Ощадбанк» звернувся з вимогою до спадкоємців позичальника. За позичальником [PERSON] на праві власності було зареєстровано квартири за адресою: [ADDRESS] та за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] .. Згідно з\~ст.1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Вимоги кредитора на суму 29\~422 грн. 82 коп. є в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Статтями\~13, 81 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вказаним вище договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. З наведених положень закону та встановлених обставин вбачається, що відповідачі є спадкоємцемя позичальника, який прострочив зобов`язання. Відповідачі, які є спадкоємцями позичальника, не виконали свого обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 1281 ЦК України, щодо повідомлення АТ «Ощадбанк» про смерть позичальника та не повідомили про те, що вони подали заяви про прийняття спадщини. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідачів заявлену суму заборгованості за кредитним договором станом на 08.06.2021 в розмірі 29\~422 грн. 82 коп. пропорційно до часток успадкованого майна, тобто по 14\~711 грн. 41 коп.. Крім того слід стягнути з відповідачів в дольовому порядку понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп. судового збору, тобто по 1\~135 грн. 00 коп.. На підставі викладеного і

Outcome: approved