Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку розміром 4,6172 гектари, надану для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває на території Семенівської міської ради Чернігівської області, що належало померлій [INFO] бабі позивача [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 125310 (кадастровий номер 7424784000:04:039:0003); 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку розміром 0,3778 гектари, надану для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває на території Семенівської міської ради Чернігівської області, що належало померлій [INFO] бабі позивача [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147943 (кадастровий номер 7424784000:04:059:0011); 3) визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку розміром 0,3685 гектари, надану для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває на території Семенівської міської ради Чернігівської області, що належало померлій [INFO] бабі позивача [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147910 (кадастровий номер 7424784000:04:080:0004), обґрунтовуючи тим, що позивач є претендентом щодо прав згаданих осіб, котрі не можливо оформити як спадкові нотаріальним шляхом. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав суду письмові відомості про розгляд справи за його відсутності, за змістом яких позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав електронною поштою до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка, поряд з іншим, за життя мала право власності на земельні ділянки площею: 4,6172 га, 0,3778 га, 0,3685 га, наданих для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Семенівської міської ради Чернігівської області, які належали померлій [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки. Зараз згадані державні акти утрачено. Окрім позивача, на заявлене за позовом право померлої ніхто не претендує. Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 5); копій витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.\~с. 6-7). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved