Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на його користь 130\~000 грн. майнової шкоди, пеню, три відсотки річних та інфляційні втрати за період з 31.12.2021 року по день постановлення судового рішення. В обґрунтування позову позивач вказує, що 07 жовтня 2020 року близько 14 год. 43 хв. на 196 км + 850 м. автодороги Н-03 сполученням «Житомир - Чернівці», поблизу с. Скаржниці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, сталася дорожньо- транпортна пригода, в якій водій автомобіля «MERCEDES - BENZ» модель «308CDI» реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , рухаючись зі сторони смт. Ярмолинці в напрямку м. Хмельницького, здійснюючи маневр обгону попутного автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «MAN» моделі «LE 8/185» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «MERCEDES - BENZ» модель «308CDI» реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] загинув, а пасажир автомобіля «MAN» моделі «LE 8/185» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] зазнав тілесних ушкоджень. Крім того позивачу була заподіяна майнова шкода у вигляді пошкодження належного йому автомобіля «MAN» моделі «LE 8/185» реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №12020240280000186 за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Постановою слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.04.2021 кримінальне провадження №12020240280000186 відомості про яке внесені до ЄРДР 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія [PERSON] складу даного кримінального правопорушення. Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «MERCEDES - BENZ» модель «308CDI» реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ АО/4650457. Розмір страхової суми 130 000 грн. Дана дорожньо-транспортна пригода є страховим випадком і позивач в порядку передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон № 1961-IV) звернувся до страховика з заявою про здійснення страхової виплати. Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань страховиком дана заява була залишена без задоволення, внаслідок чого позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2020 року близько 14 год. 43 хв. на 196 км + 850 м. автодороги Н-03 сполученням «Житомир - Чернівці», поблизу с. Скаржниці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, сталася дорожньо- транпортна пригода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «MERCEDES - BENZ» модель «308CDI» реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] загинув, а пасажир автомобіля «MAN» моделі «LE 8/185» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] зазнав тілесних ушкоджень. 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №12020240280000186 за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Постановою слідчого ГУНП в Хмельницькій області від 30.04.2021 кримінальне провадження №12020240280000186, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія [PERSON] складу даного кримінального правопорушення. Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «MERCEDES - BENZ» модель «308CDI» реєстраційний номер [NUMBER] застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/4650457. 01.10.2021 року [PERSON] направлено до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» заяву про виплату страхового відшкодування майнової шкоди. Однак, відповідачем дана заява була залишена без задоволення. Виплату страхового відшкодування в сумі 130\~000 грн. відповідачем не проведено. Суд вважає вимогу про стягнення з Страховика вказаного страхового відшкодування такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до\~ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «MERCEDES - BENZ» модель «308CDI» реєстраційний номер [NUMBER] застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/4650457. Законом № 1961-IV передбачено, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілими, яким він виплачує страхові відшкодування замість завдавача шкоди. Згідно зі ст.6 Закону № 1961-IV, страховим випадком є дорожньо- транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1. ст.22 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст.28 Закону № 1961-IV, шкода, заподіяна в результаті дорожньо - транспортної пригоди майну потерпілого, це, в тому числі, шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно з висновком експерта за результатами проведеного автотоварознавчого дослідження №245/21 від 28.01.2022 року: вартість відновлювального ремонту автомобіля «MAN» моделі «LE 3/185» реєстраційний номер [NUMBER] складає 911 492, 51 грн.; вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «MAN» моделі «LE 3/185» реєстраційний номер [NUMBER] складає 298 045, 43 грн.; вартість пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (утилізаційна вартість) автомобіля «MAN» моделі «LE 8/185» реєстраційний номер [NUMBER] складає 23 100, 00 грн. Згідно зі ст.30 Закону № 1961-IV, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MAN» моделі «LE 8/185» реєстраційний номер [NUMBER] вважається фізично знищеним, а сума матеріального збитку завданого власнику даного автомобіля перевищує розмір страхової суми передбаченої полісом ОСЦПВВНТЗ №АО/4650457, відповідач зобов`язаний був здійснити страхову виплату на відшкодування майнової шкоди у максимальному розмірі передбаченому даним полісом, а саме у розмірі 130 000, 00 грн. Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені, трьох відсотків річних та інфляційних збитків в зв`язку з простроченням страхової виплати, суд виходить з наступного. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.20 Закону України «Про страхування»\~страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Згідно зі ст.36.5 Закону № 1961-IV за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.35.1 Закону № 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.\~ Згідно зі ст.36.2 Закону № 1961-IV Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35\~цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.\~ Заява на виплату страхового відшкодування була подана відповідачу 01.10.2021, строк сплати сплив 31.12.2021. Враховуючи наведене, суд вважає, що має місце прострочення виплати страхового відшкодування, а тому вимога про стягнення з відповідача 40 203,47 грн. пені, 3408,49 грн. трьох відсотки річних та 28\~345,37 грн. інфляційних збитків, згідно розрахунку, наданого представником позивача, підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Статтею 133\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Представником позивача до закінчення розгляду справи по суті було подано докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14\~800 грн., а саме надано копію договору про надання правової допомоги від 22.09.2021, акт №1 наданих послуг, відповідно до якого вартість послуг адвоката становить 14 800 грн., копію ордера на надання правничої допомоги від 30.09.2021 №1017780, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Позивачем доведено належними доказами факт понесених витрат на правничу допомогу. Відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення розміру судових витрат, їх неспівмірність чи необґрунтованість. Отже, суд прийшов до висновку про покладення на відповідача обов`язку компенсувати позивачу витрати на правову допомогу в розмірі 14 800 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved