Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

22.07.2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Заява мотивована тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка хворіє на хронічне психічне захворювання. Заявник зазначає, що вони з сестрою проживають разом за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що [PERSON] хворіє на хронічне психічне захворювання, та потребує постійного догляду та турботи, [PERSON] здійснює догляд за нею. Наявний стійкий психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.03.2018 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено опіку над недієздатною, призначено над нею опікуном її рідну сестру - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.05.2020 року продовжено строк дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.03.2018 року по справі №537/4039/17 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною строком на два роки. Посилаючись на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним не може перевищувати двох років, а [PERSON] на даний час продовжує хворіти стійким хронічним психічним розладом, її стан не покращився, а тому обставини визначені в рішенні суду не відпали та продовжують існувати. Просить продовжити строк дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.05.2020 року в цивільній справі №537/866/20, яке набрало законної сили 07.08.2020 року. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.07.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.08.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 18.11.2022 року від експертної установи на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 385 від 31.10.2022 року. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.11.2022 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду. Під час розгляду справи, судом, з метою захисту прав та інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , а також у зв`язку із пропуском процесуальних строків, визначених положенням статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, було змінено предмет та підстави заявлених вимог. Відтак, предметом розгляду заявлених вимог стало питання про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі, заяву про визнання особи недієздатною підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не «явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, не надав пояснення про причини неявки. Враховуючи думку заявника, висловлену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.03.2018 року в цивільній справі № 537/4039/17 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, встановлено опіку, а її рідну сестру [PERSON] , [INFO] , призначено над нею опікуном. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.05.2020 року в цивільній справі №537/866/20, продовжено строк дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.03.2018 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною строком на два роки з моменту набрання чинності цим рішенням. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року, тобто строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною встановлено до 07.08.2022 року. Разом з тим, строк дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.05.2020 року на момент розгляду даної справи закінчився. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/ продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Статтею 39 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» № 385 від 31.10.2022 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в вираженому ступені дебільності). Наявний психічний розлад має хронічний стійкий характер і позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною на даний час продовжують існувати, при цьому стан її психічного здоров`я у порівнянні з 2020 роком не покращився, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, суд вважає за доцільне встановити на строк два роки.

Outcome: approved