Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 28.12.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №\~3415386, підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмірі 13000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. 26.08.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №\~26082021, у відповідності до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за зобов`язаннями, передбаченими Кредитним договором №\~3415386 від 28.12.2020 року, перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ». Всупереч умов кредитного договору, [PERSON] своїх боргових зобов`язань не виконала, після відступлення права грошової вимоги жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не здійснила. Сума заборгованості відповідача за Кредитним договором №\~3415386 від 28.12.2020 року становить 42640,00 грн., що підтверджується Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу. Крім того, 12.01.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і [PERSON] було укладено Договір позики №\~3319796, за умовами якого остання отримала у власність грошові кошти в сумі 12000,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, на умовах строковості та зворотності, зі сплатою відсотків за користування позикою. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №\~14/06/21, у відповідності до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за зобов`язаннями, передбаченими Договором позики №\~3319796 від 12.01.2021 року, перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ». Після відступлення права грошової вимоги жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» [PERSON] не здійснила. Сума заборгованості відповідача за Договором позики №\~3319796 від 12.01.2021 року становить 38060,08 грн., що підтверджується Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу. Також 19.02.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і [PERSON] було укладено Кредитний договір №\~11581-02/2021. На підставі Договору факторингу №\~29102021 від 29.10.2021 року, вчиненого між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «ФК «ЄАПБ», останнє набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №\~11581-02/2021 від 19.02.2021 року на суму 10920,00 грн. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідача нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося, проте будь-яких платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» позичальник не здійснила. Про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами боржник була повідомлена належним чином, шляхом надсилання відповідних листів простою поштовою кореспонденцією на адресу за місцем проживання. Боргові зобов`язання у добровільному порядку залишаються невиконаними, тому позивач просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Кредитним договором №\~3415386 від 28.12.2020 року в розмірі 42640,00 грн., за Договором позики №\~3319796 від 12.01.2021 року 38060,08\~грн., за Кредитним договором №\~11581-02/2021 від 19.02.2021 року 10920,00\~грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 13.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 28.12.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №\~3415386, підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора, згідно умов якого позичальник отримала у кредит грошові кошти в розмірі 13000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с.10-15). У відповідності до п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки №\~ [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Пунктом 5.4.1 Договору встановлено обов`язок позичальника у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності), а також платежі, передбачені Договором. Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом\~ст.\~516\~ЦК України,\~заміна кредитора\~у зобов`язанні\~здійснюється без\~згоди боржника,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Аналогічна правова позиція щодо неотримання повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, що не позбавляє боржника обов`язку погашення заборгованості первісному кредитору, викладена у постанові ВСУ від 23.09.2015 року по справі №\~6-979цс15. 26.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №\~26082021, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, зазначених у Додатку №\~1 до Договору (Реєстр боржників), серед яких [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за зобов`язаннями, передбаченими Кредитним договором №\~3415386 від 28.12.2020 року, на суму 42640,00 грн., що включає: заборгованість за основною сумою боргу 13000,00 грн., заборгованість за відсотками 29640,00 грн. (а.с.19,21-26). 02.09.2021 року на адресу за місцем проживання [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору №\~3415386 від 28.12.2020 року (а.с.20). Крім того, 12.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і [PERSON] укладено Договір позики №\~3319796, за умовами якого остання отримала у власність грошові кошти в сумі 12000,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, на умовах строковості та зворотності (терміном повернення через 29 днів з дня укладення), зі сплатою відсотків за користування позикою (а.с.32). Підписуючи Договір, позичальник підтвердила факт ознайомлення на сайті http://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, вивчення Договору та Правил надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору. Пунктом 5 Договору позики №\~3319796 визначено, що цей договір укладено дистанційно в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі Договору факторингу №\~14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (в якості Фактора) і ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІНИХ КРЕДИТІВ» (в якості Клієнта), Клієнт відступив Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плати за Позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників визначений у Додатку №\~1 до Договору факторингу №\~14/06/21 від 14.06.2021 року, який є його невід`ємною частиною (а.с.38-39). 16.08.2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІНИХ КРЕДИТІВ» погоджено Додаткову угоду №\~4 до Договору факторингу №\~14/06/21 від 14.06.2021 року, якою затверджено права вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників №\~3 від 16.08.2021 року, серед яких [PERSON] за зобов`язаннями, передбаченими Договором позики №\~3319796 від 12.01.2021 року на суму 38060,08 грн., що включає: заборгованість за основною сумою боргу 12000,00 грн., заборгованість за відсотками 26060,08 грн. (а.с.40-42,44-45). 23.08.2021 року на адресу за місцем проживання [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Договору позики №\~3319796 від 12.01.2021 року (а.с.43). Також 19.02.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №\~11581-02/2021, за яким Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (зі строком повернення до 20.03.2021\~року та сплатою відсотків в розмірі 803,00% річних від суми кредиту), а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором (а.с.50-54). 29.10.2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №\~29102021, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право грошової вимоги до боржників, зазначених у Додатку №\~1 до Договору (Реєстр боржників), серед яких [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за зобов`язаннями, передбаченими Кредитним договором №\~11581-02/2021 від 19.02.2021 року, на суму 10920,00 грн., що включає: заборгованість за основною сумою боргу 3000,00 грн., заборгованість за відсотками 7920,00 грн. (а.с.54-57,59). 05.11.2021 року на адресу за місцем проживання [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору №\~11581-02/2021 від 19.02.2021 року (а.с.58). Не зважаючи на повідомлення про зміну кредиторів у грошових зобов`язаннях за Кредитним договором №\~3415386 від 28.12.2020 року, Договором позики №\~3319796 від 12.01.2021 року, Договором про надання фінансового кредитку №\~11581-02/2021 від 19.02.2021 року, надіслані на адресу за місцем проживання боржника, жодних платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ\~«ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісних кредиторів [PERSON] не здійснила. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Таким чином, з урахування викладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок наданих позивачем доводів у їх сукупності, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, не спростовані жодними ствердними і беззаперечними аргументами відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за Кредитним договором №\~3415386 від 28.12.2020 року в розмірі 42640,00 грн., за Договором позики №\~3319796 від 12.01.2021 року 38060,08 грн., за Кредитним договором №\~11581-02/2021 від 19.02.2021 року 10920,00 грн., разом в сумі 91620,08 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved