Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її донька [PERSON] , яка хворіла. Фактично донька разом із сім`єю проживала у неї в [ADDRESS] . Вона спочатку допомагала їй здійснювати догляд за дітьми, а в подальшому вела догляд і за нею. Після смерті доньки діти залишилися проживати у неї та перебувають на її повному у триманні. У [PERSON] залишилося двоє дітей від першого чоловіка відповідача [PERSON] , а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та одна малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , від другого чоловіка із яким вона перебувала у шлюбі на час смерті. Батько [PERSON] належно виконує батьківські обов`язки та приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини, але відповідач [PERSON] - батько [PERSON] та [PERSON] , жодної участі у вихованні їх спільних з померлою донькою дітей, не приймає. Під час хвороби матері до дітей не приходив, участі у вихованні дітей не приймав. Після смерті матері, навіть не зателефонував щоб поцікавитися про долю дітей у майбутньому, жодної матеріальної допомоги на дітей не надає, батьківські обов`язки по відношенню до дітей не виконує. Не підтримує із доньками жодних відносин, навіть не телефонує їм, не виявляє бажання приймати участь у їх вихованні, не цікавиться життям доньок та їх навчанням у школі. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей та матеріальному їх забезпеченні. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Після смерті матері, за наявності батька, вона як бабуся дітей, забрала їх до себе та піклується про них. Однак, у зв`язку із смертю матері, виникла потреба в оформленні дітям пенсії по втраті годувальника. Враховуючи те, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а у заявниці немає з ним жодних контактів, зробити це за його відсутності не є можливим. Тому порушується право дітей на отримання державної допомоги по втраті годувальника. Разом із цим, зазначає, що у неї під опікою перебувають, ще двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Це діти її померлої сестри, які після смерті матері залишилися сиротами. 09 червня 2022 року вона звернулася до служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради для надання висновку стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , Однак їй надійшла відмова із зазначенням того, що служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради надає такий висновок на вимогу суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Представником позивачки [PERSON] подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують, просять позовну заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи: виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує висновок органу опіки та піклування, витребуваний судом, та просить врахувати його при прийнятті рішення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 8, 9). Діти народилися у шлюбі відповідача з [PERSON] , яка є їх матір`ю. На сьогоднішній день [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] знаходяться на вихованні та повному утримання позивачки [PERSON] , яка є їх бабою та матір`ю [PERSON] . Згідно акту обстеження від 31 травня 2022 року, складеного депутатом Вишківської селищної ради Микитюк Ж.М. донька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , онкохвора, яка померла [INFO] , фактично проживала у своєї матері [PERSON] по [ADDRESS] . [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] . Також, згідно акту обстеження від 31 травня 2022 року, складеного депутатом Микитюк Ж.М., неповнолітні діти померлої [PERSON] та відповідача [PERSON] : доньки [PERSON] та [PERSON] постійно проживають із громадянкою [PERSON] , їх бабусею. Батько дітей [PERSON] участі у вихованні та матеріальному забезпечення дітей не приймає, до дітей не з`являється. Отже судом встановлено, що відповідач ніяких зв`язків з доньками [PERSON] та [PERSON] не підтримує, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться станом їх здоров`я, фізичним та духовним розвитком доньок. Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 14 листопада 2022 року № 3177/02-12, наданого виконавчим комітетом Хустської міської ради на вимогу суду, вбачається, що орган опіки та піклування Хустської міської ради з врахуванням рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 09.11.2022 року № 1, вважає, що позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] стосовно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є доцільним та таким, що не суперечить інтересам малолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Отже, внаслідок такої поведінки з боку батька склалися обставини, що суперечать правам та законним інтересам дітей, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання та забезпечення належних матеріально-побутових умов проживання своїх малолітніх дітей, не підтримує з ними ніяких зв`язків, суд приходить висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітніх доньок. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved