Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 02.08.2021 року звернулася до суду з позовом до Апостолівської міської територіальної громади Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася [INFO] після смерті її матері [PERSON] , тривалістю в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.09.2022 року протокольно до участі у справі у якості третьої особи залучено [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті проживала в с. Братське Дніпровського району Дніпропетровської області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,4900 га, кадастровий номер 1220386600:03:001:0001, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Дніпропетровської області, що на даний час входить до складу Апостолівської міської територіальної громади. За життя [PERSON] заповіту не залишила. 05.07.2021 року позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Верховецької В.Е. із заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса від 08.07.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Вказує, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як під час перебігу шестимісячного терміну для прийняття спадщини вона знаходилася в скрутному фінансовому становищі, була вимушена постійно працювати задля того, щоб заробити кошти, необхідні для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті матері. Окрім цього, на протязі шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері вона мала проблеми зі здоров`ям, зокрема, проходила амбулаторне лікування з приводу захворювання очей, що підтверджується довідкою лікаря від 15.07.2021 року. Зазначає, що вона не мала ні фізичної, ні фінансової можливості звернутися до нотаріуса у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому вказує на необґрунтованість позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову. На обґрунтування відзиву зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем не надано до суду медичні довідки на підтвердження її довготривалої хвороби та скрутного фінансового становища, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник відповідача та третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Верховецька В.Е., будучи належними чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибули, представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без його участі, від третьої особи [PERSON] жодних клопотань не надходило, на підставі чого суд доходить висновку щодо можливості проведення судового розгляду даної цивільної справи у відсутність вказаних учасників справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити, визначивши їй двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Щодо поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса пояснила, що не змогла у визначений строк звернутися до нотаріуса, так як мала проблеми зі здоров`ям. Крім того, їй потрібно було працювати, щоб заробити кошти на операцію на очах, тому в зв`язку із зайнятістю на роботі не мала можливості звернутися до нотаріуса. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Трайдук А.С. позов підтримав з підстав, зазначених у позові, та просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2020 року. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Садове Дніпропетровської області, її матір`ю є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 16.07.1983 року уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV- ДП № 095134 від 12.12.2001 року видано [PERSON] , яка мешкає в с. Михайлівка, на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Михайлівської сільської ради народних депутатів від 19.10.2001 року, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,490 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Михайлівської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 345. \~ \~ \~ \~Відповідно довідки ВК Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 26.06.2021 року № 3225 [PERSON] , [INFO] , дійсно з 13.02. 2017 року по день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки ВК Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 25.06.2021 року № 3224 за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , померлою [INFO] , на день її смерті та станом на 25.06.2021 року ніхто не був зареєстрований. Згідно копії спадкової справи № 71/2021 до майна померлої [INFO] Лахай [PERSON] , 05.07.2021 року [PERSON] подала заяву приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , в якій зазначено, що заявниця проживала разом із спадкодавцем за однією адресою. \~ \~ \~ \~Постановою державного приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Верховецькою В.Е. від 08.07.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] через пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надання документів, які підтверджують її постійне проживання разом із спадкодавцем на день смерті спадкодавця. Згідно копії медичної довідки від 15.07.2021 року [PERSON] , 1963 року народження, знаходилася на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 11.05.2021 року по 16.05.2021 року. Діагноз: ячмінь нижньої повіки лівого ока. Знаходилась на листі непрацездатності. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,1222,1270 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Відповідно до положень частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позов мотивований тим, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки були відсутні кошти для звернення до нотаріуса та в зв`язку з тим, що мала проблеми зі здоров`ям, тому не могла вчасно звернутися до нотаріуса з указаною вище заявою. На підтвердження цих обставин сторона позивача посилається на довідку лікаря від 15.07.2021 року щодо перебування позивача на амбулаторному лікуванні з 11 по 16 травня 2021 року, при цьому суд звертає увагу на ту обставину, що строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 24.04.2021 року, тобто позивач перебувала на амбулаторному лікуванні після закінчення шестимісячного строку. Інших доказів на підтвердження позовних вимог позивачем до суду не надано. На переконання суду вищевказаний доказ не підтверджує наявність поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений частиною першою\~статті 1270 ЦК України\~строк. Належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність поважних причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, позивач суду не надала та матеріали справи не містять. На підставі викладеного суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до приписів ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed