Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Спадковим майном є квартира [ADDRESS] , що належала [PERSON] на праві власності на підставі договору міни, зареєстрованого на Товарній біржі «Українська біржа Десятинна» від 11.08.1998 року, № 3790-Б/1219. Право власності на квартиру було зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації м.Києва від 15.05.1998 року №671/30770/31853. Позивачка зазначає, що вона є спадкоємицею за заповітом [PERSON] від 11.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Купреєвою С.П. За її заявою 13 червня 2017 року була заведена спадкова справа № 4/2017 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. від 06.12.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на вказану квартиру. Разом з позовною заявою позивачкою було подано заяву про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що майновий стан позивачки не дозволяє сплатити судовий збір за подання позовної заяви у повному обсязі. 10 січня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу можливість виправити недоліки. 25 січня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 27 червня 2022 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 25.07.2022 року. 22 вересня 2022 року позивачка [PERSON] подала до канцелярії Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого засідання та витребування доказів. Просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовільнити. 29 вересня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивачки [PERSON] про повернення на стадію підготовчого судового засідання та витребування доказів - задоволено. Призначено по справі підготовче судове засідання на 27 жовтня 2022 року. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. копію спадкової справи № 60786926 щодо померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Витребувано у Київського державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 60786926 щодо померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 26 жовтня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2022 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. направила копію спадкової справи № 4/2017 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Також, відповідно до архівної довідки від 17.10.2022 року вих.2498/01-21 Київського державного нотаріального архіву, державний нотаріус Ларіна О.В. повідомляє про те, що згідно справи 03-14, том 1 «Книга видання справ з архівосховища» та акту видання спадкових справ у тимчасове користування № 161, спадкова справа № 4/2017 від 13.06.2017 року, за фактом смерті [PERSON] була видана 30.09.2021 року приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. Відповідно до перевірки Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко І.В є діючим нотаріусом. У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. Відповідачка приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. до судового засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами у справі, ухваливши рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно положень частини 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За нормою частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору міни, зареєстрованого на Товарній біржі «Українська біржа Десятинна» 11.05.1998 року за № 3790-Б/1219, належала на праві власності квартира [ADDRESS] . 11.06.2017 року [PERSON] , усвідомлюючи значення своїх дій, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, за відсутності будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, маючи необхідний обсяг цивільної дієздатності, на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] , [PERSON] . Також цим заповітом поклала на [PERSON] обов`язок поховати її шляхом кремації на Дарницькому кладовищі в місті Києві та підзахоронити урну з її прахом до місця поховання її чоловіка [PERSON] . В заповіті зазначено, що [PERSON] на момент підписання цього заповіту розуміє значення здійснюваних нею дій і в змозі керувати ними, не перебуває під впливом помилкового сприйняття здійснюваних дій, насильств, погроз, збігу тяжких обставин, а також стверджує, що в дієздатності не обмежена, під опікою, піклуванням не перебуває, а також не перебуває у алкогольному, токсичному чи наркотичному стані. В заповіті зазначено і те, що нотаріусом роз`яснені [PERSON] зміст вимог законодавства щодо поняття заповіту, права на заповіт, права на обов`язкову частку у спадщині, щодо підпризначення спадкоємця, права на скасування та зміну заповіту, щодо недійсності заповіту, права на відмову від спадщини, щодо нікчемності заповіту на майно, яке є предметом спадкового договору. В заповіті зазначено, що у зв`язку з похилим віком [PERSON] та за її проханням заповіт складено та посвідчено удома за адресою: [ADDRESS] , о 12 годині 00 хвилин. Заповіт містить підпис з написом вручну « [PERSON] », а також вручну написаний текст «Цей заповіт на моє прохання записаний нотаріусом з моїх слів прочитаний мною уголос і підписаний мною власноручно відповідає моїй волі». Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Купреєвою С.П. 11 червня 2017 року, записаний нотаріусом зі слів [PERSON] , заповіт до підписання прочитаний уголос заповідачем [PERSON] , власноручно підписаний ним у її (нотаріуса) присутності о 12 годині 00 хвилин, особу встановлено, дієздатність перевірено, у зв`язку з похилим віком [PERSON] та на її прохання, заповіт складено та посвідчено удома за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі за №466. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від 11.06.2017 року, складений [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Купреєвою С.П. зареєстрований в даному Реєстрі 11.06.2017 року 17:09. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть, видане 13.06.2017 року, серія [NUMBER] ). Згідно Довідки про причину смерті від 13.06.2017 року, причина смерті [PERSON] - ішемічна хвороба серця, хронічна. Згідно Договору замовлення на надання ритуальних послуг від 12.06.2017 року, замовником є позивач, сума до оплати 7 836 грн. До матеріалів справи долучено довідку на одержання праху №4.82813К (Рег.№6237-18792), згідно якої прийнято на кремацію [PERSON] , дата оформлення 15.06.2017 року, дата одержання 21.06.2017 року, місце поховання урни: Дарницьке. З матеріалів спадкової справи № 4/2017 до майна померлої [PERSON] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини від 13.06.2017 року після смерті [PERSON] до органів нотаріату зверталася позивачка [PERSON] , за заявою якої 13.06.2017 року було відкрито спадкову справу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Купреєвою С.П. 22 вересня 2017 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Купреєвої С.П. надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дочкою [PERSON] , яка [INFO] померла. При цьому їй стало відомо про заповіт матері від 11.06.2017 року, відповідно до якого мати заповіла [PERSON] квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності. В матеріалах спадкової справи міститься копія свідоцтва про укладення шлюбу, засвідченого офіційною особою суддею Дуглас Т.Сміт, округ церемонії Кінг, 13.03.2006 року, згідно якого укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Надано переклад свідоцтва про укладення шлюбу та засвідчено справжність перекладу з англійської мови на українську мову, перекладачем Петренко І.О . Шляхом моніторингу сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, суду, стало відомо про те, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10.03.2021 року у цивільній справі 755/17908/17 під головуванням судді Чех Н.А. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним - залишено без задоволення. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без задоволення. Відповідно до акту № 191 та архівної довідки від 17.10.2022 року вих.2498/01-21 Київського державного нотаріального архіву, державний нотаріус Ларіна О.В. повідомляє про те, що згідно справи 03-14, том 1 «Книга видання справ з архівосховища» та акту видання спадкових справ у тимчасове користування № 161, спадкова справа № 4/2017 від 13.06.2017 року, за фактом смерті [PERSON] була видана 30.09.2021 року приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. Відповідно до перевірки Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко І.В є діючим нотаріусом. 06 грудня 2021 року позивачка [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на кв. [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2021 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадковій справі документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане спадкове майно. Відповідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 12.06.2017 КВ-2017 № 21769, квартира кв. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] , на підставі договору міни, зареєстрованого на Товарній біржі «Українська біржа Десятинна» від 11.05.1988 року народження, № 3790-Б/1219. Дніпровська районна в місті Києві Державна адміністрація повідомляє, що згідно реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до пунктів 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. З матеріалів спадкової справи № 4/2017, виданої на ім`я померлої [INFO] - [PERSON] , вбачається, що [PERSON] у встановлений статтею 1270 ЦК України строк звернулася до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Купреєвої С.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті - [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом їй було відмовлено, оскільки нею не надано правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому квартиру [ADDRESS] . Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини другої статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі статтею 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно, тобто заміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язком, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації (абзац 3 частини другої статті 331 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до частини третьої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Положеннями пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач, відповідно положень ст. ст.1233, 1235 ЦК України, являється спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру позивачу було відмовлено за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно. За викладених обставин позов підлягає задоволенню, за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на спадкове майно, яким є: квартира [ADDRESS] . Питання розподілу судових витрат між сторонами суд не вирішує, оскільки у ході розгляду справи судом не встановлено порушення прав позивача відповідачем Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савенко І.В.

Outcome: approved