Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 20.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 198. Від даного шлюбу у них народилося троє малолітніх дітей дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Підставою для подання заяви в суд стало те, що між сторонами немає любові, поваги, взаєморозуміння, довіри. Моральна основа шлюбу відсутня. В них різні погляди на сімейне життя. На думку позивача сім`я повністю розпалася, оскільки не підтримують жодних подружніх відносин, немають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, відсутній спільний побут. Зазначає, що відповідач інколи вживає алкогольні напої, створює вдома конфлікти, сварки, і це все проходить на очах дітей, що негативно впливає на їх навчання та виховання. Застосовує до неї фізичне насильство. Життя стало нестерпним. Крім цього, відповідач належним чином не забезпечує матеріально сім`ю. Тому, прийшла до висновку, що слід розірвати шлюб. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 08.08.2022 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20.12.2011 року у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 198 (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.7), дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Сторони примиритися не бажають, термін наданий для примирення результатів не дав, продовжують перебувати у неприязних відносинах, разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved