Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

31.03.2022 року ТОВ "Фінфорс" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2021 року між ТОВ «Еквіфін Україна» та відповідачем у справі було укладено електронний кредитний договір № «242898-М», на підставі якого останній отримав кредит в сумі 4950,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. У встановлений термін відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим строк користування кредитом було авто пролонговано на 20 календарних днів до 26.06.2021 року. Станом на 26.06.2021 року відповідач виконав свої зобов`язання частково, сплатив 2462,55 грн. в рахунок погашення нарахованих відсотків. 14.07.2021 року у зв`язку з невиконання відповідачем своїх зобов`язань між ТОВ «Еквіфін Україна» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу №1, згідно з умовами якого ТОВ «Еквіфін Україна» відступив ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором. Станом на 22.02.2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 4950,00 грн. за тілом кредиту та 6408,00 грн. за нарахованими відсотками - пенею, а тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № «242898-М» від 08.04.2021 року в сумі 11358,00 грн. та 7981,00 грн. судових витрат по справі, що складаються з 2481,00 грн. судового збору, 5500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.05.2022 року відкрито провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, позовні вимоги просив задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про слухання справи в її відсутність, в заяві зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 4950,00 грн., а також просить зменшити суму понесених судових витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Так, відповідно до частини 1 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 08.04.2021 року між ТОВ «Еквіфін Україна» та [PERSON] укладено електронний кредитний договір «242898-М» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства та на підставі правил надання коштів в кредит ТОВ «Еквіфін Україна», затверджених наказом ТОВ «Еквіфін Україна» № 0212-1 від 02 грудня 2020 року. Згідно п.п. 2.6.1, 2.6.2, 2.6.4 вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 4950,00 грн. з акційною процентною ставкою в розмірі 1,592% від суми кредиту за кожен день користування кредитом та кінцевою датою повернення кредиту 02.05.2021 року. В період з 02.05.2021 року по 07.05.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Еквіфін Україна» укладено дві додаткові угоди до кредитного договору № №1-2 щодо автопролонгації строку користування кредитом, згідно яких кінцевий термін повернення кредитних коштів було продовжено на період з 03.05.2021 року по 06.06.2021 року, а проценти за користування кредитом збільшено в розмірі 1,99% в день. У встановлений термін 06.06.2021 року відповідач, порушивши умови кредитного договору, свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved