Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

15.02.2021 року заступник директора департаменту претензійно-позовної роботи [PERSON]. звернувся до суду з позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 17.06.2021 року стягнуто з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги за період часу з 01.07.2016 року по 31.12.2020 року у розмірі 3044 грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 217 грн. 07 коп., інфляційні витрати у розмірі 491 грн. 49 коп., всього стягнути 3794 грн. 46 коп.; стягнуто з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Київводоканал» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. 14.11.2022 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в якій він просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» внески за обслуговування вузлів комерційного обліку у сумі 41 грн. 20 коп. В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку. 15.02.2021 року заступник директора департаменту претензійно-позовної роботи [PERSON]. звернувся до суду з позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 17.06.2021 року стягнуто з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги за період часу з 01.07.2016 року по 31.12.2020 року у розмірі 3044 грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 217 грн. 07 коп., інфляційні витрати у розмірі 491 грн. 49 коп., всього стягнути 3794 грн. 46 коп.; стягнуто з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Київводоканал» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. 14.11.2022 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в якій він просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» внески за обслуговування вузлів комерційного обліку у сумі 41 грн. 20 коп. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з матеріалів справи позивачем ставилось питання про стягнення з відповідача внеску на обслуговування вузла комерційного обліку у розмірі 41 грн. 20 коп. Вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою від 29.01.2021 року за № 834/8/8/02-21. Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Святошинським районним судом м. Києва не вирішено питання про стягнення з відповідача внеску на обслуговування вузла комерційного обліку, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, про стягнення з відповідача внеску на обслуговування вузла комерційного обліку у розмірі 41 грн. 20 коп. на користь позивача, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved