Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу.В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем 15.09.2021 зареєстровали шлюб у Луцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 298.Спільних дітей від шлюбу не мають.Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем стало неможливе через втрату взаєморозуміння та поваги, стали частими сварки. Кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Стверджує, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливі, оскільки останні декілька місяців між ними немає подружніх стосунків. Просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі.Ухвалою суду від 18.11.2022, за клопотанням [PERSON] , постановлено проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала,настоює на розірванні шлюбу, оскільки шість місяців не підтримує сімейні відносини із [PERSON] , не є вагітною. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 15.09.2021 Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)15вересня 2021 року сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №298. У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на даний час припинені, на примирення не згодні, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу. Таким чином, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги вищенаведе, позов є обґрунтованим і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 992,4 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved