Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у сумі 15607,99 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Сину сторін було встановлено діагноз: сезонний алергійний риніт, коньюктивіт, загроза формування бронхіальної астми та рекомендовано обстеження та приймати ліки. Дитина пройшла необхідні обстеження та курс призначеного лікування, на які позивачем витрачено 31215,97 грн. В свою чергу, відповідач участі у додаткових витратах на дитину не несе, а тому посилаючись на ст.185 СК України просить суд стягнути з відповідача половину понесених додаткових витрат на дитину у розмірі 15607,99 грн. Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні не заперечував факт наявності додаткових витрат на дитину, а також ту обставину, що вказані витрати понесено позивачем. Зазначив, що не має заперечень проти стягнення заявленої позивачем суми, проте не в змозі здійснити одноразову виплату, а просить відраховувати суму протягом року із його заробітної плати. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що сторони мають спільного малолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07 вересня 2016 року з відповідача стягнено аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку, а\~ також аліменти на утримання матері дитини, до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.8). Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09 лютого 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9). Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному Кодексі України. Згідно з ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Частина 2 вказаної статті передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. (ч. 3 ст. 185 СК України) Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.18 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Як встановлено судом, сину сторін [PERSON] встановлено діагноз: сезонний алергійний риніт, коньюктивіт, загроза формування бронхіальної астми та рекомендовано обстеження та приймати ліки, що підтверджується консультативним висновком від 10.09.2021 (а.с.9). У консультативних висновках від 16.11.2021 та 22.03.2022 вказано діагноз дитини: сезонний алергійний риніт, коньюктивіт, ремісія (а.с.10-11). Згідно наданих позивачем письмових доказів, позивачем здійснено витрати на проведення обстежень дитини, а також на придбання ліків на загальну суму 31215,97 грн. (а.с.12-20). Факт здійснення позивачем витрат на лікування дитини\~ та їх розмір визнано відповідачем, а тому зазначена обставина не підлягає доказуванню у відповідності до ст. 82 ЦПК України. Таким чином, на підставі ст.185 СК України, у урахуванням рівного обов`язку батьків утримувати дитину, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/2 частина витрат на обстеження та лікування дитини у сумі 15607,99 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 992,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved