Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню вчинений 15 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. виконавчий напис № 234 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" кредитної заборгованості в загальній сумі 10766,03 гривень. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 15 березня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Поштове відправлення з копією ухвали суду та матеріалами позову відповідачу вручене 04 жовтня 2022 року. 18 жовтня 2022 року відповідач надіслав клопотання про врегулювання спору за участю судді. 18 жовтня 2022 року відповідач надіслав заяву про визнання позовних вимог, в якій визнали позовні вимоги в частині визнання виконавчого напису вчиненого 15 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. виконавчий напис № 234. 20 жовтня 2022 року представник [PERSON] надіслав пояснення на клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді в яких просив відмовити в задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді, а позовну заяву [PERSON] про визнання виконавчого напису № 234 вчиненого 15.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець\~Т.М. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Постановою про відкриття виконавчого провадження № 68458294 від 02.02.2022 прийнято до примусового виконання виконавчий напис № 234 виданий 15.12.2021 щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» кредитної заборгованості в сумі 10766,03 грн. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та заяви про забезпечення позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved