Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

У квітні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 1144210209089 від 09.02.2021 року станом на 28.01.2022 року у розмірі 86\~591,76 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування\~заявленого позову\~позивач посилався\~на те,\~що 09.02.2021\~року ТОВ\~«Будинок Комфорту» уклало з [PERSON] договір оренди майна з правом викупу № 1144210209089, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося надати [PERSON] у володіння та користування Ігрові консолі, Game/cons PlayStation 4 1TB з 3 іграми (SM+HZD+GTS) і підпискою PS Plus, строком на 24 місяці з наступним переходом права власності на зазначене майно до [PERSON] . У свою чергу, [PERSON] зобов`язався сплачувати оренду плату у розмірі 1\~889,00 грн. щомісячно. ТОВ «Будинок Комфорту» виконало свої зобов`язання та передало відповідачу об`єкт оренди. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та не сплачує щомісячні орендні платежі. Тому, станом на 28.01.2022 року у нього виникла заборгованість у розмірі 86\~591,76 грн., а саме: 20\~779,00 грн. сума прострочених орендних платежів; 10\~087,26 грн. пеня; 10\~389,50 грн.; 45\~336, 00 грн. сума вартості об`єкта оренди, яку просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 09.02.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] був укладений договір про оренди майна з правом викупу №1144210209089. За умовами зазначеного договору ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося надати [PERSON] у строкове платне володіння та користування майно з групи Ігрові консолі, Game/cons PlayStation 4 1TB з 3 іграми (SM+HZD+GTS) і підпискою PS Plus, строком на 24 місяці з наступним переходом права власності на зазначене майно до [PERSON] . В свою чергу, відповідач зобов`язався сплачувати оренду плату у розмірі 1\~889,00 грн. щомісячно. ТОВ «Будинок Комфорту» виконало свої зобов`язання та передало відповідачу об`єкт оренди. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та не сплачує щомісячні орендні платежі. Згідно із п.7 Договору цей Договір та Правила разом складають єдиний документ, та підписанням цього договору Орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє умови та зобов`язується виконувати умови цього Договору та Правил, текст яких знаходиться за у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/abort us/pravila/. Відповідно до п. 3 Договору та п. 8.4 Правил за прострочення Орендних платежів Орендар має право нараховувати Орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим договором. Згідно п. 8.5 Правил у разі не здійснення оплати Орендарем орендної плати протягом 60календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору, Орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір, повідомивши Орендаря за 15 календарних днів до факту дати такого розірвання. У такому разі Орендар зобов`язується сплатити вже нараховану Орендну плату, та додатково сплатити штраф у розмірі 50% від вартості Об`єкта оренди, визначеної відповідно до п. 1.3. Договору, та викупити Об`єкт оренди за ціною, визначеною відповідно до п.1.3. Договору, або повернути Об`єкт оренди. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл. 48 «Виконання зобов`язань» та гл.58 «Найм (Оренда)» ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що свої зобов`язання за договором ТОВ «Будинок Комфорту» виконав в повному обсязі, відповідно до умов договору надав [PERSON] у строкове платне володіння та користування майно Об`єкт оренди, шляхом направлення Орендарю Об`єкта оренди оператором поштового зв`язку «Нова пошта», про що свідчить Експрес-накладна (транспортна накладна) № 20450344478859 від 10.02.2021 року, та документи на підтвердження отримання, які маються в матеріалах справи. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та не вносить орендні платежі визначені п. 3 Договору та розділу 5 Правил, в результаті чого станом на 28.01.2022 року виникла заборгованість у розмірі 86\~591,76 грн., що складається з наступного: 20\~779,00 грн. сума прострочених орендних платежів; 10\~087,26 грн. пеня; 10\~389,50 грн.; 45\~336, 00 грн. сума вартості об`єкта оренди, що підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості. 13.01.2022 року ТОВ «Будинок Комфорту» направило відповідачу повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку. Дана обставина підтверджується описом вкладення до цінного листа та списком рекомендованих поштових відправлень . За правилами ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] виконав свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу та сплатив грошові кошти. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved