Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

1. Описова частина 23.09.2022\~ [PERSON] \~звернулася із\~вказаною заявою,\~в якій\~просить встановити\~ факт, що [PERSON] , 1925 р.н. та [PERSON] , 1928 р.н. перебували у зареєстрованому шлюбі з 1953 року, по день смерті [PERSON] до [INFO] . Короткий виклад доводів заяви Вимоги заяви\~ [PERSON] \~обґрунтовані тим,\~що через відсутність документів на підтвердження реєстрації шлюбу між її дідусем та бабусею - [PERSON] та [PERSON] , вона позбавлена можливості оформити спадщину після померлої [PERSON] на 1/3 частку квартири, яку та успадкувала після померлого [PERSON] . Заперечень проти заяви від представника Бердичівської міської ради до суду не надходило. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою від 28.09.2022 у справі відкрито окреме провадження, до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Бердичівську міську раду, витребувано матеріали спадкової справи до майна [PERSON] . У судовому засіданні 20.10.2022 заявниця підтримала заяву. Представник заінтересованої особи в судові засідання не прибував. 2. Мотивувальна частина Релевантні норми права Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 4 частини першої ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне, значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - \~ \~ \~ \~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - \~ \~ \~ \~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - \~ \~ \~ \~заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - \~ \~ \~ \~встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] та [INFO] померла [PERSON] , бабуся та дідусь позивачки по лінії матері (а.с. 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12). Відповідно до витягу із Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження матері заявниці [PERSON] , 1953 р.н. вбачається, що її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с. 3). Постановою нотаріуса від 20.07.2021 № 13123/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири [ADDRESS] після [PERSON] , яка прийняла спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав на квартиру зв`язку із ненаданням документу про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). На звернення від 20.07.2022 до Бердичівського відділу ДРАЦС заявниця отримала відмову у поновленні актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] із підстав ненадання документів на підтвердження родинних стосунків та відсутності повідомлення про відсутність актового запису про шлюб у Республіці Казахстан ( а.с. 14, 15). Із матеріалів спадкової справи до майна [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем до її майна є онука [PERSON] . До спадкової маси входять: 1/3 частки квартири [ADDRESS] , яка належна [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло та 1/3 частка цієї квартири, яку [PERSON] успадкувала після свого чоловіка [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав ( а.с. 29-66). Відповідно до повідомлення від 30.09.2021 № 1188/22.20-15 начальника Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану актові записи про розірвання шлюбу між [PERSON] , 1925 р.н. та [PERSON] , 1928 р.н. у відділі відсутні (а.с. 27). Із матеріалів щодо приватизації квартири [ADDRESS] вбачається, що квартира надана у власність наймачеві [PERSON] , 1925 р.н., дружині [PERSON] , 1928 р.н. та онуці [PERSON] , 1973 р.н. Будучи допитаною у якості свідка [PERSON] пояснила, що бабуся та дідусь шлюб зареєстрували у Казахстані скоріше за все у 1953 році. Вона бачила свідоцтво про реєстрацію їх шлюбу в Ресубліці Казахстан. Проте те свідоцтво про шлюб втрачено. Через війну в Україні на даний час відновити документ неможливо, хоч вона і надала в РАЦС перекладені документи. Дівоче прізвище бабусі було [PERSON] . Свідок [PERSON] , дядько заявниці та племінник покійних [PERSON] пояснив, [PERSON] та [PERSON] проживали усе життя разом як подружжя. Він у них проводив щоліта в дитинстві. Їх шлюб був зареєстрований десь у 1953 році. Дівоче прізвище [PERSON] було [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця її чоловіка племінниця. [PERSON] та [PERSON] були подружжям. Свідок [PERSON] , пояснила, що вона, проживаючи по сусідству із Смірновими із 1967 року знала [PERSON] та [PERSON] , як подружжя. Вони все життя були разом. Висновки суду Наявними у справі доказами, які містять відомості щодо одного прізвища баби та діда заявниці « [PERSON] », відомості щодо зазначення їх батьками у актовому записі про народження матері заявниці - [PERSON] , 1953 р.н., матеріалами приватизації житла, де [PERSON] вказана дружиною [PERSON] , а також показаннями свідків, поза розумним сумнівом доведено, що [PERSON] , 1925 р.н. та [PERSON] , 1928 р.н. не пізніше ніж із 1953 року та до дня смерті [PERSON] у 2002 році, перебували у зареєстрованому шлюбі. Факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] заявниця не має можливості довести у позасудовому порядку, оскільки об`єктивно неможливо відносити актовий запис про їх шлюб через реєстрацію їх шлюбу не в Україні. Встановлення зазначеного факту для заявниці є необхідним, з метою оформлення спадщини після [PERSON] . Отже вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved