Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку - літ.«А-І», тераси - літ.«а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», сараїв - літ.«Д, Е, Ж», убиральні - літ.«З», навісів літ. «И, І», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де власником був [PERSON] , а також з земельної ділянки площею 2,3721 га, кадастровий номер 7324583000:01:006:0286, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Давидівської сільської ради Сторожинецького району. Зазначає, що будучи дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому, в силу ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах та у зв`язку з втратою оригіналу державного акту на земельну ділянку, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є відповідачі по справі діти померлого: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які, в установлений законом термін, звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом, однак від своєї частки у спадковому майні відмовляються на користь позивачки. Крім того, зазначає, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом ім`я спадкоємця вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Просила встановити\~факт належності\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~посвідченого 28.11.1997\~року державним\~нотаріусом Сторожинецької\~державної нотаріальної\~контори,\~яким посвідчено\~право власності\~ [PERSON] \~на житловий\~будинок з\~належними до\~нього господарським будівлями та спорудами, а також визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку\~-\~літ.«А-І»,\~тераси -\~літ.«а»,\~літньої кухні\~ літ.\~«Б»,\~веранди \~літ.\~«б»,\~сараїв -\~літ.«Д,\~Е,\~Ж»,\~убиральні -\~літ.«З»,\~навісів \~літ.\~«И,\~І»,\~воріт з\~хвірткою -\~№1,\~огорожі -\~№2,\~криниці -\~№3 та на земельну ділянку площею 2,3721 га, що розташована на території Давидівської сільської ради. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Роговський В.П. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, засвідчені 27.09.2021 року старостою села Давидівка Сторожинецької міської ради С.Войцицьким, зареєстровані в реєстрі за №№3-72, 3-37, 3-71, 3-73 відповідно, в яких просили розглянути цивільну справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять їх задовольнити, а також зазначили, що спадщину після смерті [PERSON] не приймали та приймати не будуть і відмовляються від належних їм часток у спадковому майні на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 03.09.1988 року уклали шлюб, актовий запис №16, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 27.03.2013 року змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до\~копії свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~НВ0023787,\~посвідченого 28.11.1997\~року державним\~нотаріусом Сторожинецької\~державної нотаріальної\~контори,\~посвідчено право\~власності [PERSON] \~на житловий\~будинок з\~належними до\~нього господарським будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці місцевої ради. Власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», тераси - літ.«а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», сараїв - літ.«Д, Е, Ж», убиральні - літ.«З», навісів літ. «И, І», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3,\~був [PERSON] . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу, довідкою, виданою 13.10.2022 року Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №964. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №353692 від 24.02.2009 року вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3721 га, що розташована на території Давидівської сільської ради (кадастровий номер 7324583000:01:006:0286). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2012 року вбачається, що [INFO] , у віці 47 років, в с. Давидівка помер [PERSON] . З довідки, виданої Давидівським старостинським\~округом Сторожинецької\~міської ради 07.06.2021 року за №1035 вбачається, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] , проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] та разом з ним на день смерті були зареєстровані: [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] дочка, [PERSON] син, [PERSON] дочка, [PERSON] онук, [PERSON] онука. Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №70288536 від 11.10.2022 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] зареєстрована спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 53168720). З довідки, виданої Давидівським старостинським\~округом Сторожинецької\~міської ради 10.10.2022\~року за\~№963\~вбачається,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~є однією\~й тою\~ж особою. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , який помер\~ [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яким посвідчено право\~власності [PERSON] \~на житловий\~будинок з\~належними до\~нього господарським будівлями та спорудами. Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, а також було втрачено оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , вчасно прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , відмовилися від належних їм часток у спадковому майні, позовні вимоги визнають, тобто не заперечують права позивачки щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння та земельної ділянки, які належали спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved