Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту належності їй Державного акта серії ЯГ № 387522 на право власності на земельну ділянку. В обґрунтування доводів заяви вказала, що є власником земельної ділянки площею 3,02 га, що розташована на території Талалаївської селищної ради (колишньої Сильченківської сільської ради Талалаївського району), кадастровий номер 7425383500:04:001:0998, проте у правовстановлюючому документі - Державному акті серії ЯГ №387522 на право власності на земельну ділянку, що виданий їй 21 березня 2007 року Талалаївською районною державною адміністрацією, невірно вказано її ім`я, а саме [PERSON] замість [PERSON] . З метою виправлення помилки, заявниця звернулася до спеціалістів Управління Держгеокадастру, але їй повідомили, що не можуть видати новий акт і так само не можуть виправити помилку у документі. За таких обставин [PERSON] змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу. Ухвалою судді від 03 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті на 10.30 год. 16 листопада 2022 року. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі та без участі її представника, та задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Талалаївської селищної ради надійшла до суду заява, у якій просили розглянути справу без участі їх представника, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних паспорта [NUMBER] виданого 13 грудня 1998 року Талалаївським РВ УМВС України в Чернігівській області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Бацмани Роменського району Сумської області, місце її проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ( а.с.3). Пенсійне посвідчення № [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] ( а.с. 15). Згідно даних трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , вона у період з 1995 по 1999 рік працювала у радгоспі «Барсуківщина», який у подальшому був реорганізований у КСП ««Барсуківщина» ( а.с. 28 ). Згідно даних Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 387522, виданого 21 березня 2007 року Талалаївською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , вона на підставі розпорядження Талалаївської райдержадміністрації від 27 грудня 2006 року № 316 є власником земельної ділянки площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7425383500:04:001:0998, що розташована на території Сильченківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010783700033 ( а.с. 4). 14 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області із заявою про виправлення помилки у Державному акті серії ЯГ №387522 на право власності на земельну ділянку, виданому 21 березня 2007 року Талалаївською районною державною адміністрацією [PERSON] , так як у даному документі невірно вказано її ім`я, а саме [PERSON] замість [PERSON] ( а.с.10). Листом від 23 вересня 2022 року Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомило [PERSON] про неможливість внесення змін до Державного акту та роз`яснили про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення ( а.с. 11). Приписами ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( п.5 ч.2 ст.293 ЦПК). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки заявницею надані докази, які підтверджують факт роботи у КСП, суд доходить висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 387522, виданий 21 березня 2007 року, дійсно належить їй, іншого способу підтвердити факт належності зазначеного акту, окрім як в судовому засіданні, у заявниці можливості немає, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, тому заява про встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку підлягає задоволенню. Судові витрати у справі покладаються на заявницю.

Outcome: approved