Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 02 лютого 2008 року Рогізнянською сільською радою Яворівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, протягом тривалого часу між ними виникають непорозуміння та конфлікти на побутовому ґрунті та з будь-якого приводу. Повна різниця поглядів на сімейне життя, цінності, плани на майбутнє та сімейні конфлікти привели до того, що сімейне життя повністю розпалося, проживають вони окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Зважаючи на викладене вище, оскільки примирення є неможливим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 29.08.2022 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки 17.11.2022 не з`явилися всі учасники справи, датою ухвалення рішення, відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 02 лютого 2008 року Рогізненською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.02.2008 року. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, мають різні погляди на сімейні відносини, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved