Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. Позивач 16.09.2022 року звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] належав на праві власності колгоспному двору, головою якого була [PERSON] . Станом на 01.07.1990 року у житловому будинку [ADDRESS] проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] чоловік голови колгоспного двору і брат позивача помер [INFO] , у свою чергу [PERSON] померла [INFO] . Їх син [PERSON] помер [INFO] . Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] не посвідчувались. Останні та їх син [PERSON] до дня своєї смерті були зареєстровані та проживали в будинку [ADDRESS] , інші особи у вказаному будинку зареєстровані не були, тому можна зробити висновок, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків, проте свої права у встановленому законом порядку не оформив. [PERSON] одруженим не був, дітей не мав, рідних братів та сестер також не мав, баби та діди померли перед ним. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця, а тому позивач, будучи рідною сестрою батька [PERSON] має право на спадкування після смерті свого племінника. У той же час після звернення позивача до нотаріальної контори, їй було повідомлено, що спадщину після смерті племінника вона не прийняла і їй необхідно звернутись до суду із позовом про поновлення пропущеного строку. Позивач зазначає, що пропустила строк на прийняття спадщини у зв?язку зі станом свого здоров?я, оскільки тривалий час хворіє, хвороба періодично загострюється, що супроводжується сильними головними болями, головокружінням, підвищенням артеріального тиску, загальною слабкістю. Наведене підтверджується відомостями з амбулаторної карти позивача, а також іншими документами, які свідчать наявні хронічні хвороби, що на переконання позивача і стали причиною пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини. Мотивуючи свої вимоги позивач посилається на норми ст. ст. 1258, 1263, 1272 ЦК України. Печеніжинська селищна\~рада відзив на позов не подавала, надала суду клопотання, в якому просить проводити судовий розгляд за їх відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Печеніжинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалами суду від 24.10.2022 року та від 04.11.2022 року за клопотанням представника позивача витребувано у нотаріуса спадкові справи після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просять проводити судовий розгляд за їх відсутності, наполягають на задоволенні заявлених позовних вимог з підстав зазначених в позові. Представник Печеніжинської селищної ради для участі в судовому засіданні не прибув, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст.\~211 та ст. 223 ЦПК України. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.12.2018 року серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району [PERSON] , [INFO] , - помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №239. Згідно свідоцтва про смерть від 10.02.2003 року серія [NUMBER] , виданого Княждвірською сільською радою [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №7. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть від 20.02.2015 року серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кніждвірської сільської ради Коломийського району. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.02.2022 року спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не реєструвались. Зі спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] . З аналогічною заявою звернувся і [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження від 22.05.1971 року серія [NUMBER] батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] . 28.11.2011 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . З довідки від 09.02.2022 року №34, виданої Печеніжинською селищною радою, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належить житловий будинок [ADDRESS] . Тип двору селянський. Станом на 01.07.1990 року за вказаною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Станом на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в будинку були зареєстровані та проживали дружина [PERSON] та син [PERSON] . На час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за вищезазначеною адресою проживав та був зареєстрований лише [PERSON] . Заповіти від імені зазначених осіб не посвідчувався. [PERSON] був зареєстрований до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] з 1965 року (довідка від 09.02.2022 року №35, видана Печеніжинською селищною радою). [PERSON] була зареєстрованна до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] з 1965 року (довідка від 09.02.2022 року №31, видана Печеніжинською селищною радою). [PERSON] був зареєстрований до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] з 1965 року (довідка від 09.02.2022 року №36, видана Печеніжинською селищною радою). На підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 02.02.1989 року [PERSON] належав будинок [ADDRESS] . Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку від 05.11.2008 року [PERSON] належало на праві власності дві земельні ділянки на території Княждвірської сільської ради площею 0,3895 га та 0,2591 га. З відповіді КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради від 06.09.2022 року №1048/01-05/06 вбачається, що позивач [PERSON] в період з 16.05.2019 року по 20.06.2019 року перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-ендокринолога. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ендокринолога з 2007 року. З амбулаторної картки позивача вбачається, що їй встановлено діагноз багатовузловий зоб ІІ ступеня, призначено лікування. ІV. Оцінка Суду. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1279\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України). Отже, враховуючи вищевикладені положення ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом зазначеного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З роз`яснень даних в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24). Поважними причинами пропуску строку\~визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (позиція висловлена в постанові ВС від 13.03.2020 року у справі №314/2550/17). З досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті свого племінника [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки позивач являється рідною сестрою батька померлого [PERSON] , інших спадкоємців першої або другої черги немає, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Згідно вимог діючого законодавства позивач мала звернутись із заявою про прийняття спадщини до 08.06.2019 року, проте у встановлені строки відповідної заяви не подала, із спадкодавцем на момент смерті не проживала, а тому встановлений шестимісячний строк пропустила. У свою чергу [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , отримавши свідоцтво про прийняття спадщини. Спадщину після смерті матері прийняв в силу того, що на момент смерті останньої постійно проживав з нею та був зареєстрований за однією адресою. Оцінюючи причини, по яких позивач пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, суд, з огляду на вищезазначену практику Верховного Суду, розцінює факт тривалої хвороби, що потребує постійного спостереження та періодичного проходження лікування, за відсутності доказів того, що вказані обставини не могли спричинити перешкод таким, що свідчить про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином причини пропуску вказані позивачем в своїй позовній заяві суд вважає тими об`єктивними, непереборними та істотними обставинами V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. На підставі викладеного,

Outcome: approved