Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

представник позивача акціонерного товариства «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, третя особа: кредитна спілка «Українська кредитна спілка». Свої позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що між\~кредитною спілкою\~«Українська кредитна\~спілка» та\~ [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№ 11127с\~від 05.09.2013\~року.\~На виконання\~умов вказаного\~вище кредитного\~договору кредитна\~спілка «Українська\~кредитна спілка»\~надала,\~а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 8500,00 гривень, строком на 24 місяці, з 05.09.2013 року по 05.09.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 03.03.2014 року до кредитного договору № 11127с від 05.09.2013 року відповідачці додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 2140,00 гривень строком на 24 місяці з 03.03.2014 року по 03.03.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 11127с від 05.09.2013 року та додатковою угодою від 03.03.2014 року грошових коштів на банківський рахунок відповідачки підтверджуються належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 24085 від 05.09.2013 року та № 30231 від 03.03.2014 року з відмітками банку про проведення даних платежів. ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 року та № 02 від 25.03.2014 року. У відповідності з додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 року та № 02 від 25.03.2014 року кредитний договір № 11127с від 05.09.2013 року та додаткова угода від 03.03.2014 року укладені між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 32626,60 грн. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 11127с від 05.09.2013 року та за додатковою угодою від 03.03.204 року належним чином не виконує, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачує. Вказані обставини підтверджуються наданою кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» випискою № 1497 від 18.10.2021 року з рахунку [PERSON] . У відповідності до умов договору добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 р. та № 02 від 25.03.204 р. КС Українська кредитна спілка направила ПАТ Українська страхова компанія заяву № 1458 від 11.10.2021 року про виплату страхового відшкодування в сумі 24771,27 гривень внаслідок невиконання відповідачкою свого зобов`язання за кредитним договором № 11127с від 05.09.2013 року та додаткової угоди від 03.03.2014 року. Позивачем на підставі вищевказаної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 799кр від 12.10.2021 року та відповідно цього ж дня, 12.10.2021 року, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 24771,27 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1616 від 12.10.2021 року з відміткою банку про проведення платежу. Позивачу надано довідку № 1467 від 18.10.2021 року про сплату 12.10.2021 року приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 11127с від 05.09.2013 року та додаткової угоди від 03.03.2014 року в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 24771,27 грн. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами договорів добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 року та № 02 від 25.03.2014 року обов`язки, то до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 24771,27 гривень. У звязку з чим, представник позивача, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24771,27 гривень, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн. Представник позивача, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», у відкрите судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника товариства, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua, доказів поважності своєї неявки, відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Представник третьої сторони, кредитної спілки Українська кредитна спілка у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, повідомивши відповідачку про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/ (http://www.reyestr.court.gov.ua/)),\~посилаючись на\~єдиний унікальний\~номер справи\~ (Справа\~№)\~227/5218/21. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані спірні правовідносини, приходить до наступного висновку. Так, 05 вересня 2013 року між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11127с. На виконання умов вказаного вище кредитного договору кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] прийняла у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 8500,00 гривень, строком на 24 місяці, з 05.09.2013 року по 05.09.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с. 15). 03.03.2014 року на підставі додаткової угоди до кредитного договору № 11127с від 05.09.2013 року відповідачці додатково було надано у тимчасове користування грошові (споживчий кредит) у безготівковій формі на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 2140,00 гривень строком на 24 місяці з 03.03.2014 року по 03.03.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с.16). Перерахування визначених кредитним договором № 11127с від 05.09.2013 року та додатковою угодою від 03.03.2014 року грошових коштів на банківський рахунок відповідачки підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 24085 від 05.09.2013 року та № 30231 від 03.03.2014 року з відмітками банку про проведення даних платежів (а.с.17, 18). 01 жовтня 2013 року та 25 березня 2014 року між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування кредитів № 20 та № 0 (а.с. 29-30, 22-23). Відповідно до п. 1.2. договору добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 року та п. 1.2 договору добровільного страхування кредитів № 02 від 25.03.2014 року, предметом вказаних договорів є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно з п. 1.3. вказаних вище договорів добровільного страхування кредитів, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками-пенсіонерами (у т. ч. працюючими) та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між страхувальником та страховиком. У відповідності з Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 20 від 01 жовтня 2013 року та № 02 від 25 березня 2014 року, кредитний договір № 11093с від 05 вересня 2013 року та додаткова угода від 03.03.2014 року укладені між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 32626,60 грн (а.с. 25 зворотній бік, а.с. 34). Підпунктом 2.1., 2.1.1. пункту 2 договорів добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 року та № 02 від 25.03.2014 року встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до кожного конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 11127с від 05.09.2013 року та додатковою угодою від 03.03.2014 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не здійснювалп, що вбачається з виписки з рахунку позичальника за вих. № 1497 від 18.10.2021 року. З вказаної виписки також вбачається, що останній платіж в сумі 559,00 грн відповідачка здійснила 23 червня 2014 року (а.с. 38-43). У відповідності до п. 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 року та № 02 від 25.03.2014 року, КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування не пізніше 30 числа поточного календарного кварталу відповідного року, в якому настав страховий випадок з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: approved