Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною тіткою, яка залишилася без близьких родичів, шлюб з колишнім чоловіком розірвано 14.11.2001 року. Крім сестри [PERSON] та брата [PERSON] , які на даний момент є пенсіонерами, нікого не залишилося. Діти [PERSON] , тобто племінники [PERSON] , не приймають жодної участі у житті тітки. Через систематичний розлад психіки з 2009 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП БМР «Богуславська центральна лікарня» з діагнозом - шизофренія, параноїдна форма, а також постійно проходить тривалі лікування у КЗ КОР ОПНМО смт. Глеваха Васильківського району, однак стан її фізичного здоров`я з часом не покращився. Вона не в змозі працювати, інколи не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак є необхідність у вирішенні питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги про визнання недієздатною [PERSON] підтримав і просив встановити над останньою опіку, призначивши його опікуном своєї тітки. Представник заінтересованої особи - Ісмаілов В.М. підтримав заяву [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 2001 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 10-14). У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи № 97-ц від 14.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну форму, із безперервно-прогредієнтним перебігом, апато-абулічним типом дефекту (МКХ - 10, F-20.0). За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-52). Зазначений висновок судової психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області рішенням від 26.08.2022 року рекомендує призначити [PERSON] опікуном над його тіткою [PERSON] , [INFO] (а.с. 48). Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над його тіткою [PERSON] , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved