Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~АТ КБ "ПриватБанк" 25 травня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13034,02 грн. за кредитним договором б/н від 24 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк (зараз - АТ КБ ПриватБанк) та [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] помер [INFO] , не виконавши свої зобов`язання за кредитним договором, а відповідач є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому прийняв спадщину та зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора. \~ \~ \~ Позовна заява ухвалою судді від 27 травня 2020 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. На виконання вказаної ухвали 10 червня 2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви с письмовими поясненнями, в яких зазначено, що спадкоємці померлого [PERSON] мали право на подання заяви про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 22.10.2016 року по 22.04.2017 року. У даній справі спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідач [PERSON] , що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть. Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 24 листопада 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала у повному обсязі, посилаючись на те, що вона була розлучена зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Зважаючи, що сторони виклали свою позицію у направлених до суду заявах по суті справи, повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, але не скористалися своїм правом взяти участь у судовому засіданні або надати заяви про його відкладення, що не перешкоджає розгляду справи по суті, суд на підставі ст.223 ЦПК України вирішив справу без присутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що 24 вересня 2008 року [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.17), згідно із якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у сумі 4000,00 грн. із базовою відсотковою ставкою у розмірі 36,00% річних, строк дії кредиту відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 7% від суми заборгованості. Крім того, в анкеті-заяві зазначено, що [PERSON] згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також що відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. До Анкети-заяви позивачем надано Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» («Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRACT») «Універсальна GOLD») (а.с.18), та витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, розміщених на сайті https://privatbank.ua/terms/ (а.с.19-35), як невід`ємних частин кредитного договору, які відповідачем не підписані. Згідно з наданим Банком розрахунком (а.с.15,16) та випискою з особового рахунку (а.с.67-101), заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 30 травня 2020 року склала 13034,02 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 13034,02 грн.. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 листопада 2016 року виконкомом Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.37). \~ З вимогою про повернення кредитної заборгованості позивач за життя [PERSON] до нього не звертався. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з повідомлення Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса) від 01 квітня 2021 року № 107/01-16, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заведена (а.с.217). \~ Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2012 року розірвано шлюб, зареєстрований 23.01.1993 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с.241). \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. \~ \~ \~ \~ \~Тобто відповідач [PERSON] не входить до кола спадкоємців за законом і не є належним відповідачем за цим позовом, у зв"язку з чим заявлені до неї позовні вимоги задоволенню не підлягають. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~За умовами ч.1 ст.141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed