Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

25.10.2022 р. заявник [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась суду з заявою про заміну опікуна недієздатній особі. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є сестрою [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, внаслідок психічного розладу перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, не усвідомлює, що робить, у зв`язку з чим потребує постійного піклування з боку іншої особи. Так як [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року по справі №205/6511/19, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, а її [PERSON] , [INFO] , визнано опікуном. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020 року по справі №205/4233/22 було продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року по справі №205/6511/1 про визнання [PERSON] недієздатною строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили. Наразі через часті хвороби, погане самопочуття вона [PERSON] вже не має можливості виконувати обов`язки опікуна, про що відповідною заявою було повідомлено Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради. [PERSON] , [INFO] , який є племінником [PERSON] виконує всі обов`язки опікуна останній час, оскільки [PERSON] є його тіткою. [PERSON] дав свою згоду на призначення його опікуном недієздатної [PERSON] та заздалегідь подав до органу опіки та піклування всі необхідні документи. Згідно до медичного висновку за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном. Членами родини недієздатної особи [PERSON] створені умови для догляду за підопічними, є в наявності ліки, предмети першої необхідності та їжа. Заявниця просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном своєї тітки, визначених ст.64 ЦК України, не має, а тому він може виконувати обов`язки опікуна. 02.11.2022 р. заявник опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення їй опікуна в особі [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування подання заявник зазначив, що до опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради звернувся [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , із заявою про розгляд його кандидатури, як можливого опікуна над тіткою [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Петрикове, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю ІІ групи. Згідно з рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2022 р. №205/4233/22, [PERSON] визнана недієздатною та призначено їй опікуна в особі [PERSON] . [PERSON] звернулась до опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради із заявою про погіршення стану здоров`я та не можливість виконувати обов`язки опікуна, через що буде звертатися до суду щодо зняття опікунства. Опікунською радою адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради розглянута заява та усі необхідні матеріали справи [PERSON] , відповідно до яких він на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає за доцільне та звертається з проханням, встановити над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення їй опікуна в особі [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2022 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022 р. зазначені вище цивільні справи об`єднані в одне провадження та присвоєно справам єдиний номер 205/7027/22. Заявниця [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти призначення його опікуном недієздатної [PERSON] та просить вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Синько Т.М., надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №3/3-94 від 01.11.2022 р. підтримує та просить задовольнити. Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено опікуном над нею [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14 т.1). Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2022 року продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.12 т.1, а.с.11 т.2). Згідно довідки №4775 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.09.2022 р., до складу сім`ї/зареєстрованих у квартирі [ADDRESS] входять: [PERSON] уповноважений власник, зареєстрований 27.01.2004 р.; [PERSON] дружина, зареєстрована 16.03.2004 р.; [PERSON] донька, зареєстрована 17.04.2012 р.; [PERSON] донька, зареєстрована 08.09.2017 р.; [PERSON] тітка, зареєстрована 16.05.2018 р.; [PERSON] мати, зареєстрована 16.05.2018 р. (а.с.15 т.1, а.с.5 т.2). Згідно листа №11/12 від 14.01.2015 р. КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської міської ради», [PERSON] , [INFO] , оглянута ЛКК від 14.01.2015 р. №57, згідно з наказом МОЗУ, МПСПУ, МФУ від 08.11.2001 р., р.Х, п.3, п.п.3.2 могла бути визнана інвалідом з дитинства до досягнення 18 річного віку (а.с.16 т.1, а.с.14 т.2). Згідно висновку про час настання інвалідності Психіатричної МСЕК №4 від 22.01.2015 р. та довідки серії К-73 №065635, [PERSON] за діагнозом F71 може бути визнана інвалідом до 18 років з 01.04.1977 р. Визначається інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, непрацездатна (а.с.17-18 т.1, а.с.12-13 т.2). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.04.1954 р. Васильківським районним ЗАЦС с.Чаплино, актовий запис №39, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.19 т.1, а.с.7 т.2). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.02.1958р. Григорівською с/радою Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №16, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.20 т.1, а.с.6 т.2). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.06.1974 р. Васильківським районним ЗАГС с.Чаплино, актовий запис 15, [PERSON] та [PERSON] 08.06.1974 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.31 т.1, а.с.8 т.2). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.11.1975р. Ленінським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис №3968, [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.30 т.1, а.с.9 т.2). Згідно довідки Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради №2093 від 13.09.2022 р., [PERSON] з 01.04.2015 р. довічно призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства. Загальна сума доходу за період з 01.01.2022 р. по 30.09.2022 р. за винятком аліментів, становить 18568,00 грн. (а.с. 21 т.1, а.сю13 т.2). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.03.2014 р. виданого Реєстраційною службою Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 1/1 частина земельної ділянки, площею 5 га, кадастровий номер 1220755700: 01:001:0087, в смт Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за [PERSON] (а.с.22-23 т.1, а.с.18, 19 т.2). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.12.2013 р., виданого Реєстраційною службою Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 1/1 частина земельної ділянки, площею 4,817 га, кадастровий номер 1220755700: 01:002:0106, в смт Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за [PERSON] (а.с.24 т.1, а.с.17 т.2). Згідно договору купівлі-продажу від 28.11.2003 р. та витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 04.01.2004 р. №2490344, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] Ѕ частина та [PERSON] Ѕ частина (а.с.27 т.1, а.с.30, 31 т.2). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новокодацьким у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №2079, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 72 років (а.с.10 т.2). Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених 22.05.2022 р. державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. №3-341, №3-340, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 22.05.2020 р. №209857504, від 22.05.2020 р. №209857672, за [PERSON] зареєстровано ј квартири [ADDRESS] (а.с.32, 33,34, 35 т.2). Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 14.09.2022 р. Амбулаторії №5 КНП «Дніпровський центр первинної медичної санітарної допомоги №11» Дніпровської міської ради, [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.32 т.1, а.с.36 т.2). Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради» від 09.09.2022 р. №208, у [PERSON] , [INFO] , психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання опіки та піклування відсутні (а.с.33 т.1, а.с.37 т.2). Згідно довідки КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради» від 19.09.2022 р. №3156, [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями КП «ДБКЛПД» ДОР» не знаходиться (а.с.34 т.1). Згідно довідок КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради» від 19.09.2022 р. №3156, від 26.09.2022 р. №3291, [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , на лікуванні не знаходиться і раніше за архівною документацією не значиться (а.с.35 т.1, а.с.38, 39 т.2). Згідно довідки Лабораторії «Байєр» УБ ТОВ «Ейнджи» від 08.09.2022 р. №601/08, у [PERSON] антитіла до вірусу на СНІД не виявлено (а.с.35 т.1, а.с.40 т.2). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ВР-000291046 МВС України, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 12.09.2022 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.36 т.1, а.с.3 т.2). Згідно характеристики КП «Жилсервіс -5» ДМР від 07.09.2022 р. №1007, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за роки проживання за вказаною адресою проявив себе виключно з позитивного боку. За свідченням сусідів працьовитий, товариський і ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, а навпаки дружелюбний і по можливості надає їм допомогу. За час реєстрації за даною адресою скарг та звернень на громадянина [PERSON] від мешканців житлового будинку до КП «Жилсервіс - 5» ДМР не надходило (а.с.37 т.1, а.с.4 т.2). Згідно довідки про доходи ПП «ЕЛІН ПЛЮС» від 06.09.2022 р. №18, [PERSON] працює у ПП «ЕЛІН ПЛЮС» на посаді головного інженера та сума доходу за період з 01.04.2022 р. по 30.09.2022 р. за винятком аліментів становить 60000,00 грн. (а.с.38 т.1, а.с.12 т.2). Згідно заяви [PERSON] від 13.09.2022 р., адресованої на ім`я голови опікунської ради Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Денисенку О., [PERSON] , яка згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2022 року №205/4233/22 є опікуном [PERSON] , яка визнана недієздатною, у зв`язку з погіршенням здоров`я не може виконувати функції, обов`язки опікуна та буде звертатися до суду з заявою про зняття з неї обов`язків опікуна (а.с.39 т.1). Згідно заяви [PERSON] від 13.09.2022 р., адресованої на ім`я голови опікунської ради Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Денисенку О., [PERSON] , який є племінником недієздатної [PERSON] та сином опікуна [PERSON] , на підставі заяви [PERSON] від 13.09.2022 р., просить розглянути його кандидатуру, як можливого опікуна над [PERSON] (а.с.40 т.1). Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За приписами ч. 1 ст.\~75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Частиною 2 ст.\~300\~ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст.\~60\~ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 4, 5 ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №3/3-94 від 01.11.2022 р. вважає за доцільне та звертається з проханням, встановити над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення їй опікуна в особі [PERSON] , [INFO] (а.с.1-2 т.2). [PERSON] є людиною похилого віку, на даний час їй 68 років, за станом здоров`я вона не має можливості виконувати покладені на неї обов`язки опікуна [PERSON] , тому суд приходить до висновку, що необхідно звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . Крім того, [PERSON] виявив бажання стати опікуном недієздатної [PERSON] , який є її племінником, у матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують те, що [PERSON] у змозі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] , а тому суд приходить до висновку, що необхідно призначити опікуном недієздатної [PERSON] її племінника [PERSON] . Виходячи з наведного суд приходить до висновку про задоволення подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] та призначення їй опікуна в особі [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved