Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

24 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] у віці 78 років. 18 жовтня 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Нотаріус листом від 18 жовтня 2022 року рекомендувала йому звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, так як є розбіжності у документах у написанні прізвища у його свідоцтві про народження де прізвище матері записано [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть її прізвище записано, як [PERSON] . Внаслідок вказаних розбіжностей щодо прізвища матері, перешкоджають заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини, у зв`язку з чим, [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] і записана у його свідоцтві про народження є одна і та сама особа і є матір`ю заявника. Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 16 листопада 2022 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити. В судове\~засідання представник\~ заінтересованої\~особи \~Старобогородчанська сільська\~рада Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області не з`явився, сільський голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ради за наявними матеріалами справи. Верховний Суд у постанові від 01 жовтня 2020 у справі N 361/8331/18\~зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦПК України\~заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 серпня 2022 року Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківській області, (а.с.5), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №507. Згідно довідки Старобогородчанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області №633 від 04 жовтня 2022 року (а.с.6), [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис №507 від 02 серпня 2022 року, зареєстрована та проживала у будинку за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою зареєстровані та проживали: син [PERSON] , 1977 року народження та онук [PERSON] , 2006 року народження. З дослідженої копії свідоцтва про народження заявник, серії [NUMBER] , виданого 13 лютого 1973 року Старобогородчанським бюро ЗАГС Івано-Франківської області (а.с.9), батьками заявника [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Як зазначає заявник, у паспорті матері було допущено помилку у написанні її прізвища, а саме зазначено прізвище матері [PERSON] замість [PERSON] , вказані обставини підтверджуються дослідженою судом копією паспорта на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 1998 року Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.15). Таким чином, на підставі досліджених документів встановлено, що дійсно в паспорті та відповідно свідоцтві про смерть матері заявника було, допущено помилку в написанні її прізвища, а саме було зазначено: [PERSON] , замість [PERSON] . В зв`язку із цим, є розбіжності у документах необхідних для оформлення спадщини, оскільки у свідоцтві про народження заявника, зазначено прізвище матері [PERSON] . Зазначені обставини позбавляють заявника реалізувати його право на оформлення спадщини. Так, листом приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу від 18 жовтня 2022 року №156/01-16 (а.с.4), заявнику було відмовлено в оформлені спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Враховуючи викладене,\~ суд приходить\~до висновку,\~ що під\~час судового\~розгляду встановлено,\~факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved