Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

У грудні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову позивач посилався на те, що з 2019 року він перебував з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких вони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . 12 липня 2021 року відносини між ними припинились, відповідач забрала свою старшу доньку - [PERSON] , 2015 року народження, і залишила його з молодшою донькою [PERSON] , 2021 року народження, фактично самоусунувшись від виконання свого батьківського обов`язку. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні і вихованні, відповідач до дитини не навідується, фізичним і духовним здоров`ям останньої не цікавиться, жодних контактів з дитиною не здійснює. Додав, що в нього є всі необхідні та достатні умови для забезпечення дитині усього необхідного. У зв`язку з чим позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 06 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку дл усунення її недоліків. 10 січня 2022 року позивач усунув недоліки позовної заяви, звернувшись на адресу суду із позовною заявою в новій редакції та подавши всі належним чином засвідчені копії письмових доказів. 24 січня 2022 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача. Ухвалою судді від 31 січня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року було задоволено клопотання позивача про виклик та допит осіб в якості свідків, закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, одночасно просив не розглядати питання про виклик та допит осіб в якості свідків. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом установлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії. Установлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , з липня 2021 року проживає разом із позивачем - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , починаючи з липня 2021 року мати дитини - [PERSON] , 1994 року народження, за місцем проживання дитини до останньої не навідувалась, вихованням дитини займається батько - [PERSON] , 1989 року народження, з допомогою бабусі - [PERSON] , 1972 року народження, що підтверджується відповідним актом, складеним 26 липня 2022 року головою правління ОСББ "Сокіл-1678" в присутності сусідів і наданим суду у засвідченій позивачем копії. Дитина [PERSON] , [INFO] , є пацієнтом КНП "ДЦПМСД № 8" ДМР на підставі укладеної декларації про вибір лікаря, що надає первинну медичну допомогу від 02 квітня 2021 року, на медичний огляд та профілактичні щеплення дитину приводить бабуся та батько, медичний стан дитини на теперішній час є задовільним, що підтверджується відповіддю генерального директора КНП "ДЦПМСД № 8" ДМР № 175/1/03 від 13 вересня 2022 року, наданою у відповідь на адвокатський запит і поданою суду у засвідченій позивачем копії. Відповідно до повідомлення Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції № 43.5/Ю-Г-21688 від 26 серпня 2022 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії, [PERSON] , [INFO] , перебуває в Республіці Польща, для визначення місця мешкання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] рекомендовано звернутись до служби в справах дітей Соборної в м. Дніпрі ради. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину. Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Згідно з висновком Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради "про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно доньки, [PERSON] , [INFO] " № 5/6-55 від 16 вересня 2022 року, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її доньки - [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно доньки [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінила, продовжує ухилятись від цього обов`язку, тому, суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved