Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 01 вересня 2012 року, актовий запис № 1258. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що їх спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з шкідливими завичками останнього, через які він влаштовував постійні сварки, які негативно впливали на дітей. Вказані обставини роблять неможливими спільне проживання. Шлюб існує лише документально та поновити його не можливо. Враховуючи зазначене позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Позивачка у судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання, призначене на 23.11.2022, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 01 вересня 2012 року, актовий запис № 1258, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). З копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4,5). Спільне життя позивачки та відповідача не склалося, у зв`язку з шкідливими завичками [PERSON] , через які він влаштовував постійні сварки, які негативно впливали на дітей. Вказані обставини роблять неможливими спільне проживання. Шлюб існує лише документально та поновити його не можливо. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON] . Ураховуючи викладене та те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не надавав належних та допустимих доказів на спростування обставин, вказаних позивачкою у позовній заяві, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення, а тому суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 коп.

Outcome: approved