Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

У червні 2022 року до суду надійшла вказана цивільна справа про визнання прав та обов`язків забудовника на забудову в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивачки. За життя останній почав споруджувати літню кухню за адресою: [ADDRESS] , проте не встиг здати в експлуатацію вказану забудову. У зв`язку зі смертю батька позивачки спадщину після нього прийняла мати позивачки, але не переоформила нотаріально вказану забудову. [INFO] померла мати позивачки, у зв`язку з чим позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте останній було відмовлено у вчиненні вказаної дії, оскільки у неї були відсутні правовстановлюючі документи належності вказаного нерухомого майна померлим батькам позивачки. У зв`язку із зазначеним позивачка була вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 27 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року вимогу позивачки в частині встановлення належності технічної та дозвільної документації позивачці залишено без розгляду за її власною заявою. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивачка просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки, [PERSON] , дівоче прізвище - [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження та одруження останньої, а також копією розділу ІІІ домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] від 11.12.1986 року. Згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] . За життя батьку позивачки було надано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку та дозвіл на будівництво будинку на вказаній земельній ділянці розміром 9,12*12,18 м, житлова площа - 41,9 м2. Вказане підтверджується копіями договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності житловою площею не більше 60 м2 від 15 травня 1980 року та виписки з рішення №330 від 24 квітня 1980 року. Згідно копії акту від 04.11.1986 року, у результаті огляду літньої кухні остання придатна для проживання в ній власника та членів його сім`ї. У зв`язку із зазначеним з грудня 1986 року у вказаній літній кухні були зареєстровані померлі батьки позивачки та інші члени сім`ї. Станом на сьогоднішній момент вказане майно зареєстровано за померлим батьком позивачки, [PERSON] , після смерті якого вказана літня кухня перейшла в якості спадщини дружині останнього, [PERSON] , яка за життя не переоформила нотаріально вказане майно. Зазначене підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а також копією відповідді Першої павлоградської держнотконтори ГТУЮ в Дніпропетровській області. Згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] . Згідно копії технічного паспорту на вказаний житловий будинок, власником останнього значиться померлий батько позивачки, [PERSON] , тож при зверненні позивачки до нотаріальних органів з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок після смерті її матері їй було відмовлено на підставі того, що в останньої були відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно на ім`я померлої матері позивачки, [PERSON] . Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Матеріалами справи встановлено, що на день відкриття спадщини померлому батьку позивачки [PERSON] належали права забудовника, які не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка претендує на права та обов`язки [PERSON] як забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. Відповідно до ч.2 ст.332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Позивачка є спадкоємцем за законом та відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вчасно звернулася до нотаріальної контори та прийняла спадщину після смерті померлої матері, [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що на день смерті [PERSON] володів лише правами та обов`язками забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок, так як незавершений будівництвом житловий будинок не був зданий в експлуатацію. У подальшому вказані права та обов`язки [PERSON] як забудовника разом зі спадщиною перейшли його дружині, померлій матері позивачки, [PERSON] . Таким чином, позивач має право на успадкування прав та обов`язків забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок, що належали спадкодавцеві [PERSON] , а згодом і [PERSON] , на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останніх. Суд звертає увагу, що право позивача на успадкування прав та обов`язків забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок ніким не оспорюється. Згідно зі ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право та обов`язки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок після смерті обох вказаних спадкодавців на законних підставах, що стверджується беззаперечними дослідженими в судовому доказами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки одну вимогу позивачки щалишено без розгляду ухвалою суду за її власною заявою, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1100,00 грн.

Outcome: approved