Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернувся заявник [PERSON] та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] в с. Карапиші Миронівського району Київської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Свої вимоги щодо встановлення факту мотивував тими обставинами, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №96/2018 у Миронівській районній державній нотаріальній конторі Київській області. Листом вих. №499/02-14 від 14 вересня 2021 року заявнику було відмовлено через розбіжіність в особистих даних не можливо встановити родинні відносини. Розбіжності зазначено у наступному: - у свідоцтві про народження заявника, серія [NUMBER] , що видане Карапишівською сільською радою від 04 лютого 1978 року зазначено, що мати [PERSON] ; - у свідоцтві про смерть заявника серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Карапиішвської сільської ради Миронівського району Київської обалсті від 17 грудня 2017 року, записано [PERSON] . В судове засідання завявник не з`явився, наддав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Від державного нотаріуса Миронівської державної нотаріальної контори Київської області надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд допитавши заявника, свідків та дослідивши заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорту № [NUMBER] виданого органом 3237 [PERSON] , народився [INFO] (а.с. 5). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою Миронівською міською радою Київської області від 01 вересня 2021 року № 729/02-49, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 грудня 2017 року виданого виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київській області [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 7). Згідно листа в.о. державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області від 14 вересня 2021 року №499/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду про встанволення факту родинних відносин (а.с. 9). Відповідно до довідки виданої Карапишівським старостинським округом № 7 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 09 червня 2022 року № 415/12/07-24 про те, що згідно запису у погосподарській книзі № 18 за 2016-2020 роки, [PERSON] ( [INFO] - а.з. про смерть № 67 від 14 грудня 2017 року) дійсно проживала та булла зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і мала склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] ( [INFO] - а/з про смерть №42 від 01 вересня 2020 року) (а.с.62). Будучи допитами в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] повідомили, що дійсно померла [PERSON] , [INFO] , яяка померла [INFO] до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживав її син [PERSON] . За наявних обставин, суд вважає, що у справі наявні досить доказів, які свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживав її син [PERSON] . Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать, про те, що заявник [PERSON] постійно проживав з [PERSON] , яка померла [INFO] та яка являлася матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У окремому провадженні таким виступає охоронюваний законом інтерес, тобто у цьому виді провадження встановлюються обставини, від яких у конкретної особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб`єктивне право - юридичні факти. Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. На підставі викладеного з урахуванням показань свідків та пояснень заявника суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved