Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є дідом [PERSON] . Заявник має намір оформити спадщину після смерті [PERSON] . Однак у зв`язку з технічними описками у виданих [PERSON] документах виникли розбіжності щодо вірного написання його прізвища. Указані обставини позабавляють заявника можливості належним чином прийняти спадщину після смерті діда. За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 06.10.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 27.10.2022. 27.10.2022 судове засідання відкладено на 22.11.2022 у зв`язку з неявкою заявника. У судове засідання 22.11.2022 заявник [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала з підстав, зазначених у ній, та просила заяву задовольнити повністю. У судове\~засідання 22.11.2022\~представник заінтересованої\~особи Гусятинської\~державної нотаріальної\~контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, думку щодо можливості задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не висловив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). 10.02.1961 [PERSON] , 1938 року народження, та [PERSON] , 1938 року народження, одружились. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 14). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). 17.11.1984 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 13). Згідно зі свідоцтвом про народження № [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). 01.08.2009 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 16). Крім цього, з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що останні видані на ім`я [PERSON] , [INFO] (а. 12). При цьому суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 20). Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких прізвище померлого зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », так і « [PERSON] ». При цьому у документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та померлим (свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження, свідоцтво про смерть), прізвище заявника зазначено « [PERSON] », а її діда - « [PERSON] ». З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлим [PERSON] . Однак той факт, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved