Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Представник позивача адвокат Мельник Роман Андрійович, звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , а також стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на його утримання як чоловіка, з яким проживає дитина, у розмірі 1500 гривень на місяць, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, позивач надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.06.2021 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2022 року шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано. З довідки Межирічківського старостинського округу №5 Голованівської селищної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою батька [PERSON] : [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Статтями 8, 11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. \~ \~ \~ \~Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до положень\~2\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно із абз. 3 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином суд, враховуючи наявні відомості про стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, вважає за необхідне стягувати з останньої на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 04.10.2022 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . За нормами частин 1, 2, 4 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Положеннями ст.\~86\~СК України встановлено,\~ чоловік,\~з яким\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від дружини\~-\~матері дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право\~на утримання\~чоловік,\~з яким\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи він\~працює,\~та незалежно\~від його\~матеріального становища,\~за умови,\~що дружина\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання чоловік, з яким проживає дитина, має і після розірвання шлюбу. Відтак, враховуючи, що позивач, із яким проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою та інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на утримання чоловіка аліменти в розмірі 1500 грн. до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. За ч. 1 та ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Частиною 6 статті 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Відтак, враховуючи, що позивач згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн.. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано суду письмові докази. \~ \~ \~ \~Так, 25 вересня 2022 року між позивачем [PERSON] та адвокатом Мельником Романом Андрійовичем було укладено договір про надання правової допомоги №48. \~ \~ \~ \~ З акту виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 27.09.2022 року, укладеного між [PERSON] та адвокатом Мельником Р.А., вбачається, що загальна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 4000 гривень. \~ \~ \~ \~Дана сума сплачена позивачем, що підтверджується квитанцією №72 від 27.09.2022 року. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи викладене, а також відсутність клопотанням відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з останньої на користь позивача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved