Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

25.07.2022\~року до\~Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~позивача надійшов\~позов до відповідача [PERSON] , в якому позивач просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 квітня 2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 318. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на\~те,\~що 27\~квітня 2018\~року вони\~з відповідачем\~уклали шлюб.\~У шлюбі\~народилась дитина\~ донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З серпня\~2021\~року стосунки\~між сторонами\~розладились,\~зникло \~порозуміння та\~взаємоповага,\~стали частими\~сварки.\~Вже тривалий\~час кожен\~з подружжя\~живе окремим\~життям та\~своїми інтересами.\~Фактично сім`я\~припинила своє\~існування.\~На час\~подання позову\~сторони проживають\~окремо,\~спільного господарства\~не ведуть,\~шлюбних стосунків\~не підтримують\~З огляду\~на викладене,\~позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~відповідачем (а.с. 2-4). В судове засідання призначене на 18 листопада 2022 року, позивач не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 14). Відповідач у встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали суду від 08 вересня 2022 року не надала відзиву на позов. У судове засідання призначене на 18 листопада 2022 року не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. В матеріалах справи містяться роздруківки з сайту «Укрпошти», з яких вбачається, що відповідач особисто отримувала судову повістку 21.10.2022 року та 17.11.2022 року(а.с. 19, 20). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 12). Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено,\~що 27\~квітня 2018\~року позивач\~ [PERSON] та\~відповідач [PERSON] \~уклали шлюб,\~який був\~зареєстрований Чечелівським\~районним у\~місті Дніпрі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області актовий запис № 318, про що 22 липня 2022 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 6). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 281, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 14 квітня 2020 року Чечелівським районним\~у місті\~Дніпрі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) (а.с. 7). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 992,40 грн.

Outcome: approved