Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник просить встановити факт того, що договір купівлі-продажу житлового будинку з допоміжними господарчими будовами, розташованого по [ADDRESS] (на момент укладання договору [ADDRESS] , укладений 07.10.1971 між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори за реєстром №1419, дійсно був укладений між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який був власником житлового будинку розташованого в [ADDRESS] . Заповітом від 19.10.2015 зазначений житловий будинок батько заповів йому. Однак заявник не може належним чином реалізувати своє право на спадщину, оскільки у Договорі купівлі-продажу житлового будинку від 07.10.1971 по батькові батька було помилково зазначено як « [PERSON] », що не відповідає запису по батькові батька у свідоцтві про смерть, згідно з яким він « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 29). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, на адресу суду надіслала заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти заявлених вимог, розгляд справи просила проводити у її відсутності (а.с. 30). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні, зокрема: копією заповіту від 19.10.2015 (а. с. 4), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 5), свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6), свідоцтвом про народження [PERSON] (а. с. 7), копією паспорта [PERSON] (а. с. 8-12), копіями державних актів на право власності на земельні ділянки (а. с. 13-14), домовою книгою для прописки громадян (а. с. 15-17), договором купівлі-продажу (а. с. 18-20) та довідкою Липовецького відокремленого підрозділу КП «ВООБТІ» №54 від 03.08.2022 (а. с. 21) достовірно доведено, що договір купівлі-продажу житлового будинку з допоміжними господарчими будовами, розташованого по [ADDRESS] (на момент укладання договору [ADDRESS] , укладений 07.10.1971 між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори за реєстром №1419, дійсно був укладений між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати свої майнові права, а тому його необхідно встановити на підставі ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved