Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй довідки від 07.07.2022 року за №197, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « [PERSON] », та довідки від 07.07.2022 року за №199, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « [PERSON] ». Вимогу мотивує тим, що 25.07.2022 року звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення їй пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку на 5 років відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», надавши всі необхідні документи. Заявниця зазначила, що 03.08.2022 року від ГУ ПФУ в Житомирській області отримала відповідь про те, що їй до страхового стажу не зараховано період роботи з 01.01.1988 року по 31.12.1996 року згідно архівних довідок за №197 від 07.07.2022 року та №199 від 07.07.2022 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, так як у них вказане ім`я « [PERSON] » не відповідає її паспортним даним, де зазначено ім`я « [PERSON] » та повністю не зазначено по батькові. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для зарахування страхового стажу та призначення пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку на 5 років. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку вручено за довіреністю 10.11.2022 року, про що свідчить результат відстеження поштових повідомлень, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не заявив, заперечень суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії паспорта серії [NUMBER] , виданого 05.01.1998 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, заявниця [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №368 від 20.07.2022 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS] з 26.04.1986 року по даний час згідно запису по господарських книг с. Середи за 1986-2022 роки Новоград-Волинського району Житомирської області. Даний населений пункт з 26.04.1986 року по даний час згідно постанови КМУ №106 від 23.07.1991 року включений до VI зони радіоактивного забруднення території внаслідок Чорнобильської катастрофи. Із ксерокопії трудової книжки [PERSON] , [INFO] , слідує, що вона 17.07.1986 року прийнята поваром в їдальню колгоспу ім. Мічуріна с. Середи Ємільчинського району Житомирської області (Пр. №8 від 29.07.1986); 24.02.2000 року відповідно до Указу Президента України від 03.12.1999 №1529/99 та в порядку реформування КСП ім. Мічуріна звільнена з роботи в порядку переводу в Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма ім. Мічуріна» (Пр. №2 від 24.02.2000), прийнята поваром в порядку переводу на контрактній основі; 29.12.2003 року звільнена з роботи за згодою двох сторін (Приказ 156 від 29.12.2003). Ксерокопією архівної довідки архівного відділу №2 Новоград-Волинської РДА №168 від 08.07.2022 року стверджується, що в протоколі №9 засідання правління колгоспу ім. Мічуріна, села Середи Ємільчинського району Житомирської області від 29 липня 1986 року зазначено рекомендовано зборам уповноважених прийняття в члени колгоспу [PERSON] ; в протоколах засідання правління колгоспу ім. Мічуріна, села Середи Ємільчинського району Житомирської області за 1993 рік відсутні рішення про переведення [PERSON] з колгоспу ім. Мічуріна в Приватне колективне сільськогосподарське підприємство ім. Мічуріна; в протоколах засідання правління Приватно-колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, села Середи Ємільчинського району Житомирської області за 1997 рік відсутні рішення про звільнення з членів підприємства та роботи [PERSON] ; в протоколі №3 засідання правління колективного сільського підприємства ім. Мічуріна, села Середи Ємільчинського району Житомирської області від 31 березня 1999 року зазначено про прийняття на роботу поваром [PERSON] з 02 квітня 1999 року; колгосп ім. Мічуріна с. Середи, Ємільчинського району, Житомирської області був реформований в Приватно-колективне сільськогосподарське підприємство ім. Мічуріна на підставі протоколу №1 звітно-виборних зборів уповноважених колгоспу ім. Мічуріна від 02 березня 1993 року; Приватно-колективне сільськогосподарське підприємство ім. Мічуріна с. Середи було реформовано на Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма ім. Мічуріна на підставі протоколу №1 загальних зборів ПКСП ім. Мічуріна від 04 січня 2000 року. Відповідно до архівної копії наказу по ПСГП «Агрофірми ім. Мічуріна» с. Середи №156 від 29.12.2003 року [PERSON] розраховано з членів підприємства за згодою обох сторін з 29.12.2003 року. Згідно архівної довідки КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області №197 від 07.07.2022 року, виданої [PERSON] , на підставі обліку трудового стажу заробітку колгоспників та книг обліку розрахунків по оплаті праці по ПСП Агрофірма ім. Мічуріна с. Середи Ємільчинського району Житомирської області по особовому рахунку [PERSON] (так в документах) за 1986 рік, [PERSON] (так в документах) за 1987 рік, [PERSON] (так в документах) за 1988-1992 р. зазначено фактично нараховані людино-дні за період роботи за 1986-1992 роки. В книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1987 рік по ПСП Агрофірмі ім. Мічуріна с. Середи Ємільчинського району Житомирської області по [PERSON] (так в документах) значаться нараховані грошові кошти. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці по ПСП Агрофірмі ім. Мічуріна с. Середи Ємільчинського району Житомирської області за 1986-1992 роки значиться один працівник з таким прізвищем, ім`ям та по батькові. Відповідно до архівної довідки КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області №199 від 07.07.2022 року, виданої [PERSON] , на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці по ПСП Агрофірма ім. Мічуріна с. Середи Ємільчинського району Житомирської області по особовому рахунку [PERSON] (так в документах) за 1993, 1995-1998 рік, [PERSON] (так в документах) за 1994 р., фактично нараховані людино-дні за період роботи з 1993-1998 роки. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці по ПСП Агрофірмі ім. Мічуріна с. Середи Ємільчинського району Житомирської області за 1993-1998 роки значиться один працівник з таким прізвищем, ім`ям та по батькові. З повідомлення ГУ ПФУ в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 03.08.2022 року, адресованого [PERSON] , слідує, що остання 25.07.2022 року зверталася до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додала відповідні документи. За наявними документами та даними системи персоніфікованого обліку її страховий стаж становить 20 років 0 місяців 6 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону №796, а тому прийнято рішення про відмову у призначенні зазначено виду пенсії через відсутність необхідного страхового стажу 24 роки. До страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 01.01.1988 року по 31.12.1996 року згідно довідки №197 від 07.07.2022 року та №199 від 07.07.2022 року виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, оскільки зазначене ім`я « [PERSON] » в довідках не відповідає паспортним даним, де зазначено ім`я « [PERSON] » та повністю не зазначено по батькові. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що довідка від 07.07.2022 року за №197, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « [PERSON] », та довідка від 07.07.2022 року за №199, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « [PERSON] », належать [PERSON] . Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право для зарахування стажу та оформлення пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку на 5 років.

Outcome: approved