Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач ТОВ "Глобал Спліт" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору від 21.08.2020 року відповідач [PERSON] отримала в АТ "Укрсиббанк" кредит в сумі 150000 гривень, вказаними коштами відповідач скористалася. За умовами кредитного договору відповідач була зобов`язана кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. Крім того, згідно кредитного договору від 24 грудня 2020 року відповідач [PERSON] отримала в АТ "Укрсиббанк" кредит в сумі 49500 гривень, вказаними коштами відповідач скористалася. За умовами кредитного договору відповідач була зобов`язана кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитними договорами, заборгованість відповідача за кредитами становить 187105,08 гривень та 71599,91 гривня відповідно, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача. 27 вересня 2021 року ТОВ "Глабал Спліт" отримало право вимоги до [PERSON] , про що було укладено договір факторингу №220 з АТ "Укрсиббанк". В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, заперечень проти позову не надала. Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 17 листопада 2022 року. У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між АТ "Укрсиббанк" та [PERSON] укладено кредитний договір від 21.08.2020 року відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала в АТ "Укрсиббанк" кредит в розмірі 15000 гривень, якими скористалася(а.с.14-27). Крім того між АТ "Укрсиббанк" та [PERSON] укладено кредитний договір від 24.11.2020 року відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала в АТ "Укрсиббанк" кредит в розмірі 49760 гривень, якими скористалася(а.с.28-36). Відповідно до договору факторингу №220 від 27.09.2021 року, АТ "Укрсиббанк" продало, а ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" придбало право вимоги за кредитними договорами від 21 серпня 2020 року та 24 листопада 2020 року з [PERSON] , про вказану обставину боржника було повідомлено, шляхом надсилання відповідних повідомлень(а.с.37, 38, 43-53). Згідно довідок про стан кредитної заборгованості від 23 вересня 2022 року вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 21.08.2020 року становить 187105,08 грн., за кредитним договором від 24.11.2020 року становить 71599,91грн(а.с.8, 9). Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.1077\~ЦК України,\~за договором\~факторингу (фінансування\~під відступлення\~права грошової\~вимоги)\~одна сторона\~(фактор)\~передає або\~зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження другої\~сторони (клієнта)\~за плату\~(у\~будь-який\~передбачений договором\~спосіб),\~а клієнт\~відступає або\~зобов`язується\~відступити факторові\~своє право\~грошової вимоги\~до третьої\~особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved