Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

14 жовтня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. [PERSON] , звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 22 січня 2019 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Спільних дітей подружжя не має. Спільне життя не склалось з того приводу, що у них були різні погляди на життя, ведення господарства та ін. [PERSON] не бажала народжувати дитину, яку позивач бажав. З цього приводу між сторонами постійно виникали сварки і вони прийшли до висновку, що збереження сім`ї є неможливим. З січня 2022 року позивач та відповідач проживають окремо. Саме в січні [PERSON] виїхав за кордон, де працює по контракту. [PERSON] в даний час проживає з іншим чоловіком. Поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою наміру не має. На даний час кожен з подружжя живе своїм життям. Сім`я розпалась. Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. В органах РАЦС у м. Березівка та м. Одеса позивачу було відмовлено у розірванні шлюбу, оскільки згідно до ст. 106 СК України, така заява подається спільно з відповідачкою. [PERSON] категорично не бажає надавати згоду на розірвання шлюбу, оскільки їй це не потрібно. Позивач неодноразово пропонував відповідачці поїхати до відділу РАЦС, однак вона не бажає. Вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан їх шлюбних стосунків, оскільки вказані вище обставини продовжуються тривалий час (більш 9 місяців). На підставі вищевикладеного, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] . Також, просить змінити відповідачці шлюбне прізвище на дошлюбне - [PERSON] . Ухвалою суду від 02.11.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 17.11.2022 року о 09:00 год. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . У судове засідання відповідачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] до неї про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.Також, при вирішенні питання про розірвання шлюбу просила змінити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » на дошлюбне - « [PERSON] ». За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, доведеності обставин на які позивачка посилалася, врахувавши визнання позову відповідачкою, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного. Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У судовому засіданні встановлено наступне. 22 січня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб № 142. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Сімейне життя між позивачем та відповідачкою не склалось з того приводу, що у них були різні погляди на життя, ведення господарства та ін. Між сторонами постійно виникали сварки з того приводу, що [PERSON] не бажала народжувати дитину, яку позивач бажав, у зв`язку з цим вони прийшли до висновку, що збереження сім`ї є неможливим. З січня 2022 року [PERSON] та відповідачка проживають окремо. Саме в січні позивач виїхав за кордон, де працює по контракту. [PERSON] в даний час проживає з іншим чоловіком. Поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою у позивача наміру не має. На даний час кожен з подружжя живе своїм життям. Сім`я розпалась. Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. З питання подачі заяви про розірвання шлюбу позивач [PERSON] звертався до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на що йому було рекомендовано звернутися для вирішення даного питання у судовому порядку, так як відповідачка ухиляється від звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану з спільною заявою про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням заяви відповідача суд при прийняття рішення про розірвання шлюбу також вирішує питання про відновлення дошлюбного прізвище відповідача. Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, визнання позову відповідачкою, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не заявлено. При поданні позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved