Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

23 листопада 2022 року заявники [PERSON] та [PERSON] , в особі представника - адвоката Лихосенка Є.О., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 11.11.2022 року, звернулися до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування вимог зазначено, що заявники по справі не перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідно до законодавства України. Однак, проживаючи однією сім`єю, [INFO] у заявників народилась дитина, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження серії 35 № 2022018580 від 30.09.2022 року, відповідно до якого заявник [PERSON] , перебуваючи у Державній установі охорони здоров`я Республіки Крим «Ялтинський пологовий будинок», народила дитину чоловічої статі. Враховуючи, що заявник народила дитину на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, де відділи реєстрації актів цивільного стану України перестали здійснювати свої повноваження, у заявників відсутня можливість звернутись до відповідних органів з метою реєстрації народження своєї дитини та подальшого отримання свідоцтва про народження державного зразка. Встановлення факту народження дитини необхідне заявникам для подальшої державної реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану факту народження своєї дитини, отримання свідоцтва про народження державного зразка. На теперішній час оформити державну реєстрацію народженої дитини в загальному порядку в органі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем народження дитини чи іншим шляхом, в іншому територіальному органі державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості в силу об`єктивних причин, отже у заявників не має іншої можливості юридично оформити та зареєструвати факт народження своєї дитини, окрім як шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з викладеним, з метою державної реєстрації народження дитини, заявники просять суд встановити факт народження дитини чоловічої статі на ім`я: [PERSON] , який народився [INFO] у місті Ялта, Автономної Республіки Крим, Україна, від батьків: матері [PERSON] , [INFO] , громадянки України, та батька: [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] , а також їх представник - адвокат Лихосенко Є.О. не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с.29), однак у прохальній частині заяви представник заявників просить суд провести судовий розгляд справи у відсутність заявників і їх представника, заяву просить задовольнити у повному обсязі (а.с.7). Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), будучи також належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.28), до судового засідання також не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.31). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про встановлення факту народження дитини необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. За правилами п. 7) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 1 статті 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , який видано органом № 0119 03.08.2013 року, остання являється громадянкою України (а.с.15). Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , який виданий Алупкинським відділом Ялтинського МУГУ МВС України в Криму 31 травня 2005 року, останній є громадянином України (а.с.11-14). Відповідно до Медичного свідоцтва про народження серії 35 № 2022018580, яке видано 30 вересня 2022 року Державною установою охорони здоров`я Республіки Крим «Ялтинський пологовий будинок», 29 вересня 2022 року о 06 годині 55 хвилин (рос.) [PERSON] народила хлопчика вагою 3330 грамів (а.с.26). Також судом встановлено, що [INFO] (рос.) « [PERSON] », [INFO] , громадян Російської Федерації, та « [PERSON] », [INFO] , громадянка Російської Федерації, зареєстрували шлюб. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано (рос.) «Свидетельство о заключении брака» серії [NUMBER] від 23 березня 2019 року, актовий запис № 120199910001400194009 (а.с.35). Як вбачається з довідки про народження № Р-03161 від 11 жовтня 2022 року, яка видана Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим на ім`я « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження - місто Ялта, Республіка Крим, батько: « [PERSON] », та мати « [PERSON] », запис акту про народження № 110229910001400778006 від 11 жовтня 2022 року, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.16). Суд приходить до висновку, що вказані вище документи підтверджують факт реєстрації та присвоєння новонародженому [PERSON] , [INFO] , громадянства Російської Федерації. Окремо слід зазначити, що, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту народження дитини у місті Ялта Автономної Республіки Крим, Україна, [PERSON] , в особі представника - адвоката Лихосенка Є.О., зазначала, що у неї відсутній документ про народження дитини, який виданий компетентною установою України, у зв`язку з чим відсутня можливість зареєструвати народження дитини компетентними органами держави Україна. Статтею 7 Закону України «Про громадянство України» передбачено, що особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження. Згідно з ч. 1 ст. 144 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 3 ст. 317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Суд звертає увагу на те, що згідно доданої до заяви ксерокопії закордонного паспорту, заявник з прізвищем [PERSON] є громадянкою України. В той же час, із змісту ксерокопії довідки про народження № Р-03161 та медичного свідоцтва про народження серії 35 № 2022018580 прізвище матері, яка народила дитину, « [PERSON] ». Між тим, у прохальній частині заяви про встановлення факту народження заявник просить суд встановити факт народження дитини від матері на прізвище « [PERSON] ». Також необхідно зазначити, що долучене 29 листопада 2022 року за клопотанням представника заявників - адвоката Лихосенка Є.О. «Свидетельство о заключении брака» свідчить про те, що заявники по справі є громадянами Російської Федерації. З урахуванням вищезазначеного, у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо відповідності наданих суду ксерокопій документів їх оригіналам та відповідно їх дійсності. Також суд повинен враховувати положення Закону України «Про громадянство України», а саме статтю 19, де вказано, що підставами для втрати громадянства України є, зокрема, добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто. Судом встановлено, що відомості про громадянство матері і батька, які зазначені у заяві про встановлення факту народження дитини, не співпадають з відомостями, зазначеними у свідоцтві про укладення шлюбу. А отже, у суду є всі підстави вважати, що заявники, на момент народження дитини, втратили громадянство України, шляхом добровільного набуття громадянства Російської Федерації, що виключає встановлення факту народження дитини від громадян України. Однак, аналізуючи вищезазначене, суд вважає доведеним факт народження дитини на тимчасово окупованій території, проте, суд позбавлений можливості встановити даний факт, оскільки відомості, які зазначені в заяві, не співпадають з відомостями, зазначеними в документах, доданих до заяви. Окремо необхідно також зауважити, що у відповідності до статті 4 Конституції України, в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом. Отже, враховуючи що дитина [PERSON] , [INFO] , відповідно до долученої заявниками до матеріалів справи довідки про народження № Р-03161, виданої 11 жовтня 2022 року, являється громадянином Російської Федерації за фактом народження, оскільки, відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах справи, батьки дитини також являються громадянами Російської Федерації. Таким чином, встановлення факту народження в подальшому матиме наслідок отримання другого громадянства, а саме - громадянства України. Між тим, законодавство України виключає можливість наявності подвійного громадянства. Враховуючи, що досліджені докази по справі свідчать про те, що відомості про громадянство заявників, які зазначені у заяві про встановлення факту народження, не співпадають з відомостями, які зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed