Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. На обґрунтування заяви вказала, що [PERSON] є її сином, інвалідом ІІ групи з діагнозом помірна розумова відсталість з емоційно вольовою нестабільністю та судомним синдромом. Внаслідок хвороби син не вміє читати та писати, його психічний стан нестабільний, поведінка та емоції діаметрально змінюється протягом короткого проміжку часу. Він не вміє концентруватись на одному зайнятті, в загальному нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник вважає, що є достатні підстави для визнання її сина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Соловей О.В. підтримали заяву. Представник заінтересованої особи - органу опіки\~та піклування\~Новоушицької селищної\~ради Хмельницькоїнадіслав подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечив (арк. спр. 21). Виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи з`явитися в судове засідання та надати особисто пояснення по суті справи, судом не здійснювався. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 26 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. 20 вересня 2022 року задоволено клопотання заявника, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 09 листопада 2022 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 5). З довідки медико-соціальної експертної комісії, заключення ЛКК КНП «Новоушицька центральна районна лікарня», вбачається, що [PERSON] , страждає помірною розумовою відсталістю з емоційно вольовою нестабільністю та судомним синдромом, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно (арк. спр.6,10). [PERSON] проживає по [ADDRESS] , про що свідчить довідка №306 від 13 липня 2022 року (арк.спр.11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №459 від 03 листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розглядами. Конвульсивний синдром в анамнезі, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З урахуванням психічної хвороби [PERSON] не може брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи (арк. спр. 31-33). Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради №553 від 18 серпня 2022 року, орган опіки і піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (арк. спр. 8,9). Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної\~особи недієздатною (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як передбачено статтею 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами, конвульсивний синдром в анамнезі, внаслідок наявного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначені обставини є підставою для визнання [PERSON] недієздатним. Водночас, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що опікуном [PERSON] необхідно призначити його мати заявника [PERSON] . З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 4 237 грн слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved