Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

04 жовтня 2022 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила те, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилася донька [PERSON] . 13 травня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] , донька сторін, є студенткою 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 202 «Захист і карантин рослин» факультету агрономії та захисту рослин денної форми навчання (за державним замовленням) Державного біотехнологічного університету. Окрім цього, [PERSON] є студенткою другого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 162 «Біотехнології та біоінженерія» факультету агрономії та захисту рослин заочної форми навчання (за контрактом) Державного біотехнологічного університету. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 40 000 грн. Позивач зазначає, що їх із відповідачем донька проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні, оскільки вона не може працювати і отримувати самостійний заробіток у зв`язку із навчанням. Разом із тим, позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки вони з початком війни змушені були покинути своє місце проживання, переїхати у Тернопільську область та у зв`язку з цим опинилися у скрутному матеріальному становищі. Донька сторін потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв`язку із чим позивач змушена звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 11 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. У судовому засіданні 25 листопада 2022 року представник позивача [PERSON] позов підтримала із підстав, зазначених у ньому, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не подавав, а тому, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд, з погодження позивача, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.06/. Також встановлено, що [PERSON] досягла повнолітнього віку. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13 травня 2009 року розірвано /а.с.07/. 20 листопада 2010 року позивач вступила у зареєстрований шлюб, у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.08/. Як вбачається із довідки від 13 квітня 2022 року №6114-7000689284 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, повнолітня донька сторін [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.15/. За вказаною адресою також проживає позивач, що підтверджується довідкою від 13 квітня 2022 року №6114-7000688331 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи /а.с.14/. У відповідності до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] є студенткою другого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 202 «Захист і карантин рослин» факультету агрономії та захисту рослин денної форми навчання (за державним замовленням) Державного біотехнологічного університету. Термін навчання з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою від 29 серпня 2022 року №380 /а.с.09/. Окрім цього, [PERSON] є студенткою другого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 162 «Біотехнології та біоінженерія» факультету агрономії та захисту рослин заочної форми навчання (за контрактом) Державного біотехнологічного університету. Термін навчання з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою від 29 серпня 2022 року №381 /а.с.10/. Оскільки повнолітня дочка сторін продовжує навчання, у зв`язку із навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітній дочці, судом не встановлено. На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Суд враховує, що відповідач є працездатним, не надав суду доказів про наявність у нього на утриманні інших осіб. Відповідач не скористався своїм правом на подання суду відзиву на позов та доказів, на яких він ґрунтується, не надав суду відомостей щодо майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів. Враховуючи всі наведені обставини, зокрема потребу дочки сторін у матеріальній допомозі із боку батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved