Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування посилаючись на те, що він є племінником померлої [INFO] [PERSON] , та єдиним спадкоємцем. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Згідно заповіту [PERSON] залишила все своє майно йому (позивачу). 06.07.2020 року він звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої [PERSON] 09.07.2021 року державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Відповідно до інформаційної довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 11.08.2020 року спірна квартира належить [PERSON] : 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.12.2008 року за реєстровим № 2375; 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2002 року. У видачі дубліката свідоцтва про власність відмовлено, так як дублікат може бути виданий за письмовою заявою власника майна. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. До суду представник відповідача не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та ухвали рішення згідно норм чинного законодавства. До суду представник третьої особи - Десятої київської державної нотаріальної контори не з`явився, надіслав лист ро слухання справи без його присутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Дана позовна заява зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва 21.07.2022 року. 21.07.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та витребувано докази. 06.10.2022 року зареєстровано відзив на позовну заяву. Ухвалою від 26.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В суді встановлено, що 09.09.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] , [INFO] , усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складення заповіту, а також є ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-148. [INFO] [PERSON] померла. 06.07.2020 року [PERSON] звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , н підставі якої заведено спадкову справу № 537/2020. Інших заявників немає. 09.07.2021 року державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , з тих підстав, що в матеріалах спадкової справи немає правовстановлюючих документів на спірну квартиру. З Інформаційної довідки № КВ-2020 № 23706, виданої 11.08.2020 року Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» слідує, що згідно з даними реєстрових книг Бюро квартира [ADDRESS] , на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі: 1/2 частка на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Дніпровською районною державною адміністрацією від 12.02.2002 року № 55-1368, зареєстровано в Бюро 04.03.2002 року за реєстровим № 1212; 1/2 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою № 10 від 11.12.2008 року, реєстровий № 3-2375, та реєстрованого в Бюро 24.12.2008 року за реєстровим № 1212. Рішенням № 20-43/Д від 17.11.2020 року Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація Орган приватизації житла [PERSON] було відмовлено в оформленні та видачі дубліката Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , з тих підстав, що дублікат може отримати лише власник нерухомого майна. По даній справі позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , яка належить померлій [PERSON] , обґрунтовуючи своє звернення до суду тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, не спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. З матеріалів справи установлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , однак не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. З огляду на вище викладене, з урахуванням наданих доказів та вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved