Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39197,75 грн. В позовній заяві зазначав, що 03 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладений кредитний договір № 01443-12/2020. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором. В подальшому 11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11082021, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 01443-12/2020 від 03 грудня 2020 року у розмірі 18200,00 грн. На адресу відповідача, зазначену в кредитному договору, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 18200,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Також, 05 жовтня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3260205089/737984. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором. В подальшому 19 квітня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3260205089/737984 від 05 жовтня 2021 року. На адресу відповідача, зазначену в кредитному договору, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість: за договором про надання фінансового кредиту № 01443-12/2020 від 03 грудня 2020 року у розмірі 17197,75 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00 грн., заборгованість за відсотками - 12197,75 грн., за договором про надання фінансового кредиту № 3260205089/737984 від 05 жовтня 2021 року 22000,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 5500,00 грн., заборгованість за відсотками - 16500,00 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] не з`явилася у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі, а також відзив до суду не направила. Заяв та клопотань до суду не подавала. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує, відповідно до його письмової заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що оспорювані договори укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Пунктом 12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст. 642 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 03 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (в договорі - Товариство) та [PERSON] (згідно договору - Клієнт) в електронній формі був укладений договір про надання фінансового кредиту № 01443-12/2020 (а.с. 7-8). Згідно з п.1.1 договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2 передбачено, що кредит надається строком на 14 днів, тобто до 15.12.2020 року. Відповідно до п.1.3 договору, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 803,0000000000001% річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% на добу. Тип процентної ставки -фіксована. Згідно п.1.4. договору, для клієнта, якому Товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу за умови повного повернення кредиту протягом семі днів з моменту надання кредиту. Згідно графіку розрахунків орієнтовна сукупна вартість кредиту на строк 14 днів складає 773,5 грн. (а.с.9). Пунктом 2.3 Договору передбачено, що у разі недотримання умов, встановлених пунктом 1.4 цього Договору та/або в разі пролонгації першого кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до пункту 1.3 цього Договору, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Додатковою угодою №2 від 18.12.2020 року, укладеною ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] до договору про надання фінансового кредиту № 01443-12/2020 від 03.12.2020, строк договору продовжено на 30 днів до 17.01.2021. При цьому сума відсотків за користування кредитом становить 3300 грн. (а.с. 10). Додатковою угодою №2 від 19.01.2021 року, укладеною ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] до договору про надання фінансового кредиту № 01443-12/2020 від 03.12.2020, строк договору продовжено на 30 днів до 18.02.2021. При цьому сума відсотків за користування кредитом становить 3300 грн. (а.с. 11). 11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11082021, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 01443-12/2020 від 03 грудня 2020 року (а.с.13-16). 18 серпня 2021 року на адресу відповідача, зазначену в кредитному договору, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору (а.с.17). Позивач вказує, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 18200,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, 05 жовтня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» ( у договорі - Товариство) та [PERSON] (згідно договору - Клієнт) був укладений договір про надання фінансового кредиту № 3260205089/737984 (а.с. 24 - 29). Згідно з умовами договору про надання фінансового кредиту товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 5500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно пункту 1.2. кредит надається строком на 30 днів до 03.11.2021 року. На підставі п.1.3. договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредитку в розрахунку 2,5% процентів на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Згідно Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 3260205089/737984 від 05.10.2021 року сукупна вартість кредиту на строк 30 днів складає 9625,00 грн. (а.с.27). В подальшому 19 квітня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 3260205089/737984 від 05 жовтня 2021 року (а.с.30-34) На адресу відповідача, зазначену в договорі позики, 26 квітня 2022 року простою кореспонденцією через відділення Укрпошти ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по договору позики (а.с.35). Позивач вказує, що взяті на себе зобов`язання відповідачка чином не виконала, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16500,00 грн. - сума заборгованості за процентами. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів факторингу від 11 серпня 2021 року № 11082021, від 19 квітня 2022 року № 19042022-Є відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договорами: договором про надання фінансового кредиту від 03 грудня 2020 року № 01443-12/2020, договором про надання фінансового кредиту від 05 жовтня 2021 року № 3260205089/737984, позичальником за якими є [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що договір про надання фінансового кредиту № 01443-12/2020 укладений 03 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , договір про надання фінансового кредиту № 3260205089/737984, укладений 05 жовтня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] , укладені в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України. При цьому, на виконання приписів ч.1ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положеньст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. За договорами про надання фінансового кредиту № 01443-12/2020 від 03 грудня 2020 року, про надання фінансового кредиту № 3260205089/737984 від 05 жовтня 2021 року, позичальником згідно яких є [PERSON] , новим кредитором/ стягувачем є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договорів факторингу від 11 серпня 2021 року № 11082021, від 19 квітня 2022 року № 19042022-Є. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачем не здійснювалися платежі за вказаними вище договорами та залишок заборгованості відповідача за тілом кредиту за договором про надання фінансового кредиту №01443-12/2020 від 03.12.2020 року становить 5000,00 грн., за договором про надання фінансового кредиту № 3260205089/737984 від 05 жовтня 2021 року становить 5500,00 грн., тому позовні вимоги позивача в цій частині є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо відсотків за договором про надання фінансового кредиту №01443-12/2020 від 03.12.2020 року суд приходить до такого. Позивачем, окрім тіла кредиту, за договором про надання фінансового кредиту №01443-12/2020 від 03.12.2020 року заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 12197,75 грн., що за твердженням позивача є сумою заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. При цьому суд зазначає, що позовна заява не містить розрахунку відсотків у вказаному розмірі 12197,75 грн. Так, відповідно до договору про надання фінансового кредиту №01443-12/2020 від 03.12.2020 року, кредит наданий на 14 днів, тобто до 15.12.2020 року та сума нарахованих відсотків складає 773,00 грн. (а.с. 9). В подальшому додатковою угодою №2 від 18.12.2020 року, укладеною ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] до договору про надання фінансового кредиту № 01443-12/2020 від 03.12.2020, строк договору продовжено на 30 днів до 17.01.2021. При цьому сума відсотків за користування кредитом становить 3300 грн. (а.с. 10). Додатковою угодою №2 від 19.01.2021 року, укладеною ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] до договору про надання фінансового кредиту № 01443-12/2020 від 03.12.2020, строк договору продовжено ще на 30 днів до 18.02.2021. При цьому сума відсотків за користування кредитом становить 3300 грн. (а.с. 11). Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналізуючи вказані норми закону, суд зазначає, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ст. 1050 ч. 2 ЦК України (шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку. В таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц. Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами кредитного договору з додатком до нього, строк кредитування встановлено договором. В той же час, позивачем нараховано заборгованість за процентами за користування кредитом поза межами строку кредитування. Таким чином, не підлягають стягненню проценти за користування кредитом, нарахованими поза межами строку кредитування, оскільки строк кредитування не було пролонговано. Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто за період з 03.12.2020 року (дата укладання договору) до 18.02.2021 року (строк повернення кредиту відповідно до додаткової угоди №2 від 19.01.2021 року). Судом встановлено, що розмір відсотків за користування кредитним коштами за період з 03.12.2020 року (дата укладання договору) до 18.02.2021 року (термін дії договору) становить 3300,00 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відсотків за користування кредитними коштами за договором про надання фінансового кредиту №01443-12/2020 від 03.12.2021 року за період з 03.12.2020 року (дата укладання договору) до 18.02.2021 року (дата повернення відповідно договору) в розмірі 3300,00 грн, тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Щодо відсотків за договором про надання фінансового кредиту № 3260205089/737984 від 05.10.2021 року суд приходить до такого. Позивачем, окрім тіла кредиту, за договором позики № 3260205089/737984 від 05.10.2022 року заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 16500,00 грн., що за твердженням позивача є сумою заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. При цьому суд зазначає, що позовна заява не містить розрахунку відсотків у вказаному розмірі 16500,00 грн. Так, відповідно до договору позики № 3260205089/737984 від 05.10.2022 року, кредит наданий на 30 днів, тобто до 03.11.2022 року та сума нарахованих відсотків складає 4125,00 грн. (а.с.24-29). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відсотків за користування кредитними коштами за договором позики №3260205089/737984 від 05.10.2022 року за період з 05.10.2022 року (дата укладання договору) до 03.11.2021 року (дата повернення відповідно договору) в розмірі 4125,00 грн, тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення: за договором про надання фінансового кредиту № 01443-12/2020 від 03 грудня 2020 року 8300,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00 грн., заборгованість за відсотками - 3300,00 грн., за договором про надання фінансового кредиту № 3260205089/737984 від 05 жовтня 2021 року 9625,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 5500,00 грн., заборгованість за відсотками - 4125,00 грн. Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення: 8300,00 грн. + 9625,00 грн. = 17925,00 грн. Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн. та заявлено позовні вимоги про стягнення 39197,75,00 грн., які задоволені частково на суму 17925,00 грн., тобто на 46%. Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 1141,26 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial