Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, у зв`язку із відсутністю порозуміння та розходження поглядів на життя, шлюбних відносин вони тривалий час не підтримують, не ведуть спільного господарства близько чотирьох років, а шлюб існує лише формально. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2022, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13.03.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №17. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2022, задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення суду та скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2022 у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2022 сторонам надано строк для примирення терміном до 31.10.2022. Провадження у цивільній справі зупинено на час надання сторонам строку для примирення відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2022, поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак 08.11.2022 подала суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує. Протягом наданого строку примирення між нею та відповідачем не відбулося, а тому просить суд задовольнити позов. Представник позивача адвокат Агєєв В.М. в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. У судове засідання 31.10.2022 [PERSON] не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду та зазначив, що шлюб розривати не бажає та робить все щоб примиритись. У судові засідання 11.11.2022 та 30.11.2022 [PERSON] не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, шляхом надіслання повісток про виклик до суду на його поштову адресу. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 223 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 13.03.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, про що складено актовий запис №17. У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 07.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області. Як вбачається\~з довідки\~№ 4\~від 06.04.2022\~виданої Товариством\~з обмеженою\~відповідальність «Янтар\~Сервіс»,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом було вжито заходів щодо збереження шлюбу та надано строк на примирення, однак у визначений судом проміжок часу на примирення сторони згоди не досягли. З приводу заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу, то суд вважає їх такими, що не заслуговують на увагу, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992, 40 грн. судового збору.

Outcome: approved