Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду з позовом до [PERSON] районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання незаконним розпорядження органу місцевого самоврядування про оформлення будівель, про визнання припиненим право власності на будівлі. В обґрунтування позовних вимог вказала, що їй на праві особистої приватної власності належить 31/50 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . За договором купівлі-продажу від 23.11.2002, посвідченим приватним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельовою В.В., позивач продала [PERSON] 19/50 частин вказаного житлового будинку. [PERSON] без дозволу [PERSON] співкористувача земельної ділянки, без проекту, на земельній ділянці загального користування, збудувала самоправно службову прибудову до житлового будинку, гараж та погріб, тобто здійснила самочинне будівництво, які начебто ще в листопаді 2009 році узаконила і з цього приводу існує розпорядження Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради. Між тим згоди на узаконення будівель, зведених самочинно [PERSON] на земельній ділянці загального користування, позивач не давала. Вказала, що про незаконність розпорядження Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради за 2009 р. про оформлення документів на будівлі: службову прибудову літ. а2, гараж літ. Ж, погріб літ. пг1 за адресою: [ADDRESS] , свідчить наступне. Рішенням виконкому Шевченківської райради м. Запоріжжя від 22.02.1994 р. №99/7, за житловим будинком за адресою: [ADDRESS] закріплено земельну ділянку площею 621,0 м2. Земельна ділянка станом на 2009 рік та наразі знаходиться у спільному користуванні співвласників житлового будинку, тобто у користуванні [PERSON] і [PERSON] . В технічному паспорті на житловий будинок від 18.09.2009 р. наявна довідка ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 18.08.2009р., в якій вказано: „За даними обстеження земельної ділянки [ADDRESS] на 18.08.2009р. загальна площа земельної ділянки складає 638 кв. м. Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної ради від 22.02.1994 р. за №99/7 за житловим будинком [ADDRESS] закріплена площа землекористування розміром 621 кв. м. Самочинно зайнято землі 17 кв. м. При укладенні договору купівлі-продажу від 23.11.2002 р. [PERSON] та [PERSON] не було вирішено питання поділу земельної ділянки. Між позивачем та відповідачем існував та існує дотепер спір про порядок користування земельною ділянкою, який вирішується у судовому порядку (цивільна справа № 36/4409/20). В п. 2 абз. 3 договору купівлі-продажу від 23.11.2002 р. вказано: „На земельній ділянці, де розташований згаданий жилий будинок, позначений на плані літерою А цегляний, жилою площею 74,4 кв. м., знаходяться: літня кухня Б, сарай Г, погріб пг, гараж Д, вбиральня В, паркан № 1, водопровід № 2, паркан № 1. В п. 2 абз. 4 договору вказано: „В постійне користування Покупцю переходить: в житловому будинку А кімната № 1-3 площею 23,9 м2, кімната № 1-4 площею 8,5 м2, кімната №° 1-5 площею 6,1 м2, у службовій прибудові а коридор № 1-1 площею 6,6 кв. м., кухня № 4-2 площею 7,8 кв. м., у спільному користуванні знаходиться : водопровід № 2. Викладене свідчить, що на момент купівлі [PERSON] частини житлового будинку не існувало службової прибудови літ. а2, гаражу літ. Ж та погрібу літ. пг за адресою: [ADDRESS] , тобто вони були зведені після укладення договору купівлі- продажу від 23.11.2002 р. Розпорядження Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про оформлення [PERSON] документів на службову прибудову до житлового будинку, гараж та погріб за адресою: [ADDRESS] , прийняте в листопаді 2009 р., порушує майнові права та інтереси позивача, внаслідок чого вона категорично не погоджуюсь з ним та вважає за належне визнати його незаконним, так як при його ухваленні не були враховані істотні порушення діючого на той час законодавства у сфері будівництва, вчинені [PERSON] . Враховуючи\~вищевикладене,\~просила визнати незаконним прийняте в листопаді 2009 р. розпорядження Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про оформлення [PERSON] документів на будівлі: службову прибудову літ. а2, гараж літ. Ж, погріб літ. пг1, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Визнати припиненим право власності [PERSON] , Р на будівлі: службову прибудову літ. а2, гараж літ. Ж, погріб літ. пг1, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 14.01.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано у Запорізької міської ради завірені належним чином: копію розпорядження Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про оформлення [PERSON] документів на службову прибудову до житлового будинку літ. а2, гараж літ. Ж, погріб літ. пг1 за адресою: [ADDRESS] , прийняте в листопаді 2009р. та копії всіх наявних при розпорядженні документів (заяв, висновків, погоджень тощо), які стали підставою для прийняття зазначеного розпорядження. 08.06.2022 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу з занесення до протоколу судового засідання (а.с. 106). Позиції учасників справи. У судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про розгляд справи, жодного разу у судове засідання не з`явилася, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Будь яких клопотань до суду не подавала. Суд, заслухавши позивача по справі та його представника, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді,

Outcome: dismissed