Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Звернувшись до управління Пенсійного фонду із заявою про виплату на поховання у розмірі двох пенсій, однак їй було повідомлено, що на обліку у пенсійному фонді її покійний чоловік значився як [PERSON] . Зазначає, що вищевказані розбіжності у написанні прізвища останнього ун7еможливлює отримання нею матеріальної допомоги, тому просить встановити факт належності [PERSON] ,, який помер [INFO] пенсійного посвідчення № [NUMBER] . Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Заявник у поданій нею заяві просить суд розглядати дану справу у її відсутності, Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 2). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 15). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.01.1973 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 13.01.1973 року у м. Свалява райбюро ЗАГС, прізвище подружжя після укладання шлюбу чоловік [PERSON] , жінка [PERSON] , актовий запис № 4 від 13.01.1973 року (а.с. 4). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.05.1996 року, Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.09.2022 року, прізвище, ім`я та по батькові покійного чоловіка заявниці зазначено як « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с. 6-9). Як убачається з пенсійного посвідчення № [NUMBER] прізвище покійного [PERSON] , який помер [INFO] , зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , який помер [INFO] , а розбіжність у написанні прізвища останнього є перешкодою для оформлення заявницею матеріальної допомоги, а саме виплати на поховання, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved