Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліментну плату в розмірі 1400 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. Вимогу мотивує тим, що з відповідача на користь [PERSON] на її утримання за рішенням суду стягувалися аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття. Позивачка зазначила, що на даний час вона досягла повноліття та навчається в [PERSON] . В зв`язку з навчанням, ніде не працює та не може самостійно повноцінно забезпечити собі належний рівень життя, оскільки кошти потрібні для сплати за проживання в гуртожитку, придбання одягу, продуктів харчування. Мамі тяжко утримувати її та надавати все необхідне для проживання та навчання. Вважає, що відповідач має змогу та зобов`язаний надавати їй матеріальну допомогу до закінчення нею навчання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду клопотання, в якому просила здійснити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що ніде не працює, до повноліття дочки сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1100 грн. щомісячно і в такому розмірі зможе сплачувати аліменти на утримання дочки до закінчення нею навчання, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.11.2018 року змінено розмір аліментів, які стягувалися із [PERSON] , та з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , стягувалися аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Університету Григорія Сковороди в Переяславі №67 від 25.10.2022 року [PERSON] навчається на 2 курсі ОР Бакалавр факультету технологічної і математичної освіти за спеціальністю 014 Середня освіта (математика) денної державної форми навчання Університету Григорія Сковороди в Переяславі з 01.09.2022 року по 31.08.2023 року. Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка в судове засідання не з`явилася та не довела, що відповідач працює, має доходи та може надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 1400 грн. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] ніде не працює, позовні вимоги визнав частково, суд приходить до висновку, що він може надавати матеріальну\~допомогу своїй\~повнолітній дочці\~ [PERSON] ,\~яка продовжує\~навчання,\~шляхом сплати\~на її\~утримання аліментів\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі 1100 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial