Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач 15 грудня 2021 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] , треті особи Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. У своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що він є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Миколаїв. Народженню дитини передувало перебування позивача та [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. Позивач вказує, що він з відповідачем проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 2007 року у належній позивачу квартирі за адресою [ADDRESS] , у продовж 5 років. [INFO] у них народилась дитина, донька [PERSON] . Народилася донька в пологовому будинку [ADDRESS] . Позивач був присутній при народженні доньки у пологовому залі. Матір дитини та доньку, він забирав з пологового будинку. При проведенні реєстрації народження дитини відповідач, так як вони не були у зареєстрованому шлюбі, у присутності відповідача, заявила бажання зареєструвати доньку на своє прізвище з вказанням тільки по батькові позивача та названого з її слів прізвища батька як [PERSON] , тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Позивач вказує, що після народження дитини вони проживали у квартирі належній матері позивача на [ADDRESS] , а в основному в мікрорайоні «Ракетка» на винайманій квартирі. Донька ходила в дитячий садок [ADDRESS] . До садика її водили позивач та її мати. Платежі за дитячий садок сплачував позивач, а саме додаткове харчування, витрати на розвиток, та інше. Батьківські внески сплачувала відповідач. На поточний час донька ходить до школи [ADDRESS] до 2 -б классу. Упродовж навчання доньки у 1-му класі позивач самостійно проводив платежі в школу. Після того як сторони стали проживати окремо відповідач, завжди давала йому доньку на вихідні, на свята та влітку для відпочинку в його родині. І на поточний період у доньки в квартирі позивача є місце для відпочинку та навчання. Удома у позивача з нею займалася педагог - репетитор. Коли поставив перед відповідачем питання встановлення його батьківства доньці, то вона забрала доньку та почала її від ховати від позивача. Від проведення експертизи ДНК для встановлення батьківства позивача відповідач ухиляється, та категорично це заперечує. Коли позивач забрав доньку до себе, фактично з дозволу відповідача та залишив її на вихідні, то відповідач через виклик працівників поліції силком забрала доньку до себе. Вказані конфлікти виникали неодноразово. Донька працівникам поліції заявляла то про своє бажання бути у батька та бабусі, то йти до матері. За поточним місцем навчання доньки позивачу її не дають, оскільки відповідач написала заяву про заборону давати мені дитину. Посилаючись на вищевикладене [PERSON] просив суд визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Миколаїв Позивач у судове засідання не з`явився, але його представник надав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки у судове засідання суд не повідомила. Разом з тим відповідач у підготовчому судовому засіданні вказувала, що визнає той факт що [PERSON] є батьком її доньки [PERSON] , [INFO] , однак не визнає позовних вимог щодо внесення змін до актового запису про народження дитини не зазначаючи причин такої позиції. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. 28 жовтня 2013 року [PERSON] , [INFO] , у пологовому будинку КНП Миколаївської міської ради «Пологовий будинок №2» народила дитину [PERSON] , про що ВДРАЦС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) 19.11.2013 року було складено відповідний актовий запис №3866. Відомості про батька дитини - [PERSON] були записані, відповідно до ст.135 ч.1 СК України, за вказівкою матері. Народженню [PERSON] передували обставини спільного проживання однією сім`єю позивача та відповідача з 2007 року у належній позивачу квартирі за адресою [ADDRESS] , у продовж 5 років. Після народження дитини сторони з дитиною проживали у квартирі належній матері позивача на [ADDRESS] , та на винайманій квартирі. Донька ходила в дитячий садочок [ADDRESS] . До садочка її водили позивач та її мати. Платежі за дитячий садок сплачував позивач, а саме додаткове харчування, витрати на розвиток, та інше. Батьківські внески сплачувала відповідач. Вищевказані обставини визнаються відповідачем і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Разом з тим ці обставини опосередковано підтверджуються інформаційною довідкою №118 від 01.12.2021 року виданою ЗДО №87 м.Миколаєва, згідно якої оформленням дитини до дитячого закладу займалась батьки, [PERSON] та [PERSON] . Батьки цікавилися життям та успіхами доньки в садочку. Батько [PERSON] , відвідував батьківські збори, активно брав участь у дошкільних заходах, робив внески. Крім того згідно висновку експертного дослідження від 12.09.2022 № ЕД-19/115-22/6419-БД проведеного експертом Миколаївського НДКЦ завідувачем сектору обліку генетичних ознак людини відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Семенчуком Сергієм Вікторовичем, який має вишу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судових експертиз за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження" (свідоцтво № 15722, видане ЕКК МВС України 26.10.2017, підтверджене рішенням ЕКК МВС України 20.09.2019) і стаж експертної роботи з 2017 року, особа «1» [PERSON] , [INFO] знаходиться в прямій біологічній спорідненості з особою «2» [PERSON] , ймовірність даної події складає 99,9999851910005%. Згідно ч.1 ст. 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах не залежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. Згідно ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, в тому числі за рішенням суду. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. У постанові Верховного Суду України від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15-ц зазначено, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Доказами батьківства, також можуть бути фото, електронні повідомлення. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статей 264, 265 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь- яких доказів про це. З наведеного суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства обґрунтований і підлягає задоволенню. При вирішенні питання про внесення змін до актового запису про народження дитини суд враховує вимоги Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, (далі - Правила). Так пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. У пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені у рішенні суду. Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. За змістом ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно покласти на відповідача [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved