Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Кульчицький О.С., 27.10.2022 звернулась в суд із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] відповідно до Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.12.2000 р. В обґрунтування заяви покликається на те, що при повторній видачі їй свідоцтва про народження була допущена помилка у імені та по батькові її матері, а саме у графі «мати» вказано ім`я « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », та по батькові « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Вважає, що причина неправильного написання імені та по батькові у графі матері виникла у зв`язку із некоректним перекладом, а саме транслітерацією між українською та російською мовами. Зазначені помилки мають технічний характер, що узгоджується із документами, поданими до заяви. Зокрема, у таких документах її матері, як свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження вірно зазначено її ім`я та по батькові - « [PERSON] », а також свідоцтві про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданому 29.11.1996 Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, серед інших співвласників, зазначено співвласником [PERSON] . У зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть матері зазначено її ім`я та по батькові « [PERSON] », а у її свідоцтві про народження мати вказана, як « [PERSON] », після звернення у Першу львівську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із вказаними розбіжностями. Окрім цього, їй було відмовлено висновком №61/22.29-03-50 у внесенні змін до актового запису про народження начальником Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Ю.Логай. Таким чином, розбіжності у вказаних вище документах позбавляють її, як спадкоємця, можливості реалізації спадкових прав, які можуть бути поновлені лише шляхом звернення до суду. Ухвалою від 28.10.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Кульчицький О.С. у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, що наведені в такій, просили заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника та її представника, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин. Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно із свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 05.07.1951, виданим повторно, вона народилась [INFO] , її батьками зазначені: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с.9). 27.08.1958 [PERSON] одружилась із [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.08.1958 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.12.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №7400 (а.с. 12). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05.06.1951, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьком вказано - « [PERSON] » (а.с.10). Аналогічно ім`я та по батькові [PERSON] зазначено і у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому повторно 9 липня 1951 року, згідно з яким [PERSON] одружилась із [PERSON] , після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - « [PERSON] » (а.с. 11). Окрім цього, згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] , виданим 29.11.1996 Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, співвласниками квартири [ADDRESS] зазначені: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] 27.07.2022 звернулась із заявою в Першу львівську державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , однак у зв`язку із невідповідністю написання по батькові померлої у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, рекомендовано усунути зазначені розбіжності в судовому порядку (а.с.14). Також, як вбачається з висновку №61/22.29-03-50 від 28.09.2022 начальника Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Ю.Логай, [PERSON] зверталась у вказаний відділ з метою внесення змін у актовий запис про її народження, однак отримала відмову у внесенні таких змін (а.с.15). Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . У зв`язку із розбіжностями у свідоцтві про народження заявника [PERSON] та свідоцтвом про смерть [PERSON] , які неможливо усунути, [PERSON] позбавлена можливості реалізації права на спадкування, встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на прийняття спадщини після смерті матері. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено. При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved