overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявники звернулися до Дзержинського районного суду міста Харкова зі спільною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог заявники посилається на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось з причин суперечок та конфліктів, що у подальшому привело до неможливості умов спільного мешкання. \~ \~ \~ \~Відповідно до Розпорядження від 25 жовтня 2022 року № 02-06/128 справа передана на розгляд судді Штих Т.В. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали від 27 жовтня 2022 року провадження прийняте суддею Штих Т.В. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання 16 листопада 2022 року не з`явились. \~ \~ \~ \~До суду надано нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи за відсутності сторін з вимогами задовольнити вимоги заяви про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25 листопада 2016 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області сторони вступили в шлюб 25 листопада 2016 року, актовий запис № 2708. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Вжиті заходи, щодо примирення подружжя були марними, сторони не примирились, в зв`язку з цим суд приходить до висновку, що даний шлюб повинен бути розірвано. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Заявник, опікунська рада при виконавчому комітеті Люботинської міської ради,\~ звернувся\~ до суду з заявою про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що\~ [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06.12.2013 р. визнано недієздатним. Відповідно до рішення Люботинського міського суду Харківської області від\~ 17.02.2014 р. опікуном над недієздатним [PERSON] \~ призначено його матір\~ [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] є рідним братом [PERSON] та виявив бажання стати опікуном над недієздатним братом, піклується\~ про нього. Від представника заявника надійшла заява, в якій він просить заяву задовольнити та провести розгляд справи а його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] направив до суду заяву,\~ в якій зазначає, що\~ він не заперечує проти призначення його опікуном над братом [PERSON] та просить проводити судове засідання\~ за його відсутності. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Відповідно до рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06.12.2013 р. [PERSON] ,\~ [INFO] \~ визнано недієздатним. На підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від\~ 17.02.2014 р. опікуном недієздатного [PERSON] призначеного його матір [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Харківським відділом РАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 553 від 20.07.2022 р. Батько [PERSON] помер [INFO] [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] що вбачається із наданих свідоцтв про народження, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки МСЕК №\~ 7216 від\~ 15.12.2014\~ р. [PERSON] є інвалідом дитинства\~ безстроково. Як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов № 8 від 29.07.2022 умови проживання [PERSON] визнано задовільними. Відповідно до подання опікунською ради виконавчого комітету Люботинської міської ради, доцільно призначити [PERSON] \~ опікуном над недієздатним\~ [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22\~серпня 2022\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 червня 2018 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 68, мотивуючи свій позов тим, що життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені. Сім`я розпалась остаточно, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судовий збір сплачений нею при подачі позову до суду у сумі 992,40 грн. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, однак від нього до суду також надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~27\~червня 2018\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб,\~виданим Первомайським\~міськрайонним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області,\~актовий запис\~№ 68\~(а.с.7).\~Від шлюбу\~подружжя має\~неповнолітню доньку\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.8). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М.- подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заявника [PERSON] в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Перківці, Кельменецького району Чернівецької області та проживає в с Путрине Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . У липні 2022 року заявник звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення йому пенсії за віком, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівній довідці комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 22.09.2022 року № 1/618, архівній довідці комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 23.09.2022 року № 1/623 та трудовій книжці серії [NUMBER] від 23 від 21.03.1983 року помилково значиться його ім`я та по батькові [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Та [PERSON] замість [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією архівної довідки комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 22.09.2022 року № 1/618, копією архівної довідки комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 23.09.2022 року № 1/623 та копією трудової книжки серії [NUMBER] від 23 від 21.03.1983 року, довідкою Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 24.10.2022 року № 498 та копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що архівна довідка комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 22.09.2022 року № 1/618, архівна довідка комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 23.09.2022 року № 1/623 та трудова книжка серії [NUMBER] від 23 від 21.03.1983 року належать [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для перерахунку пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів, з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

АТ «Універсал Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 09.12.2019 року [PERSON] звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 09.12.2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

У відповідності до\~ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десять днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~259, 263-265,\~293, 299,\~354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області\~ перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 1990 року Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, актовий запис №1889. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя. На даний момент між сторонами практично припинились шлюбні стосунки, ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства припинено, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Ухвалою судді від 28.09.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у\~шлюбі зареєстрованому 10 листопада 1990 року Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, актовий запис №1889, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Неповнолітніх дітей в сторін спору не має. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову вказав, що 26 липня 2019 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. На протязі осьанього року сімейне життя погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. З січня 2022 року проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.\~\~\~ Позивач\~ направив до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі,\~\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання\~ не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву до суду\~ не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 26 липня 2019 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №1067. Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом, в якому зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2021 року з неї, на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500,00 гривень щомісячно. З вересня 2022 року син став проживати разом з нею та з того часу він перебуває на її утриманні. За таких обставин просила суд припинити стягнення з неї аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі ј частини від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що дійсно з 19 вересня 2022 року син [PERSON] став проживати разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів з на користь позивачки у вказаному у її позові розмірі. Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 вказаної статті визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 10 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 16 листопада 2019 року між ними був зареєстрований шлюб Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №346. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з квітня 2020 року, і на примирення позивач не згоден. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2. В судове засідання позивач не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Проти заочного рішення не заперечує, від спільного шлюбу дітей не мають. 3.\~Відповідач в\~судове засідання\~також не\~з`явилась,\~хоча про\~дату час\~та місце\~судового засідання\~повідомлялась належним\~чином. Крім того, про судове засідання, яке призначено на 16.11.2022 [PERSON] повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористалась, про причини неявки не повідомляла. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Суд своєю ухвалою від 12.08.2022 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.7). 5. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти до 5 днів.

Outcome: approved