Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

До Ічнянського районного суду Чернігівської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №22.85.1118.ФО_К від 29.11.2018 року у розмірі 40\~158,47 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту (прострочена на день подання цього позову) складає 6\~242,04 грн.,13 643,72 - заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно Графіку платежів), нараховані строкові проценти за кредитом -66,67 грн., 3113,68 грн. прострочені відсотки кредитом, 896,97 грн. - комісія строкова за обслуговування кредиту , 14\~351,52 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 1843,87 грн. штрафи, пеня., а також витрати зі сплати судового збору 2481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6600,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 29 листопада 2018 року між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК» ОМЕГА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22.85.1118.ФО_К. за яким Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 29\~999,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12.00 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно, з кінцевим терміном користування 29.11.2021 р. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2021 р. має заборгованість в розмірі 40\~158,47 грн. з яких сума заборгованості по тілу кредиту (прострочена на день подання цього позову) складає 6\~242,04 грн.,13 643,72 - заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно Графіку платежів), нараховані строкові проценти за кредитом -66,67 грн., 3113,68 грн. прострочені відсотки кредитом, 896,97 грн. - комісія строкова за обслуговування кредиту , 14\~351,52 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 1843,87 грн. штрафи, пеня. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, процентами та комісією, що є порушенням законних прав АТ «Юнекс Банк». 31.03.2021 р. між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК» ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03-2021 р., за яким розмір прав вимоги переходить до нового кредитора. Представник позивача ТОВ «ФК» ОМЕГА ФІНАНС» надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, на задоволенні позову наполягає. Відповідач відзив до суду не надав. Через канцелярію суду надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти позову не заперечує. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч.5 ст.279 ЦП К України, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 22 листопада 2017 року між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК» ОМЕГА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір № №10.44.1117.ФО_К., за яким Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 29999,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12.00 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно, з кінцевим терміном повернення 29.11.2021 р. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2021 р. має заборгованість в розмірі 40\~158,47 грн. з яких сума заборгованості по тілу кредиту (прострочена на день подання цього позову) складає 6\~242,04 грн.,13 643,72 - заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно Графіку платежів), нараховані строкові проценти за кредитом -66,67 грн., 3113,68 грн. прострочені відсотки кредитом, 896,97 грн. - комісія строкова за обслуговування кредиту , 14\~351,52 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 1843,87 грн. штрафи, пеня. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, процентами та комісією, що є порушенням законних прав АТ «Юнекс Банк». Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, процентами та комісією, що є порушенням законних прав АТ «Юнекс Банк». 31.03.2021 р. між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК» ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03-2021 р., за яким розмір прав вимоги переходить до нового кредитора. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2481,00 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Також судом було встановлено, що позивачем були понесені судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 6600,00 грн., що підтверджено належними та допустимими доказами. Приймаючи до уваги те, що позивачем підтверджено документально витрати на професійну правничу допомогу, а також враховуючи положення ч.4 ст.137 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 6600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved