Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. 01 січня 1999 року позивач виїхав на постійне місце проживання до країни Ізраїль. До України прибув тільки в грудні 2021 року. Виїхавши на постійне місце проживання до Ізраїлю в Україну не приїздив, тому після смерті матері [PERSON] заяви до нотаріуса не подавав, тому що перебував за межами України. Тому змушений просити суд надати йому додатковий термін для прийняття спадщини, після смерті матері терміном в один місяць. Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від його представника в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.\~ Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане 19 вересня 2017 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. На день смерті [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 28.07.2022 № 5058, виданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Смілянської міської ради. Згідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , що видане повторно 08.12.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На час смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований [PERSON] , що підтверджується довідкою від 28.07.2022 № 5058, виданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Смілянської міської ради. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане 05.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 01 січня 1999 року позивач виїхав на постійне місце проживання до країни Ізраїль, що підтверджується довідкою про зняття з реєстрації місця проживання від 10.01.2022 №158 виданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Смілянської міської ради. До України позивач прибув тільки в грудні 2021 року, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] виданого 22.12.2021 року органом №7126. 29 липня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. листом від 29.07.2021 № 92/01-16 роз`яснила позивачу причини відмови в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] , тому як ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується даним листом. З повідомлення Смілянської держнотконтори від 10 листопада 2021 року №933/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у один місяць з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved