Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він фактично проживає разом із тіткою своєї матері [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має захворювання з діагнозом: ПТФС обох нижніх кінцівок, трофічні виразки, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає. [PERSON] все життя проживає одинокою, своїх дітей і чоловіка ніколи не мала і з іншими особами не проживає. Окрім того, належний постійний догляд за [PERSON] , яка майже самостійно не пересувається, потребує фізичної сили, який може забезпечити тільки заявник. Тому [PERSON] є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору [PERSON] , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, виконує всі необхідні роботи по догляду, тощо. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за нею постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 21). Заявник [PERSON] та його представник адвокат Кривка П. П. в судове засідання не з`явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 6, 27). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 25). [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просила розглядати справу без її участі (а.с. 7). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із тіткою його матері [PERSON] , [INFO] , яка має захворювання з діагнозом ПТФС обох нижніх кінцівок, трофічні виразки і згідно виписки із протоколу ЛКК №2435 від 02.11.2022, висновку №2435 від 02.11.2022, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8, 9, 10). За змістом довідки Міжгірської селищної ради ОТГ Закарпатської області від 02.11.2022 №2095, [PERSON] дійсно здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , яка цього потребує (а.с. 11). З акту-обстеження від 23.09.2022 вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] \~разом із\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~на даний\~час ніде\~не працює,\~пенсіонерка,\~матеріально-побутові\~умови проживання\~задовільні.\~Останнім часом\~вона часто\~хворіє,\~неодноразово проходить\~лікування в\~КНП ЛНУ\~«Міжгірська РЛ».\~Діагноз:\~ПТФС обох\~нижніх кінцівок,\~трофічні виразки.\~Потребує постійного\~стороннього догляду.\~Зі слів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~здійснює постійний\~догляд за\~нею,\~а саме\~доглядає її,\~прибирає житло,\~готує їжу,\~купує необхідні\~ліки,\~продукти харчування,\~оскільки вона\~є людиною,\~яка важко\~пересувається,\~через трофічні\~виразки на\~ногах.\~Так як\~ [PERSON] \~є одинокою,\~тому [PERSON] ,\~є єдиною\~особою,\~який може\~здійснювати догляд\~за нею.\~Інших осіб,\~які б\~могли здійснювати\~догляд немає (а.с. 8). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved