Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 043274, виданого 18 квітня 2001 року Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області на земельну ділянку площею 5,50 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Майорівською сільської ради Біляївського району Одеської області (земельний масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] ) та виписаного на ім`я « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №043274 від 18 квітня 2001 року виданого Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області, батьку заявника [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,50 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Майорівською сільської ради Біляївського району Одеської області (земельний масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] ). В зазначеному державному акті прізвище батька записано як « [PERSON] », хоча згідно свідоцтва про смерть виданого на підставі паспорту, прізвище батька записане як « [PERSON] ». У зв`язку із чим заявник не може у повній мірі використовувати майно, що належить йому на праві власності, тому звернувся до суду з вказаною заявою. До судового засідання заявник не з`явився, але надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягав у повному обсязі (а.с. 26). Представник Біляївської міської\~ради Одеського\~району Одеської\~областідо судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі та не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 21). Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечували та наполягали на їх задоволенні (а.с. 27). Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.06.2019 року (а.с. 11) та [INFO] помер батько заявника [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.2020 року, [PERSON] - мати заявника та [PERSON] був батьком заявника (а.с. 12). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 043274, виданого 18 квітня 2001 року Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області, батькові заявника належала земельна ділянка площею 5,50 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Майорівською сільської ради Біляївського району Одеської області (земельний масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] ) та виписаного на ім`я « [PERSON] » (а.с. 10). Заявник звернувся\~до Біляївської\~державної нотаріальної\~контори Одеської\~області щодо\~прийняття спадщини,\~однак листом\~№175/02-14\~від 24.01.2022\~року заявнику\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~оскільки є\~розбіжності в\~прізвищі [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,у державному акті прізвище батька записано « [PERSON] », згідно свідоцтва про смерть виданого на підставі паспорту, прізвище батька записане як « [PERSON] ». Згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2017 року встановлено факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 14-15). За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Outcome: approved