Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

У червні 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулось в Подільський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 17377 гривень 17 копійок та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 271967а8цв від 12 вересня 2018 року, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 15 квітня 2019 року в м. Києві по вул. Липського, 37-Б сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який був припаркований. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» з повідомленням про настання події та заявою про виплату страхового відшкодування за договором. Відповідно до рахунку-фактури № 1143024_РФ_093320 від 19 квітня 2019 року, виконаного ДП «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] склала 52883 гривні 04 копійки. На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» виплатило страхове відшкодування, розмір якого відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № АХА2462394 склав 52883 гривні 04 копійки. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8899144. Сума відшкодування за полісом № АК/8899144 складає 35505 гривень 87 копійок. Просить стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди 17377 гривень 17 копійок (52883,04 - 35505,87 = 17377,17). Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Сторона позивача у судове засідання не з`явилась, з позову вбачається, що представник страхової компанії просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 271967а8цв від 12 вересня 2018 року, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 5-12). ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» змінило найменування на ПрАТ «Страхова компанія «АРКС». 15 квітня 2019 року в м. Києві по вул. Липського, 37-Б сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який був припаркований. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що на праві власності належить [PERSON] (а.с. 15). Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 17). Постанова є чинною. Страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» з повідомленням про настання події та заявою про виплату страхового відшкодування за договором (а.с. 14). Відповідно до рахунку-фактури № 1143024_РФ_093320 від 19 квітня 2019 року, виконаного ДП «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] склала 52883 гривні 04 копійки (а.с. 25). На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» виплатило страхове відшкодування, розмір якого відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування (а.с. 28) та страхового акту № АХА2462394 (а.с. 26) склав 52883 гривні 04 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 555636 від 24 квітня 2019 року (а.с. 29). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Визначення страхового випадку міститься в ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8899144 (а.с. 13). Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктами 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості. Договором добровільного страхування наземного транспорту № 271967а8цв від 12 вересня 2018 року, укладеним між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] , були застраховані майнові інтереси останнього, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом, а тому порядок відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначається Правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО). Разом з тим, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим ПрАТ «СК «Провідна» № АК/8899144, а тому порядок відшкодування шкоди визначається Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Вбачається, що на відміну від Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Правила добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) не передбачають вирахування зносу транспортного засобу під час відшкодування шкоди страховиком. ПрАТ «СК «АРКС» сплатило страхове відшкодування потерпілій особі за договором добровільного страхування наземного транспорту відповідно до страхового акту в сумі 52883 гривні 04 копійки. З позову вбачається, що ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувало ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування у розмірі 35505 гривень 87 копійок. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, страхової виплати за полісом обов`язкового страхування недостатньо для відшкодування шкоди, тому позивач має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 17377 гривень 17 копійок (52883,04 - 35505,87 = 17377,17), що є різницею між виплаченою позивачем сумою страхового відшкодування та виплаченою сумою ПрАТ «СК «Провідна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2270 гривень.

Outcome: approved