Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.08.2022 і до закінчення навчання, або до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 24.01.2019. У шлюбі в них народилися двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , які залишилися проживати з нею та знаходяться на її утриманні. У зв`язку з досягненням [PERSON] повноліття виплата аліментів припинилася. На даний час донька навчається на 1-му курсі денної форми навчання Національного авіаційного університету за контрактом. Строк закінчення навчання 30.06.2025. Вартість навчання на рік становить 26000 грн. Кошти за навчання доньки за домовленістю з відповідачем вони сплачують в рівних частках. Також додатково вона несе витрати на проїзд до місяця навчання, придбання одягу та взуття, придбання навчально-методичних посібників, підручників тощо. Оскільки донька самостійних джерел для життя та навчання не має, тому на період навчання вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним і тому має можливість утримувати їхню спільну дитину, проте в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на період її навчання. Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідач надав до суду відзив, в якому позов визнає частково. Зазначає, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки, проте у зв`язку з тим, що він в добровільному порядку продовжує сплачувати аліменти на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , також на його утриманні знаходиться малолітня донька від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] , а його середньомісячна заробітна плата становить 19251,85 грн., вважає за доцільним сплачувати аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. Позивач своїм правом надання до суду відповіді на відзив не скористалася. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.01.2019 (а.с.8). У шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка залишилась проживати з матір`ю [PERSON] (а.с.6, 11). [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Національного авіаційного університету, за контрактом, вартість освітньої послуги за рік становить 26000 гривень, термін навчання до 30.06.2025 (а.с.7, 9). Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу. З доданих відповідачем до відзиву документів судом встановлено, що він є батьком малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Відповідач добровільно сплачує аліменти на тримання доньок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 33,34 відсотків щомісячно із заробітної плати, загальна сума його доходу за липень-вересень 2022 року становить 19255,70 грн. (з утриманням податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, а також аліментів). Жодних доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища позивач до суду не надала. Згідно із\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує на теперішній час навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивач. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] навчається на\~денній формі\~навчання,\~факт потреби\~останньої у\~матеріальній допомозі\~є безумовним.\~Так,\~необхідність отримання\~належної освіти\~позбавляєостанню можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Виходячи з вимог закону, обставин справи та позицій сторін, а також\~враховуючи те, що батьки обоє\~повинні приймати\~участь у\~матеріальному утриманні\~та вихованні\~дітей,суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання доньки в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості. Оскільки сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 661,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial