Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 19.06.2009 року між нею та відповідачем [PERSON] виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 21. \~ \~ \~ \~Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має. \~ \~ \~ \~Протягом певного часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час, починаючи з 2014 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Сторони не проживають як сім`я. Відповідач забрав свої речі та поїхав проживати в інше місце. Сімейного життя сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Основною причиною розпаду сім`ї різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. На даний час спільне господарство сторонами не ведеться. Відтак позивачка просить розірвати шлюб, не надаючи терміну для примирення. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 14.10.2022 року подала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою проживання. За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти такого порядку не заперечувала, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив причини своєї неявки та не подав відзиву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та [PERSON] 19 червня 2009 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрований виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 21. \~ \~ \~ \~Від шлюбу з відповідачем дітей не має. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися. Спільного господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сім`єю з тих підстав, що подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалося. Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому сторони свідомо прийняли рішення про його розірвання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, абз. 1 ч. 1 ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст.\~104\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.\~105\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1-2 ст.\~112\~Сімейного\~кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ч. 2 ст.\~114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 992,40 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved