Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості з тих підстав, що як стверджує 27.02.2017 між банком та відповідачем шляхом подання заяви-анкети на приєднання № ASJ-44962-17-DOM укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - договір).Відповідно до анкети-заяви на приєднання банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановив початкову суму дозволеного овердрафту - 10000 грн., максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 24 місяці, із базовою процентною ставкою 36,00 % (з можливістю пролонгації на такий самий строк згідно п.14 заяви-анкети), пільгова процентна ставка - 0,0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) 48,00 %. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти. Позичальник в свою чергу взяті на себе зобов`язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови договору. В зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 25.02.2021 у нього утворилась заборгованість в сумі 61737,86 грн., яка складається з наступного: 51161 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 1081,92 грн. - заборгованості по кредиту (прострочена); 1824,98 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 7669,96 грн. заборгованості по процентах (прострочена). З огляду на це, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 61737 грн. та 2270 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 27.02.2017 між банком та відповідачем шляхом подання заяви-анкети на приєднання № ASJ-44962-17-DOM укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - договір). Відповідно до анкети-заяви на приєднання банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановив початкову суму дозволеного овердрафту - 10000 грн., максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 24 місяці, із базовою процентною ставкою 36,00 % (з можливістю пролонгації на такий самий строк згідно п.14 заяви-анкети), пільгова процентна ставка - 0,0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) 48,00 %. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти. Позичальник в свою чергу взяті на себе зобов`язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови договору. В зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 25.02.2021 у нього утворилась заборгованість в сумі 61737,86 грн., яка складається з наступного: 51161 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 1081,92 грн. - заборгованості по кредиту (прострочена); 1824,98 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 7669,96 грн. заборгованості по процентах (прострочена). Розмір заборгованості та обгрунтованість нарахування підтверджується розрахунком заборгованості. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором на загальну суму 61737,86 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 525-526, 611-612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved