Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

02.08.2022 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:\~ факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 75 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2010 року квітня місяця 27 числа зроблено відповідний актовий запис за № 17, місце смерті Україна, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Крутоярівка, є бабою [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад позиції заявника. Свою заяву заявниця обґрунтовує зокрема тим, що після смерті її баби - [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в селі Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 065880, виданого 21 жовтня 2003 року, яку померла заповіла заявниці. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, заявниця [PERSON] отримала відмову через те, що в Державному реєстрі актів соціального стану громадян щодо актового запису про народження в свідоцтві про народження матері дата народження баби вказана « [INFO] », а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть баби дата її народження вказана « [INFO] ». Встановлення цього юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2022 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, проте адвокат Павленко В.С., який діє в її інтересах, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєва Т.М. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.04.2010 року виконавчим комітетом Крутоярівської сільської ради, актовий запис №17. Те, що заявниця [PERSON] є онукою померлої [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження моєї мами серії [NUMBER] , виданим 20 лютого 1971 року Крутоярівською сільською радою Білгород-Дністровського району, в якому вказано, що мамою [PERSON] є моя баба - [PERSON] (копію свідоцтва додаю); свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 21 лютого 1992 року в Республіці Молдова, згідно якого мамі було присвоєне прізвище « [PERSON] » (копію свідоцтва додаю); свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13 березня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, згідно якого мама змінила прізвище на « [PERSON] » (копію свідоцтва додаю); свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04 травня 2007 року, згідно якого мама уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] » (копію свідоцтва додаю); \~ \~ \~ \~свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12 січня 1993 року в республіці Молдова, згідно якого я народилась [INFO] , моє прізвище « [PERSON] », а також те, що моя мати « [PERSON] » (копію свідоцтва додаю); свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30 травня 2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатської області, згідно якого я 30 травня 2017 року уклала шлюб та змінила своє прізвище на « [PERSON] » (копію свідоцтва додаю). За життя спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 065880, виданого 21 жовтня 2003 року, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в селі Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області. Згідно Заповіту, посвідченого секретарем Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 20.03.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №43, [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіла вищезазначену земельну ділянку заявниці [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89\~ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як зазначила заявниця [PERSON] метою встановлення факту родинних відносин є оформлення не спадщини після смерті її баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. Висновки суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заява [PERSON] , заінтересовані особи приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєва Т.М., про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved