Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

15.12.2021 АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] з особовим рахунком № [NUMBER] . У зв`язку з тим, що відповідач не здійснював своєчасну оплату за надані йому позивачем послуги, у нього утворилася заборгованість за період з квітня 2018 року по травень 2019 року, що станом на 15.11.2021 становить 4812 грн. 02 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь індекс інфляції у розмірі 811 грн. 05 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 357 грн. 21 коп. та 2270 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат з оплати судового збору. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.04.2022 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив стягнути з відповідача індекс інфляції у розмірі 811 грн. 05 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 357 грн. 21 коп. та 2270 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат з оплати судового збору, оскільки відповідачем під час розгляду справи борг за централізоване опалення сплачено повністю у розмірі 4812,02 грн.. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив. Надав суду відзив на позов, де заперечував проти позовних вимог, зазначив, що сплатив заборгованість у повному обсязі до подання позивачем даної позовної заяви. Також зазначив, що позивачем неправомірно нараховано індекс інфляції та 3% річних, оскільки це не передбачено Правилами надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830. Вважає, що факт відсутності договірних зобов`язань між ним та позивачем, відсутність заборгованості та безпідставність нарахування індексу інфляції та 3% річних, є підставою для відмови у задоволенні позову. Просив розглянути справу без його участі. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Суд встановив, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надавало за адресою м. Кременчук, квартал 278, буд.18, кв.152 послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів. [PERSON] у своєму відзиві на позовну заяву заперечував факт укладання договору про надання послуг з АТ «Полтаваобленерго». Проте, відповідач визнав наявність у нього заборгованості у розмірі 4812,02 грн., яку він сплатив, про що свідчить квитанція №0.0.2395604381.1. від 25.12.2021. Отже, [PERSON] був споживачем послуг Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] з особовим рахунком № [NUMBER] . У зв`язку із створенням нових районів на підставі постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів», зокрема у Полтавській області, територію Кременчуцького району передано до обслуговування Кременчуцької об`єднаної філії, що у свою чергу свідчить про зміни у структурі АТ «Полтаваобленерго», що вбачається з листа Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» від 11.02.2022. За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Цьому праву кореспондує обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року). Відповідно до\~ст. 162 ЖК УРСР відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно\~зі ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував, своєчасно не здійснював оплату за одержані ним послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за період з квітня 2018 року по травень 2019 року, що станом на 15.11.2021 становить 4812 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який був наданий позивачем. Позивач звернувся із даним позовом до суду 15.12.2021, відповідач заперечуючи проти позовних вимоги надав квитанцію №0.0.2395604381.1. від 25.12.2021 про погашення заборгованості у розмірі 4812,02 грн. Отже, відповідачем погашено заборгованість після звернення позивача до суду із даним позовом. Враховуючи те, що заборгованість за надані позивачем послуги існувала на час звернення позивача до суду із даним позовом, вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачем, вимоги позивача є обґрунтованими. Проте, оскільки відповідачем у свою чергу вказану заборгованість погашено після пред`явлення даного позову, з урахуванням змін, що відбулися у структурі АТ «Полтаваобленерго», суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції у розмірі 811 грн. 05 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 357 грн. 21 коп. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача 2270 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат зі сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved