Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у липні 2022 року надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ «СИГМА ТРЕВЕЛ» безпідставно одержані кошти у розмірі 27\~663,00 грн., а також вирішити питання судових витрат. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульського В.І. від 22.07.2022 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Доводи позивача викладені у позові. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилався на те, що ним, на прохання його колишньої дружини, перераховано відповідачу кошти у сумі 27\~663,00 грн. З огляду на те, що між ним або між його колишньою дружиною та відповідачем не було укладено жодного правочину, позивач вважав за необхідне, з підстав визначених ч.1-2 ст.1212 ЦК України, звернутися до суду з даним позовом. Відповідач відзиву не надав. Фактичні обставини встановлені судом. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано копію квитанції №0.0.24491646529.1 від 08.0.2022 в якій зазначено: платник [PERSON] ; отримувач ТОВ «СИГМА ТРЕВЕЛ»; назва послуги 26007050246092; призначення платежу за туристичні послуги згідно рахунку №33/08 від 08.02.2022 за [PERSON] , платник [PERSON] . Норми права, що застосував суд. Частинами 1-2 статті 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої\~правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Отже, під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що\~набувач збагатився за рахунок потерпілого\~поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Як роз`яснено у постанові КГС/ВС від 06.02.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №910/13271/18, якщо поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, ст.1212\~ЦК\~може застосовуватись тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена або припинена,\~у тому числі у виді розірвання договору. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.\~ Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Частиною 2 статті 642 ЦК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не\~вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.\~ Норми ст.181 ГК України передбачають можливість укладення господарських договорів як у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, так і\~у спрощений\~спосіб,\~тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Висновок. З огляду на інформацію яка міститься у копії квитанції №0.0.24491646529.1 від 08.0.2022, вбачається наявність договірних відносин між сторонами, що виключає можливість застосування приписів ст.1212 ЦК України. Захист прав позивача, який оплатив послугу і не отримав її, може бути захищено іншими зобов`язальними засобами, передбаченими чинним законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed