Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] , в якій, після уточнення в судовому засіданні, просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що дівчинка [PERSON] майже три роки мешкає разом з ним в його родині, саме він займається її вихованням та утриманням, оздоровленням та вихованням. Відповідачка [PERSON] , яка є його рідною сестрою, покинула дитину і не з`являється в родині, не відповідає на телефонні дзвінки. Відповідачі дитиною не цікавляться, матеріальної допомоги на її утримання не надають, ведуть аморальний спосіб життя, батько дівчинки - [PERSON] зловживає спиртними напоями і зовсім не цікавиться життям дочки. Відповідачі усунулися від будь-якої участі в вихованні та спілкуванні з дочкою. На протязі тривалого часу жодного разу не відвідували дівчинку. Така поведінка відповідачів негативно впливає на інтереси дівчинки. Ухвалю суду від 25.05.2022 відкрито провадження за первісним позовом, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23.06.2022 позов залишено без руху. 28.06.2022 надійшла уточнена позовна заява, яка ухвалою суду від 29.06.2022 залишена без руху. Ухвалою від 12.08.2022 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району. Витребувано висновок щодо розв`язання справи. Ухвалою суду від 21.10.2022 закрито підготовче провадження по справі, яку призначено до судового розгляду. Відповідачі відзив на позов не надали. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Шевченко А.В. в судовому засідання підтримали позов, просили суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що його сестра - відповідачка [PERSON] взагалі не піклується про свою дитину, тому останні майже 3 роки вона проживає разом з його сім`єю та знаходиться на їх утриманні. Батько дитини зловживає алкогольними напоями, останнім часом взагалі не цікавиться дочкою.Батьки дівчинки взагалі не піклуються про фізичний та духовний розвиток своєї дочки, не забезпечують медичного догляду та лікування дитини. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що більше 2х років племінниця чоловіка малолітня [PERSON] проживає разом з ними, повністю знаходиться на їх утриманні, піклуються про неї як батьки: відвідують замість батьків дівчини школу, ходять до лікарні, купують одяг, ліки тощо. Вони бажають представляти інтереси дитини, дати їй освіту, піклуватися про неї. Зазначила, що батько дитини [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Батьки дівчини взагалі не цікавляться, а ні її здоров`ям, а ні її інтересами, не приймають жодним чином участі в її житті. Вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування в судовому засіданні зазначила про те, що підтримує висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON] . В судовому засіданні в присутності законного представника була допитана малолітня [PERSON] , яка пояснила суду, що з батьками майже не спілкується. Останній раз два-три тижні тому їй зателефонувала мама і запитала як справи. Розмова тривала декілька хвилин. З батьком дівчинка давно не розмовляла. Мати її залишила, коли їй було три роки. Вона декілька років проживає разом з позивачем та його сім`єю. Вони про неї піклуються. Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування в судовому засіданні надала аналогічні пояснення про доцільність позбавлення батьківських прав. Суд визнав неповажною причину повторної неявки відповідачів [PERSON] та [PERSON] у судові засідання та відповідно до статей 223, 280 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи. Заслухавши сторони в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи та надані сторонами документи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За роз`ясненнями, наданими у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що позивач [PERSON] будучи зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною (третя особа) - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.2010 та Довідкою голови квартального комітету №57 м. Запоріжжя № 43 від 26.04.2022. Разом з подружжям за вказаною адресою проживають їх діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно вказаної довідки за вказаною адресою як член родини позивача (племінниця) також проживає [PERSON] , [INFO] . Факт проживання [PERSON] у родині позивача також підтверджується Актом обстеження умов проживання від 27.04.2022, відповідно до якого дівчинка повідомила, що вона вже три роки проживає у родині свого дядька та тітки, які повністю замінили їй батьків, які, в свою чергу, не беруть участі в її вихованні. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.2022, батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] з 10.08.2007 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Листом Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 04-45/3/306 від 18.05.2021 та Витягом з реєстру територіальних громад м. Запоріжжя від 25.05.2022. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальних громад м. Запоріжжя від 02.05.2022. Згідно Наказу начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Н. Сиворакши № 528 від 17.05.2022, малолітню [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано у родину [PERSON] . Наказано підготувати та направити відповідні документи про дитину, яка залишилася без батьківського піклування відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної з захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 № 866. Вказане також підтверджується Листом начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № К-549 від 17.05.2022. Згідно відповіді Запорізької гімназії №85 Запорізької міської ради Територіального відділу освіти Заводського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради № 28 від 02.06.2022, дівчинка [PERSON] навчається у вказаному закладі. За час навчання дитини в закладі батьки не виявляли належної уваги до навчання дитини. На теперішній час взагалі не займаються навчанням [PERSON] . Жодного спілкування під час цього навчального року з класним керівником як з боку матері так і з боку батька не було. Мама перебуває за кордоном. З приводу дитини батьки здійснювали відвідування закладу, батьківські збори, коли [PERSON] навчалася у 1-2 класах. [PERSON] не відвідував заклад з приводу дитини, так як навчання відбувалося онлайн. Але мали місце розмови з його дружиною - п. [PERSON]. Для дитини були створені умови для навчання. [PERSON] була присутньою на кожному уроці, домашні завдання виконувалися. 03.10.2022 Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням доньки не займаються, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечили малолітню належним лікуванням та доглядом, не проявляють відносно дитини батьківського піклування, досить тривалий час мешкають окремо від неї, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] за № 1802/01-27-460.(а.с.107-108) Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: (1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; (2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; (3) жорстоко поводяться з дитиною; (4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; (5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; (6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (ч. 1-3 ст. 164 СК України). Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд встановив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дочки, її навчанням, не приймають участі у підготовці до самостійного життя, зокрема: не забезпечують медичного догляду, лікування дитини [PERSON] , що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Також відповідачі не спілкуються з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Вказані обставини свідчать про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками по вихованню своєї малолітньої дочки. За таких обставин, заслухавши сторін по справі, ретельно дослідивши висновки про доцільність позбавлення батьківських прав, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачами своїх обов`язків відносно дитини, суд дійшов висновку про те, що зазначені висновки є обґрунтованими та такими, що не суперечить інтересам дитини, а тому позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дочки [PERSON] є обґрунтованим та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, судовий збір розподілу не підлягає.

Outcome: approved