Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Страхової компанії «Гардіан», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача 30 879 грн. 01 коп. завданої шкоди, з яких: 26 813 грн. 01 коп. шкода, спричинена пошкодженням автомобіля внаслідок ТГП в цінах на дату ДТП; 3 500 грн. 00 коп. вартість проведеного експертом Холодцовим Д.В. огляду та складення експертного авто-товарознавчого дослідженням пошкоджень автомобіля марки «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] в результаті ДТП, 566 грн. 00 коп. - вартість послуг ТзОВ «Галавтоцентр» по зняттю та подальшій установці заднього бамперу автомобіля марки «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] під час його огляду експертом Холодцовим Д.В. , стягнути 10 000 грн., 00 коп. моральної шкоди, та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 грудня 2020 року, близько 13 год. 15 хв. у м. Львові на площі Святого Юра, 1 громадянин [PERSON] , [INFO] , керуючи транспортним засобом марки «BMW 318» д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Subaru Impreza», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, про що працівниками поліції, які прибули на місце ДТП, відносно [PERSON] складено протокол про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 196966 та схему ДТП до нього, із зазначенням у них основних пошкоджень автомобілів після зіткнення. За скоєння даного ДТП постановою Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2021 року у справі № 461/10961/20, яка набрала законної сили, [PERSON] визнаний винним у порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. Позивач зазначає, що страхова відповідальність [PERSON] , який є інвалідом війни III групи, на належний йому транспортний засіб марки «Subaru Impreza» д.н.з. [NUMBER] зареєстрована та здійснюється Моторним (транспортним) страховим бюро України (МТСБУ). На автомобіль марки «BMV 318», д.р.н. [NUMBER] водієм [PERSON] цивільно-правова відповідальність зареєстрована у товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»», яке є членом МТСБУ, відповідно до договору страхування №АР/4040053 від 13 березня 2020 року - страховий поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/4040053 від 13 березня 2020 року. Відповідно до вказаного полісу, страхова сума за шкоду, заподіяну майну особи становить 130 000, 00 коп. Позивач вказує, що, оскільки в результаті вказаної ДТП, зокрема, транспортний засіб марки «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, його власник 17 грудня 2020 року [PERSON] подав до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»», через його Львівську дирекцію повідомлення про вказану дорожньо-транспортну подію із заявою про страхове відшкодування. У повідомленні було зазначено адресу проживання та засоби зв`язку, а також були додані належним чином завірені копії необхідних для здійснення відшкодування документів, у тому числі паспорт, довідку про присвоєння [PERSON] ідентифікаційного номера платника податку, документ (техпаспорт), що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, оскільки ставилась вимога про відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача. Окрім того, працівнику Львівської дирекції «СК «Гардіан» для звірки з копіями були надані оригінали наведених документів. З позовної заяви вбачається, що передбачений цим законом термін огляд пошкоджень транспортного засобу марки «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] незалежними експертами ТДВ «СК «Гардіан»» проведений не був, як і не було визначено вартості спричинених даному автомобілю пошкоджень. У зв`язку з цим, 18 травня 2021 року [PERSON] повторно, через Львівську дирекцію ТДВ «СК «Гардіан»», звернувся до керівництва вказаної страхової компанії із заявою про необхідність проведення огляду спричинених в результаті вказаного ДТП пошкоджень належного йому автомобіля марки «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] , надавши також копію попереднього повідомлення від 17 грудня 2020 року. Проте, замість проведення огляду пошкоджень транспортного засобу марки «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] незалежними експертами ТДВ «СК «Гардіан»» та визначення вартості спричинених даному автомобілю пошкоджень, листом від 20 жовтня 2021 року за №20/10/2/2 за підписом начальника управління врегулювання страхових випадків даної страхової компанії, [PERSON] було відмовлено у проведенні такого огляду автомобіля, як і відмовлено у виплаті страхового відшкодування. Як підставу для такої відмови у вказаному листі зазначено інформацію, яка не відповідає дійсності, а саме: що [PERSON] відмовляється від проведення огляду автомобіля марки «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] , на телефонні дзвінки не відповідає, даний автомобіль на огляд аварійному комісару, якого замовило ТДВ «СК «Гардіан» - СОД [PERSON] не надав, у зв`язку з чим останній не має можливості розрахунку матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу. Упродовж грудня 2020 року - травня 2021 року ні від ТДВ «СК «Гардіан», ні від СОД [PERSON] будь-яких письмових повідомлень, у тому числі - смс-повідомлень, як і усних повідомлень про те, що ТДВ «СК «Гардіан» замовило огляд автомобіля марки «Subaru Impreza» незалежним експертом - аварійним комісаром СОД [PERSON] , а також щодо часу, місця чи періоду проведення такого огляду, власнику цього автомобіля [PERSON] не надходило. Позивач зазначає, що він в період із 18 по 30 грудня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у військово-медичному клінічному центрі Західного регіону, що підтверджується довідкою ВМКЦ ЗР від 21 грудня 2020 року №5819 та листом непрацездатності від 31 грудня 2020 року серії АХД № 747014. В цей період позивачеві телефонував незнайомий йому чоловік, який назвався представником страхової компанії «Гардіанс», однак своєї посади та прізвища не називав, та запитував по телефону де автомобіль марки «Subaru Impreza» та які пошкодження цей транспортний засіб отримав в результаті ДТП, що мала місце 16 грудня. Позивач повідомив, що пошкоджений в результаті ДТП автомобіль марки «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] перебуває у [ADDRESS] , де його можна оглянути. Також повідомив, що в результаті ДТП тріснув задній бампер та пошкоджено багажник автомобіля, задня частина якого від удару прогнулась до середини, у зв`язку з чим кришка багажника закривається при великому зусиллі. Отримавши таку інформацію особа, яка назвалась представником страхової компанії «Гардіанс» сказала, що необхідно буде знімати із автомобіля задній бампер щоб подивитися пошкодження багажника, для чого необхідно їхати на СТО на підйомник. Однак враховуючи, що станції техобслуговування у Львові через карантин у зв`язку із COVID-19 не працюють, а також взнавши що власник автомобіля [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні у військовому госпіталі, сказав, що провести належний огляд автомобіля він не зможе, тому необхідно буде чекати закінчення карантину, а після закінчення карантину він знову зателефонує. Однак, після закінчення карантину, ні в подальшому цей представник СК «Гардіанс» більше не телефонував, а також ніхто інший не телефонував щодо огляду автомобіля марки «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] , як і будь-яких повідомлень щодо такого огляду та оцінки пошкоджень [PERSON] не отримував ні від ТДВ «СК «Гардіан», ні від СОД [PERSON] , ні від інших експертів чи страхових комісарів. Саме тому через Львівську дирекцію 18 травня 2021 року [PERSON] повторно звернувся до керівництва ТДВ «СК «Гардіан»» із заявою щодо необхідності встановлення пошкоджень належного йому автомобіля марки «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] в результаті ДТП, що мало місце 16 грудня 2020 року та їх вартісної оцінки, з метою відшкодування спричинених збитків страховиком - компанією, у якій була зареєстрована цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу BMV 318 д.р.н. [NUMBER] . Оскільки до середини жовтня 2021 року від ТДВ «СК «Гардіан»» в його адресу знову ніяких повідомлень не надходило та закінчувався річний термін з часу скоєння ДТП, [PERSON] близько 15-го числа жовтня 2021 року знову змушений був звернутись до Львівської дирекції ТДВ «Страхова компанія «Гардіан»», а саме: працівника цієї дирекції [PERSON] щодо результатів розгляду його повідомлення із заявою від 17 грудня 2020 року та звернення від 18 травня 2021 року, пов`язаних із оглядом та визначенням пошкоджень його автомобіля в результаті вищенаведеної ДТП та страховим відшкодуванням. Йому повідомили, що ці питання необхідно з`ясовувати в основному офісі страхової компанії в Києві та порадили для отримання відповіді звернутись до Львівської дирекції через тиждень-два. Коли [PERSON] 10 листопада 2021 року прибув у Львівську дирекцію, то працівник [PERSON] повідомив йому, що начальником управління врегулювання страхових випадків даної страхової компанії відмовлено у проведенні огляду його автомобіля марки «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] , а також відмовлено у виплаті страхового відшкодування. Одночасно [PERSON] надав. [PERSON] ксерокопію листа начальника управління врегулювання страхових випадків від 20 жовтня 2021 року за № 20/10/2/2. З метою недопущення завершення річного терміну з часу скоєння наведеного ДТП, [PERSON] уклав з експертом договір про проведення огляду та оцінки пошкоджень автомобіля марки «Subaru Іmpreza», д.р.н. [NUMBER] . Про проведення такого огляду 13 грудня 2021 року об 11 год.00 хв. даного транспортного засобу експертом Холодцовим Д.В. за адресою: м. Львів, вул. професора Буйка, 6. СТО ТзОВ «Галавтоцентр», з метою подальшого проведення експертного авто- товарознавчого дослідження, а також клопотанням щодо забезпечення на огляді явки уповноваженого представника ТДВ «СК «Гардіан», [PERSON] повідомив керівництво вказаної страхової компанії, шляхом надсилання 6 грудня 2021 року відповідного рекомендованого повідомлення на адресу компанії, а також 7 грудня вказане повідомлення продублював на адресу електронної пошти компанії: office@grdn.com.ua, надавши фотокопії такого повідомлення та квитанції про його направлення рекомендованою кореспонденцією. Оскільки 13 грудня 2021 року об 11 год.00 хв. на огляд автомобіля марки «Subaru Іmpreza», д.р.н. [NUMBER] , за адресою: м. Львів, вул. професора Буйка, 6, СТО ТзОВ «Галавтоцентр» ТДВ «СК Гардіан» явку уповноваженого представника не забезпечила, огляд даного транспортного засобу, із застосуванням фотографування пошкоджених частин автомобіля, проведений експертом Холодцовим Дмитром Валентиновичем . Проведеним експертом Холодцовим Д.В. оглядом та подальшим експертним авто - товарознавчим дослідженням пошкоджень належного [PERSON] автомобіля марки «Subaru Іmpreza», д„р.н. [NUMBER] , в результаті наведеної ДТП, що мала місце 16 грудня 2021 року, встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Subaru Іmpreza», д.р.н. [NUMBER] в цінах на дату ДТП становила 26813 грн. 01 коп. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки «Subaru Іmpreza», д.р.н. [NUMBER] в цінах на дату ДТП, без врахування ПДВ, становила 17 673,68 грн. Враховуючи вищенаведене, оскільки ДТП сталась з вини водія автомобіля марки «ВМV 318», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого зареєстрована у товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», відповідно до договору страхування № АР/4040053 від 13 березня 2020 року - страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/4040053 від 13 березня 2020 року, відповідно до норм глави 67 Цивільного кодексу України та Закону України «Про загально обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова виплата у разі настання страхового випадку особі, яка має право на відшкодування, здійснюється страховиком, що зареєстрував цивільно-правову відповідальність винної особи, у даному випадку - товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан». Позивач зазначає, що, відмовляючи в проведенні огляду пошкодженого транспортного засобу - автомобіля марки ««Subaru Іmpreza», д.р.н. [NUMBER] , та надалі відмовляючи у здійсненні виплати страхового відшкодування ТДВ «СК «Гардіан» позбавляє [PERSON] законного права на отримання страхової виплати, гарантованої як Конституцією України та Цивільним кодексом України, так і Законом України ««Про загально обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зважаючи на вказані обставини, просить позов задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження. 10.05.2022 року представник відповідача ТзОВ «Страхова компанія «Гардіан» скерував на адресу суду відзив на позовну заяву. Відзив вмотивований тим, що між позивачем [PERSON] та відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-4040053, яким було забезпечено транспортним засобом «ВМV 318», д.р.н. [NUMBER] . Страхова сума за договором за шкоду, завдану майну, становить 130 000,00 грн. Франшиза - 0 грн. Правовідносини, що випливають із зазначеного договору, врегульовано спеціальним нормативно-правовим актом, а саме Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 17.12.2020 року до відповідача надійшло повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку, у якому зазначено, що 16.12.2020р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу марки «BMW 318», д.р.н. [NUMBER] та транспортного засобу марки «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] . Внаслідок ДТП від 16.12.2020 року, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Галицького районного суду м.Львова від 22.01.2021 року водія транспортного засобу марки «BMW 318», д.р.н. [NUMBER] - [PERSON] визнано винним у спричиненні зазначеної ДТП. Представник відповідача вкказує, що ним залучено суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] , який доручив оцінювачу [PERSON] провести огляд пошкодженого транспортного засобу марки «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] аби на його основі сформувати звіт про оцінку розміру матеріального збитку, завданого позивачеві. Однак, огляд транспортного засобу «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] у зазначений строк не відбувся, оскільки у період з 18.12.2020 року по 30.12.2020 року, позивач перебував на стаціонарному лікуванні та, відповідно, не мав можливості надати автомобіль на огляд. Про дану обставину, позивач повідомив оцінювача у телефонній розмові. Згодом, після 30.12.2020 року, оцінювач повторно здійснив спробу узгодити з позивачем час та місце проведення огляду транспортного засобу марки «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] , проте позивач транспортний засіб до огляду не надав та припинив відповідати на телефонні дзвінки оцінювача. У зв`язку з чим, 29.01.2021 року СОД [PERSON] надав відповідачеві лист, яким повідомив, що враховуючи описані обставини, виконання звіту про оцінку розміру матеріального збитку не вбачається можливим. Представник відповідача вказує, що ним було здійснено запит оцінювачу для надання розширеного коментаря щодо огляду ТЗ «Subaru Impreza», д.р.н. [NUMBER] , відповідь на який буде долучено одразу після його отримання. враховуючи невиконання позивачем своїх обов`язків, передбачених п.33-1.1. ст.33- 1 та п.33.3. ст. 33 Закону №1961-IV, Відповідач,

Outcome: partial