Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач, в інтересах якої дії представник адвокат Шапошніков І.Б. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.09.2007, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 766. Від шлюбу уподружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося, через постійні сварки, внаслідок чого позивач втратив довіру та почуття любові до відповідача, що унеможливлює їхнє подальше спільне життя, як подружжя. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено з 2013 року. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить йогоінтересам та інтересам дитини. Ухвалою суду від 09.09.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представником позивача адвокатом Шапошніковим І.Б. надано суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним чином, шляхом опублікування оголошень на офіційному веб- порталі «Судова влада України». Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] , 08.09.2007 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 766(а.с. 4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області від 24.10.1997, [PERSON] , [INFO] , є громадянином України та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Від шлюбних відносин у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). З матеріалів справи вбачається, що сторони з кінця лютого 2013 року разом не проживають, шлюбні стосунки фактично припинили. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved