Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» (код ЄДРПОУ 24745673, МФО 380805, поточний рахунок: [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк Аваль») на свою користь 1 997 385,00 грн., страхового відшкодування та пені в розмірі - 21970,30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 квітня 2017 року в місті Київ між Позивачем (страхувальник) та Відповідачем (Страховиком) був укладений Договір Premium № 1700069 добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля марки «Porsche Carrera», державний номер [NUMBER] , 11 жовтня 2017 року відбулось незаконне заволодіння (крадіжка) транспортного засобу «Porsche Carrera», державний номер [NUMBER] , в цей же день позивач звернувся до Головного управління Національної поліції в м. Києві з заявою про викрадення автомобіля. До теперішнього часу автомобіль не знайдено. 12 жовтня 2017 року Позивач звернувся до Відповідача з повідомленням про настання страхового випадку, та в подальшому відповідно до п.2.7.3 Договору Premium № 1700069 добровільного страхування автомобіля марки «Porsche Carrera», державний номер [NUMBER] , надав усі необхідні документи для проведення страхового відшкодування , що підтверджується переліком по справі 123853 від 12.10.2017 року Відповідно до п.2.8.2.1 Договору Premium № 1700069, у випадку викрадення застрахованого за ризиком «НЗ» ТЗ - протягом 30 календарних днів, починаючи з дня надання Страхувальником Страховику останнього із всіх необхідних документів (згідно з п.2.7.3.3. цього Договору) Якщо на день надання Страхувальником документів досудове слідство у справі не закінчено або не зупинено, або є наявність вини Страхувальника, його працівників та/або представників, Страховик має право затримати виплату страхового відшкодування для додаткового з`ясування причин та обставин страхового випадку, але не більше ніж на 3 (три) місяці з дати коли було розпочате кримінальне провадження. Станом на 2 березня 2018 року виплата страхового відшкодування не відбулась, а тому Позивач змушений був звернутись до суду за захистом свої інтересів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2018 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-1020 від 13.10.2020, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Макаренко І.О. у зв`язку із відпусткою по вагітності та пологами судді Кондратенко О.О. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2021 цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що 25 грудня 2017 року [PERSON] та АТ «ПРОСТО-страхування» уклали договір Premium № 1700069 від 26 квітня 2017 року, добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля марки «Porsche Carrera», державний номер [NUMBER] . За час дії договору страхування з забезпеченим транспортним засобом відбулось три події, дві з яких відповідач визнав страховими та провів страхове відшкодування. Відповідно до листа відповіді ТОВ « Вінер ПЦКА» від 18 грудня 2017 року, було встановлено, що профільна станція, ТОВ «Вінер ПЦКА» не може підтвердити, що надані на дослідження ключі належать автомобілю «Porsche Carrera», номер кузова [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . 19 вересня 2017 року за заявою позивача відбулось перепрограмування одного ключа автомобіля, ТОВ «Вінер ПЦКА», 11 жовтня 2017 року, за день до викрадення, позивачем було замовлено ще один ключ до автомобіля, замовлений ключ був виданий позивачу 18 листопада 2017 року, без проведення програмування останнього. Про усі вищезазначені події Позивач Відповідача не повідомляв. 29 грудня 2017 року вих. № 04-3180 позивача було повідомлено, що АТ «ПРОСТО-Страхування» не має правових підстав для визнання заявленої події страховою та здійснення виплати страхового відшкодування, оскільки позивачем не було надано усі комплекти ключів від забезпеченого транспортного засобу. Просив відмовити у задоволенні позову. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, письмові пояснення, викладені у відзиві на позов, підтримав. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відносини у сфері страхування, зокрема, і відносини у сфері укладення договорів добровільного страхування, регулюються Законом України «Про страхування» (далі - Закон). Статтею 1 Закону встановлено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства (ст.982 ЦК України). Стаття 16 Закону України «Про страхування» визначає, що договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається відповідно до правил страхування і повинен містити обов`язкові реквізити, зазначені у цій статті, зокрема, перелік страхових випадків; умови здійснення страхової виплати; причини відмови у страховій виплаті; права та обов`язки сторін і відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору тощо. Відповідно до ст.ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відтак, укладаючи договір добровільного страхування майна Premium № 1700069 від 26 квітня 2017 року сторони договору погодили істотні умови договору та підтвердили їх обов`язковість для виконання сторонами. Відповідно до п.п.2.7.3. Розділу 2 Договору визначено, що при викраденні застрахованого ТЗ, якщо цей Договір укладено за ризиком «Незаконне заволодіння», Страхувальник зобов`язаний: 2.7.3.1. негайно (але не пізніше 24 годин), як тільки Страхувальнику (його представнику, Водію) стало відомо або повинно було стати відомо про викрадення застрахованого ТЗ, заявити в органи міністерства внутрішніх справ за місцем викрадення; 2.7.3.2. протягом трьох днів, не враховуючи вихідні і святкові дні, надати Страховику письмове повідомлення про подію, що має ознаки страхової (за встановленою Страховиком формою), з детальним викладенням всіх відомих йому обставин викрадення застрахованого ТЗ; 2.7.3.3. для отримання страхового відшкодування, крім письмового повідомлення, надати Страховику заяву про виплату страхового відшкодування та наступні документи з нижчезазначеного переліку, які є обгрунтуванням заяви про виплату страхового відшкодування: 1) цей Договір; 2) всі оригінали наявних документів на право керування і користування ТЗ, реєстраційні й облікові документи на застрахований транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію ТЗ тощо) або копії протоколу про їх вилучення та постанови про залучення їх до кримінального провадження; 3) документи або документи (довідки, постанови, рішення, вироки тощо) або їх належним чином засвідчені копії, видані органом внутрішніх справ, прокуратури або судом, у яких повністю зазначені: - місце, час, причини, обставини і наслідки викрадення застрахованого ТЗ, дата і час надходження в зазначені органи (до посадових осіб) повідомлення про втрату ТЗ, опис застрахованого транспортного засобу (марка, модель, реєстраційний номер); - норми закону, за якими розпочате кримінальне провадження по ознаках незаконного заволодіння ТЗ (а саме: крадіжки, грабежу або розбою); 4) усі виготовлені підприємством-виробником комплекти ключів, усі комплекти пультів керування (брелок, картка, ключ) протиугінними, охоронними, пошуковими пристроями і системами, якими оснащений застрахований ТЗ, В разі відсутності вищезазначених речей, надати копії протоколу про вилучення та постанови про їх доручення до матеріалів кримінального провадження; 5) документи (документ), які гарантують, що у випадку виявлення (знайдення) застрахованого ТЗ після виплати страхового відшкодування (у тому числі після припинення дії цього Договору) це відшкодування або застрахований ТЗ й усі права на нього, вільні від вимоги, заборони, обмеження або права іншої особи, будуть передані у власність Страховика. Такими документами можуть бути, зокрема, відповідні безстрокові договори (угоди), укладені між Страховиком та Страхувальником (Вигодонабувачем, власником застрахованого ТЗ), а також письмові зобов`язання Страхувальника (Вигодонабувача, власника застрахованого ТЗ); 6) інші документи за письмовою обґрунтованою вимогою Страховика. Позивач зазначив, що у зв`язку з викраденням його автомобіля останній надав до страхової компанії виключний перелік документів для проведення страхового відшкодування, що підтверджується переліком по справі № 123853 від 12 жовтня 2017 року. Разом з тим, відповідно до наданих відповідачем документів за період дії договору страхування Premium № 1700069 від 26 квітня 2017 року відбулось декілька подій, які були визнані страховими, та були проведені страхові відшкодування. 03 серпня 2017 року позивач виявив, що невстановлена особа викрала мультимедійну систему автомобіля «Porsche Carrera», реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодивши при цьому навісні деталі, також було виявлено відсутність оригінального ключа запалювання до автомобіля. Відповідно до умов договору страхування 05 вересня 2017 року відповідач визнав подію страховою та відповідно до страхового акту № 122404 та рахунку на оплату №74 від 23 серпня 2017 року сплатив ФОП [PERSON] , 5 вересня 2017 року згідно платіжного доручення № 6120 страхове відшкодування в розмірі 83 025,00 грн., в тому числі 50% (6 615,00 грн.) за відновлення викраденого ключа запалювання автомобіля «Porsche Carrera», реєстраційний номер [NUMBER] . В подальшому відповідач листом від 10 серпня 2017 року, надіслав Позивачу лист попередження де зазначив, що відповідно до п. 2.12.1. Договору Premium № 1700069 від 26 квітня 2017 року, в разі викрадення або втрати ключів від застрахованого ТЗ Страховик відшкодовує один раз протягом строку дії цього Договору 50 % (п`ятдесят відсотків) документально підтверджених витрат на заміну замків дверей та запалювання або перепрограмування електронних засобів пуску двигуна та відмикання застрахованого ТЗ та придбання електронних ключів до застрахованого ТЗ. На період від отримання Страховиком повідомлення від Страхувальника (згідно умов п. 2.7. Розділу 2 цього Договору) про втрату або викрадення ключів до моменту здійснення робіт, зазначених вище, що повинно бути підтверджено Актом виконаних робіт організації, що здійснила ці роботи, страхове покриття за ризиком «Незаконне заволодіння» не діє. Вимоги передбачені п.2.12.1 договору позивачем виконані не були. 11 жовтня 2017 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин в м. Київ по пр-т. Ватутіна,2-т, невстановлена особа вчинила викрадення автомобіля «Porsche Carrera», державний номер [NUMBER] , про що позивач письмово повідомив відповідача 12 жовтня 2017 року. Судом встановлено, що всупереч умовам Договору Позивачем не було надано Страховику усі виготовлені підприємством-виробником комплекти ключів, оскільки на момент викрадення один оригінальний ключ був вилучений працівниками поліції та знаходився при матеріалах кримінального провадження, а інший був викрадений 3 серпня 2017 року та невідновлений відповідно до вимог п.2.12.1.Договору Premium № 1700069 від 26 квітня 2017 року. Посилання позивача на ту обставину що 19 вересня 2019 року на профільній станції, відбулось перепрограмування ключа від автомобіля «Porsche Carrera», державний номер [NUMBER] не можна вважати, як виконанням умов договору оскільки відповідно до п.2.11.2.6 після проведення ремонтних робіт при умові, що останні не були погодженні з страховиком, страхувальник зобов`язаний пред`явити відремонтоване авто для його повторного огляду, в разі непред`явлення страховик не несе відповідальності по ризику незаконне заволодіння. Після проведення ремонтних робіт автомобіль страхувальника з усією доказовою базою наданий для огляду не був. Наданий відповідачу позивачем ключ 22 листопада 2017 року відповідно до листа ТОВ « Вінер ПЦКА» від 18 грудня 2017 року був виготовлений після викрадення транспортного засобу, а тому також не може вважатись належним виконанням позивачем п.2.12.1 договору страхування, відтак позивачем не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст.58-59 ЦПК України на підтвердження виконання ним вимог п.2.7.3. Договору та надання Страховику всіх необхідних документів та речей для отримання страхового відшкодування, та таких не здобуто в судовому засіданні. Відповідно до листа Дніпровського УП ГУНП у м. Києві №6491/125/50-2022 від 26.08.2022, [PERSON] повідомив, що він самостійно розшукав належний йому транспортний засіб, який знаходиться на території обслуговування Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області. 17.08.2022 відповідач звернувся із заявою до позивача про закриття страхової справи №123853 за полісом 1700063 від 26.04.2017 без виплати у зв`язку із знаходженням свого автомобіля. Відповідно до п. 2.8.3. Договору, підставою для визнання події страховим випадком і виплати страхового відшкодування є надані страхувальником документи та речі, зазначені в п. 2.7. цього Договору. Відповідно до п.п.9, 13 п. 2.11.3.10 Договору страховик має право відмовити Страхувальникові у виплаті страхового відшкодування (виплати) або зменшити його розмір уразі ненадання Страховику у разі незаконного заволодіння ТЗ оригіналів документів на право керування і користування ТЗ, реєстраційних та облікових документів на застрахований транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію ТЗ тощо), усі виготовлені підприємством-виробником комплектів ключів, усі комплекти пультів керування (брелок, картка, ключ) протиугінними пристроями, якими обладнаний застрахований ТЗ; невиконання та/або порушення Страхувальником зобов`язань, зазначених у цьому Договорі. Згідно п. 2.12.1. Договору страхування, в разі викрадення або втрати ключів від застрахованого ТЗ Страховик відшкодовує один раз протягом строку дії цього Договору 50 % (п`ятдесят відсотків) документально підтверджених витрат на заміну замків дверей та запалювання або перепрограмування електронних засобів пуску двигуна та відмикання застрахованого ТЗ та придбання електронних ключів до застрахованого ТЗ. На період від отримання Страховиком повідомлення від Страхувальника (згідно умов п. 2.7. Розділу 2 цього Договору) про втрату або викрадення ключів до моменту здійснення робіт, зазначених вище, що повинно бути підтверджено Актом виконаних робіт організації, що здійснила ці роботи, страхове покриття за ризиком «Незаконне заволодіння» не діє. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що [PERSON] самостійно звернувся із заявою до позивача про закриття страхової справи без виплати, оскільки самостійно розшукав належний йому транспортний засіб, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову про стягнення страхового відшкодування слід відмовити. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 626, 627, 629, 979, 982 ЦК України, ст.ст. 1, 6, 16 Закону України «Про страхування», та

Outcome: dismissed