Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

представник Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради, яка діє в інтересах дітей [PERSON] та [PERSON] , звернулася до суду із позовом, у якому просить: позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утримання дітей; позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що у с. Лебедівка Вишгородського району Київської області проживає родина [PERSON] та [PERSON] , які спільно виховують неповнолітню [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Родина довгий час знаходилась під наглядом служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської РДА та, у подальшому, перебувала під наглядом соціальних служб Пірнівської територіальної громади. Під час виконання посадових обов`язків службою у справах дітей Пірнівської сільської ради до родини були здійснені неодноразові виїзди за місцем їхнього проживання, за результатами яких складено акти обстеження умов проживання та наголошено батькам на належному виконанні батьківських обов`язків. 10 січня 2022 року до служби у справах дітей Пірнівської сільської ради від старости Лебедівського старостинського округу Кисіля В.П., в телефонному режимі, надійшло повідомлення про те, що мати дітей - [PERSON] перебуває в неадекватному стані, проявляє невмотивовану агресію, батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] також знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого діти позбавлені батьківського догляду та піклування. Після отримання повідомлення службою у справах дітей спільно з офіцером громади та фахівцем із соціальної роботи відділу надання соціальних послуг Пірнівської сільської ради здійснено виїзд за місцем проживання родини. По приїзду встановлено, що будинок, у якому проживає родина потребує ремонту та генерального прибирання, знаходиться в антисанітарних умовах. В будинку прохолодно, брудно, розкиданий одяг, відсутні продукти для повноцінного харчування родини та дрова для пічного опалення. [PERSON] дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, а [PERSON] відсутня. Зі слів очевидців мати дітей блукала в центрі села та мала розгублений вигляд. Неповнолітня [PERSON] знаходилась в незрозумілому стані ( не відповідала на поставлені питання, вела себе досить неспокійно та дивно), а малолітня [PERSON] була злякана та голодна. Так як подальше перебування дітей у родині несе безпосередню загрозу життю та дітей, службою у справах дітей Пірнівської сільської ради складено акти проведення оцінки безпеки дітей від 10 січня 2022 року, а дітей негайно доставлено до Вишгородської ЦРЛ в дитяче відділення. Матір госпіталізовано до Київської обласної психоневрологічної лікарні №2, де наразі вона проходить лікування. Неповнолітню [PERSON] та малолітню [PERSON] наказом Служби у справах дітей Пірнівської сільської ради від 11 січня 2022 року №1 взято на облік як дітей, що опинились у складних життєвих обставинах та, у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дітей, виконавчий комітет Пірнівської сільської ради прийняв рішення №01 «Про негайне відібрання дітей», про що у визначений законом термін повідомлено Вишгородський відділ Києво-Святошинської прокуратури. [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не створили належних та безпечних умов проживання дітей, ведуть асоціальних спосіб життя, зловживають алкогольними напоями. 12 січня 2022 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини Пірнівської сільської ради було запрошено [PERSON] . За результатами спілкування з яким, комісія дійшла висновку, що останній не налаштований змінювати свій спосіб життя та прийнято рішення про подання позову щодо позбавлення батьківських прав. Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10:00 25 березня 2022 року. Підготовче засідання, призначене на 25 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного стану». Враховуючи наказ виконуючого обов`язки Голови суду від 4 квітня 2022 року № 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату підготовчого судового засідання у справі визначено - 10:00 1 липня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження. У підготовче засідання, призначене на 1 липня 2022 року учасники провадження не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення судових повісток, а відповідачам та треті особі - копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, проте поважність причини неявки у судове засідання не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників провадження, а також відсутності заяви представника позивача про можливість проведення судового засідання у його відсутність, підготовче засідання було відкладено на 11:00 8 вересня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження. У підготовче засідання, призначене на 8 вересня 2022 року учасники провадження повторно не з`явились, про день часта місце підготовчого засідання позивач, відповідач [PERSON] та третя особа повідомлені належним чином, поважності причин неявки суду не повідомили. Конверт, надісланий відповідачу [PERSON] із судовою повісткою про його виклик до суду, повернулася буз вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання». Врахувавши, що учасники провадження належним чином повідомлені про розгляд справи у суді, поважність причин неявки суду не повідомили та із клопотаннями про відкладення підготовчого засідання не зверталися, ухвалою суду від 8 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 14 листопада 2022 року о 10:00. 18 жовтня 2022 року, через канцелярію суду, представником Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради - сільським головою С.Книжниковим, подано заяву про відмову від частини позовних вимог. У судове засідання, призначене на 14 листопада 2022 року учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги, з урахуванням заяви про відмову від частини вимог та закриття провадження у справі, підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] та третя особа, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення судових повісток, поважність причини неявки у судове засідання не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися. Судова повістка, надіслана відповідачу [PERSON] повернулася до суду без вручення адресату з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників провадження, суд враховує заяву представника позивача, належне повідомлення відповідача [PERSON] і третьої особи та положення частини першої статті 223 ЦПК України, а також те, що відповідач [PERSON] помер. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року прийнято відмову представника позивача - Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, в інтересах [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, та закрито у цій частині провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України. Провадження у справі у частині позовних вимог Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області в інтересах дитини - [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, - закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України. Позовні вимоги Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області в інтересах дитини - [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, - розглядати у загальному порядку. Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 19 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 314. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно із пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що в [ADDRESS] проживає та зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю малолітньої [PERSON] [INFO] . Батько дитини - [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 18 серпня 2021 року комісією в складі: начальника служби у справах дітей Пірнівської сільської ради Мусієнко М.М., старости Лебедівського старостинського округу Кисіля В.Л., за участі [PERSON] , на підставі усного повідомлення старости, з метою обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, що складається з 2 кімнат, будинок облаштовано меблями, діти мають одяг відповідного сезону та іграшки. Мати [PERSON] 17 серпня 2021 року поїхала до м. Києва в лікарню. В результаті обстеження батьків повідомлено про належне виконання батьківських прав. З акту обстеження умов проживання, складеного 7 жовтня 2021 року комісією в складі: начальника служби у справах дітей Пірнівської сільської ради Мусієнко М.М., офіцера громади [PERSON] , фахівця з соціальної роботи [PERSON] , за участі [PERSON] , на підставі усного повідомлення старости з метою обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вбачається що, житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку який складається з трьох кімнат, будинок потребує ремонту, є електроенергія та проведено водопостачання. Діти мають окремі ліжка для сну та шкільне приладдя. В сім`ї грамотні стосунки, діти під час обстеження знаходились в школі. Вихованням дітей займається тітка, мати дітей знаходиться на лікуванні. В результаті обстеження роз`яснено щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 18 листопада 2021 року комісією у складі: начальника служби у справах дітей Пірнівської сільської ради Мусієнко М.М., офіцера громади [PERSON] , старшого інспектора СЮП Валунко Н.Л., за участі [PERSON] , на підставі усного повідомлення старости з метою обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з трьох кімнат. Будинок потребує ремонту, прибирання, пічного опалення та повернення водопостачання. Будинок обладнаний меблями, ліжками, столами для навчання, стільцями, одягом відповідного сезону та віку. Мати не приділяє належної уваги та не займається вихованням дітей, так як має інвалідність II групи (психічне захворювання). Загострення хвороби [PERSON] не дає можливості дітям повноцінно навчатися, зі слів [PERSON] , до дітей агресії не проявляє. За результатами обстеження [PERSON] роз`яснено про необхідність контролювати стан [PERSON] та вчасного лікування. Також, відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 9 грудня 2021 року, комісією у складі: Головного спеціаліста служби у справах дітей Пірнівської сільської ради Пономаренко А.В., фахівця з соціальної роботи [PERSON] , офіцера громади [PERSON] , за участі [PERSON] , [PERSON] , на підставі усного повідомлення старости з метою обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , житло, яке розміщено на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з двох кімнат, облаштовано необхідними меблями, умови проживання задовільні. Діти забезпечені необхідними речами для проживання, навчання та дозвілля. Під час обстеження негативних проявів між членами сім`ї не виявлено. Мати дітей перебуває на обліку у психіатра. За результатами обстеження сім`ю повідомлено про необхідність належного виконання батьківських обов`язків. З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного 10 січня 2022 року комісією в складі: начальника служби у справах дітей Пірнівської сільської ради Мусієнко М.М., офіцера громади [PERSON] , фахівця із соціальної роботи [PERSON] , за адресою (місця) фактичного проживання/перебування дитини [PERSON] : [ADDRESS] , убачається, що стан здоров`я дитини незадовільний, дитина має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності. Мати дитини - [PERSON] має інвалідність II групи (психічне захворювання). На момент обстеження в будинку прохолодно, дрова для пічного опалення відсутні. Батько - [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння. За результатом проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлений небезпечний рівень безпеки дитини, є необхідність вжиття негайних дій у межах сім`ї, у тому числі проведення комплексної оцінки потреб дитини та її сім`ї. Дитину тимчасово влаштовано до дитячого відділення Вишгородської ЦРЛ. Згідно характеристики, наданої директором Лебедівської гімназії Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області та класним керівником, [PERSON] , [INFO] , є ученицею 2 класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива, врівноважена учениця, володіє навчальним матеріалом на середньому рівні, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, на уроках не завжди уважна, конфліктів з однокласниками не мала, правила поведінки завжди свідомо виконує, на уроки не запізнюється, школу без поважних причин не пропускає, старається брати участь у заходах класу. Дитина одягається скромно, але відповідно до сезонів, шкільним приладдям забезпечена достатньо, стан речей задовільний. Батьки не приділяють належної уваги дитині, немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Батьки також не проявляють інтересу до успіхів і невдач дитини. Відповідно до характеристики №03 від 12 січня 2022 року, наданої старостою Пірнівської сільської ради В.Кисіль, [PERSON] на даний час не працює, має пенсійне посвідчення інваліда II групи. Зловживає спиртними напоями та курінням, схильна до нервових розладів. Відповідно до наказу служби у справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 11 січня 2022 року №1, [PERSON] , [INFO] , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах та проживає на території територіальної громади, яку обслуговує служба у справах дітей Пірнівської сільської ради. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області №01 від 11 січня 2022 року, розглянувши подання служби у справах дітей Пірнівської сільської ради про негайне відібрання дитини вирішено: негайно відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері гр. [PERSON] та батька гр. [PERSON] ; тимчасово влаштувати малолітню [PERSON] , [INFO] , до Комунального некомерційного підприємства «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради; органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради звернутися із відповідною заявою щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та батька гр. [PERSON] , відносно їх малолітньої дитини. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , зловживає алкогольними напоями, данні факти, згідно зі пункту 2 частини першої статті 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною другою статті 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Представником позивача доведено ті обставини, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не сприяє у забезпеченні дитини необхідного медичного догляду та лікування, не забезпечують харчуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Відповідач не надала суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, а також прояву з її боку щонайменшої батьківської турботи. Своєю поведінкою та своїм особистим життям [PERSON] об`єктивно не сприяє нормальному розвитку своєї дитини. Таким чином, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи, що обставини, на які посилається позивач у позовній заяві ґрунтуються на наявних в матеріалах справи доказах, суд прийшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved