Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача \~ \~ \~ \~ До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08 вересня 2022 року надійшла позовна заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 6\~602,33 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~481 грн. В обґрунтування позовних вимог КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради посилалося на те, що між КП «Дніпроводоканал» та відповідачем встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] де абоненту [PERSON] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . В зв`язку з несплатою відповідачами оплати за надані послуги станом на 28 лютого 2022 року виникла заборгованість в сумі 5\~537,75 грн, яку позивач просив суд стягнути з відповідачів, а також у відповідності до ст.625\~ЦК України просив суд стягнути три відсотки річних в сумі 93,66 грн., інфляційне збільшення в розмірі 970,92 грн.., а всього 6\~602,33 грн. коп. та судовий збір в розмірі 2 481 грн.\~(а.с. а.с.3-4). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08 вересня 2022 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.17-18). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів (а.с.19,20). До суду 14 жовтня 2022 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів (а.с.21,22). Ухвалою судді від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення (а.с. 23-25). Від представника позивача 14 листопада 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 35). Відповідачі у судове засідання не з`явилися, 03 листопада 2022 року [PERSON] надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки заборгованість в розмір 5\~600 грн. сплачена на підтвердження чого долучив квитанції. Окрім того зазначив, що відповідач [PERSON] на теперішній час знаходиться за межами Дніпропетровської області (а.с.28-34) Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради є комунальним унітарним комерційним підприємством, яке надає послуги водопостачання та водовідведення. З приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] та станом на 28 лютого 2022 року мається заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 5\~537,75 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також у відповідності до ст.625\~ЦК України просив суд стягнути три відсотки річних в сумі 93,66 грн., інфляційне збільшення в розмірі 970,92 грн.., а всього 6\~602,33 грн. коп. та судовий збір в розмірі 2 481 грн Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до п.1 ч.1ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(тут та далі в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. Згідно з п.5 ч.3ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2015 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідност.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року №6-2951цс15. Відповідно до ч.1ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідност.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідност.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.2ст.625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідност.160\~ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Частиною 2\~ст.317 ЦК України\~встановлено, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.4\~ст.319 ЦК України\~власність зобов`язує. Згідно ч.1\~ст.322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно долученого до позовної заяви розрахунку, в результаті неналежного виконання зобов`язань щодо оплати послуг водопостачання та водовідведення, що надаються за адресою: [ADDRESS] , станом на 28 лютого 2022 рік утворилась заборгованість у розмірі 5\~537,75 грн, яку позивач просив суд стягнути з відповідачів. Відповідно наданих відповідачем [PERSON] квитанції №876С-2500-3ХЕ2-8В75 від 03 листопада 2022 року та квитанції № 50МА-99В5-ВВ63-Х3ХВ від 04 листопада 2022 року відповідачами сплачено заборгованість за воду та водовідведення за адресою [ADDRESS] в розмір 1\~400 грн. та 4\~200 грн. , а всього 5\~600 грн. Отже, сума боргу зі сплати за послуги водопостачання та водовідведення відповідачами сплачено, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу на підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 1\~ст. 77 ЦПК України). Згідно із ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стосовно позовних вимог у частині стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, суд зазначає наступне, що позивачем не надано доказів щодо розрахунку індексу інфляції та 3% річних, а тому вимоги позивача в цій частині позовних вимог не підлягають задоволенню. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~та приймаючи до уваги результат вирішення справи, судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed