Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] (в особі представника - адвоката Карпенка Д.О.) звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 26 липня 2011 року виконкомом Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис № 02; 2) судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Між нею та відповідачем сімейне життя не склалось. Їх стосунки через непорозуміння на протязі років поступово погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Вважає, що фактично на сьогоднішній день шлюбно-сімейні відносини між ними вже припинені, а їх шлюб має лише формальний характер. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з чоловіком виявились зовсім різними людьми за характерами, у них протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що в подальшому призвело до втрати взаєморозуміння. Сім`я остаточно розпалась і зберігати шлюб немає сенсу, оскільки примирення між ними неможливе. Інші спори на даний час відсутні. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2022 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилась її представник подала до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про можливість слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 26 липня 2011 року, місце реєстрації - виконком Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвами про народження, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved