Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Шевченко С.А. до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] за місцем свого проживання в м. Горлівка Донецької області померла її мати [PERSON] . На протязі шести місяців після смерті матері позивачка подала до Першої слов`янської державної нотаріальної контори заяву по прийняття спадщини. Інших спадкоємців у матері не було, крім позивачки та ніхто не подавав заяв про прийняття спадщини після її смерті. 17.03.2021 Першою слов`янською державною нотаріальною конторою позивачкі було видане свідоцтво про спадщину за законом, відповідно до якого вона успадкувала недоотриману пенсію в розмірі 102790,18 гривень після смерті матері [PERSON] 18.03.2021 позивачка надала відповідачу, разом із свідоцтвом про право на спадщину та іншими необхідними документами, заяву про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю матері. 29.07.2021 позивачка на свій рахунок в АТ «Державний ощадний банк України» отримала від відповідача 75436,26 гривень. Таким чином, відповідач не доплатив позивачці 27353,92 гривень із суми яка їй визначена відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 17.03.2021. Крім того, 25.03.2021 представнику позивачки - адвокату Шевченко С.А., Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, на його запит повідомило, що недоотримана пенсія за життя [PERSON] за період з березня 2016 року по січень 2020 року склала 124718,97 гривень. При цьому був наданий помісячний розрахунок нарахованої пенсії [PERSON] . Також Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило, що на запит нотаріуса вони надали інформацію про розмір недоотриманої пенсії за період з 01 квітня 2017 року по січень 2020 року в розмірі 102790,18 гривень, тобто за три роки перед наданням інформації нотаріусу. Позивачка надала вказану відповідь нотаріусу, який 16.06.2021 зробив новий запит до відповідача стосовно надання інформації про наявність недоотриманої пенсії її матері. На запит нотаріуса відповідач 23.11.2021 надав відповідь в якій зазначив, що недоотримана пенсія матері позивачки відсутня. 09.02.2022 позивачка через свого представника звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначену суму, однак нотаріус відмовив в цьому, посилаючись на відповідь Пенсійного фонду. Листом № 491 від 18.02.2022 Перша слов`янська державна нотаріальна контора надала відповідь, в якій повідомила про те, що управління Пенсійного фонду надало відповідну довідку про суму недоотриманої пенсії спадкодавеці на яку і було видане свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із чим відсутні підстави для видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, вважає, що відповідач не доплатив позивачці і суму в розмірі 21928,7 гривень (124718,97 гривень-102790,18 гривень), як різницю між нарахованою пенсією матері позивачки із березня 2016 року по день її смерті та сумою, на яку відповідач надав нотаріусу довідку про наявність невиплаченої пенсії матері, на підставі якої нотаріусом і було видане свідоцтво про право на спадщину від 17.03.2021. Таким чином, вважає, що відповідач не доплатив позивачці 49282,71 гривень (27353,92 гривень+21928,79 гривень). Позивачка зазначила, що вона не згодна з тим, що відповідач їй як спадкоємцю виплатив не всю суму недоотриманої за життя пенсії її матері, оскільки вона у встановленому законом порядку набула право на спадкування саме на суму 124718,97 гривень. У зв`язку з чим, просить суд зобов`язати відповідача виплатити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , 49282,71 гривень, як спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Позивачка та її представник - адвокат Шевченко С.А., що діє на підставі ордеру серія АН № 1048290 від 09.02.2022 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали, представником позивачки на електронну адресу суду була направлена заява про розгляд справи за їх відсутності, вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягають. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, на електронну адресу суду направив клопотання з проханням розглянути справу в писмовому провадженні, та вказав, що підтримує доводи наведені у відзиві на позов, в якому вказав, що [PERSON] , [INFO] перебувала на обліку в Головному управлінніПенсійного фонду України в Донецькій області та отримувала пенсію за віком призначену відповідно до Закону № 1058. Можливість виплати сум пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, врегульовано ст. 52 Закону № 1058, в тому числі і в частині їх виплати спадкоємцям, за умови надання свідоцтва про право на спадщину, де спадковим майном зазначено пенсію померлого пенсіонера. Обчислення розміру пенсї, що могла бути нарахована, проводиться згідно з ч.2 ст. 49 Закону № 1058, з урахуванням вимог ст. 46 даного закону, не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Виплата пенсії за життя [PERSON] проведена по лютий 2016 року. Пенсійна справа знята з обліку 01.02.2020 у зв`язку зі смертю пенсіонерки. За життя [PERSON] особисто за поновленням виплати пенсії не зверталася. Листом від 07.04.2020 № 8855/04 на запит державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевської Г.О. Головним управлінням надана довідка про суму недоотриманої пенсії, у зв`язку зі смертю [PERSON] в розмірі 102790,18 гривень з урахуванням вимог ст. 46 Закону № 1058. Оформлення права на спадщину здійснюється нотаріусом шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом. 18.03.2021 із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] звернулася [PERSON] . За результатом розгляду наданих документів проведено нарахування та виплата суми недоотриманої пенсії в розмірі 75436,26 гривень за період з 17.03.2018 по 31.01.2020 з урахуванням вимог ст. 46 Закону № 1058. Звертають увагу, що пенсійні кошти за період з 01.03.2016 по 16.03.2018 не нараховувалися. Оскільки померла за життя не вжила заходів щодо своєчасного нарахування та отримання нарахованої пенсії, то вона не скористалася своїм правом на отримання належних їй сум пенсії, а отже у позивачки відсутнє право на спадкування права на нарахування пенсії померлої [PERSON] . Вважають, що оскільки Головним управлінням не допущені порушення при здійсненні владених повноважень відносно позивачки, то підстави для задоволення позовних вимог позивача відсутні, а тому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28 лютого 2020 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) слідує, що [INFO] в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області, в Україні померла [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63969706 від 17.03.2021 який сформовано державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевською Г.О. слідує, що 17.03.2021 було видано свідоцтво про право на спадщину номер у Спадковому реєстрі 67360994, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-78, в якому зазначено що спадкодавцем є [PERSON] , [INFO] , спадкоємцем є [PERSON] , [INFO] , спадкове майно у виді коштів недоотриманої пенсії в розмірі 102790,18 гривень. Згідно довідки АТ «Державний ощадний банк України», долученої позивачкою до матеріалв справи слідує, що 29.07.2021 на рахунок були зараховані разові виплати від ПФУ [PERSON] в сумі 75436,26 гривень. Відповідно до листа Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 25.03.2021 № 0567-02-8/7804 наданого на адвокатський запит представника позивачки - адвоката Шевченко С.А. слідує, що недоотримана пенсія за життя [PERSON] за період з березня 2016 року по січень 2020 року склала 124718,97 гривень.До вказаного листа управлінням надано довідку про нараховану та невиплачену пенсію [PERSON] за вказаний період. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 23.11.2021 наданого на запит Першої слов`янської державної нотаріальної контори слідує, що недоотримана пенсія [PERSON] , [INFO] , відсутня. 18.02.2022 Першою слов`янською державною нотаріальною конторою на запит представника [PERSON] - адвоката Шевченко С.А. надано відповідь, в якій повідомлено про те, що [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 17.03.2021 державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевською Г.О., згідно якого сума недоотриманої пенсії складає 102790,18 гривень, що відповідає довідці Пенсійного фонду України від 07.04.2020 № 8855/04. За даними довідки Пенсійного фонду України від 23.11.2021 № 0500-1505-8/110053 недоотримана пенсія після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , відсутня. Таким чином підстав та можливості для видачі свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію немає. Таким чином, суд, приймає до уваги доводи викладені позивачкою у позові та дані вказані у листіСлов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областівід 25.03.2021 № 0567-02-8/7804, а також з урахуванням того, що у своєму відзиві відповідач підтвердив факт того, що як останнім надано на запит державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори довідку про суму недоотриманої пенсії, у зв`язку зі смертю [PERSON] в розмірі 102790,18 гривень з урахуванням вимог ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так і за заявої позивачки [PERSON] щодо виплати недоотриманої пенсії належної за життя її матері було проведено нарахування та виплата суми недоотриманої пенсії в розмірі 75436,26 гривень за період з 17.03.2018 по 31.01.2020 з урахуванням вищезазначених вимог Закону № 1058. Оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 17.03.2021 сума недоотриманої пенсії спадкодавця саме з вини відповідача нотаріусом визначена не за весь період її нарахування, тобто не у повному обсязі, нарахована пенсія в сумі 102790,18 гривень, та доходить висновку, що сума пенсії, що не увійшла до складу спадщини за свідоцтвом становить 49282,71 гривень. Судом встановлено, що загальна сума недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат після смерті [PERSON] складає 124718,97 гривень, з яких на суму 102790,18 гривень позивачці було видано нотарусом свідоцтво про право на спадщину за законом, з яких відповідачем позивачці проведено нарахування та виплата суми недоотриманої пенсії в розмірі 75436,26 гривень. Різниця недоотриманої пенсії становить 49282,71 гривень. Крім того, суд критично ставиться до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 23.11.2021 наданого на запит Першої слов`янської державної нотаріальної контори щодо відсутності недоотриманої пенсії [PERSON] , [INFO] , та розцінює вказане як утримання належного позивачці спадкового майна, оскільки раніше 25.03.2021 Слов`янським об`єднананим управлінням Пенсійного фонду України Донецької областіпредставнику [PERSON] надано іншу інформацію стосовно недоотриманої пенсії за життя [PERSON] за період з березня 2016 року по січень 2020 року, яка склала 124718,97 гривень, та надано довідку про нараховану та невиплачену пенсію [PERSON] за вказаний період, які у суду сумнів не викликають. Вирішуючи вказаній спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19, провадження № 61-11268сво20 зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що: - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно достатті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Крім того, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України "Про пенсійне забезпечення", де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч. ч. 2 та 3 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" без урахування норм ст. 46. Як встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачці спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 49282,71гривень нарахованої її матері [PERSON] і не виплачені їй за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивачки. Тим самим відповідач порушує право власності позивачки на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення її на користь [PERSON] . З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивачки як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2021, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, оскільки вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі, то необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь [PERSON] сплачений нею при подачі вазаного позову судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved