Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

ПАТ «Львівобленерго» 29.08.2022 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 42884,73 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії населенню, в тому числі відповідачу за адресою: [ADDRESS] , якими вона користується. 04.10.2021 року за вказаною адресою було припинено електроживлення за порушення термінів сплати спожитої енергії. 04.11.2021 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго», за участю споживача [PERSON] , проведено обстеження електроустановок за вказаною адресою, де було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, зірвана пломба оператора системи. За результатами обстеження представниками ПАТ «Львівобленерго» було складено Акт про порушення №013175 від 04.11.2021 року з додатками, з яким відповідач [PERSON] ознайомилася, проте від підпису відмовилася. 21.12.2021 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ вказаний акт про порушення був розглянутий, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 2204,66 грн. 13.05.2022 року вдруге уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго», за участю споживача [PERSON] , проведено обстеження електроустановок за вказаною адресою, де було виявлено порушення п.2.3.3, п.п.20, п.5.5.5 п.п.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку - встановлено шунтуючі перемички між струмовими дротами на клемах приладу обліку, відсутня пломба з відбитками тавр оператора системи №А54481 ЛОЕ на кріпленнях кожуха приладу обліку. За результатами обстеження представниками ПАТ «Львівобленерго» було складено Акт про порушення №13639 від 13.05.2022 року з додатками, з яким відповідач [PERSON] ознайомилася, проте від підпису відмовилася. 21.06.2022 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ вказаний акт про порушення був розглянутий, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 40680,07 грн. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії такої ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, дослідивши подані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що у ПАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований побутовий споживач [PERSON] , особовий рахунок якої № [NUMBER] . Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с.35). Згідно акту про порушення №013175 від 04.11.2021 року, складеного контролерами ПАТ «Львівобленерго» та схеми (додатку до акту про порушення №013175 від 04.11.2021 року), встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, зірвана пломба оператора системи. Акт складено в присутності споживача, яка від підпису відмовилася (а.с.9-12). Рекомендованим листом №203-07-4497 від 08.11.2021 року запропоновано [PERSON] прийняти участь в засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ (а.с.13, 14). Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ РЕМ ПАТ «Львівобленерго» від 21.12.2021 року та додатку до нього комісія ВРПС ЛМЕМ РЕМ ПАТ «Львівобленерго» прийняла рішення визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі п.п.5 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.11 ПРРЕЕ, та провести нарахування з дати контрольного огляду і до дня виявлення порушення, тобто з 06.10.2021 року по 04.11.2021 року, в розмірі 2204,66 грн. (а.с.15, 16) Згідно листа №203-07-5197 від 22.12.2021 року, [PERSON] надіслано протокол засідання комісії ВРПС ЛМЕМ з розгляду акта про порушення №013175 від 21.12.2021 року, платіжний документ та запропоновано оплатити його в передбачені ПРРЕЕ терміни, а також попереджена про наслідки несплати нарахованої суми (а.с.17). Також, згідно акту про порушення №13693 від 13.05.2022 року, складеного контролерами ПАТ «Львівобленерго» та схеми (додатку до акту про порушення №13693 від 13.05.2022 року) порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку - встановлено шунтуючі перемички між струмовими дротами на клемах приладу обліку, відсутня пломба з відбитками тавр оператора системи №А54481 ЛОЕ на кріпленнях кожуха приладу обліку. Акт складено в присутності споживача, яка від підпису відмовилася (а.с.20-23). Рекомендованим листом №203-07-1421 від 20.05.2022 року запропоновано [PERSON] прийняти участь в засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ (а.с.24, 25). Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ РЕМ ПАТ «Львівобленерго» від 21.06.2022 року та додатку до нього комісія ВРПС ЛМЕМ РЕМ ПАТ «Львівобленерго» прийняла рішення визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі п.п.7 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.13 ПРРЕЕ, та провести нарахування за шість місяців і до дня виявлення порушення, тобто з 13.11.2021 року по 13.05.2022 року, в розмірі 40680,07 грн. (а.с.26, 27). Згідно листа №203-07-1806 від 23.06.2022 року, [PERSON] надіслано протокол засідання комісії ВРПС ЛМЕМ з розгляду акта про порушення №13639 від 13.05.2022 року, платіжний документ та запропоновано оплатити їй в передбачені ПРРЕЕ терміни, а також попереджена про наслідки несплати нарахованої суми (а.с.28). Таким чином, з вини відповідача позивачу було заподіяно збитки на загальну суму в розмірі 42884,73 (2204,66 + 40680, 07) грн., які вона добровільно не відшкодувала. Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Згідно з частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно абзацу 1 п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ). Пунктом 72 постанови Верховного Суду від 14.01.2020 року в справі № 910/17955/17 роз`яснено, що нарахування за недораховану електроенергією є платою за поставлену електричну енергію. Отже, стягнення за актом про порушення є вартістю електричної енергії, яка була фактично спожита, але не врахована засобами обліку. Таким чином, оскільки електроенергія споживачу фактично була поставлена, споживач її спожив, але внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії. Нарахування за фактично спожиту, але не враховану засобами обліку електричну енергію, здійснене у відповідності з ПРРЕЕ. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом встановлено факт заподіяння відповідачем [PERSON] майнової шкоди позивачу, завданої неодноразовим самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі, а тому суд вважає підставним позов і такий підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягнення 2481 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову (а.с.8).

Outcome: approved