Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось, сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинились з 2001 року, а тому збереження шлюбу є неможливим. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2022 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києві від 4 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 84,40 гривень. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києві від 17 жовтня 2022 року продовжено строк усунення недоліків. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 листопада 2022 року відкрито провадження у справі №753/1814/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено розгляд справи на 30 листопада 2022 року. У судове засідання сторони не з`явилися, до початку розгляду справи позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, категорично заперечував щодо застосування судом заходів примирення подружжя, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляд у справи повідомлялась шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви за адресою її зареєстрованого місця проживання, проте поштове відправлення 0206821476906 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Як передбачено частиною сьомою статті 128 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Частиною восьмою цієї статті встановлено, що днем вручення судової повістки є , зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Про розгляд справи відповідач також повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення смс-повідомлення на відомий номер телефону, вказаний позивачем у позовній заяві, яке було отримано абонентом 8 листопада 2022 року. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 січня 1999 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 27. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Як передбачено частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини другої статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам спільної дитини, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, проживають сторони окремо, шлюбних стосунків не підтримують з 2001 року. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. За таких обставин наявні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України). Судові витрати відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: approved