Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка залишила заповіт на користь позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . Це господарство відносилося до колгоспного двору. З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Трачук Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки право власності на це майно зареєстроване за померлою [PERSON] як за головою колгоспного двору, її та інших співвласників у майні колгоспного двору частки не виділено. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Представник позивача, адвокат Гринів Я.В. 14.11.2022 року подала заяву про підтримання позовних вимог та проведення судового засідання без її та позивача участі. Представник відповідача, Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, Інші відповідачі в судове засідання також не з`явились, 04.10.2022 року подали заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, просять розгляд справи проводити без їх участі (а.с.63-66). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивача вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 28.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 (а.с.7). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 72343 та копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленими Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 26.05.2022 року, право власності на спадкове нерухоме майно, що в [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] як головою колгоспного двору. Підставою такої реєстрації вказано свідоцтво про право власності, видане виконкомом Коломийської районної Ради 04.01.1991 року на підставі рішення №268 від 12.12.1990 року. Дане майно складається із : житлового будинку - «А», загальною площею 89,6 кв.м., житловою площею 64, 5 кв.м.; навісу - «Б»; сараїв - «В,Ж»; вбиральні - «Г»; стодоли - «Д»; літньої кухні - «Е»; погребу - «К»; гаражу - «Л»; криниці - «№ 1»; огорожі «№ 2,3». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1987 році (а.с.11, 12, 34-37). Відповідно до даних довідки №63, виданої Коломийською міською радою (Воскресинцівський старостинський округ) 02.05.2022 року, спадковий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 1990 рік у цьому будинку проживали: [PERSON] , 1920 р. н., голова домогосподарства, померла [INFO] ; [PERSON] , 1951 р. н., син; [PERSON] , 1957 р. н., невістка; [PERSON] , 1980 р. н., внук; [PERSON] , 1983 р.н., онука. На момент смерті [PERSON] разом з нею було зареєстроване місце проживання зазначених осіб (а.с.10). Судом встановлено, що заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчувався виконкомом Воскресинцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 09.02.1996 року, зареєстрований в реєстрі за № 3. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.10). Судом встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за законом позивач звернувся з відповідною заявою до вищевказаної приватного нотаріуса, яка рекомендувала йому звернутися з відповідним позовом, оскільки право власності зареєстроване за померлою [PERSON] як за головою колгоспного двору, її та інших співвласників у майні колгоспного двору частки не виділено, про що вказаною нотаріусом 12.07.2022 року надано письмове роз`яснення (а.с.38). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до положень п.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), які підлягають застосуванню в даних правовідносинах, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 392 чинного ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами (крім Коломийської міської ради) позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору. При цьому суд бере до уваги, що відповідачі, які були членами вказаного колгоспного двору, не витребували свої частки у цьому майні та не претендують на них. На підставі наведеного, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 392, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст.206, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved