Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

29.08.2022 заявник [PERSON] , в особі представника - адвоката Мартинюк Ю.С., звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є сином [PERSON] . На теперішній час [PERSON] через свій вік та стан здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе самостійно. Це пояснюється тим, що [PERSON] у 1987 році отримав травму - компресійний перелом тіла в С5 зі зміщенням, тетроперез. Ця травма була невиліковна та було поставлено діагноз - наслідок травми шийного відділу хребта, тетраперез із помірно вираженими порушеннями функцій кінцівок, внаслідок чого [PERSON] було призначено групу інвалідності 1-Б безстроково за загальним захворюванням. Також було визначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, так як внаслідок вказаної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Заявник, як син [PERSON] , проживає разом з ним, піклується про нього, забезпечує усім необхідним та просить суд призначити його опікуном [PERSON] .. Як стверджується у заяві, на сьогодні психологічний стан [PERSON] дуже негативний, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. Разом з вказаною заявою заявник [PERSON] надав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 01.09.2022 у вказаній справі було відкрито провадження; постановлено розглядати справу в порядку окремого позовного провадження. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Мартинюк Ю.С. у судове засідання не з`явилися. Раніше, 29.08.2022, разом з позовною заявою представник заявника - адвокат Мартинюк Ю.С. надала суду клопотання (датоване - 18.08.2022) про призначення судової психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану батька заявника [PERSON] -[PERSON] , [INFO] . 22.11.2022 представник заявника - адвокат Мартинюк Ю.С. надала через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання без участі заявника та її участі, як представника, та вказала, що надане раніше клопотання про призначення експертизи підтримують та просять його задовольнити. Представник заінтересованої особи - Первомайської міської ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, Магденко О.В. у судовому засіданні вказала, що позов не визнають повністю, а також заперечувала проти задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі, так як ні заявником, ні його представником не було надано суду документів на підтвердження психічного розладу здоров`я [PERSON] , якого просять визнати недієздатним. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Пунктом частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Частинами 6,7 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» - від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В справах про визнання громадян обмежено дієздатними такими даними можуть бути акти міліції і громадських організацій, рішення товариських судів та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сім`ю в тяжке матеріальне становище. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника - [PERSON] , [INFO] . Дане підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER] ) (а.с.7). Згідно Акту дослідження стану здоров`я призовника від 21.06.1987 (а.с.12), [PERSON] визначено діагноз - компресійний перелом тіла в С5 зі зміщенням, тетроперез. Також суд встановив, що [PERSON] , є особою похилого віку, пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності. Вказане вбачається з пенсійного посвідчення [PERSON] (серія [NUMBER] ), що було видане 24.01.2005 року Управлінням Пенсійного фонду в м. Первомайську Миколаївської обл., з якого видно, що останньому призначено пенсію як інваліду ІІ групи за загальним захворюванням (а.с.11). З довідки до Акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 300738 від 21.09.2011 (а.с.13) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має першу -Б групу інвалідності за загальним захворюванням. Також, з вказаної довідки видно, що [PERSON] потребує лікування у лікаря невропатолога та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Так, ухвалою суду від 22.11.2022 у вказаній справі в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової психіатричної експертизи було відмовлено з підстав відсутності доказів про психічний розлад здоров`я [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Проте, ні заявником, ні представником заявника не було надано суду жодного доказу на підтвердження стійкого психічного розладу здоров`я [PERSON] , якого просять визнати недієздатним. Крім того, у судовому засіданні 27.09.2022 оголошувалася перерва за клопотанням представника заявника - адвоката Мартинюк Ю.С. для надання їм часу для подачі суду доказів на підтвердження психічного розладу здоров`я [PERSON] , необхідних для призначення у подальшому судової психіатричної експертизи. Проте, такі докази стороною заявника не подано до цього часу. За нормами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Проте, матеріали справи подання органу опіки та піклування не містять. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тому, враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для визнання [PERSON] недієздатним, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed