Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

26 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 25 квітня 2019 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 226, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились, причиною розлучення стали різні погляди на життя та ведення спільного господарства, постійні сварки, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2022 року матеріали позовної заяви передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 29 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 25 жовтня 2022 року о 11:00 годині. Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року відкладено судовий розгляд по справі на 22 листопада 2022 року о 11:00 год., у зв`язку з першою неявкою відповідача [PERSON] . Позивачка [PERSON] 25 жовтня 2022 року та 22 листопада 2022 року на судовий розгляд справи не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача, не заперечувала. Відповідач [PERSON] 25 жовтня 2022 року та 22 листопада 2022 року в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. З урахуванням того, що відповідач повторно не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причину свого неприбуття, натомість була належними чином повідомлена про час і місце судового розгляду, суд, виходячи з положень ст.280-282 ЦПК України, за наявності згоди представника позивача, проводить судовий розгляд в заочному порядку. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2019 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до\~ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача, в зв`язку з задоволенням позову, на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: approved