Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

В липні 2021 року заявник [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , була рідною тіткою заявника [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] 24.06.2020 року заявник звернулась до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Тинкул О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Державним нотаріусом було зроблено запит до архіву щодо матері спадкодавця, та було отримано відповідь, що матір`ю спадкодавця є [PERSON] . Остання, до шлюбу мала прізвище [PERSON] та була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Крім того, державним нотаріусом було зроблено запит та встановлено, що матір заявника народилась [INFO] в м. Одесі та мала прізвище [PERSON] . З наявних у заявника документів вбачається, що матір заявника [PERSON] та спадкодавець [PERSON] мають одну матір [PERSON] , яка є бабусею заявника. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, однак, оформити свої спадкові права заявниця на даний час немає можливості з огляду на відсутність достатніх документів, які б підтверджували їх родинний зв`язок. Посилаючись на викладене, а також з огляду на те, що заявник є єдиною спадкоємицею тітки, а тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2021 року, справу було передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2022 року, справу було передано до Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.10.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила вимоги заяви задовольнити з викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] та її батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . 29.10.1961 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , одружились, та після реєстрації шлюбу прізвище дружині було присвоєно [PERSON] . Відповідно до копії актового запису про народження, було встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та її матір`ю зазначено [PERSON] . З наявних у справі доказів вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] та її матір`ю була [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Крім того, наявними у справі доказами підтверджується, що [PERSON] народилась [INFO] та її матір`ю зазначено [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. До дня смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 24.06.2020 року [PERSON] звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та державним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої. З наданих документів вбачається, що матір заявника [PERSON] та спадкодавець [PERSON] мають одну матір [PERSON] , яка є бабусею заявника. Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просила суд встановити факт родинних відносин зі своєю померлою тіткою, оскільки встановити у інший спосіб цей факт не є можливим, з урахуванням того, що наявні копії документів містять різні прізвища її матері та бабусі з огляду на їх зміну після реєстрації шлюбу, що унеможливлює документальне підтвердження на даний час спорідненості заявника із тіткою. Суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про фактичне споріднення між заявником та [PERSON] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявнику було рекомендовано звернутись до суду із даною заявою та встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та тіткою через наявність різних прізвищ після їх зміни в документах матері заявника та її бабусі. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин із [PERSON] необхідне заявниці [PERSON] для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявниця не може, в зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із даною заявою. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника в ході розгляду справи доведено достатніми доказами факт спорідненості між матір`ю заявниці [PERSON] та [PERSON] , як сестер по матері [PERSON] , а тому є доведеним факт того, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , а відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved