overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач у серпні 2022 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 21.08.2021 року між сторонами був укладений шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №2475. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Звернувшись з цим позовом до відповідача, [PERSON] , зазначив, що 09.12.2017 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис №101. Разом з дружиною вони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя у них не склалося через відсутність довіри та порозуміння між ними. Відносини з дружиною поступово погіршувалися і з початку 2022 року шлюбні відносини припинені остаточно. Тому просить шлюб розірвати між ними. Діти за згодою сторін після розірвання шлюбу будуть проживати з ним, позивачем. Спору про поділ майна між ними немає. В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача, адвоката Коляди В.А., надійшла заяву, в котрій вона просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву, в котрій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Просив справу розглядати без її участі. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.12.2017 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис №101. Подружжя має двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу за згодою сторін будуть проживати разом з батьком [PERSON] . З січня 2022 року шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведеться. Майновий спір і спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам малолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати. Питання щодо розподілу судових витрат позивач не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Звернувшись з цим позовом до відповідача, [PERSON] , зазначила, що 05.05.2018 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено актовий запис №136. Проте спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинено в 2019 році. Тому просить шлюб розірвати між ними. Дітей від шлюбу вони не мають. Спору про поділ майна між ними немає. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача, адвоката Видюка Д.В., надійшла заява, в котрій він просив суд розглянути справу без участі позивача та його участі. Позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з?явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву. За згодою позивача, суд відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.05.2018 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено актовий запис №136. Від шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з 2019 року, спільне господарство не ведеться. Майновий спір між сторонами відсутній. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Питання щодо розподілу судових витрат позивач не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Стислий виклад обставин справи та обгрунтування позовних вимог Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі № 50 від 03.03.2014 укладений між [PERSON] та ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», щодо земельної ділянки площею 3,98 га з кадастровим номером 3223781000:05:014:0009, а також стягнути з ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» на користь [PERSON] понесені судові витрати в розмірі 5 000 грн., які підтверджуються додатковою угодою № 1 до договору про надання правничої допомоги № 01062020 від 01.06.2020, квитанцією до прибуткового касового ордера № 01062020К від 01.06.2020 та 992,4 грн. судового збору що підтверджуються дублікатом квитанції № P24A5528210D5634482 від 01.07.2022. Обгрунтовуючи позовні вимоги предстаник позивача зазначає, що між [PERSON] та ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» 03.03.2014 був укладений договір оренди землі № 50, щодо земельної ділянки площею 4,20 га з кадастровим номером 3223781000:05:014:0009. [PERSON] успадкувала вищезазначену земельну ділянку, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2020, зареєстровано в реєстрі № 508. Та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.02.2020 № 21035778, є одноособовим власником вказаної земельної ділянки. Пунктом 8.3 договору визначено, що договір може бути припинений достроково за взаємною згодою сторін або на вимогу однієї із сторін у випадках передбачених законодавством України та цим договором. На момент укладення договору оренди землі № 50 від 03.03.2014 директором ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» був [PERSON] 01.06.2020 позивач звернувся до орендаря з актом-претензією № 1, на момент звернення з актом-претензією директором орендаря був [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 липня 2016 року Тернопільським районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції, актовий запис 17. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. В судове засідання позивач не з`явився, склав заяву з клопотанням про розгляд справи за власної відсутності, позов підтримує й просить вимогу задовольнити. Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 липня 2016 року Тернопільським районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції, актовий запис 17. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач не бажає з`явитися до суду та пояснити можливі мотиви задля збереження шлюбу; клопотань про визначення строку на примирення сторонами спору не заявлено. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем 09.10.1993 року. Від шлюбу сторони мають трьох дітей [PERSON] , 1994 року народження, [PERSON] , 2000 року народження та [PERSON] , 2007 року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності порозуміння, поваги та любові. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згодна. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином оголошенням на сайті Баштанського районного суду. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 09.10.1993 року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №118. -згідно свідоцтв про народження сторони мають трьох дітей [PERSON] , 1994 року народження, [PERSON] , 2000 року народження та [PERSON] , 2007 року народження. Згідно ч.3. ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, на примирення не згодні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.09.2022 року позивачка звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва із позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі [PERSON] , зареєстрований 01.09.2012 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 353. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачка вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, в зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, тому відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що спору щодо місця проживання та виховання малолітньої дитини немає, спір щодо спільно нажитого майна на теперішній час відсутній. Дитина залишається проживати разом із матір`ю, позивачем по справі. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка надала до суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01.09.2012 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 353. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Дитина залишається проживати разом із матір`ю, позивачем по справі. \~ \~ \~ \~Спір щодо спільно нажитого майна відсутній. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами по справі припинені. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. \~ \~ \~ \~При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити позов про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 11 серпня 2021 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб. У судове засідання відповідач не з`явивсь. Письмовий відзив суду не надав. Про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 2021 року між [PERSON] та\~ [PERSON] був зареєстрований шлюб у Березанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),актовий\~запис №56.\~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Також позивачкою заявлені вимоги про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 30 червня 2022 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 28 грудня 2007 року, реєстрація шлюбу зроблена Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №605. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №364 Другого Суворовського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 13 травня 2009р.). Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved