Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 26.09.2022 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований у виконкомі Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.05.2000 між сторонами укладено шлюб, від якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач матеріально сім`ю не забезпечує. Між ними часто виникали різного роду непорозуміння, сварки, з боку відповідача на неї постійно здійснювався психологічний тиск, що негативно впливало на її стан здоров`я. Вважає, що вони з відповідачем не можуть створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові один до одного, протягом останніх двох років фактично припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] правом подання відзиву на позов не подавав. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.09.2022 позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. 05.10.2022 на адресу суду поступила заява [PERSON] щодо виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак разом з позовною заявою вона подала заяву про розгляд справи без участі позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їхній шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань у звязку з судовим розглядом не подавав. Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON] . За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із свідоцтва про шлюб від 12.05.2000 серія [NUMBER] , виданого Виконкомом Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що 12.05.2000 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що складено актовий запис №6. Прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу: « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу народилися дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 08.08.2006 серія [NUMBER] , видане Виконкомом Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області). Батьками неповнолітньої дитини вказані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Згідно довідки від 03.102022 року №542, виданої Нижньовербізькою сільською радоб [PERSON] , [INFO] , проживає з адресою [ADDRESS] , зі своєю матір?ю - [PERSON] V. Оцінка Суду. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за ст. 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як вбачається з матеріалів справи та позиції позивача, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх [PERSON] не має наміру, примирення і збереження сім?ї на її переконання є неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved