Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

19\~жовтня 2022\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. [PERSON] , звернувшись з цим позовом до суду, посилався на те, що 06.11.1998 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від спільного проживання сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з [PERSON] не склалось, проживши разом тривалий час сімейні стосунки між ними стали погіршуватися, сторони втратили почуття любові одне до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Постійні сварки та неповага один до одного негативно впливають на розвиток та виховання дітей. \~ \~ \~ \~11.08.2021 року позивачем вже була подана позовна заява до Березівського районного суду Одеської області про розірвання шлюбу, 01.09.2022 року було відмовлено у зв`язку з тим, що було пред`явлено мало доказів. Після того шлюбні відносини сторін не покращилися, а стали ще гірші. \~ \~ \~ \~У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 25.02.2022 року [PERSON] призвали до сил територіальної оборони Збройних Сил України, на даний час він перебуває у військовій частині [NUMBER] . В такий складний для позивача час з боку [PERSON] не було ніякої підтримки, а навпаки з її слів «вона хотіла щоб мене відправили на передову, і щоб я звідти і не повернувся». \~ \~ \~ \~08.09.2022 року відповідачкою була подана позовна заява до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~29.09.2022 року рекомендованим з повідомленням листом позивачем було надіслано лист-повідомлення до відповідачки про те, що він хоче розірвати з нею шлюбні відносини. 05.10.2022 року даний лист повернувся на адресу позивача з довідкою від ПАТ «Укрпошта», що адресат відмовився від отримання даного листа. На думку [PERSON] шлюбні відносини між ним та [PERSON] фактично припинені. Подальше сумісне життя та примирення між ними та збереження сім`ї є неможливим. Основною причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння та кохання один до одного. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] . Ухвалою суду від 02.11.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 15.11.2022 року о 12:30 год. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в розумінні вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, доведеності обставин на які позивач посилався, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного. Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У судовому засіданні встановлено наступне. 06 листопада 1998 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Березівського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 84. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалось, проживши разом тривалий час сімейні стосунки між ними стали погіршуватися, сторони втратили почуття любові одне до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Постійні сварки та неповага один до одного негативно впливають на розвиток та виховання дітей. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням \~ \~ \~ \~Березівського районного суду Одеської області від 01.09.2021 року [PERSON] було відмовлено у задоволенні позовної заяви про розірвання шлюбу до [PERSON] . Згідно судового наказу від 12.09.2022 року з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого стягнення проводити з відрахуванням частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки № 1700 від 25.05.2022 року, виданої командиром в/ч [NUMBER] полковником [PERSON] , солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29.09.2022\~року рекомендованим\~листомз повідомленням позивачем було надіслано лист-повідомлення до відповідачки про те, що він хоче розірвати з нею шлюбні відносини. 05.10.2022 року даний лист повернувся на адресу позивача з довідкою від ПАТ «Укрпошта», що адресат відмовився від отримання даного листа. На думку [PERSON] шлюбні відносини між ним та [PERSON] фактично припинені. Подальше сумісне життя та примирення між ними та збереження сім`ї є неможливим. Основною причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння та кохання один до одного. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не заявлено. При поданні позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~

Outcome: approved