Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника та проживає разом із заявником. 24.10.2018 року [PERSON] потрапила у міську клінічну лікарню швидкої допомоги з діагнозом: інфаркт мозку внаслідок закупорки або стенозу церебральних артерій з гіпертензією, а також інші форми хронічної ішемічної хвороби серця з гіпертензією. Внаслідок чого порушились функції мовлення, здатність вимовлювати бажання чи необхідність. Користується нагальними фразами: «їсти», «пити, гуляти», «купатись». Все це проходить з допомогою жестів. [PERSON] має обмежену кількість рухів через обмежену дієздатність, переміщення відбуваються лише за допомогою сторонньої особи. Амнезія прогресує, у просторі дезорієнтована. 17.02.2019 року мати заявника повторно потрапила швидкою допомогою до лікарні з діагнозом: «Інфаркт мозку та наслідок закупорки або стенозу церебральних артерій з гіпертензією, а також геросклеротична хвороба серця з гіпертензією». Внаслідок чого у неї частково відняло мову, наразі спілкування проходить за допомогою жестів та окремих фраз, які означають нагальну потребу у прийнятті їжі та води. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалою суду від 19.08.2022 р. вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 14.09.2022 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. До суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Судом отримано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» висновок судово-психіатричного експерта № 315 від 18.10.2022 р. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку про задоволення заяви. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04.08.1971 [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 10). Згідно з довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 28918 зареєстроване місце проживання [PERSON] : [ADDRESS] , з 24.02.1975 року по теперішній час (а.с.7). Згідно з довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 23767 зареєстроване місце проживання [PERSON] : [ADDRESS] , з 26.11.1988 року по теперішній час. (а.с.43). З висновку судово-психіатричного експерта №315 від 18.10.2022 Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідків. [PERSON] потребує встановлення опіки. [PERSON] за психічним станом не може брати участь у судових засіданнях. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника, надані в судовому засіданні, вказують на наявність підстав визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] , [INFO] , неодружений, паспорт [NUMBER] , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 09.02.2006 року; зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 28.06.2022 року незнятої чи непогашеної судимості не має. Відповідно до довідок: КНП «ЦПМСД № 2» від 06.06.2022 року, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні імені академіка О.І. Ющенка» від 11.05.2021 року, КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 30.04.2021 року протипоказань щодо призначення його опікуном немає. [PERSON] , 1964 року народження, рідна сестра заявника, згідно з поданою заявою не заперечує щодо призначення брата опікуном матері. Судом встановлено, що будь-які інші особи, крім [PERSON] не виявили бажання бути опікуном [PERSON] . З правами та обов`язками опікунів та піклувальників [PERSON] ознайомлений. Враховуючи те, що [PERSON] потребує обов`язкового встановлення опіки, а [PERSON] є членом її сім`ї, бажає та може бути її опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання [PERSON] від 19.09.2022 р. та акту опису майна від 19.09.2022 р. вона проживає разом з сином у квартирі загальною площею 43,8 кв.м, квартира складається з двох кімнат. Умови проживання задовільні. З подання про доцільність призначення опікуном вбачається, що виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування просить суд призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення заявника, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved