Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Паланійчук В. П. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марина Олександрівна про усунення від права спадкування. Свої вимоги мотивував тим, що є [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка являється рідною тіткою [PERSON] , зокрема рідною сестрою його матері [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із квартири [ADDRESS] . 19.01.2022 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марини Олександрівни, однак було відмовлено в оформленні спадкової справи у зв`язку із тим, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2022 року [PERSON] цивільний позов було задоволено та визначено додатковий строк тривалістю в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини та було встановлено родинні відносини між [PERSON] та покійною [PERSON] , а тому згідно ч.4 ст.82 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню. За життя його тітки [PERSON] , він та його мати [PERSON] постійно здійснювали догляд за нею, зокрема: готували їжу, прибирали, прали речі, здійснювали постійних догляд, забезпечували медичний огляд, надавали посильну матеріальну допомогу, також вживали усіх заходів, як були необхідні для [PERSON] . В той же час відповідач [PERSON] під час хвороби її матері [PERSON] ухилялася від надання їй допомоги і не давала жодної матеріальної допомоги на придбання ліків, вона взагалі не спілкувалася з матір`ю на протязі багатьох років, оскільки проживає в іншій країні, зокрема в російській федерації. Відповідач навіть не приїхала на похорон своєї матері, що в черговий раз свідчить про те, що жодних відносин із своєю матір`ю вона не підтримувала. Тому просив суд усунути [PERSON] , від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву в якій просили розгляну справу без їхньої участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (а.с.10) яка являється рідною тіткою [PERSON] , зокрема рідною сестрою його матері [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марини Олександрівни від 19.01.2022 року, [PERSON] було відмовлено в оформленні спадкової справи у зв`язку із тим, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2022 року [PERSON] цивільний позов було задоволено та визначено додатковий строк тривалістю в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини та було встановлено родинні відносини між [PERSON] та покійною [PERSON] , а тому згідно ч.4 ст.82 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню (а.с.12-14). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що дівоче прізвище [PERSON] було « [PERSON] », тобто таке саме як і у матері [PERSON] . Батьком [PERSON] та [PERSON] був [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.9). За життя [PERSON] , позивач та його мати [PERSON] постійно здійснювали догляд за нею, зокрема: готували їжу, прибирали, прали речі, здійснювали постійних догляд, забезпечували медичний огляд, надавали посильну матеріальну допомогу, також вживали усіх заходів, як були необхідні для [PERSON] , зазначені обставини підтверджуються показами свідків (а.с.16-20). Крім того, відповідач під час хвороби її матері [PERSON] ухилялас від надання їй допомоги і не давала жодної матеріальної допомоги на придбання ліків, вона взагалі не спілкувалася з матір`ю на протязі багатьох років, оскільки проживає в іншій країні, а саме в російській федерації. [PERSON] страждала психологічними розладам, що підтверджується копією листа ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 13.06.2022 року №П-79/Аз, з якого вбачається про безпідставні виклики поліції (а.с.15). За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. А ст. 1261 цього Кодексу визначає, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України спадкування за правом представлення мають племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач, зазначаючи, що після смерті [PERSON] право на спадкування її майна має дочка - [PERSON] та її племінник - [PERSON] , який спадкує за правом представлення, просить усунути [PERSON] від права на спадкування за законом з підстав, передбачених ст. 1224 ЦК України, посилаючись на те, що саме позивач доглядав за померлою, надавав усіляку допомогу, піклувався про нею, ніс витрати, пов`язані з її лікуванням, доглядом та похованням, в той час як відповідачка матеріальну допомогу як при житті, так і на поховання не надавала. Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. А згідно з ч. 3 цієї статі не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Непред`явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. Правило частини п`ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, беручи до уваги п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, та

Outcome: approved