Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

05 серпня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської Ради, Київської міської державної адміністрації , треті особи: Головне територіальне управління юстиції юстиції у м.Києві, Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , [INFO] , які на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, належала 1/6 частки житлового будинку по [ADDRESS] , як обов`язкова частка в спадковому майні, виданою Десятою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2н-2299 від 30.09.2004 року, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про право приватної власності за реєстровим № 16118 від 20.10.2004 року. 5/6 частки житлового будинку по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , відповідно в рівних частках належить [PERSON] та брату [PERSON] , на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Про дату смерті сестри позивачу стало відомо випадково в травні 2021 року від колишньої знайомої померлої сестри. Позивач звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори, а після чого з заявою про прийняття спадщини 1/6 частки вказаного нерухомого майна від 03.06.2021 року до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори за останнім місцем проживання сестри. Брат позивача [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори взагалі не звертався, так як не претендує на дану частку в спадковому майні. Постановою державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. від 29.10.2021 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частки будинку за вказаною адресою, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутністю факту прийняття спадщини і за відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно спадкодавця [PERSON] та при цьому нотаріусом було відмовлено в ознайомленні з матеріалами спадкової справи. Померла [PERSON] фактично припинила особисте спілкування з усіма близькими родичами, а з 2004 року після отримання свідоцтва на 1/6 обов`язкову частку, остання взагалі не цікавилася своєю часткою в будинку, ніколи не була зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . З 16 по 26 грудня 2019 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічні лікарні № 1, а після чого перебував на тривалому амбулаторному лікуванні. Позивач вдруге потрапив на стаціонарне лікування до Київської міської клінічної лікарні № 3 і перебував там з 10 по 15 жовтня 2020 року. У цей же період відбулось поширення епідемії «Covid-19», у зв`язку з чим неодноразово застосовувались карантинні заходи щодо обмежень роботи державних установ. В листопаді 2021 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом про визнання права власності на 1/6 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом. При ознайомленні зі спадковою справою, яка надійшла з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори № 614/2021 року після померлої [INFO] [PERSON] , на адресу позивача було направлено письмову відповідь, в якій вбачається відсутність факту прийняття позивачем спадщини, пропущено строк для прийняття спадщини, однак даної відповіді позивач не отримував. Позивачу стало відомо, що в спадковій справі знаходиться заповіт від імені [PERSON] , посвідчений П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 8-2897 від 22.10.2004 року на ім`я доньки сестри - [PERSON] , на все майно, яка також померла, [INFO] ще за життя сестри. На підставі викладеного позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його сестри [PERSON] . 09 серпня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано з цивільної канцелярії Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/19774/21 (провадження 2/755/1256/22) в якій знаходиться витребувана з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкова справа № 614/2021 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . 23 серпня 2022 року Державний нотаріус Одинадцятої Київської Державної нотаріальної контори Тютюн І. направив до суду відзив в якому зазначив, що заперечень не має та просив розгляд справи проводити за його відсутності, покладається на розсуд суду. 17 жовтня 2022 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Проти закриття підготовчого судового засідання не заперечує. Копію ухвали суду про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатками до неї відповідач та треті особи отримали 26.09.2022. Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.10.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 09 листопада 2022 року третя особа [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить задовільнити. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити із підстав, зазначених у позовній заяві. Інші сторони до судового засідання не з`явилися. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] та померла [PERSON] , [INFO] є рідними братом та сестрою, оскільки мають спільних батьків: батька - [PERSON] та матір - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , архівною довідкою від 05.07.2021 року № 068-068/Т-674-1354, копією запису акту про народження № 22. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.07.2021 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію. Причиною смерті стала: хронічна ішемічна хвороба серця; атеросклеротичний кардіосклероз (IX. І25.1) Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державний нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Партоли М.Д. посвідчує, що на підставі заповіту посвідченого Десятою Київською державною нотаріальною конторою 13 жовтня 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2у-1692, дублікат якого виданий Десятою Київською державною нотаріальною конторою 30 вересня 2004 року за реєстром № 3-732, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON] , померлого [INFO] , є на 5/6 частин житлового будинку в рівних частинах кожен його син: [PERSON] та [PERSON] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] . 1/6 частину житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (обов`язкова частина) від 30.09.2004 року належало [PERSON] . Згідно відповіді на запит № 6110/614/2021 від 17.09.2021 року вбачається, що згідно з даними реєстрових книг Бюро, 1/6 житлового будинку [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою № 10 від 30.09.2004 року № 2н-229 та зареєстрованого в бюро за реєстровим № 16118 від 20.10.2004 року. Згідно копії паспорта позивача [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З витягу з Реєстру територіальної громади м.Києва, вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації 25.01.2021 року у зв`язку зі смертю. Відповідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 20.09.2021 КВ-2021 № 38852, за даними реєстрових книг Бюро за [PERSON] зареєстрована квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В., 14.08.2006 року № 4701, зареєстрованого в Бюро 17.08.2006 за реєстровим № 477. 03.06.2021 року позивач звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на підставі заяви заведена спадкова справа №614/2021 щодо майна [PERSON] . 25.10.2021 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавці [PERSON] на спадкове майно. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 614-2021, померла [PERSON] залишила заповіт від 22.11.2004 року, посвідчений державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Дмитренком В.М., яким все своє майно заповіла дочці - [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Дослідивши матеріали спадкової справи № 614-2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , інші особи із заявами про прийняття спадщини після її смерті не звертались. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) Київської міської клінічної лікарні № 1 [PERSON] , останній у період з 16.12.2019 року по 26.12.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні із діагнозом: доброякісна вузлова аденоматозно-кістозна гіперплазія передміхурової залози. Крім того, згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) Київської клінічної лікарні № 3 [PERSON] , останній у період з 10.10.2020 року по 15.10.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні із діагнозом: рвана рана лівого передпліччя з пошкодженням ліктьового згинача кисті, м`язів згиначів пальців. Також, позивач перебував на амбулаторному лікуванні у травматолога з 16.10.2020 року. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, у зв`язку з необізнаністю щодо смерті сестри та проходженням позивачем лікування в період подання заяви про прийняття спадщини є поважною причиною, яка перешкоджала позивачу подати відповідну заяву в межах шестимісячного строку, оскільки пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, а тому строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважної причини. Жодних доказів на спростування доводів позивача, матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його сестри - 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили . Судовий збір у порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача суд не стягує, оскільки останнім права позивача не порушувалися. На підставі викладеного, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved