Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] в с.Жубровичі Олевського району Житомирської області є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , звільнити від сплати судового збору під час розгляду даної справи в суді відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Заявник мотивує вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] у віці 86 років в с.Жубровичі Олевського району, Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай). З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому було усно відмовлено в наданні підтверджуючих документів, оскільки відповідні актові записи про народження [PERSON] не збереглися. У зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявника із спадкодавицею. Ухвалою суду від 09.06.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подала відповідну заяву. Представник Олевської міської ради Житомирської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти вимог заявника [PERSON] та просить прийняти рішення за наявними матеріалами справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] у віці 86 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Жубровицькою сільською радою Олевського району Житомирської області (а.с.4). [PERSON] , [INFO] зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданого 24.02.2016 року Олевським РС УДМС України в Житомирській області (а.с.3). Відповідно до посвідчення № [NUMBER] від 05.08.1975 року, [PERSON] народилася 1913 року (а.с.9). Згідно виписки з погосподарської книги №4373 від 26.12.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Олевської міської ради Житомирської області, запис в погосподарській книзі №6 особовий рахунок № [NUMBER] за 1991-1995 роки про те, що в житловому будинку, поштова адреса якого: [ADDRESS] , власником якого був [PERSON] , разом з ним проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с.5). З довідки №1219 від 11.09.2002 року, виданої виконкомом Жубровицької сільської ради [PERSON] про те, що він дійсно похоронив свою тітку [PERSON] , яка померла [INFO] , і була одинокою, дітей не мала. До дня смерті проживали разом і вели спільне господарство (а.с.6). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №032919, [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS], на підставі рішення Олевської районної державної адміністрації від 18.06.1997 року №105, належить право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка», розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11). Таким чином, вказані обставини заявник змушений підтверджувати в судовому порядку, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право для оформлення спадщини в майбутньому. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. З представлених суду доказів судом встановлено, що [PERSON] , [INFO], є рідною тіткою заявника [PERSON] , [INFO] . У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO], є тіткою заявника [PERSON] , [INFO] , однак відсутність свідоцтва про народження [PERSON] є перешкодою в оформленні заявником спадкових прав. В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , а саме підтвердити той факт, що остання являється рідною тіткою заявника, неможливо. Виходячи з наведеного, врахувавши підтвердження свідків [PERSON] , [PERSON] , з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт буде необхідним заявнику в майбутньому для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Заявник звільняється від сплати судового збору під час розгляду даної справи в суді відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved