Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін у справі. Позивачка [PERSON] \~29.08.2022\~року,\~скориставшись канцелярією,\~звернулася у\~Стрийський міськрайонний\~суд Львівської\~області з\~позовною заявою,\~що була\~зареєстрована в\~діловодстві суду\~за вх.\~№ 11254,\~в якій\~просить ухвалити\~рішення про\~розірвання шлюбу\~між нею\~та відповідачем\~ [PERSON] ,\~котрий був\~зареєстрований 16.10.2008\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~міста Дрогобича\~Дрогобицького міськрайонного\~управління юстиції\~Львівської області,\~про що\~було складено\~актовий запис\~за №\~543. Після розірвання шлюбу позивачка [PERSON] просить залишити їй прізвище, котре було у неї до реєстрації цього шлюбу, - « [PERSON] ». Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення цієї позовної заяви до суду у розмірі 992 грн. 40 коп., позивачка [PERSON] при ухваленні рішення просить покласти на відповідача [PERSON] .. Позов обґрунтовано тим, що сім`я сторін у справі фактично розпалася та існує тільки формально. Сторони у справі втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Позивачка [PERSON] зазначає також, що вона з відповідачем [PERSON] проживають окремо та спільного господарства не ведуть, вона не примирилася з відповідачем [PERSON] і надалі має намір проживати окремо від нього. Спору з приводу поділу спільно нажитого майна у сторін у справі на даному етапі немає. Від спільного\~проживання \~у сторін\~ народилися\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , які на даний час є малолітніми. Відтак позивачка [PERSON] просить на підставі статей 104-105,\~110-112\~СКУкраїни свій позов задовольнити, а їх з відповідачем [PERSON] шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву [PERSON] до нього про розірвання шлюбу не подав, свою позицію у справі із обґрунтуванням її відповідними доказами не навів. Заяви та клопотання учасників справи. На виконання\~ухвали судді\~Стрийського міськрайонного\~суду Львівської\~області Микитина\~В.Я.\~від 30.08.2022\~року позивачка\~ [PERSON] \~06.09.2022\~року,\~скориставшись канцелярією,\~подала заяву,\~що зареєстрована\~в діловодстві\~суду за\~вх.\~№ 11626,\~котрою усунула\~недоліки позовної\~заяви,\~що стали\~підставою для\~залишення такої\~без руху,\~шляхом оформлення\~виправленої позовної\~заяви із\~зазначенням попереднього\~(орієнтовного)\~розрахунку суми\~судових витрат\~та підтвердженням\~того,\~що не\~подано іншого\~позову до\~того ж\~відповідача з\~тим самим\~предметом та\~з тих\~самих підстав,\~а також\~оформлення заяви\~про усунення\~недоліків позовної\~заяви у\~спосіб приєднання належно засвідчених\~копії усіх\~документів, котрі були додані до позовної заяви. Позивачка [PERSON] 31.10.2022 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 14380, в якій просить проводити розгляд даної справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог настоює, проти заочного розгляду цієї справи не заперечує. Уповноважена представниця позивачки [PERSON] адвокатка Дмитрович Н.В. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1166737 від 31.10.2022 року приєднаний до матеріалів справи) 01.12.2022 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 16207, в якій просить проводити розгляд даної справи за її відсутності та відсутності її довірительки, на задоволенні позовних вимог настоює, проти заочного розгляду цієї справи не заперечує. Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, який не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 30.08.2022 року було вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача [PERSON] .. Ухвалою судді\~Стрийського міськрайонного\~суду Львівської\~області Микитина\~В.Я.\~від 30.08.2022\~року вищевказану позовну заяву [PERSON] \~було залишено\~без руху\~та надано\~термін на\~усунення її\~недоліків шляхом оформлення\~виправленої позовної\~заяви із\~зазначенням попереднього\~(орієнтовного)\~розрахунку суми\~судових витрат\~та підтвердженням\~того,\~що не\~подано іншого\~позову до\~того ж\~відповідача з\~тим самим\~предметом та\~з тих\~самих підстав,\~а також\~оформлення заяви\~про усунення\~недоліків позовної\~заяви у\~спосіб приєднання належно засвідчених\~копії усіх\~документів, котрі були додані до позовної заяви. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 07.09.2022 року, після усунення недоліків, а також після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 31.10.2022 року о 09:30 год.. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 31.10.2022 року, враховуючи відсутність у матеріалах справи інформації з приводу неявки відповідача [PERSON] у судове засідання щодо розгляду даної справи по суті, а також те, що має місце його неявка вперше,\~судовий розгляд\~цієї справи\~на підставі\~пункту 2\~ч.\~2\~ст.\~223\~ЦПК України\~було відкладено\~до повторного\~належного повідомлення\~учасників судового\~процесу про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~цієї справи.\~Розгляд даної\~цивільної справи\~призначено на\~01.12.2022\~року о\~11:30\~год. у залі\~судових\~засідань\~у\~приміщенні\~Стрийського\~міськрайонного\~суду Львівської\~області,\~що\~за\~адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 01.12.2022 року постановлено проводити заочний розгляд даної справи та ухвалення у ній заочного рішення на підставі статей 280-282 ЦПК України. Сторони у справі належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, проте у таке судове засідання не з`явилися та не забезпечили явки своїх уповноважених представників. Судом було задоволено заяви позивачки [PERSON] та її представниці адвоктаки [PERSON] про розгляд даної справи за їх відсутності та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати заочний судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Відповідно до\~ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~4,\~ч.\~1\~ст.\~5\~ЦПК України,\~кожна особа\~має право\~у порядку,\~встановленим цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів,\~а суд,\~здійснюючи правосуддя,\~захищає права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~у межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Згідно ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказів регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. Крім того, за змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Дотримуючись положень\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивачки [PERSON] за пред`явленими позовними вимогами сімейного характеру, та причетність до порушення таких її прав відповідача [PERSON] , встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із оцінкою відповідних доказів. Так,\~судом встановлено,\~що сторони\~у справі,\~які є\~громадянами України,\~вступили у\~шлюб 16.10.2008\~року,\~який був\~зареєстрований Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~міста Дрогобича\~Дрогобицького міськрайонного\~управління юстиції\~Львівської області,\~про що\~було складено\~актовий запис\~за №\~543. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який повторно виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.08.2022 року (оригінал міститься у справі, а. с. 6). Судом встановлено, що сторони у справі не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, протягом тривалого часу проживають окремо одне від одного. Такі дії сторін у справі викликані несумісністю характерів, різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Тому позивачка [PERSON] вважає, що примирення між нею та відповідачем [PERSON] неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. За час перебування у шлюбі у сторін у справі народилося двоє дітей, зокрема донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.08.2022 року у відповідності до складеного актового запису № 307 (належно засвідчена копія міститься у справі, а. с. 20), та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.08.2022 року у відповідності до складеного актового запису № 285 (належно засвідчена копія міститься у справі, а. с. 21), які на даний момент є малолітніми та після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою [PERSON] .. Релевантні норми права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо права на шлюб, розірвання шлюбу чи визнання його недійсним, регулюються\~Конституцією України,\~Сімейним кодексом\~України (надалі СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року й протоколами до неї, Загальною декларацією прав людини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН у 1948 році. Так, в силу ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Згідно із\~ст. 24 зазначеного Кодексу,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН у 1948 році, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно\~із статтями 56, 110 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу. Як роз`яснюється у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, вживати заходів для примирення подружжя. Висновок суду за результатами заочного розгляду справи. Виконуючи вищенаведені приписи, а також враховуючи ту обставину, що сторони у справі припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми і це підтверджується зібраними у справі доказами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя сторін у справі і збереження їх шлюбу стало неможливим та недоцільним, подальше спільне проживання цього подружжя суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Зокрема, слід розірвати шлюб між сторонами у справі, котрий був зареєстрований 16.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 543, із залишенням позивачці [PERSON] після розірвання шлюбу її прізвища « [PERSON] », оскільки про це вона клопотала перед судом у своїй позовній заяві. Щодо розподілу судових витрат у справі. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачкою [PERSON] судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із однією вимогою немайнового характеру у розмірі 992 грн. 40 коп. і підтверджуються квитанцією ВПЗ 82400 АТ «Укрпошта» у м. Стрий, платіж № 215600426655 від 16.08.2022 року (оригінал міститься у справі, а. с. 1), слід здійснити у порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, та у\~зв`язку із\~задоволенням позовних\~вимог [PERSON] у повному обсязі, слід покласти на відповідача [PERSON] .. Доказів понесення учасниками даної справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати позивачкою [PERSON] судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved