Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

У травні 2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом відповідно до якого просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) в землях, які перебували в колективній власності КСП «Батьківщина» смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та в даний час знаходяться на території Вінницької міської ради в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в смт. Стрижавка, яке спадкодавець в свою чергу за життя успадкував після смерті його матері - [PERSON] , померлої [INFO] в смт. Стрижавка. Мотивувала тим, що після смерті її чоловіка утворилася спадщина, яку вона прийняла, проте частину спадкового майна вона не може отримати з тих підстав, що відсутній сертифікат на право на пай. Позивачка вважає, що земельна ділянка на яку вона претендує входить до складу спадщини з огляду на те, що спадкодавець [PERSON] за життя успадкував право на вказану ділянку після смерті своєї матері [PERSON] . Сама ж [PERSON] була членом КСП «Батьківщина» смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області і мала право на земельну ділянку (пай) в землях, що перебували у колективній власності даного КСП згідно з Указом Президента України. Так як частина земель відійшла до Вінницької територіальної громади то вважає, що земельна ділянка на право якої вона претендує розміщена саме на території м. Вінниці. Ухвалою суду від 18.08.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити з підстав наведених у ньому, зазначив, що до складу спадщини входить право на земельну частку ( пай) розміром 2.51 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі ( на місцевості) в землях, які перебували в колективній власності КСП "Батьківщина" смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області. Представник відповідача проти позову заперечив та зазначив, що межі та розташування земельної ділянки, яку належало б виділити як пай не визначені; стороною позивача не доведено, що земельна ділянка на яку вона претендує належить саме до земель, які відійшли Вінницькій міській раді. Так [PERSON] померла 1995 року, а розпаювання відбувалося 1997 року. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть на а.с.26). Згідно рішення № 11 від 20.12.2001 року 25 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області "Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток( паїв) з виготовлення державних актів на право власності на землю" в списку громадян - власників земельних часток (паїв) не виявлено (лист на а.с. 17, рішення на а.с. 17 зворотня сторона). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) , що видаються районною держадміністрацією Вінницького району Вінницької області по сільській селищній раді Стрижавська селищна рада (а.с. 19, аркуш 16 (а.с. 20) за № 536 зазначена [PERSON] розмір земельної ділянки 2.51 га, підстава для реєстрації рішення № 338 від 30.07.1997 року. Отже за життя [PERSON] виявила бажання отримати земельну частку (пай) про те в зв`язку зі смертю не реалізувала свого права. [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] (свідоцтво про народження а.с. 27). [PERSON] та [PERSON] є подружжям (свідоцтво про реєстрацію шлюбу на а.с.28). [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть на а.с. 25). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] до спадкоємниці [PERSON] перейшло майно, що складається з 2/3 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS] частина якого належала особисто померлому на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на будинковолодіння, виданого виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 26.09.2002 року, в 1/3 частина якого належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (свідоцтво про право на спадщину за законом ( на а.с. 21). Нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Є.В. 19.05.2022 року видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2022 року підстава: відсутність у спадкоємиці оригіналу сертифіката про право на земельну частку (пай), який посвідчує право [PERSON] на спадкове майно (а. с.13). Згідно ст. 9 ЦК Української РСР, здатність мати цивільні права і обов`язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республік. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Отже зі смертю [PERSON] її правоздатність припинилась. Постановою Верховної Ради України від 13.05.2015 року змінено межі міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області, збільшивши територію міста на 4448,97 гектара земель, у тому числі за рахунок 158,20 гектара земель, що знаходяться у віданні Агрономічної сільської ради, 425,03 гектара земель - Бохоницької сільської ради, 947,35 гектара земель - Вінницько-Хутірської сільської ради, 495,19 гектара земель - Луко-Мелешківської сільської ради, 332,35 гектара земель - Стадницької сільської ради, 1134,39 гектара земель - Стрижавської селищної ради, 956,46 гектара земель - Якушинецької сільської ради Вінницького району, та затвердити територію міста Вінниця загальною площею 11316,97 гектара, територію Вінницького району загальною площею 91035,54 гектара. Отже з моменту входження земель до меж м. Вінниці змінилось цільове призначення земель, землі стали комунальною власністю територіальної громади м. Вінниці. Отже, технічну документацію землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості гр. [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виготовлену в 2016 році суд вважає недопустими доказом, тобто доказом одержаним з порушенням порядку встановленого законом. Так, на момент виготовлення технічної документації [PERSON] померла ( [INFO] ), її син [PERSON] помер [INFO] . Документи, що свідчать про те, що за життя [PERSON] подавала заяву про виділення їй земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) згідно п.3 ст. 3 ЗУ Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» позивач та її представник не надали. Отже, предметом спору є право на земельну частку ( пай) розміром 2.51 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) в землях, які перебували в колективній власності КСП "Батьківщина" смт. Стрижавка Вінницького району, Вінницької області. Тому посилання позивача та її представника, що вказана земельна ділянка знаходиться на території м. Вінниці та має визначені межі суд вважає безпідставним. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом... " Отже [PERSON] має право на земельну частку (пай) як спадкоємниця [PERSON] , який є спадкоємцем [PERSON] про те в умовних адастрових гектарах без визначення меж в наруті. Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Вирішено установити, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1225 Цивільного Кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право спадкоємців на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Водночас п. 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. При цьому сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. У своїй постанові від 17.03.2020 року по справі № 396/1683/18-ц Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду зазначив, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Постанова Верховного Суду від 05.03.2021 року у справі № 7171/641/18 - право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів колективного сільськогосподарського підприємства до відповідних списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнень і затвердження указаних списків, а з моменту передачі (державної реєстрації) державного акта про право колективної власності на землю конкретному колективному сільськогосподарському підприємству. Позивач та її представник не довели передачу Вінницькій міськкій раді сільськогосподарських угіддь, переданих у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, які підлягають розпаюванню з визщначенням меж в натурі на місцевості.. Відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Отже, суд вважає, що Вінницька міська рада не є належним відповідачем, тому в задоволенні позову належить відмовити. Оскільки у позові відмовлено, то судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: dismissed