Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в с. Собіщиці Володимирецького (нині Вараського) району, Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, де фактично безперервно проживала в тому числі в період з 02.05.1989 року по 10.05.1990 року, оскільки за вказаною адресою розташоване її житло (батьківський будинок). 23.11.1985 року за місцем проживання заявниці між [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб про що свідчить запис виконавчого комітету Собіщицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.11.2020 року. З моменту укладання шлюбу вони постійно проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] в тому числі в період з 02.05.1989 року по [INFO] . [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, де заначено вказану адресу, який також проживав в період з 02.05.1989 року по 10.05.1990 року, разом з своїми батьками за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, те, що заявниця проживала в тому числі в період з 02.05.1989 року по 10.05.1990 року за адресою: [ADDRESS] , яке віднесено до зони гарантованого добровільного відселенпя, у квітні 1994 року [PERSON] , було видано посвідчення громадянина, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії категорії 3. На даний час коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що у [PERSON] , немає документального підтвердження проживання саме у вищенаведений період в с.Собіщиці, Володимирецького району (нині Вараський район) Рівненської області. Відповідно до довідки виданої Собіщицькою сільською радою Володимирецького району від 09.10.2020 року № 380 правонаступником якої є Вараська міська рада Рівненської області, інформація про проживання в період з 02.05.1989 року до 10.05.1990 року відсутня, однак наявна інформація про місце реєстрації та проживання [PERSON] , в с. Собіщиці. Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з 15.08.1966 року по 10.04.1989 рік. що опосередковано також підтверджує факт мого проживання втому числі і в період з 10.04.1989 року до 01.05.1989 року за вказаною адресою, оскільки в довідці вказано, що дана територія відноситься до III зони добровільного гарантованого відселення внаслідок аварії на ЧАЕС в підтвердження чого заявниці було видано посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи 3 категорії. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в [ADDRESS] згідно паспорта серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що 23.11.1985 року [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований виконкомом Собіщицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.11.2020 року. Також судом встановлено, що з моменту укладання шлюбу [PERSON] , з сім`єю постійно проживали за адресою: [ADDRESS] в тому числі в період з 02.05.1989 року по 10.05.1990 року, що підтверджується письмовою заявою [PERSON] . [INFO] [PERSON] , народила сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] яке видане Собіщицькою сільською радою Володимирецького (нині Вараського) району, Рівненської області. Відповідно до довідки виданої Собіщицькою сільською радою Володимирецького району від 09.10.2020 року № 380 правонаступником якої є Вараська міська рада Рівненської області, інформація про проживання в період з 02.05.1989 року до 10.05.1990 року [PERSON] , відсутня, однак наявна інформація про місце реєстрації та проживання [PERSON] , в [ADDRESS] в період з 15.08.1966 року по 10.04.1989 рік, що опосередковано також підтверджує факт її проживання втому числі і в період з 10.04.1989 року до 01.05.1989 року за вказаною адресою. Свідки [PERSON] , [PERSON] в своїх письмових заявах вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , у [ADDRESS] , в спірний період. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності вбачається, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована у [ADDRESS] , однак фактично проживала в даному населеному пункті в спірний період. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року [ADDRESS] віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. З наведеного вбачається, що Собіщицькою сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені її права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявниці у [ADDRESS] в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в спірний період. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в [ADDRESS], з 02.05.1989 року до 10.05.1990 рік. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved