Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02 жовтня 2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 848, та після розірвання шлюбу їй залишити прізвище « [PERSON] ». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає разом з матір`ю. Спору з приводу місця проживання дитини між позивачкою та відповідачем немає. Позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обв`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Із серпня 2021 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. За спільним глибоким переконанням подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача та дитини, у зв`язку із чим переконані, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя є недоцільним. Спору про поділ майна вони не мають. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він повідомляє, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. У судове засідання ні позивачка, ні відповідач не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 02 жовтня 2010 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб від 02.10.2010 серії [NUMBER] ). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Подружжя має дочку [PERSON] , яка народилась [INFO] (свідоцтво про народження від 07.02.2012 серії [NUMBER] ). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, враховуючи, що вона наполягає на розірванні шлюбу, вважає вжиття судом заходів щодо примирення подружжя недоцільним, то суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а, отже, позов підлягає задоволенню. Згідно зі\~ст.\~113\~СК України\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. Тому вимогу позивачки про залишення їй прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу суд також задовольняє. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивачкою сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачкою судові витрати зі сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved