Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.09.2009 між\~ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, про що\~складено актовий\~запис №\~31 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 05 вересня 2009 року. За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав також, що протягом останніх двох років між подружжям часто виникали сварки, які призвели до припинення шлюбних відносин. У них з відповідачкою різні погляди на життя. Спільне господарство вони не ведуть. Зазначив також, що син проживає з дружиною, спору щодо місця його проживання та утримання немає. На підставі викладеного, оскільки спільне господарство подружжя не веде, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, а також стягнути з нього на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від його доходів щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. У судове засідання позивач не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де також вказав, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідачка у \~судове засідання не\~з`явилася,\~однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд прийшов до наступних висновків. Згідно з свідоцтвом\~про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 31 від 05.09.2009. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові\~ [PERSON] , дружині [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження від 17 квітня 2013 року серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Як встановлено в ході розгляду справи, подружнє життя між сторонами не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя. Шлюбних стосунків сторони між собою не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спільна дитина\~ [PERSON] проживає\~із матір`ю. Згідно зі ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст.\~24, ст.\~25 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з\~ст. 112 СК України,\~під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України,\~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, беручи до уваги повне визнання позову відповідачкою, що відповідає вимогам закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, небажання сторін зберегти шлюб, відсутність спору щодо місця проживання дітей, суд прийшов до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Що стосується вимоги позивача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від його доходів щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням\~суду\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п. 17\~постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. На підставі наведеного, беручи до уваги, що дитина проживає з відповідачкою [PERSON] , яка в межах даного судового провадження з вимогою про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини, до суду не зверталась, враховуючи можливість позивача брати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини добровільно чи у позасудовому порядку укласти договір між батьками про порядок утримання дитини, відсутність між учасниками спору щодо утримання сина та місця його проживання, суд прийшов до висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 2) частини 1 статті 255 ЦПК України.

Outcome: approved