Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 04 вересня 2017 року в розмірі 19982,86 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2022 року вказана справа була направлена до Новомосковського міськрайонного суду для розгляду по підсудності. До канцелярії Новомосковського міськрайонного суду справа надійшла 05 жовтня 2022 року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04 вересня 2017 року між сторонами укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав відповідачу кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 22 лютого 2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 19982,86 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 13731,15 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 6251,71 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Відповідачем направлено на адресу суду заяву, в якій не заперечуючи договірних відносин з позивачем, зазначено, що на момент розгляду справи її заборгованість по кредитному договору складає 2913.33 грн, про що надані відповідні відомості про рух коштів по картці [PERSON] від 12 листопада 2022 року. Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та вказала, що станом на 12.11.2022 року заборгованість за кредитом становить 2913,33 грн., яку вона зобов`язується сплатити. Також вказала, що вона є учасником бойових дій, тому просить звільнити її від сплати судового збору. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов до наступних висновків. Судом установлено, що 04 вересня 2017 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем був укладений договір про надання кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-БАНКУ. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в А-БАНКУ та згоду, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розміщеними в рекламному буклеті, становлять між нею і банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з умовами договору про надання банківських послуг до його укладення, екземпляр договору про надання банківських послуг погодився отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www.a-bank.com.ua та зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті www.a-bank.com.ua, про що свідчить підпис відповідача у анкеті - заяві. До позову додано роздруківку витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в, яка не містить будь-яких позначок, які б вказували на ознайомлення відповідача з саме цими за змістом Умовами та Правилами надання банківських послуг. Вказаний витяг не має будь-яких позначок, які б вказували, який саме з видів карткового рахунку був обраний відповідачем, та чи взагалі відповідач ознайомився із цими тарифами банку по обраному виду карткового рахунку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з наданим позивачем АТ «АКЦЕНТ БАНК» розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 22 лютого 2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 19982,86 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом (простроченим тілом кредиту) - 13731,15 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 6251,71 грн. Як вбачається з наданої відповідачем роздруківки руху коштів по картці від 12.11.2022 року, наданої АТ «Акцент-Банк», станом на 12 листопада 2022 року заборгованість по кредиту становить 2913,33 грн., яку відповідач не заперечує. Належних та допустимих доказів того, що заборгованість в цій частині вимог розрахована невірно та має більший або менший розмір, ніж зазначено в роздруківки, наданої позивачем, сторонами не надано. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 2913,33 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Відповідачем [PERSON] суду було надано копію посвідчення учасника бойових дій, тому суд вважає за необхідне звільнити відповідача від сплати витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог позивача належить відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial