Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 року позов\~задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42305986, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28 офіс 401) заборгованість за договором №30-04-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30.04.2021р. в сумі 140\~000 (сто сорок тисяч гривень) 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2099 (дві тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 70 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. 09.11.2022р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат. Вказана заява мотивована тим, що в ході розгляду справи, ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» поніс судові витрати за надання правничої допомоги в суді І інстанції на суму 3360,00 грн. Питання про компенсацію вказаних коштів під час ухвалення судом рішення 31.10.2022р. вирішено не було, хоча до закінчення судових дебатів у справі відповідна заява була зроблена представником позивача. Таким чином, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 3360,00 грн. В судове засідання [PERSON] подала заяву в якій просила заяву про відшкодування витрат на правову допомогу розглядати без участі позивача та його представника. Заявлені в заяві вимоги задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, в якому просив проводити судове засідання щодо стягнення судових витрат без його участі та вирішити вказане питання на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 141 ЦПК України\~регламентовано порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так, відповідно до ч.1, 3 вказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 цієї ж статті визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що до закінчення судових дебатів у справі представником позивача було зроблено заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу. Відповідна заява була подана [PERSON] до суду у встановлені законом строки. До заяви долучено: договір про надання правової допомоги №42, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1 та платіжне доручення про сплату ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» на користь [PERSON] грошових коштів в сумі 3360,00 грн. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.2, 3 ст.\~2. Ст..\~137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Суд, врахувавши зв`язок витрат з розглядом справи, добросовісну поведінку представника позивача під час розгляду справи, відповідність та пропорційність розміру витрат предмету спору, а також відсутність будь-яких заперечень щодо заявленої суми з боку сторони відповідача, знаходить вимоги [PERSON] обґрунтованими, а тому задовольняє їх в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved