Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтуванняпозовнихвимог, позиціяпозивача 07 вересня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що з червня 2006 року по 20 серпня 2010 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від вказаного співжиття мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . З 20 серпня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сімейне життя із [PERSON] не склалось через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на сімейні відносини, зловживання останнім алкогольними напоями, що призводило до сварок та конфліктів в присутності дитини. З грудня 2020 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Оскільки втратили почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер. А тому, просить суд шлюб розірвати та строку на примирення не надавати, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала, просила його задовольнити. Також просила строк на примирення не надавати, оскільки близько року разом з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначила, що дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з нею, спору щодо цього між ними немає. У разі неявки відповідача, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позиція відповідача Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та іншіпроцесуальнідії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівськогоміськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 08 год. 40 хв. 18 жовтня 2022 року, яке через відсутність інформації про повідомлення відповідача про час, день та місце розгляду справи відкладено на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 17 листопада 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Встановлені судом фактичніобставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20 серпня 2011 року, про що складено відповідний актовий запис за №2. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20 серпня 2011 року Плесенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Судом також встановлено, що від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 20 грудня 2010 року Плесенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Крім того, судом встановлено, що сторони разом близько року не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту на протязі тривалого часу суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні неповнолітньої дитини. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжямає право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позов підлягає задоволенню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду в розмірі 992 грн. 40 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24,\~56,\~112,\~114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved