Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилалася на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка проживала в с. Струмок Сокирянського району Чернівецької області. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0211795, виданим 11.03.2009 року Сокирянською районною державною адміністрацією. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, спадкоємцем якої є вона, її рідна донька [PERSON] . Спадщину вона прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини. У вересні 2022 року вона звернулася до в.о. державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою в.о. державного нотаріуса у видачі вищезазначеного свідоцтва відмовлено з тих підстав, що відсутній факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як між донькою та матір`ю. Мати за життя та на момент своєї смерті носила ім`я « [PERSON] », а під час реєстрації її народження в актовому записі про народження мати помилково записана як « [PERSON] ». Просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та нею, як матір`ю та донькою. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте представник заявниці адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявниці. Представник заінтересованої особи Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Янко І.В. у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 23.12.1980 року Романковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області спадкодавиця « [PERSON] », народилася [INFO] в с.Романківці. (свідоцтво видано на російській мові). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21.02.1981 року Шишковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, цього числа одружилися « [PERSON] , [INFO] и [PERSON] , [INFO] . После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - [PERSON] , жене - [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України №00036868537 від 16.09.2022 року, [INFO] народилася [PERSON] , а її батьками записані: батько [PERSON] , а мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24.11.1979 року Шишковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, цього числа одружилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині [PERSON] . Згідно довідки №11577, виданої 19.09.2001 року Сокирянською ОДПІ Чернівецької області, ідентифікаційний номер присвоєно [PERSON] . З копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого Управлінням соціального захисту населення Сокирянської РДА вбачається, що [PERSON] , 1925 року народження була отримувачем пенсії по віку. Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , дана книжка видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (запис вчинено на російській мові). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0211795, виданого 11.03.2009 року головою Сокирянської РДА встановлено, що даний сертифікат видано на ім`я [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.02.2006 року виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [INFO] померла [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №382/2006, заведеної 10.07.2006 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори встановлено, що крім заявниці [PERSON] , інших спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] , немає. Однак, постановою в.о. державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М. від 22.09.2022 року №85/02-31, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із тим, що відсутній факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та донькою. Згідно довідки №593, виданої 05.10.2022 року Шишковецьким старостинським округом Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, мати [PERSON] , [PERSON] , постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у [ADDRESS] з 1954 року по 25.02.2006 року, тобто по день її смерті. Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявниці. Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею необхідне їй для оформлення своїх спадкових прав, здійснити які на даний час вона позбавлена можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей в документах. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.1216,1220,1221,1221,1223,1265 ЦК України та

Outcome: approved