Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг по кредитному договору: № 11980-01/2021 в розмірі 22000,00 грн з яких: 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що між [PERSON] та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» 20 січня 2021 року було укладено кредитний договір № 11980-01/2021 11 серпня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11082021, у відповідності до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило останньому належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 11980-01/2021 від 20 січня 2021 року. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 11 серпня 2021 року до вказаного договору факторингу, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 22 000,00 грн., що становить її заборгованість за кредитним договором № 119800-01/2021 від 20 січня 2021 року, з яких: 5500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 16500,00 грн. - заборгованість за відсотками. На виконання вищевказаного договору факторингу від 11 серпня 2021 року, відповідачці було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору № 119800-01/2021 від 20 січня 2021 року, позичальник зобов`язувалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами в порядку передбаченому договором. Однак, відповідачка свої зобов`язання за вказаними договорами не виконала, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд даної справи у її відсутності, вказавши, що не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передавання своїх прав іншій особі за правочином. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Про те, що між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позикодавець надав відповідачці кредит в сумі 5500 грн. на строк 30 днів, свідчить договір № 11980-01/2021 про надання фінансового кредиту від 20 січня 2021 року (а.с. 5-7) та копією розрахунку заборгованості до вказаного договору (а.с. 16-17). З договору факторингу № 11082021 від 11 серпня 2021 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним договором та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 110820211 від 11 серпня 2021 року (а.с. 11-14) встановлено, що право вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 11980-01/2021 від 20 січня 2021 року ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11082021 від 11 серпня 2021 року (а.с. 16-17) вбачається, що станом на 10 серпня 2021 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 22000,00 грн. Таким чином, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11980-01/2021 від 20 січня 2021 року вбачається, що відповідачка [PERSON] , не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за вказаним договором, не здійснила жодного платежу на погашення заборгованості та станом на час подання позову позичені кошти не повернула. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 22000,00 грн. за кредитним договором № 11980-01/2021 від 20 січня 2021 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved