Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 13 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, на утримання дітей, посилаючись на те, що з 12 серпня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилася донька [PERSON] , [INFO] . Відповідні обставини позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та постійних сварок, що призвело до припинення шлюбних стосунків з червня 2022 року. Також, зважаючи на приписи ст.180 СК України [PERSON] просить з [PERSON] аліменти на утримання доньки в твердій грошовій формі у розмірі 3000 грн на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд розірвати шлюб, у випадку неявки відповідача не заперечила, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, із письмової згоди позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України. 1.Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2020 року, що підтверджується свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.08.2020 року. У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.2020 р . Дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Сторони припинили шлюбні відносини з червня 2022 року, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, з огляду на що шлюб слід розірвати. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Діти потребують матеріального утримання, в розмірі необхідному та достатньому для їх гармонійного розвитку. 2.Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, то за наявності спору між ними щодо розміру аліментів, суд приходить до висновку, що порушуються права дітей на належні та необхідні умови їх гармонійного розвитку, що гарантоване ст.ст.180-183 СК України. 3.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Право вибору способу стягнення аліментів надано тому із батьків з ким проживає дитина, зокрема кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі.\~Відповідне право\~передбаченеу ст.181 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд, зважаючи на те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є працездатними особами, інших утриманців не мають, тому з урахуванням положень ст.ст.181-183 СК України вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини в розмірі 3000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення 13.09.2022 року. Розмір аліментів визначений судом буде відповідати інтересам дитини та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. 4.Судові витрати. Судові витрати по справі становлять 1984 грн 80 коп., які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід розподілити наступним чином, судовий збір в сумі 992 грн 40 коп., сплачений позивачем за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь [PERSON] , судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved