Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: [PERSON] , найменування банку: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо інформації по рахунку № [NUMBER] , на який перераховувалась пенсія [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) після її смерті (після [INFO]). В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві звертається в порядку статей 347 - 350 ЦПК України із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо гр. [PERSON] (далі - пенсіонер) яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Пенсіонер перебував на обліку в Управлінні, як отримувач пенсії, виплата якої, за його бажанням, проводилась через відділення АТ «Ощадбанк» по рахунку № [NUMBER] . Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У зв`язку зі смертю [INFO] пенсіонера Управлінням було виявлено та встановлено переплату пенсії з 01.10.2021 по 31.10.2021 у сумі 12874,35 грн. Станом на сьогодні Управлінню не відомо хто отримував пенсію [PERSON] після її смерті. Зазначена інформація щодо особи, яка безпідставно отримувала пенсію померлого пенсіонера необхідна Управлінню для стягнення з цієї особи безпідставно одержаних державних коштів у судовому порядку Ухвалою суду від 30.06.2022 прийнято в провадження вказану заяву за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. В судове засідання представник банку не з`явився, 05.10.2022 подав до суду пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви ГУ ПФУ у м. Києві про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю щодо рахунку, який належав [PERSON] адже вважає, що заявником не достатньо обґрунтовані обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю. Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою. За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що заявник просить розкрити інформацію, яка перебуває у володінні акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) відносно рахунку № [NUMBER] , на який перераховувалась пенсія [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) після її смерті (після [INFO] ), а саме: обсяг та обіг коштів, видаткові операції після смерті [PERSON] ; яким чином і на підставі яких нормативно-правових документів були отримані (виплачені) кошти після смерті [PERSON] ; ім`я (прізвище, по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, відомі номера засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти особи, яка безпідставно отримала кошти після смерті [PERSON] . Згідно з частиною першою статті 64 Закону №1058-ІУ виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб-підприємців відомості, пов`язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом та іншими законами України. Управлінням було направлено лист від 22.10.2021 №2600-0505-8/167646 до АТ «Державний ощадний банк України» з проханням надати інформацію щодо надміру перерахованих на банківський рахунок № [NUMBER] коштів після смерті пенсіонера. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» листом від 05.11.2021 №46- 09/6820/71740/2021-00/вих. повідомив, що запитувана інформація становить банківську таємницю відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Частиною першою ст. 50 Закону №1058-ІV передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Частиною 1 ст. 60 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація що до діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, якою зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди . Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається. Розкриття банківської таємниці за рішенням суду, можливе виключно внаслідок судового розгляду цивільних справ за правилами глави 12 розділу IV ЦПК України і саме на суд як орган державної влади покладено обов`язок у кожному конкретному випадку оцінити нагальну потребу в розкритті такої інформації. Відповідно до ст. 348 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім`я представника заявника, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; 5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання. Як вбачається з матеріалів заяви, в заяві відсутні обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю. Крім того, ГУ ПФУ в м. Києві не вказує в заяві інформацію, щодо того коли була отримана заявником інформація про смерть [PERSON] , що свідчить про порушення ст.ст. 1, 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: [PERSON] , найменування банку: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed