Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

21 грудня 2021 року представник публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (далі ПАТ «Банк «Кліринговий Дім») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, 06 лютого 2020 року між сторонами було укладено кредитний договір № 878 про надання споживчого кредиту в межах продукту «Комфорт для Вас». Складовими та невід`ємними частинами кредитного договору є заява-договір № 878 від 06.02.2020, додаток № 1 до заяви графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, паспорт споживчого кредиту за продуктом «Комфорт для Вас». Відповідно до п. 1 заяви, банк 06.02.2020 надав позичальнику кредит в розмірі 57500 грн строком на 36 місяців для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Також, визначено, що плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 0,0001 % річних та щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 3,99 % від суми кредиту. Надання кредиту підтверджується копіями меморіальних ордерів № 8211410/20, 8211409/20 від 06.02.2020. Відповідно до графіку позичальник зобов`язаний сплачувати банку нарахований платіж у сумі 3891,47 грн щомісячно до 5 числа кожного місяця, з якого 1597,22 грн сума за кредитом, 2294,25 грн сума процентів за користування кредитом (комісія). В порушення умов кредитного договору, починаючи з 07.07.2020, позичальником прострочено та не сплачено платежі на погашення кредитної заборгованості, та станом на дату звернення до суду з позовом (10.12.2021) заборгованість відповідача становить 89773,75 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 52477,25 грн, та заборгованості за процентами (комісіями з обслуговування кредиту) - 37296,50 грн. Позивачем було направлено відповідачу вимогу про усунення порушення основного зобов`язання, однак заборгованість погашена не була. Представник позивача Панчук М.О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 лютого 2020 року між ПАТ «Банк «Кліринговий Дім»та [PERSON] було підписано заяву-договір № 878 про надання споживчого кредиту в межах продукту «Комфорт для Вас», із визначенням кредиту в розмірі 57500 грн, строком на 36 місяців для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Також визначено, що плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 0,0001 % річних та щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 3,99 % від суми кредиту (а.с.6-10). Надання кредиту підтверджується копіями меморіальних ордерів № 8211410/20, 8211409/20 від 06.02.2020 (а.с. 11, 12). Відповідно до графіку платежів відповідач зобов`язався сплачувати банку нарахований платіж у сумі 3891,47 грн щомісячно до 5 числа кожного місяця, з якого 1597,22 грн - сума за кредитом, 2294,25 грн - сума процентів за користування кредитом (комісія) (а.с.8). Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Статтями 525, 526 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст. 624 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Згідно з розрахунком заборгованість відповідача, станом на 23.11.2021 становить 89773,75 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 52477,25 грн, та заборгованості за процентами (комісіями з обслуговування кредиту) - 37296,50 грн (а.с.4). 19 листопада 2021 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про усунення виконання основного зобов`язання, однак останнім борг погашено не було (а.с.13). Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем правомірних вимог позивача, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2021 рік, складала 2270 грн. З урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2270 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved