Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування заявлених вимог на те, що вона народилася [INFO] ; її батько - [PERSON] народився [INFO] ; [INFO] народився її двоюрідний брат [PERSON] , батьками якого є батько - [PERSON] , матір - [PERSON] [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] , після смерті якого була [INFO] відкрита спадкова справа, об`єктом спадкового майна є квартира розташована за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею, 1,80 га, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Веренчанської сільської ради, яку він прийняв як спадщину після смерті матері [PERSON] [INFO] . Окрім наведеного, мотивує заявлені вимоги і тим, що при її зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно, після смерті її двоюрідного брата [PERSON] , як спадкоємиці відповідної черги згідно положень ст.1258, 1261-1271 ЦК України, нотаріусом були встановлені розбіжності у документах (правильності написання прізвища батька [PERSON] та відмовлено у видачі свідоцтва; їй було роз`яснено право на звернення до суду із метою встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] [INFO] та вона - [PERSON] [INFO] - є рідними між собою, брат та сестра, а також і те, що вона - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] - є між собою двоюрідними братом та сестрою. Просить, заявлені вимоги задовольнити. Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2022 року по справі відкрито провадження. Заявник [PERSON] та в її інтересах представник, адвокат Кутровська Н.М. в судове засідання не з`явилися. Представником заявника [PERSON] до суду скеровано письмову заяву про розгляд справи без її участ і участі її довірительки. Представник заінтересованої особи - Чернівецька міська рада - Осовська М. в судове засідання не з`явилася, до суду скерувала заяви, в яких відповідно просить справу розглянути у відсутність представника заінтересованої особи. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, за матеріалами справи, дослідивши докази в їх сукупності, з урахуванням позиції сторін по справі, зважає на наступне. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом належними доказами встановлено, що спадкоємцю [PERSON] , [INFO] , після смерті матері [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме - земельну ділянку, площею, 1,80 га, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 13). Дане вбачається і з Витягу про державну реєстрацію прав власності (а.с.14). Право власності на земельну ділянку вищенаведену обумовлено Державним актом, що був виданий на ім.»я [PERSON] 09.02. 2007 року (а.с.15,16). [PERSON] помер [INFO] у віці 73 роки, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 19), після смерті останнього, була заведена спадкова справ № 67751126 приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Войціховським А.В. (а.с. 17), за заявою заявниці, про що нотірусом компетентним органам видана відповідна довідка (а.с. 18). Згідно зі свідоцтвом про народження заявниці вбачається її прізвище - [PERSON] , [INFO] , батьками записано в графі батько - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (а.с. 21); згідно свідоцтва про народження брата заявниці вбачається, що його прізвище записано як [PERSON] (а.с.20). Також з дослідженого свідоцтва про народження батьків заявниці видно, що прізвище батька вказано як [PERSON] , прізвище матері [PERSON] . Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці [PERSON] необхідно для реалізації спадкових прав. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] грунтується на законі та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються позивачі, як учасники справи, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що за заявлені вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved