Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідачів: [PERSON] , Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки, в якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785000:07:001:0561, площею 2,48 гектара, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 785058; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785000:07:002:0561, площею 0,48 гектара, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 785058. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживала двоюрідна баба позивача по справі, по родинній лінії матері, [PERSON] , за життя яка отримала державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 785058. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 785058 [PERSON] була власником двох земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером 7424785000:07:001:0561, площею 2,48 гектара і земельної ділянки з кадастровим номером 7424785000:07:002:0561, площею 0,48 гектара, які розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] померла Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 10 лютого 2022 року за № 19-09/115 [PERSON] на день смерті проживала одна. Племінниця померлої [PERSON] - [PERSON] (мати позивача по справі) згідно письмової заяви від 11 лютого 2022 року відмовилась від належної їй спадщини. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за законом п`ятої черги для оформлення спадщини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право власності на земельні ділянки і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 23 січня 2022 року про втрату державного акту, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 06 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2022 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно відомостей якої, вона як спадкоємець за законом, відмовилась від належної їй спадщини і не проти визнання права приватної власності на земельні ділянки за позивачем по справі, наслідки ст. 49 ЦПК України їй розяснені та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, Семенівська міська рада не заперечує щодо визнання права на земельну ділянку за позивачем. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживала двоюрідна баба позивача по справі, по родинній лінії матері, [PERSON] , яка за життя отримала державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 785058. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 785058 [PERSON] була власником двох земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером 7424785000:07:001:0561, площею 2,48 гектара і земельної ділянки з кадастровим номером 7424785000:07:002:0561, площею 0,48 гектара, які розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] померла Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 10 лютого 2022 року за № 19-09/115 [PERSON] на день смерті проживала одна. Племінниця померлої [PERSON] - [PERSON] (мати позивача по справі) згідно письмової заяви від 11 лютого 2022 року відмовилась від належної їй спадщини. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за законом п`ятої черги для оформлення спадщини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право власності на земельні ділянки і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 23 січня 2022 року про втрату державного акту, але документ так і не був знайдений. Згідно інформаційної довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.6-1831/2-22 від 30 червня 2022 року з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акту замість втраченого, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги на спадкове майно померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved