Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

У вересні 2022 року Комунальне підприємство «Наше місто» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг. В обґрунтування позову зазначивши про те, що відповідач [PERSON] користується житлово-комунальними послугами за адресою: [ADDRESS] . У період з травня 2018 року по серпень 2022 року позивачем було надано відповідачу житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER] ), на загальну суму 37\~823,43 грн., яка складається з послуг утримання будинку у сумі 3 912,31 грн., суми відшкодування за спожиту електроенергію у розмірі 26\~713,33 грн., послуг з розподілу газу 599,16 грн, газ 6 570,98 грн., технічне обслуговування систем газопостачання 27,65 грн. Відповідачем частково сплачено: за відшкодування за електроенергію 3 155,42 грн., газ 1 401,85 грн., утримання будинку 447,49 грн. Проте, у зв`язку з невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо сплати, наданих житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] утворилась заборгованість на загальну суму 32\~818,37 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Наше місто» та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн. Ухвалою суду від 07.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність та відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.05.2016 № 25 вирішено створити комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, яке рішенням від 24.06.2016 № 311 з 01.09.2016 року було визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.08.2016 року № 495 «Про надання дозволу на укладення публічного договору» комунальному підприємству «Наше місто» дозволено укласти публічний договір (типовий договір) про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території з власниками, наймачами, орендарями житлових будинків комунальної власності міста шляхом оприлюднення його в офіційних засобах масової інформації. Публічний типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій опубліковано в газеті Запорізької міської ради «Запорізька січ» від 27.08.2016 №157. [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 11.07.1996 по теперішній час, що підтверджується інформацією, наданою на запит суду Департаментом реєстраційних послуг щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 06.09.2022 №04-47/3670. На адресу позивача з боку відповідача не надходило в письмовій формі відмови від укладення договору, що свідчить про прийняття пропозиції з боку відповідача на укладення договору згідно з ч. 3\~ст. 205 ЦК України. Відповідач прямих договорів з постачальником послуг електроенергії та постачальниками послуг природного газу не має, договори на постачання природного газу та електроенергії укладені з постачальником даних послуг та КП «Наше місто» в господарському віданні якого знаходиться даний будинок, у зв`язку із чим КП «Наше місто» виставляє рахунки на компенсацію вартості електроенергії та спожитому природному газу, відповідно до «Правил користування електричною енергією» та «Правил постачання природного газу». Згідно з п. 5 ч. 3 ст.\~20, ч. 1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Пунктом 5 типового публічного договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до підпункту 1 п. 11 типового публічного договору, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем у період з травня 2018 року по серпень 2022 року було надано відповідачу житлово-комунальні послуги за адресою місця проживання відповідача: [ADDRESS] , на загальну суму 37\~823,43 грн., яка складається з послуг утримання будинку у сумі 3 912,31 грн., суми відшкодування за спожиту електроенергію у розмірі 26\~713,33 грн., послуг з розподілу газу 599,16 грн, газ 6 570,98 грн., технічне обслуговування систем газопостачання 27,65 грн. Відповідачем частково сплачено: за відшкодування за електроенергію 3 155,42 грн., газ 1 401,85 грн., утримання будинку 447,49 грн., з яких відповідачем частково сплачено: за відшкодування за електроенергію 3 155,42 грн., газ 1 401,85 грн., утримання будинку 447,49 грн. Згідно\~довідки КП «Наше місто»\~відповідач має заборгованість за особовим рахунком № [NUMBER] який оформлений на відповідача [PERSON] , по оплаті за житлово-комунальні послуги, загальним розміром 32\~818 грн. 37 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим Позивачем розрахунком. Відповідачем зобов`язання по своєчасному внесенню оплати за отриманні послуги належним чином не виконується. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Outcome: approved