Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

07.11.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд на безоплатній основі за [PERSON] , [INFO] , який за висновком ЛКК потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що за висновком лікарсько-консультативної комісії медичного закладу Міжгірської лікарні № 2149 від 07.10.2022 року [PERSON] , [INFO] , має захворювання з діагнозом: ускладнена короткозорість, відшарування сітківки, інвалід першої групи «А», внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворими [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає. [PERSON] проживає зі своєю жінкою [PERSON] , [INFO] , яка є хворою людиною похилого віку і не взмозі здійснювати догляд за [PERSON] , так як сама потребує догляду. Тому [PERSON] є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хворого, а саме постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування. [PERSON] вказує у заві, що з 18.08.2022 року він був мобілізований до ЗСУ, де проходить службу. Зазначає, що догляд здійснюється добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, [PERSON] не заперечує, що підтверджує особистою заявою. Вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , який є особою з інвалідністю І групи А має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Кривка П.П. в судове засідання не з`явилися, проте до суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.23). Подану заяву та заявлені вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте на адресу подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, заперечень на заяву [PERSON] не має, підтверджує, що викладені у заяві [PERSON] факти відповідають дійсності та підтверджує, що заявник дійсно здійснює за ним постійний догляд та інших осіб, які можуть здійснювати за ним догляд, не має. Заінтересована особа - Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи, Пилипецька сільська рада щодо задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечує. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2149 від 07.10.2022 року та Виписки з протоколу ЛКК № 2149 від 07.10.2022, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: ускладнена короткозорість, відшарування сітківки, інвалід першої групи «А», внаслідок якого [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 31.10.2022 року комісією Пилипецької сільської ради, [PERSON] , [INFO] вбачається, що громадянин [PERSON] є жителем [ADDRESS] , є інвалідом І групи А, і потребує стороннього догляду, відповідно до висновку ЛКК № 2149 від 07.10.2022 року (а.с.7). З довідки Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області за №309 від 13.10.2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] дійсно з 07.10.2022 року здійснює сторонній догляд за [PERSON] , [INFO], інвалідом 1 групи «А», який потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за [PERSON] , [INFO] , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою з інвалідністю у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за [PERSON] , який за станом здоров`я потребує постійний сторонній догляд, згідно висновку ЛКК № 2149 від 07.10.2022 року та у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved