Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з 14 листопада 2015 року перебуває з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Сімейне життя між ними не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Спільно вони не проживають з 24 березня 2022 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Примирення між ними неможливе. Тому позивач просив шлюб розірвати. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.18). Заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні сторони суду не надавали. Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року було зупинено провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам терміну на примирення. Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року провадження у справі відновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позовну заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась повторно, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила. З заявою та клопотаннями до суду не зверталась. Відзиву на позов не надала. Враховуючи, що позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, а належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14 листопада 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 листопада 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 5). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач в позовній заяві просить шлюб розірвати. На час розгляду справи він позов підтримує та просить задовольнити. Шлюб просить розірвати. На примирення не згоден. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем. Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року за клопотанням відповідача [PERSON] сторонам надано термін для примирення тривалістю два місяці. Провадження в справі зупинено. Звертаючись до суду з клопотанням про надання подружжю терміну на примирення, відповідач зазначила, що протягом останніх двох тижнів її відносини з чоловіком потеплішали. Вони почали спілкуватися, категоричність висловлювань чоловіка про розірвання шлюбу зникла. Таким чином у них з`явилась можливість повернути гарні подружні стосунки з чоловіком, зберегти шлюб. Тому з метою збереження шлюбу та примирення з позивачем просила суд надати строк на примирення три місяці. Позивач [PERSON] в письмовому клопотанні від 22 серпня 2022 року суду повідомив, що між ним та відповідачем склалися такі відносини, що сумісне життя з нею взагалі неможливе. Вона за власним бажанням 24 березня 2022 року переїхала жити за місцем своєї реєстрації в однокімнатну квартиру, перенесла туди свої речі. Писала, що без нього вона почувається краще (а.с. 31 - 33). Також зазначив, що відповідач звернулася з позовом до нього про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя та визнання права власності. За цим позовом суддею відкрито виконавче провадження у справі №552/3562/22. У позові [PERSON] сама зазначає, що стосунки між ними погіршилися. Коли він спитав відповідачку навіщо вона затягує розірвання шлюбу, бо у неї до нього неприязне ставлення, таке ж як і у нього до неї, вона відповіла, що за два місяці може багато чого трапитися. Тому він переконаний, що подача нею клопотання про надання терміну на примирення спрямовано на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи про розірвання шлюбу. Таким чином встановлено, що вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивного результату не дали. Позивач своїх намірів не змінив, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України ш люб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на відносини, що виникли між сторонами, відсутність згоди позивача на примирення з відповідачем, збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох з подружжя. Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, шлюб - розірвати. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони в шлюбі прізвища не змінювали. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 992 грн. 40 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved