overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в\~обґрунтування заявлених\~вимог посилається\~на те,\~що з\~відповідачем перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ 13 лютого 2014 \~року.\~ Від шлюбу\~ вони дітей не мають. Спільне сімейне життя\~з відповідачем\~не склалося.\~ Шлюб носить виключно формальний характер. Кожен з\~них має\~різні погляди на сімейне життя, тому у них постійно виникають різного роду непорозуміння та конфліктні ситуації, що призвело до втрати почуття любові та поваги. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 20 жовтня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про проведення розгляду справи без її участі, та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву у якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача визнає, просить розглядати справу без його участі. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 13 лютого 2014 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 13 лютого 2014 року (актовий запис №21). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 30.01.2012 між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивачем емітовано та видано відповідачеві кредитну картку, відкрито картковий рахунок та в подальшому встановлено кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 50 000,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua складає між ним та банком договір. Кредитор свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі визначеній у договорі. Однак, [PERSON] , у порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 14.06.2022 утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 45 569,99 грн., яка складається з: 40 695,45 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4874,54 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. З урахуванням наведеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 03.08.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві представник позивача просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, у зв`язку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі\~ 10568 гривень 52 копійки, вказавши, що відповідач звернувся АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг,\~ у зв`язку з чим підписала заяву №б/н\~\~ від 31.01.2014\~ року. \~\~\~\~\~\~\~\~ 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація\~ та змінено повне та скорочене найменування позивача з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на акціонерне комерційний банк «ПриватБанк». \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

21.06.2022 р. [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, який обгрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин. Ухвалою суду від 24.06.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не скористався правом подання відзиву. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.11.2016 р. про що Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1490 та видано відповідне свідоцтво. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідачем не надано заперчень проти доводів позивача про фактичне припинення шлюбних відносин. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач не заявляє клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач надає квитанцію про оплату гонорару за надання правничої допомоги, відповідно до якої позивач просить стягнути 2500,00 грн. Слід зазначити, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), ордер, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку. Натомість позивачем надано лише квитанцію про оплату послуг адвоката, що не може бути достатнім для стягнення з відповідача судових витрат. В той же час доведеними є витрати на оплату судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

27.08.2022 р. засобами поштового зв"язку позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, який обгрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин. Ухвалою суду від 01.09.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не скористався правом надання відзиву. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.05.2017 р. про що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 794 та видано відповідне свідоцтво. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідачем не надано заперчень проти доводів позивача про фактичне припинення шлюбних відносин. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 16 лютого 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 152. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 16 лютого 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 152. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2022 року було передано на розгляд судді Фроловій І.В. Ухвалою від 03 жовтня 2022 року у справі про розірвання шлюбу відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судом враховано, що остання в своїй позовній заяві просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання остання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив задовольнити позов. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Відповідач будучи належним чином сповіщена, у судові засідання, які призначалися не явилась, про причини неявки суд не сповістила. Представник Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, у судове засідання не явився, направив на адресу суду пояснення, де просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, просив розглянути справу без його участі. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] у судові засідання які призначались не явилися, надали суду заяви, де просили розглянути справу без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник позивача, [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягав, просив розглянути справу без його участі та участі позивача. У зв`язку із цими обставинами та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) з дня подачі даної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно з моменту пред`явлення позову до досягнення повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що 18 квітня 2020 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Від шлюбу в них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] стверджує, що дитина проживає разом з нею, за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що з серпня 2021 року, [PERSON] з сім`єю не проживає в матеріальному забезпеченні дитини участі не приймає, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач вказує, що у відповідача інших утриманців не має, аліменти нікому не платить, інших неповнолітній дітей у нього на утриманні немає, також зазначає, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець, вид економічної діяльності 47.52 «роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.09.2021 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 669. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння. Сторони з серпня 2022 року живуть окремо, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 18.09.2021 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 669 (а.с.3). Спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд вважає за можливе змінити прізвище позивача на дошлюбне. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 22.12.2006 року, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1227. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння та різних поглядів на шлюб та сім`ю. Спільне господарство не ведеться, разом не проживають. Вважає, що подальше збереження їх шлюбу є неможливим, недоцільним та суперечить їх інтересам. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Року Дніпропетровської області від 11.02.2021 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Року Дніпропетровської області від 11.05.2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року у справі здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи наявна заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.2006 року, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1227 (а.с. 4 - свідоцтво про шлюб). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Відповідно до\~ч.6\~ст.259\~ЦПК України,\~у виняткових\~випадках залежно\~від складності\~справи складання\~повного рішення\~(постанови)\~суду може\~бути відкладено\~на строк\~не більш\~як десять\~днів,\~а якщо\~справа розглянута\~у порядку\~спрощеного провадження\~-\~не більш\~як п`ять\~днів з\~дня закінчення\~розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved