Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Згідно заяви про зменшення позовних вимог від 01.11.2022 року, ПАТ "Рівнеобленерго" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за електричну енергію у розмірі 4545,08 грн станом на 01.11.2022 р., а також понесений позивачем судовий збір. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на адресу ПрАТ «Рівнеобленерго» надійшла заява від громадянина [PERSON] про визнання заборгованості по акту порушення №R010732 від 26.11.2019, яка станом на 11.03.2020 р.становила 33773,08 грн., \~ \~ \~ \~відповідач [PERSON] зобов`язався сплачувати щомісячно заборгованість згідно укладеного \~ \~ \~ \~з ПрАТ «Рівнеобленерго» (надалі-Товариство) Договору про розстрочку виконання зобов`язань №3, на підставі Додатку №2 до Договору №3 про розстрочку виконання зобов`язань від 11.03.2020р. (Графік погашення заборгованості). \~ \~ \~ \~Згідно п.2.1.1. Боржник зобов`язаний погасити заборгованість по договору користування електроенергією №256195714 від 01.01.2019, що складає згідно акту звірки на 11 березня 2020 р., в сумі 33773,08 грн. в термін, відповідно до Графіка погашення заборгованості Додаток №2 до цього Договору (надалі- Графік). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.4. Договору про розстрочку виконання зобов`язань від 11.03.2020р., зазначено: «в разі невнесення платежів в строки передбачені Графіком, вважати, що термін погашення боргу в повному обсязі настав і боржник зобов`язується сплатити борг в повному обсязі». \~ \~ \~ \~Відповідач здійснюв платежі згідно графіка погашення заборгованості в сумі 1023,43грн., однак залишок боргу в сумі 9145,08 грн. [PERSON] не оплатив, чим порушив договірні зобов`язання згідно укладеного Договору про розстрочку виконання зобов`язань №3 від 11.03.2020 р. \~ \~ \~ \~01.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подав заяву, в якій підтримав зменшені позовні вимоги та просить провести розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій просить провести розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на адресу ПрАТ «Рівнеобленерго» надійшла заява від громадянина [PERSON] про визнання заборгованості по акту порушення №R010732 від 26.11.2019, яка станом на \~ \~ \~ \~11.03.2020 р. \~ \~ \~ \~становила \~ \~ \~ \~33773,08 \~ \~ \~ \~грн., \~ \~ \~ \~ [PERSON] зобов`язався сплачувати щомісячно заборгованість \~ \~ \~ \~згідно \~ \~ \~ \~укладеного \~ \~ \~ \~з ПрАТ «Рівнеобленерго» ( надалі \~ \~ \~ \~- Товариство) Договору про розстрочку виконання зобов`язань №3, на підставі Додатку №2 до Договору №3 про розстрочку виконання зобов`язань від 11.03.2020р. (Графік погашення заборгованості). \~ \~ \~ \~Згідно п.2.1.1. Боржник зобов`язаний погасити заборгованість по договору користування електроенергією №256195714 від 01.01.2019, що складає згідно акту звірки на 11 березня 2020 р., в сумі 33773,08 грн. в термін, відповідно до Графіка погашення заборгованості Додаток №2 до цього Договору (надалі- Графік). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.4. Договору про розстрочку виконання зобов`язань від 11.03.2020р., зазначено: «в разі невнесення платежів в строки передбачені Графіком, вважати, що термін погашення боргу в повному обсязі настав і боржник зобов`язується сплатити борг в повному обсязі». \~ \~ \~ \~Відповідач здійснюв платежі згідно графіка погашення заборгованості в сумі 1023,43грн., однак залишок боргу в сумі 9145,08 грн. [PERSON] не оплатив, чим порушив договірні зобов`язання згідно укладеного Договору про розстрочку виконання зобов`язань №3 від 11.03.2020 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6.4. Договір набирає чинності з дати підписання сторонами і діє до повної ліквідації заборгованості Боржником. 05.07.2022 вих.№57/146 на адресу відповідача [PERSON] була надіслана претензія на суму 9145,08 грн., в якій Товариство попередило [PERSON] , що в разі ігнорування зазначених вимог та відмови оплатити заборгованість у повному обсязі після спливу 30-денного терміну від дати отримання даної претензії, ПрАТ «Рівнеобленерго» буде змушене звернутися до суду з позовом про стягнення коштів. Проте відповідач проігнорував дану вимогу. Станом на день подачі позову до суду заборгованість становить 9145,08грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків на 06.06.2022р., між ПрАТ «Рівнеобленерго» районного відділення Центрального РУ із взаємодії з клієнтами та [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов`язання. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношеня, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. В статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 612 ЦК України визначено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і не можливість виконаня, що випадково настала після прострочення. Згідно п.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію (Постанова КМУ від 14.03.2018р. №312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії). \~ \~ \~ \~На думку суду, фактичне часткове виконання відповідачем умов договору свідчить про наявність між сторонами договірних відносин. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач в добровільному порядку не здійснює оплату згідно умов договору. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved