Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 06 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №63. Від даного шлюбу у них народилось двоє доньок: [PERSON] , [INFO] , на даний час повнолітня та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що з відповідачем з найменших причин виникали сварки, які вона намагалась залагодити, але з боку відповідача не бачила бажання налагодити стосунки, сім`я розпалась остаточно, на примирення не погоджується, спір щодо поділу майна та сплати аліментів відсутній. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Позивач [PERSON] 10.11.2022р. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] 08.11.2022р. особисто отримав копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження разом із позовною заявою та додатками, та 10.11.2022р. надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та прохав задовольнити. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 06 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №63, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06.09.2003р. Від шлюбних відносин у сторін народилось двоє доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.06.2009р.). В сторін з найменших причин виникали сварки, відповідач не мав бажання налагодити стосунки, майнові претензії відсутні, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved