Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

У грудні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.09.2013 року, яка станом на 17.10.2021 року становить 56 447,45 грн, з яких: 48 539,04 грн - заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 48 539,04 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 7 908,41 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 0,00 грн - нарахована пеня, 0,00 грн- нарахована комісії, а також судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26.09.2013 року [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, підписавши відповідну анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у «Приватбанк», отримав кредитну карту з встановленим початковим кредитним лімітом. Відповідач підписом у анкеті-заяві засвідчив свою згоду на те, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, а також те, що він зобов`язується виконувати зазначені Умови та правила надання банківських послуг. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. На підставі п.п. 2.1.1.2.5 Договору відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту його зміну за рішенням та ініціативою Банку. 14.06.2018 році ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк». На підставі вищевикладеного просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір. Крім того представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м.Києва Войтенко Ю.В. (64-65). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 97). Розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями від 02.05.2022 року (а.с. 100). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м.Києва Твердохліб Ю.О. (101-102). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 103). В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, позов просить задовольнити (а.с.4). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, а також,

Outcome: partial