Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в позові зазначено: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила наступне. Відповідно до виконавчого напису №250038 від 29.06.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. проводилось стягнення заборгованості з позивача на користь відповідача. Як вбачається з реєстру боржників виконавче провадження №69519904 про стягнення з позивача грошових коштів на користь відповідача відкрито 28.07.2022. Позивач зазначає, що не має кредитних відносин з відповідачем. Позивач вважає, що виконавчий напис було вчинено не у відповідності до закону, оскільки відсутні правові підстави для його вчинення, а отже такий виконавчий напис не підлягає виконанню. Нотаріус не повідомив боржника про те, що до нього звернулись із заявою про вчинення виконавчого напису. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №250038 від 29.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит капітал», стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору та судові витрати з надання правової допомоги в розмірі 7000,00 грн. У судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Треті особи в судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи не надали. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 29.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис №250038 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за період з 25.05.2021 по 03.06.2021 включно суми заборгованості в розмірі 9463,25 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком А.Ю. 28.07.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69519904 на підставі виконавчого напису №250038. Оцінивши вказані доводи сторін, суд вважає необхідним зазначити наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 2 Переліку № 1172 від 29.06.1999 для стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин приватному нотаріусу надається оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що напис було вчинено на копії кредитного договору, який не було нотаріально посвідчено, тобто документально доведено, що виконавчий напис вчинено на документі, який не передбачений переліком № 1172. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Крім того, слід зазначити, що суд не залучає до участі у справі, як правонаступника АТ «Банк «Фінанси та кредит» - ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», оскільки стягувачем за виконавчим написом є АТ «Банк «Фінанси та кредит». До матеріалів справи додано договір про надання юридичних послуг, укладений 05.08.2022 між ТОВ ЮК «Монополія» та [PERSON] про надання правової допомоги, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 05.08.2022, розрахунок суми судових витрат, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката від 05.08.2022 та прибутковий касовий ордер від 05.08.2022 на суму 7000,00 грн. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. З огляду на вищезазначені з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн., сплачений судовий збір при поданні позовної заяви в розмірі 992,40 грн. та 496,20 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved