Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] була його матір`ю та померлий [INFO] [PERSON] був його батьком. А також просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] від 23.05.2002 р., видане на ім`я [PERSON] , фактично видане та належало померлій [INFO] [PERSON] . Також, просить встановити факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] в с. Колтів Золочівського району Львівської області померла його матір [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить: будинок [ADDRESS] , земельна ділянка площею 1,0467 га , земельна ділянка площею 1,1008 га. та майновий пай. За життя [PERSON] склала заповіт в користь своєї онуки [PERSON] . Спадкоємці першої черги за законом на спадщину є діти спадкодавця. Спадкодавці за законом та за заповітом домовилися між собою про поділ спадщини [PERSON] . Після смерті матері, заявник, у передбачений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності, які містяться у прізвищах наших батьків - батька [PERSON] та матері [PERSON] у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про право власності на майно, де прізвище матері заявника вказано як [PERSON] , із свідоцтвом про смерть, у якому її прізвище вказано як [PERSON] . Зазначені розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав заявника після смерті матері. Так, у зв`язку з тим, що усунути такі розбіжності в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не передбачено чинним законодавством, він звернувся з даною заявою до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] вказані мати [PERSON] та батько [PERSON] . Із свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 23.05.2002 р., вбачається, що таке видано, зокрема, на ім`я [PERSON] . З копії державного акту серії ЛВ № 048168 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 4 червня 2004 року № 233, є власником земельної ділянки загальною площею 1,0467 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Відповідно до довідки № 423 від 23.08.2022 року, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , було с. Колтів Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено в с. Колтів Золочівського району Львівської області 04.03.2009 року в користь онуки [PERSON] . Судом встановлено,\~що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві на право власності на будинок та у свідоцтві про народження її сина (заявника) « [PERSON] » із свідоцтвом про її смерть « [PERSON] ». Проаналізувавши відомості про матір заявника із свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про її смерть, із відомостями, доданими до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Окрім цього, існує розбіжність у написанні прізвища матері заявника у свідоцтві на право власності на будинок [ADDRESS] від 23.05.2002 р., де прізвище її вказано " [PERSON] ", хоча, як встановлено судом, дійсне прізвище матері заявника « [PERSON] ». Зазначену відмінність у написанні прізвищ суд розцінює, як помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини померлої [PERSON] . Відповідно до\~статті 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані факти є доведеними, а заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved