Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 липня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Профіт Капітал», та відповідачем [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, відповідно до якої банк відкрив клієнту поточний рахунок у валюті гривня з лімітом кредитної лінії 2 000 грн. та процентною ставкою за користування коштами 48 % річних строком до 7 липня 2021 року. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 3 грудня 2020 року його заборгованість склала 5761,11 грн. Просив стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором у сумі 5761,11 грн., три проценти річних в сумі 186,53 грн., інфляційні втрати 581,86 грн., а всього 6529,50 грн. Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Однак, до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 7 липня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, відповідно до якої банк відкрив клієнту поточний рахунок у валюті гривня з лімітом кредитної лінії 2 000 грн. та процентною ставкою за користування коштами 48 % річних /а.с.7/. 3 грудня 2020 року між АТ «Ідея банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до п.2.1 якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал» право вимоги, в тому числі і до відповідача [PERSON] за вказаним договором /а.с.18-25/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 3 грудня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 5761,11 грн., що становить: 2100 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 3661,11 грн. заборгованість за простроченими відсотками /а.с. 8-10/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 5761,11 грн., а також 3% річних в розмірі 186,53 грн., інфляційні втрати - 581,86 грн. за період з 3 грудня 2020 року по 10 січня 2022 року /а.с.11/. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2481 грн.

Outcome: approved