Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Представник позивачки, посилаючись на те, що: -позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1 липня 2011 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -після укладення шлюбу сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин; -кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, ведення спільного господарства, виховання дітей, місце та країни проживання; -відповідач [PERSON] не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали в їхній сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги;\~\~\~ -вже сім років, які відповідач зібрав свої речі та переїхав проживати до своїх батьків, а саме: в [ADDRESS] ; -діти залишились проживати разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] ; -відповідач [PERSON] взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім`ю, не підтримує зв`язків із сім`єю, не спілкується та не цікавиться дітьми, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей; -ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами остаточно припинено, шлюб між ними існує формально; -вже понад 7 років сторони не підтримують сімейні відносини; -вони втратили повагу та почуття один до одного, між ними виникла неприязнь, через що подальше їхнє спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та їхніх неповнолітніх дітей; -на сьогодні позивачка перебуває в нових тривалих стосунках з іншим чоловіком [PERSON] , з яким вони проживають разом і який піклується про неї та її дітей; -окрім цього, перебування позивачки у шлюбі суперечитиме її інтересам, а саме: розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з нею. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. 9 листопада 2022 року представник позивачки [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив: позовну вимогу в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишити без розгляду; позовну вимогу в частині розірвання шлюбу підтримав та просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність позивачки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою Хустського районного суду від 1 грудня 2022 року позовну заяву в частині позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, - залишено без розгляду.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином особисто, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. \~ За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 1 липня 2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дітей /а.с.6, 9-10/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивачка посилається на те, що: -після укладення шлюбу сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин; -кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, ведення спільного господарства, виховання дітей, місце та країни проживання; -відповідач [PERSON] не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали в їхній сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги;\~\~\~ -вже сім років, які відповідач зібрав свої речі та переїхав проживати до своїх батьків, а саме: в [ADDRESS] ; -діти залишились проживати разом з нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження від 30.08.2022; -відповідач [PERSON] взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім`ю, не підтримує зв`язків із сім`єю, не спілкується та не цікавиться дітьми, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей; -ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними остаточно припинено, шлюб між ними існує формально; -вже понад 7 років вони не підтримують сімейні відносини; -вони втратили повагу та почуття один до одного, між ними виникла неприязнь, через що подальше їхнє спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам та їхніх неповнолітніх дітей; -на сьогодні вона перебуває в нових тривалих стосунках з іншим чоловіком [PERSON] , з яким вони проживають разом і який піклується про неї та її дітей; -окрім цього, її перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам, а саме: розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони тривалий час проживають окремо, позивачка на примирення категорично не згідна, у позивачки фактично склалася інша сім`я, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про спільно нажите майно сторони не заявляють. Позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved