Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначає, що 19 серпня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 17.08.2022 року відкрито провадження, призначено розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. 16.09.2022 відповідачем [PERSON] подано відзив на позов. Просить відмовити у розірванні шлюбу, оскільки, на його думку, таке рішення позивача є емоційним та суперечить інтересам дитини, який бажає спільного, дружнього життя батьків. Згідно ст 109 СК України не надає згоди на розірвання шлюбу. 18.11.2022 позивачем [PERSON] подано письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання ен прибув. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як убачається із матеріалів справи, 19 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м Харкову Харківського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1302 Від зареєстрованого шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з позову. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Позивач скористалась своїм правом та звернулась з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу заперечує. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу судом, буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved