Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що протягом останніх п`яти років сімейні відносини між ними поступово погіршувались. Вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, між ними зникло взаєморозуміння та почуття любові, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин. Подружні відносини між ними припинилися більше двох років тому. З того часу вони\~ не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та мають роздільний бюджет. Тобто, їх шлюб носить чисто формальний характер. Від спільного проживання з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання якої не виникає.\~ В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Представником відповідача - адвокатом Романюком І. М.\~ надано письмові пояснення, в яких останній просить справу слухати у його відсутність та відсутність відповідача. Щодо задоволення позову сторона відповідача не заперечує, зазначивши, що часу на примирення сторони не потребують. Крім того, зазначив, що наведені у позові обставини\~ припинення подружніх відноси більше двох років тому, не відповідають дійсності та не підтверджені жодними доказами доданими до позовної заяви. Разом з тим, відповідач подальше спільне життя і збереження родини не вбачає за можливе. На сьогоднішній день склалися такі відносини, за яких подружжю некомфортно та неможливо продовжувати спільне сімейне життя. До цього рішення вони прийшли за взаємною згодою у зв`язку з неспівпадінням поглядів на побут і сімейне життя. Шляхи врегулювання вказаних розбіжностей і пошук компромісу на даний час неможливі, відповідні можливості вичерпані. Підстав для продовження проживання\~ однією сім`єю на даний час немає.\~\~ Врахувавши позиції сторін, наведені в їх письмових заявах, та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 30.08.2010 (актовий запис №4). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив будь-які виключення з положень вказаних правових норм.\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони не бажають примирення. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.\~\~

Outcome: approved