Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2020, яким вирішено визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] ; встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] ; призначено [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , поклавши на [PERSON] права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Обґрунтовує вимоги тим, що його дочка є особою з інвалідністю з дитинства, їй визначено 1Б групу довічно, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та опіки над собою. У зв`язку із тим, що строк дії рішення визначено 2 роки та він закінчився, просить продовжити строк його дії. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , вказане підтверджується, що свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ №484166, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу підгрупу Б інвалідності з дитинства, довічно, потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 159 від 09.04.2020 року, [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертної під час експертизи. З раннього дитинства відставала в фізичному і розумовому розвитку від ровесників. З першого класу навчалася в школі для розумово відсталих дітей. Закінчила 10 класів, програму не засвоювала не навчилася ні писати, ні читати, ні рахувати. Спадковість психічними захворюваннями не обтяжена. Перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Лікувалася з цього приводу в ТОКПЛ. Являється інвалідом І групи підгрупи Б з дитинства довічно. При обстеженні психічного стану підекспертної виявлено: мислення конкретно-образне сповільнене по темпу, абстрактне мислення недорозвинуте. Відмічається різке зниження інтелектуально-мнестичної сфери, емоції малодиференційовані. Критичні здібності відсутні. Таким чином, комісія прийшла до висновку, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості. Психічний розлад, на який хворіє [PERSON] , сягає рівня вираженого недоумства, тому істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок свого психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із подання Органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради №1135/04 від 24 липня 2020 року та Витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 22.07.2020 року №4, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над своєю дочкою - [PERSON] , [INFO] у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2020 у справі №607/2316/20, визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] ; встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] ; призначено [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , поклавши на [PERSON] права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради №428 від 13.10.2022, [PERSON] хворіє психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, дане захворювання є хронічним, стійким, психічним розладом. Психічний розлаід на який хворіє [PERSON] сягає рівня вираженого недоумства, тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно із вимогами ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приписами частини першої ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із вимогами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог частин шостої, сьомої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року, яким вирішено визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] ; встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] ; призначено [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , поклавши на [PERSON] права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved