Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

06.06.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, зазначивши, що 06.08.2011 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 97. Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2016 року вони відповідачем проживають окремо, не підтримують стосунки як подружжя, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, тому фактично їх сім'я не існує. Ухвалою судді від 07.06.2022 року позовну заяву залишено без руху. 08.07.2022 року позивачем виправлені недоліки. Ухвалою судді від 26.07.2022 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив залишити дитину проживати з матір`ю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні, з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 06\~серпня 2011\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Балтського районного\~управління Одеської\~області зареєстрований\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,актовий запис № 97. Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.2011 року. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Дитина проживає з матір`ю [PERSON] . Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім того, позивачем були заявлені позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Однак з матеріалів справи не вбачається, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю. Крім того, для вирішення питання про визначення місця проживання дитини обов`язковим є залучення органу опіки та піклування та надання останнім відповідного висновку. В судовому засіданніне встановлено, що між сторонами існує спір про визначення місця проживання дитини, крім того позивачем не подавалися клопотання про залучення до участі в розгляді справи органу опіки та піклування та витребування в органу опіки та піклування висновку про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю, отже в даній частині позов задоволенню не підлягає. Разом з тим малолітня дитина проживає разом з позивачкою, відповідач проти цього не заперечує, отже доцільним є залишення малолітньої дитини проживати разом з матір`ю. На підставі викладеного,

Outcome: partial