Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначивши заінтересованою особою Крупецьку сільську раду. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її мати [PERSON] померла [INFO] . Померла [INFO] в Крупецькій сільській раді склала заповіт, яким заповідала все своє майно своїм дітям, а саме: заявнику та [PERSON] , [INFO] , в рівних долях. Після смерті матері заявник, у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримана відмову, оскільки із наданих документів неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем і спадкоємцем, так як прізвище заявника у свідоцтві про народження вказано як « [PERSON] », а прізвище її батьків, як « [PERSON] » і « [PERSON] », відповідно. Враховуючи викладене, з метою належного оформлення спадщини, заявник звертається до суду та просить встановити даний факт. Ухвалою суду від 12.08.2022\~відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано з Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області належним чином завірену копію спадкової справи № 62/2022, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 14.09.2022\~залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Учасники справи про розгляд справи в порядку спрощеного окремого провадження повідомлені належним чином. Від Крупецької сільської ради відзив до суду не надходив, будь-яких заяв чи клопотань від них також не надійшло. Заінтересована особа [PERSON] надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги [PERSON] він підтримує та не заперечує проти їх задоволення. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до паспорта заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Крупець Славутського (нині Шепетівського) району Хмельницької області. 03 квітня 1982 року заявник (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] , та їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 4, 9). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.1963, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.06.1967, [PERSON] народився [INFO] у с. Крупець Славутського (нині Шепетівського) району Хмельницької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть від 25.01.2022 серія [NUMBER] , [INFO] у м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області померла [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Крупець Славутського району Хмельницької області, яка 09.02.2016 склала заповіт, заповівши все своє майно дітям: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в рівних долях (а.с. 6, 7). 28 липня 2022 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Нетішинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 18, 19). Проте листом завідувача державної нотаріальної контори №158/01-16 від 30.07.2022 заявнику було повідомлено, що для встановлення ступеня споріднення зі спадкодавцем їй необхідно надати документи, що підтверджують родинні зв`язки з померлою [PERSON] (а.с. 5) Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 Цивільного-процесуального Кодексу України суд встановлює юридичні факти, що мають юридичне значення, зокрема відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Жодних доказів на спростування доводів заявника матеріали справи не містять. З огляду на вище викладене, оскільки факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем [PERSON] знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті її матері [PERSON] , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити вказаний факт. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті розгляду справи окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved