Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник зазначав, що [PERSON] є його рідною сестрою. 20 червня 1981 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 5. Після одруження прізвище чоловіка [PERSON] ; прізвище дружини [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом ІI групи і потребує постійного догляду. Заявник єдиний хто піклується та здійснює догляд за [PERSON] , оскільки його сестра фактично припинила шлюбні відносини з [PERSON] , після чого він почав проживати з заявником, так як він єдиний хто піклується та здійснює за ним догляд. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , який являється інвалідом другої групи, і потребує постійного догляду. В судовое засідання заявник [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 1972 року, актовий запис № 3 та серії [NUMBER] від 18 травня 1971 року, актовий запис № 9 (а.с. 5-6). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 червня 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 5 (а.с. 7). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи (а.с. 8). Згідно договору оренди квартири у приватної особи, [PERSON] та [PERSON] орендують квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-11). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , який являється інвалідом другої групи, і потребує постійного догляду. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved