Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Представник позивача\~звернулась до\~Новоархангельського районного\~суду Кіровоградської\~області з\~позовом про\~стягнення боргу,\~пояснивши,\~що 25\~ квітня\~ 2019\~року \~ [PERSON] \~дав в\~борг мед\~в кількості\~2400\~кг \~ [PERSON] ,\~при цьому\~відповідач \~зобов`язалася повернути\~вказаний мед\~або кошти\~за його\~реалізацію не\~пізніше до\~30\~червня 2019\~року.\~Проте у\~ вищезазначений\~термін відповідачка\~своє зобов`язання\~повернути позивачеві\~позику у\~кількості 2400\~кг.\~меду або\~грошові кошти\~за його\~реалізацію,\~що на\~день позики\~склала 88\~800\~гривень,\~з розрахунку\~1\~кг.\~меду -\~37\~грн.,\~ не\~виконала.\~Вартість 1\~кг меду\~станом на\~день подачі\~позову складає\~63\~гривні,\~відповідно \~розмір заборгованості\~відповідача за\~позикою складає\~151\~200\~грн.,\~(63\~х 2\~400).\~Крім того,\~представник позивача\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача\~суму боргу\~з урахуванням\~встановленого індексу\~інфляції за\~весь час\~прострочення,\~а також\~3\~%\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом. За\~інформацією розміщеною\~на \~сайтах \~станом на\~30\~червня 2019\~року,\~тобто на\~день,\~коли зобов`язання\~мало бути\~виконане відповідачем,\~офіційна ціна\~меду за\~1\~кг становив\~37\~гривень.\~Таким чином,\~відповідно до\~частини 2\~статті 625\~ЦК України,\~на суму\~заборгованості відповідача\~були нараховані\~3%\~річних з\~30\~червня 2019,\~тобто з\~дня наступного\~за днем,\~коли відповідач\~мав виконати\~зобов`язання,\~по теперішній\~час розмір\~нарахування яких\~склав 8\~234,16\~грн.\~На неодноразові\~спроби позивача\~повернути мед\~або \~гроші,\~відповідач жодним\~чином не\~реагувала,\~чим ухилялася\~від вирішення\~спору.\~У березні\~2022\~року позивач\~звернувся \~до Голованівського\~районного відділу\~поліції відносно\~ [PERSON] \~ щодо\~вчинення нею\~шахрайських дій,\~а саме\~не повернення\~нею 2400\~кг.\~меду \~або грошових\~коштів за\~нього. Постановою Голованівського районного відділу поліції від 17 квітня 2022 року було закрито кримінальне провадження відносно гр. [PERSON] у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а також зазначено, що [PERSON] зобов`язалась у червні 2022 року виконати своє зобов`язання, проте до теперішнього часу кошти не повернені. Позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом, просив стягнути з відповідача суму в розмірі 159434, 16 грн., з яких: 151\~200 грн. розмір заборгованості відповідача, як еквівалент вартості отриманих 2400 кг меду, 8\~234,16 грн. - нараховані 3% річних з 30 червня 2019 р. по теперішній час. Крім того просив стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір, а також витрати на професійну правничу допомогу адвоката. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові і просив \~суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення поштова повістка була їй вручена 08.11.2022 року, причини неявки суду не відомі. Відзив від відповідачки не надходив. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши \~матеріали справи \~в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~25\~ квітня\~ 2019\~року \~ [PERSON] \~дав в\~борг [PERSON] мед в кількості 2400 кг, при цьому відповідач зобов`язалася повернути вказаний мед або кошти за його реалізацію не пізніше до 30 червня 2019 року, про що свідчить власноручно написана нею розписка (а.с. 9). Постановою Голованівського районного відділу поліції від 17 квітня 2022 року було закрито кримінальне провадження відносно гр. [PERSON] у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 8). Згідно \~ст. 1046 ЦК України \~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені \~родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) \~або \~таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості і договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України \~договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути \~представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної \~кількості речей. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій \~формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений \~у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами). Договір позики є \~двостороннім правочином, а також він є одностороннім \~договором, оскільки після \~укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та \~такої ж \~якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за \~цим договором тільки права. \~\~ \~ \~ \~ \~Отже письмова \~форма договору позики внаслідок \~його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі товару чи грошей позичальнику. \~За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і \~умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Оскільки, \~як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав умови договору позики, а відповідач \~ухиляється від його виконання, \~то останній порушує \~право позивача щодо права власності на \~вищезазначену \~суму коштів і з нього підлягає стягненню залишок суми боргу за договором позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Свідченням передачі меду або грошей є письмова розписка від 25 квітня 2019 року. Відповідно до даних письмової розписки, відповідач по справі зобов`язався повернути позивачеві позику до 30 червня 2019 року. Відповідно до вимог статей 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства (ст.526 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ч. 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу, дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою , включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Також діючим законодавством передбачено, що при визначенні розміру компенсації суду слід враховувати розумність витрат, тобто відповідність понесених стороною витрат складності, обсягу та характеру наданої адвокатом (іншим фахівцем) допомоги. На доведення обсягу наданої правової допомоги суду може бути надано як доказ докладний письмовий звіт адвоката у конкретній справі, адресований клієнту. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).До складу витрат включаються лише фактично сплачені стороною або її представником витрати. Як вбачається\~ з \~матеріалів справи,\~позивачу було\~надано правничу\~допомогу адвокатом\~Мельник О.О.,\~відповідно до\~розрахунку суми\~судових витрат на\~правничу допомогу,\~ вартість послуг \~на правову\~допомогу становить\~ 4000\~грн. Судом встановлено, що позов є доведеним та обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним при подачі позову судовий збір, а також понесені ним витрати за надання правової допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved