Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

27.09.2022 позивач [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №33. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2019 року у Краснопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №33. У шлюбі в подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . 24 грудня 2021 року Краснопільським районним судом Сумської області винесено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Цим же рішенням суду з [PERSON] призначено аліменти на утримання [PERSON] , як на дружину, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Як повідомив позивач, наразі у подружжя немає порозуміння та взаємоповаги, шлюб існує формально і на примирення він не згоден. Спірних питань щодо майна у сторін відсутнє, місце проживання дитини між ними визначено. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 12.10.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 04.11.2022 на 11:00 год. Позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачка у судове засідання не прибула, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзиву чи інших документів на підтвердження її позиції з предмета спору до суду не надходило. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дачу і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 26 жовтня 2019 року у Краснопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №33, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до положень частини першої статті 12 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частин першої та другої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За змістом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 статті 105 вказаного Кодексу визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України, частина перша якої надає одному із подружжя право звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Суд відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~не підтримують\~подружніх стосунків,\~спільне господарство\~сторонами не\~ведеться та\~відновлення подружніх\~відносин і\~збереження сім`ї\~неможливе,\~оскільки кожен\~з подружжя\~має власні\~інтереси, сторони не мають наміру вживати заходів до примирення. Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з приписами частини 2, абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статті 113 Сімейного кодексу України надає особі, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи встановлені обставини, суд погоджується з доводами позивача, що на даний час спільне проживання сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.

Outcome: approved