Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

У червні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.01.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Представництвом ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0197-00003/00086 (Renault, з державним реєстраційним номером ВС 3659 ЕТ ). 09.07.2020 о 19 год. 00 хв., на а/т Щасте-Петропавлівка, Т 1309+550 км, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ, з державним реєстраційним номером [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Renault, з державним реєстраційним номером [NUMBER] , що належить Представництву ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2020 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі страхового акту №ДККА-72489 від 13.08.2020 ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплатило вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Renault, з державним реєстраційним номером [NUMBER] , у розмірі 48042 грн. 85 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 20030 від 13.08.2020 р. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу ГАЗ, з державним реєстраційним номером [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група», в розмірі 31561 грн. 65 коп., що не покриває суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0197-00003/00086. Оскільки [PERSON] , є особою відповідальною за завданий збиток, позивач просить стягнути с нього різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0197-00003/00086 та сумою страхового відшкодування виплаченою ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», у розмірі 16481 грн. 20 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2022 року суд ухвалив провадження у цивільній справі проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В судове засідання представник позивача не зявився, надішла заява з проханням провадити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 09.01.2020 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0197-00003/00086, предметом якого були майнові інтереси страхувальника Представництва ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Renault, з державним реєстраційним номером [NUMBER] . Згідно Відповіді з НПУ 09.07.2020 о 19 год. 00 хв., на а/т Щасте-Петропавлівка, Т 1309+550 км, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ, з державним реєстраційним номером [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Renault, з державним реєстраційним номером [NUMBER] , що належить Представництву ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, під керуванням [PERSON] ДТП водій [PERSON] . Відповідно до Полісу, цивільно-правова відповідальність водій [PERSON] , як водія транспортного засобу ГАЗ, з державним реєстраційним номером [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». 03.08.2020 складено акт (протокол) огляду транспортного засобу Renault, з державним реєстраційним номером [NUMBER] , власником якого є Представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, описані пошкодження оглянутого транспортного засобу та заяву на виплату. Відповідно до Страхового акту №ДККА-72489 від 13.08.2020 страхувальнику Представництву ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ підлягає виплата страхового відшкодування в розмірі 48042 грн. 85 коп. Платіжним дорученням №20030 від 13.08.2020 підтверджується переказ коштів від ПрАТ «СК «Українська страхова група» на рахунок Представництва ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, в сумі 48042 грн. 85 коп. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату суми страхового відшкодування за полісом ЕР175231624 ПрАТ «СК «Українська страхова група» в розмірі 31561 грн. 65 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 62498016 від 18.11.2020 р. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2020 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. З постанови Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року у справі № 6-112цс13 слідує, що при розгляді справи про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування касаційний суд дійшов наступного висновку: у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України). Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved