Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

11 жовтня 2022 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 02 червня 1990 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Холопичівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 11. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери, інтереси та погляди на життя. Між ними не існує взаєморозуміння, поваги та довіри. Наявні складнощі у спілкуванні призводять до неприязних відносин. Сімейні проблеми, питання, вирішуються шляхом конфліктів та сварок, на неодноразові прохання позивача вирішувати все спокійно, результатів ніяких не дало. Сімейні стосунки стали складними та фактично припиненими. З початку липня 2022 року відповідач проживає окремо з іншою сім`єю. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, збереження шлюбу є неможливим і таким, що буде суперечити їх інтересам. Просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.06.1990 року Холопичівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 11, розірвати. Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 11:00 17 листопада 2022 року. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного листа. Однак представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до п. 4 ч. 8 ст 128 ЦПК України, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.06.1990 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Холопичівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved