Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заявник [PERSON] зазначає, що в період з 15.03.1986 до 25.04.1995 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після розлучення вони спробували відновити стосунки, а тому залишилися проживати разом. З часом довіра одне до одного відновилася і вони почали проживати спільно як подружжя. Однак шлюб повторно не реєстрували, оскільки не вбачали у цьому потреби. Проживали [PERSON] з [PERSON] у належному заявниці будинку, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Дітей не мали. 24.02.2022 [PERSON] , добровільно пішов до військкомату і з 25.02.2022 був зарахований до Збройних Сил України 09.10.2022 в с. Терни Краматорського району Донецької області під час виконання військового обов`язку співмешканець заявниці [PERSON] загинув від ушкодження внаслідок військових дій, спричинених іншими видами вибухів та уламків. Сім`ям загиблих осіб виплачується одноразова грошова допомога. Крім того, родина загиблого може претендувати на невиплачену йому заробітну плату. Оскільки заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тому на даний час вона звернулась до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 1996 року до часу відкриття спадщини [PERSON] [INFO] ). До участі у справі у якості заінтересованої особи було залучено батька загиблого [PERSON] [PERSON] . Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. Заявниця у судове засідання не з`явилась, водночас її представник адвокат Перебийніс С.В. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі заявника. Заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував. Крім того, до суду з заявою звернулась представник заінтересованої особи, сестра померлого [PERSON] [PERSON] , яка підтвердила, що заявниця проживала разом із [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина. [PERSON] проживав у будинку заявниці, спільно з нею вів господарство та мав спільний бюджет. Зазначила, що проти задоволення заяви не заперечують, наслідки ухвалення рішення про задоволення заяви їм зрозумілі. Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступне. [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Потоки Звенигородського району Черкаської області, помер [INFO] у с. Терни Краматорського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.10.2022 Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 5675, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» 11.10.2022, смерть [PERSON] настала внаслідок травми, отриманої 09.10.2022 під час військових дій. Причина смерті ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. Указане також зазначено у довідці про причину смерті [PERSON] . У військовому квитку серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Однак 25.04.1995 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданим 25.04.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківської ради народних депутатів. При цьому з 12.11.1997, тобто вже після розірвання шлюбу, [PERSON] був зареєстрований у належному заявниці [PERSON] будинку за адресою: [ADDRESS] . Факт належності указаного домоволодіння заявниці підтверджується договором дарування будинку від 07.12.2004, посвідченим приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Митрофановою Л.П., зареєстрованим у реєстрі за № 2654, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВА № 626839 від 20.12.2004. При цьому факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу понад п`ять років, підтверджується наступним. [PERSON] 29.04.2021 та 31.05.2022 страхував належний заявниці [PERSON] транспортний засіб DACIA Sandero, д.н.з. [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 27.04.2021), що доводиться наявними в матеріалах справи полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №№ АТ/2541734, АР/9941632. Крім того, від імені [PERSON] укладено договір з ДП «Черкасителеком» добровільного цільового фінансування будівництва АТС від 01.03.1996 щодо фінансування АТС та установки телефону за адресою [ADDRESS] . Між ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» та власником (орендарем (наймачем)) внутрішньобудинкової системи газопостачання в особі [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] ) 02.04.2019 укладено договір на технічне обслуговування внутрішньо будинкової системи газопостачання побутового споживача. [PERSON] у 2001, 2002, 2004, 2005, 2009 роках був замовником вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземленнях магістралей і устаткування трьохфазної електроустановки по [ADDRESS] , що підтверджується протоколами Корсунь-Шевченківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства енергетиці і електрифікації «Райагропроменерго». Відповідно до змісту довідки про рух коштів на рахунку [PERSON] в АТ «Райффайзен Банк», за життя [PERSON] 27.08.2022 та 29.08.2022 перераховував [PERSON] кошти. Крім того, [PERSON] сплачував рахунки за комунальні послуги (за спожитий природний газ, послуги з розподілу природного газу, електроенергію) та земельний податок з фізичних осіб щодо належного [PERSON] домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Указане підтверджується відповідними рахунками, випискою за картковим рахунком [PERSON] та меморіальним ордером від 26.07.2021 № МВ39138619. На підтвердження спільного проживання з [PERSON] саме як подружжя [PERSON] надала роздруківки фото за різні роки, з яких вбачається, що вони спільно відпочивали, подорожували, святкували свята. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.09.1964 батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Однак, наразі написання імені заінтересованої особи у справі «Феодосій». [PERSON] , яка відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 24.10.2022 серії НРО № 092729 є представником батька заінтересованої особи у справі [PERSON] , стверджує, що загиблий [PERSON] є її братом та відповідно сином [PERSON] . Про невідповідність між написанням по-батькові загиблого з іменем його батька (« [PERSON] » та « [PERSON] ») зазначено також у заяві [PERSON] . Ознайомившись з матеріалами справи суд не має сумнівів у тому, що загиблий [PERSON] є сином [PERSON] . Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у\~пункті 1\~цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у\~статті 16-1\~Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Проживання заявниці [PERSON] з загиблим [PERSON] без реєстрації шлюбу позбавляє заявницю можливості отримати вищезазначену грошову допомогу. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Верховний Суд у постанові від 14.03.2019 у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99). Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24.01.2020 у справі № 490/10757/16-ц, від 08.12.2021 у справі № 531/295/19 . У постанові від 17.10.2018 у справі № 587/302/16 (провадження № 61-18522св18) Верховний Суд вказав, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Урахувавши наявність обставин, характерних для сімейних правовідносин, якими вважаються проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, спільне родинне коло, суд на підставі оцінених доказів дійшов висновку про те, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , вони проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1996 року до [INFO] , тобто до дня смерті [PERSON] . Суд дійшов висновку що заявником надані докази, які в повній мірі доводять факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , протягом не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього. Беручи до уваги те, що представник заінтересованої особи підтримала вимоги заявника, що свідчить про відсутність спору про право, подана заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, отже судові витрати суд залишає за заявником.

Outcome: approved