Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,487 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . 30.09.2022 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. з питанням оформлення спадщини, яке залишилось після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив через неможливість встановлення факту родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] . Крім того, при видачі державного акта на право приватної власності на землю допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище власника земельної ділянки, записано дошлюбне прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] », яке після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] ». У зв`язку із чим, звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направила відзив, в якому позов визнає у повному обсязі та просить розглядати його без участі представника. Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М.до суду надійшла копія спадкової справи №70/2017, заведеної після смерті [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,487 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №821353. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №47130883 від 20.03.2017 року [PERSON] склала заповіт від 12.03.2004, посвідчений Ганнівською сільською радою, за р.№21 згідно якого все належне їй майно заповіла [PERSON] . Із повідомлення приватного нотаріусаКам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М.від 30.09.2022 №229/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] . Невідповідність полягає у відсутності свідоцтва по народження заявниці [PERSON] . Згідно повідомлення з Державного архіву Хмельницької області від 28.09.2022 №Г-1524/01.01-14/2022 вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Ганнівка Дунаєвецького району Хмельницької області з січня по жовтень 1933 року [PERSON] не значиться, актові записи про народження по с. Ганнівка за листопад-грудень 1933 року на державне зберігання не ндходили. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Те, що [PERSON] являється матір`ю заявниці підтверджується виписками з погосподарських книг за 2001-2005 роки виданих Дунаєвецькою міською радою 05.10.2022 за №144, головою двору в с. Ганнівка Дунаєвецького району Хмельницької області являється [PERSON] , разом з нею зареєстрована та проживає, зокрема дочка [PERSON] . Також в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо пояснили, що заявниця [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та на день смерті матері разом проживали за адресою: [ADDRESS]. Крім того, у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №821353 виданого 06.12.2001 Ганнівською сільською радою допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище власника земельної ділянки, записано дошлюбне прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.09.2002 відділу РАГС Дунаєвецького районного управління юстиції. Разом з тим, ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved