Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В лютому 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В період перебування у шлюбі у них народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх синів у розмірі 700 гривень на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 24 вересня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року припинено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання синів. Вказаним судовим рішенням було встановлено, що з квітня 2017 року [PERSON] проживає разом з батьком, а [PERSON] , - з березня 2021 року. Станом на 11 листопада 2021 року у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 51263 гривень 34 копійки. Тому [PERSON] просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на утримання сина [PERSON] , [INFO] , яка виникла за період з 01 квітня 2017 року по 29 вересня 2021 року, а також на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з 01 березня 2021 року по 29 вересня 2021 року, в ході примусового виконання виконавчого листа №2-3917, виданого 03 листопада 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.25). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.44). ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Позивач та його представник [PERSON] підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні у повному обсязі. Відповідач визнала пред`явлений позов у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився та свої пояснення щодо пред`явлених позовних вимог не надав. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 700 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 24 вересня 2010 року, та до дня досягнення кожною дитиною повноліття (а.с.12-14). Постановою державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі ЦМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3917, виданого 03 листопада 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах №15998 від 16 лютого 2022 року станом на 11 листопада 2021 року у [PERSON] виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 51263 гривень 34 копійки (а.с.11). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року було припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які стягувались на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2010 року (а.с.12-14). В подальшому [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.32). Спірні правовідносини регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. б. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів було встановлено, що неповнолітній [PERSON] та малолітній [PERSON] не проживають разом з матір`ю, а проживають з батьком, на утриманні якого перебувають. Крім цього, суд враховує також ту обставину, що [PERSON] визнала пред`явлений до неї позов у повному обсязі, що свідчить про визнання нею тієї обставини, що з 01 квітня 2017 року неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком, а малолітній [PERSON] - з 01 березня 2021 року. Тому суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що проживання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] разом з батьком відповідно в період з 01 квітня 2017 року по 29 вересня 2021 року, а також з 01 березня 2021 року по 29 вересня 2021 року, є підставою для звільнення від сплати заборгованості з аліментів. VІІ. Розподіл судових витрат. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанцій від 30 травня 2022 року та від 14 грудня 2021 року (а.с.1,2) вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок. Пред`явлений ним позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 992 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved