Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] через свого представника адвоката Каруна В. П. звернулася до суду із позовом до Плужненської сільської ради, у якому просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Також просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що належало [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0373760. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя останній був виданий сертифікат серії ХМ № 0373760 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка та сестра позивача [PERSON] , яка, не оформивши своїх спадкових прав, померла [INFO] . Позивач є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай), який був виданий матері та успадкований сестрою, був втрачений. Також позивач зазначає, що її сестра [PERSON] постійно проживала із [PERSON] на час її смерті. Документально підтвердити спільне проживання останніх заявниця не може, оскільки сестра та матір не були зареєстровані за однією адресою. Вказані обставини є перешкодою для оформлення спадщини, а тому [PERSON] звертається до суду також із вимогами про встановлення відповідного юридичного факту. Представник позивача адвокат Карун В. П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник відповідача Плужненської сільської\~радиМартинюк В. Г. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника сільської ради та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши позицію представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 14 липня 2005 року, вбачається, що [INFO] у с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області померла [PERSON] . Відповідно до довідки Плужненської сільської ради № 3/44/02-26 від 07 жовтня 2022 року [PERSON] на час смерті була зареєстрована у [ADDRESS] . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №№ 70740747, 70740728 від 28 листопада 2022 року, повідомленням завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області № 922/01-16 від 01 листопада 2022 року. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00037480258 від 10 листопада 2022 року встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . За життя 16 червня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Гуральчук В. В. та зареєстрований у реєстрі за № 3/9, за яким заповіла все своє майно [PERSON] . Із копій матеріалів спадкової справи № 247/2021 вбачається, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю. П. заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] . Останній 30 вересня 2022 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок, що в [ADDRESS] . За змістом свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] батьками позивача значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно з даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 28 травня 2022 року, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, наданих судам у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] на час смерті останньої у [ADDRESS] . Крім того, у мотивувальній частині рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2010 року в справі № 2-3556/10, яке набрало законної сили 19 жовтня 2010 року, встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки проживала у будинку своїх батьків. Факт,\~про встановлення\~якого просить\~позивач,\~має для\~неї юридичне\~значення,\~оскільки надає\~право на\~спадкування,\~що передбачено\~Цивільним кодексом\~України. Тому її позов у цій частині підлягає до задоволення. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відтак, судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За життя [PERSON] видано сертифікат серії ХМ № 0373760 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується повідомленням Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 07 жовтня 2022 року № 2942/281-22. Згідно з ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Як встановлено судом, позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою сертифікату на земельну частку (пай), який був виданий [PERSON] та успадкований [PERSON] . Втрата сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] , підтверджується оголошенням в газеті «Зоря Надгориння», випуск № 39 від 13 жовтня 2022 року. За таких обставин, суд вважає, що з метою захисту прав позивача слід визнати за нею право на спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом. Отже, позов підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved