Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 04 вересня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №763. Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: 30.07.2005 [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] . Разом з тим, подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки щодо введення спільного господарства. Вже тривалий час вони не підтримують фактичних шлюбних відносин та проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати. Ухвалою суду від 25.08.2022 за клопотанням представника відповідачки адвоката Мандзюка В.Б. сторонам надано строк для примирення терміном два місяці. Розгляд справи (14.11.2022) відбувався у відсутність учасників справи. 14.11.2022 представник позивача [PERSON] адвокат Снігур С.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність його довірителя. Позовні вимоги підтримав. Додатково зазначив, що за час наданий судом на примирення, сторони не помирилися. Рішення про розірвання шлюбу позивачем прийнято виважено та остаточно. Просив позов задовольнити. Під час розгляду справи (25.08.2022) представник відповідачки [PERSON] адвокат Мандзюк В.Б. пояснив, що його довірителька позов не визнає, оскільки бажає зберегти сім`ю. Крім того, у сторін є троє неповнолітніх дітей, які повинні виховуватися у повноцінній сім`ї. Просив у задоволені позову відмовити. Відповідачка [PERSON] жодного разу в судові засідання не з`являлася, незважаючи на те, що була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так,\~судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають у\~шлюбі,\~який між\~ними зареєстровано\~04\~вересня 2004\~року міським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Миколаївського\~обласного управління\~юстиції,\~про що\~зроблено актовий\~запис №763 (а.с.14). Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: 30.07.2005 [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] (а.с.5-7). Спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. На даний час вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Судом надавався подружжю термін для примирення, однак вони так і не помирилися. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved