Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною сестрою [PERSON] . У підтвердження заяви посилається на те, що [PERSON] має групу інвалідності першу А з дитинства безтерміново, протягом багатьох років страждає вродженим захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує опіки. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.02.1999 [PERSON] , 1972 року народження, було визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Хирівської міської ради №17 від 19.03.1999 [PERSON] призначено опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] . [INFO] опікун [PERSON] померла, а відтак виникла потреба у призначені опікуна над недієздатною особою. Заявник є рідним братом [PERSON] , фактично з нею проживає та здійснює догляд, інших родичів остання не має. Заявник вважає, що маючи повну цивільну дієздатність, може належним чином здійснювати всі обов`язки опікуна недієздатної особи, які він виконує після смерті матері, та це буде відповідати інтересам [PERSON] . На підставі викладеного [PERSON] просить встановити над недієздатною [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити його опікуном недієздатної [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надавши заяву, в якій просив цивільну справу за його заявою розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа виконавчий комітет Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області свого представника у судове засідання не направила, надавши до суду заяву, в якій щодо вирішення справи покладались на розсуд суду та просили розглядати справу за їх відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має групу інвалідності першу А з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №823745, виданою 23.08.2011 Психіатричною МСЕК №2 (а.с.15). Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.02.1999 [PERSON] , 1972 року народження, уродженку і жительку [ADDRESS] , визнано недієздатною; рішення скеровано Хирівській міській раді народних депутатів для вирішення питання призначення [PERSON] опікуна (а.с.10). Згідно рішення виконавчого комітету Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області «Про призначення опікуна над недієздатною д. [PERSON] » №17 від 19.03.1999, призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , 1972 р. н., її матір [PERSON] (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області 04.07.2022 (а.с.16). [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданими 10.12.1972 міською Радою м. Хирів Старосамбірського райбюро ЗАГС Львівської області (а.с.18, 19). Згідно довідки Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №753 від 19.09.2022 заявник здійснює догляд за своєю сестрою [PERSON] , інвалідом І групи «А» МСЕК, з якою разом проживає (а.с.20). Відповідно до довідки, виданої 16.08.2022 виконкомом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №655 та акту обстеження житлово-побутових умов проживання та факту догляду, виданого 05.09.2022 виконкомом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, комісія, яка провела перевірку матеріально-побутових умов проживання та факту догляду, рекомендує призначити опікуном [PERSON] за сестрою [PERSON] , з якою разом проживає (а.с.21, 22). Заявник [PERSON] , [INFO] , громадянин України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , за станом здоров`я може здійснювати опіку, станом на 03.10.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.6-8, 20, 24, 25). Відповідно до висновку про доцільність призначення опікуном, наданого 19.09.2022 виконавчим комітетом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, комісія рекомендує призначити опікуном д. [PERSON] за сестрою д. [PERSON] , з якою разом проживає (а.с.23). Частиною 1 статті 41 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно статті 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає до задоволення.

Outcome: approved