Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У серпні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] . В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області. Від подружнього життя у сторін народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області із відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] 09 червня 2020 року постановлено рішення Броварського міськрайонного суду Київської області про відібрання [PERSON] від батька [PERSON] . Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо ними нехтує, аліменти не сплачує. З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки: [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 16 вересня 2021року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 20). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 77). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Органу опіки та піклування, в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи є заява [PERSON] про розгляд справи без участі представника третьої особи. Обставини справи, що встановлені судом. 26 червня 1998 року [PERSON] закінчила Український державний університет харчових технологій і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Облік і аудит» та здобула кваліфікацію бухгалтера-економіста. 21 грудня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». 04 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком у свідоцтві записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 16 липня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з 22 червня 2020 року до 01 грудня 2034 року. 13 серпня 2021 року головним державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лопатинською Н.О. видано довідку [PERSON] про те, що остання дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] за період із 22.06.2020 року по 31.07.2021 року в зв`язку з ухиленням боржника від сплати аліментів. 17 січня 2022 року СПД [PERSON] видано довідку [PERSON] , що підтверджує сплату останнім аліментів на утримання [PERSON] у період з 01.02.2021 р. по 31.07.2021 року в розмір 7\~584, 00 грн. 24 травня 2022 року Органом опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] , [INFO] . З висновку також встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2020 року за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області було відібрано малолітню [PERSON] від батька [PERSON] . Відповідно до довідок Консультативно-діагностичного центру Броварської багатопрофільної лікарні від 02.02.2022 року, [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. Міським центром комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Броварської міської ради Броварського району Київської області 03 лютого 2022 року надано характеристику сім`ї, із якої видно, що [PERSON] , [INFO] відвідує міський центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю. Дитина з великим задоволенням відвідувала групу 4-годинного денного перебування «веселка». На заняття [PERSON] приводила мама вчасно, від курсів реабілітації не відмовлялись. [PERSON] виявляє зацікавленість до розвитку дитини, консультується з спеціалістами та прислухається до їх порад. Із довідок Броварської міської ради Броварського району Київської області від 04 лютого 2022 року видно, що [PERSON] отримувала соціальну допомогу дітям з інвалідністю за період із серпня 2021 року по січень 2022 року у розмірі 14\~024, 80 грн. та соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у період із серпня 2021 року по січень 2022 року в розмірі 27\~909, 00 грн. У матеріалах справи міститься копія трудової книжки [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, вихованням [PERSON] займається мати [PERSON] . Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи, враховуючи те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача. У задоволенні вимоги [PERSON] про зобов`язання відповідача [PERSON] виплатити аліменти згідно до судового наказу від 16.07.2020 року слід відмовити, оскільки судом видано судовий наказ про стягнення аліментів, а ухвалення рішення про зобов`язання таких виплат у позовному провадженні законодавством не передбачено. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: partial