Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

01.11.2022 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що при зверненні до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області з метою посвідчення договору дарування належного їй нерухомого майна її сину [PERSON] вона отримала відмову, оскільки в її паспорті та паспорті її чоловіка прізвище зазначене « [PERSON] (а)», а у паспорті їх сина « [PERSON] ». У наданому нотаріусу на підтвердження родинних відносин свідоцтві про народження прізвище сина зазначено російською мовою « [PERSON] », а тому таке свідоцтво не є беззаперечним доказом підтвердження факту родинних відносин між ними. Розбіжності в прізвищах є результатом довільного чи неправильного перекладу прізвищ з російської на українську мову, які створюють їй перешкоди для отримання пільг по сплаті податку при посвідченні договору дарування майна її сину, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що вона є рідною матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 02.11.2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність; не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.08.1974 року міським відділом ЗАГС м. Первомайськ Миколаївської області, складеного російською мовою, батьками « [PERSON] », [INFO] , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, є « [PERSON] » та « [PERSON] ». У даному свідоцтві проставлено штамп про отримання 24.05.1996 року паспорту серії [NUMBER] . У паспорті серії [NUMBER] , виданому 24.05.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Первомайськ Миколаївської області, його прізвище українською мовою зазначене « [PERSON] », російською « [PERSON] ». Свідоцтво про неповну середню освіту серії [NUMBER] видане 08.06.1989 року російською мовою « [PERSON] , 1974 года рождения». Тобто, прізвище [PERSON] при видачі паспорту громадянина України було перекладено з російської на українську мову як « [PERSON] ». У паспорті серії [NUMBER] , виданому 07.04.1999 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Медведово Ємільчинського району Житомирської області, російською мовою зазначено « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому 02.12.1967 року Долинським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області, складеному українською мовою, зазначено, що [PERSON] , 1943 року народження, уродженець с. Савенково Чернянського району Белгородської області уклав шлюб з [PERSON] , 1948 року народження, уродженкою с. Медведово Ємільчинського району Житомирської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Свідоцтво про народження чоловіка заявниці серії [NUMBER] , видане 16.09.1954 року російською мовою Чернянським райбюро ЗАГС Белгородської області на ім`я « [PERSON] », [INFO] , уродженця с. Савенково Чернянського району Курської області. Диплом серії [NUMBER] виданий 28.02.1969 року російською мовою « [PERSON] ». Посвідчення серії [NUMBER] видане 08.11.2011 року Первомайським УПФ Миколаївської області на ім`я « [PERSON] » російською мовою. Крім того, із копії домової книги вбачається, що як заявниця (паспорт серії [NUMBER] від 07.04.1999 року) так і її син [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] від 24.05.1996 року) були зареєстровані за однією адресою по [ADDRESS] у період з 02.07.1991 по 19.06.2002 року. Із зазначених документів вбачається, що прізвище чоловіка заявниці за свідоцтвом про народження російською мовою « [PERSON] ». При укладенні шлюбу у свідоцтві про одруження його прізвище було перекладено українською мовою як « [PERSON] », у зв`язку з чим заявниця отримала прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу саме у них [INFO] народився син [PERSON] . Інші документи вказують на те, що заявниця отримувала інші документи на прізвище « [PERSON] » російською мовою. При видачі заявниці паспорту громадянина України її прізвище було перекладене як « [PERSON] ». Зазначені обставини явно свідчать про те, що переклад прізвища заявниці здійснено іншим прийомом перекладу, ніж прізвища її сина, яке перекладено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Досліджені судом докази в сукупності свідчать про те, що заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Розбіжності у перекладі їх прізвищ перешкоджають укласти договір дарування з можливістю сплати податку за ставкою, визначеною для осіб першого ступеня споріднення, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2022 року. Тобто встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, оскільки надасть їй можливість скористатись пільгою по сплаті податку при посвідченні договору дарування між нею та її сином. За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги [PERSON] обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Слід встановити той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved