Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що її мама, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала в [ADDRESS] . Протягом останніх шести років вона приживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] однією родиною за адресою [ADDRESS] , хоча остання була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . З часом, її матір [PERSON] стала безпорадною, в зв`язку з тяжкою хворобою не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, такий догляд здійснювала заявниця по день смерті своєї матері. У жовтні 1998 року її мама звернулася до Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровської області для заміни старого паспорту на новий. При отриманні нового паспорту [NUMBER] , з`ясувалося що, у паспорті ім`я матері на першої сторінки стало українською мовою « [PERSON] », а на другій сторінки паспорту російською мовою зазначено ім`я « [PERSON] ». В подальшому усі офіційні документи видавались на прізвище та ім`я « [PERSON] », у тому числі і в свідоцтво про смерть від 11.01.2021 року серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Бажедарівською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області з актовим записом №2. Після смерті матері та при вступі у спадщину, постало питання про родинні відносини між заявницею та її матір`ю [PERSON] , тому вона просить встановити факт родинних відносин та факт постійного проживання однією сім`єю. Заінтересована особа - Криничанський РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про день слухання справи сповіщена, заперечень стосовно заяви суду не надали. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] . Їй відомо, що донька доглядала за своєю матір`ю до смерті , проживали разом більше п`яти років. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] забрала матір до себе та доглядала за своєю матір`ю до смерті, проживали разом більше п`яти років. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] . Засвідчила суду, що донька доглядала за своєю матір`ю до смерті , проживали разом близько шести років у [PERSON] . Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши докази по справі судом встановлено, що мама заявниці, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала в [ADDRESS] . Протягом останніх шести років заявниця приживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] однією родиною за адресою [ADDRESS] , хоча остання була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . З часом, її матір [PERSON] стала безпорадною, в зв`язку з тяжкою хворобою не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, такий догляд здійснювала заявниця по день смерті своєї матері. У жовтні 1998 року її мама звернулася до Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровської області для заміни старого паспорту на новий. При отриманні нового паспорту [NUMBER] , з`ясувалося що, у паспорті ім`я матері на першої сторінки стало українською мовою « [PERSON] », а на другій сторінки паспорту російською мовою зазначено ім`я « [PERSON] ». В подальшому усі офіційні документи видавались на прізвище та ім`я « [PERSON] », у тому числі і в свідоцтво про смерть від 11.01.2021 року серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Бажедарівською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області з актовим записом №2. Факт родинних відносин [PERSON] ( до вступу в шлюб [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] яке видане Болтишківською сільської ради 09 червня 1990 року, актовий запис № 04 ) [PERSON] також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 09 червня 1990 року Либохорською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 13. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі N 644/6274/16-ц , та Верховним Судом у постановах: від 21 березня 2019 року у справі N 461/4689/15-ц (провадження N 61-43735св18); від 10 жовтня 2019 року у справі N 520/8495/17 від 17 жовтня 2019 року у справі N 712/1294/17 від 09 січня 2020 року у справі N 186/421/17 від 09 червня 2021 року у справі N 346/5702/18. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені факти знайшли своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved