Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.09.2022 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.1991 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 21. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу у них народилось двоє синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Більше трьох років вони взагалі не спілкуються. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 16.11.1991 року виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 21. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17.11.2022 року позивач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач 17.11.2022 року також подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.11.1991 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 21 (а. с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У шлюбі неповнолітніх дітей не має. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається зі ст.ст. 111, 112\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнала, що стверджується її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, його необхідно прийняти та задовольнити позов повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved