Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що 13 вересня 2022 року Підволочиський районним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до Скалатскьої об`єднаної територіальної громади, про визнання права власності на спадкове майно, яким визнано за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами [ADDRESS] , що складається з житлового будинку (літ.А) площею 125 м.кв, літньої кухні (літ.Б) площею 28,8 м.кв, хліва (літ.В) площею 38,5 м.кв, господарської будівлі (літ.Г) площею 42,4м.кв, підвалу (літ.г) площею 11,1м.кв, добудови (літ.г1) площею 5,5 м.кв, господарської будівлі (літ.Д) площею 24,4 м.кв, вбиральні (літ.Е) площею 2,3 м.кв., криниці №1 та огорожі з воротами №2. Згідно заявлених позивачем позовних вимог, котрі в подальшому були задоволені, загальна площа будинку зазначена 125м.кв. за зовнішніми розмірами будинку, при зверненні за оцифровкою технічного паспорту фахівцями бюро технічної інвентаризації Підволочиського району звернено увагу позивача, що для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна береться внутрішня площа будинку загальна та житлова, а не зовнішня. У зв`язку з чим зазначення загальної та житлової площі будинку зовнішніми розмірами стало перешкодою в реєстрації будинку. Просить винести додаткове рішення по справі, де вірно зазначити загальну площу будинку замість 125 м.кв 92,7м.кв, та житлову площу будинку 71 кв.м. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, проаналізувавши заяву та її підстави, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно із частиною першою статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статті 270 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У відповідності до довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої бюро технічної інвентаризації Підволочиського району 20 червня 2022 року №70, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , свідоцтво про право власності не зареєстровано. загальна площа об`єкта нерухомого майна 92,7м.кв., житлова площа - 71,0 кв.м У відповідності до Інформаційної довідки Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району від 20 червня 2021року №71, будинковолодіння [ADDRESS] загально площео 92,7 м.кв, житловою площею 71,0 м.кв , належить [PERSON] , свідоцтво про право власнсоті не зареєстроване, рік будівництва житлового будинку 1963. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого бюро технічної інвентаризації Підволочиського району Тернопільської області Тернопільського району, вбачається, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , складається з: житлового будинку, літньої кухні, хліва, господарської будівлі, підвалу, добудови, господарської будівлі, вбиральні, криниці та огорожі з воротами. Загальна площа приміщення , згідно схеми розташування будівель та споруд вказана - 125 кв.м. згідно експлікації приміщення до плану житлового будинку садибного типу вказана загальна площа 92,7 кв.м., житлова 71 кв.м. Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі та зазначення загальної та житлової площі житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] за внутрішніми розмірами.

Outcome: approved