Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача Тернопільської міської ради, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Чоловік померлої [PERSON] внаслідок похилого віку та захворювання не оформив свої спадкові права після померлої дружини [PERSON] . [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Позивачка вказує, що після смерті батька, вона фактично прийняла спадщину, оскільки користувалася житлом та оплачувала комунальні послуги. Однак, у встановлений законом строк не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з вимогами чинного законодавства, яке встановлює строки на прийняття спадщини та, окрім цього, після смерті батька вона деякий час перебувала за кордоном. У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтва на право на спадщину, внаслідок пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, вона позбавлена можливості оформити спадкове майно після померлих батьків. При цьому, позивачка вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а тому, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2022 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Відзиву на позов від відповідача Тернопільської міської ради до суду не надходило. 07 вересня 2022 року судом закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її судового розгляду по суті, про що постановлено ухвалу суду, занесену до протоколу судового засідання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Багрій Б.Є. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача Тернопільської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивачки не заперечила проти заочного вирішення справи. Судом установлено: [INFO] померла [PERSON] , про що складено актовий запис №06 Білецької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, якою 27 лютого 2014 року видане Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , про що складено актовий запис №40 Виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, України, яким 06 квітня 2020 року видане Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 09 вересня 2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №45 складений 15 вересня 1970 року Чистилівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Після реєстрації шлюбу із [PERSON] позивачка змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». 18 вересня 1991 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 18 вересня 1991 року Відділом ЗАГС міськвиконкому м. Тернопіль (а.с.9). 26 листопада 1993 року позивачка вступила у зареєстрований шлюб із [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом ЗАГС міської адміністрації м. Тернопіль. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Як убачається із матеріалів цивільної справи, позивачка [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни з метою оформлення своїх спадкових прав після померлої матері [PERSON] та померлого батька [PERSON] . Листами приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни від 29 червня 2022 року за №10/02-14 та №13/02-14 позивачку [PERSON] повідомлено про відсутність підстав для видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] та після померлого [INFO] батька [PERSON] , у зв`язку із пропущенням нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до викладених у позові обставин, у зв`язку із перебуванням позивачки за кордоном, вона не мала можливості прибути у м. Тернопіль та подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. За вказаних обставин, суд вважає причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи наданні у позові обґрунтування позивача, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки спадщина після померлих [PERSON] та [PERSON] ніким не приймалася, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визначення позивачці [PERSON] додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] та після померлого [INFO] батька [PERSON] терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного та

Outcome: approved