Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

01 червня 2022 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги після рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , інші спадкоємці відсутні. Після\~ [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належного йому на праві власності майна у вигляді земельної частки (пайю) розміром 4,93 умовних кадастрових гектарів розташованої на території колишньої Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складав. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що про спадкове майно у вигляді земельної ділянки не знала, про даний факт дізналася з листа від ТОВ «Гетьманське» лише 21 лютого 2022 року. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в який просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 20) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с. 21) Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до перехідних положень Цивільного кодексу України №435-ІV від 16.01.2003 (далі ЦК України), цивільні відносини, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України 2004 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Винятком з цього загального правила є застосування норм нового ЦК України щодо строків прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). З відповіді завідувача Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області вбачається, що згідно даних алфавітних книг спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Дані про його спадкоємців відсутні. Суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved