Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

У травні 2020 року позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», в особі свого представника, звернулося до Голосіївського районного суду м. Київа із позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» суму заборгованості за не обліковану електричну енергію за актом про порушення від 08.02.2018 № 04348 у розмірі 4425,41 грн. та судовий збір у розмірі 2120,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» та здійснює постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS] , де проживає споживач [PERSON] 08.12.2018 за адресою відповідача: [ADDRESS] , в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено правопорушення: п. 10.14, 42 ПКЕЕН - пломба Держспоживстандарту (пломба про повірку засобу обліку), яка встановлена на верхньому гвинті кріплення кожуха електролічильника - не відповідає пломбам Держспоживстандарту (відсутній відтиск з однієї сторони пломби). На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення від 08.02.2018 №04348, замінено лічильник та ополомбовано. 28.03.2018 засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 09.08.2017 по 08.02.2018 від повідно до п. 3.4 за формулою (3.1) Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН). Нарахована сума склала 4425,41 грн., про що складено протокол засідання комісії від 28.03.2018 №423. У зв`язку з тим, що заборгованість за актом про порушення так і не оплачена відповідачем, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою Голосіївського районного суду м .Києва від 19.06.2020 позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2020 відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно з ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Статтею 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» та здійснює постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS] , де проживає споживач [PERSON] 08.12.2018 за адресою відповідача: [ADDRESS] , в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено правопорушення: п. 10.14, 42 ПКЕЕН - пломба Держспоживстандарту (пломба про повірку засобу обліку), яка встановлена на верхньому гвинті кріплення кожуха електролічильника - не відповідає пломбам Держспоживстандарту (відсутній відтиск з однієї сторони пломби). На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення від 08.02.2018 №04348, замінено лічильник та ополомбовано. 12.03.2018 відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення від 08.02.2018 №04348, на яке споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено розгляд Акта про порушення від 08.02.2018 №04348 перенести на іншу дату у зв`язку з відсутністю акта проведення експертизи електролічильника. 14.03.2018 було проведено експертизу лічильника заводський номер №020890, типу СО-197 показниках 45794, який був знятий при складанні Акта про порушення від 08.02.2018 №04348, за результатами якої лічильник заводський номер №020890, типу СО-197 визнано непридатним до подальшої експлуатації. 28.03.2018 відбулося повторне засідання комісії з розгляду Акту про порушення від 08.02.2018 №04348, на яке споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 09.08.2017 по 08.02.2018 від повідно до п. 3.4 за формулою (3.1) Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН). Нарахована сума склала 4425,41 грн., про що складено протокол засідання комісії від 28.03.2018 №423. Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи. У п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення зазначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до 8.4.1. ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Згідно з п.п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. За змістом п. 10 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 (далі - ПКНЕЕ), засоби обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Засіб обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. У разі встановлення засобу обліку в квартирі (будинку) або іншому об`єкті побутового споживача енергопостачальник складає акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у побутового споживача. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача та невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку. Судом установлено, що факт втручання споживача в роботу засобу обліку електричної енергії, яким здійснювався облік електричної енергії, підтверджено належними та допустимими доказами. Станом на день подання позову заборгованість за спожиту необліковану електроенергію за Актом про порушення від 08.02.2018 № споживачем неоплачена, незважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість. У спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано, що в силу вимог статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком. Враховуючи викладене, а також оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved