Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

представник позивачки звернувся до суду з даним позовом, в якому посилаються на факт прийняття спадщини нерухомого майна, а саме: 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] тітки позивачки [PERSON] . У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на майно порушує питання про визнання за позивачкою права власності на спірну частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених в позовній заяві підстав. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів. Треті особи по справі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Третя особа [PERSON] , будучи повідомленою про розгляд справи, до суду повторно не прибула, причини неявки суду не повідомила. Представник Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 08 листопада 2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] . Належність цього майна померлій стверджується даними копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 10 листопада 1994 року державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Голуб Л.А., згідно якого [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] 3/10 частини житлового будинку [ADDRESS] . Інші 7/10 частин вказаного житлового будинку належали [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради депутатів трудящих №112 від 30 травня 1977 року. В подальшому, рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради №22 від 08 січня 2002 року перерозподілено ідеальні частки домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] та оформлено їх на ім`я: [PERSON] - 4/5 частини замість 7/10 частин, [PERSON] - 1/5 частини замість 3/10 частин. Взамін існуючих правовстановлюючих документів видати [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на домоволодіння, вказавши нові ідеальні частки кожному. Належність цього майна померлій стверджується також даними копії будинкової книги, технічного паспорту на житловий будинок та матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок. Разом з тим, за життя [PERSON] право власності на належну їй 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] не зареєструвала та свідоцтво про право власності на неї не отримала. Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» №359 від 05 квітня 2019 року право власності [PERSON] на 3/10 частини житлового будинку [ADDRESS] в КП «Вишгородське БТІ», станом на 01.01.2013 року, не зареєстровано. 11 серпня 2003 року [PERSON] на підставі договору дарування відчужила на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному по 4/5 частини житлового будинку [ADDRESS] . 08 вересня 2003 року [PERSON] та [PERSON] видано Витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно - 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] за кожним. За життя [PERSON] склала заповіт від 31 жовтня 2007 року, посвідчений державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Єременко Т.М., яким заповіла усе своє майно позивачці [PERSON] . Відтак, спадкоємцем після смерті [PERSON] стала [PERSON] , яка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №4/2019 від 08 січня 2018 року [PERSON] постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва право власності на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, що свідчать про родинні стосунки між нею та померлою. У той же час, постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області від 13 червня 2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину спірного житлового будинку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Судом встановлено, що померлій [PERSON] належала 1/5 частина житлового будинку [ADDRESS] , однак остання не встигла оформити правовстановлюючі документи на неї, що перешкоджає позивачці здійсненню права спадкування майна і отриманню свідоцтва про право на спадщину. Отже позивачка в суді довела, що право на спірну частину житлового будинку належало спадкодавцеві, а відтак має бути нею успадковане. Оскільки позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно, визнання за нею права на спадкування має відбутися в суді. Відтак за позивачкою слід визнати право власності на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. Відтак, заявлене позивачкою право підлягає визнанню, а пред`явлений позов -задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved