Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Зазначає, що дитина зареєстрована з нею з 26 серпня 2016 року. На сьогоднішній день дитина проживає з нею, її чоловіком та двома дітьми: донькою [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На даний час вона перебуває у декретній відпустці у зв`язку з народженням доньки, її сім`я є багатодітною і при зверненні до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення на предмет отримання посвідчення «батьків багатодітної сім`ї» та посвідчення «дитина з багатодітної сім`ї» вона отримала відмову, оскільки при повторній реєстрації шлюбу необхідно надати підтвердження факту виховання дитини одним із батьків, тобто із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу. Зауважує, що вона забезпечена придатним для нормального виховання та розвитку неповнолітньої [PERSON] житлом, в якому створені належні умови для проживання, навчання, виховання та розвитку дитини, тому бажає визначити місце проживання доньки з нею. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01 грудня 2022 року. 07 листопада 2022 року відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивачка у заяві позов підтримала, відповідач позов визнав. Третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подала заяву про проведення судового засідання без участі представника, підтримує поданий висновок від 25\~листопада 2022 року № 1566/27.1-26. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 вересня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом РАЦС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 990. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач (а.с. 9). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 10). 12 жовтня 2022 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , під час якого у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12, 13). Згідно з довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25\~жовтня 2022 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). У висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 25 листопада 2022\~року за № 1566/27.1-26 служба вважає за можливе визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . За змістом ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] , якій станом на день розгляду даної справи виповнилося 16 років, з 26 серпня 2016 року по теперішній час зареєстрована та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 16). Враховуючи визнання позову відповідачем, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а саме, що з 26 серпня 2016 року і на даний час дитина проживає разом з матір`ю, мати виховує та утримує дитину, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Отже, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved