Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи обмежено дієздатною, посилаючись на те, що його його бабуся [PERSON] , [INFO] , виявляє помірно-виражені ознаки психічного захворювання, що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки. Ухвалою суду від 10.05.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 22.07.2022 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. У жовтні 2022 року з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 550 від 30.09.2022, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду. Протоколом автоматичного розподілу від 21.04.2022 були визначені присяжні: [PERSON] та [PERSON] . 10.11.2022 у судове засідання присяжна [PERSON] не з`явилася, оскільки 31.10.2022 на електронну адресу суду надіслала заяву про те, що у зв`язку з загостренням хвороби не може виконувати свої службові обов`язки до кінця 2022 року. Розпорядженням в.о. керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва за № 22 від 03.11.2022 був призначений повторний автоматизований розподіл справи зі зміною присяжної. Протоколом автоматичного розподілу від 03.11.2022 замість присяжної [PERSON] присяжною була визначена [PERSON] . У судовому засіданні 10.11.2022 заявник подав до суду заяву про зміну предмету заяви, в якій просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Представник Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації просила задовольнити заяву та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , що вбачається з наданих до суду письмових доказів. [PERSON] проживає у квартирі, яка належить на праві приватної власності заявнику [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 550 від 30.09.2022, [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку судинного генезу із вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (згідно МКХ-10 F01.8), за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 07.11.2022 №101-7582/02, оскільки піклувальник призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатною, орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити її опікуном її онука [PERSON] . Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved