Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми франшизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2021 року по справі № 202/2914/21 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в результаті якого останній під час руху заднім ходом не переконався , що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 із номерним знаком [NUMBER] під керуванням позивача, який зупинився позаду. \~ \~ \~ \~Листом від 05.11.2021 року № 05/11/21/5 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" повідомила, що розрахунок страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася 26 квітня 2021 року за полісом № ЕР-200686558 від 22 липня 2020 року був проведений на підставі аварійного сертифікату № 73D/88/8 про визначення майнового збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, сума страхового відшкодування, за вирахуванням франшизи у розмірі 2500 грн. склала 1382 грн. 40 клп. і була перерахована на рахунок Позивача. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач позов визнав, згоден із сумою франшизи. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2021 року по справі № 202/2914/21 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в результаті якого останній під час руху заднім ходом не переконався , що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 із номерним знаком [NUMBER] під керуванням позивача, який зупинився позаду. \~ \~ \~ \~Листом від 05.11.2021 року № 05/11/21/5 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" повідомила, що розрахунок страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася 26 квітня 2021 року за полісом № ЕР-200686558 від 22 липня 2020 року був проведений на підставі аварійного сертифікату № 73D/88/8 про визначення майнового збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, сума страхового відшкодування, за вирахуванням франшизи у розмірі 2500 грн. склала 1382 грн. 40 клп. і була перерахована на рахунок Позивача. \~ \~ \~ \~Статтею 3\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (далі - Закон) встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Статтею 5\~Закону визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. \~ \~ \~ \~При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). \~ \~ \~ \~Статтею 9\~Закону України\~«Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно зі ст.\~12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 36.6 ст. 36 цього Закону\~страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи те, що розмір франшизи в сумі 2500 гривень не відшкодований страхувальником (відповідачем), вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи положення\~ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,\~ст. 9 Закону України «Про страхування», ст.\~12, п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~та

Outcome: approved