Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до Зміївського районного суду із позовом до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав разом з дідусем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на момент відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] , з яким він проживав постійно з 2007 року за адресою: [ADDRESS] . Бабка позивача - [PERSON] , [INFO] , дружина діда [PERSON] померла раніше за діда [INFO] . У померлих баби та діда є донька [PERSON] , яка є матір`ю позивача. Заяву про вступ у спадок після померлих батьків вона не подавала. Позивач постійно проживав разом із бабусею та дідусем за адресою: [ADDRESS] , у будинку, який належить йому на праві приватної власності на підставі договору дарування , посвідченого 16.03.2021 приватним нотаріусом Зміївського районного округу Харківської області В. Трубніковою. У жовтні 2022 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкових прав, проте нотаріус вказав на те, що встановлення такого роду фактів можливо лише тільки у судовому порядку. Отже, встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення та необхідно в подальшому для оформлення спадщини, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. (а.с.1-5) Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Крім того, зобов`язано Зміївську державну нотаріальну контору в Харківської області надати до суду інформацію про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (в тому числі з заявами про відкликання заяв про прийняття спадщини) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.27) В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача адвокат О. Гетьман подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача [PERSON] . Підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача Зміївської міської ради Харківської області до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі. (а.с.34, 37, 39) Третя особа [PERSON] подала письмові пояснення, в яких просила проводити розгляд справи за її відсутності. Підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення (а.с.29, 30). Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1 статті 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, в зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне: Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківськох області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) районного управління юстиції Харківської області [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 1184 від 26.10.2021 (а.с.10). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківськох області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) районного управління юстиції Харківської області [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 336 від 25.03.2021 (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 26.07.1964 Зміївським міським бюро записів актів громадського стану Харківської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.07.1964, актовий запис № 64, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.12). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 19.10.1965 Зміївським міським бюро записів актів громадського стану Харківської області,встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 15.04.1989 Готвальдівським відділом запису актів громадського стану Харківської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.04.1989, актовий запис № 58, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.13). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 19.04.1990 відділом ЗАГСу Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до Заповіту, посвідченого 20.06.2019 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області В. Трубніковою, [PERSON] , [INFO] , заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВТ №371895, посвідченого 08.02.2005 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори, на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Таранівської сільської ради 07 липня 1992 року за р.№ 112, спадкоємцем вказаного в заповіті майна [PERSON] , померлої [INFO] , є її син [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з житлового будинку за надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до Витягу Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6747131 від 16.03.2005, реєстраційний номер 1402252, власником будинку без назви [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-166 від 08.02.2003 (а.с.16) Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації» реєстраційний №1-21 від 06.06.2003 житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями, власником якого є [PERSON] , загальною площею 46,50 кв.м, житловою площею 23,9 кв.м, знаходиться по [ADDRESS] (а.с.17-18). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №042927, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010769100348, [PERSON] на підставі розпорядження Зміївської райдержадміністрації від 16.11.2006 року №954, є власником земельної ділянки площею 2,9379 , розташованої на території Таранівської сільської ради Зміївського (на теперішній час Чугуївського) району Харківської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.19). Відповідно до Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області В. Трубніковою 16.03.2021 зареєстрованого в реєстрі за № 152, [PERSON] , [INFO] передала безоплатно, а [PERSON] прийняв у власність земельну ділянку площею 0,0682 га, кадастровий номер 6321710100:01:006:0013, та розташований на ній житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Витягом з\~державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності №248402319\~від 16.03.2021\~встановлено,\~що власником\~житлового будинку\~ [ADDRESS] та\~земельної ділянки\~кадастровий номер\~6321710100:01:006:0013,\~на праві\~приватної власності\~є [PERSON] \~на підставі\~договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області В. Трубніковою 16.03.2021 зареєстрованого в реєстрі за № 152 (а.с.21). Відповідно до акту обстеження депутата Зміївської міської ради Пашкової Ольги Володимирівни від 05.10.2022 складеного в присутності [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживав [PERSON] , який помер [INFO] , а також з 2007 року по теперішній час проживає [PERSON] , який є онуком [PERSON] (а.с.22) Згідно відомостей Зміївської державної нотаріальної контори, з заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін ніхто зі спадкоємців не звертався (а.с.32). Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором. Згідно положень статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин, та які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин. В даному випадку спірним є факт спільного проживання позивача [PERSON] разом із дідом - спадкодавцем [PERSON] на день смерті [INFO] . Відповідно до ч.2 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За змістом норми статті 1268 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зокрема, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Згідно ст.77,78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд зазначає, що позивачем [PERSON] належними та допустимими доказами доведено факт його постійного проживання разом із дідом спадкодавцем [PERSON] на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження заявлених [PERSON] вимог про встановлення зазначеного факту, а метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. За таких обставин, позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved