Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2020 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір Позики № 3418694, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 11 Договору позики. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором позики 11.11.2020 року. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , за договором позики № 3418694 в сумі 13 643,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 643,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 19.01.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11142-01/2021. 11.08.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором № 11142-01/2021 від 19.01.2021. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , за кредитним договором № 11142-01/2021 від 19.01.2021 в сумі 7 200,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 21.02.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3149215097/637808. 09.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором № 3149215097/637808 від 21.02.2021. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , за кредитним договором № 3149215097/637808 від 21.02.2021 в сумі 4 060,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 060,,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання, відповідно до змісту якого вбачається, що останній не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на ухвалення заочного рішення у справі. [PERSON] в судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в той же час на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності з урахуванням поданого ним відзиву на позовну заяву. У відзиві відповідач позовні вимоги визнає частково на підставах, а саме: в частині позовних вимог про стягнення боргу за договором позики № 3418694, що укладений між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] визнає частково в розмірі тіла наданого кредиту у сумі 2 800,00 та відсотків за користування кредитом в межах погодженого строку кредитування у розмірі 612,92 грн, що разом становить 3 412,92 грн. Позивачем не вірно зазначено про те, що сума наданого відповідачу кредиту становила 5 000,00 грн. тому, що згідно наданого позивачем договору позики № 3418694 сума тіла кредиту, яка була надана відповідачу становила - 2 800,00 грн. Кредитний ліміт за договором не збільшувався, інші додаткові угоди, сторонами не укладалися, інші розрахунки боргу, який підлягає поверненню та інший розмір витрат за договором позики сторонами - не погоджувались. Відповідно до умов договору позики, загальна вартість витрат, що була погоджена з кредитором становила у розмірі 3 412,92 грн., з яких 2 800,00 грн. тіло наданого кредиту, та 612,92 грн. відсотки за користування кредитом. В частині позовних вимог про стягнення боргу за кредитним договором № 11142-01/2021, що укладений 19.01.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] визнаю лише тіло кредиту у сумі 2 000,00 грн. згідно п. 1.1 кредитного договору та відсотків за користування кредитом у сумі - 700,00 грн. Згідно п. 1 Додатку до кредитного договору, відповідачу надано кредит у сумі 2 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в межах погодженого строку кредитування, а саме протягом 14 діб, із кінцевим строком повернення до 01.02.2021. Позовні вимоги про стягнення за кредитним договором № 11142-01/2021 боргу у розмірі 7 200,00 грн не визнає, визнає частково у сумі 2 700,00 грн. До повернення позичальником, сторонами кредитного договору було погоджено суму у розмірі - 2 700,00 грн., що становить тіло кредиту у розмірі 2 000,00 грн. та відсотків за користуванням кредитом у розмірі 700,00 грн. Розмір боргу за кредитним договором № 11142-01/2021 сторонами погоджувався в додатку. В частині позовних вимог про стягнення боргу за кредитним договором № 2149215097/637808 від 21.02.2021, що укладений між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] визнає лише тіло наданого кредиту у сумі 1 000,00 грн. та відсотки за користування кредитом в межах погодженого строку кредитування у розмірі - 360,00 грн., що разом становить 1 360,00 грн. До повернення сторонами кредитного договору було погоджено суму у розмірі - 1 360,00 грн., яку і визнає відповідач. На підставі вищевикладеного, відповідач частково визнає розмір боргу за його фінансовими зобов`язаннями за трьома кредитними договорами, на загальну суму - 7 472,92 грн. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з наступних підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З матеріалів справи убачається, що 11.11.2020 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір Позики № 3418694, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 11 Договору позики. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором позики 11.11.2020 року. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , за договором позики № 3418694 19.01.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11142-01/2021. 11.08.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором № 11142-01/2021 від 19.01.2021. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , за кредитним договором № 11142-01/2021 від 19.01.2021 року. 21.02.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3149215097/637808. 09.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором № 3149215097/637808 від 21.02.2021. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , за кредитним договором № 3149215097/637808 від 21.02.2021. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитних договорів позивачем направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами. Однак вказані вимоги виконані не були. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договорів, що має відображення у Розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконала. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договорами не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, за договором позики № 3418694, що укладений між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] в розмірі тіла наданого кредиту у сумі 2 800,00 та відсотків за користування кредитом в межах погодженого строку кредитування у розмірі 612,92 грн, що разом становить 3 412,92 грн. Позивачем не вірно зазначено про те, що сума наданого відповідачу кредиту становила 5 000,00 грн. тому, що згідно наданого позивачем договору позики № 3418694 сума тіла кредиту, яка була надана відповідачу становила - 2 800,00 грн. Кредитний ліміт за договором не збільшувався, інші додаткові угоди, сторонами не укладалися, інші розрахунки боргу, який підлягає поверненню та інший розмір витрат за договором позики сторонами - не погоджувались. За кредитним договором № 11142-01/2021, що укладений 19.01.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] тіло кредиту у сумі 2 000,00 грн. згідно п. 1.1 кредитного договору та відсотків за користування кредитом у сумі - 700,00 грн. Згідно п. 1 Додатку до кредитного договору, відповідачу надано кредит у сумі 2 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в межах погодженого строку кредитування, а саме протягом 14 діб, із кінцевим строком повернення до 01.02.2021. За кредитним договором № 11142-01/2021 до повернення позичальником, сторонами кредитного договору було погоджено суму у розмірі - 2 700,00 грн., що становить тіло кредиту у розмірі 2 000,00 грн. та відсотків за користуванням кредитом у розмірі 700,00 грн. Розмір боргу за кредитним договором № 11142-01/2021 сторонами погоджувався в додатку. За кредитним договором № 2149215097/637808 від 21.02.2021, що укладений між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] тіло наданого кредиту складає 1 000,00 грн. та відсотки за користування кредитом в межах погодженого строку кредитування у розмірі - 360,00 грн., що разом становить 1 360,00 грн. До повернення сторонами кредитного договору було погоджено суму у розмірі - 1 360,00 грн.. Суд погоджується із розрахунками проведеними відповідачем, оскільки жодних належних та допустимих доказів позивачем в підтвердження заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 24903,00 грн. під час розгляду справи надано не було як не було надано відповіді на відзив. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитними договорами у розмірі 7 472,92 грн. - тіло кредиту. Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial