Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Представник позивача адвокат Кутлиєв Б.Н. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати, що [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] на праві приватної власності належать: житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Іскра» та право на пайовий фонд майна КСП Іскра, реорганізованого в СТОВ «Іскра». Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер рідний дід позивача [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] заповів своєму синові [PERSON] жилий будинок, сарай, майно, земельну ділянку 0,80 га, які знаходяться в селі Аполонівка Новоград-Волинського (Ємільчинського) району Житомирської області. [PERSON] був батьком позивача [PERSON] та помер [INFO] , але на час смерті не вступив у спадщину за заповітом від померлого діда позивача [PERSON] . У власності [PERSON] знаходилась земельна ділянка загальною площею 0,80 га (з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та 0,55 га - для ведення особистого селянського господарства), житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім того [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Іскра», розміром 3,42 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а також право на пайовий фонд майна КСП «Іскра», реорганізоване у СТОВ «Іскра». Після смерті батька позивача у спадщину вступили його мати (дружина померлого) [PERSON] , сестра (донька померлого) [PERSON] та сам позивач. Проте, згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної І.С. Від 25.05.2022 року свідоцтва про право на спадщину на указане вище майно, що належало [PERSON] не можуть бути видані, оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] не прийняв спадщину від померлого [PERSON] . Крім того, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не претендують на прийняття спадщини від батька та дідуся позивача, хоча і подали заяви про прийняття спадщини. На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельні ділянки не є можливим в зв`язку зі смертю [PERSON] та [PERSON] . Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою. Для подальшого утримання та збереження майна позивачу необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказане майно в судовому порядку, не існує, а тому він змушений звернутись до суду. В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі та просили справу розглянути без їх участі. Представник Ємільчинської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Царіцина І.С. не з`явилась в підготовче судове засідання, надіслала на адресу суду лист, в якому просила розглядати справу без її участі у зв`язку з великим навантаженням на роботі. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 22.03.1984 року міськвідділом ЗАГС м. Житомира та ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 13.03.2014 року відділом ДРАЦС по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського МУЮ у Житомирській області. (а.с. 9, 14). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 09.07.1947 року Красногірською сільською радою Ємільчинського району. (а.с. 16). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, а [PERSON] помер [INFO] згідно ксерокопії свідоцтва про смерть, яке видане 28.09.2020 року Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 17-18). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЖИ-6 №168115 від 11.09.2001 року [PERSON] мав право на пайовий фонд майна КСП «Іскра» реорганізованого у СТОВ «Іскра». (а.с. 19). Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0120388 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у ПКСП «Іскра» розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 20). Як вбачається із ксерокопії заповіту, який посвідчений 19.05.1998 року секретарем Мокляківської сільської ради Соколовський М.Ф. заповів своєму синові [PERSON] жилий будинок, сарай, майно, земельну ділянку 0,60 га, які знаходяться в с. Аполлонівка Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 21). Згідно архівного витягу Новоград-Волинської районної державної адміністрації №129 від 09.06.2022 року у власності [PERSON] знаходилась земельна ділянка загальною площею 0,80 га (з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та 0,55 га - для ведення особистого селянського господарства). (а.с. 22). Згідно ксерокопії довідки Мокляківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області №216 від 17.05.2022 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 23). З ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області за [PERSON] значилося нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 66 м. кв. (а.с.24). Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царициною І.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №92/02-31 від 25.05.2022 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] оскільки спадкоємець\~ [PERSON] \~не прийняв\~спадщину від\~померлого [PERSON] (а.с. 25). Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання відповідачами, представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку, а також на земельну частку (пай) та пайовий фонд. На підставі викладеного,

Outcome: approved