Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

До Березівського районного суду Одеської області звернулось АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб . На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 29.07.2019 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (надалі АТ «Ощадбанк») та [PERSON] на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної лінії (Кредиту) було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі Договір). Відповідно до п.3.1 якої, підписанням цієї Заяви відповідач ініціює та погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування кредиту відповідно до умов Договору,, а також підтверджує укладення між ним та Банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві. Відповідно до п.п. 3.2, заяви зазначено бажаний розмір кредиту у розмірі 20000,00 грн. Відповідачу було надано кредит у сумі 10185 грн на споживчі потреби в національній валюті щляхом надання відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] . Згідно Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 % річних. Також п.3.4. договору, заява [PERSON] щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5 % від суми заборгованості за кредитом визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу в порядку та на умовах передбачених Договором. Встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту відповідачем не дотримані. Через невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за вказаним договором, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 25.03.2022 рік становить 4310,35 грн., з яких: -3126,12 грн сума основної заборгованості по кредиту; -74,58 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; -38,56 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -296,68 грн 3% річних за несвоєчасне погашення осоновного боргу (кредиту); -16,57 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -719,50 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -11,38 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -26,96 грн комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів, запит балансу по картковому рахунку; комісія при обробці авторизаційного запиту на суму, яка перевищує доступний рахунок. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при подані заяви до суду судові витрати в розмірі 2481 грн. 00 коп. \~Відповідно до\~наказу \~Березівського районного\~суду Одеської\~області №16\~ОД від\~31.08.2022\~року(\~з подальшими\~змінами),\~постанови\~ Кабінету\~Міністрів України\~№211\~від 11.03.2020\~року «Про\~запобігання поширенню\~на території\~України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України\~Про захист населення від інфекційних хвороб\~з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2022 року на усій території України карантин.\~ Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку. Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 21.11.2022 року. В судові засідання 29.09.2022 року та 14.11.2022 року представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.\~ Водночас , 11.11.2022 року представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, на позовних вимогах наполягає (а.с.66). Відповідач у судові засідання 29.09.2022 року та 14.11.2022 року також не з`явилася. Одночасно, 14.11.2022 року надіслала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності. З позовом згодна та не заперечує проти його задоволення.(а.с.69) Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив\~суд у\~рішенні у\~спра\-ві «Юніон\~Аліментаріа Сандерс\~С.А.\~проти Іспанії»\~(1989),\~сторона зобов`язана\~«демонструвати готовність\~брати участь\~у всіх\~етапах розгляду,\~що мають\~безпосередній стосунок\~до нього,\~утримуватися від\~використання прийомів\~для затягування\~процесу,\~а також\~максимально використовувати\~всі засоби\~внутрішнього законодавства\~для прискорення\~процедури слухань».\~ \~ \~ В порядку ч.2\~ст. 247 Цивільно-процесукального кодексу України\~(далі ЦПК України) розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, визнання позову відповідачем, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено: «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».\~ Судом встановлено, що 29 липня 2019 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (надалі АТ «Ощадбанк») та [PERSON] на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної лінії (Кредиту) було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі Договір). Відповідно до частини першої\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~зі змінами та доповненнями (далі\~ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 10 185 грн., максимальним розміром 20 000 грн, встановленому договором. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував. У відповідності до\~статті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу…». Станом на 25.03.2022 рік заборгованість становить 4310,35 грн., з яких: -3126,12 грн сума основної заборгованості по кредиту; -74,58 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; -38,56 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -296,68 грн 3% річних за несвоєчасне погашення осоновного боргу (кредиту); -16,57 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -719,50 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -11,38 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -26,96 грн комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів, запит балансу по картковому рахунку; комісія при обробці авторизаційного запиту на суму, яка перевищує доступний рахунок. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на вищевказане ,суд вважає, що позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення\~заборгованості -\~необхідно задовольнити повністю. \~\~ \~ \~ \~ \~\~Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі\~2481 грн.00 коп., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved