Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

1. Описова частина 07.10.2022 [PERSON] , в особі його представника адвоката Глазун Т.О., звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований 14.01.2022 у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позову [PERSON] вказав, що із 14.01.2022 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дітей у шлюбі не мають. Відповідачка заперечує щодо розірвання шлюбу через орган РАЦС. Спільне життя із відповідачкою не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, що призвело фактичного до припинення шлюбних відносин із лютого 2022 року. Шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідачка згідно поданої заяви позов визнала. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 20.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від представника позивача, адвоката Глазун Т.О на адресу суду надійшла заява, в якій вона підтримала позов. Відповідачка, згідно поданої суду 10.11.2022 заяви, позов визнала. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2 Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про шлюб 14.01.2022 у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Висновки суду Оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, з огляду на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Тому шлюб слід розірвати. Розподіл судових витрат За положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто 496,2 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50% витрат позивача по сплаті судового збору, в розмірі 496,2 грн.

Outcome: approved