Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 29 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №15. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №15. Від шлюбу у них народилося двоє дітей. Позивач зазначає, що причиною звернення до суду є те, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні будь-яких побутових питань, постійні сварки та непорозуміння привели до розпаду сім`ї. Вони вже тривалий час не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо . В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені нею позовні вимоги, просить здійснювати судовий розгляд у її відсутності. Відповідач під час судового розгляду даної справи судом також подав письмову заяву, відповідно до якої визнав заявлені до нього вимоги. Крім цього, сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Вказане клопотання судом задоволено. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 29 квітня 2012 року (серії [NUMBER] ), згідно із яким 29 квітня 2012 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблений актовий запис №15. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому ґрунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] 14 [INFO] , що встановлено із позовної заяви та підтверджено дослідженими судом копіями свідоцтв про народження (серії [NUMBER] від 15.10.2012 року, серії [NUMBER] від 23 січня 2015 року). Однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення. Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння , а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.105, 110-112, 113 СК України,

Outcome: approved