Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Представник заявниці у листопаді 2022 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що на початку листопада 2022 року [PERSON] звернулася до Тростянецького відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із питання оформлення пенсії за віком. Спеціалісти управління, розглянувши подані нею документи, виявили неточно вказані особисті дані. Зокрема в архівній довідці № 557 від 22.09.2022, яка видана комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам комбінату громадського харчування Тростянецької РСС з вересня по грудень 1989 року включно, значиться «[PERSON] », за 1990, 1991, 1993 роки значиться «[PERSON].», за 1992, 1994 роки значиться « [PERSON] », Представник заявниці стверджує, що заявниця дійсно працювала у комбінаті громадського харчування Тростянецької РСС у вказаний в архівній довідці час, що підтверджується записами у трудовій книжці, однак відомості у архівній довідці зазначені не правильно. Внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавалася архівна довідка, неможливо у зв`язку з ліквідацією підприємства. Установлення факту належності заявниці архівної довідки № 557 від 22.09.2022 необхідно для того, щоб вона мала змогу оформити та отримувати пенсію за віком. Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт належності [PERSON] архівної довідки № 557 від 22.09.2022, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів». Ухвалою суду від 07.11.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що для призначення пенсії заявницею була отримана архівна довідка, яку подано до управління Пенсійного фонду, але спеціалістом було вказано на скорочене написання ім`я та по-батькові та необхідність підтвердження належності цієї довідки саме заявниці. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог від нього до суду не надходило. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи із таких мотивів. Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвищем, ім`я та по батькові заявниці є [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ), яка народилася [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с. 3). 22.09.2022 комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» [PERSON] була видана архівна довідка за № 557, згідно якої у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам комбінату громадського харчування Тростянецької РСС з вересня по грудень 1989 року включно, значиться «[PERSON] », за 1990, 1991, 1993 роки значиться «[PERSON] », за 1992, 1994 роки значиться « [PERSON] », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 5). Згідно архівного витягу, виданого комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» від 22.09.2022 за № 556, наказом № 127 від 09.09.1989 по комбінату громадського харчування Тростянецької РСС [PERSON] була прийнята на посаду кухонної робітниці у шкільну їдальню с. Боромля з 09.09.1989. Також наказом № 57 від 12.09.1994 по комбінату громадського харчування Тростянецької РСС [PERSON] була звільнена із посади старшого кухаря шкільної їдальні школи Леніна у зв`язку із переводом у Боромлянську середню школу з 12.09.1994 (а.с. 7). Відповідно до записів трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 02.08.1982 на ім`я « [PERSON] » із виправленням прізвища після реєстрації шлюбу на « [PERSON] », [INFO] , вбачається, що заявниця свою трудову діяльність почала з 02.08.1982 на посаді кухаря Сумського ОРС Мінводгосподарства УРСР, де пропрацювала до 05.06.1989 та була звільнена за скороченням штату працівників. В подальшому 09.09.1989 заявницю було прийнято на роботу до комбінату громадського харчування Тростянецької РСС на посаду кухонної робітниці у столову школи с. Боромля де вона працювала до 25.09.1990 та була переведена на посаду повара 4 розряду у столову школи Леніна, а 01.09.1993 переведена на посаду старшого кухаря у школу Леніна с. Боромля. 12.09.1994 заявниця була звільнена з роботи по переведенню до Боромлянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (а.с. 8-9). Отже, записи у спірній архівній довідці від 22.09.2022 за № 557 з відомостями про заробітну плату [PERSON] , повністю узгоджуються із записами в трудовій книжці та є взаємодоповнюючими. Таким чином, дослідивши вказані докази, судом установлено, що відомості, які зазначені в архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявниці на комбінаті громадського харчування Тростянецької РСС з вересня 1989 року по вересень 1994 року. Розумні сумніви у належності [PERSON] відомостей зазначених у архівній довідці за № 557 від 22.09.2022 судом не установлено. Підтвердження факту належності архівної довідки з відомостями про заробітну плату на комбінаті громадського харчування Тростянецької РСС з 1989 по 1994 роки необхідно заявниці для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки діяльність комбінату громадського харчування Тростянецької РСС як юридичної особи припинена, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» неможливо, з аявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. З огляду на викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявниці даних про заробітну плату в комбінаті громадського харчування Тростянецької РСС у період з 1989 по 1994 роки, зазначених у спірній архівній довідці, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved