Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

26 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 1997 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . 02 вересня 2009 року шлюб між сторонами розірвано. Зазначає, що їхній син досяг повноліття, проживає з нею та перебуває на її утриманні. З 01 вересня 2021 року він навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ (Сумська філія) на першому курсі денної форми навчання на комерційній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька. Зауважує, що відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує, тому вважає, що він зможе сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно без погіршення його майнового стану. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, щомісячно, до досягнення ним 23\~років. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02\~листопада 2022 року. 02 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11\~листопада 2022 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою в Сумській області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Зауважила, що позивачка визначила розмір аліментів, виходячи із вартості навчання, потреб дитини на харчування, проїзд, лікування та зайняття спортом. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1000\~грн на період навчання до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року. Зазначив, що він є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 9000 грн, має хронічні захворювання, має на утриманні хворих батьків, нерухомого майна, транспортних засобів на праві власності не має. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, 26 січня 2011 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 5). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є відповідач (а.с. 3). [INFO] син сторін [PERSON] досяг повноліття. Відповідно до довідки Харківського національного університету внутрішній справ (Сумська філія) від 04 січня 2022 року №\~1 [PERSON] є студентом 1 курсу Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність, форма навчання денна (з оплатою вартості навчання на договірних засадах, стипендію не отримує). Термін навчання 3 роки (з 01\~вересня 2021 року по 30 червня 2024 року) (а.с. 8). Згідно з договором про надання платної освітньої послуги №315/1 від 12 серпня 2021 року, укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ та [PERSON] для здобуття вищої освіти [PERSON] , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 51900 грн (а.с. 43-44). Як вбачається з квитанцій, позивачкою сплачено вартість навчання студента [PERSON] за І-ІІ семестр 2021-2022 навчального року у сумі по 8650 грн за кожний семестр та за ІІІ семестр 2022-2023 навчального року у сумі 9515 грн (а.с. 45). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33). За даними медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №\~662 від 05 вересня 2008\~року [PERSON] має ряд хронічних захворювань (а.с. 30). Частиною 1 та 2\~статті 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до частини 3\~статті 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня\~2006 року за № 3\~роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається в університеті на денній формі навчання на платній основі та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку (49 років), хоча і є пенсіонером та отримує пенсію з його слів у розмірі 9000 грн. Крім того, відповідачем надано медичну документацію про його хронічні захворювання, однак, як він пояснив у судовому засіданні, стан його здоров`я є задовільним. Суд відхиляє заперечення відповідача про наявність на його утриманні непрацездатних батьків, оскільки вони не підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами. Сам факт наявності у відповідача непрацездатних батьків, які досягли пенсійного віку і зареєстровані разом з ним за однією адресою не є достатнім доказом перебування цих осіб на утриманні відповідача (а.с. 33). Відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Що стосується запропонованого відповідачем розміру аліментів у сумі 1000 грн до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, то суд зауважує, що такий розмір аліментів не відповідає розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 липня 2022 року становить 2600\~грн. Крім того, ураховуючи повідомлену суду інформацію про розмір отримуваної відповідачем пенсії у сумі 9000\~грн, заявлений позивачкою до стягнення розмір аліментів не порушуватиме прав та інтересів відповідача, оскільки не перевищує ј частку його пенсії. До того ж, як пояснила представник позивача в судовому засіданні, договір про надання платної освітньої послуги від 12 серпня 2021 року укладений для здобуття повнолітнім сином сторін освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, у той час як повнолітній [PERSON] планує здобути освітньо-кваліфікаційний рівень магістра, тому обмеження стягнення аліментів строком до 30 червня 2024 року зумовить необхідність подання нового позову у випадку продовження сином навчання. Водночас, суд зауважує, що стягнення аліментів на повнолітнього сина припиняється у випадку припинення ним навчання, незалежно від досягнення ним 23 річного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітнього сина буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб. Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у твердій грошові сумі у розмірі 2000 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 26 вересня 2022 року на період навчання до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. (2481\~грн * 0,4), оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою. На підставі викладеного,

Outcome: approved