Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем [PERSON] він знаходиться в юридичному шлюбі з 14 серпня 2010 року. Від спільних подружніх відносин мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що життя з відповідачем не склалося. На протязі останнього року спільного проживання у них було відсутнє взаємне порозуміння, постійно виникали суперечки, які закінчувались особистими образами. Підставами суперечок були постійні сварки, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сімейні цінності, відсутність поваги один до одного та зникнення почуття любові та ніжності. З цих підстав проживання однією сім`єю із відповідачем фактично припинилось. Таким чином між ними фактично припинились шлюбні та сімейні відносини, спільне господарство з відповідачем не ведеться, проживають окремо. За таких обставин збереження сім`ї і подальше спільне життя неможливе. Шлюб виявився невдалим, примирення між ними неможливе. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, інтересам дитини та загальним засадам сімейних відносин. Питання щодо спільного майна буде вирішуватися у судовому порядку. Щодо утримання дитини, то станом на цей час він сплачує аліменти на користь відповідача. Він отримує регрес та пенсію за віком, відповідач працює та отримує заробітну плату, соціальні виплати та пенсію по інвалідності. Примирення з відповідачем не можливе, тому позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач та відповідач надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач свою позицію стосовно поданого проти неї позову у поданій суду заяві не висловила. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2010 року. Їх шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 294 (а.с.5). Сторони мають дитину - дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно частини першої статті 110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами. Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що відповідачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] », оскільки вона не заявляла клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved