Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.08.2021 [PERSON] звернувся із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви послався на те, що його рідна сестра [PERSON] перебуває на обліку у психіатра. На даний час виникла необхідність у призначенні [PERSON] матеріальної допомоги та направлення її на лікування до психіатричного закладу, однак, через фізичні вади вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що може свідчити про її стійкий хронічний психічний розлад. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні заявлених вимог. Належним чином повідомлений про розгляд справи представник органу опіки та піклування при Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області в судове засідання не з`явився, селищний голова направив на адресу суду лист про розгляд справи за відсутності представника ради (а.с. 30) У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] вбачається, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10, 11). \~ \~ \~ \~Батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а. с. 13) Висновком судово-психіатричної експертизі №247 від 01.11.2022 підтверджується, що [PERSON] на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 53-54) \~ \~ \~ \~Такими чином, оскільки внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~Оскільки заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 63 ЦК України, не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подала заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих і майнових прав недієздатної особи, заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved