Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач, МТСБУ) звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 38 401,07 грн. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 21.12.2020 о 19 год. 20 хв. у м. Києві, по пр.Лісовому, 23 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Volkswagen LT46» реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач та «Volkswagen Golf» реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АР/0025902). 1.3. Посилаючись на те, що позивач здійснив відшкодування шкоди за відповідача як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів у розмірі 38 401, 07 грн, позивач звернувся до суду з даним позовом про відшкодування за рахунок відповідача понесених витрат. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 25.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/10824/21, яку вирішено розглядати у спрощеному провадженні без виклику сторін. 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 25.01.2022 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які повернуто до суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.50-53). 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. з матеріалів справи встановлено, що 21.12.2020 о 19 год. 20 хв. у м. Києві, по пр. Лісовому, 23 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Volkswagen LT46» (реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував [PERSON] та «Volkswagen Golf» (реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував [PERSON] , що стверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6-7). 3.2. 01.02.2021 постановою судді Деснянського районного суду м. Києва у справі №754/547/21 [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.4). 3.3. 13.01.2021 суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] складено звіт №10863, згідно якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Volkswagen Golf» реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 13.01.2021 без врахування ПДВ на запасні частини та ВТВ складає 36 731 грн. 07 коп. (а.с.11-21). 3.4. 22.12.2020 [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля «Volkswagen Golf» та автомобіля «Volkswagen LT46» реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] (а.с.8). 3.5. 16.03.2021 МТСБУ вирішено сплатити на рахунок [PERSON] _36 731,07 грн за шкоду заподіяну в результаті ДТП, що стверджується копією наказу №3.1/1661 від 16.03.2021 (а.с.28). 3.6. 17.03.2021 позивач здійснив переказ грошових коштів у розмірі 36 731,07 грн. на рахунок [PERSON] з призначенням платежу: виплата по справі №73113, згідно наказу №3.1/1661 від 16.03.2021, т.з. [NUMBER] , що стверджується платіжним дорученням №942146 від 17.03.2021 (а.с.31). 3.7. Відповідно до розрахунку та акту виконаних робіт між МТСБУ та [PERSON] вбачається, що МТСБУ прийняв, а [PERSON] виконав роботи згідно з умовами договору №20/010 від 01.01.2020, загальна сума до сплати по розрахунку складає 1670 грн. (а.с.33). 3.8. 25.02.2021 позивач здійснив безготівковий переказ грошових коштів у розмірі 1 670 грн. на рахунок ФОП « [PERSON] » з призначенням платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №73113, згідно рах. №1474 від 07.02.2021, т.з. [NUMBER] , що стверджується платіжним дорученням №889824 від 25.02.2021 (а.с.37). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. 4.2. Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. 4.3. Згідно із статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. 4.4. Відповідно підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. 4.5. Пунктом 38.2.1. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку зворотної вимоги (регресу) з винної особи. 5.2. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2021 у справі №754/547/21 встановлено, що 21.12.2020 року о 19 год. 20 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Volkswagen LT46» реєстраційний номер [NUMBER] , у м. Києві, по пр. Лісовому, 23, порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. 5.3. Зі змісту вказаної постанови суду від 01.02.2021 у справі №754/547/21 вбачається, що вина [PERSON] повністю підтверджена матеріалами провадження. 5.4. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen LT46», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] не була застрахована, а тому МТСБ України на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило регламентну виплату потерпілому [PERSON] у розмірі 36 731 грн. 07 коп. 5.5. Крім того, МТСБУ понесло витрати на залучення аварійного комісара в розмірі 1 670 грн, що підтверджується актом виконаних робіт, підписаним між МТСБУ та ФОП « [PERSON] » та платіжним дорученням від №889824 від 25.02.2021. 5.6. За таких обставин, оскільки МТСБ України виконало своє зобов`язання щодо відшкодування [PERSON] вартості матеріальної шкоди, завданої відповідачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а тому має право зворотної вимоги (регресу), у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування, пов`язаного з виплатою страхового відшкодування потерпілому сумі 36 731 грн. 07 коп., а також витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1 670 грн. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved