Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі-Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 09.06.2020р. між Позивачем та Відповідачем було підписано Заяву-Договір №2020/ий/191-001689, в рамках якої Банком з Позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту №2020/ий/191-000822 (далі - кредитний договір). За умовами цього Кредитного договору банк встановив на субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта «Домовичок» (в рамках ЗКП) з максимальною сумою ліміту до 300000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців з 09.06.2020р. по 08.10.2020р., зі сплатою 36% річних, відсотковою ставкою на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Пунктом 5.2.10-5.2.12 Правил встановлено обов`язок Клієнта погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом. Тривалий час відповідач виконував свої зобов?язання за договором належним чином, тому Банк продовжував строк дії дозволеного овердрафту в порядку п.7.2.5.1. Правил. Однак в подальшому, погашення кредиту здійснювалося з порушенням встановленого кредитним договором порядку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка до цього часу Позичальником не погашена. Так, станом на 03.02.2022р. за Відповідачем утворилася кредитна заборгованість в сумі 14403 грн. 07 коп., яка складається з: -простроченої заборгованості по кредиту 10070 грн. 00 коп.; -простроченої заборгованості по процентах 1577 грн. 59 коп.; -заборгованості по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України - 2755 грн. 48 коп. Враховуючи, що Відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права Банку, Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 14404\~грн.07 коп. та судові витрати. Ухвалою суду від 09 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив і будь-які заперечення чи пояснення на позовну заяву відповідач до суду не подавав. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. \~ \~ \~ \~Відзив на позовну заяву від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що 09.06.2020р. між публічним акціонерним товариством Акціонерного Банку «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2020/ий/191-001689, в рамках якої Банком з Позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту №2020/ий/191-000822. Згідно п.2.1\~Розділу «Загальні\~положення» Заяви-Договору,\~Заява-Договір\~разом з\~Правилами відкриття\~та обслуговування\~рахунків фізичних\~осіб та\~надання послуг\~за платіжними\~карткамипублічним акціонерним товариством Акціонерного Банку «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та Клієнтом. Згідно п.3 Заяви-Договору сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, що передбачені чинним законодавством, про що свідчить особистий підпис [PERSON] . Пунктом 4 Заяви-Договору «Паспорт споживчого кредиту» передбачено, що на субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта «Домовичок» (в рамках ЗКП) з максимальною сумою ліміту до 300000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців з 09.06.2020р. по 08.10.2020р., з процентною ставкою 36% річних, відсотковою ставкою на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Відповідно до ст.634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст.630 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (абз.1 ч.1 ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але Позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Згідно розрахунку заборгованості за договором №2020/ий/191-000822 від 09.06.2020р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 19.07.2021р. відповідач має кредитну заборгованість в сумі 14403 грн. 07 коп., яка складається з: -простроченої заборгованості по кредиту 10070 грн. 00 коп.; -простроченої заборгованості по процентах 1577 грн. 59 коп.; -заборгованості по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України - 2755 грн. 48 коп. Відповідно \~до \~п.2 \~ч.1 \~ст.614 \~ЦК України \~особа \~є \~невинуватою, \~якщо \~вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів \~щодо \~належного \~виконання зобов`язання. Статтею 15\~ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків. Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування. Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені\~обставини,\~приймаючи до\~уваги,\~що відповідач\~ [PERSON] \~не вжив\~всіх залежних\~\~від \~нього\~заходів щодо\~\~належного \~виконання\~зобов`язання,\~а також\~не подав\~до суду\~відзив на\~позовні вимоги,\~суд вважає,\~що є\~підстави для\~стягнення всієї\~суми заборгованості\~за кредитним\~договором у\~розмірі 14403 грн. 07 коп. Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до\~ч.ч.1,2\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2841 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №6454-128 від 27.05.2022р. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору, тобто 2841 грн. 00 коп. На \~підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved