Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. У вересні 2022 року КС «Кредит-Експерт» звернувся з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 22 травня 2020 року позивач уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-004/0201/08/20, за яким КС «Кредит-Експерт» зобов`язався відкрити кредитну лінію в розмірі не більше 76000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 22 травня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У разі неналежного виконання грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язався відшкодувати збитки, пов`язані з пред`явленням позову. В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] договори поруки №К-004/0201/08/20, за якими вони зобов`язались відповідати перед позивачем за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит. 22 травня 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] додатковий договір №1, на підставі якого позивач надав позичальнику першу частину кредиту в розмірі 25000 гривень 00 копійок. 25 травня 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] додатковий договір №2, на підставі якого позивач надав позичальнику другу частину кредиту в розмірі 25000 гривень 00 копійок. 26 травня 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] додатковий договір №3, на підставі якого позивач надав позичальнику решту кредиту в розмірі 23989 гривень 00 копійок. КС «Кредит-Експерт» посилається на те, що [PERSON] ухиляється від повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. У зв`язку з цим у відповідачів виник борг по поверненню кредиту в розмірі 36289 гривень 7 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 99818 гривень 31 копійки та збитки, пов`язані зі зверненням до суду, в розмірі 2600 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 138707 гривень 38 копійок. Відповідачі ухиляються від добровільного погашення вказаного боргу. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] борг за договором про споживчий кредит в розмірі 138707 гривень 38 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.80), в якій він підтримав позов та просив розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.3. Відповідачі також не з`явились у судове засідання. Зі змісту довідок форми №20 (а.с.55, 56, 57, 67) вбачається, що вони відсутні за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їм судових повісток. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачі повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про їх виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.76-79). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 вересня 2022 року (а.с.38) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Кредит-Експерт», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 вересня 2022 року (а.с.48-49) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 24 листопада 2022 року (а.с.81-82), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 22 травня 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-004/0201/08/20 (а.с.4-5), за якими позивач зобов`язався відкрити кредитну лінію в розмірі не більше 76000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 22 травня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У разі неналежного виконання грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язався відшкодувати збитки, пов`язані з пред`явленням позову. 3.2. В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] договори поруки №К-004/0201/08/20 (а.с.15-17), за якими вони зобов`язались відповідати перед позивачем за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором. 3.3. 22 травня 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] додатковий договір №1 (а.с.7), на підставі якого позивач надав позичальнику першу частину кредиту в розмірі 25000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордеру від 22 травня 2020 року (а.с.8). 3.4. 25 травня 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] додатковий договір №2 (а.с.10), на підставі якого позивач надав позичальнику другу частину кредиту в розмірі 25000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордеру від 25 травня 2020 року (а.с.11). 3.5. 26 травня 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] додатковий договір №3 (а.с.13), на підставі якого позивач надав позичальнику решту кредиту в розмірі 23989 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордеру від 26 травня 2020 року (а.с.14). 3.6. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання», главою 49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.3.\~Відповідно доч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 4.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов`язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкоду-вання збитків та моральної шкоди. 4.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.7. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. 4.8. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконував грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому на підставі ст.554 ЦК України у відповідачів виник борг по поверненню кредиту в розмірі 36289 гривень 7 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 99818 гривень 31 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.26). Крім того, зі змісту платіжного доручення №4813 від 29 серпня 2022 року (а.с.29) вбачається, що КС «Кредит-Експерт» зазнав збитки, пов`язані з пред`явленням позову, в розмірі 2600 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит становить 138707 гривень 38 копійок (36289,07 + 99818,31 + 2600,00). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідачі повернули КС «Кредит-Експерт» вказаний борг хоча б частково. 5.3. З огляду на це суд вважає, що солідарно з відповідачів на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 138707 гривень 38 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.35 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при пред`явленні позову до кількох відповідачів судовий збір стягується за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. 6.3. КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір в розмірі 2481 гривні 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №4814 від 29 серпня 2022 року (а.с.3). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. 6.4. З огляду на це суд вважає, що з кожного відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 620 гривень 25 копійок (2481,00 : 4).

Outcome: approved