Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 11 серпня 1981 року на російській мові на " [PERSON] ", [INFO] , з виправленням прізвища на підставі свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Московського району м.Калінінград, на "Гей", з виправленням прізвища на підставі свідоцтва про шлюб № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого Дядьковицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області на " [PERSON] ", та з виправленням прізвища, ім`я, пр батькові на українській мові на " [PERSON] галина [PERSON] " на підставі паспорту серії [NUMBER] , виданог 15 грудня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, належить їй. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідно до паспорта громадянина України вона [PERSON] , [INFO] . Проте, в її трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 11 серпня 1981 року на російській мові на " [PERSON] " її прізвище виправлено на підставі свідоцтва про шлюб на " [PERSON] ", на підставі свідоцтва про шлюб на " [PERSON] " та на підставі паспорту на українській мові на " [PERSON] ". У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища, імені, по батькові в паспорті громадянина України та в трудовій книжці, у неї виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки працівниками управління Пенсійного фонду України не були прийняті документи для оформлення пенсії. Згідно листа Головного управління ПФУ у Рівненській області їй було роз`яснено, що при перевірці документів в трудовій книжці не прослідковується зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Ухвалою від 8 листопада 2022 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. У поданій до суду заяві від 2 грудня 2022 року заявниця просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Сторожів Корецького району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22 травня 1962 року Морозівською сільською радою Корецького району. 27 червня 1981 року [PERSON] . Рівненським текстильним технікумом виданий диплом з відзнакою серії [NUMBER] про присвоєння кваліфікації техніка-технолога. 8 жовтня 1986 року розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 8 жовтня 1986 року Бронінською сільською радою Ломоносовського району Ленінградської області. 10 серпня 1991 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Сторожів Корецького району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Дядьковицькою сільською радою Рівненського району 10 серпня 1991 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 27 березня 1995 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Сторожів Корецького району Рівненської області, отримала паспорт громадянина Уккраїни серії [NUMBER] , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області. Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії за віком, однак листом від 5 вересня 2022 року її було повідомлено про незарахування до страхового стажу періодів трудової діяльності згідно з трудовою книжкою серії [NUMBER] , оскільки не прослідковується зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2\~ ст.293 ЦПК України\~ суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено з трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 11 серпня 1981 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці записане російською мовою " [PERSON] ". Надалі прізвище закреслене і вказане прізвище [PERSON] . На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки здійснено посилання на документ, на підставі якого змінився запис про прізвище, а саме - свідоцтво про шлюб № [NUMBER] , серії [NUMBER] , видане відділом ЗАГС Московського району м.Калініград, завірене підписом відповідального працівника та печаткою підприємства. Надалі прізвище [PERSON] закреслене та вказане прізвище [PERSON] . При цьому на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки міститься запис про зміну прізвища на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого Дядьковицькою сільською радою Ровенського (нині Рівненського) району Ровенської (нині Рівненської) області. Надалі прізвище, ім`я та по батькові заявниці закреслене та записане українсько мовою [PERSON] із зазначенням на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки про зміну запису на підставі паспорта [NUMBER] , виданого 15 грудня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області. На стор.2 трудової книжки серії [NUMBER] міститься запис про навчання заявниці в Рівненському текстильному технікумі з 1977 по 1981 роки. Запис внесений на підставі диплома [NUMBER] . Записи на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки серії [NUMBER] співпадають з наданими заявницею документами, що підтверджують зміну прізвища, імені та по батькові заявниці - паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвами про розірвання шлюбу, дипломом. Відтак, факт належності [PERSON] трудової книжки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявниці для реалізації права на отримання пенсії за віком. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявниці трудової книжки знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі наведеного та

Outcome: approved