Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

У липні 2022 року адвокат Карун В.П. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що після смерті тітки позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилося спадкове майно. На день смерті [PERSON] , вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS] та проживала разом з [PERSON] . За життя [PERSON] не мала власної сім`ї, а відтак її найближчими і єдиними родичами були рідний брат батько позивача [PERSON] та рідна сестра [PERSON] , в якої за життя також не було власної сім`ї. Позивачем було прийнято спадщину після смерті [PERSON] . Оскільки на день смерть [PERSON] з нею проживала її сестра [PERSON] , остання після смерті [PERSON] прийняла спадщину. За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Однак [PERSON] реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено. Спадкова справа\~після смерті\~спадкодавиці не\~заводилась. Крім нього, інших спадкоємців немає. Крім того, вказує, що своїх спадкових прав оформити не має змоги, у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження його батька [PERSON] ,\~що підтверджувало б родинний зв`язок між ними як рідного брата та сестри, та відповідно, рідною тіткою для нього. Тому просить суд встановити факт, що, [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) в землях, які перебували в колективній власності КСП «Урожай», що на території Завадинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (тепер Ізяславської міської ради Хмельницької області) площею 2,66 в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0239883. Ухвалою судді від 29 липня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Ухвалою суду від19 вересня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечила проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду справи встановлено, що згідно актового запису про смерть № 12 виданого Завадинецькою сільською радою Хмельницької області від 25.12.2007 року, [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , з сестрою [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Ізяславського району від 18.06.2021 за № 47. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Завадинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 27.10.2006 року, актовий запис №6, [PERSON] помер [INFO] . Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого В.Гнійницькою сільською радою Плужненського району від 09.12.1956, вбачається, що позивач [PERSON] народився [INFO] , та батьками якого являються [PERSON] , та [PERSON] . Згідно довідки № 46 від 18.06.2021 року, [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] сама. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0239883, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай» с. Заваденці Ізяславського району Хмельницької області [PERSON] належить право на земельну частку (пай) землі розміром 2,66 га. Даний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0239883, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, про що свідчить повідомлення у газеті «Зоря Надгориння», випуск від 16.06.2022 р. № 22 (11400). Згідно рішення\~Ізяславського районного\~суду Хмельницької\~області від\~09.11.2021\~року №\~675/1267/21встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , та відповідно, рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1385 спадкоємцем майна [PERSON] є її племінник [PERSON] . Як вбачається із повідомлення наданого завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області ЦентральноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ефіндієвою А.П. за № 628/01-16 від 09.08.2022 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № № 69696077, 69696105 від 09.08.2021, встановлено, що в нотаріальній конторі спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Згідно повідомлення Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області від 14.08.2021 № 883/23.7.4-133, проведеною перевіркою відповідності у реєстрі та в паперовому носії актового запису, актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] відсутні. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами і проживали разом. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також\~у разі\~неохоплення заповітом усієї спадщини\~право на спадкування за законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 1220 ЦК України\~ спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення ( ч. 1 ст. 1225 ЦК України). У п. 23 постанови Пленуму Верховного\~Суду\~України \~№\~7\~від\~30.05.2008\~року\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про спадкування»\~свідоцтво\~про\~право на\~спадщину\~видається\~за письмовою\~заявою\~спадкоємців,\~які\~прийняли\~спадщину в\~порядку,\~установленому\~цивільним\~законодавством.\~За\~наявності\~умов для\~одержання\~в\~нотаріальній конторі\~свідоцтва\~про\~право на\~спадщину\~вимоги\~про визнання\~права\~на\~спадщину судовому\~розглядові\~не\~підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України № 6-164цс12 від 23.01.2013 року у спадкоємця, який у встановленому порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. У п. 10 постанови Пленуму Верховного\~Суду\~України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно з п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до цього Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі оригіналів правовстановлюючих документів. Таким чином, судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права. З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved