Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

03 листопада 2022 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй наступних документів: трудової книжки колгоспника № 476, архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 20 вересня 2022 року № 375 та архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 20 вересня 2022 року № 376. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в 1984-2000 рр. працювала в колгоспі «Червона зірка», ТзОВ «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, однак в архівних довідках зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] » та « [PERSON] », тобто невірно записано її ім`я та зроблено неповний (скорочений) запис по батькові. Крім того, в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] на першій сторінці відсутня дата заповнення, число та місяць її народження, що суперечить п. 2.12 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, а також зазначено « [PERSON] ». Вказує, що через неналежне оформлення трудової книжки та архівних довідок на підставі невірних та неповних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю. Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних (паспорт [NUMBER] ), свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « [PERSON] ». Крім того, з довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 26 жовтня 2022 № 1378/02-29 слідує, що в [ADDRESS] з 03 березня 1981 року по даний час зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Лепесівка Білогірського району Хмельницької області. Також, з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявник [PERSON] протягом 1984-2000 рр. працювала в ТзОВ «Колос» смт. Ямпіль Хмельницької області. Зі змісту рішення відділу перерахунків пенсій № 3 головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12 жовтня 2022 року № 220150001783, повідомлення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13 жовтня 2022 року № 2200-0204-8/64802 та письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22 листопада 2022 року встановлено, що заявнику буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки трудова книжка неналежно оформлена та в архівних довідках значиться « [PERSON] » та « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника та архівні довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області в дійсності видані та належать заявнику [PERSON] і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved