Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позовній заяві, поданій у новій редакції на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2022 (а.с. 54-57), викладено наступну позицію. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS] на підставі свідоцтва №172 від 27.07.1989. Вказане свідоцтво 18.09.1989 зареєстровано у територіальному БТІ. Відповідно до довідки КП «ВООБТІ» від 17.06.2022 в матеріалах інвентаризаційної справи №1659 станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] в цілому зареєстровано КП «ВООБТІ» за [PERSON] , як головою робочого двору на праві особистої власності на підставі свідоцтва № [NUMBER] , виданого 27.07.1989 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради. Тобто, в 1989 році на ім`я померлого виданий правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на спадкове майно, який в установленому порядку зареєстрований у відповідних органах. Окрім того, до складу спадкового майна входять: земельна ділянка площею 0,0321 га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0520655900020030121, яка розташована в [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,15 га, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0520655900020030120, за цією ж адресою. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіт сину [PERSON] та дочці [PERSON] .. У встановеному законом порядку позивачка звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. В свою чергу дружина померлого [PERSON] подала нотаріусу письмову заяву, в якій вказала, що відмовляється від обовязкової частки у спадщині після смерті чоловіка [PERSON] .. Син померлого [PERSON] також подав до нотаріуса письмову заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька за заповітом на користь позивачки [PERSON] .. Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] .. Разом із тим, при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріусом було винесено постанову №33/02-31 від 22.04.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджено факт родинних відносин та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно. На підставі вищевикладеного позивачка [PERSON] просить: встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] був її батьком; встановити факт, що свідоцтво № [NUMBER] видане 27.07.1989 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради народних депутатів, яким освідчено, що цілий житловий будинок по [ADDRESS] , видане на імя [PERSON] на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної ради народних депутатів №29 від 27.07.1989, яке зареєстроване КП «ВООБТІ» 18.09.1989 в реєстровій книзі №3 за реєстровим номером №447, належить [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що належить померлому [INFO] [PERSON] .. Ухвалою суду від13.06.2022 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, визначено недоліки позову, порядок та строк їх усунення (а.с. 38-39). Ухвалою суду від 22.06.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] , розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання (а.с. 65). Ухвалою суду від 17.08.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 109). Позивач [PERSON] у судове засідання для розгляду справи по суті не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність (а.с. 113). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі, заявлені позивачкою факти підтверджують у повному обсязі, справу просять розглядати у їх відсутність (а.с. 118-120, 121-124). Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається, нез`явлення позивача не перешкоджає вирішенню спору, а відтак судом ухвалено проводити судове засідання у відсутність сторін. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього\~Кодексу\~проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. На підставі досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, зареєстрована в с. Кам`янка Роздільнянського району Одеської області (а.с. 21-22). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 19) [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , які з 02.06.1961 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 15). З копії атестату про середню освіту (а.с. 24) вбачається, що [PERSON] , уродженка смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, в 1984 році закінчила Стрижавську середню школу. Відповідно до копії диплому серії [NUMBER] (а.с. 23) [PERSON] в 1989 році закінчила Одеський верстатобудівний технікум. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21.10.1989. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 20). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 4). Відповідно до копії заповіту, складеного 15.05.2013 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та посвідченого секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Медведською В.В., [PERSON] , [INFO] , на випадок його смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів в рівних долях сину [PERSON] , [INFO] , та дочці [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66318230 від 08.09.2021 заповіт [PERSON] від 15.05.2013, який посвідчений Стрижавською селищною радою є чинним (а.с. 58). З копії свідоцтва №172 від 27.07.1989 (а.с. 7) вбачається, що виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради народних депутатів посвідчено, що цілий житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] , як голові робочого двору на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної ради народних депутатів №29 від 27.07.1989. Також дане свідоцтво 18.09.1979 зареєстровано в КП «ВООБТІ». Відповідно до довідки КП «ВООБТІ» №41 від 17.06.2022 (а.с. 59) відповідно до матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи №1659, станом на 31.12.2012, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , 18.09.1989 зареєстровано в цілому КП «ВООБТІ» та записано в реєстрову книгу №3 за реєстровим №47 за [PERSON] , як головою робочого двору на право особистої власності, на підставі Свідоцтва № [NUMBER] , виданого 27.07.1989 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради народних депутатів, на підставі рішення від 27.07.1989 №29. Згідно копії Звіту щодо визначення ринкової вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] станом на 30.05.2022 становить 445494 грн. (а.с. 12). Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №419856 (а.с. 13) та серії ЯД №419855 (а.с. 14) [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,0321 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0520655900020030121 та площею 0,1500 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0520655900020030120, які розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до копії спадкової справи №106/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Вінницької районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. (а.с. 78-103), [PERSON] 08.09.2021 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] за заповітом. Також 08.09.2021 до нотаріуса із письмовими заявами звернулися інші спадкоємці після смерті [PERSON] .. Зокрема, спадкоємець за заповітом син померлого [PERSON] вказав, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] за заповітом на користь дочки померлого [PERSON] , а дружина померлого [PERSON] вказала, що відмовляється від обов`язкової частки в спадщині. Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. №33-02-31 від 22.04.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [INFO] [PERSON] , оскільки з пред`явлених [PERSON] документів, не вбачається, що померлому [INFO] [PERSON] належить свідоцтво № [NUMBER] , видане 27.07.1989 виконкомом Стрижавської селищної ради народних депутатів, яким посвідчено право власності [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] . Тобто у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності є розбіжності в прізвищі. Окрім того, містяться розбіжності у прізвищі спадкодавця та дошлюбному прізвищі спадкоємиці, що не доводить родинний зв`язок між ними (а.с. 25-26). Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , та якому належить Свідоцтво № [NUMBER] , видане 27.07.1989 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , яким посвідчено право особистої власності на житловий будинок в [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину відповідно до положень ст. 1269 ЦК України, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. у визначений ст. 1270 ЦК України строк. Інші спадкоємці за заповітом син померлого [PERSON] та спадкоємець обовязкової частки дружина померлого [PERSON] подали нотаріусу письмові заяви про відмову від прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Однак через розбіжності у правовстановлюючому документі та в особистих документах спадкодавця [PERSON] і спадкоємця [PERSON] , позивачка не може оформити свої спадкові права після смерті батька, про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тобто, вирішити дане питання, окрім як в судовому порядку, позивачка позбавлена можливості, її право на спадщину порушене та підлягає захисту. Право власності на житловий будинок виникло у спадкодавця у порядку встановленому законом та на підставі відповідного правовстановлюючого документу, а тому може бути об`єктом спадкування. \~ \~ \~ \~Оцінюючи вищеперераховані\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів\~відповідно до\~вимог статті\~89\~ЦПК України,\~суд згідно\~з положеннями\~статей 77,\~78,\~79,\~80\~цього ж\~Кодексу вважає\~прийняті судом\~до уваги\~докази належними,\~допустимими,\~достовірними та\~достатніми,\~оскільки вони\~містять інформацію\~щодо предмета\~доказування,\~одержані у\~встановленому законом\~порядку,\~на їх\~підставі можна\~встановити дійсні\~обставини справи,\~а також\~у своїй\~сукупності вони\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини спадкування за законом, що регулюються Цивільним Кодексом України, які застосував суд при вирішенні справи та на які посилався позивач. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення (ч. 1 ст. 1241 ЦК України). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. \~Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. (ч. 1 ст. 1274 ЦК України). Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну (ч. 1 ст. 1275 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вравоховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачкою, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачами, і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження. Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за позивачкою, що належить померлому [PERSON] та підтверджено факти родинних відносин і належності правовстановлюючого документу спадкодавцю [PERSON] .. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається\~на\~сторони пропорційно\~розміру\~задоволених\~позовних вимог.\~ Згідно квитнацій\~про сплату судового збору (а.с. 27, 28, 29) вбачається, що позивачкою [PERSON] сплачено судовий збір на загальну суму 5447,40 грн. (4455,00 + 496,20 + 496,20). З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути по 2723,70 грн. (5447,40/2=2723,70) судового збору. Відповідно до ст.ст. 25, 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1273, 1274, 1275 ЦК України,

Outcome: approved