Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

У лютому 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовом у якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що відповідно до Ордеру на житлове приміщення №41790 Серії Б, виданого 12.11.1979 року, Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів міста Києва, вона є наймачем квартири [ADDRESS] , в якій окрім неї зареєстрований також [PERSON] . На даний час в квартирі позивач проживає сама, сплачує плату за комунальні послуги. Відповідач вже протягом 6 місяців без поважних причин за місцем своєї реєстрації не проживає, його особисті речі відсутні. Реєстрація місця проживання відповідача у вказаному житлі створює позивачу перешкоди у користуванні квартирою, оскільки остання змушена нести додаткові витрати на утримання житла. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов з підстав викладених в позовній заяві, просив про задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомвся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. Відповідно до Ордеру на житлове приміщення №41790 Серії Б, виданого 12.11.1979 року, Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів міста Києва, наймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Із Довідки про реєстрацію місця проживання від 11.02.2022 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та відповідач [PERSON] . Згідно довідки Оболонського УП ГУНП у м.Києві, від 07.07.2022 року, вбачається, що [PERSON] з приводу неможливості його проживання в квартирі [ADDRESS] , не звертався. А також, згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва, від 20.09.2022 року, повідомлено про те, що [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , згідно обліково-медичної доументації, наякної в КНП ЦПМСД №1 Оболонського району, у період з 01.01.2021 року по теперішній час до Центру не спостерігається та за медичною допомогою з буд-яких питань не звертався. Окрім того, в матеріалах справи містяться довідки видані Новоживотівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, №599, від 16.07.2018 року та довідкою виданою Оратівською селищною радою, №217, від 25.05.20121 року, згідно з якими [PERSON] проживає в [ADDRESS] , без реєстрації (а.с. 8-9). Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності оцієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача. Проте, позивачем не ініціювалось питання про стягнення судового збору з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved