Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулася до суду із вказаною заявою та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 20.08.1981, та архівних довідок: № С-84/07-40, № С-85/07-40, № С-86/07-40, № С-101/07-40, № С-102/07-40. В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку з досягненням [INFO] шістдесяти років, звернулася до пенсійного фонду з приводу оформлення пенсії за віком, проте Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області 11.10.2022 їй направлено відповідь із зазначенням страхового стажу - 18 років 3 дні. Причиною неврахування іншого трудового стажу вказано неправильний запис дати її народження у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій [INFO] , неправильне написання її дошлюбного прізвища та імені в архівних довідках. Вважає, що помилки у написані її дошлюбного прізвища є наслідком неправильного перекладу з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову особами, які заповнювали та видавали документи. Щодо помилки в написанні дати її народження, вважає це проявом неуважності особи, яка заповнювала трудову книжку. Згідно її паспорта, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про шлюб, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтва платника єдиного податку, довідки, записів погосподарських книг, атестата про середню освіту, диплома її анкетні дані незмінні - [PERSON] , [INFO] . Вказала, що наведені обставини є перешкодою для оформлення пенсії за віком, у зв`язку з чим звернулася до суду із даною заявою. Ухвалою Городенківського районного суду від 04.11.2022 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження. Заявниця у судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримала повністю з наведених в ній підстав, заявлені вимоги просить задовольнити. Суду пояснила, що неправильне написання її дошлюбного прізвища та імені в архівних довідках є наслідком неправильного перекладу з російської мови, помилка в написанні дати її народження у трудовій книжці вчинена особою, яка її заповнювала. На даний час споживче товариство, де працювала, припинене, тому просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 20.08.1981, та архівних довідок: № С-84/07-40, № С-85/07-40, № С-86/07-40, № С-101/07-40, № С-102/07-40 для можливості оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмове пояснення, в якому зазначив, що відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. [PERSON] , при зверненні до Головного управління щодо призначення пенсії за віком, було надано трудову книжку серії [NUMBER] , яка видана 20 серпня 1981 року, де на титульному аркуші дата народження вказана « [INFO] », тоді, коли згідно копії паспорта громадянина України, копії картки платника податків дата народження значиться « [INFO] ». Також, заявницею надано архівну довідку № С-84/07-40 від 20.09.2022, видану Архівним відділом №1 Коломийської РДА Івано-Франківської області, в якій вказано, що [PERSON] працювала у Городенківському об`єднанні роздрібних торгових підприємствах Городенківського району Івано-Франківської області та вказано щомісячну заробітну плату за 1981- 1982 роки, однак, згідно копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище заявниці - « [PERSON] ». В архівній довідці № С-85/07-40 від 20.09.2022, виданій Архівним відділом №1 Коломийської РДА Івано-Франківської області, вказано, що [PERSON] була прийнята в порядку переводу на посаду продавця, дата не вказана (розпорядження від 01.07.1988 №1) у Сороківське споживче товариство Городенківського району Івано-Франківської області. [PERSON] (так у документі) [PERSON] була звільнена з посади продавця, дата не вказана (наказ від 01.03.1998, №2), однак згідно копії свідоцтва про народження № [NUMBER] значиться - « [PERSON] ». В архівних довідках № С-86/07-40 від 20.09.2022, № С-101/07-40 від 27.10.2022 та № С-102/07-40 від 27.10.2022 про щомісячну заробітну плату, виданих Архівним відділом №1 Коломийської РДА Івано-Франківської області, вказано [PERSON] , тоді коли згідно копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюб, значиться - « [PERSON] ». Заявниці відмовлено у призначенні пенсії згідно рішення № 092550004878 від 06.10.2022 у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи. В результаті цих розбіжностей неможливо встановити, що трудова книжка серії [NUMBER] від 20.08.1981 та архівні довідки: № С-84/07-40, № С-85/07-40, № С-86/07-40, № С-101/07-40, № С-102/07-40, видані Архівним відділом №1 Коломийської РДА Івано-Франківської області, належать саме [PERSON] , [INFO] . Згідно пункту 26 Порядку 637 якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові, або прізвищем особи, зокрема, за паспортом, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Крім того, в письмовому поясненні Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління. Дії представника заінтересованої сторони не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої сторони. Суд, вислухавши заявницю, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 20.08.1981, та архівних довідок: № С-84/07-40, № С-85/07-40, № С-86/07-40, № С-101/07-40, № С-102/07-40. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 1962 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці - [PERSON] , дата народження - [INFO] , запис за № 87 від 08 жовтня 1962 р. в книзі записів актів громадянського стану про народження. У зв`язку із укладенням шлюбу 15.11.1981 [PERSON] , [INFO] , змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », запис за № 42 від 15 листопада 1981 р. в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.11.1981. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 лютого 2000 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області; копії картки платника податків, виданої 11.07.2022 Городенківським ДПІ Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за № [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові заявниці - [PERSON] , дата народження - [INFO] . Із копії атестату про середню освіту № [NUMBER] , виданого 28 червня 1980 р., вбачається, що він виданий [PERSON] , яка народилася у с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області 1962 року, про те, що вона закінчила повний курс Чернятинської середньої школи у с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області. У копії диплома № [NUMBER] , виданого 23 липня 1981 року, зазначено, що він виданий [PERSON] , яка 1 вересня 1980 року вступила в Івано-Франківське кооперативне технічне училище і 23 липня 1981 року закінчила повний курс училища з присвоєнням їй кваліфікації - "продавець продовольчих товарів з умінням торгувати непродовольчими товарами - по видах товарів". Копії погосподарських книг Чернятинської сільської ради за 1961-1963, 1980-1982 роки свідчать про підтвердження прізвищ заявниці « [PERSON] », « [PERSON] », імені « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » та її дату народження - 1962 р. Статтею 48 КЗпП України визначено, що трудова книжка є основним документом про трудову дiяльнiсть працівника; до трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; п орядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України. Пунктом 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 з наступними змінами і доповненнями, яка діяла до набрання чинності Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року, тобто на момент заповнення трудової книжки заявниці, визначено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, прізвище, ім`я та по батькові і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно п. 2.12 даної Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей; першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після того ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Відповідно до п.2.13 вищезгаданої Інструкції зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. У трудовій книжці заявниці серії [NUMBER] , заповненій українською мовою « [INFO] », на сторінці «41» у графах «Прізвище, ім`я, по батькові» вказано « [PERSON] », в графі «дата народження» вказано « [INFO] », в графі «професія, спеціальність» вказано «продавець», в графі «підпис власника книжки» заявниця своїм підписом «[PERSON]» завірила правильність внесених відомостей. Трудова книжка підписана особою, відповідальною за видачу трудових книжок, завірена печаткою підприємства (відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Однак, прізвища власника книжки російською мовою « [PERSON] » на сторінці «1» у графі « Фамилия » закреслено та записано прізвище « [PERSON] ». На внутрішньому боці обкладинки міститься запис, що прізвище виправлено на підставі свідоцтва про одруження без посилання на номер і дату документу. Зазначені зміни в порушення вимог вищезгаданої Інструкції не завірені підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів за останнім місцем роботи заявниці на час зміни прізвища. Із запису № 1 та № 2 у трудовій книжці серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 20.08.1981 прийнята на посаду продавця Городенківського об`єднання роздрібних торгових підприємств, яке 12.01.1982 переведено в розпорядження Городенківського об`єднання по торгівлі промисловими товарами на основі розпорядження правління РайСТ. [PERSON] 12.01.1982 прийнята на посаду продавця Городенківського ОПТ в порядку переведення, яке 01.07.1988 у зв`язку з реорганізацією переведене в розпорядження Сороківського споживчого товариства, що підтверджується записами № 3 та № 4 у даній трудовій книжці. Із записів № 5, № 6 та № 7 у трудовій книжці вбачається, що [PERSON] 01.07.1988 прийнята на посаду продавця в Сороківське СТ в порядку переведення, яке 01.03.1997 у зв`язку із проведенням реорганізації перейменоване в коопторг. У зв`язку з проведенням реорганізації Сороківського коопторгу [PERSON] 01.03.1998 звільнена з посади в порядку переводу в Чернятинський коопторг. З 16.03.1998 по 24.10.2000 [PERSON] працювала на посаді продавця Чернятинського коопторгу в порядку переводу, що стверджується записами № 8 та № 9 у трудовій книжці серії [NUMBER] . Із записів №№ 10 - 13 у трудовій книжці вбачається, що [PERSON] з 25.10.2000 по 15.08.2001 та з 16.08.2001 по 01.10.2002 працювала на посаді продавця в підприємця [PERSON] . З 25.02.2005 по 02.06.2005 та з 08.08.2005 по 27.04.2005 [PERSON] отримувала виплату допомоги по безробіттю, що стверджується записами № 14-№ 17 у її трудовій книжці. За заявами [PERSON] від 12.09.2022 та від 24.10.2022 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області були видані архівні довідки: - № С-84/07-40 від 20.09.2022 про те, що [PERSON] працювала у Городенківському об`єднанні роздрібних торгових підприємств Городенківського району Івано-Франківської області та вказано її щомісячну заробітну плату за 1981-1982 роки; накази з кадрових питань (особового складу) Городенківського ОРТП на зберігання в архів не передавалися; - № С-101/07-40 від 27.10.2022 про те, що [PERSON] (так у документах) [PERSON] , [INFO] , працювала у Городенківському споживчому товаристві Городенківського району Івано-Франківської області із зазначенням її щомісячної заробітної плати за 1982-1988 роки; накази з кадрових питань (особового складу) Городенківського СТ на зберігання в архів не передавалися; - № С-86/07-40 від 20.09.2022 про те, що [PERSON] - так у документі у 1988 році) [PERSON] працювала у Сороківському споживчому товаристві Городенківського району Івано-Франківської області та вказано її щомісячну заробітну плату за 1988-1993 роки; - № С-102/07-40 від 27.10.2022 про те, що [PERSON] (так у документах) [PERSON] працювала у Сороківському споживчому товаристві Городенківського району Івано-Франківської області із зазначенням її щомісячної заробітної плати за 1994-1998 роки; - № С-85/07-40 від 20.09.2022 про те, що [PERSON] була прийнята в порядку переводу на посаду продавця (розпорядження від 01.07.1988 № 1) у Сороківське споживче товариство Городенківського району Івано-Франківської області; [PERSON] (так у документі) [PERSON] була звільнена з посади продавця дата не вказана (наказ від 01.03.1998, № 2). Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сороківське кооперативно-торгове об`єднання Городенківського районного споживчого товариства припинено. Документи з основної діяльності Сороківського споживчого товариства Городенківського району Івано-Франківської області на зберігання у архівний відділ не надходили, у зв`язку з чим немає можливості навести довідку про його реорганізацію, що стверджується довідкою № С-106/07-40, виданою 31.10.2022 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. Городенківський районний центр зайнятості, де заявниця отримувала виплату допомоги по безробіттю, реорганізований шляхом приєднання до Івано-Франківського обласного центру зайнятості згідно наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 № 169 та наказу Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 27.10.2017 № 364, про що свідчить повідомлення Городенківської районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 11.07.2022 № 648-21.2/27-22. Із копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої 07.02.2013, вбачається, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем. Оскільки у трудовій книжці заявниці серії [NUMBER] , заповненій 20.08.1981, зазначена дата народження « [INFO] » не відповідає даті народження заявниці « [INFO] » згідно паспортних даних, у архівній довідці № С-85/07-40 від 20.09.2022 зазначено дошлюбне прізвище « [PERSON] » не відповідає прізвищу заявниці « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області 06.10.2022 прийнято рішення № 092550004878 про відмову про призначенні пенсії за віком [PERSON] . Однак, факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 20.08.1981, підтверджується ідентичністю прізвища, імені, по батькові та датою (місяцем, роком) народження заявниці згідно копій: свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта громадянина України та картки платника податків. Наявність в трудовій книжці заявниці серії [NUMBER] записів про роботу у: Городенківському об`єднанні роздрібних торгових підприємств, Городенківському споживчому товаристві Городенківського району Івано-Франківської області, Сороківському споживчому товаристві Городенківського району Івано-Франківської області у періоди, за які архівним відділом №1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області видані архівні довідки № С-84/07-40 від 20.09.2022, № С-85/07-40 від 20.09.2022, № С-86/07-40 від 20.09.2022, № С-101/07-40 від 27.10.2022 та № С-102/07-40 від 27.10.2022, підтверджує факт належності заявниці даних архівних довідок. Встановлення факту належності заявниці вищезгаданих правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання пенсії за віком. З огляду на те, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки та архівних довідок, враховуючи, що іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначений факт неможливо, оскільки останнім місцем роботи заявниці є споживче товариство, яке припинило свою діяльність, тому суд приходить до переконання, що заявлені [PERSON] вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved