Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

[PERSON] 29.04.2021 року звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заінтересованою особою вказала Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обгрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона у період з 09.02.1963 по 23.11.2020 року перебувала у шлюбі її [PERSON] , [INFO] , вони постійно проживали однією сім`єю, мали спільних дітей, народжених у шлюбі, вели спільне господарство і вона постійно перебувала на утриманні свого чоловіка. У період з лютого 1963 року по листопад 2014 року вона та її чоловік [PERSON] спільно проживали однією сім`єю на території Донецької області, проте, в наслідок тимчасової окупації окремих територій Донецької та Луганської областей та війни на Донбасі були вимушені змінити фактичне місце спільного проживання та переїхали до міста Дніпра, де фактично спільно проживали до моменту смерті її чоловіка, тобто до [INFO] за адресою [ADDRESS] . Крім того, за наслідками їх трудової діяльності вона та її чоловік отримували пенсію за віком. Оскільки її чоловік [PERSON] все життя працював шахтарем та отримував спочатку високу заробітну плату, а потім пенсію, розмір яких значно перевищував її доходи (у чоловіка розмір пенсії становив 15750,88 грн. на місяць, а у неї в той час не більше 2340,35 грн. на місяць), а також з урахуванням її стану здоров`я, вона все життя до моменту смерті її чоловіка перебувала на його утриманні. Заявник вказує на те, що [INFO] її чоловік [PERSON] помер за наслідками важкої хвороби, тому, враховуючи дуже низький розмір її пенсії, законодавчо передбачено можливість переходу на пенсію її чоловіка у зв`язку з втратою годувальника. Задля отримання можливості подати відповідну заяву із додатками до органів Пенсійного фонду України їй необхідно крім іншого подати разом з такою заявою документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, за який відповідно до пункту 2.11. Постанови Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 «Про затвердження порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації особи), зокрема, органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт; у разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Заявник також вказує у заяві, що хоча вона постійно проживала із своїм чоловіком за адресою [ADDRESS] , її чоловік згідно довідки від 18.11.2014 року № 1241008113 про взяття на обліку як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитеритористичної операції, проживав за вищевказаною адресою, а вона згідно її паспортних даних з 27.05.2005 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] , тобто місця проживання її та її чоловіка вказані за різними адресами, але фактично вони проживали спільно у квартирі за адресою [ADDRESS] , та єдиним документом, який міг би це підтвердити, може бути лише рішення суду. Посилаючись на зазначене, заявник просить встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , з її чоловіком [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , по день його смерті [INFO] ; встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні чоловіка - [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 року для розгляду даної справи була визначена суддя Лукінова К.С., яка ухвалою від 05.05.2021 року залишила вказану заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Ухвалою від 19.05.2021 року суддею відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. 26.07.2021 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла Відповідь на заяву, в якій представник управління заперечував проти задоволення заяви. Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду від 02.05.2022 року № 258 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 року для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О. Ухвалою від 03.06.2022 року суддею прийнято справу до провадження та витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документи, що підтверджують розмір пенсії [PERSON] ; витребувано із Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] та витяг із спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи. В судовому засіданні заявник підтвердила вимоги заяви та просила її задовольнити. В судове засідання представник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутність. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 09.02.1963 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований 09.02.1963 року Зуєвським РАГСОМ Харцизського району Донецької області, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] , до підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У період з лютого 1963 року по листопад 2014 року [PERSON] та її чоловік [PERSON] спільно проживали однією сім`єю на території Донецької області в м. Жданівка. В 2005 році їх донька [PERSON] зареєструвала матір [PERSON] в належній їй квартирі за адресою [ADDRESS] , для того, щоб мати мала змогу звернутися за місцем реєстрації в лікарню для проведення операції. \~ \~ \~ \~В наслідок тимчасової окупації окремих територій Донецької та Луганської областей та війни на Донбасі [PERSON] та її чоловік [PERSON] були вимушені змінити фактичне місце спільного проживання та в 2014 році переїхали до міста Дніпра, де вони спільно проживали однією сім`єю, а також разом з донькою за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки від 18.11.2014 року № 1241008113 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитеритористичної операції, [PERSON] , проживав за адресою [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Дніпро. Заявник [PERSON] , [INFO] , є пенсіонеркою з 1992 року та станом на день смерті чоловіка отримувала пенсію за віком в сумі 2349,47 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається з пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , був інвалідом 3 групи з професійного захворювання. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11.08.2022 року, [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію на пільгових умовах, обчислену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», розмір пенсійної виплати [PERSON] станом на 01.11.2020 року склав 15\~750,88 грн. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 25.02.2021 року [PERSON] роз`яснено порядок звернення з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її батьки - мати [PERSON] та батько [PERSON] проживали в м. Жданівка. В 2005 році вона зареєструвала матір за адресою [ADDRESS] в належній їй (свідку) квартирі для того, щоб мати звернулася за місцем реєстрації в лікарню для того, щоб зробити операцію в гастроінституті. В 2014 році батьки приїхали проживати в м. Дніпро і вона батька зареєструвала за адресою [ADDRESS] , де вони там всі разом і проживали, батьки жили однією сім`єю і її мати перебувала на утриманні у чоловіка [PERSON] , оскільки він працював раніше шахтарем та мав пенсію близько 15000,00 грн. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами [PERSON] , проживають в цьому ж будинку [ADDRESS] . Вони часто ходили в гості до [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , які проживали однією сім`єю як подружжя в квартирі [ADDRESS] в цьому ж будинку до смерті [PERSON] , їм відомо, що [PERSON] перебувала на утриманні у свого чоловіка [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з 2014 року знає сім`ю [PERSON] , оскільки вони проживають в одному пі`їзді, їй відомо, що [PERSON] з чоловіком [PERSON] разом сім`єю проживали в квартирі [ADDRESS] до смерті [PERSON] , вона за його життя все разом робили, разом гуляли, їй відомо, що [PERSON] перебувала на утриманні у свого чоловіка [PERSON] , вона, як старша по під`їзду, бувала у них в квартирі і їй це відомо. Відповідно до листа Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори від 03.22.2022 року, витягу із спадкового реєстру, спадкова справа після [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , не відкривалася, з заявою про прийняття спадщини після померлого ніхто не звертався. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1статті 315\~ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі\~статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"\~- за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Судом встановлено, що заявник до моменту смерті свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , спільно проживала з ним за адресою [ADDRESS] , по день його смерті [INFO] , та перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами. Зважаючи на викладене, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з її чоловіком [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , по день його смерті [INFO] . За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утриманні чоловіка - [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved