Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, у якому просять суд усунути перешкоди у розпорядженні квартири [PERSON] та [PERSON] шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] та зняття з місця реєстрації [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що позивачі згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видано відділом приватизації житла Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації від 18 жовтня 2004 року є співвласниками трьох кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До грудня 2020 року ще одним співвласником квартири був [PERSON] , який рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року у справі №753/180/20 був позбавлений права власності на частку у спільному майні та знятий з реєстраційного обліку. У свою чергу, [PERSON] з 2013 року перебував у шлюбі з [PERSON] , у якому у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка після народження була зареєстрована за вищевказаною адресою. З моменту реєстрації місця проживання відповідача за вказаною адресою не проживали. Після народження дитини відповідачка одразу виїхала з дитиною до смт. Іванків Вишгородського району Київської області де і проживає по теперішній час. У 2018 році рішенням Дарницького районного суду міста Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За наявними у позивача даними відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За наведених обставин вважає припиненим право відповідача на користування житловим приміщенням з огляду на те, що вона не проживає за зареєстрованим місцем проживання впродовж тривалого часу, тому просить позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їм житловим приміщенням. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 8 червня 2022 року цивільну справу №753/24660/21 направлено до Іванківського районного суду Київської області. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 5 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 6 жовтня 2022 року залучено до участі у справі центр надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, служба у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області. У підготовче засідання позивачі та представник не з`явилися, однак представник подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Разом з тим, просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб. У судове засідання представник центру надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області як третьої особи, не з`явився, попередньо подавав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника ради, та винести рішення на розсуд суду. У судове засідання представник служби у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області як третьої особи, не з`явився, попередньо подавав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника ради, та винести рішення на розсуд суду. Згідно частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин третьої, четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житлом, а саме приміщенням будинку, власником якого являється позивач. Реєстрація місця проживання хоча і не спричиняє за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано відділом приватизації житла Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації від 18 жовтня 2004 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками в рівних долях трьох кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 170260238 від 12 червня 2019 року та №170260613 від 12 червня 2019 року. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року (справа №753/180/20) припинено право власності [PERSON] на 1/4 квартири [ADDRESS] . Визнано право власності на 1/4 квартири [ADDRESS] , що належало [PERSON] , за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Внесено на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва кошти [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] в розмірі 270131,00 грн. за квитанцією від 26 вересня 2020 № 40 виплатити [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Вказане рішення набрало законної сили 18 січня 2021 року. З надано відповіді № 5 від 4 серпня 2021 року на запит, заклад дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу №5 «Іванко» Іванківської селищної ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] відвідувала заклад дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу №5 «Іванко» Іванківської селищної ради з 6 жовтня 2016 року по 28 серпня 2020 року, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки № 427 від 17 серпня 2021 року, встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в ОНЗ «Іванківська ЗОШ Й-ЙЙЙ ступенів №1 у 2-Б класі з 1 вересня 2020 року по даний час. Із заяви, яку посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б. від 23 вересня 2021 року, убачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , цією заявою підтвердили, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в період з 2015 року і по сьогоднішній день не проживали і не проживають в квартирі [ADDRESS] . Разом з тим, суду надано акт про не проживання за адресою реєстрації, а саме, що мешканці будинку [ADDRESS] підтвердили, що онука [PERSON] [PERSON] , [INFO] та невістка [PERSON] , [INFO] , в квартирі під [ADDRESS] не проживають з 2015 року по сьогоднішній день. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до приписів ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав (правова позиція Верховного Суду України, висловлена у Постанові від 16 листопада 2016 року, справа № 6-709цс16). Відтак, за порівняльним аналізом статей 383, 391, 405 Цивільного кодексу України та статей 150, 156 у поєднанні зі статтею 64 Житлового кодексу України слід дійти до висновку що положення статей 383, 391 Цивільного кодексу України, передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на житлове приміщення, будинок, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статей 405 Цивільного кодексу України, статей 150, 156 Житлового кодексу України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік (правова позиція Верховного Суду України, висловлена у Постанові від 16 листопада 2016 року, справа № 6-709цс16). Верховний Суд України у Постанові від 15 травня 2017 року, справа № 734/387/15-ц, зауважив, що «право користування житловим приміщенням може виникати та існувати лише в членів сім`ї власника будинку»; «право відповідачки на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 Цивільного кодексу України». Аналогічна правова позиція вбачається у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року по справі справа № 357/7940/16-ц. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. 77-80 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved