Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 14.08.1999 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час перебування в шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] . 08.08.2002 - шлюб було розірвано. На підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2018 та рішенням Київського апеляційного суду від 20.12.2018 відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2018 і до припинення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку, а саме до [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання рішення суду, хоч і платоспроможний. Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.08.2019 заборгованість становить 49463,25 грн. Ухвалою судді від 29.01.2021 у справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 17.03.2021 через канцелярію суду було направлено відзив, в якому відповідач зазначив наступне. Відповідач не визнає позов в частині розміру нарахованої пені, оскільки позивач при розрахунку використала хибні дані щодо розміру заборгованості, а саме, не було враховано розмір доходу відповідача та не було враховано суми сплачених ним аліментів у відповідні періоди. Відповідач визнає позов в частині стягнення пені в розмірі 15203,25 грн. Додатково відповідач зазначає, що в період, за який стягується пеня і до лютого 2021 Відповідач мав вкрай низький рівень доходу та мав на утриманні неповнолітнього сина [INFO] , проблеми зі здоров`ям, борги перед людьми, у яких він позичав свого часу гроші, в тому числі і для сплати аліментів. Тим самим, стягнення з відповідача суми визнаної ним пені, не кажучи про розмір заявлений позивачем, значною мірою погіршить і так скрутне становище відповідача і його родини. Як вказує відповідач, дані щодо заборгованості по аліментам, які були надані державним виконавцем і взяті позивачем за основу розрахунку не відповідають фактичними обставинами і є істотно завищеними. Відповідач до відзиву долучив зроблений ним розрахунок пені за прострочення сплати аліментів. Відповідач в своєму відзиві просив викликати в якості свідків: [PERSON] та [PERSON] та призначити по справі судову-економічну експертизу для розрахунку розміру пені, яка підлягає стягненню. 19.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, де позивач зазначила наступне. Позивач заперечувала стосовно клопотання відповідача про виклик свідків та призначення судово-економічної експертизи, оскільки питання які відповідач хоче поставити на вирішення не стосуються предмету позову даної справи. Позивач не погоджувалась, з наданим розрахунком відповідачем, так як позивач використовувала суми наведені у «розрахунку заборгованості зі сплати аліментів» наданого МЮУ ГТУЮ у місту Києві Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва за №3749/19 від 13.09.2019. Зі слів позивача, [PERSON] не надав жодних заперечень на розрахунок заборгованості виконавчою службою і вважає, що перевірка правильності розрахунку не є предметом позову даної справи. Відповідачем не подано жодного заперечення стосовно відсотка - 1% неустойки (пені) та кількості днів прострочення. Також згідно з ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України сума неустойки (пені) не повинна перевищувати 100 % заборгованості. Заборгованість згідно з розрахунком виконавчої служби дорівнює 49463,25 грн. Ухвалою суду від 24.03.2021 у справі за вказаним позовом призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ухвалою суду від 01.09.2021 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 01.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи. В судовому засіданні, що було призначено на 17.11.2022 в якості свідка була допитана [PERSON] , яка розповіла про обставини, що були відомі їй стосовно даної справи. Позивач в судовому засіданні долучила розрахунок заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] видану державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів відповідача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [INFO] у позивача та відповідача народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 11). На підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2018 та рішенням Київського апеляційного суду від 20.12.2018 відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2018 і до припинення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку, а саме до [INFO] . На виконання рішення суду відкрито виконавче провадження ВП №58348824 ВІД 12.02.2019. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.08.2019, складеним державним виконавцем головного територіального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві. [PERSON] , загальний розмір заборгованості [PERSON] зі сплати на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] , у період з березня 2018 по серпень 2019 становить 49463,25 грн. (а. с. 5-6). Таким чином, з досліджених фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу заборгованості у відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач бажає стягнути з відповідача відповідну суму неустойки (пені). Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Таким чином, обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Як визначено у ч.ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Зазначений правовий висновок сформульовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Позивач надала належні, допустимі та достатні докази того, що станом на момент пред`явлення позову відповідач без поважних причин, систематично не сплачував аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим за ним утворився значний розмір заборгованості. Обраховуючи розмір неустойки у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів за наведеною вище формулою, суд, з використанням відомостей, викладених у розрахунку заборгованості по аліментам від 13.09.2019, встановив. Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2018 по серпень 2019 є наступним: за березень 2018 року - 3347 грн*1%*543 (днів прострочення) = 18174, 21 грн; за квітень 2018 року - 3287,5 грн * 1% * 513 (днів прострочення) = 16864, 88 грн; за травень 2018 року - 3321, 5 грн * 1% * 457 (днів прострочення) = 15179,26 грн; за червень 2018 року - 3388,25 грн * 1% *452 (днів прострочення) = 15314,89 грн; за липень 2018 року - 3459 грн * 1% * 421 (днів прострочення) = 14562,39 грн; за серпень 2018 року - 972 грн * 1% * 390 (днів прострочення) = 3790,80 грн; за вересень 2018 року - 972 грн*1%*360 (днів прострочення) = 3499,20 грн; за жовтень 2018 року - 972 грн*1%*329 (днів прострочення) = 3197,88 грн; за листопад 2018 року - 972 грн*1% * 299 (днів прострочення) = 2906,28 грн; за грудень 2018 року - 1013,5 грн * 1% * 268 (днів прострочення) = 2716,18 грн; за січень 2019 року - 1013,5 грн * 1% * 59 (днів прострочення) = 597,7 грн; за лютий 2019 року - 1013,5 грн * 1% * 31 (днів прострочення) = 314, 19 грн; за березень 2019 року - 4051,75 грн * 1% * 178 (днів прострочення) = 7212,12 грн; за квітень 2019 року - 3969 грн * 1% * 148 (днів прострочення) = 5874,12 грн; за травень 2019 року - 3789,25 грн * 1% * 117 (днів прострочення) = 4433,42 грн; за червень 2019 року 3912,5 грн * 1% * 87 (днів прострочення) = 3403,88 грн; за липень 2019 року 4062,25 грн * 1% * 56 (днів прострочення) = 2274,86 грн; за серпень 2019 року 4062,25 грн * 1% * 25 (днів прострочення) = 1015,56 грн; разом: 49 463, 25 грн. суми заборгованості та 121332,07 суми пені. Згідно з ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України нарахована неустойка (пеня) у розмірі 121332,07, але сума неустойки (пені) не повинна перевищувати 100 % заборгованості 49463,25 грн., таким чином сума неустойки (пені) дорівнює 49463,25 грн. Суд погоджується з позицією позивача, що відповідач подав розрахунок пені, але цей розрахунок не ґрунтується на нормах законів, а є лише баченням відповідача, тому брати до уваги його не можна. Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.03.2020 року у справі № 316/639/18 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. Таким чином, саме на платника аліментів покладається обов`язок довести, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банківськими установами, наявністю форс-мажорних обставин тощо. В інших випадках, застосовується презумпція вини платника аліментів у виникненні заборгованості по сплаті аліментів та пеня стягується за весь період прострочення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини виникла з вини відповідача, оскільки доказів зворотнього відповідачем не подано, тому є всі підстави для стягнення з нього на користь позивача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до статті 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved