Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Корольовського районного суду м.Житомира із спільною позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просять: - визнати за [PERSON] право власності на 25/200 ідеальних частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що складається з житлового будинку площею 78,2 м2, житловою площею 56,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами: сарай В, гараж Г, колодязь І, уборна У, частина огорожі №1, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] ; - визнати за [PERSON] право власності на 25/200 ідеальних частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що складається з житлового будинку площею 78,2 м2, житловою площею 56,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами: сарай В, гараж Г, колодязь І, уборна У, частина огорожі №1, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . В обґрунтування позову зазначають, що [INFO] померла їх мати [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] вони звернулись до Житомирської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, оскільки померла відповідно до свідоцтва про право власності була власником 60/100 частин будинку, а [PERSON] є власником 62/100 ідеальних частин будинку, тобто частки не узгоджуються між собою (частки не складають ціле). Разом з тим, 19 червня 2014 року співвласниками житлового будинку - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підписано та нотаріально завірено заяву про зміну ідеальних частин у домоволодінні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме: за [PERSON] - 25/100 ідеальних частин, за [PERSON] - 62/100 ідеальних частин, за [PERSON] - 13/100 ідеальних частин. За життя [PERSON] не встигла зареєструвати зміну ідеальних часток в домоволодінні, у зв`язку з чим за померлою рахується право власності на 60/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] , що унеможливлює спадкування нерухомого майна у зазначеній частці. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 серпня 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та витребувано матеріали спадкової справи №212/2021. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03 жовтня 2022 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2022 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, у вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання, призначене на 29 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин, сторони не прибули. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Хомчук В.А. подали до суду спільну заяву, відповідно до змісту якої просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача: Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради - Чернюк А.В. подала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просить розглядати справу у відсутність представника міської ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, відповідно до змісту яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що у відповідності до наявних в матеріалах справи свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю позивачів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 січня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . 24 травня 2021 року Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області заведено спадкову справу №212/2021 до майна померлої [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] звернулися до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області з приводу оформлення спадкових прав після смерті їх матері [PERSON] , однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 60/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , по 1/ 2 частці. Підставою відмови у видачі свідоцтва [PERSON] та [PERSON] у постановах державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. № 2230/03-31 від 03.12.2021 та № 1053/02-31 від 08.08.2022 слугувало те, що [PERSON] є власником 60/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , однак згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.06.2014 за [PERSON] було зареєстровано право власності на 62/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст.355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. За визначенням\~ст.356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частиною 1\~\~ст.357 ЦК України\~передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У відповідності до статті 358 ЦК України:\~ 1. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. 2. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. 3. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. 4. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 листопада 2002 року №5-1435 та довідки КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради від 21 вересня 2021 року №4991, [PERSON] є власником 60/100 частин жилого будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії договору дарування від 22.10.2008 № 4718, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В., [PERSON] було подаровано 20/100 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 19 червня 2014 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] складено заяву, засвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Лубяковою Г.М., згідно змісту якої просять визнати право власності та видати відповідні правовстановлюючі документи в будинку за адресою: [ADDRESS] , на 25/100 частин - за [PERSON] , на 62/100 частин - за [PERSON] , та на 13/100 частин - за [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , від 08.09.2021, довідки, виданої експертом з інвентаризації майна агентства БТІ від 30 травня 2014 року, - 25/100 частин будинку [PERSON] по [ADDRESS] , складають: 1-1 коридор пл.4,0 м2, 1-2 кухня пл.7,9 м2, 1-3 кімната пл.11,2 м2, 1-4 кімната пл.20,0 м2, 1-5 кімната пл.11,7 м2, 1-6 вітальня (прихожа) пл.9,6 м2, 1-7 кімната пл.13,5 м2 (загальна площа 77,9 м2, в т.ч. житлова 56,4 м2), сарай В, гараж Г, колодязь І, уборна У, частина огорожі №1. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23540017 від 26.06.2014, [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 62/100 частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, враховуючи наведені документи та нотаріально засвідчену заяву співвласників житлового будинку по [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 19 червня 2014 року, суд дійшов висновку, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , у спільній частковій\~\~власності на момент її смерті становила 25/100\~\~житлового будинку\~\~по [ADDRESS] . Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Матеріалами спадкової справи підтверджено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Інших спадкоємців судом не встановлено. Таким чином, оскільки позивачі позбавлені можливості набути у власність по 1/2 на 25/100 частин житлового будинку\~\~по [ADDRESS] , що входить до складу спадщини, та складається із частини житлового будинку загальною площею 77,9 м2 житловою площею 56,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами: сарай В, гараж Г, колодязь І, уборна У, частина огорожі №1, у позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог позивачів та визнання права власності за позивачами по 25/200 ідеальних частин вказаного житлового будинку. Суд також враховує, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] визнали позов в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved