Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 вересня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в місті Суми ради, актовий запис № 308. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем протягом останніх двох років поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач не має наміру підтримувати сімейні відносини з відповідачем, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, шлюб фактично припинив існування. Майнових спорів між ними немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення не згоден. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.23). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу за його відсутності. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.22), до суду не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 25 вересня 1999 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в місті Суми ради, актовий запис №308. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 9). За час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб та сім`ю, фактичне припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст.113 СК України відповідачу можливо залишити шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved