Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

У жовтні\~2021\~року позивач\~АТ КБ\~"ПриватБанк"\~звернувся до\~суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 23.02.2011 із встановленим кредитним лімітом, який у подальшому збільшився до 50000,00\~грн, внаслідок чого станом на 03.10.2022 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 25539,86 грн, яка є заборгованістю за тілом кредиту. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2481,00 грн. Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 30.12.2022 о 08 год. 40 хв., запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів не отримав засобам поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за зареєстрованим місцем проживання, через відсутність за відповідною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням відповідачеві судової повістки і належним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі. 30.11.2022 відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки у засідання суд не повідомив, не подав відзив або будь-яких інших документів у справі тощо. Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача. Судом встановлено, що між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем 23.02.2011 Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 36) укладено договір б/н, згідно якого відповідач 23.02.2011 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 300,00 грн (а.с. 34) на картковий рахунок за картою "Універсальна" [NUMBER] (а.с. 35). Відповідно до зазначеної заяви, заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 42-67), пам`яткою клієнта і довідкою про умови кредитування кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" (а.с. 37-41) складають договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився із тарифами та основними умовами обслуговування і кредитування, про що є відмітка у анкеті-заяві (а.с. 36), а також підпис відповідача у довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" 30 днів пільгового періоду" (а.с. 41). Умовами кредитування "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" визначено, зокрема, кредитний ліміт первинно 300 грн, який змінювався неодноразово до 06.05.2021 (а.с. 34), пільговий період кредитування 30 днів за кожною витратою зі сплатою 0,01 % річних, базова процентна ставка 3,0 % на місяць, обов`язковий щомісячний платіж 7\~% від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; 2 формули розрахунку пені; штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням 500 грн + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом (а.с.\~41). Відповідач надалі отримав ще 3 платіжних карти банку (а.с. 35). Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі\~ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). З наданого позивачем розрахунку (а.с. 9-22) і виписки з рахунків за Договором (а.с. 23-33) вбачається, що з 23.02.2011 відповідач користувалась кредитними коштами банку: знімав готівку, здійснював платежі, поповнював свій рахунок тощо і, як наслідок, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Згідно розрахунку станом на 03.10.2022 утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем 25539,86 грн, яка є заборгованістю за тілом кредиту. Позовна заява вказує на реалізацію банком права вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань і право вимагати повернення усієї суми кредиту на підставі п.п.\~2.1.1.12.11 Договору і ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК\~України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 03.10.2022 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 25539,86 грн, і позов підлягає повному задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481,00 грн (а.с. 55). На підставі викладеного,

Outcome: approved