Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

10 травня 2022 року заявник звернулася до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначити опікуном [PERSON] та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. [PERSON] має статус інваліда 1 групи з дитинства, довічно. Лікарська комісія КЗ КОР 17.08.2022 року надала висновок № 75ц про те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП-F 73.1 за МКХ 10; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення опіки. Для захисту його прав заявник просить встановити опіку над [PERSON] , визнати його недієздатним у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити йому опікуна [PERSON] . Ухвалою суду від 16 травня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 24 травня 2022 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного\~стану здоров`я її сина, [PERSON] . На підставі ухвали суду від 24 травня 2022 року провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої\~особи \~Іванківської селищної\~ради \~Нестеренко Т.В. в судовому засіданні заяву [PERSON] визнала та наполягала на її задоволенні. [PERSON] (особа, щодо якої розглядається заява по визнання недієздатною) під час судового розгляду навіть не звертав уваги на суд, що свідчить про наявність у нього психічного розладу, що також підтверджується висновком експертної комісії. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою, проживають тривалий час з [PERSON] . Стосунки нормальні, сім`я порядна, піклується про своїх дітей. Дитина, [PERSON] , перебував завжди в такому стані, ніколи не ходив, не розмовляв, - про нього піклуються його батьки. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за звернення\~особи,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] являється сином, [PERSON] . Відповідно до Повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 24.09.2021 року, виданого КНП ІРР «Іванківський ЦПМСД» 24.09.2021 року, [PERSON] хворіє на тяжку психічну хворобу церебральний спастичний тетрапарез. Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1080093 [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, потребує стороннього догляду. За даними, які зазначені в медичні картці № 99153021 стаціонарного хворого [PERSON] , останній потребує постійної корекції і контролю. Лікарська комісія КЗ КОР 17.08.2022 року надала висновок № 75ц про те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП-F 73.1 за МКХ 10; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення опіки. З акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї [PERSON] від 04.05.2022 року слідує, що в будинку, який належить [PERSON] , 1976 р.н. наявні всі необхідні умови для забезпечення комфортного проживання його сина, [PERSON] , 2003 р.н., інваліда 1-ї групи (довічно), як психічно-хворого. Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3\~статті 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1\~статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до частини 1\~статті 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак,\~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8\~акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом доведено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. Визнаючи [PERSON] недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, заявника по справі, [PERSON] . Згідно\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1\~статті 60 статті ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки.

Outcome: approved