Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.05.2022 року [PERSON] через свого представника адвоката Ігнатова Д.І., звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва суду із позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі [PERSON] , зареєстрований 17.11.2007 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 932. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачкою припинені, в зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, тому відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що спору щодо місця проживання та виховання неповнолітньої дитини немає, дитина залишається проживати разом із матір`ю, відповідачем по справі. Спір щодо спільно нажитого майна на теперішній час відсутній. На підставі зазначеного представник позивач звернув до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст. ст. 128, 130 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Проти заочногорозгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідачка, повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу. \~ \~ \~ \~Частина четверта статті 223 ЦПК України, роз`яснює про наслідки неявки в судове засідання учасника справи: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.11.2007 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 932. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами по справі припинені. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина залишається проживати разом із матір`ю, відповідачем по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. \~ \~ \~ \~При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~При цьому суд також враховує, що рішення про окреме мешкання і розірвання шлюбних стосунків, сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків. \~ \~ \~ \~З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити позов про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved