Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

У вересні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилались на те, що 20.11.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3226717. 26.08.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26082021, у відповідності до умов якого ТОВ ««Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26082021 від 26.08.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №3226717 в сумі 45920 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45920 грн. та судовий збір. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав, з клопотаннями до суду не звертався, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Ухвалою від 29.11.2022 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3226717 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого сума кредиту складає 14\~000 грн., строк кредиту 30 днів./а.с.5-8/ 26.08.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26082021, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус України» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників./а.с.11 - 12/ Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №26082021 від 26.08.2021 року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~ набув\~права\~грошової вимоги\~до [PERSON] за\~кредитним\~договором №3226717 в сумі 45920 грн., з яких: 14000 грн. заборгованість по основному боргу; 31920 грн. сума заборгованості за відсотками./а.с.14/ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. У порушення умов договору №3226717 від 20.11.2020 року свої зобов`язання відповідач [PERSON] своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 45920 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором №3226717 від 20.11.2020 року в розмірі 45920 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved