Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

17 серпня 2022 р. [PERSON] а (далі також - [PERSON] , позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] (далі також - [PERSON] ) в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення 23 років. На обґрунтування вимог зазначила, що їх спільна з відповідачем повнолітня дочка [PERSON] навчається у Національному педагогічному університеті імені М. П. Драгоманова, на третьому курсі денної форми навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, стипендію вона не отримує. Дочка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, а батько бере часткову участь у її житті та кошти на її утримання він надає у тому розмірі, який вважає за потрібне, а не у вигляді частки свого заробітку. Незважаючи на те, що матеріальний стан відповідача на момент звернення до суду з даним позовом покращився, розмір добровільно сплачуваних ним коштів не збільшився. Дочка потребує матеріальної допомоги, яку батько може надавати. Ухвалою від 12.09.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала пославшись на наведені у позовній заяві обставини і обґрунтування. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись судова повістка, ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже ураховуючи , що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання відповідачем у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами вiдповiдно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України. Заслухавши позивачку, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони є батьками двох дітей - дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З пояснень позивачки вбачається, що у січні 2022 р. відповідач виїхав на заробітки до Республіки Чехія, після чого їх шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися, при цьому діти залишились з нею, а батько достатніх коштів на їх утримання не надає. 28.06.2022 суддею Дарницького районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2022, до досягнення дитиною повноліття. З 01.09.2020 дочка сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова, строк закінчення навчання - 30.06.2024, що підтверджується договором про навчання, договором про надання платної освітньої послуги та довідкою з навчального закладу від 30.06.2022. Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України). Отже за змістом вищенаведених положень закону обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо. Враховуючи, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням. Жодних заперечень проти позову та доказів неспроможності надавати утримання повнолітній дочці відповідач не надав, проте з огляду на те, що з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини його доходу, ураховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і такі загальні засади цивільного законодавства як розумність та справедливість, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з нього аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини доходу, що на думку суду забезпечить достатнє її утримання обома батьками і не поставить платника аліментів у занадто скрутне матеріальне становище, оскільки в його розпорядженні залишається 7/12 частин доходу. З урахуванням положень статей 191, 199 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення дочкою сторін навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial