Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження своїх вимог навів наступні доводи. Так, вказав, що [INFO] померла [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на момент відкриття спадщини майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та приватизованої земельної ділянки площею 0,15га , що розташовані по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно: житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, які розташовані по [ADDRESS] вона заповідала позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] в рівних частках. На день смерті [PERSON] даний заповіт не скасовувався та не змінювався. Також вказав, що в установлений законом шестимісячний термін він та відповідач [PERSON] звернулися з заявами до Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука Кременчуцького району Полтавської області про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] , де була заведена спадкова справа № 375/2021. Та, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії за № \~ \~ \~ \~205/02-31 від10.02.2022 року відповідачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не вірно вказана його дата народження, а саме : зазначено дату народження « [INFO] » замість правильного « [INFO] ». Зазначив, що даний факт перешкоджає автоматично і позивачеві отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки внесення будь-яких змін чи виправлень до вищевказаного заповіту не передбачено чинним законодавством та ЗУ « Про нотаріат». Тож, позивач просить визнати за ним та за відповідачем [PERSON] право власності по Ѕ частки за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями які розташовані по [ADDRESS] та право власності по Ѕ частки за кожним на земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована в м.Глобине, та має призначення для обслуговування жилого будинку з господарськими будівлями та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Єрмоленко О.В. не з`явилися, наданою на адресу суду заявою просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, наданою на адресу суду заявою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Третя особа - представник першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, наданою на адресу суду заявою просила розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.08.2021 року, [INFO] померла [PERSON] (а.с.11). Відповідно довідки про місце реєстрації громадянина на день його смерті від 16.09.2021 р за № 02-04/25500 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.19 на звороті). За свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно: житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, які розташовані по [ADDRESS] [PERSON] заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, який був посвідчений 18 січня 2021 року приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Похилою І.Г., та зареєстрований в реєстрі за № 47. На день смерті [PERSON] даний заповіт не скасовувався та не змінювався (а.с.12). Відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого 10.05.1988 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Голубенко В.П. (реєстровий номер 894) [PERSON] продав, а [PERSON] купила Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями,що розташований по [ADDRESS] (а.с.37-39). Інша 1/2 частина вищевказаного будинку належала [PERSON] на підставі рішення Глобинського районного суду від 25 квітня 1974 року (а.с.36). Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ № 022929 виданого 09.06.1998 року (акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №507) [PERSON] належить земельна ділянка площею 0.15 га , що розташована в м.Глобине та передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с.40). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на момент відкриття спадщини майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та приватизованої земельної ділянки площею 0,15га, що розташовані по [ADDRESS] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являємося спадкоємцями за заповітом в рівних частках після померлої [INFO] [PERSON] . В установлений законом шестимісячний термін [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявами до Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука Кременчуцького району Полтавської області про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] , де була заведена спадкова справа № 375/2021. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії за №205/02-31 від 10.02.2022 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не вірно вказана його дата народження, а саме: зазначено дату народження « [INFO] » замість правильного « [INFO] ». А тому, даний факт перешкоджає автоматично і мені отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки внесення будь-яких змін чи виправлень до вищевказаного заповіту не передбачено чинним законодавством та ЗУ « Про нотаріат» (а.с.29). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 17 квітня 2022 року вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] складається з: житлового будинку літ «А», прибудови літ «а», прибудови літ «а1», ганок «а1г», сараїів літ «Б,б» навісу літ «Бн», вбиральні літ «В», літнього душу літ «Г», погріба літ «Д», сараїв літ «Е,е,Є», навісу літ «Єн», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, №3. Житловий будинок та прибудови -1964 року спорудження (а.с.30-34). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Статтями 1233 - 1234 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.2 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем зазначеного майна за заповітом. Разом з цим, приймаючи до уваги лист державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 25.10.2022 року за №924/01-16, згідно якого нотаріус повідомила, що допущена помилка у даті народження [PERSON] позбавляє автоматично права отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в порядку спадкування [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved