Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою реалізації свого права власності на землю,\~ звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ\~ № 099449 від 04 березня 2003 року дійсно належить заявнику. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що в Держаному акті, який посвідчує право власності на землю її по батькові невірно зазначено, як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Виправити описку в позасудовому порядку не виявляється можливим. Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового розгляду. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились. Заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа своєї правової позиції щодо справи не висловила.\~ За таких обставин, розгляд справи проведено за наявними матеріалами справи. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 05 січня 2000\~ року на ім`я заявника її анкетні дані викладені як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.6). 04 березня 2003 року Шишацькою районною держаною адміністрацією на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ\~ № 099449, реєстровий номер 475, яким посвідчено її право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,78га, що розташована на території Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області. Кадастровий номер земельної ділянки в акті не вказано (а.с.8).\~ Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що заявник має на руках оригінал вищевказаного\~ Державного акту на право власності на земельну ділянку, її прізвище, ім`я\~ та місце проживання збігаються з аналогічними ідентифікаційними ознаками власника Державного акту, а по батькові\~ має відмінність з зазначеним у Державному акті лише на одну літеру, суд вважає, що вищевказаний Державний акт дійсно належить заявнику, а зазначення у ньому по батькові\~ власника « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » є лише технічною опискою.\~ Виправити вказану описку в позасудовому порядку немає можливості через неврегульованість даної процедури та ліквідацію державних органів, які видали державний акт.\~\~ Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; На підставі наведеного, в зв`язку з допущенням описки при викладені по батькові заявника у Державному акті на право власності на земельну ділянку, що унеможливлює реалізацію нею своїх майнових прав, неможливість виправлення даної описки в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved