Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 19.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 185. Від даного шлюбу є двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Підставою для подання заяви в суд стало те, що між сторонами немає любові, поваги, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Сім`я розпалася. Фактично кожен живе своїм життям. У них немає спільного побуту та бюджету. У сторін різні погляди на сімейне життя, тому постійно виникають з цього приводу непорозуміння і сварки. Шлюб носить виключно формальний характер, що обмежує її право на особисту свободу, створює перешкоди у здійсненні правочинів для яких необхідна згода іншого з подружжя. При таких обставинах прийшла до думки, що шлюб повинен бути розірваний. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 11.10.2022 року відкрито провадження у справі. 15.11.2022 року [PERSON] подано відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач позов про розірвання шлюбу визнав, згідний розірвати шлюб. З обставинами викладеними у позові [PERSON] погодився частково. Зазначив, що рахується із думкою позивачки, жодним чином не перешкоджав здійсненню правочинів позивачкою. Розуміє , що якщо у позивачки немає до нього любові, то насильно сім`ю не зберегти. Крім цього, просить повернути позивачу 496,20грн. сплаченого судового збору із державного бюджету, так як він визнав позов до початку його розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Таким чином, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 19.11.2011 року у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 185 (а.с.9). Від цього шлюбу народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved