Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її чоловіком, оскільки у зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища у паспорті та у свідоцтві про смерть, заявниця не може підтвердити наявність між ними родинних відносин та реалізувати свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Заяву підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] , подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , [INFO] у Підгайчиківській сільській раді Золочівського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З довідки виданої Глинянською міською ради Золочіського району Львівської області № 199 від 02.08.2022 року вбачається, що останнім місцем проживання [PERSON] , який помер [INFO] , було [ADDRESS] . Подружжя проживало разом за вище вказаною адресою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,8955 га, серії ЛВ № 028869, виданого на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації Львівської області, від 16.07.2004 року № 298, вбачається, що таке видано, зокрема [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, вказаний факт родинних відносин породжує юридичні наслідки та підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з вищенаведеною позицією Пленуму Верховного Суду України , суд не погоджується із позицією Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що вказаний факт пов`язаний із вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд-

Outcome: approved