Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між сторонами 11 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №650, зареєстровано шлюб. Подружжя мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , Подружнє життя у сторін не склалося, зараз кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я припинила своє існування, шлюбні стосунки не підтримуються, з 2019 року сторони разом не проживають. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, представник позивача просив суд розглянути справу у відсутність сторони позивача, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач також не з`явилась до судового засідання, 24 жовтня 2022 року надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вказавши, що заявлені вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Між між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 11 серпня 2007 року зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №650, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 30 жовтня 2013 року. У шлюбі у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 вересня 2013 року, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №826. Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.24 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. У ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, ч.1 ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» за практикою ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Беручи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення; шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Спір про поділ майна відсутній. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Відповідач при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. Позивач не ставить питання щодо стягнення з відповідача понесених ним витрат на оплату судового збору, просить витрати залишити за позивачем, тому суд не вирішує питання щодо його розподілу. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved