Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

22 вересня 2021 року позивач звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, що відкрилась [INFO] внаслідок смерті [PERSON] . Свою заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] \~в м.\~Бровари Київської\~області у\~віці 89\~років померла\~її мати\~ [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру [ADDRESS] . Заповіту мама не складала, тому, [PERSON] , як донька, є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги, у тому числі тих, які відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України мали б право на обов`язкову частку у спадщині, немає, оскільки її батько [PERSON] помер у 1989 році, а інших дітей, окрім неї, у її батьків не було. За відсутності інших спадкоємців першої черги заінтересованою особою у справі нею на підставі ч.1 ст. 1277 Цивільного кодексу України визначено Броварську міську раду. У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заявник не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті мами тому, що неправильно зрозуміла вимоги законодавства щодо строків звернення з такою заявою. У січні 2014 року її син [PERSON] одружився. У належну йому квартиру вселилася його дружина, а заявник через півтора місяці після цього переселилася на постійне проживання до мами, оскільки внаслідок поважного віку та стану здоров`я їй було неможливо проживати самій. Станом на 2014 рік її мамі було 83 роки, вона страждала на цукровий діабет, мала серйозні проблеми із зором у зв`язку з глаукомою та цукровим діабетом, тривалий час перебувала під наглядом кардіологів, були випадки, коли вона втрачала свідомість і падала у квартирі, при цьому поряд з нею нікого не було, тобто надалі було неможливо залишати її без постійного догляду і сторонньої допомоги. Шість місяців з дня смерті матері спливли 23 березня 2021 року, але до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок її смерті, заявник звернулась 14 липня 2021 року. Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Лазарєва Валентина Павлівна пояснила, що оскільки вони з матір`ю були зареєстровані за різними адресами, вона вважається такою, що пропустила строк звернення за прийняттям спадщини, та надала їй письмову відмову у прийнятті заяви, в якій роз`яснила необхідність звернення до суду. 01 жовтня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. 17 листопада 2021 року заявник подала заяву про усунення недоліків. 19 листопада 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 11 травня 2022 року представник заінтересованої особи подала пояснення, в яких посилається на те, що матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували факт постійного проживання [PERSON] разом зі своєю матір`ю, [PERSON] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Отже, з огляду на вищевикладене, Броварська міська рада Броварського району Київської області у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, суду надала пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Броварської міської ради Броварського району Київської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, в своїх поясненням просив проводити розгляд справи у їх відсутність. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона переїхала у [ADDRESS] у 1994 році. Її сусідкою є [PERSON] , яка проживала разом із своєю мамою [PERSON] за вказаною адресою у квартирі номер [ADDRESS] . Мама заявниці була вже похилого віку, їй було близько 83 років, а тому повністю її доглядом займалась [PERSON] . Свідок пояснила, що [PERSON] , спочатку проживала за адресою [ADDRESS] , але після того як її син у 2014 році одружився, вона перейшла проживати до матері. І на даний час після її смерті постійно проживає за адресою [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснив, що заявниця є його мамою, а померла [PERSON] бабусею. Коли він одружився у 2014 році, десь через півроку його мама залишила їм квартиру та переїхала до своєї мами за адресою [ADDRESS] , щоб доглядати за нею, оскільки бабуся в силу свого віку вже потребувала догляду, окрім того влітку 2015 року [PERSON] зробили операцію на оці, окрім того вона погано чула, а носити слуховий апарат не хотіла. У [PERSON] також розвивалась деменція, та діабет. Свідок також пояснив, що [PERSON] з 2014 року постійно проживає за адресою [ADDRESS] , також продовжувала там проживати і після смерті [PERSON] . Суд, вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в м. Бровари Київської області у віці 89 років померла [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 23.09.2020р., актовий запис №1117 (а.с. 7). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міським бюро РАЦС м. Вінниця 07.07.1954 року, актовий запис № 1218 та свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданим віддділом РАЦС Московського району м. Києва 22.03.1975 року, актовий запис №453 (а.с. 9, 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру [ADDRESS] . Заповіту померла не складала, тому, [PERSON] , як донька, є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки її батько [PERSON] помер у 1989 році, а інших дітей, окрім неї, у її батьків не було. У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заявник не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті мами тому, що неправильно зрозуміла вимоги законодавства щодо строків звернення з такою заявою. У січні 2014 року її син [PERSON] одружився. У належну йому квартиру вселилася його дружина, а заявник через півтора місяці після цього переселилася на постійне проживання до мами, оскільки внаслідок поважного віку та стану здоров`я їй було неможливо проживати самій. Шість місяців з дня смерті матері спливли 23 березня 2021 року, але до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок її смерті, заявник звернулась 14 липня 2021 року. Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Лазарєва Валентина Павлівна пояснила, що оскільки вони з матір`ю були зареєстровані за різними адресами, вона вважається такою, що пропустила строк звернення за прийняттям спадщини, та надала їй письмову відмову (лист від 22 липня 2021 року за №114/01-06) у прийнятті заяви, в якій роз`яснила необхідність звернення до суду (а.с. 12). Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка помер [INFO] . За змістом\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємц ів за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Як передбачено\~ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків та безпосередньо пояснення представника заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлений факт постійного проживання [PERSON] [INFO] із [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved