Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. \~ \~ \~ \~ У позовній заяві позивачка вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За рішенням Гадяцького районного суду від 08.12.2021, шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У даний час їх син [PERSON] , [INFO] є повнолітнім і навчається на 3-му курсі освітнього курсу бакалавр групи 301-ЕМ навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Дата завершення навчання 30 червня 2023 року. Відповідач разом з ними не проживає, кошти на утримання сина, який навчається, відмовляється надавати, хоча має добрий матеріальний дохід і міг би допомагати сину, який потребує матеріальної допомоги на харчування, одяг. Вона не має можливості самостійно забезпечити сина всім необхідним, тому звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі 1\\6 частини всіх видів заробітку відповідача, до закінчення сином навчання 30.06.2023. 02 лютого 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачка [PERSON] не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження отримав 13.06.2022, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від нього не надходило. Третя особа [PERSON] надав суду заяву, в якій заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , з тих підстав, що отримує дохід та не потребує утримання у вигляді аліментів від відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Ухвалою суду від 18.07.2022 за клопотанням відповідача було зобов`язано:\~Гадяцьку ДПІ ГУ ДПС України в Полтавській області надати суду інформацію щодо наявності та розміру прибутків [PERSON] за 2021 рік і по даний час та Національний університет «Полтавська політехніка ім. Юрія Кондратюка» Навчально-науковий інститут фінансів, економіки, управління та права, надати суду інформацію щодо проходження навчання на даний час [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Національного університету «Полтавська політехніка ім. Юрія Кондратюка» Навчально-науковий інститут фінансів, економіки, управління та права №10-373 від 25.10.2022, [PERSON] , [INFO] , є студентом 4 курсу, освітнього ступеня бакалавр групи 401-ЕМ вказаного навчального закладу. Форма навчання денна, контрактна. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області 01.11.2022, за період з 01 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року, [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ), працює в ТОВ «Діола-Д», де за 2021 рік отримав дохід у сумі 587\~521, 23 грн, за січень 2022 року, березень 2022 року та квітень 2022 отримав дохід у сумі 33\~186,32 грн. Окрім того, у січні 2022 року [PERSON] отримав дохід від продажу рухомого майна у сумі 200\~000 грн. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела, суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 15.06.2022, відповідач [PERSON] за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року отримав дохід в сумі 173\~862, 41 грн. Позивачка звернувшись із позовом до суду просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчатися, вказуючи на те, що син потребує матеріальної допомоги на харчування та одяг. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до 200\~СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Норма ч. 3 ст. 12 ЦПК України\~встановлює, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Положення\~ст. 81 ЦПК України\~презюмують обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Посилаючись на підставу стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, позивачка зазначила, що син навчається у Національному університеті\~«Полтавська політехніка\~ім.\~Юрія Кондратюка»\~Навчально-науковий\~інститут фінансів,\~економіки,\~управління та\~права та потребує матеріальну допомогу на харчування та одяг. У той час доказів того, що з ким проживає повнолітній син [PERSON] та ким оплачується його навчання, позивачкою не надано, як не надано суду будь-яких доказів щодо її матерільного стану. Окрім того, судом встановлено, що повнолітній [PERSON] дійсно навчається у Національному університеті\~«Полтавська політехніка\~ім.\~Юрія Кондратюка»\~Навчально-науковий\~інститут фінансів,\~економіки,\~управління та\~права,\~але з\~січня 2021\~року працює\~ у ТОВ «Діола-Д», де отримує дохід і у своїй заяві від 21.11.2022 вказує, що не потребує утримання від відповідача, у зв`язку з його навчанням у вигляді аліментів та просив суд у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Таким чином, позивачкою не доведено того, що повнолітній син [PERSON] потребує матеріальної допомоги та знаходиться на утриманні позивачки, а отже позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка, відповідно до п.3 ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір», звільнена від сплати судового збору, позов не підлягає до задоволення, тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.\~

Outcome: dismissed