Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

У вересні 2022 року позивачка [PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 28 вересня 2017 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1271. У сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано відсутність взаєморозуміння та повна психологічна несумісність характерів між сторонами, у зв`язку з чим сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримує, просить позов задовольнити, розірвати шлюб між сторонами. Представник відповідача [PERSON] , в судовому засіданні позов визнає, окрім цього до суду надійшла заява відповідача, відповідно до якої він просить справу розглянути без нього, погоджується на розірвання шлюбу. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 13 вересня 2022 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 19 вересня 2022 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 14 год. 15 хв. 11 жовтня 2022 року. 11 жовтня 2022 року розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого у суду відсутні. 01 листопада 2022 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого у суду відсутні. 16 листопада 2022 року розгляд справи не проводився у зв`язку з оголошення повітряної тривоги. 21 листопада 2022 року розгляд справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого у суду відсутні. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони уклали шлюб 28 вересня 2017 року у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1271. У сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та склалась повна психологічна несумісність характерів, у зв`язку з чим сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України\~обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~непідлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Outcome: approved