Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилалась на те, що він народився [INFO] в селі Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області. В період з 05.08.1980 по 11.12.1998 року проходив службу в Збройних силах, в тому числі приймав участь в бойових діях в [PERSON] в період з 24.08.1986 року по 14.11.1986 року. Зазначив, що 27.11.1996 року отримав посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] , видане в/ч [NUMBER] та 21.07.2016 р. військовий квиток серії [NUMBER] , виданий Вижницьким РВК Чернівецької області. В липні він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії як військовослужбовцю, який брав участь у бойових діях відповідно до пункту 4 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак у відповідь листом від 12.07-2022 №2400-1706-8/23616 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повідомило, що для призначення зазначеної пенсії він досяг відповідного віку та в нього наявний достатній страховий стаж, однак відмовило у її призначенні у зв`язку з тим, що у наданому посвідченні учасника бойових дій серії [NUMBER] його по-батькові зазначено « [PERSON] », а у паспорті « [PERSON] ». Враховуючи викладене, а також у зв`язку із широкомасштабною збройної агресією російської федерації переважна більшість військовослужбовців військових частин та територіальних центрів комплектування зайняті захистом Вітчизни на лінії фронту, здійснюються мобілізаційні заходи, тилове забезпечення Збройних сил України іншим чином він не може виправити помилку у посвідчені, а тому з посиланням на норми матеріального права, просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документ - посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] виданого 27.11.1996 р. - [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без представника Управління. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Довідки виданої [INFO] [PERSON] служив у Збройних Силах в період з 05.08.1980 року по 11.12.1998 року в тому числі в період з 24.08.1986 року по 14.11.1986 року приймав участь в бойових діях в [PERSON] (а.с.8). 27.11.1996 року [PERSON] отримав посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] , видане військовою частиною [NUMBER] , у якому його по-батькові було зазначено як « [PERSON] » (а.с.9). При цьому згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 28.05.2008 року, військового квитка виданого 21.07.2016 року його по-батькові « [PERSON] » (а.с.4-7, 10). Листом від 12.07-2022 №2400-1706-8/23616 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повідомило, що для призначення зазначеної пенсії він досяг відповідного віку та в нього наявний достатній страховий стаж, однак відмовило у її призначенні у зв`язку з тим, що у наданому посвідченні учасника бойових дій серії [NUMBER] його по-батькові зазначено « [PERSON] », а у паспорті « [PERSON] » (а.с.11-12). Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Суд враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки розбіжності у написанні по-батькові заявника у посвідченні учасника бойових дій та інших документах, зокрема у паспорті громадянина України, перешкоджають в отримані пенсії.

Outcome: approved