Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору 23.04.2014 зареєстрували шлюб, який заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2021 було розірвано. Від шлюбу у сторін спору народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що стан здоров`я її дітей незадовільний, оскільки [PERSON] , [INFO] , має вроджену ваду розвитку, потребує дієтичного харчування, ЛФК, масажу, постійного нагляду матері, перебуває на диспансерному обліку, а [PERSON] , [INFO] , наглядається у лікаря невропатолога, лікаря ортопеда, потребує дієтичного харчування, ЛФК, масажу, ортопедичного взуття, постійного нагляду матері, перебуває на диспансерному обліку. Позивач має намір забезпечити дітям оздоровлення та відпочинок за межами України, а саме в країнах Європейського союзу, з метою покращення здоров`я дітей, їхнього фізичного, духовного та морального розвитку. Разом з тим, відповідач ухиляється від надання дозволу на виїзд дітей за кордон та не наводить жодних аргументів такої відмови, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Позов підтримав. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 30.11.2022 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Судом встановлено, що 23.04.2014 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00033462186, сформованого 02.11.2021. Після реєстрації шлюбу прізвище дружити « [PERSON] » (а.с.20,21). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.14,15). Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2021 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.22,23). Згідно довідки № 2099 про реєстрацію місця проживання особи від 02.09.2019, виданою відділом надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками № 3270 та № 3271 про реєстрацію місця проживання особи від 18.12.2019, виданими відділом надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради (а.с.17,19). Згідно висновку виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 27.10.2022, органом опіки та піклування було відвідано дітей за місцем проживання, проведено бесіду з батьком дітей - [PERSON] та встановлено, що, зокрема, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] повідомлено про необхідність інформування служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про повернення дітей в Україну протягом місяця з дня в`їзду в Україну та про відповідальність, передбачену ч. 7 ст. 184 КУпАП за умисне порушення встановленого законом обмеження щодо строку перебування дітей за межами України (а.с.80). Згідно судового наказу № 138/3098/21 від 02.11.2021 та судового наказу № 138/1459/21 від 27.05.2021 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі по 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, на кожну дитину (а.с.25,32). Згідно довідки № 135 від 29.06.2022, виданої Гімназією №5 м. Могилів-Подільський [PERSON] , [INFO] , навчається у 3-Б класі даної гімназії, характеризується як дисциплінована учениця, матір дитини бере активну участь у навчанні та вихованні дитини, відвідує батьківські збори. Батько дитини, [PERSON] , за період навчання доньки заклад освіти не відвідував, на батьківські зобри не з`являвся (а.с.36). Згідно психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , [INFO] , дитина відвідує заклад дошкільної освіти №5 з вересня 2019, перебуває в молодшій групі «А», характеризується як скромна, ввічлива, активна дитина. Дитину приводить та забирає з ЗДО матір, зауваження до матері відсутні. Батько дитини за період її перебування в ЗДО, заклад не відвідував (а.с.37). Також суду надано копію рішення комісії з питань захисту прав дитини від 21.06.2022 № 8 «Про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми», затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 197 від 27.06.2022, яким визначено участь [PERSON] у вихованні дітей та встановлено дні та години зустрічей з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] кожної суботи та неділі з 16:00 год. до 19:00 год. у присутності матері та за попередньою домовленістю батьків; копії рішення комісії з питань захисту прав дитини від 21.06.2022 № 8, затвердженого рішеннями виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 198 та № 199 від 27.06.2022, якими визнано участь баби [PERSON] та діда [PERSON] у спілкуванні та вихованні їх малолітніх внуків - [PERSON] та [PERSON] (а.с.45-47). Згідно виписок з історії розвитку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від 19.07.2022 виданих КНУ «Могилів-Подільський ЦПМСД» слідує, що діти мають вроджені вади фізичного розвитку, перебувають під наглядом лікарів, мають медичні рекомендації та перебувають на диспансерному обліку (а.с. 39,40). Відповідно до листа Могилів-Подільського РВП ГУНМ у Вінницькі області № 6402/223/24-2022 від 23.06.2022 в провадженні сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНМ у Вінницькі області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним № 12021025160000155 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого підозрюється [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , до даному кримінальному провадженні проводиться зібрання доказів, що підтвердують факт спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень. Листом Могилів - Подільської окружної прокуратури Вінницької області від 19.01.2022 № 53-909-21, адресованим [PERSON] підтверджено проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12021025160000155 (а.с.41,42). Також суду надано характеристику з місця роботи позивача, розрахунки зі сплати аліменті, відповіді на запити державного виконавця в межах виконавчих проваджень № 66803701 та № 67464718, а також витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Разом з тим, суд не оцінює ці докази, оскільки відповідно до вимог ст. 77 ЦК України вони є неналежними доказами, так як не містять інформації про предмет даного спору. При вирішенні спору суд зважає на те, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України. Згідно ч. 7 ст. 7 Сімейного Кодексу України Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість, яких надана Верховною Радою України. Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки, зокрема, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Частинами 1-3 статті 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. У п.п. 3, 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, передбачена можливість виїзду з України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли вісімнадцятирічного віку. Також передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків здійснюється, зокрема, без нотаріального посвідчення згоди другого з батьків у разі пред`явлення, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Виходячи з положень зазначених норм матеріального права, на підставі рішення суду може бути наданий дозвіл на конкретний одноразовий виїзд дитини за кордон із зазначенням у ньому держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі. Зважаючи на викладене вище, а також те, що діти сторін спору потребують лікування, а позивач стверджує про свій намір щодо оздоровлення та лікування дітей за кордоном, те, що відповідач не надає своєї згоди на виїзд дітей за кордон, а також враховуючи те, що з 24.02.2022 в Україні введено військовий стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Зважаючи на положення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 7, 141, 150, 157 СК України, ст. 313 ЦК України,

Outcome: approved