Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 26 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №46. Під час шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подальше спільне життя з відповідачкою стало неможливе через втрату взаєморозуміння, поваги один до одного.Стверджує,що вона не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем в родині,не здатна підтримувати моральну атмосферу в сім`ї,піклуватись про побудову сімейних відносин. Вважає,що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між ними немає . Просить розірвати шлюб, оскільки на примирення не згоден, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини , її моральному та духовному розвитку. Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримує, настоює на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги визнає. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 29.09.2022 Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів), що між [PERSON] та [PERSON] 26 серпня 2015 року укладено шлюб, який зареєстрований віддлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №46. Під час перебування у шлюбі у сторін по справі [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області 29.11.2018, актовий запис № 59. Із поданих сторонами заяв слідує, що вони згодні розірвати шлюб, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визнала позов, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved