Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

30.12.2021 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування в шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 18.02.2020 року приблизно о 17:30 в м. Запоріжжя по вул.8 Березня, мала місце дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] , керуючи автомобілем Opel Astra державний номерний знак [NUMBER] здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована, померла [INFO] в лікарні. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2020 року. [PERSON] , представник потерпілого [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди. На підставі наказу №3.1/769 від 07.09.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату в загальному розмірі 18014,00 грн., згідно платіжного доручення №1723805 від 08.09.2020 року. На підставі наказу №3.1/1211 від 01.10.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату в загальному розмірі, 170028,00 грн. згідно платіжного доручення №25427002 від 02.10.2020 року. На підставі наказу №3.1/6855 від 28.09.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату в загальному розмірі 24706,94 грн., згідно платіжного доручення №2544255 від 10.10.2020 року. Загальний розмір відшкодування склав 249248,94 грн. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ завдані збитки в порядку регресу у розмірі 249248,94 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3738,73 грн. 04.01.2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Судом встановлено, що 18.02.2020 року приблизно о 17:30 в м. Запоріжжя по вул.8 Березня, мала місце дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] , керуючи автомобілем Opel Astra державний номерний знак [NUMBER] здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована, померла [INFO] в лікарні. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2020 року. [PERSON] , представник потерпілого [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди. На підставі наказу №3.1/769 від 07.09.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату в загальному розмірі 18014,00 грн., згідно платіжного доручення №1723805 від 08.09.2020 року. На підставі наказу №3.1/1211 від 01.10.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату в загальному розмірі, 170028,00 грн. згідно платіжного доручення №25427002 від 02.10.2020 року. На підставі наказу №3.1/6855 від 28.09.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату в загальному розмірі 24706,94 грн., згідно платіжного доручення №2544255 від 10.10.2020 року. Загальний розмір відшкодування склав 249248,94 грн. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 цього Закону. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст.38 Закону №1961-IV. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. У відповідності до вимог ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Згідно із ст.38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст.1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3738,73,00 грн.

Outcome: approved