Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, посилаючись на те, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради як одержувач житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг відповідно Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1995 № 848 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин). Управлінням соціальної допомоги та компенсаційних виплат було здійснено перевірку інформації про склад зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження від 05.04.2019 № 3896 з`ясовано, що заявниця [PERSON] , знялася з реєстрації за даною адресою 21.01.2019. В зв`язку з вищевикладеним, зроблено перерахунок раніше призначеної субсидії з 01.02.2019 по 29.03.2019 та визначено суму надміру виплачених коштів в розмірі 2\~870,68 грн. на адресу відповідача направлялись листи про необхідність повернення заборгованої суми у розмірі 2\~870,68 грн., однак на даний час сума боргу залишається не поверненою. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачені кошти у сумі 2\~870,68 грн. за наступними реквізитами: р/р UA868201720344280058000079620, код 37853109, банк ДКСУ, м. Київ. Стягнути з [PERSON] судові витрати у розмірі 2 481,00 грн. на користь департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за наступними реквізитами: р/р UA958201720344250046000079620, код 37853109, банк ДКСУ, м. Київ. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 12.05.2022 відкрито спрощене провадження у справі. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до початку розгляду надав суду клопотання від 29.11.2022 (а.с. 84) про проведення судового засідання без участі представника департаменту, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча судом повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку неодноразово. Відзив на позовну заяву не подано. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст.280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , яка повідомлялася судом у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи та не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради як одержувач житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг відповідно Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1995 № 848 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин). Відповідно до п.4 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1995 № 848, право на отримання житлової субсидії мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України (далі - громадяни), що проживають у житлових приміщеннях (будинках). Управлінням соціальної допомоги та компенсаційних виплат здійснено перевірку інформації про склад зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] . Однак, відповідно до акту обстеження від 05.04.2019 № 3896 з`ясовано, що заявниця [PERSON] , знялася з реєстрації за даною адресою 21.01.2019 (а.с. 13). На підставі чого, зроблено перерахунок раніше призначеної субсидії з 01.02.2019 по 29.03.2019 та визначено суму надміру виплачених коштів в розмірі 2\~870,68 грн. Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача неодноразово направлялись листи про необхідність повернення заборгованої суми у розмірі 2\~870,68 грн., однак на даний час сума боргу залишається не поверненою. Відповідно до п.16 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1995 № 848, громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про обставини для перерахунку призначеної житлової субсидії, зокрема про змни у чкладі сім`ї. Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. У судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідачка\~ [PERSON] \~\~не повідомили про обставини, що впливають на призначення компенсації, тож остання безпідставно отримувала державні кошти в період із 01.02.2019 по 29.03.2019 в розмірі 2\~870,68 грн., як такі, що набуті без достатніх правових підстав. Відповідачу неодноразово направлялись листи про необхідність повернення надміру перерахованих сум допомоги, однак на даний час сума в розмірі 2\~870,68 грн. не повернута (а.с. 5, 6, 9-10). Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги підлягають до задоволення. Разом з тим, згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги департаменту соціальної політики Черкаської міської задоволено у повному обсязі, то з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі\~2\~481 грн. 00 коп. Інформацією, щодо підтвердження підстав звільнення особи від сплати судового збору, суд, на момент розгляду справи, не володіє. На підставі викладеного,

Outcome: approved