Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Представник заявника 04.10.2022 року звернувся до суду з вказаною заявою та просив постановити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його дідом [PERSON] , померлим [INFO] . Свої вимоги мотивували тим, що заявник [PERSON] є онуком померлого [PERSON] по лінії матері та є єдиним спадкоємцем після смерті діда, померлого у вересні 2019 року. Проте, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда на земельні ділянки, розташовані в с. Вершниця Новоград-Волинського району, отримав відмову. Нотаріус мотивував відмову відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки заявника з покійним [PERSON] , оскільки в наданих ним документах дошлюбне прізвище його матері та діда зазначено [PERSON] . Незважаючи на розбіжності у правовстановлюючих документах покійний є рідним дідом заявника по лінії матері, тому оформлення спадкових прав позивача можливе лише після встановлення факту родинних відносин з дідом. З цією метою змушений звернутись до суду. В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В заяві представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив вимоги заяви задовольнити у повному обсязі з підстав, у ній зазначених. Судове засідання просив провести без присутності заявника та його участі. Староста Новороманівського старостинського округу в заяві також просив розгляд справи провести без його присутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви. Інших заяв, клопотань до суду не надійшло. За таких обставин розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Авдіївка Донецької області, помер [INFO] в с. Лебедівка Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 6). Заявник звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] , на земельні ділянки в с. Вершниця Новоград-Волинського району, однак отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8). Свою відмову нотаріус мотивував відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] з [PERSON] . На підтвердження існування родинних відносин між заявником та покійним [PERSON] свідчать: копія свідоцтва про народження заявника, де зазначено відомості про його матір: [PERSON] , українку; копія свідоцтва про укладення шлюбу матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , та зміну прізвища на [PERSON] ; копія свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , де зазначено ім`я батька - [PERSON] , українець, ім`я матері - [PERSON] , українка. Також заявником долучено свідоцтво про одруження [PERSON] , 1939 року народження, з [PERSON] , 1942 року народження, 10.09.1961 року у Федорівській сільській раді Новоград-Волинського району (а.с. 12). Незважаючи на розбіжності у прізвищі померлого [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] , факт родинних відносин між заявником та покійним підтверджується, крім відомостей у зазначених вище правовстановлюючих документах щодо дати та місця проведення реєстраційних дій, також повідомленням з Новороманівського старостинського округу, що матір заявника [PERSON] згідно записів погосподарських книг: за 1983-1985 р.р. проживала в с. Вершниця у домоволодінні батька [PERSON] , з 26.08.1983 року вибула до м. Углич Ярославської області; за 1986-1990 р.р. з 12.06.19867 року прибула у господарство батька [PERSON] , 28.07.1987 року вибула у м. Новоград-Волинський (а.с. 9). Вказане підтверджується копією погосподарської книги, випискою з особового рахунку № [NUMBER] та № [NUMBER] на ім`я голови сім`ї [PERSON] в с. Вершниця Новоград-Волинського району (а.с. 10-11). Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що досліджені в судовому засіданні докази достовірно доводять, що [PERSON] був дідом заявника по лінії матері [PERSON] , а розбіжності у прізвищі померлого з свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах є помилкою відповідних посадових осіб, наслідком русифікації українських прізвищ. Крім того, згідно повідомлення приватного нотаріуса після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 4/2020. З заявою про прийняття спадщини звернувся лише заявник [PERSON] . Відомості про наявність заповіту після смерті [PERSON] відсутні (а.с. 31). Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved