Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд: стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову. В обґрунтування вимог позову зазначає, що між позивачем та відповідачем 06 червня 2015 року було зареєстровано шлюб від якого мають спільну малолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З відповідачем фактично з грудня 2020 року не проживають однією сім`єю та нею подано позов про розірвання шлюбу до суду. Відповідач на утримання доньки матеріальну допомогу надає проте нерегулярно та не в достатньому розмірі, домовленості щодо надання допомоги на дитину досягнуто не було у добровільному порядку. Крім того, відповідач сплачує аліменти за рішенням суду на користь [PERSON] на утримання спільних дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Зазначаючи також на те, що відповідач працює, має можливість надавати допомогу і на їх спільну дитину, просить позовну заяву задовольнити Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] подав до суду, зареєстровану в канцелярії, письмову заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити (а.с. 28). В судове засідання відповідач [PERSON] подав до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с. 29). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, поважних причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань, заперечень проти позову до суду не надала. Про розгляд справи судом повідомлена належним чином п порядку ст. 128 ЦПК України, що підтверджується відміткою на поштовому конверті судового відправлення (а.с. 22). У зв`язку з зазначеним, наявністю письмових заяв від позивача та відповідача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільну малолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 8). Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, спільна дитина сторін проживає з позивачем та відповідно Довідки № 3741 зареєстрованим місцем проживання спільної дитини є зареєстроване місце проживання позимвач (а.с. 9). Частиною 2 статті 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями частин 1, 2 \~статті 181 СК України\~визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Матеріали справи не містять договору або домовленості між сторонами щодо матеріального забезпечення відповідачем спільної з позивачем дитини, на відсутність якої також зауважує і позивач та не заперечує відповідач. У підпункті 1 пункту 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3\~судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно абзацу 1 та 2 частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно приписів ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи зазначене, виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості,\~ суд дійшов висновку, що позовні вимоги про щомісячне стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини, в розмірі який просить позивач, є достатнім та об`єктивним, враховуючи і те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього розміру аліментів який просить позивач, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Позивач звернувся до суду з даним позовом 06 липня 2022 року та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів. Таким чином, враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved