Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2022 року у справі № 369/17465/21 ухвалено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ; реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь [PERSON] , (РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) аванс за попереднім договором від 27 липня 2019 р. Про укладання договору купівлі-продажу квартири у розмірі 361148 грн. (триста шістдесят одна тисяча сто сорок вісім) грн. 00 коп., аванс за попереднім договором від 24 липня 2019 р. про укладання договору купівлі-продажу паркінг № 8 у розмірі 50000 грн. (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., інфляційні збитки за попереднім договором від 27 липня 2019 р. Про укладання договору купівлі-продажу квартири у розмірі в розмірі 46 564.87 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот шістдесят чотири грн. 87 коп.), інфляційні збитки за попереднім договором від 24 липня 2019 р. про укладання договору купівлі-продажу паркінг № 8 у розмірі 6500 грн. (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., суму відсотків 3 % за користування грошовими коштами за попереднім договором від 27 липня 2019 р. Про укладання договору купівлі-продажу квартири за період з 30.12.2019 року по 30.10.2021 року в розмірі 19 887.88 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 88 коп.), суму відсотків 3 % за користування грошовими коштами за попереднім договором від 24 липня 2019 р. про укладання договору купівлі-продажу паркінг № 8 за період за період з 30.10.2019 року по 30.10.2021 року в розмірі 3 004.11 грн. (три тисячі чотири грн. 11 коп.), моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч грн. 00 коп.), судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 4 946,08 грн (чотири тисячі дев`ятсот сорок чотири грн. 08 коп.) та 496 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У задоволенні решти вимог - відмовити. 08.11.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від адвоката Гаврилюк Людмили Валеріївни, яка діє в інтересах [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, згідно якої остання просила суд ухвалити додаткове судове рішення у справі № 369/17465/21, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26353,15 гривень. Сторони в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 21.10.2021 року між адвокатом Гаврилюк Л.В. та Зікій В.В. було укладено договір про надання правничої допомоги № 17/2110/21, відповідно до якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати клієнту правничу допомогу з питання захисту інтересів клієнта, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. В той же день між сторонами було підписано Додаток 1 до договору про надання правничої допомоги № 17/2110/21 від 21.10.2021 року про розрахунок суми вартості послуг, пов`язаних з професійною правничою допомогою з розрахунку 50% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України» на 2022 рік; На виконання вказаних умов договору клієнтом 21.10.2021 року згідно прибуткового касового ордеру № 23 було оплачено 13105 гривень. 01.11.2022 року між сторонами підписано Додаток 2 до договору про надання правничої допомоги № 17/2110/21 - Акт № 1 прийому-передачі послуг наданої правничої (правової) допомоги за договором № 17/2110/21 від 21.10.2021 року. Згідно з ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Водночас за змістом ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При встановленні гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Враховуючи вище викладене та зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат, суд вважає можливим зменшити їх розмір та стягнути з з [PERSON] на користь [PERSON] понесені у справі № 369/17465/21 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору, розміру задоволених позовних вимог та виконаної адвокатом роботи по справі.

Outcome: partial