Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі ПАТ АБ «Укргазбанк») у позові зазначив, що 27 серпня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № 2020/І_С/367-Z1832178-01 шляхом акцептування договору № 2020/ОВР/367-Z1832364-01 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 27 серпня 2020 року. Згідно даного договору (заяви-анкети) відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36 % річних. Відповідно до параметрів кредитного ліміту максимальна сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашення заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 36,0% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, відкрив [PERSON] картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта,\~та надавав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та порушує умови договору, погашення кредиту здійснювалося із порушенням встановленого договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У зв`язку з чим, станом на 19 листопада 2021 року виникла заборгованість, що становить 15274,65 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 12377,04 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 85,46 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2232,40 грн., заборгованість по платежам згідно ч. 2 ст. 625 УК України 579,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, та судовий збір в розмірі 2481 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № 2020/І_С/367-Z1832178-01 шляхом акцептування договору № 2020/ОВР/367-Z1832364-01 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Згідно умов\~вказаного договору\~ [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідно до параметрів кредитного ліміту орієнтована сума кредиту становить 10000 грн.,\~максимальна сума кредиту 300000,00 грн., процентна ставка в пільговий період - 0,00001%, фіксована процентна ставка\~36 % в місяць. Строк дії договору з 27 серпня 2020 року по 26 серпня 2021 року. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив [PERSON] картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта,\~та надавав їй кредитні кошти у встановленому договором ліміті дозволеного овердрафту, що складає 300 000 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує,у зв`язку з чим, станом на 01 червня 2021 року виникла заборгованість, що становить 14774,13 грн., з яких: заборгованість по\~кредиту 12377,04 грн. та 1817,34 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 02 січня 2021 року по 30 серпня 2021 року, заборгованість по платежам згідно ч. 2 ст. 625 УК України 579,75 грн. Дані обставини\~підтверджуються:\~відомостями з\~позовної заяви,\~заявою-договором\~№ 2020/І_С/367-Z1832178-01 про приєднання\~до Правил\~відкриття та\~обслуговування поточного\~рахунку фізичної\~особи;\~довідкою про\~систему гарантування\~вкладів фізичних\~осіб,\~вимогою про\~дострокове повернення\~кредиту від\~31\~серпня 2021\~року,\~виписками з\~особових рахунків\~ [PERSON] ;\~розрахунком\~заборгованості за\~договором № 2020/ОВР/367-Z1832364-01 станом на 19 листопада 2021 року. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1\~ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч. 1\~ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Що стосується заборгованості по сплаті процентів за період з 31 серпня 2021 року по 19 листопада 2021 року, то суд приходить до наступних висновків. Згідно із ч.1\~ст. 1048 ЦК\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абз. 2 ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання. У частині 2 цієї статті зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові від 04 лютого 2020 у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. У постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою ст. 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст. 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2\~ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2\~ст.625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до параметрів кредитного ліміту\~договору №2020/ОВР/367-Z1832364-01 строк дії договору сторонами визначено з 27 серпня 2020 року по 26 серпня 2021 року. Згідно вимоги\~про дострокове\~повернення кредиту\~від 31\~серпня 2021\~року позивач\~заявив вимогу\~про дострокове\~повернення суми\~заборгованості по\~кредиту №\~2020/ОВР/367-Z1832364-01\~ у розмірі 13828 грн. 15 коп. Отже, зважаючи на те, що позивач реалізував своє право на дострокову вимогу повернення кредиту, у цій справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК, а не у вигляді стягнення договірних процентів, про що заявив відповідну вимогу, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення процентів, нарахованих після пред`явлення до позичальника вимоги про дострокове повернення кредиту, є необґрунтованими. Правові підстави для стягнення відсотків, нарахованих ПАТ АБ «Укргазбанк» з 31 серпня 2021 року відсутні. Зазначений висновок зроблений з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 06 лютого 2019 року в справі №175/4753/15-ц. За таких обставин, зважаючи на те, що позичальник [PERSON] не виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 27 серпня 2020 року, проте ПАТ АБ «Укргазбанк» продовжувало\~нараховувати проценти\~після пред`явлення\~вимоги до\~відповідача про\~дострокове повернення\~кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/367-Z1832364-01\~ від\~27\~серпня 2020\~року у розмірі 14774,13 грн., з яких: заборгованість по\~кредиту 12377,04 грн. та 1817,34 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 02 січня 2021 року по 30 серпня 2021 року, заборгованість по платежам згідно ч. 2 ст. 625 УК України 579,75 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено на 96,72 % (14774,13 грн. х100: 15274,65 грн.), а тому з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2399 грн. 62 коп. (2481 грн. х 91,93 %:100). На підставі викладеного,

Outcome: partial