Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 26 квітня 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Зазначає, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2022 року позов [PERSON] задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 квітня 2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 146. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 992\~грн 40 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2022 року скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2022\~року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01 грудня 2022 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання [PERSON] про надання строку для примирення подружжя. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що спільного господарства вони з відповідачем не ведуть з березня 2022 року. Причиною розірвання шлюбу є постійні приниження та образи з боку відповідача, він морально її пригнічує, а діти усе чують. Вважає, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти позову, оскільки бажає зберегти сім`ю. Зауважив, що вживав заходів для примирення з дружиною, які виявилися безрезультатними. Оскільки у них п`ятеро дітей, він проти розірвання шлюбу з позивачкою. Під час судового засідання відповідач залишив залу судового засідання, але відповідно до ч.ч.\~3, 6 ст. 223 ЦПК України це не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши думку сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 квітня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №\~146 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7, 9, 11, 13). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Як передбачено частиною 1 статті 110 цього Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами статей 111, 112 цього Кодексу суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи рішення у справі, суд враховує, що справа перебувала на розгляді в суді з червня 2022 року. Але навіть після спливу такого значного проміжку часу позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Проти надання строку для примирення вона категорично заперечила, у зв`язку з чим ухвалою суду від 01 грудня 2022 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про надання строку для примирення подружжя. Ураховуючи відсутність вільної згоди позивачки продовжити шлюбні відносини зі своїм чоловіком [PERSON] , існуючу заборону щодо примушення жінки підтримувати такі стосунки з відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, оскільки фактично, і це підтвердив відповідач, шлюбні стосунки сторони припинили ще з березня 2022 року. Відтак, оскільки збереження таких шлюбних відносин є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Отже, позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.\~10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992 грн 40 коп. (2481 грн * 0,4) підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (а.с. 18). На підставі викладеного,

Outcome: approved