Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернувся в суд із наведеним позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 02 вересня 2000 року він уклав шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського управління юстиції в Івано- Франківській області, про що зроблений актовий запис № 30. За час шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу стосунки у подружжя були нормальними, але з часом відносини погіршилися. [PERSON] почала їздити на заробітки за межі України, почали виникати різні непорозуміння. З часом подружжя зрозуміло, що у них різні інтереси та погляди на життя. Приблизно в жовтні 2008 р. [PERSON] виїхала за межі України на тривалий термін та залишила позивача з неповнолітньою дочкою. Відповідач перестала піклуватися про дочку та займатися її вихованням, матеріально також майже не допомагала. Фактично з 2008 року по даний час позивач з [PERSON] не проживають, як одна сім`я та не мають сімейних стосунків. На думку позивача, має своє життя, свої інтереси та погляди на сімейне щастя. На даний час дочка досягла повноліття. Позивач зазначив, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, спільної згоди стосовно розірвання шлюбу через орган РАЦС подружжя не дійшло, стосовно розірвання шлюбу в судовому порядку відповідач не заперечує, майнового спору у подружжя на даний час немає. У зв`язку із наведеним позивач просив розірвати шлюб. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с 2) Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. (а.с. 12, 14, 16) Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18.10.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (відповідача) та призначено справу до судового розгляду на 14.11.2022 року. Ухвалою від 14.11.2022 року розгляд справи було відкладено на 29.11.2022 року в зв`язку з неявкою сторони відповідача. Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/1799/22 відповідача [PERSON] (а.с. 16). Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20 вересня 2022 року, сторони зареєстрували шлюб 02 вересня 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського управління юстиції в Івано- Франківській області, про що зроблений актовий запис № 30 (а.с.3). Відповідно до копій довідки про реєстрацію місця проживання № 959 від 16.04.2021 року, [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 04.10.2000 р. по дату видачі довідки (а.с. 6). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердив у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, окреме проживання сторін, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Щодо розподілу судових витрат. Враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив 992,40 грн судового збору при пред`явленні позову,

Outcome: approved