Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

У серпня 2022 року представник позивача [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що позивач з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.03.2013 року, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 10.04.2017 року. [PERSON] є батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З батька дітей за рішенням суду стягнуто аліменти на їх утримання. Аліменти він не сплачує. Діти проживають з матір?ю та перебувають на її утриманні. Просить визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з їх матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 16.09.2022 року. Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 23 листопада 2022 року. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали із зазначених підстав. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи не заперечував проти позову, надав висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей разом із матір?ю. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.03.2013 року. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 10.04.2017 року у справі №\~591/739/17 шлюб між сторонами розірваний (а.с.22). Мають спільних неповнолітній дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , батьком дітей записано [PERSON] (а.с.20-21). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі № 591/2515/17 від 18.08.2017 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 19 травня 2017 року. (а.с.23) 21 серпня 2020 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.25). Згідно довідки-розрахунку про неотримання аліментів від 04.10.2021 аліменти за період з 01.04.2021по 30.09.2021 року [PERSON] не сплачував (а.с.24). Стаття 160\~ч.1\~СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 160\~ч.2\~СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно\~статті 161 ч.1 СК України\~передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало до суду висновок від 16.11.2022 № 1515/27.1-26 про можливість визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір?ю [PERSON] . Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не висловив свою позицію щодо проживання дітей разом з матір`ю. Судом встановлено, що діти фактично мешкають разом із матір?ю, а відповідач не бере участі у їх вихованні. Виходячи з інтересів малолітніх дітей, стану здоров`я дітей, суд вважає позовні вимоги про визначення місця мешкання дітей разом з матір`ю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України та у зв?язку зі звільненням позивачки від сплати судового збору при зверненні до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн.40 коп.

Outcome: approved