Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити належність їй державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в межах Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області серії ІV-ОД №031087, виданого 30 липня 2001 року Борисівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення № 65 від 22 вересня 2000 року, з помилкою у написанні її по батькові як « [PERSON] », посилаючись на неможливість розпорядження нерухомим майном. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявниця подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала повністю (вх. № 5758/22-вх 28.11.2022). Представник заінтересованої особи подав відзив на позов, просив про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці заперечень не мав (вх. ЕП-1857/22-вх 28.11.2022). Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІV -ОД № 031087, виданого [PERSON] , мешканці с. Борисівка Татарбунарського району Одеської області 30 липня 2001 року Борисівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення № 65 від 22 вересня 2000 року, що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 28, їй передано у власність земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства в межах території Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с. 12). Дані особи, на ім`я якої посвідчено право власності на земельну ділянку за вказаним державним актом різняться в частині даних по батькові заявниці, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ", інші дані співпадають. На підтвердження по батькові " [PERSON] " заявницею надано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого за актовим записом №48 Борисівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, згідно з яким [INFO] в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області народилася " [PERSON] "; копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого за актовим записом № 16 від 17 жовтня 1982 року Борисівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, відповідно до якого " [PERSON] " уклала шлюб з гр. [PERSON] ; копію паспорту серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 1997 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.4-9); копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Татарбунарським відділенням Саратської МДПІ 09 грудня 2004 року (а.с.10). Факт належності державного акту заявниці підтверджується копією рішення Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 22 вересня 2000 року «Про передачу земельних ділянок у власність працівникам соціальної сфери», згідно якого у доданому до нього списку працівників соціальної сфери за №13 значиться « [PERSON] », довідкою старости Борисівського старостинського округу Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 19 жовтня 2022 року №60, згідно з якою земельна ділянка 0,60 га в межах території Борисівської сільської ради значиться за [PERSON] (а.с. 26). Вказане підтверджує, що державний акт належить заявниці, а зазначення по батькові " [PERSON] " замість " [PERSON] " є опискою, якої допустився орган, що його видавав. Крім того, той факт, що в державному акті сільською радою при його видачі допущено помилку в написанні по батькові заявниці заінтересована особа визнає. Внесення виправлення у державному акті не представляється можливим, оскільки у зв`язку зі змінами у законодавстві нові державні акти не видаються та виправлення не вносяться. В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт. Встановлення факту належності державного акту на право постійного користування землею має юридичне значення для заявниці, оскільки від його встановлення залежить реалізація її майнового права на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Відповідно до п.4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яку затверджено Наказом Державного Комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 №325, у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акту. У зв`язку із набуттям чинності з 01 січня 2013 року Закону України "Про державний земельний кадастр" та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" припинено видачу державних актів про право на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved