Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

16.08.2022 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати їх спільним неповнолітнім дітям щомісячне утримання, хоча працевлаштований, має можливість і законний обовязок утримувати своїх дітей. 20.10.2022 р. представником відповідача надіслано до суду в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, в якому . заперечив ухилення [PERSON] від виконання обов`язку по утриманню своїх дітей, зазначив про те, що відповідач постійно надавав кошти позивачу на утримання їх спільних дітей, приймав участь у придбанні для дітей всього необхідного, з 1.03.2022 проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , а тому кошти на дітей перераховує своїй матері, яка передає їх позивачу; проти визначеного позивачем розміру стягуваних аліментів не заперечив, однак вважав безпідставними витрати на правничу допомогу адвоката Долі О.А. в розмірі 2000 грн. з огляду на відсутність обгрунтування зазначеної вартості правничої допомоги в доданих до позову матеріалах. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі. Відповідач та його представник адвокат Вересюк М.В. в судове засідання не з`явилися, представник відповідача у поданій до суду 14.11.2022 заяві просив справу розглянути у його відсутність, врахувати викладені у відзиві обставини. З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , має можливість і законний обов`язок по наданню утримання неповнолітнім дітям, отримує постійний і стабільний дохід, є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , проте від добровільного виконання свого обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей ухиляється. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач має стабільний дохід і можливість надавати утримання своїм неповнолітнім дітям [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проте від добровільного виконання свого обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей ухиляється, то аліменти на утримання дітей необхідно щомісячно стягувати з нього в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на утримання двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до їх повноліття, - в примусовому порядку. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн., у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи детального опису робіт, виконаних адвокатом в цій справі, із зазначенням вартості години роботи адвоката, на визначений розмір таких витрат 2000 грн.; крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати у виді судового збору 992,40 грн., оскільки позивачка від його сплати звільнена відповідно до ч.3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved