Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

У травні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28.04.1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 528. В обґрунтування позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом позивач вказав те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Подружжя живе окремим життям, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач зазначив, що втратив до відповідачки почуття любові та поваги, які були у нього до укладення шлюбу, а тому вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити його інтересам. 13.05.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 06.06.2022 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~ учасників справи. 13.09.2022 року ухвалою суду сторонам у справі призначено строк на примирення терміном 2 місяці, наступне судове засідання призначено 15.11.2022 року. 15.11.2022 року позивач подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судовий збір залишає за собою. Відповідач в судове засідання не з`явивлась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 28.04.1995 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 528, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у подружжя спільних неповнолітніх дітей. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У даній справі суд враховує наданий подружжю строк на примирення, а також те, що з позовом позивач звернувся до суду у травні 2022 року та який підтримав у поданій до суду заяві про розгляд справи без його участі від 15.11.2022 року. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому навні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved