Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Адвокаткою Чумак В.П. подано до суду позов [PERSON] до територіальної громади Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, а також про визнання права власності на домогосподарство в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла рідна сестра діда позивача, його двоюрідна баба [PERSON] . На час її смерті разом з нею проживала та була зареєстрована її рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Єдиною спадкоємицею [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] була мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та його мати постійно підтримували родинні відносини з [PERSON] та [PERSON] , а нині покійна мати позивача здійснила їх поховання за власний рахунок. Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкова справа не заводилась. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Приватним нотаріусом складено письмову відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Крім того, відсутність свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не дає змоги позивачу підтвердити родинні відносини та оформити спадщину, тому він змушений був звернутися до суду з відповідним позовом. У судове\~засідання\~позивач та його представниця не з`явилися, проте остання завчасно подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд\~справи провести за відсутності сторони позивача (а.п.72). Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, проте подав до суду заяву, згідно з якою просив справу розглянути за його відсутності (а.п.57).\~ Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.1989 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.п.10). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.11.1988 року дошлюбне прізвище матері позивача було [PERSON] (а.п.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.05.2020 року [PERSON] померла [INFO] (а.п.11). Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2021 року вбачається, що [PERSON] вже успадкував після смерті [PERSON] житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.п.12), що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №244053144 від 11.02.2021 року (а.п.13) та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63530654 від 11.02.2021 року (а.п.14-15). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.1959 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.п.16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2021 року, [PERSON] помер [INFO] (а.п.17). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2004 року [PERSON] померла [INFO] (а.п.18). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00033842370 від 24.11.2021 року [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю значиться [PERSON] (а.п.19). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.11.1997 року [PERSON] померла [INFO] (а.п.20). Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , він за життя належав [PERSON] (а.п.23). Наявність спадкового майна, житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , підтверджується копією звіту про незалежну оцінку майна (а.п.21-22) та копією технічного паспорта (а.п.24-26). З довідки №224 від 27.06.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка вступила у спадщину після смерті сестри шляхом вступу у фактичне володіння та користування спадковим будинком (а.п.44). А відповідно до довідок №373 від 12.11.2021 року та №223 від 27.06.2022 року [PERSON] дійсно доглядала одиноку тітку [PERSON] , яка померла [INFO] , вела з нею спільне господарство та здійснила поховання за власний рахунок, тому прийняла спадщину після її смерті (а.п.28). Але з довідок №М-164, М-165, М-166 від 24.01.2022 року вбачається, що архів не зміг надати відомості про народження в 1921 році [PERSON] , в 1924 році [PERSON] , а в 1925 році [PERSON] (а.п.29). Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що ним було пропущено термін подачі заяви про прийняття спадщини (а.п.30). Згідно з довідкою №222 від 27.06.2022 року земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить територіальній громаді (а.п.45). Відповідно до довідки №1710/01-17 від 13.07.2022 року щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась (а.п.58). Свідок [PERSON] у своїх письмових показах підтвердила, що сестри [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . Будинок належав [PERSON] . Сестри заміж не виходили та власних дітей не мали. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину по факту реєстрації і проживання у даному будинку та померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , її племінниця [PERSON] здійснила її поховання і фактично прийняла спадщину шляхом проживання у даному будинку та ведення господарства, однак офіційно спадщину не оформила. Крім того, свідок підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними бабами позивача (а.п.47). Згідно з ч.2 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо\~законом\~не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~змісту статей\~1216,\~1217\~та 1218\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування\~здійснюється за\~заповітом або\~за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.524 Цивільного Кодексу Української РСР, що діяв на момент виникнення правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини відповідно до ст.525 ЦК Української РСР визначається день смерті спадкодавця, а місцем згідно зі ст. 526 ЦК Української РСР останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст.549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 Цивільного кодексу України). Частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України закріплено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними бабами [PERSON] . Крім того, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] та яка фактично прийняла спадщину після своєї тітки [PERSON] , що, в свою чергу, прийняла спадщину від своєї сестри [PERSON] , якій за життя належав житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а тому даний позов беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, ст.524, 525, 526, 548, 549 Цивільного Кодексу Української РСР,

Outcome: approved