Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 19.09.2018 р. в Секторі РАГС Курортного району Комітету по справам РАГС уряду Санкт-Петербурга, актовий запис № 730. Від шлюбу сторони дітей не мають. Зазначає, що фактично сім`я припинила своє існування з кінця 2019 р., проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Оскільки, шлюб носить формальний характер та його збереження не відповідає інтересам сторін, позивач просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] . Після розірвання шлюбу позивач бажає іменуватися прізвищем отриманим у шлюбі. Провадження у справі відкрито 04.07.2022 року, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача просить суд розглянути справу за його та позивача відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, [PERSON] склав заяву до компетентних органів України, підпис відповідача посвідчено тичасово виконуючого обовязки нотаріуса нотаріального округу м. Санкт Петербурга Петровим Г.Л. Як вбачається з даної заяви, відповідач визнає те, що не проживає з позивачем однією сім`єю довгий час, спільних дітей сторони не мають. Заявляє, що бажає розірвати шлбю , укладений з [PERSON] . Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 19.09.2018 року Сектором РАГС Курортного району Комітетом по справам РАГС Уряду Санкт-Петербургу зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 730, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем, відповідно до положень ст.ст. 2,3 Гаазької конвенції 1961 р., є дійсним на території України і не потребує жодного додаткового оформлення и засвідчення. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Як свідчать матеріали справи, сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що з кінця 2019 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим. Зазначені в позові обставини не спростовуються відповідачем [PERSON] . Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства. Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні, позивач після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Розподіляючи судові витрати, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved