Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

У жовтні 2022 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER] , згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765, який помер [INFO] . В обґрунтування зазначила таке: 21 лютого 1969 року заявниця, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після чого змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане російською мовою 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765. Так, прізвище чоловіка в свідоцтві про одруження зазначено російською мовою як « [PERSON] », прізвище заявниці після укладення шлюбу також зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Крім того, у військовому квитку чоловіка заявниці серії [NUMBER] , який заповнено російською мовою, у графі «7. Семейное положение» зазначено (мовою оригіналу) «женат: жена [PERSON] » Під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України, заявниця та її чоловік отримали паспорти громадянина України, але в паспорті її чоловіка серії [NUMBER] , який видано Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 09 липня 1997 року, його прізвище зазначено українською як « [PERSON] ». В паспорті заявниці серії [NUMBER] , який видано Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 09 серпня 1996 року, її прізвище зазначено українською як « [PERSON] ». При цьому, у паспорті чоловіка заявниці, [PERSON] , серії [NUMBER] , який видано Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 09 липня 1997 року, на сторінці 10 проставлено сімейний стан, а саме шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС міста Донецька від 21 лютого 1969 року з [PERSON] . Після отримання паспортів громадянина України ані заявниця, ані її чоловік не помітили помилку в їх прізвищі та будь-яких проблем правового характеру у зв`язку з такою помилкою не виникало, тому вони не зверталися з приводу виправлення такої помилки. [INFO] чоловік заявниці помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22 серпня 2022 року, актовий запис №599. В свідоцтві про смерть прізвище її покійного чоловіка зазначено як « [PERSON] ». Після смерті чоловіка заявниці, [PERSON] , відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», заявниця має право на отримання пенсії по втраті годувальника. Для отримання пенсії по втраті годувальника вона звернулася до Головного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області за призначенням пенсії по страті годувальника, але на її звернення отримала усну відмову. Відмова мотивована, тим що її прізвище в паспорті громадянина України зазначено як « [PERSON] », а прізвище її чоловіка в свідоцтві про смерть зазначається « [PERSON] », в зв`язку з чим заявниця не має можливості отримати пенсію по втраті годувальника. Крім того, враховуючи, що [INFO] чоловік заявниці помер, а їх документи містять відмінності у написанні прізвища українською мовою, [PERSON] отримала відмову не тільки щодо отримання пенсії по втраті годувальника, а й у праві на отримання допомоги на поховання чоловіка, яка передбачена ст. 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З метою вирішення питання у виправленні помилки в свідоцтві про смерть чоловіка, заявниця звернулася до Торецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), але отримала усну відмову у виправлені помилки, яка допущена у прізвищі чоловіка. Для вирішення питання по суті [PERSON] змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця до судового засідання не з`явилась, у прохальній частині заяви просить справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідив матеріали справи, з`ясував повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінив докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд доходить таких висновків: Судом установлено, що 21 лютого 1969 року заявниця, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після чого змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого російською мовою 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765. При цьому, прізвище чоловіка в свідоцтві про одруження зазначено російською мовою як « [PERSON] », прізвище заявниці після укладення шлюбу також зазначено російською мовою як « [PERSON] ». У військовому квитку чоловіка заявниці серії [NUMBER] , який заповнено російською мовою, у графі «7. Семейное положение» зазначено (мовою оригіналу) «женат: жена [PERSON] » Відповідно до інформації, яка зазначена в паспорті чоловіка [PERSON] , [PERSON] , серії [NUMBER] , який видано Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 09 липня 1997 року, його прізвище зазначено українською як « [PERSON] ». Згідно з паспортом заявниці серії [NUMBER] , який видано Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 09 серпня 1996 року, її прізвище зазначено українською як « [PERSON] ». Крім того, у паспорті чоловіка заявниці, [PERSON] , серії [NUMBER] , який видано Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 09 липня 1997 року, на сторінці 10 проставлено сімейний стан, а саме шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС міста Донецька від 21 лютого 1969 року з [PERSON] [INFO] чоловік заявниці, [PERSON] , помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22 серпня 2022 року, актовий запис №599. В свідоцтві про смерть прізвище покійного чоловіка заявниці зазначено українською мовою як « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, судом установлено, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] був чоловіком заявниці [PERSON] , [INFO] , громадянки України, уродженки міста Донецьк, РНОКПП [NUMBER] , згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765, оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата народження, ім`я, по-батькові чоловіка і дружини. Суд відмічає, що у представлених документах, які складені російською мовою, прізвище чоловіка і дружини записано однаково як « [PERSON] ». Водночас відмінності наявні у написанні їх прізвищ українською: так, у померлого « [PERSON] », а у заявниці « [PERSON] ». Однак, через розбіжність в написанні прізвищ померлого та заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту. Суд дослідив надані заявницею письмові докази, дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved