Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

У вересні 2022 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулось суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.2018 між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №0.013.13.0318.ФО_К, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит в сумі 29999,00 грн. терміном користування до 12.03.2021 зі сплатою процентів щомісячно у розмірі 0,01% річних та 2,99 % від суми кредиту комісію за обслуговування кредиту щомісячно. Відповідач отримавши кредит належним чином своїх обов`язків за договором не виконувала, використавши кредитні кошти, не здійснювала погашення боргу, сплату процентів та інших обумовлених договором платежів, в результаті чого станом на 31.03.2021 утворилася заборгованість в розмірі 50053,06 грн., з яких: 21580,61 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочений згідно Графіку платежів), 4,66 грн. прострочені відсотки за кредитом, 23321,22 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 5146,57 грн. штрафи, пені. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» був укладений договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого Акціонерне товариство «Юнекс Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором. 30.04.2021 та 03.08.2022 ТОВ позивачем «ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу позичальника лист про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості, яка проігнорована відповідачем. Вимоги позивача щодо повернення заборгованості не були виконані відповідачкою, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 12.03.2018 між ПАТ «Юнекс Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0.013.13.0318.ФО_К, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит в сумі 29999,00 грн. терміном користування до 12.03.2021 зі сплатою процентів щомісячно у розмірі 0,01% річних та 2,99% від суми кредиту комісію за обслуговування кредиту щомісячно. Пунктом 2.1 Договору визначено, що надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] в Банку, код Банку 322539 за умови сплати Позичальником комісій (у разі наявності), встановлених п. 1.5.2 Договору. Згідно із п. 2.3 Договору, погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, в сумі 1 730 грн. 97 коп. (далі - Платіж). Пунктом 2.6 Договору визначено, що день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після закінчення періоду для оплати Платежу зазначеного в п. 2.3 цього Договору. Погашення простроченої заборгованості за цим Договором здійснюється Банком самостійно з Рахунку у відповідних частинах на відповідні рахунки з обліку заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами, передбаченими цим Договором у відповідності до черговості погашення заборгованості, що визначена цим Договором. При наявності на Рахунку будь-якої суми грошових коштів та/або якщо на рахунку немає достатньої суми грошових коштів для погашення простроченої заборгованості, Банк здійснює погашення заборгованості в порядку та в черговості передбаченої п. 2.8 цього Договору. Відповідно до п. 3.2.2 Договору, Позичальник зобов`язується сплачувати щомісячно платіж по кредиту, комісію за обслуговування та нараховані проценти згідно п. 2.3, 2.4 цього Договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановленому цим Договором строки. Додатком №1 до Договору №0.013.13.0318.ФО_К від 12.03.2018 визначено Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за Кредитним договором. Відповідно до Графіку кредит надавався строком з 12.03.2018 по 11.03.2021. Факт видачі Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та отримання відповідачем коштів за Договором №0.013.13.0318.ФО_К від 12.03.2018 підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника(а.с. 28-61). 28.03.2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»), що підтверджується Протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. Між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) 31.03.2021 укладено Договір факторингу №31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №№0.013.13.0318.ФО_К від 12.03.2018. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком №1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 (а.с. 70-79). Кредитні кошти надані відповідачу позивачем в повному обсязі, однак відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує належним чином, а саме не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користуванням кредитом та інші платежі, допускаючи порушення умов кредитного договору. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 31.03.2021 у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 50053,06 грн., з яких: 21580,61 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочений згідно Графіку платежів), 4,66 грн. прострочені відсотки кредитом, 23321,22 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 5146,57 грн. штрафи, пені. Пунктом 2.14 Договору факторингу визначено, що Фактор - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» самостійно здійснює надсилання боржникам повідомлень про відступлення. 30.04.2021 та 03.08.2022 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк для погашення суми заборгованості у розмірі 50053,06 грн., однак поштове відправлення №05 003 848 985 08, було повернуто ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» 20.05.2021 із відміткою на конверті «повернуто за закінченням терміну зберігання» (а.с. 62-69). Станом на сьогоднішній день жодних дій щодо погашення боргу відповідачем не здійснено. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Зазначене підтверджується письмовими доказами: кредитним договором №0.013.13.0318.ФО_К від 12.03.2018, Графіком погашення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, який є додатком №1 до кредитного договору №0.013.13.0318.ФО_К від 12.03.2018, Заявою-анкетою на видачу кредиту від 10.03.2018, паспортом споживчого кредиту від 12.03.2018, банківською випискою порахунку позичальника [PERSON] та іншими доданими доказами. Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором відповідно до умов договору. Надані позивачем докази в сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Забезпечення виконання зобов`язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені) (ст. 611 ЦК України). На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між ТОВ «ФК «Омега Фінанс» і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог, тому відповідно до вимог ст. 133, 137, 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. та 6600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Outcome: approved