Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 3 травня 2014 року, актовий запис №48. У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивувала тим, що протягом трьох років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося: зникло взаєморозуміння, почуття взаємної любові, взаємодопомоги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя. 21 вересня 2022 року позивач звернулась до відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою, в якій просила прийняти міри до її чоловіка [PERSON] [INFO] , мешканця [ADDRESS] , який вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (талон-повідомлення єдиного обліку №7054). Позивач вважає, оскільки шлюбних відносин вона з відповідачем не підтримують, то подальше збереження шлюбу неможливе. Спору щодо визначення місця проживання дітей у сторін та майнового характеру між сторонами немає. В судове засідання з`явилась позивач, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, позов підтримала, просила задовольнити. В судове засідання з`явився відповідач, заперечував проти розірвання шлюбу. Вказав, що вже 6 місяців разом з позивачем не проживає, жодних дій щодо примирення не здійснював. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, 03.05.2014 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в складено відповідний актовий запис №48. Прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Зазначене підтверджується оригіналом Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18.09.2014 серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Середнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 30.08.2021 серія [NUMBER] . Спору щодо визначення місця проживання дітей у сторін немає. Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved