Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.04.2016 р. [PERSON] з [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають. Через розбіжність у поглядах на життя та через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, їхнє спільне проживання, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося неможливим. Шлюбні стосунки фактично припинились з жовтня 2021 року і з цього часу спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Примирення між ними неможливе, спору про поділ майна на даний час не мають. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій позовні вимоги він підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтвердила, що наразі існування шлюбу з позивачем суперечить їхнім інтересам, збереження сім`ї є неможливим. Позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. За таких умов, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.04.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, про що 23.04.2016 р. складено відповідний актовий запис № 48, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.04.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтями 110-112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги заяву відповідачки про визнання позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України,

Outcome: approved