Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за [PERSON] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на спадкове майно Ѕ частину домоволодіння по [ADDRESS] , а за [PERSON] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на спадкове майно Ѕ частину домоволодіння по [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовують тим, що Борщівською державною нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, а тому рекомендовано звернутися до суду. Позивачі [PERSON] і [PERSON] в зал судового засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просять справи слухати у їх відсутності. Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради, в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «ТІОН», будинок побудовано 1980 р, господарські будівлі 1978-1979 р., прибудови та підвал 1900 р. Вартість вищевказаного домоволодіння становить 86490,56 грн, що стверджується висновком про вартість, зробленим ФОП [PERSON] . Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг с.Нивра за 1991-1995 рр. та довідки Скала-Подільської селищної ради №67-01-15 від 11.08.2022, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору, [PERSON] - чоловік Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по Ѕ частині право на спірне домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на частку домоволодіння. Згідно виписки рішення Ниврянської сільської ради від 22 жовтня 1993 року «Про розгляд заяв про приватизацію земельних ділянок громадян», [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0.25 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. [INFO] в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2007). Ще за життя, а саме 07 жовтня 2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Ниврянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №126 яким все своє майно заповів [PERSON] . Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69669120 від 05.08.2022 року щодо майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 42850984, номер у нотаріуса 643. 20.12.2008 Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області видано два свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія [NUMBER] та ВМВ №247874 на спадкове майно, земельну ділянку площею 1,83 га, легковий автомобіль ВАЗ-2105, та грошові вкладення на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] . Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області листом №358/01-16 від 05.08.2022 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , що належало [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Спадкуванню підлягає 1/2 частини житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . [INFO] в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2019). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69668322 від 05.08.2022 року щодо майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 63907952, номер у нотаріуса 44/2019. 03.04.2020 Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія НОІ №610869 на спадкове майно, земельну ділянку площею 1,8255 га, на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] . Ще за життя, а саме 06 серпня 2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Ниврянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №83 яким все своє майно заповіла [PERSON] . Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області листом №359/01-16 від 05.08.2022 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , що належало [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Спадкуванню підлягає 1/2 частина житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно 1/2 частини житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно 1/2 частини житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223,1233, 1235, 1268 ЦК України та

Outcome: approved