Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

В вересні 2022 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль». 14 листопада 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір №014/380805/82/710891 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою». За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 208 116 гривень 55 копійок, а [PERSON] зобов`язалася щомісячно до 14 листопада 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 39,90 відсотків річних.\~В той же день АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь [PERSON] кредит в розмірі\~208 116 гривень 55 копійок.\~Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 22 грудня 2021 року у неї виникла заборгованість у розмірі 167 510 гривень 78 копійок, що складається: з заборгованості по кредиту у розмірі 153 950 гривень 45 копійок та заборгованості по процентам у розмірі 13 560 гривень 33 копійки. У зв`язку з цим АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/710891 від 14 листопада 2019 року у розмірі 167 510 гривень 78 копійок. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви двічі направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання. Проте, поштове відправлення повернулося на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній» (а.с.101). У відповідності до ст.ст.\~174,\~178 ЦПК України\~відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Проте, відповідач не скористався своїм правом та відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї не направив. За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк». 14 листопада 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/710891. За умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 208 116 гривень 55 копійок, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 14 листопада 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 39,90% річних (а.с.9-11). 14 листопада 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 208 116 гривень 55 копійок. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що\~відповідач\~неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/710891 від 14 листопада 2019 року. Тому у неї виникла заборгованість за кредитом у розмірі 153 950 гривень 45 копійок та заборгованість за відсотками у розмірі 13560 гривень 33 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 167510 гривень 78 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу\~станом на 22 грудня 2021 року (а.с.7-8). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 167510 гривень 78 копійок. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №14692 від 02 вересня 2022 року (а.с.6) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Райффайзен Банк» сплатило судовий збір у розмірі 2512,66 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2512,66 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved