Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи його тим, що 08.10.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами є позивач та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014 RO-82-64518563 за яким кредитор надав позичальнику кредит в сумі 65556,71 грн. терміном до 08.10.2026 року під процентну ставку 30,30% річних, а позичальник зобов`язався належнимчином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору відповідач своє зобов`язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту належним чином не виконує. Станом на 20.07.2022 року у [PERSON] утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 75104,73 грн, в тому числі: 67286,37 грн.\~заборгованість за кредитом, 7818,36\~заборгованість за відсотками. З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати. Ухвалою від 30.09.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 31.10.2022 року. 31.10.2022 року у зв`язку з неявкою учасників розгляд справи відкладено на 29.11.2022 року. В судове засідання відповідач належнич чином повідомлена, про що свідчить копію поштового повідомлення (а.с. 51) не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася. Жодних заяв чи клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача в судове засідання також не з`явився. 28.11.2022 надіслав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. З положень\~ст. 11 ЦК України\~вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статті\~6\~та\~627 ЦК України\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 08.10.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014 RO-82-64518563 (а.с.09-11). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 65556,71 грн. до 08.10.2026 під фіксовану процентну ставку 30,30 %річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. Позичальник підтвердив, що перед укладенням Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредиту в АТ «Райффайзен Банк» та орієнтовну загальну вартість Кредиту, що підтверджується паспортом споживчого кредиту (а.с12). Як вбачається з додатку № 1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014 RO-82-64518563 від 26.01.2021 року сторонами було погоджено графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості Кредиту та реальної річної процентної ставки. Відповідно до п.1.1. Заяви-Договору №014 RO-82-64518563 від 08.10.2020 року (далі\~Договору) банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» (а.с.13-14). Відповідно до п.п. 1.2.3. п. 1.2. Договору, сторони встановили, що процентна ставка фіксована і становить 30,30 % процентів річних. Згідно з п. 2.1. Договору, проценти сплачуються клієнтом у визначену графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої п.п 1.2.3. п. 1.2. Заяви договору. Відповідно до умов п. 2.2. Договору, позичальник зобов`язувався здійснити погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується формулою, визначеною п.п. 3.5.1. п. 3.5. Статті 3 Розділу 6. Правил. Відповідно до п. 8 Договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою-договором поширюються положення договору, правил, в тому числі Розділів 2,6 правил. Клієнт зобов`язується дотримуватись умов договору, правил зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви-договору клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією заявою-договором застосовуються всі положення договору, в тому числі розділів 2,6 правил так само, як би текст правил був би власноруч підписаний клієнтом. Отже, з укладенням заяви-договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014 RO-82-64518563 від 08.10.2020 у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених умовами Договору. Відповідач був ознайомлений з розрахунками заборгованості за кредитним договором. Як вбачається з наявного в матеріалах справи підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», у ньому визначені, у тому числі: процентна ставка, тип процентної ставки, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 13). Відтак, відповідач у повному обсязі отримав інформацію про умови кредитування, був ознайомлений з графіком повернення кредиту та інших платежів. Між тим, взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконував. 20.07.2022 року на адресу позичальника [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Статтями\~526,\~527,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. В той же час розрахунком заборгованості доведено, що відповідач впродовж строку дії кредитного договору порушував умови щодо строків та розміру повернення кредиту та сплати відсотків. За змістом ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.. Згідно з наданим банком розрахунком (а.с.7), станом на 22 липня 2022 року у [PERSON] утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 75104,73 грн, в тому числі: 67286,37 грн \~заборгованість за кредитом, 7818,08\~заборгованість за відсотками. Відповідач не спростувала належними доказами наявність заборгованості перед Банком, не довела факт виконання зобов`язань за кредитом, зокрема, по сплаті тіла кредиту та відсотків. Частина 1 ст.\~13\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~зобов`язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. За таких обставин, суд вбачає підстави для судового захисту прав позивача та стягнення з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» зазначеної заборгованості. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 2481 грн. судового збору (а.с.6). Суд у цьому рішенні прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Таким чином, судові витрати підлягають компенсації позивачу у розмірі 100%.

Outcome: approved