Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. У своїй заяві, [PERSON] посилалась на те, що [PERSON] є її донькою, яка є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду, оскільки остання не в змозі працювати, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення. Ухвалою судді від 02 липня 2021 року постановлено про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 09 серпня 2021\~року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось. Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року провадження у справі поновлювалось у зв`язку із необхідністю надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. 23 грудня 2021 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення в.о. директора Комунального закладу "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" Ю. Завалко, у якому останній повідомив про припинення з 31 грудня 2021 року функціонування відділення судово-психіатричних експертиз, у зв`язку з чим ухвалу про призначення у справі судової психіатричної експертизи було повернуто без виконання. Разом з тим, повідомлено, що з 01 січня 2022\~року усі види експертиз будуть проводитись у Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", яка знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрева, 1. Ухвалою суду від 10 березня 2022 року за клопотанням заявника у справі повторно призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось. Ухвалою суду від 10 березня 2022 року постановлено про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 10 березня 2022 року про призначення у справі судової психіатричної експертизи. 08 серпня 2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" № 79 від 18 липня 2022 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року постановлено про поновлення провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. З урахуванням викладеного у висновку судово-психіатричного експерта № 79 від 18 липня 2022 року відносно [PERSON] , [INFO] , судом вирішено про недоцільність виклику цієї фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання, з урахуванням стану її здоров`я. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Орлівщина\~Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 13 травня 2021 року органом 1235, а також довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 167 від 31 травня 2021\~року та довідкою Піщанської сільської ради (Орлівщинський старостинський округ) № 909 від 01 липня 2021 року, наданими суду у засвідчених заявником копіях. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 вересня 1991 року, наданим суду у засвідченій заявником копії. Згідно з медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом, [PERSON] , [INFO] , з грудня 2021 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом "тяжка розумова відсталість в стадії імбецильності", є особою з інвалідністю І групи А з дитинства, що також підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 554269 від 04 серпня 2011 року, наданою суду у засвідченій заявником копії. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 79 від 18 липня 2022\~року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості, внаслідок дитячого церебрального паралічу, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними; психічний стан: контакт з іспитованою відсутній внаслідок інтелектуального та мовного недорозвинення і глухоти, мова не розвинена, не розмовляє, періодично видає незрозумілі звуки, запитань не осмислює, мету обстеження не розуміє. На обличчі широка неадекватна посмішка, намагається схопити експерта за одежу, не виконує інструкції. Зібрати анамнестичні відомості, з`ясувати скарги зі слів іспитованої неможливо через грубі порушення інтелектуально-мнестичних функцій, емоції примітивні, недиференційовані, відсутні навички самообслуговування. Не має загального поняття про поточний час, місце знаходження і особистість, арифметичних дій не виконує, увага грубо розсіяна, нестійка, практичні навички не засвоює, вигукує незрозумілі звуки, кольори не знає і не розрізняє, писати та читати не вміє. Моторика груба, недиференційована. Психопатологічної симптоматики (марення, обмани сприйняття, афективні розлади) не виявляє. Інтелект знижений до категорії тяжкої розумової відсталості, з порушенням здатності до самообслуговування, орієнтації, контролю за своєю поведінкою та трудової діяльності. Коефіцієнт розумового розвитку нижче 22 бали, обсягом знань, освітніх і побутових не володіє, прогностичні, адаптаційні та критичні здібності у іспитованої відсутні. Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, вона може бути визнана недієздатною. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом установлено, що Піщанська сільська рада вважає за можливе призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , що підтверджується відповідним поданням №\~2598/02-21 від 12\~жовтня 2021 року. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~6,\~7\~ст.\~300\~ЦПК України суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Строк\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною визначається\~судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved