Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 23.07.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають повнолітніх дітей: [PERSON] , 1987 року народження та [PERSON] , 1998 року народження. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Майно, яке є у його власності, належить його дітям. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подала. Відповідач [PERSON] 07.10.2022 року надіслала до суду клопотання, у якому вказала, що вона з позивачем проживають за однією адресою, що підтверджує наявність спільного побуту між ними; у кожній сім`ї бувають складні життєві обставини, але це не може бути підставою для розлучення. У них з позивачем досить добрі сімейні відносини, які будуються на взаємоповазі, любові та підтримці, а тому, просила надати їм 6 місяців на примирення, розгляд справи зупинити. Позивач [PERSON] 11.10.2022 року подав суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, підтвердив, що ознайомлений з клопотанням відповідача про надання строку на примирення, просив задовольнити його частково, на надати строк на примирення терміном 1 місяць. У судове засідання 02.12.2022 року позивач не з`явився, подав заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідач, яка про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 30.11.2022 року. Причини неявки, суду Відповідач не повідомила. Заяв про відкладення судового засідання суду, інших клопотань, до суду не надходило. За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі з 01.03.1987 року, який зареєстрований Хмельницький будинком урочистих подій, про що було зроблено відповідний актовий запис № 297, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.03.1987 року Хмельницьким будинком урочистих подій (а.с. 5). Від шлюбу у сторін\~народилося двоє\~дітей,\~які єповнолітніми: [PERSON] , 1987 року народження та [PERSON] , 1998 року народження. Також судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, і не створюють єдину сім`ю. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю, відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб -\~це сімейний\~союз,\~при цьому\~слово «сімейний»\~засвідчує,\~що шлюб\~створює сім`ю,\~а слово\~«союз» підкреслює\~договірну природу\~шлюбу,\~яка зумовлює\~його добровільний\~характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Щодо заперечень відповідача стосовно розірвання шлюбу з позивачем, суд зазначає, що не вправі відмовити в задоволенні позовних вимог, з огляду на наполягання позивача на розірванні шлюбу, оскільки це може бути розцінено як примушення останнього до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Крім того, судом надався строк для примирення, однак сторони не скористалися своїм правом на примирення, а тому суд зобов`язаний вирішити спір по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач клопотання про зміну шлюбного прізвища не надіслала. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. Відповідач [PERSON] 07.10.2022 року подала суду клопотання від 05.10.2022 року, у якому просила на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 02.02.2022 року, та судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік, про що надала відповідні довідки з державної податкової служби України від 25.05.2021 року про відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року, у якій зазначена заробітна плата, отримана у січні місяці 2021 року у сумі 501,52 грн., та пенсія по інвалідності, що підтверджується довідкою ГУ ПФУ у Хмельницькій області. Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у\~частині першій\~цієї статті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови , якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Ознайомившись з доданими відповідачем до клопотання доказами - довідкою про доходи № 4508045851253513, виданою на ім`я [PERSON] , відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 05.10.2022 року за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 02.02.2022 року, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» регулює відстрочення або розстрочення сплату судового збору на певний строк для позивача, а також, відповідно до наданих відповідачем документів розмір судового збору, сплаченого позивачем (992,40 грн.) не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача за 2021 рік 21818,00 + 501,52=22319,52 :100 х 5 =1115,98 грн.), а відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved