Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~31 травня 2021 року ТОВ «Вердикт\~Капітал» звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 32 026 грн. 50 коп., посилаючись на те, що 22.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено Кредитний Договір № 500953067. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого загальний розмір\~заборгованості по\~сплаті інфляційних\~втрат та\~3%\~річних за\~користування кредитом,\~що підлягає\~стягненню станом\~на 13.05.2021\~року,\~відповідно до\~розрахунку заборгованості,\~становить 32\~026,50\~грн.,\~з яких: нараховані 3% річних - 973,95 грн., втрати від інфляції - 2 203,97 грн., заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 10 801,90 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 8 241,12 грн., заборгованість з пені - 9 805,56 грн., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити та стягнути заборгованості в сумі 28\~848 грн. 58 коп., 20\~000 грн. витрат на правничу допомогу та 2270,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 22.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено Кредитний Договір № 500953067, пунктом 2.1. Кредитного договору встановлено, що сума кредиту складає 11\~447,82 грн. Пунктом 2.2. Кредитного Договору визначено, що процентна ставка за користування кредитом становить 15,99 % річних, а згідно п. 2.3. Кредитного договору, датою остаточного повернення кредиту,яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 23.07.2019 року. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, відкривши позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом 11\~447,82 грн. 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500953067 від 22.07.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та Боржником. Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи» наділено правом грошової вимоги до Відповідачів, а ПАТ «Альфа-Банк» втратив такі права. 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА» а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500953067 від 22.07.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та Боржником. Таким чином, ТОВ «ФК «ВЕСТА» наділено правом грошової вимоги до Відповідачів, а ТОВ «Кредитні ініціативи» втратив такі права. 16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500953067 від 22.07.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та Боржником. ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до Відповідачів, а ТОВ «ФК «ВЕСТА» втратив такі права. \~ \~ \~ \~Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого загальний розмір\~заборгованості по\~сплаті інфляційних\~втрат та\~3%\~річних за\~користування кредитом,\~що підлягає\~стягненню станом\~на 13.05.2021\~року,\~відповідно до\~розрахунку заборгованості,\~становить 32\~026,50\~грн.,\~з яких: нараховані 3% річних - 973,95 грн., втрати від інфляції - 2 203,97 грн., заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 10 801,90 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 8 241,12 грн., заборгованість з пені - 9 805,56 грн.. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються заявою про надання кредитної картки, розрахунком заборгованості, статутом, договорами факторингу. Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховуються 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини 2 статті 625 ЦК. З огляду на те, що позичальником прострочено грошове зобов`язання по поверненню Кредитних коштів отриманих на підставі кредитного договору № 500953067 від 22.07.2014 року, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження\~понесених позивачем\~витрат на\~професійну правничу\~допомогу та\~їх відшкодування\~за рахунок\~опонента у\~судовому процесі,\~надаємо суду\~такі докази: договір про\~надання правничої\~допомоги; документи, що свідчать оплату оплату\~гонорару та\~інших витрат,\~пов`язаних\~із наданням\~правничої допомоги,\~оформлені у\~встановленому законом\~порядку; докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт - акти наданих послуг. ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» поніс судові витрати, а саме: 2 270,00 грн., судового збору за подання даного позову та 20 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов`язання з повернення грошових коштів ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», з нього слід стягнути заборгованість. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 2270 грн. 00 коп. та 20 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу, які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved