Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника 25.10.2022 заявник звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , 1936 року народження. Після смерті батька залишилась спадщина - земельний пай розміром 5,05 га, виданий члену колективного сільськогосподарського акціонерного товариства КСГП ім. Ватутіна, [PERSON] , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №016887. 03 серпня 2020 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори повідомлено про те, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заведена, винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був його батьком. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26.10.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 22.11.2022. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~09.11.2022 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. 22.11.2022 заявник подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.9). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Довідкою Виконавчого комітету Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області від 16.07.2020 за №286, виданої [PERSON] , підтверджується, що на день смерті - [INFO] , [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] , крім нього за вказаною адресою, була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] (а.с.12). На ім`я [PERSON] 05.02.1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім.. Ватутіна, серії ЖТ №016887 площею 5,05 га, що розташована на території Нововороб`ївської сільської ради (а.с.8). Відповідно до записів в погосподарській книзі № 4 (1) Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області за 1971-1973 роки значиться, що в домогосподарстві [ADDRESS] ) були зареєстровані і проживали разом: [PERSON] , 1932 р.н. - голова двору, [PERSON] , 1963 р.н. син, [PERSON] , 1936 р.н., а також [PERSON] , 1972 р. н. - син. В погосподарській книзі № 4 Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області за 1980-1982 роки, №4 за 1983-1985 роки, №7 1985-1990 роки, № 8 за 1991- 1995 роки, № 6 за 1996-2000 роки, № 6 за 2001-2005 роки [PERSON] , 1932 р.н. зазначена як голова двору, а [PERSON] 1936 р.н. записаний як чоловік (а.с.14). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. від 03.08.2020 № 02-31/735 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що спадкоємець не надав документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем (а.с.11). Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Матеріалами справи встановлено, що заявник є сином [PERSON] , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає\~задоволенню.

Outcome: approved