Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

У серпні 2022 позивач [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15.10.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 1012. В обґрунтування позову позивач вказувала, що у 2015 році позивач та відповідач на території тимчасово окупованого АР Крим подали заяву про розірвання шлюбу, оскільки у сторін по справі були різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Так на підставі поданої позивачкою та відповідачем заяви про розірвання шлюбу 25.11.2015 їм було видано Відділом записів актів цивільного стану Нахимівського району міста Севастополя Управління РАЦС міста Севастополя свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . Після отримання у 2015 році вказаного свідоцтва про розірвання шлюбу позивач покинула територію тимчасово окупованого АР Крим та проживає на підконтрольній території України. Оскільки вказане свідоцтво про розірвання шлюбу було видане не визнаною владою тимчасово окупованого АР Крим та воно не визнається в Україні як дійсний правочин, то позивач звернувся із даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності сторони позивача. Зазначив, що після розірвання шлюбу позивач залишає прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 1012 зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2010. Крім того, судом встановлено, що у спільних дітей у сторін не має. 25.11.2015 сторонам по справі видане Відділом записів актів цивільного стану Нахимівського району міста Севастополя Управління РАЦС міста Севастополя свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться з 2015 року, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо. Згідно роз`яснень, викладених у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved