Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

29.06.2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору: державного нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори Медведюк З.С., яким просить визнати за нею право власності на транспортний засіб - автомобіль «Chevrolet Lacetti», 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , колір сірий, номер кузова [NUMBER] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем після його смерті та успадкувала все належне йому майно, за винятком автомобіля «Chevrolet Lacetti», 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на такий. Наведене стало підставою для відмови державним нотаріусом Соснівської державної нотаріальної контори Медведюк З.С. у вчиненні нотаріальної дії, внаслідок вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Ухвалою від 05 липня 2022 року прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче провадження у справі на 05.09.2022 року. Ухвалою від 05.09.2022 року витребувано у Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкривалася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 19.10.2022 року. 19.10.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.11.2022 р. Сторони у судове засідання 16.11.2022 рокуне з`явилися. Позивач та його представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та повне підтримання позовних вимог, просять позов задовольнити. В матеріалах справи міститься клопотання міського голови Червоноградської міської ради Львівської області від 18.07.2022 року (вх.№8932 від 27.07.2022 року) про розгляд справи без участі представника Червоноградської міської ради, при вирішенні спору покладається на думку суду. У матеріалах справи також міститься заява завідувача Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області (вх.№15028 від 11.11.2022 року) про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 16 березня 2021 року Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено актовий запис №309, згідно з яким [PERSON] помер [INFO] у віці 64 років, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 27.04.2021 року Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) /а.с.8/. Як вбачається із копії спадкової справи, що відкривалася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] (позивачка) є єдиною спадкоємицею майна [PERSON] , яка прийняла спадщину після його смертіяк його дочка - спадкоємиця першої черги за законом (а.с.35-72). 17.05.2022 року державний нотаріус Соснівської державної нотаріальної контори Медведюк З.С. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовила у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на автомобіль «Chevrolet Lacetti», 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер № [NUMBER] , оскільки відсутній документ, що підтверджує реєстрацію права власності спадкодавця на це майно (а.с.72). Відповідно до ст.3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, згідно яких є неприпустимим позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно. [PERSON] за життя належав автомобіль «Chevrolet Lacetti», 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , колір сірий, дата реєстрації 04.12.2020 р., що підтверджено інформацією наданою начальником Територіального сервісного центру № 4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області 24.06.2022 року та копією довідки про первинну реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , колір сірий, номер кузова [NUMBER] , однак на даний час свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу втрачено, що унеможливлює оформлення права власності за спадкоємицею [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, позицію відповідача, який не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на зазначений автомобіль в порядку спадкування за законом. За таких обставин і міркувань, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved