Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~Казанківського районного\~суду Миколаївської\~області із\~вказаною заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення\~-\~належності правовстановлюючого\~документу,\~а саме:\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку серії ЯБ № 822267 від 02.02.2006 року,\~виданого на\~підставі \~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~27\~травня 2005\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 370, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,37 га, розташованої в межах території Володимирської сільської ради Казанківського району Миколаївськоі області, виданого на ім`я [PERSON] , оскільки при оформленні документів була допущена помилка при зазначені її прізвища, яке не збігається із прізвищем, зазначеним у її паспорті. Заявник у судове засідання не з`явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, однак від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності і задоволення її заяви. Представник заінтересованої особи Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справу за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог заясника не заперечують . Відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України\~, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При огляді паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Казанювським РВ УМВС України в Миколаївській області і картки фізичної особи-платника податюв, вбачається, що заявника у вказаних документах зазначено [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області . Згідно свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~27\~травня 2005\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 370,\~ спадкоємцем\~1/2\~частки майна\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] є\~її дочка [PERSON] .\~Спадкове майно,\~на яке\~видане це\~свідоцтро складається\~з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,78, га, розташованої на теріторії Володимирської сільської ради Казанківського району Миколаївськоі області, кадастровий номер 4823681400:17:000:0021, що належало померлій [PERSON] \~на підставі\~державного акту\~на право\~власності на\~землю серії\~Ш-МК\~№ 034780\~від 19.06.2001\~за №\~29/209\~та зареєстрованого\~за №\~362\~від 30.07.2001\~року. При\~огляді державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю , серії ЯБ № 822267 від 02.02.2006 року,\~виданого на\~підставі \~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~27\~травня 2005\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 370, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,37 га, розташованої в межах території Володимирської сільської ради Казанківського району Миколаївськоі області , з якого видно, що державний акт виданий на ім`я [PERSON] . Згідно\~відповіді Головного\~управління держгеокадастру\~у Миколаївській\~області від\~27.10.2022\~року №\~Б-168/0-194/6-22\~ щодо\~розгляду заяви [PERSON] \~ про виправлення в державному акті на право приватної власності на землею ЯБ № 822267 від 02.02.2006 року, виданого на\~ім`я\~ [PERSON] помилки при зазначені її по батькові,\~в виправленні\~помилки \~заявнику було\~відмовлено і\~ рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку. Дослідженні\~докази вказують\~на те,\~що в\~документі,\~а саме\~в державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю , серії ЯБ № 822267 від 02.02.2006 року,\~виданого на\~підставі \~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~27\~травня 2005\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 370, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,37 га, розташованої в межах території Володимирської сільської ради Казанківського району Миколаївськоі області, виданого на ім`я [PERSON] , була допущена помилка при зазначені її прізвища, яке не збігається із прізвищем, зазначеним у її паспорті. Усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку. Сукупність\~досліджених судом\~доказів,\~їх оцінка\~свідчать про\~належність [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії ЯБ № 822267 від 02.02.2006 року,\~виданого на\~підставі \~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~27\~травня 2005\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 370, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,37 га, розташованої в межах території Володимирської сільської ради Казанківського району Миколаївськоі області, де заявника\~зазначено як [PERSON] .

Outcome: approved