Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаною вище заявою. Посилався на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] не посвідчувала жодного заповіту, та все її майно після її смерті могло бути успадковане спадкоємцями за законом. 14.04.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини. Нотаріус у свою чергу повідомив, що йому необхідно надати документи, які підтверджують місце проживання дружини на час її смерті. Він звернувся до Управління - Центр надання адміністративних послуг Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області з проханням видати довідку про останнє місце проживання покійної [PERSON] . Однак, листом №295 від 04.08.2022 року його повідомлено, що Центр не може надати інформацію про останнє місце проживання покійного (довідка на спадщину) у зв`язку із відсутністю інформації про покійну. Як зазначено у свідоцтві про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інформація про [PERSON] міститься також у реєстровій книзі №16 на сторінці №414 за реєстровим номером 2890. Однак, можливості отримати такі дані у нього немає, адже вказана книга втрачена і про місце її знаходження не відомо. Постановою приватного нотаріуса Гапчука В.В. №84/02-31 від 26.08.2022 року йому відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , на майно, що складається із 1/3 частки квартири [ADDRESS] , так як відсутня інформація про останнє місце проживання спадкодавця та немає доказів своєчасного прийняття спадщини, тобто вчинення такої дії суперечить закону. Просив встановити факт його постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його присутності. Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Сираєва Н.С. у судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності. Проти задоволення вимог, зазначених у заяві не заперечувала. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.07.2017 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, [INFO] в м.Сокиряни Чернівецької області померла [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.07.1976 року Свіршковецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, цього числа одружилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові та дружині [PERSON] . З копії свідоцтва про право власності на житло від 19.12.2001 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] та члену сім`ї [PERSON] . Згідно листа начальника Управління - Центру надання адміністративних послуг (Центр дії) Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №295 від 04.08.2022 року, Центр дії не може надати інформацію про останнє місце проживання покійного (довідка на спадщину) у зв`язку із відсутністю інформації про покійних ( [PERSON] та [PERSON] ). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68806975 від 14.04.2022 року підтверджується, що цього числа приватним нотаріусом Гапчуком В.В. після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №69240410 (№37/2022). Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. за №84/02-31 від 26.08.2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , на майно, яке складається із 1/3 частки квартири, розташованої в [ADDRESS] , так як відсутня інформація про останнє місце проживання спадкодавця та немає доказів своєчасного прийняття спадщини. Із копії спадкової справи №37/2022, заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. вбачається, що її заведено щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , за заявою [PERSON] . Крім нього інших спадкоємців за законом немає. Відповідно до письмових заяв [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами [PERSON] вбачається, що на час смерті дружини [PERSON] , а саме станом на 12.07.2017 року [PERSON] проживав разом з нею за однією адресою та здійснював її поховання. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved