Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась в суд із позовною\~ заявою до Брацлавської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її прадід, [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про смерть за № 3 від 23.02.2004 зроблено відповідний запис та вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Столбовською сільською радою Сакского району АР Крим Україна. Після смерті прадіда [PERSON] , спадкоємцями за законом являлась донька покійного - [PERSON] та син покійного [PERSON] . Приїхавши в липні 2021 року до родичів в с. Шура Немирівського району Вінницької області, позивачу стало відомо, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не приймав, однак на її ім`я покійним [PERSON] складено заповіт. Позивач звернулась до Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області та отримала заповіт від 24.11.2000, відповідно до якого [PERSON] заповів їй все належне йому на день смерті майно, у тому числі земельну ділянку площею 3.80 га., яка належала покійному згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 044805 від 12.12.2002 року. До цього часу про існування заповіту їй нічого відомо не було та її ніхто не повідомляв. Під час звернення до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, у липні 2021 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , позивачу повідомили, що нею пропущений шестимісячний термін звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. В подальшому позивач звернулась з позовною заявою до Немирівського районного суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 08.11.2021 у справі № 930/1769/21 позов задоволено. Звернувшись до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу з завою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва на право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3.80 га., яка належала покійному [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 044805 від 12.12.2002 року позивачу було відмолено, оскільки в неї відсутній оригінал державного акту на землю. У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Брацлавської селищної ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 21.11.2022 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою від 21.11.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. \~В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Від представника відповідача Брацлавської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, а саме паспорт позивача, яким встановлено особу [PERSON] (а.с.6-7), заповіт від 24 листопада 2000 року, відповідно до якого [PERSON] , проживаючий в селі Шура Немирівського району Вінницької області, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося заповів [PERSON] (а.с.9), довідку, видану виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради, відповідно до якої заборони на спадкове майно немає (а.с.10), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] (а.с.11), рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.11.2021 року у справі № 930/1769/21 (а.с.12-13), державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 044805, відповідно до якого [PERSON] , на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2002 року № 306, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3.80 гектарів, що розташована на території Скрицької сільської ради. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-14) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Як роз`яснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду \~ \~ \~ \~ Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved