Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що в 2013 році між [PERSON] та Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» укладений договір банківського вкладу (депозиту) «Стандарт», предметом якого є розміщення строкового вкладу\~ строком на дванадцять місяців; строк розміщення вкладу неодноразово\~ пролонгований сторонами. В жовтні 2019 року, в зв`язку з закінченням cтроку дії договору, представник позивача\~\~ звернулась до відповідача з\~ заявою про повернення вкладу на нарахованих процентів. 31 жовтня 2019 року представник позивача повторно звернулась до відповідача з заявою про видачу вкладу та нарахованих процентів. Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк»\~ за\~ договором «Стандарт» на 12 місяців, сума до виплати за депозитом становить: 69 396,67 євро\~ - сума вкладу, 461,98 євро нараховані відсотки. Відповідачем зобов`язання за договором\~ не виконані,\~ сума вкладу та нараховані\~ проценти позивачу\~ не виплачені. Внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань, станом на 04 листопада 2019 року\~\~ заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 925 012 гривень 32 копійки, виходячи з офіційного курсу НБУ (27,555819 гривень). Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду з позовом про захист прав споживача фінансових послуг. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії « Черкаське головне регіональне управління» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту) передано до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Представником позивача в підготовчому судовому засіданні на підтвердження заявлених позовних вимог надано\~ копію договору № SAMDNWFD0070004663500 вклад «Стандарт» від 16 вересня 2013 року, укладеного між\~ [PERSON] та\~ ПАТ КБ «Приватбанк». Представником відповідача надано докази на підтвердження факту належного виконання договірних зобов`язань та відсутності боргових зобов`язань перед позивачем: -\~ довіреність, видана 22 квітня 2019 року\~ позивачем\~ на ім`я [PERSON] , посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Подкуйко Т.В., зареєстрована в реєстрі за № 517;\~ - заява на видачу готівки від 27 серпня 2019 року на суму 69 396, 67 Євро, еквівалент у гривнях 1 924 514, 56 гривень, зміст операції: «видача готівки з депозита», отримувач: [PERSON] ; - копія паспорта серії [NUMBER] громадянина України [PERSON] ; - відповідь АТ КБ «Приватбанк» від 29 листопада 2019 року за вих. № 20.1.0.0.0/7 191017/117 на запит [PERSON] № 362193-ВБ від 17 жовтня 2019 року. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2020 року підготовче провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії « Черкаське головне регіональне управління» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту) закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, останній звернувся до суду з заявою про розгляд справи\~ без\~ його та позивача участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, в задоволенні заявлених позовних вимог просив відмовити в зв`язку з належним виконанням\~ відповідачем договірних зобов`язань. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного. Згідно\~ ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. 16 вересня 2013 року\~ між [PERSON] та Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» укладений договір №SAMDNWFD0070004663500, згідно умов якого [PERSON] передає АТ КБ «Приватбанк» кошти для розміщення на депозитному вкладі; параметри вкладу: - вклад «Стандарт» SAMDNWFD0070004663500, оформлено 16 вересня 2013 року; - сума вкладу 39 500\~ (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот) євро; - вклад оформлений на 366 днів (строк вкладу) до 16 вересня 2014 року включно; - АТ КБ « Приватбанк» відкрито позивачу особовий рахунок № [NUMBER] , на який зараховується вклад; - на суму вкладу нараховуються\~ проценти за ставкою 7% річних; - проценти за вкладом\~ зараховуються на рахунок/картку № [NUMBER] ; - період нарахування процентів за вкладом один місяць. Відповідно до ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно наданої позивачем виписки АТ КБ «Приватбанк»\~ за\~ договором «Стандарт» на 12 місяців,\~ за період з 01 жовтня 2010 року по 16 жовтня 2019 року, клієнт [PERSON] , 27 серпня 2019 року\~ відповідачем\~ здійснено виплату за\~ договором в сумі 69 396, 67 євро. Згідно заяви на видачу готівки від 27 серпня 2019 року, АТ КБ «Приватбанк» видано готівку з депозита в сумі 69 396, 67 Євро, еквівалент у гривнях 1 924 514, 56 гривень, отримувач: [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 10 листопада 1997 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, адреса: [ADDRESS] . Згідно листа від 18 січня 2022 року за вих. № 1/01-16 «Щодо надання копій документів», на виконання ухвали Сосніського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2021 року у справі № 711/8709/19, приватним нотаріусом\~ Харківського міського нотаріального округу Харківської області\~ Подкуйко Т.В.\~ повідомлено, що\~ 22 липня 2019 року приватним нотаріусом\~ Харківського міського нотаріального округу Харківської області\~ Подкуйко Т.В.\~ було посвідчено довіреність від імені [PERSON] за реєстровим № 517;\~ особу [PERSON] встановлено нотаріусом за паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Придніпровським РВ УМВС\~ України в Черкаській області 13 листопада 1997 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера\~ [NUMBER] , виданою на ім`я останнього Державною податковою інспекцією у місті Черкаси Державної податкової інспекції України від 06 вересня 2004 року. Представником відповідача надано докази на підтвердження факту належного виконання договірних зобов`язань та відсутності боргових зобов`язань перед позивачем: -\~ довіреність, видана 22 квітня 2019 року\~ позивачем [PERSON] \~ на ім`я [PERSON] , посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Подкуйко Т.В., зареєстрована в реєстрі за № 517;\~ -\~ заява на видачу готівки від 27 серпня 2019 року на суму 69 396, 67 Євро, еквівалент у гривнях 1 924 514, 56 гривень, зміст операції: «видача готівки з депозита», отримувач : [PERSON] ; - копія паспорта серії [NUMBER] громадянина України [PERSON] ; виданого Черкаським РВ УМВС\~ України в Черкаській області 10 листопада 1997 року. 17 жовтня 2019 року представник позивача\~ - [PERSON] ,за довіреністю, - [PERSON] звернулась до позивача про видачу вкладу та нарахованих відсотків за договором банківського вкладу ( депозиту) «Стандарт». 29 листопада 2019 року листом за вих. № 20.1.0.0.0/7 191017/117 у відповідь на запит № 362193-ВБ від 17 жовтня 2019 року, АТ КБ «Приватбанк»\~ повідомив представника\~ позивача Мірошник О.Ю. про\~ неможливість здійснення виплати вкладу № SAMDNWFD0070004663500, рахунок № [NUMBER] , оскільки вклад був достроково розірваний\~ [PERSON] \~ представником [PERSON] за довіреністю серії та номер ННН 416801, посвідченої приватним нотаріусом\~ Харківського міського нотаріального округу Харківської області\~ Подкуйко Т.В. 22 липня 2019 року, зареєстрованої за реєстровим № 517.\~ В обгрунтування заявлених вимог\~ представник позивач\~ зазначала про вчинення шахрайських дій при видачі вказаної довіреності. Судом встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні\~ № 12019251010005790 від 21 жовтня 2019 року. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиноо реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2019 року за фабулою: «До Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. [PERSON] про те, що 11.10.2019р. близько 12 год. 00 хв., отримавши виписку по депозитному рахунку АТ КБ «Приватбанк» виявила, що 27.08.2019р. не встановлена особа отримала депозитні кошти, викравши їх, в результаті чого завдано шкоди в великих розмірах» - правова кваліфікація ч.3 ст. 190 КК України. Постановою\~ слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП\~ Черкаській області від 14 квітня 2022 року\~ кримінальне провадження № 12019251010005790 закрито на підставі ч.1 ст. 284 КК України, в зв`язку з відсутністю\~\~ в\~ діянні складу кримінального правопорушення. Згідно ч.1 ст. 303 КПК України,\~ на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказів звернення позивача та/або представника\~ позивача протягом встановленого\~ ст. 304 КПК України процесуального строку зі скаргою\~ на постанову\~ слідчого про закриття кримінального провадження та\~ доказів скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №12019251010005790 матеріали справи не містять і\~ учасниками справи суду не надано. Доказів визнання довіреності серії та номер ННН 416801, посвідченої приватним нотаріусом\~ Харківського міського нотаріального округу Харківської області\~ Подкуйко Т.В. 22 липня 2019 року, зареєстрованої за реєстровим № 517, недійсною чи її скасування\~ матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано. Враховуючи викладене,\~ відповідачем доведено належними доказами факт належного виконання\~\~ договірних зобов`язань\~ та відсутності заборгованості перед позивачем за договором № SAMDNWFD0070004663500 вклад «Стандарт» від 16 вересня 2013 року, укладеним між\~ [PERSON] та\~ ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною завою\~ звільнений від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 1058, 1071, 1073\~ ЦК України, згідно\~\~ ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та

Outcome: dismissed