Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Харківенергозбут» звернувся в Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Посилався на те, що за адресою [ADDRESS] фактично спожито електричну енергію, договір вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщений на сайті з [PERSON] .. Вказував, що за період з 01.01.2019 по 31.01.2022 за адресою: [ADDRESS] згідно переданих від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 7893 грн. 18 коп., проте вказану суму боргу за виставленими рахунками боржник не сплатив, у зв`язку з чим станом на 10.02.2022 року утворилася заборгованість за електричну енергію у вказаному розмірі. Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 7893,18 грн. та 2481 грн. сплаченого судового збору, витрати на отримання відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн. та суму у розмірі 179,24 грн. сплаченої за умовами договору №2001/1-2021 від 20.01.2021 та №140/21 від 23.12.2021 для отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. Ухвалою від 21.11.2022 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачує послуги за постачання електричної енергії, за ним утворилась заборгованість, яка за період з 01.01.2019 по 31.01.2022, станом на 10.02.2022 року, становить 7893,18 грн.. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст.ст. 9,10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Нормою статті 67 ЖК Української РСР передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК Української РСР споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг за електричну енергію належним чином не виконує, позовні вимоги ПАТ «Харківенергозбут» ради є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 7893,18 грн. заборгованості за електричну енергію. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн., витрати на отримання відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн. та суму у розмірі 179,24 грн. сплаченої за умовами договору №2001/1-2021 від 20.01.2021 та №140/21 від 23.12.2021 для отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved