Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Калина» пред`явив в суд позов до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №0108043 від 23.12.2020 року в сумі 7349,40 грн. в тому числі сума неповерненого кредиту: 4998,37 грн., нараховані проценти на суму кредиту - 1814,13 грн., нараховані інфляційні витрати та три проценти річних - 536,90 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.12.2020 між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №0108043. За даним договором Кредитна спілка «Калина» передала [PERSON] (далі - боржник) кредит в розмірі 5\~150,00 грн. терміном з 23.12.2020 року по 23.12.2021 року зі сплатою 36 % річних. Зазначає, що за період користування кредитом боржник повинен був щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з відомістю на погашення позики та відсотків (додаток до кредитного договору). Пояснює, що за час дії Кредитного договору боржник сплатив - 191,50 грн., з яких: 151,63 грн. - кредиту, 39,87 грн. - відсотків. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за Кредитним договором становить 7 004.00 грн. Вказує, що кредитною спілкою здійснено розрахунок інфляційних витрат та трьох процентів річних в сумі 536,90 грн. на підставі положень ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Також, зазначає, що 23.12.2020 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] (далі - доручитель) і [PERSON] було укладено Договір поруки №ДП-0108043. Відповідно до зазначених Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання боржником зобов`язань за Кредитним договором. Проте, як зазначає, що відповіді на листи-попередження Кредитної спілки «Калина» від 09.11.2021 р. № 09-11-21/07 від поручителя не надійшло. За вказаних обставин представник позивача просить позов задовольнити. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрите та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача кредитної спілка «Калина» у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавали. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, не подавали відзиву, а представник позивача не заперечив проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини. 23.12.2020 року між Кредитною спілкою «Калина» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №0108043, згідно пункту 1.1. якого, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 5150 гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних. Згідно пункту 1.3 договір укладено строком на 48 місяців, що діє з 23 грудня 2020 року по 23 грудня 2024 року. Кредит надається на строк 12 місяців з 23 грудня 2020 року по 23 грудня 2021 року. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Кредитна спілка зі своєї сторони виконала умови договору і надала відповідачці [PERSON] кредит у сумі 5150 гривень. Згідно п. 4.5. у разі недостатності суми здійснення платежу для виконання зобов`язання за цим договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості:1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит. В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором 23 грудня 2020 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Договір поруки №ДП-01078043, згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно пункту 3.1. договору поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору [PERSON] не дотрималася визначеного графіку розрахунків та сплатила лише 191,50 гривень в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків, що підтверджується Особовою карткою позичальника [PERSON] за кредитним договором №0108043 від 23.12.2020. За період користування кредитом [PERSON] повинна була щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з Відомістю на погашення позики та відсотків (додаток до Кредитного договору). Всупереч погодженим умовам Кредитного договору [PERSON] не дотрималася визначеного графіку розрахунків, сплатила 191,50 грн., з яких: 151,63 грн. - кредиту, 39,87 грн. - відсотків. На адресу поручителя [PERSON] направлено лист-попередження Кредитної спілки «Калина» від 09.11.2021 р. №09-01-21/07 про наявність заборгованості у [PERSON] та її погашення. Однак, вимоги були залишенні без належного реагування та задоволення. Станом на 23.02.2022 року заборгованість за кредитним договором №0108043 від 23.12.2020 року становить 7349,40 грн., з яких: 4998,37 грн сума неповернутого кредиту, 1814,13 грн. нараховані проценти на суму кредиту та 536,90 грн. нарахованих інфляційних втрат та трьох процентів річних. Вказане підтверджується особовою карткою позичальника [PERSON] за кредитним договором №0108043 від 23.12.2020 та розрахунком інфляційних витрат за кредитним договором № 0108043 від 23.12.2020. Згідно викладених у позові обставин, в добровільному порядку відповідачі заборгованості не погасили. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 4.2 Договору поруки поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та строки, встановлені цим договором. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачами не виконано умови кредитного договору, а тому позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення 7349,40 грн заборгованості за кредитом з [PERSON] та [PERSON] як солідарного боржника [PERSON] , згідно договору поруки на користь Кредитної спілки «Калина». Також, у силу вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] , [PERSON] в користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 2481,00 гривень, в рівних частках, тобто по 1240,50 гривень з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved