Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини звернувся [PERSON] . У своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2020 року від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Останнім часом сімейне життя між ними різко погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до повного припинення будь-яких шлюбних стосунків. Почуття любові, поваги та довіри втрачено, що є взаємним та остаточним. З початку 2021 року вони з відповідачкою проживають окремо, спілкуються між собою виключно щодо утримання та виховання їх дитини. Шлюб між ними існує формально. Рішенням Рівненського міського суду від 14 червня 2021 року по справі №569/9626/21 офіційно встановлено режим окремого проживання їх з відповідачкою, як подружжя. Згідно судового наказу Рівненського міського суду від 01 липня 2021 року по справі №569/12666/21 з нього стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дочки. Рішенням Рівненського міського суду від 04 листопада 2021 року по справі №569/12662/21 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Спору щодо поділу майна між ними немає. Спільного господарства вони не ведуть. Також, вони досягли згоди того, що їх малолітня дочка й надалі проживатиме разом з матір`ю. За цих обставин він дійшов остаточного висновку про те, що подальше спільне життя з відповідачкою, в якості подружжя, та збереження шлюбу є неможливим, адже суперечитиме їх інтересам. Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, визначити місце проживання неповнолітньої доньки з матір`ю, а судові витрати по справі просив залишити за ним. В судове засідання позивач повторно не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. В судове засідання відповідач не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2020 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 18 січня 2020 року Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 січня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис №8. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 07 квітня 2021 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №769. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратив до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, відповідач заявлені позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки відповідач не заперечила проти того, що після розірвання шлюбу їх спільна з позивачем неповнолітня дочка буде проживати з нею, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач просив суд всі судові витрати по справі залишити за ним, тому до стягнення з позивача в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 992,40 грн. за позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved