Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

27.09.2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт проживання її з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю на день відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] оку помер її син [PERSON] , [INFO] , про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 752 від 20.09.2021. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: - квартира [ADDRESS] ; - 1/4 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 0,0104 га, кадастровий номер якої 1811000000:00:015:0311, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] . Син хворів, мав другу групу інвалідності. Починаючи з серпня 2020 року заявник перейшла жити до сина в квартиру. Питанням про реєстрацію фактичного місця проживання не займалася, була зайнята допомогою сину, не була обізнана зі спадковим законодавством. \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Свідки [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт проживання [PERSON] з сином [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Плюйко В.П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право\~на спадщину\~за законом,\~у зв`язку\~з пропуском\~шестимісячного строку\~для прийняття\~спадщини та\~у зв`язку\~з відсутністю\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем однією\~сім`єю(а.с. 11). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Плюйко В.П. на запит суду встановлено, що за заявою [PERSON] заведено спадкову справу на майно померлого [PERSON] . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно довідки ЦНАП відділу ведення реєстру територіальної громади від 09.09.2022 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Факт проживання [PERSON] разом із сином [PERSON] за тією ж адресою підтверджується показаннями свідків та актом депутата Новоград-Волинської міської ради Іванченко Д.В. від 27.09.2022 (а.с. 20) Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved