Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] ; - позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть неповнолітні діти, аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. на кожну дитину. Позовну заяву обґрунтовують тим, що [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька малолітньої [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15 листопада 2012 року № 00011360598, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2006 року по 20 лютого 2012 року, шлюб розірвано рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2012 року (справа № 1117/333/12-ц). За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , 2006 року народження. Після розлучення [PERSON] народила доньку [PERSON] , 2012 року народження (відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України). Мати дітей [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира належить її матері [PERSON] . Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] мати дітей ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, часто та на тривалий час зникає з місця проживання. Навчанням та вихованням дітей займається їхня бабуся [PERSON] . Згідно з інформацією Олександрівської філії та Олександрівської ЗШ І-ІІІ ст. № 1 КЗ «Олександрівське НВО № 1» мати та батько дітей навчальний заклад не відвідують, успішністю дітей не цікавляться, на батьківські збори жодного разу не з`являлись та не телефонували. Вихованням дітей займається їхня бабуся, яка цікавиться шкільним життям та станом навчання дітей. Діти знаходяться на її повному утриманні. Батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Відповідно до інформації Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 13 квітня 2022 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина у розмірі 58891 грн. (з 2019 року сплатив лише 3050 грн.). Згідно довідки МСЕК від 04.10.2021 року № 192969 [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання. 31 січня 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області розглядалось питання «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та малолітньої доньки [PERSON] » (протокол № 1) було прийнято рішення надати час батькам для виправлення та вирішено повернутись до розгляду даного питання у квітні 2022 року. 19 квітня 2022 року було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, на якому повторно розглядалось питання «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та малолітньої доньки [PERSON] » (протокол № 4), за результатами розгляду підготовлено висновок органу опіки та піклування від 25 квітня 2022 року № 866/01-16 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та малолітньої доньки [PERSON] ». Ухвалою суду від 18.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до підготовчого засідання (а.с. 13-14). Ухвалою суду від 17.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 51-52). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с.69-72). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с.55, 61). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] є її дочкою. Онуки [PERSON] та [PERSON] постійно проживають разом з нею. [PERSON] виховує сама з двохмісячного віку, оскільки батьки залишили його та поїхали за кордон на заробітки. Квартира в якій проживає разом з онуками знаходиться в одному будинку, де проживає і її дочка [PERSON] , однак діти там бувають рідко, оскільки мати систематично вживає алкогольні напої. Аліментами, що стягуються з батька на утримання [PERSON] cвідок розпоряджається сама, оскільки банківська картка знаходиться в неї. Питання щодо позбавленням батьків батьківських прав ініціювала сама, оскільки відповідачі вихованням дітей зовсім не займалися та не займаються. Намагалася лікувати доньку [PERSON] від алкоголізму, однак позитивного результату це не дало, і вона знову починала вживати алкогольні напої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Останні 10 років [PERSON] буває вдома дуже рідко, оскільки постійно вживає алкогольні напої та після чого йде з дому. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають з бабусею [PERSON] . Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] не займаються вихованням дітей, їхнім життям не цікавляться. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює помічником вихователя ДНЗ №3 в смт. Олександрівка та є сусідкою [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дітей [PERSON] та [PERSON] дуже давно не бачила разом з батьками. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з бабусею [PERSON] , яка забезпечує їх всим необхідним. Мати дітей [PERSON] зловживає алкогольними напоями. Неповнолітній [PERSON] в присутності провідного спеціаліста служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Буданцева Б.М. в судовому засіданні пояснив, що батьки [PERSON] та [PERSON] не піклуються про них з сестрою [PERSON] . Все життя їх з сестрою виховує бабуся [PERSON] . Батьки часто їздили на заробітки, після чого почали зловживати алкогольними напоями. Батька останній раз бачив 4 роки назад, а матір, приблизно, 2 місяці назад. З ними не спілкується, будь якої допомоги вони не надають. Вважає, що батьків необхідно позбавити батьківських прав стосовно нього та сестри [PERSON] . Заслухавши представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали позовної заяви, суд уважає за можливе розглянути дану цивільну справу за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2006 року по 20 лютого 2012 року, що підтверджується рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2012 року, яким шлюб розірвано (а.с.6 зворот). Відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 02.03.2006, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції та серії [NUMBER] від 15.11.2012, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Відомості про батька малолітньої [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15 листопада 2012 року № 00011360598, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7). Мати дітей [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4 зворот). Згідно з характеристиками Олександрівської філії КЗ «Олександрівське НВО № 1» Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , є ученицею 3-А класу, та [PERSON] , [INFO] , є учнем 10-Б класу вказаного закладу. Мати та батько дітей навчальний заклад не відвідують, успішністю дітей не цікавляться, на батьківські збори жодного разу не з`являлись та не телефонували. Вихованням дітей займається їхня бабуся, яка цікавиться шкільним життям та станом навчання дітей. Діти знаходяться на її повному утриманні. Батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей (а.с.8, зворот). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 04.10.2021 року № 192969 [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання з 20.08.2021 (а.с.9). Згідно з розрахунком Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 13.04.2022, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина, станом на 13.04.2022, у розмірі 58891,50 грн., з 2019 року сплатив 3050 грн. (а.с.9 зворот). Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 866/01-16 від 25.04.2022, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] стосовно сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11) Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачами про створення належних умов для проживання дітей, їх фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку. Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідачів, їх відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідачі тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, тому суд уважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав. Разом з тим, суд роз?яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, у разі стійкої зміни поведінки відповідачів у відношенні до своїх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть неповнолітні діти, аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. на кожну дитину. Однак, позивачем не ставиться вимога про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] , по тій причині, що відомості про нього як батька малолітньої [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відтак, вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] не підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] записаний батьком [PERSON] зі слів матері, а відтак він не має жодних прав та обов`язків щодо дитини. Оскільки, діти перебувають на утриманні позивача, то суд уважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть діти [PERSON] та [PERSON] по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно. А з відповідача [PERSON] стягнути аліменти на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватиме дитина [PERSON] , у твердій грошовій сумі 500 грн. на дитину, щомісячно. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: partial