Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 12.04.2014 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №181. За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 12.04.2015, мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає та після розірвання шлюбу проживатиме з матір`ю. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивачка, - сторони стали один для одного сторонніми особами, відсутні спільні інтереси, втрата поваги та почуття любові, різні погляди на життя. Позивачка стверджує, що за таких обставин збереження родини та примирення неможливі, всупереч інтересам сторін. Фактичні шлюбні відносини подружжя припинені з вересня 2022 року. Майновий спір згідно з позовною заявою між подружжям відсутній. На підставі наведеного, з посиланням на ст. 104, 110, 112 СК України, позивачка просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 18.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка разом з позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву й вимоги підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Відповідач відповідно до заяви, вх.№18052/22-Вх. від 17.10.2022, повідомив про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206\~ЦПК\~України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.04.2014 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 12.04.2014 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №181. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Дитина мешкає разом із матір`ю, що визнається сторонами та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Подружні відносини між подружжям припинені з вересня 2022 року, спільне господарство не ведеться, майновий спір на час розгляду справи сторонами між сторонами відсутній. За нормою ч.3 ст.56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111\~СК\~України суд не вважає за потрібне. Ст.113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань позивачкою до суду не подано. За змістом ч.1 ст.142\~ЦПК\~України поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, у сумі 496,20,00 грн. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved