Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеним позовом і просить визнати за ним\~ право на земельну частку (пай) в КСП ім.Кірова Конотопського р-ну Сумської обл. розміром 3,51 умовних кадастрових гектар в порядку спадкування за заповітом, посвідченим виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського р-ну Сумської обл. 20.12.1999 р. за реєстровим №51, після померлої [INFO] [PERSON] , - на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133647, виданого Конотопською РДА Сумської обл. 20.02.1997 р. на підставі розпорядження голови Конотопської РДА №344-р від 26.11.1996 р., зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №647. Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла рідна тітка [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала у [ADDRESS] . Спадкодавець залишила заповіт на все своє майно на його ім`я та ім`я [PERSON] , що посвідчений виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського р-ну Сумської обл. 20.12.1999 р. за реєстровим №51. Він як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не приймав, приймати не бажає, про що подав відповідну заяву нотаріусу. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) в КСП ім.Кірова Конотопського р-ну Сумської обл., належне [PERSON] на підставі сертифікату серії СМ №0133647, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської РДА від 26.11.1996 р. №344-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.02.1997 р. за №647 розміром 3,51 умовних кадастрових гектар. Однак, перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно стала відсутність правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) у зв`язку з його втратою спадкодавцем, про що надано письмове роз`яснення нотаріуса, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] \~ в судове засідання не зявився, надав заяву\~ про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити\~ Попівська сільська рада Конотопського району Сумської обл. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнали безумовно. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225,1233, 1234 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved