Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним\~договором у розмірі 89345,41 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн., зазначаючи, що 02.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками виступає АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3645101408, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 42000,00 грн., предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 57498,00 гривень; строк користування -24 місяці, тобто до 02.12.2022 року. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідно до\~вказаного договору\~банк надав\~позичальнику кредит\~на умовах,\~визначених у\~кредитному договорі,\~а позичальник\~зобов`язується прийняти\~кредит,\~використати його\~за цільовим\~призначенням,\~повернути банку\~кредит,\~а також\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом,\~на умовах\~та в\~строки,\~встановлені цим\~договором.\~Позичальник зобов`язався\~повернути кредит\~у повному\~обсязі протягом\~24\~місяців.\~Відповідно до\~умов договору\~проценти за\~користування кредитом\~нараховуються банком\~за ставкою\~у розмірі\~12%\~річних. Станом на 22.03.2022 року заборгованість за кредитним договором становить 89345,41 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 57498,00 грн.; заборгованість за річними відсотками (в т. ч. прострочена) 9022,45 грн.; заборгованість по комісії 22824,96 грн. що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору. 29.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у відсутності представника Банку та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України на сторінці Чутівського районного суду Полтавської області відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~відповідача,\~який належним\~чином повідомлений\~і від\~якого не\~надійшло повідомлень\~про причини\~неявки або\~якщо зазначені\~причини визнані\~неповажними,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~якщо позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками виступає АТ «ТАСКОМБАНК», та [PERSON] було укладено кредитний договір №3645101408, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 42000,00 грн. (а.с.11). Відповідно до вказаного договору банк надав позичальнику кредит на умовах, визначених у кредитному договорі, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, встановлені цим договором. Позичальник зобов`язався повернути кредит у повному обсязі протягом 24 місяців, тобто до 02.12.2022 року. Відповідно до умов договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 12% річних. 21.02.2022 року позивачем було направлено [PERSON] повідомлення-вимогу про наявність заборгованості за кредитним договором та вимогу дострокового повернення кредиту (а.с.20). Позивач у позовній заяві зазначив, що станом на 22.03.2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 89345,41 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 57498,00 грн.; заборгованість за річними відсотками (в т. ч. прострочена) 9022,45 грн.; заборгованість по комісії 22824,96 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦК України зазначена, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості станом на 22.03.2022 рік складає 89345,41 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 57498,00 грн.; заборгованість за річними відсотками (в т. ч. прострочена) 9022,45 грн.; заборгованість по комісії 22824,96 грн., є обґрунтованими, підтвердженими доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved