Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 липня 2010 року, та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 24 липня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двоє синів. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів, відмінність поглядів на подружнє життя та нормальні стосунки між чоловіком та дружиною. Понад рік проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач постійно вчиняв щодо неї психічне та фізичне насильство. За весь період шлюбу неодноразово переїжджала жити до своєї мами на деякий період через конфлікти з відповідачем. Самостійно забезпечує дітей, відповідач не цікавиться ними зовсім, не телефонує та не відвідує їх. Фактично вже кілька років між нею та відповідачем немає нормальних шлюбних відносин. Переконана, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. На примирення з відповідачем не погоджується. Ухвалою від 28 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула. Ухвалою від 14 вересня 2022 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 18 листопада 2022 року позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають двох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 992,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved