Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 21.06.2022 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що їхній спільний син являється студентом ІІ-го курсу денного відділення у Полтавській Місіонерській Духовній Семінарії Української Православної Церкви м. Горішні Плавні. Син знаходиться на повному утриманні матері. На період навчання [PERSON] проживає у гуртожитку, також у місяць на харчування, на придбання одягу, взуття, канцелярські приладдя, книги щомісячно витрачаються значні кошти, позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] як батька позивача на її користь на утримання повнолітнього сина аліментів у зв`язку з продовженням сином навчання у розмірі 2500 грн. щомісячно. 07.07.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 04.08.2022 року на адресу суду відповідач [PERSON] надіслав відзив на позовну заяву позивачки в обгрунтування якого вказав, що він наразі не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 2500 грн., оскільки є пенсіонером, тобто єдиним доходом є пенсія, має незадовільний стан здоров`я та мусить лікуватися відповідно від поставленого йому діагнозу Обширний інфаркт, Інсульт та кожного місяця він має витрачати значні кошти на придбання ліків. Крім цього, відповідач зазначає, що кожного місяця зобов`язується погашати кредит в розмірі 500 грн. Також, відповідачу стало відомо, що син [PERSON] виїхав за кордон, і наразі перебуває за межами держави та отримує там допомогу як біженець. У зв`язку з чим просить задоволити позовні вимоги частково та стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання в розмірі 1500 грн. 01.09.2022 року на адресу Диканського районного суду надійшла відповідь на відзив від позивача [PERSON] в якому остання вказує, що не погоджується з доводами які викладені у відзиві на позов відповідачем, адже вважає що суми 1500 грн. буде недостатньо для нормального забезпечення життєдіяльності їхнього спільного сина. Крім того, позивач вказала, що допомагає відповідачу також погашати кредит і відповідач має задовільний стан здоров`я та матеріальне становище, тому як знає що пенсія відповідача складає в сумі 6500 грн. 11.10.2022 року до Диканського районного суду надійшли письмові пояснення від третьої особи по справі [PERSON] , де останній вказав, що він не погоджується з тим, щоб відповідач сплачував щомісячно 1500 грн на його утримання, тому яв вважає, що вказаної суми буде недостатньо для нормального забезпечення його життєдіяльності. Крім цього, в своїх поясненнях третя особа вказує, що він не погоджується з твердженнями відповідача стосовно того що він виїхав закордон і в змозі сам себе забезпечити, тому як він перебуває за кордоном, але не працевлаштований, а його матеріальним забезпеченням займається його мати позивач по справі [PERSON] . Його мати оплачує його навчання, тому як і в подальшому він продовжує навчання дистанційно. Тому, він вважає, що його батько в змозі сплачувати аліменти саме в сумі 2500 грн. Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~наявні у\~матеріалах справи,\~відзив на\~позов від\~відповідача,\~відповідь на\~відзив від\~позивача,\~письмові пояснення\~третьої особи,\~всебічно перевіривши\~обставини,\~на яких\~вони ґрунтуються\~у відповідності\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~вказаних правовідносин,\~дійшов до\~наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Як вбачається із наявних матеріалів у справі, третя особа по справі досягла 18-річного віку, являється студентом ІІІ-го курсу дистанційного відділення Полтавської Місіонерської Духовної Семінарії Української Православної Церкви м. Горішні Плавні, де навчання проходить на платній основі. Строк закінчення навчання 15.06.2024 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою від 12.10.2022 року. Третя особа самостійних заробітків не має, наразі ніде не працює. \~ \~ \~ \~Батьком повнолітнього є відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), яким ніяка матеріальна допомога повнолітньому синові, який продовжує навчання не надається. Отже, встановлені судом обставини по справі свідчать про те, що третя особа потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, не може бути перекладено винятково на одного з батьків дитини. Хоча суд не виключає таку обставину за об`єктивної неможливості в силу певних обставин іншого з батьків надавати таку матеріальну допомогу (важка хвороба, каліцтво, інші життєві обставини). Положеннями ст.\~199\~СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою. Відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У пункті 2 постанови Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Так,\~судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~є особою\~пенсійного віку,\~на даний\~час ніде\~не працює,\~отримує пенсію,\~яка відповідно\~до витребуваної\~судом інформації\~з Пенсійного\~Фонду України\~становить 6011,97\~грн.,\~має особисті\~кредитні зобов`язання,\~на даний\~час лікується\~від поставленого\~йому діагнозу\~Обширний інфаркт,\~Інсульт на\~лікування яких\~витрачаються значні\~кошти.\~Крім того,\~відповідачу 01.08.2022 року встановлений діагноз варикозне розширення вен правої нижньої кінцівки, що потребує оперативного лікування. Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників, тощо). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що повнолітній син третя особа [PERSON] має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. \~ \~ \~ \~Обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином, донькою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] , потребує матеріальної допомоги на навчання, відповідач з урахуванням розміру його доходу може надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання, разом з тим, суд враховує стан здоров`я відповідача, у зв`язку з чим, вважає, що на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до закінчення [PERSON] навчання, або до досягнення 23 річного віку в разі продовження навчання. \~ \~ \~ \~На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітнього сина відповідача, його потреб та матеріального стану сторін. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на навчання їхнього сина саме у розмірі 1500 грн. \~ \~ \~ \~Крім цього, враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають обов`язковому стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial