Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про виключення відомостей про батьківство [PERSON] , як батька дитини [PERSON] з актового запису №192 від 24 березня 2006 року, що зареєстровані Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції. Позовні вимоги мотивує тим, що 31 серпня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено та зареєстровано шлюб палацом урочистих подій міста Олександрії Кіровоградської області УРСР, актовий запис №693. Під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Проте біологічний батьком дитини є інший чоловік, про що було відомо як позивачу так і відповідачу. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, в результаті чуго сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, в звязку з чим 24 березня 2006 року шлюб між ними було розірвано. Посилаючись на те, що вони фактично з відповідачкою не проживають разом, не ведуть спільне господарство та не мають ніяких стосунків між собою, просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про його батьківство. Ухвалою суду від 01.08.2022 провадження у справі відкрито та справу призначено у підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.08.2022 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 16.11.2022 року провадження по справі відновлено. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Гулий А.В. у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову та підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] , виданого 31 серпня 1991 року Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області УРСР, встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 31 серпня 1991 року, про що Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області УРСР, складено відповідний актовий запис за №693. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 7). Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції 24.03.2006 року, вбачається, що [INFO] в м. Олександрія Кіровоградської області народився [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 24.03.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 192. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 24 березня 2006 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис №108 (а.с. 9). Нормами ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Таким чином, підставою запису відомостей про батька став відповідний актовий запис про шлюб між сторонами. Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження № 36172 від 09.11.2022, складеного завідуючою клініко-діагностичної лабораторії ТОВ "МАМА ПАПА" Вихрєвою М.А., дослідженням встановлено, що біологічне батьківство учасника [PERSON] , [INFO] , відносно учасника [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, виключається. Ймовірність батьківства складає 0% (а.с. 32-50). Судовим розглядом встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] , який записаний батьком дитини, та неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи встановлену висновком експерта відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітнім [PERSON] , суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Оскільки позивачем [PERSON] у визначений процесуальним законом строк відповідних доказів до суду не подано, понесені витрати на проведення експертизи стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved