Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 15.08.2022 року надійшла заява [PERSON] , подана через представника - адвоката Новікова Ігора Олександровича, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин. В обґрунтування вимог заявник посилалася на те, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , [INFO] , який в дійсності народився в Республіці Польща, але згідно свідоцтва про народження, яке він отримував вже на території Білорусі йому зазначили місце народження в селищі Мєхоєдовськ Полеської області. У її дідуся народилися діти, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та батько заявниці - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник, на теперішній час, має намір отримати освіту на території Республіки Польща, для цього вона готувала документи, з яких стало відомо, що у її батька у свідоцтві про народження зазначено національність «українець», а не «поляк», що не відповідає дійсності, оскільки її дідусь був за національністю «поляк», а також у братів та сестер її батька у свідоцтвах про їх народження зазначено національність «поляки». Крім того, за невідомих заявнику обставин в свідоцтві про народження її батька в графі «батько» стоїть прочерк. За таких обставин, у свідоцтві про народження заявника також зазначено, що за національністю вона «українка». Для виправлення виявлених недоліків, заявник звернулася до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо внесення змін в актовий запис про народження її батька та актовий запис про її народження. За її зверненням було надано відповідь, що внести виправлення немає можливості та роз`яснено право на звернення з цим питанням до суду. Таким чином, на теперішній час заявник не має змоги змінити актовий запис та отримати свідоцтво про народження з зазначенням її національності як «полька» або витяг з реєстру актового запису. З урахуванням уточнень від 15.09.2022 року [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , доводиться сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановити факт того, що батько [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , був за національністю - «поляк». Встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був за національністю - «поляк». Встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , як дочка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є за національністю - «полькою». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, остання про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. В заяві від 14.11.2022 року свої вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису про народження підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, надали 10.11.2022 року надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти вимог [PERSON] не висловили. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223 ЦПК України розглядати справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Представник заявника адвокат Новіков І.О. в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] через військову агресію РФ проти України залишила межі держави. Зараз має намір отримати освіту на території Польщі. У тому випадку якщо б у неї було зазначено в свідоцтві про народження, що вона за національністю «полька», то остання мала б право навчатися безкоштовно. На теперішній час вона вже майже рік сплачує кошти за навчання, що є досить суттєвими витратами для її сімейного бюджету. Заявник зверталася в досудовому порядку до відділу ДРАЦС щодо внесення змін саме в актовий запис про її народження, але отримала відмову. Заяву підтримав та просив її задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник доводиться їй племінницею з боку її чоловіка [PERSON] , 1946 року народження. [PERSON] , 1892 року народження, був її свекром. Шлюб з [PERSON] вона уклала 22.04.1972 року, а свекор помер в 1976 році. За життя вона тісно спілкувалася з батьками свого чоловіка, тому знає, що [PERSON] народився в Польщі, а саме в м. Радом. Свекор був одружений двічі, першу його дружину було звати [PERSON] і у них було троє дітей. Свого часу [PERSON] разом зі своєю сім`єю був змушений переїхати в Білорусь, а вже звідти вони потрапили на територію України. Свекор розповідав, що в Польщі він мав млина та у нього був пан на ім`я [PERSON] . Дійсне місце свого народження в документах він не вказав через гоніння поляків в СРСР. В Україні померла його перша дружина [PERSON] . Затим він одружився на місцевій жінці [PERSON] , з якою у них народилося ще троє дітей, зокрема її чоловік [PERSON] та батько заявника [PERSON] . Загалом у [PERSON] було шестеро дітей і майже у всіх них у свідоцтвах про народження було зазначено, що за національністю є поляками. Таких відомостей не містили лише документи про народження її чоловіка та батька заявника, у них в графі батько в першому випадку було зазначено лише ім`я [PERSON] , а в другому випадку стояв просто прочерк. За життя ні її свекор, ні свекруха не звертали уваги на оформлення документів, оскільки були малоосвіченими, зокрема [PERSON] не писала та не читала взагалі. Сестра чоловіка [PERSON] мала якісь документи їхніх батьків, які б доводили, що [PERSON] мав зв`язок з Польщею, але вона їх не зберегла. Додатково зазначила, що у її чоловіка з братом [PERSON] були дуже дружні та теплі стосунки, коли останній помер, то цю подію [PERSON] пережив дуже тяжко. Взагалі всі діти [PERSON] як від першого шлюбу, так і від другого підтримували родинні стосунки, і всі знали, що їхній батько є поляком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник доводиться йому двоюрідною сестрою з якою він разом ріс, оскільки їх батьки дружили та часто спілкувалися. Він добре ставився до свого дядька [PERSON] , як і той до нього. Також, вказав, що він погано, але пам`ятає свого діда [PERSON] , особливо той часто згадував, що в Польщі у нього був пан на ім`я [PERSON] , а оскільки його також назвали так, то дід на нього завжди казав мій пан [PERSON] тільки з наголосом на першу букву імені. В їхній родині всі знали, що дід народився в Польщі в м. Радом та за національністю був поляком. Свого часу свідок займався підприємницькою діяльність і у справах разом зі своєю тіткою [PERSON] їздив до Польщі, де остання намагалася віднайти родичів, але їй цього не вдалося. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені певні обставини та відповідні їм обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.05.2005 року [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Заводським бюро ЗАГС м. Запоріжжя від 21.04.1984 року, [PERSON] народилася [INFO] в Заводському районі м. Запоріжжя УРСР, про що зроблено актовий запис № 411 від 21.04.1984 року. Батьками дитини зазначено: батько - [PERSON] , національність «українець», мати - [PERSON] , національність «українка» (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.03.2005 року гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 29.01.2005 року про, що Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.11, 19). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Н-Василівським райЗАГС від 08 вересня 1949 року гр. [PERSON] народилася [INFO] (але прописом зазначено 1944 року) в с. Федорівка Н-Василівського району Запорізької області, про що було вчинено актовий запис № 3 від 23.01.1944 року. Батьками дитини зазначено: батько - [PERSON] , національність мовою оригіналу «польская», мати - [PERSON] , національність «українка» (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 09.03.2016 року [PERSON] народився [INFO] в м. Запоріжжі, про що вчинено актовий запис № 393 від 07 червня 1946 року. Батьками дитини зазначено: в графі батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , відомостей щодо їх національності відомостей не вказано (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським бюроЗАГС м. Запоріжжя від 31 березня 1952 року гр. [PERSON] народилася [INFO] в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про що було вчинено актовий запис № 803 від 31 березня 1952 року. Батьками дитини зазначено: батько - [PERSON] , національність «поляк», мати - [PERSON] , за національністю «українка» (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським РайбюроЗАГС м. Запоріжжя від 21 серпня 1956 року гр. [PERSON] народився [INFO] в м. Запоріжжі, про що було вчинено актовий запис № 2220 від 21 серпня 1956 року. Батьками дитини зазначено: в графі батько прочерк, мати - [PERSON] , національність «українка» (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно Вознесенівським районним відділом у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18 квітня 2018 року гр. [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Мехоєдовськ Полеської області, помер [INFO] у віці 84 років в Заводському районі м. Запоріжжя, про що 24 лютого 1976 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вчинено актовий запис за № 862 (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 01 березня 2005 року гр. [PERSON] помер [INFO] у віці 48 років в Заводському районі м. Запоріжжя, про що вчинено актовий запис № 2098 від 01 березня 2005 року (а.с.18). Згідно висновку про відмову № 11/21.15-78 у внесенні доповнень до актового запису цивільного стану від 12.05.2022 року Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) розглянувши заяву гр. [PERSON] про внесення доповнень до актового запису про народження № 411 складеного 21 квітня 1984 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на [PERSON] , а саме доповнити зазначенням національності дитини -«полька» було відмовлено за відсутністю підстав (а.с.20). Незважаючи на те, що документи, які видавалися органами влади у відповідні роки, про народження батька заявника - [PERSON] , суд може зробити висновок про ступінь родинних відносин між заявником та дідом [PERSON] , а так само останнього з його сином [PERSON] та відповідно про родинне походження заявника від діда по батьківській лінії, аналізуючи інші докази, а саме копії свідоцт про народження родини [PERSON] , свідчень свідків, якими підтверджується, як факт споріднення між ними та національності більшості членів родини як поляків. Встановлення факту польського походження необхідне [PERSON] для оформлення картки поляка та оформлення Польського громадянства, впорядкування документів для реалізації особистих прав, зокрема права на отримання освіти. Згідно ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України. Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа мас право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояв у своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про національні меншини в Україні» відносини, які виникають з приводу реалізації громадянами України прав і свобод, пов`язаних з їх належністю до національних меншин, регулюються, зокрема, зазначеним Законом. Стаття 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», визначає, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Як зазначає [PERSON] , для внесення змін національності свого батька та її самої, вона звернулася до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), проте їй було відмовлено в внесенні змін до актового запису про її народження «українка» на «полька» у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Враховуючи, що заявником надано суду належні та допустимі докази, з яких вбачається родинне походження заявника та її батька [PERSON] від діда по батьківській лінії [PERSON] , [INFO] , який в свою чергу є поляком за національністю, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення, зокрема того, що вона та її батько, мають родинне походження від діда по батьківської лінії, польського походження [PERSON] , який народився у [INFO] у сел. Мехоєдовськ Полеської області. Наміру стягувати судові витрати заявник немає, про що зазначила в своїй заяві. Додатково суд враховує те, що відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Outcome: approved