Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Адвокат Печінка П.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між [PERSON] та [PERSON] , 05 серпня 2014 року зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 62. Посилається на те, що від даного шлюбу в сторін дітей не має. Після укладення шлюбу стосунки між подружжям розладнались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. З квітня 2022 року проживають окремо. Сім`я фактично припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Позивач [PERSON] , її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися. 04.11.2022 року від адвоката Печінки П.В. надійшла до суду заява про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити позов, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання поштових відправлень та довідки про доставку SMS-повідомлення. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , 05 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 62, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 21.09.2022 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.5). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, зареєстрований 05 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 62. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved