overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 268 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. На підставі ст.ст. 180, 196 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів, з яким сторони можуть ознайомитись в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області в робочі години.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 19.01.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірительниці в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 19.01.2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтва про шлюб. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.6-8) Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

В червні 2022 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім`я розпалася і поновлена бути не може. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 34). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25 лютого 2011 року, місце реєстрації: Артемівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №\~68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей 2011 і 2012 року народження (а.с. 5-6). За заявою відповідача по справі, сторонам надавався строк на примирення. При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між ними склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім`я поновлена бути не може. Позивач не бажає відновити своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " після розірвання шлюбу, право на що передбачене ст. 113 СК України (а.с. 1). Зважаючи на те, що позовні вимоги судом задоволено, то з відповідача у відповідності до ст.\~141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

06.10.2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , у якій позивач просить суд: розірвати шлюб, зареєстрований Кузнецовським міським відділом реєстрації агс Рівненської області від 16 листопада 2001 року, про що складено відповідний актовий запис № 259; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, до закінчення повнолітнім сином [PERSON] навчання, тобто до 31 травня 2023 року, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 31 травня 2023 року до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначено, що сторони живуть окремим життям, шлюбні стосунки припинено. Вказано, що позивачка одна не зможе забезпечити належний рівень життя спільним синам, проте батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти. Останній є офіційно працевлаштованим, не є суб`єктом підприємницької діяльності, має регулярний дохід, аліменти нікому не платить. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач та її представник в судове засідання не зявилась, 02.12.2022\~року \~подано заяву\~про розгляд\~справи у\~їх відсутності\~та підтримання\~позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, визнав позовні вимоги повністю, подавши відповідного змісту заяву. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом житловий будинок,\~який розташований\~по [ADDRESS] ,після померлого [INFO] батька [PERSON] . Рішення суду\~необхідно позивачу\~для реєстрації\~права власності\~на вказаний\~житловий будинок,\~оскільки йому\~було відмовлено\~в цьому\~з тих\~підстав,\~що відсутні\~правовстановлюючі документи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак останній подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Великобийганської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах документами. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 06 лютого 2001 року позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Шлюб зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 11. Це повторно укладений шлюб позивача з відповідачем - перший шлюб між ними було зареєстровано 25 жовтня 1975 року та розірвано 07 лютого 1996 року, що підтверджується штампами та записами органів реєстрації актів цивільного стану в паспорті позивача [PERSON] . Від першого шлюбу у подружжя є дорослий син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя, під час повторно укладеного шлюбу також не склалось. У подружжя часто виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, в зв`язку з чим останнім часом виникали різні конфліктні ситуації. Позивач вважає, що подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, адже вони вже давно перестали розуміти один одного, втратили почуття любові один до одного. Позивач стверджує, що фактично їхні шлюбні відносини припинилися. В добровільному порядку відповідач розірвати шлюб не бажає. Так, в 2019 році в позивача [PERSON] було діагностовано онкозахворювання легень і з того часу він лікується, щомісяця проходить хіміотерапію. Згідно листа КНП «Виноградівська районна лікарня» № 1856/03 від 12 вересня 2022 року громадянин [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , знаходиться на обліку у лікаря-онколога з 2019 року. Незважаючи на важку хворобу позивача його дружина - відповідач по справі [PERSON] майже щодня ображає його, обзиває його нецензурними словами, безпідставно та нереально приписує йому численних коханок, тобто ставиться до хворого чоловіка абсолютно неадекватно. Позивач скаржиться, що відповідач погрожує йому фізичною розправою, в зв`язку з чим вночі він спить в кухні, а не спальній кімнаті. У нього вже немає ніякого терпіння до образ з боку дружини, яка також заволоділа його останньою пенсією і не віддає її йому. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.У зв`язку з цим просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилася, клопотання про відкладення слухання справи, а також відзиву на позов до суду не надходило. Враховуючи наведене, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до десяти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 05.11.2011 р. уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Строк на примирення не потрібен. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишаться\~ проживати з нею.\~ Просить залишити прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 05.11.2011 р. (а.с.5), від якого\~ мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7).\~\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати. Відповідно до ст.160 ч.1 СК України, місце проживання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , за домовленістю між сторонами визначити\~ з матір`ю [PERSON] .\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

11 серпня 2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Турською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 9. Подружжя від шлюбу має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через те, що вони є людьми різних характерів, поглядів на життя, протягом останнього часу жодних шлюбних та сімейних відносин не підтримують. Стверджує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, настоює на розлученні з відповідачем. Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] повторно, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки в суд. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Спільним сімейним життям не проживють. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, з яким примиритись не бажає. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається ч.1 ст.24, ч.3 ст.56 СК України. Встановлені мотиви і підстави розірвання шлюбу виключають збереження сім`ї між подружжям [PERSON] . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є неповнолітні діти. Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на їх психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1\~ст. 24 СК України. Понесені позивачем судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 992 грн. 40 грн., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення рішення у повному обсязі до 07 грудня 2022 року.\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. Ухвалою судді від 16 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Відповідачка відзив на позов не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 21 липня 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають від цього шлюбу малолітню дочку [PERSON] , [INFO] /а.с.8-10/. Як убачається з позовної заяви, і відповідачка заперечень щодо позову не надала, сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та сімейні стосунки, протягом останніх двох років вони мають окремий сімейний бюджет та не підтримують сімейно-шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалась і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виконанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 173. В обґрунтування заяви зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на життя, проживають окремо, в шлюбі спільних дітей не мають, шлюб між сторонами має формальний характер. Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила суд розглядати справу без її участі, позов підтримала. Відповідач надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розгляд справи провести без його участі. Судом встановлено, що сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.06.2003 року, в шлюбі сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує за рахунок іншої сторони понесені документально підтверджені судові витрати. Позивачка сплатила судовий збір 992,40 грн., її позов задоволено, а тому суд стягує з відповідача на її користь 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29.07.2020 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 400. В обґрунтування заяви зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, в шлюбі спільних дітей не мають, сторони мають різні погляди на життя, проживають окремо, шлюб між сторонами має формальний характер. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити. Крім того, позивач просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то у відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2020 року, в шлюбі сторони спільних дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved