Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення з 05.07.2021 року стягнення з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на кожну дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2012 року і до досягнення кожною дитиною повноліття за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2013 року справа №2010/7622/12, провадження №2/619/552/13; та про відкликання з Лубенського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) виконавчий лист №2010/7622/12, що виданий 20.02.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів, обґрунтовуючи позов тим, що з початку липня 2021 року старша дочка [PERSON] виявила бажання проживати разом з ним в м. Лубни, а з першого вересня почала навчатися в місцевій школі, а тому суттєво змінилися обставини, що існували на час стягнення аліментів на її утримання. З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Також позивач зазначає, що у разі звільнення його судом від сплати аліментів на дочку [PERSON] , він за законом матиме право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання з матері, тоді може виникнути ситуація, що кожен з батьків буде стягувати аліменти на дітей один з одного, що суперечить здоровому глузду і не відповідає принципу судочинства. Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Калиновської Л.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/4718/21 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 20.09.2021 року. Ухвалою судді від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи (а.с. 17, 21, 22, 43, 44). Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області. Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 20.07.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/4718/21, провадження №2/535/320/22 (а.с. 47). Ухвалою судді від 28.07.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с. 49, 50). Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 31.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи (а.с. 82) Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 92, 93). Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 96). Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, в телефонограмі від 05.10.2022 року позовні вимоги визнала в частині припинення стягнення аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з батьком позивачем у справі. Відповідачка вказала своє місце проживання за адресою: [ADDRESS] , з проханням надсилати процесуальні документи за вказаною адресою. Судові повістки надіслані рекомендованими повідомленнями за адресою, що зазначена у телефонограмі, повернулися без вручення адресату з відміткою установи поштового зв`язку про те, що [PERSON] відсутня за вказаною адресою. Враховуючи положення ч. 8 ст. 128 ЦПК днем вручення відповідачу судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання за адресою повідомленою [PERSON] суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лубенський відділ ДВС у Лубенському районі Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про причини неявки суд не повідомив, пояснення щодо позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.03.2009 року Відділом РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.02.2011 року Відділом РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (а.с. 9). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до заочного рішення Дергачівського районного суду Полтавської області від 07.06.2017 року розірвано. У зазначеному рішенні суду питання про визначення місця проживання дітей не вирішувалося (а.с. 11). Згідно з рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2013 року справа №2010/7622/12 з [PERSON] стягується на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на кожну дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2012 року і до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с. 10). Лубенським відділом державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 27.02.2013 року відкрито виконавче провадження 36765210 (а.с. 76). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом РАЦС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області 19.01.2019 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №06. Прізвище після державної реєстрації шлюбу відповідача [PERSON] (а.с. 40). На підставі акта комісії будинкового комітету від 02.09.2021 року встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та з 05.07.2021 року з ним проживає його донька [PERSON] , [INFO] , в квартирі є належні умови для проживання та навчання. На даний час дочка навчається в школі НВК №9 (а.с. 12). Згідно з довідкою Лубенського навчально-виховного комплексу №9 від 15.09.2021 року за №87, [PERSON] дійсно навчається у 7 класі Лубенського навчально-виховного комплексу №9 (а.с. 13). Відповідно до акта участі батьків у вихованні дитини комісії Лубенського навчально-виховного комплексу №9 від 14.09.2021 року, [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Умови проживання - задовільні (у квартирі присутні всі зручності, прибрано, чисто та охайно). Мама [PERSON] [PERSON] проживає у м. Дергачі Харківської області. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна, відповідальна, старанна у навчанні, має гарні відносини з однокласниками. [PERSON] повністю забезпечена всім необхідним шкільним приладдям для навчанням. Вихованням [PERSON] займається батько, [PERSON] , який приділяє належну увагу дитині, постійно цікавиться її навчанням та поведінкою у школі, відвідує батьківські збори, співпрацює з головою батьківського комітету. За час навчання [PERSON] у НВК № 9 її мама, [PERSON] , до класного керівника не телефонувала та навчанням доньки не цікавилася (а.с. 14). Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 179 Сімейного кодексу України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. За змістом ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Сімейного кодексу України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим, у тому випадку, коли змінились обставини після постановлення та набрання рішенням суду законної сили. Судом встановлено, що одна із спільних дітей - дочка [PERSON] проживає з позивачем з 05.07.2021 року, й перебуває на його утриманні, інша дитина дочка [PERSON] проживає з відповідачем, й перебуває на її утриманні. Отже, стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні суперечить положенням статті 181 Сімейного кодексу України. Враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на корить того з батьків, з ким проживає дитина,

Outcome: partial