Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Пипа А.О. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 13 листопада 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 298363. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що 13 листопада 2009 року між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 298363. Перебуваючи в шлюбі у них народилась донька: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя позивача та відповідача не склалось з різного роду причин. З березня 2022 року вони не проживають однією сім`єю, їх шлюбні відносини фактично припинені. Причинами розпаду сім`ї стали неспроможність дійти до спільної думки у вирішенні важливих питань, у зв`язку з абсолютно різними поглядами на життя, забезпечення сім`ї, виховання дітей, на підставі чого між сторонами постійно виникали конфлікти і сварки. Наразі відповідачка з дитиною тимчасово перебувають за межами України у зв`язку зі збройною агресією проти України та оголошеним воєнним станом в країні. Питання щодо поділу спільного майна подружжя між сторонами буде вирішуватись окремо в іншому провадженні. Питання щодо визначення місця проживання дитини вирішено між батьками. Після розлучення дитина залишиться проживати разом з матір`ю. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.17). Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Пипа А.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб,\~ між\~сторонами 13\~листопада 2009 року в Красногвардійському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпропетровського міського\~управління юстиціїбуло укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 983 (а.с.11). Від шлюбу сторони мають донька: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. (а.с.12) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved