Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

22.09.2022 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані\~послуги з\~теплопостачання у\~розмірі 35078,29\~грн.\~У позовній\~заяві позивач\~посилається на\~те,\~що надає\~послуги відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Нарахування плати за послуги з теплопостачання за даною адресою здійснюється згідно нормативів. На протязі усього часу користування послугами відповідач систематично не доплачує за надані підприємством послуги, у зв`язку з чим заборгованість станом на 17.08.2022 р. за період з 01.09.2013 р. по 31.07.2022 р. складає 35078,29 грн. Ухвалою суду від 26.09.2022 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду на 17.10.2022 року. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечувала представник позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] є споживачем послуг у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» №167 від 17.08.2022 року, Договором про надання послуг з теплопостачання від 03.04.2007 року, та йому присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі, що вбачається з даних довідки МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про склад сім`ї та реєстрацію №1 від 18.08.2022 року. Таким чином, нарахування плати за послуги з теплопостачання за даною адресою здійснюється згідно нормативів. Борг відповідача станом на 17.08.2022 р. за період з 01.09.2013 р. по 31.07.2022 р. складає 35078,29 грн. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, споживачі зобов`язані проводити оплату послуг теплопостачання, що надаються МКП «Хмельницьктеплокомуненерго». Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за житлово-комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів та показників засобів обліку, або за нормами, затвердженими в установленому порядку (рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідач, до якого заявлено позов, відповідно до наданого розрахунку допустив заборгованість по розрахунках за теплопостачання в\~\~розмірі 35078,29 грн. Зазначені обставини щодо розміру заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами. З урахуванням положень ч. 3\~ст. 510 ЦК\~України грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору абонентська плата. Таким чином, суд вважає, що на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з [PERSON] слід стягнути борг за послуги з теплопостачання у розмірі 35078,29 грн. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 2481 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved