Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересовано особи Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,10 га, яка розташована на території Ново-Дофінівської сільської ради Одеського району Одеської області, у [ADDRESS] . Вищезазначена земельна ділянка належить заявнику на підставі рішення сесії Ново-Дофінівської сільської ради Народних депутатів Комінтернівського району Одеської області № 73-ХХІІ від 21.11.1996 року. Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю Серії № IV-ОД № 069798 від 05.05.2000 року, а саме на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] було допущена описка у прізвищі власника, яким є заявник, а саме замість вірного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Оскільки вказана розбіжність у написані прізвищі заявника у зазначеному вище Державному акті перешкоджає [PERSON] належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном, а можливості будь-яким іншім чином встановити факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю Серії № IV-ОД № 069798 від 05.05.200 року, окрім як в судовому порядку, відсутній, просить суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю Серії № IV-ОД № 069798 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 999 виданого Головою Ново-Дофінівської ради сільської Ради народних депутатів [PERSON] від 05.05.2000 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,10 гектарів, яка розташована на території [ADDRESS] , земельна ділянка № [NUMBER] ), на ім`я [PERSON] . Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено,\~що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями Паспорту громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Комінтернівським РУ УМВС України в Одеській області від 09.02.2000 року, Військово квітка Серії ВЧ № [NUMBER] від 05.07.2005 року. На підставі Рішення Ново-Дофінівської сільської Ради народних депутатів 73-ХХІІ від 21.11.1996 року заявнику було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована на території [ADDRESS] , вказану земельну ділянку було передано для індивідуального будівництва. 05.05.2000 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серії IV-ОД № 069798 від 05.05.2000 року, який було зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 999. У вказаному державному акті прізвище заявника зазначено [PERSON] . В той же час, Рішенням № 62 від 27.04.2011 року Виконавчого комітету Ново-Дофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області «Про надання поштової адреси земельним ділянкам та житловим будинкам» вирішено надати та уточнити поштову адресу земельної ділянки, що належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія: ІУ-ОД № 069798, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 999 від 05 травня 2000 року. З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявником [PERSON] було доведено та не викликає сумніву факт належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю Серії № IV-ОД № 069798 від 05.05.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 999, у зв`язку з чим, суд вважає, що причиною невірного написання прізвища власника майна слугувала технічна помилка, у зв`язку з чим було допущено описку, а саме замість вірного прізвища заявника « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю Серії № IV-ОД № 069798 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 999 виданого Головою Ново-Дофінівської ради сільської Ради народних депутатів [PERSON] від 05.05.2000 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , є захист інтересів заявника в його праві розпорядитись належним йому майном. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документів, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Outcome: approved