Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що 01 березня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 83. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2016 кору шлюб між сторонами було розірвано. \~ \~ \~ \~Дитина проживає разом із позивачем з моменту розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, завчасно надала заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, просив зменшити розмір аліментів. \~ \~ \~ \~13.10.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що заявлане вимога не обгрунтована, просить суд зменшити розмір аліментів, надав підтвердження надання коштів позивачеві на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01 березня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 83. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2016 кору шлюб між сторонами було розірвано. \~ \~ \~ \~Дитина проживає разом із позивачем з моменту розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Частинами 1-5\~ст. 137 ЦПК України\~встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявні в матеріалах справи копії договору про надання правничої допомоги від 14.08.2022 року, укладеного між адвокатом Скачковим Р.В. та [PERSON] , акту виконаних робіт, квитанції про надання послуг про сплату позивачем адвокату шести тисяч гривен на підставі вказаного договору, суд приходить до висновку про те, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню 4000 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених позивачем на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial