Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Осіпова Ю.Ю. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що з січня 2021 року по серпень 2022 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин в серпні 2022 року, відповідач не надає матеріальної допомоги сім`ї, хоча працює на Новокостянтинівській шахті ДП «Схід ГЗК» та має фінансову можливість утримувати позивача. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому в позивача відсутні кошти для матеріального забезпечення життя належним чином. У зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника позивача - адвоката Осіпової Ю.Ю. подано заяву, зареєстровану судом 31.10.2022 року за вх. №8208, про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав заяву, зареєстровану судом 15.11.2022 року за №8832, про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною 3-ох річного віку на У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, разом з тим, є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 30.12.2021 року, про що складено відповідний актовий запис № 468. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». Факт батьківства відповідачем не заперечується. Також судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає тимчасово без реєстрації з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується завіреною заявою мешканців будинку по [ADDRESS] та засвідчена начальником ОЖБК. Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Згідно статті 84 СК України Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Разом з тим, зі змісту вказаних вище норм слідує, що визначальною умовою стягнення аліментів на дружину є та обставина, чи може платник аліментів надавати таку матеріальну допомогу. Так, позивач вказала, що відповідач офіційно працевлаштований на Новокостянтинівській шахті ДП «Схід ГЗК». При цьому, відповідач не заперечував даного факту та визнав позовні вимоги позивача. Згідно зі ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням зазначених вище обставин, що мають істотне значення для справи, розглядаючи справу в межах заявлених сторонами позовних вимог та наявних у справі доказів, виходячи з положень ч.ч. 2, 4 ст. 84 України, за якими позивач [PERSON] , здійснюючи догляд за малолітньою дитиною - сином [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею (позивачем), що не заперечувалось відповідачем, має право на утримання від відповідача [PERSON] - батька дитини [PERSON] , 2021 року народження, до досягнення дитиною трьох років, при цьому, суд зауважує, що зазначене право позивач має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. При цьому, судом відзначається, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною - сином [PERSON] , 2021 року народження, трьохрічного віку, так як він є молодою, здоровою, працездатною особою, працевлаштований, щомісячно отримує заробітну плату, на утриманні непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення немає, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, суд вважає, що такий розмір буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача на її утримання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved