Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути [PERSON] в користь ЛКП «Старий Львів» заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг у сумі 13963,26 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481, 00 грн., всього 16444,26 грн. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що відповідачу, як власнику (співвласнику, мешканцю) кв. [ADDRESS] надаються послуги з утримання будинку відповідно до договору № 60 від 01.08.2019 р. про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який укладений між співвласниками вказаного будинку та ЛКП «Центральне» правонаступником прав і обов`язків якого, згідно ухвали Львівської міської ради № 5634 від 10.10.20219р., є позивач - ЛКП "Старий Львів". Відповідач,\~оплату житлово-комунальних\~послуг не\~здійснює і\~за період\~з січня\~2020\~р.\~по вересень\~2022р. включно\~заборгували перед\~ЛКП «Старий\~Львів»,\~по оплаті\~цих послуг\~- 13963,26 грн. Позивач зазначає, що на момент подання позову Договір не розірвано або/чи не визнано недійсним у судовому порядку. Не існує й інших доказів щодо відкладення/пролонгації або відмови від виконання зобов`язання за вказаним Договором, тому позивач просить: стягнути [PERSON] в\~користь ЛКП\~«Старий Львів» заборгованість\~по оплаті\~житлово-\~комунальних послуг\~у сумі 13963,26\~грн. та\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору\~у розмірі\~- 2481,\~00\~грн., всього 16444, 26 грн. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20 вересня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 18 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв./а.с.15/. Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року через неявку осіб, які беруть участь у справі судове засідання відкладено на 23 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв. /а.с.18/ Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позовні вимоги задоволити повністю. Проти винесення заочного рішення в справі, не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, а також відповідач не подав відзив на позовну заяву. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд встановив, що [PERSON] , як власнику (співвласнику, мешканцю) кв. [ADDRESS] надаються послуги з утримання будинку відповідно до договору № 60 від 01.08.2019 р. про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який укладений між співвласниками вказаного будинку та ЛКП «Центральне» правонаступником прав і обов`язків якого, згідно ухвали Львівської міської ради № 5634 від 10.10.20219р., є позивач - ЛКП "Старий Львів". Відповідно до положень\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відносяться до житлово-комунальних послуг. Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений\~ст. 68 ЖК України. Відповідно до ч.2\~ст.382 ЦК України, усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав. Згідно\~ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. На підтвердження заборгованості відповідача позивачем долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території мешканця [PERSON] , згідно якого, станом на вересень 2022 року за адресою [ADDRESS] наявна заборгованість в розмірі 13963,26 грн. /а.с.7/ Відповідно до ст.ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.2 ст.\~77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. З врахуванням вищенаведених норм законодавства, а також за оцінкою належності та допустимості доказів наданих позивачем, суд дійшов висновку, що позивачем доведено та підтверджено заборгованість відповідача у період за січень 2020 року по вересень 2022 року у сумі 13963,26 грн., оскільки за цей період ЛКП «Старий Львів» надано підтвердження існування боргу у такій сумі. Зокрема, позивачем надано відомість про нарахування та оплату послуг утримання будинку та прибудинкової території мешканки [PERSON] , яка містить дані про тариф, нарахування, а також помісячний розрахунок заборгованості. Таким чином, згідно долучених до матеріалів справи документів, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території мешканки [PERSON] за період січня 2020 року по вересень 2022 року у сумі 13963,26 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про стягнення заборгованості слід задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2020 року по вересень 2022 року в сумі 13963,26 грн., оскільки відповідач не оплачував витрати по наданню вказаних послуг. Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved