Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

28.10.2022 [PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29.05.2012 з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання їхніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Старший син досяг повноліття, а меншому - виповнилося 16 років і він перебуває на її утриманні. Посилаючись на викладені обставини, просить змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та стягувати їх у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 07.11.2022 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 17, 19). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 18). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а. с. 6-7, 10). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29.05.2012, яке набрало законної сили 11.05.2012, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто на утримання синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15.05.2012 (а. с. 10). [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Білопільської міської ради від 17.10.2022 [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні матері [PERSON] (а. с. 8). [PERSON] працює молодшою медичною сестрою в КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» та за період з 01 квітня по 01 вересня 2022 року отримала 44477 грн. 36 коп. заробітної плати (а. с. 9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Звертаючись з позовом до суду позивачка мотивувала його тим, що старший з двох синів, на яких стягувалися аліменти, досяг повноліття, а тому вона хоче стягувати на меншу сина аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дані відносини регулюються ч. 2, 3 ст. 183 СК України, згідно з якою якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту. Такий правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі №917/1739/17. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до спірних правовідносин ч. 3 ст. 183 СК України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~держави слід\~стягнути 992 грн.\~40\~коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved