Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , жителька [ADDRESS] , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна, звернулася в суд з позовом до [PERSON] , жительки [ADDRESS] , [PERSON] , жительки [ADDRESS] , в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на 3 (три) місяці з часу набрання законної сили рішенням суду. Позовні вимоги мотивовані тим, що \~ [INFO] помер\~ [PERSON] . Після його смерті залишилось майно, зокрема 1/4 частка квартири за [ADDRESS] , \~відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1998 та виписки з інвентаризаційних матеріалів. Померлий\~ [PERSON] залишив заповіт, згідно із яким належну йому на праві власності 1/4 частку квартири за [ADDRESS] заповів\~ [PERSON] , [INFO] .\~ Для отримання\~спадщини,\~позивач не\~змогла вчасно\~звернутись із\~заявою у\~нотаріальну контору,\~оскільки їй\~не було\~відомо про\~заповіт,\~який залишив\~ [PERSON] .\~Так,\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини пропущено\~через поважні\~причини,\~так як\~позивач не\~знала та\~не могла\~знати про\~наявність заповіту.\~Про наявність\~заповіту позивач\~дізналася випадково,\~під час\~прибирання будинку\~померлого\~ [PERSON] ,\~позивач\~також знайшла\~свідоцтво\~про право\~власності на\~житло від\~22.12.1998.\~Позивач звернулася\~до приватного\~нотаріуса із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~заповітом.\~Проте,\~згідно із\~постанови приватного\~нотаріуса,\~позивачу було\~відмовлено у\~вчиненні нотаріальних\~дій у\~зв`язку з\~пропущенням строку\~на прийняття\~спадщини.\~Таким чином,\~строк для\~прийняття спадщини\~за заповітом\~пропущено у\~зв`язку із\~відсутністю у\~позивача відомостей\~про існування\~заповіту,\~що свідчить\~про поважність\~причин пропуску\~цього строку.\~ Ухвалою суду від 13\~жовтня 2022\~року до участі в справі залучено до участі в справі в якості\~співвідповідача: [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Візінської Галини\~Василівнидо суду поступила заява, в якій просила судовий розгляд проводити за відсутності позивача та її представника. Заявлені позовні вимоги підтримують, позовну заяву просять задовільнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надіслали до суду заяви про визнання позовних вимог, в яких просили цивільну справу розглянути за їх відсутності. Зазначили, що повністю визнають заявлені позовні вимоги і не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.\~1\~ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. За заповітом,\~посвідченим 21\~серпня 2009\~року приватним\~нотаріусом Городенківського\~районного нотаріального\~округу Яшан\~Р.Р., [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, яким належну йому на праві власності ј (одна четверту) частку квартири за [ADDRESS] , заповів [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 47777521, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45422204 від 13.10.2016. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у віці 74 років в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 52 від 29.05.2014, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Із копії Довідки № 2069 від 07.10.2016, виданої виконавчим комітетом Городенківської міської ради Івано-Франківської області вбачається, що останнє місце реєстрації та проживання померлого [PERSON] , [INFO] було [ADDRESS] , осіб зареєстрованих з ним на момент смерті не було. Копіями: свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1998 року, виданого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) № 40/85 від 27 серпня 1998 року, виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 9507 від 09.10.2020 стверджено, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить ј частка квартири [ADDRESS] . Ч.1\~статті 1220 ЦК України\~визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1\~ст.1269 ЦК України). Відміткою в паспорті громадянина України позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 22 вересня 2012 року Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області підтверджено, що її зареєстрованим місцем є - [ADDRESS] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] . На день смерті останнього спадкоємець [PERSON] не проживала разом із спадкодавцем та не знала про існування заповіту [PERSON] в\~її \~користь. Дізнавшись про заповіт, позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] . Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~з пропущенням\~строку на\~прийняття спадщини, та\~рекомендовано звернутися\~до суду, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 198/02-31 від 08.09.2022. Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. При цьому відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. надав суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 114/2016\~(номер\~у спадковому\~реєстрі №\~59649315), заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з якої вбачається, що спадкоємцю за заповітом від 11.10.2011 (зареєстрований в реєстрі за № 2066) [PERSON] 23.12.2016 нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину з законом (зареєстровано в реєстрі за № 1904) на квартиру [ADDRESS] , що належала спадкодавцю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.12.1979 слідує, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі - [PERSON] (дружина спадкодавця), [PERSON] (дочка спадкодавця, спадкоємець за заповітом), [PERSON] (син\~спадкодавця) визнають заявлені позовні вимоги і не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, про що свідчать подані до суду заяви про визнання позовних вимог. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 315/386/19 акцентував увагу на тому, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України», (CASE OF SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE), рішення від 10 лютого 2010 року). Згідно\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позивач [PERSON] своєчасно не прийняла спадщину після смерті\~ [PERSON] через те, що не знала про існування заповіту в її користь. Наведені\~\~\~позивачем доводи щодо\~\~причин пропуску строку\~\~прийняття\~\~спадщини після смерті [PERSON] , суд вважає поважними, позов визнається відповідачами, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визначити [PERSON] додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі\~ст.ст.\~1216,\~1217,\~1220,\~1222-1223,\~1233,\~1268-1270,\~1272\~ЦК України,

Outcome: approved