Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

У листопаді 2019 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СГ «ТАС» про стягнення на користь [PERSON] несплачену частину страхового відшкодування у розмірі: 49 629, 98 грн. , пеню у розмірі: 8 998, 49 грн., інфляційні втрати у розмірі 143, 92 грн., 3% річних у розмірі 783,19 грн. , а загалом: 59 555, 58 грн., а також стягнути з ТОВ «Родос-С» на користь [PERSON] різницю між фактичним розміром завданої шкоди та страховою виплатою, що становить: 124 266, 76 грн., упущену вигоду в розмірі: 270 858, 68 копійок, а загалом: 395 125, 44 грн. В обгрунтування посилався на те, що 23.11. 2018 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «DAF», д/н [NUMBER] , з напівпричепом FRUEHAUF LUFT, д/н [NUMBER] , які належать на праві власності Відповідачу № 2 та знаходилися під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «КАМАЗ 53212», державний № [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , представником якого за довіреністю № 234 від 05.03.2016 року є позивач. Згідно вказаної довіреності позивач має право на отримання грошових коштів, в тому числі на укладання угод про відшкодування заподіяної шкоди, одержання та сплату за такими угодами грошових сум у розмірах згідно з калькуляціями, актами, експертними висновками, тощо. 04.12. 2018 року постановою Тростянецького районного суду Сумської області [PERSON] визнано винним в порушенні вимог ПДР України, що стало причиною настання даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент вищевказаної ДТП цивільно-правова відповідальність ТОВ «Родос-С», була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5613909, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України. Згодом Позивачу надійшло СМС - повідомлення про те, що ПрАТ «СГ «ТАС» замовив проведення дослідження в ЕК «Фаворит» (номер замовлення 8682, контактний номер телефону [NUMBER] ). Зателефонувавши за вказаним номером телефону Позивач був з`єднаний з особою, яка назвала себе [PERSON] . Ця особа повідомила, що саме вона буде здійснювати оцінку транспортного засобу «КАМАЗ 53212», державний № [NUMBER] . Після цього, [PERSON] повідомив, що автомобіль буде визнано фізично знищеним, за його попередніми підрахунками вартість транспортного засобу до ДТП складатиме близько 100 000,00 - 104 000,00 гривень, а вартість транспортного засобу після ДТП він або його колеги не розраховували, скоріше за все це будуть робити працівники страхової компанії. В подальшому позивачем від ПрАТ «СГ «ТАС» було отримано копії двох звітів про оцінку вартості транспортного засобу «КАМАЗ 53212», державний № [NUMBER] , до ДТП та після ДТП. Згідно вказаних звітів, вартість транспортного засобу «КАМАЗ 53212», д/н № [NUMBER] , до ДТП склала: 100 370, 00грн., а вартість після ДТП - 50 000,00 грн.. Однак обидва звіти були вже підписані оцінювачем [PERSON] , який не оглядав транспортний засіб «КАМАЗ 53212», державний № [NUMBER] і за інформацією, наданою працівником компанії, де [PERSON] є директором, не мав жодного відношення до оцінки матеріальної шкоди, завданої власнику вищевказаного транспортного засобу. 19.03. 2019 року ПрАТ «СГ «ТАС» здійснив виплату страхового відшкодування на користь позивача тільки в розмірі 50 370, 02 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до аварійного комісара [PERSON] для визначення розміру завданих йому збитків. Згідно з Аварійним сертифікатом № 0012-АС від 11.02.2019р., транспортний засіб «КАМАЗ 53212», д/н [NUMBER] , також визнано фізично знищеним. Однак, вартість даного транспортного засобу до ДТП, складає: 264 586, 76 грн. копійок, іде-Дорівнює розміру матеріального збитку. В той же час згідно висновку аварійного комісара [PERSON] , вартість вказаного транспортного засобу після ДТП складає: 40 320 (сорок тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок. Таким чином, розмір збитку, завданого позивачу складає: 224 266, 76 грн. ( 264 586,76 грн. - 40 320,00 грн. = 224 266,76 грн. З цієї суми, страховиком сплачено - 50 370,02 грн. Умовами договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5613909 передбачено максимальний ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок. Оскільки, відповідачем було частково сплачено відшкодування у розмірі 50 370,02 грн., невідшкодованою залишається частина у розмірі 49 629,98 грн. (100 000,00 грн. - 50 370,02 грн. = 49 629,98 грн.). Крім того, просить стягнути штрафні санкції, а саме пеню, інфляційні втрати, 3 % річних. Таким чином, загальний розмір позовних вимог до ПрАТ «СГ «ТАС» становитиме 59 555,58 грн. Згідно постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 04.12.2018р. винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] , який працює водієм у ТОВ «Родос-С». Окрім того, ТОВ «Родос-С» є власником транспортного засобу «DAF», д/н [NUMBER] , згідно довідки про ДТП. Тому частина завданої шкоди, що перевищує ліміт відповідальності ПрАТ «СГ «ТАС» в розмірі: 124 266, 76 грн. (224 266,76 грн. - 100 000,00 грн. = 124 266,76 грн.), підлягає стягненню з ТОВ «Родос-С». Тому у зв`язку з неможливістю використання транспортного засобу «КАМАЗ 53212», державний № [NUMBER] , у період з 01 грудня 2018 року по 31 березня 2019 року ФОП [PERSON] та позивач зазнали збитків на суму: 220 748, 72 грн. (55 187,18 грн. х 4 (місяці) = 220 748,72 грн.). ФОП « [PERSON] » та позивач зазнали збитки через недоотримання доходів, які б могли реально отримати за період з 01.12. 2018 року по 31.03. 2019 року в розмірі 50 109, 96 грн.). Тому ця сума також підлягає стягненню з ТОВ «Родос-С». Просить позов задовольнити. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2021р. залучено [PERSON] та [PERSON] до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2021р. призначено по справі автотоварознавчу експертизу. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2019р. відкрито провадження у вказаній справі. Відповідно до розпорядження № 512 від 30.08.2022р., цивільну справу №759/21691/19 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передано судді Петренко Н.О. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коваль О.А. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2022р. прийнято до провадження судді Петренко Н.О. вказану цивільну спарву та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2022р. закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомленний належним чином, надав заяву про розгляд спарви без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомленний належним чином. В матеріалах справи міститься відзив ПрАТ «СГ «ТАС» в якому зазначено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] , застрахована АТ «СГ «ТАС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.01.2018 р. Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 30183275114594106 від 23.11.2018р. зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] ПДР України, що стало причиною пошкодження автомобіля позивача. Матеріальний збиток, завданий [PERSON] , як власнику автомобіля Камаз 53212 н.з. [NUMBER] , згідно Звіту № 8682 від 10.12.2018., ТОВ "Експертно-Асистуюча Компанія "Фаворит", становить 100370,02 грн. Відповідно до Заключення № 8682 від 12.12.2018р., ТОВ "Експертно-Асистуюча Компанія "Фаворит" ринкова вартість автомобіля Камаз\\53212 н.з. [NUMBER] у пошкодженому стані, становить 50 000,00 грн. Таким чином, страхове відшкодування розраховується наступним чином 100 370,02 грн. (ринкова вартість до ДТП); 50 000,00 грн. (ринкова вартість у пошкодженому стані); 50370,02 грн. (сума страхового відшкодування) Таким чином, враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial