Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий. 12 жовтня 2022 року з Суворовського районного суду міста Одеси до суду надійшла цивільна справа за позовною заявою Малюги Іванни Ігорівни в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - також позивач) до [PERSON] (далі - також відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість в загальному розмірі 63739 гривень та судові витрати в розмірі 2481 гривень (далі - також позовна заява). Відповідач не подав до суду відзив проти позову. 2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача Панасюк Христина Миколаївна подала до суду заяву в якій зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просила розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. 3. Процесуальні рішення та дії у справі такі. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснено право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 9 листопада 2022 року розгляд справи відкладено через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача. 23 листопада 2022 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. 4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі. 02 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - також АТ «УкрСиббанк») та відповідачем укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (далі - також Договір), відповідно до АТ «УкрСиббанк» надав відповідачу ліміт кредитування в розмірі 50000 гривень (а.с. 5-10). Ліміт кредитування встановлюється в розмірі 50000 гривень. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05 вересня 2022 року (пункт 2.1, 2.2 розділу 2 Договору). Відповідно до інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (далі - також Паспорт), відповідач ознайомився з умовами кредитування та тарифами обслуговування споживчого кредиту (а.с. 9-10). 24 червня 2021 року АТ «УкрСиббанк» та позивач уклали договір факторингу №212, відповідно до якого право грошової вимоги за договором перейшло до позивача (далі - також Договір факторингу, а.с. 16-18). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу укладеного між АТ «УкрСиббанк» та позивачем 24 червня 2021 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача (а.с. 20). 04 липня 2022 року позивач направив відповідачу досудову вимогу щодо погашення заборгованості в загальному розмірі 63739 гривень (а.с. 25). Згідно наданого позивачем розрахунку, за договором станом на 24 червня 2021 року утворилася заборгованість, на загальну суму 63739 гривень, що складається з заборгованості: за тілом кредиту - 49997 гривень 09 копійок; за відсотками - 13741 гривня 91 копійка (а.с. 22, далі - також розрахунок). 5. Норми права, які застосував суд такі. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України, далі - також ЦК). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина 1 статті 610 ЦК). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 ЦК). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК). Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 1 статті 1050 ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, далі -ЦПК). 6. Мотиви застосування норм права такі. Суд відмічає, що відповідно до Договору факторингу відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, відступлення право вимоги за кредитним договором, зокрема позивач є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем. АТ «УкрСиббанк» та відповідач підписали Договір, який місить інформацію про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання за договором про кредит. Заяву підписано відповідачем, що підтверджує отримання та ознайомлення його з інформацією про умови кредитування, й про орієнтовну вартість кредиту, виходячи з обраних нею умов кредитування, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки (пені, штрафів). АТ «УкрСиббанк» свої зобов`язання за Договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі 50000 гривень. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором не виконував, через що, станом на 24 червня 2021 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 63739 гривень, яка складається із сум наведених у розрахунку. Відповідач заперечень щодо позову не надав, а суд самостійно не може поставити під сумнів, що умови договору приєднання розроблені позивачем, які діяли на час підписання Заяви не були зрозумілі відповідачу і не доведені до його відома, в тому числі й у частині сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки (пені, штрафів), та порядку їх нарахування, виходячи із розмірів наведених у розрахунку. Таким чином, виходячи з приписів зазначених у пункті 5 мотивувальної частини цього рішення норм ЦК, після підписання Договору, Паспорту та отримання грошових коштів у відповідача виникає обов`язок у розмірі та на умовах, встановлених договором, повернути позивачу кредит та сплатити проценти. Зрештою, суд зазначає, що відповідачем порушені права позивача, які ґрунтуються на договорі та законі. 7. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю. 8. Розподіл між сторонами судових витрат такий. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК). Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481 гривня, які суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки позовна заява задоволена повністю.

Outcome: approved