Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Позовні вимоги\~мотивують тим,\~що 07 серпня 2018 року ПАТ «Страхова група «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту FO-00166074. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу марки «Renault Scenic», державний номерний знак [NUMBER] . 21 липня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, в смт. Дубове, по вул. К.Маркса, Тячівського району, Закарпатської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу марки «Renault Scenic», державний номерний знак [NUMBER] та мотоцикла марки «Фотон», під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль марки «Renault Scenic», державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2019 року та якою відповідача визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21 липня 2019 року. Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого автомобіля «Renault Scenic» звернувся до позивача із заявою про настання ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу ремонтну калькуляцію, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого автомобіля складає 32\~894,83 грн. У зв`язку із зазначеним, на підставі зібраних документів та заяви власника автомобіля марки «Renault Scenic», позивачем на виплату страхового відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 25891,00 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу у розмірі 25891,00 грн та судові витрати в розмірі 2481,00 грн. 01 серпня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що 07\~серпня 2018 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків FО-00166074, за яким застраховано автомобіль «Renault Scenic», державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] встановлено, що власником транспортного засобу «Renault Scenic», державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] , житель [ADDRESS] ( а.с.14). 21 липня 2019 року о 16 год. 00 хв. в смт. Дубове, по вул. К. Маркса, Тячівського району, Закарпатської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «Фотон» під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Renault Scenic», державний номерний знак [NUMBER] . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2019 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.16). Згідно із наданою копією полісу № АМ/ 7344740, автомобіль марки «Renault Scenic», державний номерний знак [NUMBER] , застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС», та станом на 21 липня 2019 року даний поліс є діючим (а.с. 13). 21 липня 2019 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС» із заявою про настання страхової події (а.с.9). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, 23 липня 2019 року було проведено огляд автомобіля, про що складено акт огляду транспортного засобу (а.с. 10) та складено ремонтну калькуляцію № 13304_44 від 23 липня 2019 року, відповідно до якої вартість ремонту застрахованого транспортного засобу складає 32\~894,83 грн.\~(а.с.6-8). Відповідно до страхового акту № 266198/44/2019 від 07 серпня 2019 року позивач визнав вказану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 25891,62 грн. на користь [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до платіжного доручення № 41218 від 08 серпня 2019 року Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» було здійснено [PERSON] виплату страхового відшкодування згідно договору № FO-00166074 від 07 серпня 2018 року, у розмірі 25891,62 грн. (а.с. 13). Як визначено\~ст. 55 Конституції України\~та\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За приписами\~ст. 979 ЦК України\~договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За нормою\~статті 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно зі\~ст. 20 Закону України «Про страхування»\~страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. За приписами\~ст. 993 ЦК України, а також\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Вирішуючи даний спір, судом встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Renault Scenic», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] у розмірі 25891,62 грн. Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» має право вимоги до винуватця ДТП - відповідача по справі [PERSON] . Враховуючи викладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимогст.\~141\~ЦПК України,\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому сплачений позивачем, при зверненні до суду з позовом, судовий збір у розмірі 2481,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved