Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивач ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі директора ВП «»Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» та [PERSON] , 23.10.2014 року укладений Договір №1059 про постачання теплової енергії, який відповідно до п.12.1.1. вважається щорічно пролонгованим з дня спливу попереднього строку його дії на наступний річний строк, якщо протягом місяця до закінчення строку дії договору від жодної зі сторін не надійшло до іншої сторони заяви про його припинення. Згідно договору позивач зобов`язався постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах, передбачених Договором. Також, відповідно до умов договору тарифи на теплову енергію встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та не є предметом узгодження між сторонами цього договору і може змінюватися протягом дії цього Договору. Постачання теплової енергії здійснювалось за адресою [ADDRESS] . Приміщення відповідача підключене до внутрішньо будинкових мереж житлового будинку по [ADDRESS] , в якому встановлено загально будинковий прилад обліку теплової енергії. Даний будинок під`єднано до мереж теплопостачання згідно рішення Черкаського міськвиконкому №520 від 24.05.2000 р. і не відключено від даних мереж у встановленому законом порядку по даний час. З жовтня 2017 року по квітень 2021 року позивачем було надано відповідачу теплової енергії на загальну суму 222949.40 грн., що підтверджується рахунком - фактурою, розрахунку спожитої теплової енергії, довідки про споживання теплової енергії виписки з картки рахунку за договором №1059 від 23.10.2014 р. Також нараховано внески в сумі 54.41 грн. згідно рахунків-фактур №№692/1,2754/1, 2594/1,4074/1,3311/1,3441/1 за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води згідно з ст..17 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» та згідно з рішенням Черкаського міськвиконкому №1021 від 17.09.2019 р. У лютому 2020 року позивачем було зроблено перерахунок-донарахування за теплову енергію поставлену за період з 28.10.2018 р. по грудень 2018 р., на підставі п.2 постанови НКРЕКП України від 17.12.2019 №2884. Також, позивач наголосив, що від відповідача за спірний період не надходило жодних скарг, претензій, заперечень щодо кількості, якості та вартості отриманої теплової енергії, щодо суми боргу тощо. Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу було нараховано 3% річних від простроченої суми 8114.14 грн. та інфляційна складова боргу, яка становить 22001.66 грн. А тому, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 41 844 грн. 28 коп., а також 3% річних в сумі 4 814 грн. 40 коп. та інфляційну складову боргу, яка становить 18289 грн. 23 коп., що разом складає 64 947 грн. 91 коп., а також судовий збір в розмірі 2982.05 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. В судове засідання представник позивача за довіреністю Лекіашвілі В. не з`явився, подавши до суду заяву від 29.11.2022 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Разом з тим, до початку розгляду справи, 07.11.2022 року подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, просив застосувати строк позовної давності, щодо грошових зобов`язань, які виникли до 20.10.2018 року Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Пунктом 5\~ч.\~1\~ст.\~1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» встановлено,\~що житлово-комунальні\~послуги -\~це результат\~господарської діяльності,\~спрямованої на\~забезпечення умов\~проживання та/або\~перебування осіб\~у житлових\~і нежитлових\~приміщеннях,\~будинках і\~спорудах,\~комплексах будинків\~і споруд\~відповідно до\~нормативів,\~норм,\~стандартів,\~порядків і\~правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами). Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. За змістом ст. ст. 67-68, 162\~ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Крім того, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця,\~якщо інший порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з ч. 5 ст. 13 вказаного вище Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 374 від 30.11.2012 року (переоформленої рішенням від 29.12.2016 року № 2444), забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». Також, в судовому засіданні встановлено, що 23.10.2014 року між ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі директора ВП «Черкаська ТЕЦ» Бондаренко В.Д. та відповідачем [PERSON] був укладений Договір № 1059 «Про постачання теплової енергії», відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надавати споживачеві теплову енергію, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами терміни та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.1.3. Договору тарифи на теплову енергію, встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та не є предметом узгодження між сторонами цього Договору і може змінюватись протягом дії Договору. Пунктами 4.2.1 та 4.2.3 Договору передбачено, що споживач зобов`язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах, за тарифами і в терміни, які передбачені договором. Згідно з п.8.2 Договору визначено, що оплата за теплову енергію здійснюється за рахунком фактурою. сума кого включає величину попередньої оплати залишкової несплаченої суми за попередній (ні) період (и)виходячи з розрахунку її фактичної реалізації. Також, згідно п.8.3 Договору, розрахунок реалізованої теплової енергії споживачу за завітний період здійснюється Теплопостачальною організацією за фактом підпуску теплової енергії на межу продажу теплової енергії Сторін, відповідно до тарифів тієї групи, до якої належить об`єкт (и)та/чи приміщення Споживача (населення,бюджет, інші). Згідно, п.8.16 Договору передбачено, що за несвоєчасне отримання Споживачем рахунку-фактур не звільняє споживача від відповідальності за несплату за теплову енергію. Таким чином, відповідач [PERSON] являються споживачем послуг з централізованого опалення, які надає ВП «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» за вказаною вище адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 3 ч. 2 п. 2 - 3 Закону Регулятор здійснює державне регулювання шляхом ліцензування діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг та формування\~цінової і\~тарифної політики\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг та реалізації відповідної політики у випадках, коли такі повноваження надані Регулятору законом. Згідно ст. 3 ч. 3 п. 6 Закону основними завданнями Регулятора є реалізація цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг. У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону для ефективного виконання завдань державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Регулятор встановлює державні регульовані ціни і тарифи на товари (послуги) суб`єктів природних монополій та інших суб`єктів господарювання, що провадять діяльність на ринках у сферах енергетики та комунальних послуг, якщо відповідні повноваження надані Регулятору законом, та змінює їх за результатами перевірки або моніторингу. Абзацом 7\~ст.\~16\~Закону України\~«Про теплопостачання»\~визначено,\~що до\~повноважень НКРЕКП\~належить,\~серед іншого,\~встановлення тарифів\~на теплову\~енергію суб`єктам\~природних монополій\~у сфері\~теплопостачання, ліцензування діяльності яких здійснюється НКРЕКП. Тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими (ч. 2 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання»). Матеріалами справи встановлено, що тарифи для ПрАТ «Черкаське хімволокно» та теплову енергію за послуги з централізованого постачання гарячої води для потреб споживачів за 1 Гкал, неодноразово змінювалися, на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Споживач [PERSON] повідомлявся належним чином про зміну тарифів ПрАТ «Черкаське хімволокно» та теплову енергію за послуги з централізованого постачання гарячої води, що підтверджується листом-повідомленням (а.с.29-31) За змістом\~частини першої\~статті 901,\~частини першої\~статті 903\~ЦК України\~за договором\~про надання\~послуг одна\~сторона (виконавець)\~зобов`язується\~за завданням\~другої сторони\~(замовника)\~надати послугу,\~яка споживається\~в процесі\~вчинення певної\~дії або\~здійснення певної\~діяльності,\~а замовник\~зобов`язується\~оплатити виконавцеві\~зазначену послугу,\~якщо інше\~не встановлено\~договором. Положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 \~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також, слід зазначити, що відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтями 257-258 ЦК України, встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки, а щодо окремих видів вимог, зокрема про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність строком в один рік. Відповідно до статті 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з частиною 5 статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності за зобов`язаннями з визначеним строком виконання, починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Перебіг позовної давності щодо вимог кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо за кожним простроченим платежем. Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13 зазначено, що відповідно до статті 261 ЦК України, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Аналогічна позиція Верховного Суду України викладена у Постановах від 19.03.2014 року у справі № 6-20цс14; від 18.06.2014 року у справі № 6-61цс14; від 03.06.2015 року у справі № 6-31цс15. Відповідно до Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 листопада 2016 року у справі № 6-2104цс16, початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. У заяві відповідачем [PERSON] зазначено про сплив строків позовної давності і дана заява прийнята судом. При цьому, позивачем не було спростовані такі доводи сторони відповідача. Отже, що стосується застосування строків позовної давності по даній справі, то слід зазначити наступне: позивачем нарахована заборгованість за період часу жовтня 2017 року по липень 2021\~року включно. Зазначена позовна заява подана до суду 20.10.2021. Судом встановлено, що права та інтереси позивача відповідачем порушені\~ останнім не вносились кошти за надані послуги, але позовна давність спливла, починаючи з жовтня 2017 року по вересень 2018 року включно, про що зроблено відповідачем [PERSON] відповідну заяву, а тому слід відмовити позивачеві у задоволенні позову про стягнення заборгованості з відповідача за цей період у зв`язку із спливом позовної давності і за відсутності поважних причин її пропущення. За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» підлягають до часткового задоволення. Так, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг, а тому до стягнення підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення, внески за період з жовтня 2018 року по липень 2021 року включно у розмірі 79816.25 грн., інфляційні 3483.42 грн. та 3 % річних 835.18 грн., а всього\~84134 грн. 85 коп. В іншій частині позову слід відмовити. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 2982.05 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №336 від 13 жовтня 202 р. та платіжним дорученням №328 від 13 жовтня 2021 р. Оскільки, позовні вимоги ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП 2Черкаська ТЕЦ» задоволено частково на суму 84134.85 грн., що становить 42.32 % від заявлених вимог, то із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 1262.00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial