Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

У вересні 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача на її кормисть судовий збір в розмірі 992,40 грн. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. З часом вони зрозуміли, що маєють різні характери, вподобання, стремління та різні погляди на життя. У їх стосунках зникли почуття любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки. Спроби примирення між ними не дали позитивних наслідків. З січня подружжя не проживає разом, тому позивач вважає, що шлюб існує формально і збереження його є не можливим. 08.09.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 12.10.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~ учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 09.11.2022 року позивач подала до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 13.09.2022 року від відповідача засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, до заяви додано копії паспорта відповідача. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 18.06.2004 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 464, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач зареєстровані за різними адресами проживання. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи зміст наведених правових норм, а також статті 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків від ставки судового збору за подання до суду позовної заяви, тобто в розмірі 496,20 грн., іншу частину сплаченого збору повернути позивачу.

Outcome: approved