Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 10 листопада 1995 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Бокіймівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, за актовим записом № 11 від 10.11.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя у них немає неповнолітніх дітей, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю на даний час також немає. На даний момент вони з відповідачем проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, сенсу відновлювати сімейні відносини немає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Крім того, повідомила суд, що звільнена від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтвердила копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 8). 13 жовтня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, у якому просила суд розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 10 листопада 1995 року, який зареєстрований Бокіймівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, за актовим записом №11 від 10.11.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , від 10.11.1995 року (а.с. 4). Від спільного подружнього життя у сторін немає неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору то з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved