Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 15 грудня 2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння, різні погляди на життя та ведення спільного господарства, образи з боку відповідача. З 01 березня 2020 року шлюбні стосунки припинені, проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Відповідач не бажає звертатися до відділу РАЦС з питання розірвання шлюбу. Майнового спору наразі не мають, бажає залишити прізвище набуте у шлюбі. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без її участі. Відповідач надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає. Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 28 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15 грудня 2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1000 (а.с. 12). Дітей від шлюбу не мають. Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Різні погляди на життя та ведення сімейного господарства, непорозуміння призвели до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільно не проживають, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Згідно з\~ч. 1 ст.142\~ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 грн, а інші 50 %, що становить 496,200 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету України.

Outcome: approved