Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.10.2022 звернулася в суд до відповідача [PERSON] із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Вона із відповідачем зареєстрували шлюб 15 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського райуправління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 148. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . Від подружнього життя у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відповідач піднімає на неї руку, ображає її та її батьків в присутності дітей нецензурними словами, хворіє на ігроманію, через що постійно програє гроші. Вказує,\~що відповідач\~неодноразово судився\~за злочини\~та відбував\~покарання у\~тюрмах.\~На даний\~час відповідач\~відбуває покарання\~у ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" за адресою 35341, с. Городище Рівненського району Рівненської області. Стверджує, що сімейне життя у них не склалося через постійні сварки та відсутність спільних інтересів. Їхня сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05 грудня 2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)" (с. Городище, Рівненський район, Рівненська область, 35341). Про час та місце розгляду справи [PERSON] був повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою від 04.11.2022 про отримання копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.10.2022, позовної заяви про розірвання шлюбу з додатками та судової повістки. Вказана копія розписки надійшла на електронну пошту суду 07.11.2022 від ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)". Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 15 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського райуправління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 148, що стверджено свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 15.12.2005 року відділом РАЦС Жовківського райуправління юстиції Львівської області. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Від подружнього життя у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджено копіями свідоцтв про народження. Діти зареєстровані та проживають разом із матір`ю по [ADDRESS] , що стверджується копією довідки КП "Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства" в матеріалах справи. З копії довідки виданої Червоноградським міським судом Львівської області 06.09.2013 за № 15007/13 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був засуджений 20.06.2013 вироком Червоноградського міського суду Львівської області за п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі. Строк відбуття покарання засудженого [PERSON] з 15.07.2012, тобто з часу його фактичного затримання. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до\~обставин,\~викладених у\~позовній заяві,\~причиною розірвання\~шлюбу є\~те,\~що спільне\~сімейне життя\~у сторін\~не склалося,\~оскільки відповідач\~піднімає на\~позивача руку,\~ображає її\~та її\~батьків в\~присутності дітей\~нецензурними словами,\~хворіє на\~ігроманію,\~через що\~постійно програє\~гроші,\~неодноразово судився\~за злочини\~та відбував\~покарання у\~тюрмах та\~на даний\~час відбуває\~покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)". Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач [PERSON] проявив байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved