Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з указаним\~позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] у\~с.Манухівка\~Путивльського району\~Сумської області\~померла її\~тітка \~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Суми. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері - [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин. У зв`язку з цим просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Суми є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області, а також визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КВП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] , а судові витрати покласти на неї. Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.42). Суд, заслухавши позивача, яка позов підтримала, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області (а.с.7). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №170 від 11 жовтня 2021 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Манухівка Путивльського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 23 березня 1991 року Манухівською сільською радою за №3. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON] , вступивши у володіння спадковим майном (розпорядилася особистими речами померлої) (а.с.17). Відповідно до заповіту посвідченого 23 березня 1991 року Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №3, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.21-23). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 1 червня 2022 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.15). [PERSON] , позивач у справі є дочкою та спадкоємцем за заповітом, посвідченого 18 липня 1991 року Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №15, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Суми(а.с.6,8,9,14). Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №242 від 15 червня 2018 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Манухівка Путивльського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 18 липня 1991 року Манухівською сільською радою за №15 (а.с.18). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 5 липня 2021 року відбулась реєстрація спадкової справи №115/2021 після смерті [PERSON] (а.с.13). Згідно з архівним витягом Державного архіву Сумської області №П-172 від 15 листопада 2021 року батьками [PERSON] є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.10). В той же час, згідно з архівним витягом Державного архіву Сумської області №П-171 від 15 листопада 2021 року надати відомості про народження [PERSON] немає можливості (а.с.11). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії№24/02-31 від 24 січня 2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа та необхідністю підтвердження родинних відносин (а.с.12). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та проживали у с.Манухівка Путивльського району Сумської області. Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~підтверджують той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , але через відсутність відповідного свідоцтва неможливо підтвердити родинні відносини між ними. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-16/195 від 24 січня 2022 року та копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Більшовик» Манухівської сільської ради» [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0122918 від 30 жовтня 1996 є власником земельної частки (паю) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, який отриманий власником (а.с.19,20). Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідності підтвердження родинних зв`язків, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved