Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його померлій бабусі [PERSON] на земельну частку (пай) та Свідоцтва про права власності на будинок. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні Сертифікату помилково зазначено по-батькові « [PERSON] », а в Свідоцтві про право власності прізвище вказано як « [PERSON] ». Встановлення даних фактів обумовлено тим, що зазначені помилки перешкоджають заявнику прийняти спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаного Сертифікату та Свідоцтва про право власності не має можливості. Заявник в чергове судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та просить заяву задовольнити. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , про що відділом РАГС Радомишльського району в книзі реєстрації актів про смерть 18 жовтня 2000 року зроблено запис за № 199. За життя\~ [PERSON] на\~випадок своєї\~смерті склала\~заповіт,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Радомишльського\~районного нотаріального\~округу Житомирської\~області від01 березня 2000 року за реєстром №198. Згідно заповіту, все моє майно спадкодавець заповіла - [PERSON] . Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158125 виданого на підставі рішення Радомишльської районної державної адміністрації від 20 грудня 1996 року за №383, [PERSON] належить право на земельну ділянку розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, що зареєстрований 21 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №123. Вказане право підтверджується уточненим списком громадян членів приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» м.Радомишль, де [PERSON] зареєстровано під № 277. Згідно довідки виданої Сільськогосподарським ТОВ «Нива» № 49 від 27.10.2022 року при складенні Уточнених списків громадян - членів приватно колективного сільськогосподарського підприємства « Нива» м.Радомишль, які мають право на земельний пай, які були затверджені зборами уповноважених представників приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» м.Радомишль була допущена технічна помилка, а саме: член КСП «Нива» м.Радомишль - громадянка [PERSON] у зазначеному списку під номером [ADDRESS] була помилково зазначена як « [PERSON] ». Належність права на земельну частку (пай) [PERSON] , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва на право власності за № [NUMBER] виданому виконавчим комітетом Радомишльської міської Ради депутатів трудящих Радомишльського району Житомирської області 02 квітня 1974 року, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Як вбачається з довідки паспортиста за № 4085 від 14 грудня 2010 року померла громадянка, [PERSON] , на день смерті, [INFO] , була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Крім померлої в даному будинку ніхто не був зареєстрований. Дана довідка узгоджується із відомостями, що містяться в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] . Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Данчевої Н.В. № 75/01-16 від 27.05.2022 року, заявнику роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальних дій за наявності вказаних розбіжностей в правовстановлюючих документах. Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності [PERSON] , правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0158125 від 20.12.1996 року та Свідоцтва про право власності № 1106 на житловий будинок [ADDRESS] . Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved