Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після смерті батька [PERSON] , право власності на ј частину житлового будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , а також просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після смерті матері [PERSON] , право власності на ј частину вищевказаного домоволодіння. В обґрунтування позову посилається на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, а тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовленого ФОП [PERSON] 24 березня 2022 року, дійсна вартість вищевказаного домоволодіння становить 283934 грн. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг с.Озеряни за 1991-1995 рр. та довідки №06-11-11/457 від 19.10.2022 виданих Борщівською міською радою, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: - голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] , діти [PERSON] , [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/4 частині кожен зокрема на спірне домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння. \~ \~ \~ \~Згідно рішення чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Озерянської сільської ради від 15 жовтня 1993 року «Про безоплатну приватизацію земельних ділянок жителів с.Озеряни та Констанції», [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0.42 га, з них 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, 0,30 га для ведення особистого селянського господарства. [INFO] в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.12.1997). \~ \~ \~ \~Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70344416 від 18.10.2022 року щодо майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 641140, номер у нотаріуса 652. Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області листом №523/01-16 від 18.10.2022 року відмовлено позивачу [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, після смерті [INFO] батькова [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки, виданої Борщівською сільською радою №06-11-11/455 від 19.10.2022, померлому [PERSON] , належала частина житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] . В управління спадковим майном померлої вступила дочка [PERSON] . Заповіт [PERSON] не складав. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2007). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70344215 від 18.10.2022 щодо майна померлої [PERSON] заведено спадкову номер у спадковому реєстрі №69807948, номер у нотаріуса 140/2022. \~ \~ \~ \~Ще за життя, а саме 20 серпня 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №123 яким все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт чинний, номер у спадковому реєстрі 40889687, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №70344208 від 18.10.2022. Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області листом №522/02-14 від 18 жовтня 2022 року відмовлено позивачу [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, після смерті [INFO] матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки, виданої Борщівською сільською радою №06-11-11/456 від 19.10.2022, померлій [PERSON] , належала частина житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] склала на користь [PERSON] , яка проживала з нею на час сперті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON] та за заповітом після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадкове майно померлих спадкодавців відсутні. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно: - 1/4 частину будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області та 1/4 частину будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області. На підставі\~ст.ст.\~16,\~25,\~26,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,1233,\~1235,\~1261,\~1268\~ЦК України\~та

Outcome: approved