Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - третя особа, Обухівський ВДВС), в якому просить: припинити, починаючи з 16.02.2022 року, стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, з 22.09.2021 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до 23 річного віку дитини, які стягнуто рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.01.2022 року у справі № 372/3625/21; відкликати з Обухівського ВДВС виконавчий лист, виданий 28.01.2022 року Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/3625/21. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2022 року в задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів - відмовлено. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду надійшла заява представника відповідача, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наступне. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який з березня 2020 року між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно із виданим Обухівським районним судом Київської області судовим наказом від 26.11.2019 року № 372/3989/19 з [PERSON] ухвалено стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2019 року та до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.01.2022 року у справі № 372/3625/21 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, з 22 вересня 2021 року до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини. Як стверджує позивач, 16.02.2022 року [PERSON] відрахували з Академії праці, соціальних відносин і туризму на підставі наказу від 16.02.2022 року № 22-с. З огляду на наведене, позивач просив припинити з 16.02.2022 року стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , а також відкликати з Обухівського ВДВС виконавчий лист, виданий 28.01.2022 року Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/3625/21. У свою чергу, відповідачем надано до матеріалів справи довідку Академії праці, соціальних відносин і туризму від 01.09.2022 року № 58, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , дійсно є студентом третього курсу факультету економіки, соціальних технологій та туризму з 12 липня 2022 року до 30 червня 2024 року. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено судом, підставою для припинення стягнення аліментів за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.01.2022 року у справі № 372/3625/21 позивач зазначив відрахування [PERSON] з 16.02.2022 року з Академії праці, соціальних відносин і туризму на підставі наказу від 16.02.2022 року № 22-с. Водночас, відповідачем надано до суду довідку Академії праці, соціальних відносин і туризму від 01.09.2022 року № 58, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , дійсно є студентом третього курсу факультету економіки, соціальних технологій та туризму з 12 липня 2022 року до 30 червня 2024 року. Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для припинення стягнення з [PERSON] аліментів за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.01.2022 року у справі № 372/3625/21 на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в Академії праці, соціальних відносин і туризму. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову. За положеннями частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: dismissed