Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24.12.2020 року шлюб між сторонами розірвано. На утримання вказаної дочки згідно з рішенням цього ж суду від 25.11.2020 року присуджено з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею повноліття. Дочка сторін\~навчається у\~ВСП \~Івано-Франківський\~фаховий коледж\~ресторанного сервісу\~і туризму\~національного університету\~харчових технологій\~ на\~державній формі\~навчання,\~у зв`язку\~з чим\~потребує матеріальної\~допомоги.\~Внаслідок важкої\~економічної ситуації\~в державі\~та погіршення\~матеріального становища\~позивача,\~їй важко\~самостійно забезпечувати\~дочку всім\~необхідним.\~Позивачу відомо,\~що відповідач\~працює на\~заводі LEONI,\~де отримує\~високі доходи,\~стан його\~здоров`я та\~матеріальне становище\~дають йому\~можливість сплачувати\~аліменти на утримання їхньої дочки. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилася, 15.11.2022 року вона подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з`явився, 15.11.2022 року він подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а. с. 18). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 4). Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24.12.2020 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дочку [PERSON] залишено проживати з матір`ю (а.с.6). Рішенням цього ж суду від 25.11.2020 року з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання вказаної дочки, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 7 ). Відповідно до даних довідки № 689, виданої 26.09.2022 року відокремленим структурним підрозділом Івано-Франківський фаховий коледж ресторанного сервісу і туризму національного університету харчових технологій , [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на денній державній формі навчання; термін навчання з 01.09.2022 року по 30.01.2024 року (а.с. 5). У відповідності до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі наведеного, враховуючи факт навчання дочки сторін у вищевказаному навчальному закладі, її проживання з позивачем, яка в зв`язку з цим в більшій мірі забезпечує дочку всім необхідним для навчання та проживання, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі, з яким погодилися сторони. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч.6\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. На підставі наведеного, ст.ст.\~182, 191, 199, 200 СК України та,

Outcome: approved