Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

25 серпня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] про стягнення з [PERSON] витрат на лікування та навчання сина [PERSON] у розмірі 12588,00 грн. Позов обґрунтований тим, що позивач [PERSON] , [INFO] , перебувала з відповідачем [PERSON] , [INFO] , у шлюбі, який було розірвано Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2007. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю, позивачем по справі. Після розірвання шлюбу, за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2009 року, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей та додаткові витрати. Син Вячеслав систематично хворіє, потребує постійного лікування, крім того, цікавиться програмуванням, має гарні інтелектуальні здібності до вивчення інформативно-комп`ютерних технологій, виявив бажання навчатися поглиблено програмуванню в ТОВ «Мала Комп`ютерна Академія ШАГ Запоріжжя». У зв`язку з цим позивач несе додаткові витрати на утримання сина, а саме на курс лікування суглобів і хребта витратила 8670,00 грн., за навчання\~за період\~з 01.09.2019\~по 26.08.2020сплатила 16506,00 грн. Всього витрати на лікування та навчання сина у вказаний період склали 25176,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він не є інвалідом, інших дітей не має, працює. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання тричі не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (в тому числі, - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду), про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, заяви чи клопотань по суті позовних вимог чи з процесуальних питань не надав, що відповідно до ст. 280 ЦПК України в сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що 15.11.2022 року судом була постановлена відповідна ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. ст. 12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що з11.06.1994 р. позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який в подальшому був розірваний рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2007. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2009 року з [PERSON] було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей та додаткові витрати. У спірний період часу і станом на час подання позову неповнолітнім залишався [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем, що відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до відомостей довідки ТОВ «Мала Комп`ютерна Академія ШАГ Запоріжжя» від 22 серпня 2022 року № 24, Договору про надання платних освітніх послуг №ЕКО-071013741, встановлено, що [PERSON] був студентом цього навчального закладу, строк навчання з 01 вересня 2019 року по 26 серпня 2020 року. Додатком № 2 до договору №ЕКО-071013741 підтверджується ціна за послуги навчання студента на загальну суму 16506,00 грн. Копіями квитанцій № 5827 від 06.08.2019, № 5818 від 05.08.2019, № 5988 від 12.08.2019, виданими ТОВ «Мала комп`ютерна академія ШАГ», підтверджується, що за вказаним договором позивачем було сплачено 16506,00 грн. за навчання [PERSON] . Відповідно до відомостей пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 15.05.2014, встановлено, що позивач є пенсіонеркою. Відповідно до відомостей медичної документації встановлено, що [PERSON] має захворювання суглобів та хребта. Відповідно до відомостей фіскальних чеків № 13892 та № 13889 від 18.01.2022 року, фіксального чеку №04180011 від 19.07.2022 року, встановлено, що на консультації лікаря позивачем витрачено 330,00 грн., на курс реабілітації 7800,00 грн., на доплату до курсу реабілітації 540,00 грн., а всього 8670,00 грн. Таким чином, як випливає з матеріалів справи, у спірний період часу [PERSON] був неповнолітнім, проживав разом з позивачем та перебував на її утриманні, ніде не працював, має захворювання суглобів та хребта, потребує постійного лікування, виявив бажання до поглибленого навчання інформаційно-комп`ютерних технологій, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатною особою, дані про наявність у нього інвалідності або хвороби, внаслідок якої він не може надавати допомогу синові, у матеріалах справи відсутні. Також не було надано доказів майнового стану відповідача, які б підтверджували неможливість нести додаткові витрати на утримання сина повністю або частково. Суд враховує, що відповідач не надав доказів на підтвердження понесених ним витрат на лікування сина та навчання на комерційній основі. Відтак, оскільки загальна сума понесених позивачем додаткових витрат на лікування та навчання дитини становить 25176,00 грн., стягненню з відповідача підлягає половина від цієї суми, а саме 12588,00 грн. Відповідно до п.3 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про оплату додаткових витрат на дитину. Беручи до уваги, що позивач при поданні до суду позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, та враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.7, 181, 182, 191, 199-202 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved