Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 7 жовтня 2016 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей; -між ними постійно виникають сварки та розбіжності у поглядах на їхнє спільне життя; -проживати з відповідачем однією сім`єю стало неможливим, через те, що він постійно вчиняє сварки, ображає її нецензурною лайкою, погрожує їй, здійснює пошкодження майна, чим вчиняє відносно неї психологічне насильство; -спільне господарство вони не ведуть, спільне проживання припинено; -на сьогодні їх шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що підтримувати сімейні відносини немає сенсу; -вважає, що причини, які спонукали її на розірвання шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя з відповідачем як подружжя та його збереження суперечитиме їхнім інтересам; -строк для примирення їм не надавати, так як вони однією сім`єю не проживають і взагалі не спілкуються;\~\~\~ -спір щодо визначення місця проживання дітей у них з відповідачем не виникає, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву /а.с.22-23/, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, просила розглянути справу без її участі та участі позивачки, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.31/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 7 жовтня 2016 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей /а.с.6-8/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивачка посилається на те, що: -спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей; -між ними постійно виникають сварки та розбіжності у поглядах на їхнє спільне життя; -проживати з відповідачем однією сім`єю стало неможливим, через те, що він постійно вчиняє сварки, ображає її нецензурною лайкою, погрожує їй, здійснює пошкодження майна, чим вчиняє відносно неї психологічне насильство; -спільне господарство вони не ведуть, спільне проживання припинено; -на сьогодні їх шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що підтримувати сімейні відносини немає сенсу; -вважає, що причини, які спонукали її на розірвання шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя з відповідачем як подружжя та його збереження суперечитиме їхнім інтересам; -строк для примирення їм не надавати, так як вони однією сім`єю не проживають і взагалі не спілкуються;\~\~\~ -спір щодо визначення місця проживання дітей у них з відповідачем не виникає. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивачка на примирення категорично не згідна, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved