Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

18 серпня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом та уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] 03.04.2018 був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 863496. Відповідач при підписанні заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ «Державний ощадний банк України», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 28000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку зі сплатою щомісячно процентів в розмірі 38 % річних. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. [INFO] [PERSON] помер. Станом на дату смерті позичальника виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 34099,83 грн., з яких: 27605,00 грн. заборгованість за тілом кредитного ліміту, 4030,46 коп. заборгованість за несплаченими відсотками, 822,25 грн. розрахункове касове обслуговування, 327,37 грн. пеня, 478,30 грн. інфляційні втрати, 836,45 грн.- 3 % річних від простроченої суми. Спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] 15.04.2021 року позивачем була направлена претензія кредитора до Сумської міської державної нотаріальної контори. Згідно відповіді спадкоємець із заявою про відмову чи прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, яка складає 34099,83 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. Відповідач в заяві позов визнав, просить задовольнити, справу розглянути без його участі. Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26 жовтня 2022 року. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі <…> визнання позову <…> проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим на підставі ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.04.2018 року [PERSON] подана заява до АТ «Державний ощадний банк України» про приєднання № 863496 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) із початковим кредитним лімітом 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % на рік, строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки. Підписанням заяви підтверджено згоду, що дана заява разом з заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.5-8). Згідно заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 21.11.2018 року кредитний ліміт був збільшений до 28000 грн. зі сплатою 38 % річних за користування кредитом, строк кредитування 60 місяців (а.с.9-13). Відповідно до п.3.7 заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом, визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором (а.с.9) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 05 квітня 2021 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.17). Станом на дату смерті позичальника виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 34099,83 грн., з яких: 27605,00 грн. заборгованість за тілом кредитного ліміту, 4030, 46коп. заборгованість за несплаченими відсотками, 822,25 грн. розрахункове касове обслуговування, 327,37 грн. пеня, 478,30 грн. інфляційні втрати, 836,45 грн.- 3 % річних від простроченої суми (а.с.40-42). 15.04.2021 року АТ «Ощадбанк» направив Сумській міській державній нотаріальній конторі претензію кредитора, відповідно до якої просив включити кредиторські вимоги АТ «Ощадбанк» в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 34099,83 грн. (а.с. 18). 05.10.2021 року Сумською міською державною нотаріальною конторою прийняті претензії кредитора та повідомлено спадкоємця про наявність кредиторської заборгованості та необхідності її погашення на особистому прийомі під час видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.19). Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є його брат [PERSON] , який 05.10.2021 року отримав свідоцтво на право на спадщину за законом на спадщину, яка складається з ј частки квартири, за адресою : [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з цим, відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. За правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. На підставі\~вказаних норм,\~враховуючи,\~що відповідач\~має зобов`язання\~за договором,\~укладеним між\~спадкодавцем та\~позивачем у\~даній справі,\~суд приходить\~до висновку,\~що право\~позивача порушене\~і підлягає\~захисту.\~Сума заборгованості\~за кредитом\~ 34099,83 грн. підлягає стягненню з відповідача. При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. (а.с.1). Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 1240,50 грн. за розгляд заяви про забезпечення доказів . В задоволенні вимоги про стягнення витрат зі сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку з ненаданням позивачем доказів понесення зазначених судових витрат. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв?язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~

Outcome: approved