Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

представника АТ «ОГС «Рівнегаз» звернувся до Дубенського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути вартість необоікованого природного газу в розмірі 12\~600,48 грн., а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] є споживачем природного газу, послуги з розподілу якого надаються АТ «Рівнегаз» за адресою: вул. Гонти, 1, м. Дубно, Рівненської області, відповідно до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 в редакції, яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин. Для здійснення вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму природного газу, який споживався [PERSON] за вищевказаною адресою, було встановлено лічильник газу типу Самгаз G4, зав. №48347743, 2015 року випуску. Як визначено пунктом 7 глави 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, під час проведення обстеження системи газопостачання (в т.ч. до демонтажу лічильника на повірку або до його повірки на місці встановлення) Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку. 16.09.2021 року представниками позивача, за адресою: [ADDRESS] , при зовнішньому огляді лічильника газу було виявлено наявність ознак несанкціонованого відновлення газоспоживання та несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (надалі - ЗВТ), а саме - лічильник газу не обліковує використання газу, знято пломбу з вхідної засувки (самовільно).У зв`язку з цим, представниками Оператора ГРМ 16.09.2021 року було складено акт про порушення № RV000975 та протокол № 975 направлення лічильника газу для проведення експертизи. Акт про виявлені порушення було складено в присутності власника/споживача [PERSON] , без зауважень останньої, про що свідчить її власноручний напис у вказаних документах. Споживачем [PERSON] було визнано факт умисного втручання в засіб вимірювальної техніки. Акт про порушення був складений відповідно до норм чинного законодавства, шляхом контрольного огляду вузла обліку. Саме Кодексом газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення під час перевірки вузла обліку чи його складових, Оператор ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеного цим Кодексом, акт про порушення. 21.09.2021 року було проведено експертизу газового лічильника типу Самгаз G4, зав. №48347743, 2015 року випуску у складі фахівців з інженерно-технічного складу, за результатами якої складено Акт експертизи лічильника № 12495е від 21.09.2021 року. Відповідно до висновку експертної комісії - лічильник визнано непридатним до застосування через пошкодження відлікового механізму, що є прямим наслідком несанкціонованого втручання в роботу відлікового механізму. Жодних повідомлень про порушення в роботі приладу обліку природного газу або пошкодження пломб, як це вимагає п. 7.4. Розділу VI Типового договору розподілу природного газу, затвердженого\~постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498\~та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 року за № 1384/27829, п. 6 Глави 6 Розділу X Кодексу газорозподільних систем, від споживача до товариства не надходило. Факт несанкціонованого втручання в прилад обліку природного газу з метою споживання газу без обліку підтверджується висновком експертизи. В подальшому, комісією АТ «Рівнегаз» з розгляду актів про порушення 21 жовтня 2021 року було прийнято рішення про задоволення акта про порушення № RV000975 від 16.09.2021 року з визначенням суми збитків, що підлягають відшкодуванню відповідачем згідно акта-розрахунку вартості не облікованого об`єму природного газу №22, яка становить 12600,48 грн. 12.01.2022 між [PERSON] та АТ «Рівнегаз» було укладено Договір №58А330-532-22 про реструктуризацію заборгованості з оплати вартості не облікованого об`єму природного газу. Однак, зобов`язання по Договору про реструктуризацію [PERSON] не виконанні, оплата згідно з графіком погашення заборгованості не проведена. Ухвалою суду від 29 вересня 2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач явки представника у судове засідання не забезпечив. Згідно поданої 18.11.2022 письмової заяви позивач розгляд справи просить проводити у відсутності представника. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «За вказаною адресою адресат відсутній». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 16.09.2021 року працівниками АТ «ОГС «Рівнегаз» за адресою: [ADDRESS] , при зовнішньому огляді лічильника газу було виявлено наявність ознак несанкціонованого відновлення газоспоживання та несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (надалі - ЗВТ), а саме - лічильник газу не обліковує використання газу, знято пломбу з вхідної засувки (самовільно). У зв`язку з цим, представниками Оператора ГРМ 16.09.2021 року було складено акт про порушення № RV000975. Акт про порушення підписаний відповідачем [PERSON] (а.с.6). Згідно протоколу №975 від 16.09.2021, лічильник типу Самгаз G4, зав. №48347743, 2015 року випуску направлено на експертизу в управління метрології АТ «Рівнегаз» (а.с.7). Відповідно до висновку експертної комісії, за результатами якої було складено Акт експертизи лічильника газу №12495е від 21.09.2021, лічильник визнано непридатним до застосування через пошкодження відлікового механізму, що є прямим наслідком несанкціонованого втручання в роботу відлікового механізму. Ремонт лічильника недоцільний. Лічильник підлягає заміні (а.с.8). Протоколом №000975 від 21.10.2021 засідання комісії «Ат «Рівнегаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем вирішено Акт про порушення № RV000975 від 16.09.2021, який складений про порушення пп.3 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем задоволити. На підставі п. 1 скласти акт розрахунок не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.9). Відповідно до Акту-розрахунку вартості не облікованого об`єму природного газу від 21.10.2021 №22, сума збитків, що підлягає до відшкодування споживачем становить 12600,48 грн (а.с.10). 10.11.2021 листом за вих. 330007.1-Ск-10674-1121, на адресу відповідача [PERSON] було направлено Акт-розрахунок вартості не облікованого об`єму природного газу та рахунок на оплату (а.с.11-12). Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи 12.01.2022 між [PERSON] та АТ «Рівнегаз» було укладено Договір №58А330-532-22 про реструктуризацію заборгованості з оплати вартості не облікованого об`єму природного газу (а.с.14-16). Доказів оплати відповідачем нарахованої суми завданих збитків згідно акту Акт-розрахунок вартості не облікованого об`єму природного газу №22 від 21.10.2021 матеріали справи не містять. Пунктами 2,8 ч. 2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що правопорушеннями на ринку природного газу є несанкціонований відбір природного газу та самовільне приєднання до системи, зривання або пошкодження цілісності пломб, повір очного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання, а споживач природного газу зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу (п.3 ч.2 ст. 13 цього Закону). Розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснено за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, визначеними у додатку 15 до Кодексу газорозподільних систем, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців). Стаття 22 Цивільного кодексу України\~передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Порядок відшкодування збитків, завданих позивачу, встановлено Кодексом газорозподільних систем, п. 11 глави 5 розділу ХІ якого визначено, що при складанні акта-розрахунку враховується розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Сума збитків розрахована саме відповідно до вказаних документів, а тому сумніву у суду не викликає і суд з нею погоджується. Згідно\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач порушила вимоги Кодексу газорозподільних систем, чим завдала збитків позивачу, які в добровільному порядку не відшкодовує. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved