Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Андрощука Ю.П. заявив позов до [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він, [PERSON] , є рідним братом відповідачки [PERSON] , яка відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду №381/2404/21 від 20.08.2021 є усиновлювачкою малолітнього [PERSON] , [INFO] . За її проханням він дав згоду на внесення його прізвища, ім`я та по-батькові в інформацію про батька в порядку ст.135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої у разі якщо батьківство дитини не встановлено ім`я та по батькові у розділі «батько» встановлюється за вказівкою матері. Але до актового запису не повинна вноситися інформація про дату народження батька, оскільки актовий запис у такому вигляді дає юридичні наслідки, а саме у Позивача виникають права та обов`язки батька, на що він не давав свою згоду. Він не є і не може бути батьком усиновленої його сестрою дитини, яка є єдиним усиновлювачем відповідно до вищезазначеного рішення суду. Таким чином, внаслідок помилки у прохальній частині заяви про усиновлення, і на підставі цієї помилки у рішенні суду, права Позивача виявились порушеними. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 07 липня 2022 року. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. У судове засідання, призначене на 28 листопада 2022 року позивач, представник позивача, відповідач та представники третьої сторони не з`явилися, від сторін та третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. У зазначених клопотаннях представник позивача адвокат Андрощук Ю.П. підтримав позовні вимоги, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. 14 липня 2021 року відповідач за цим позовом [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про усиновлення дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 24 червня 2020 року перебувала на обліку кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області. 16 червня 2021 року служба у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації запропонувала познайомитися з дитиною, батьки якої позбавлені батьківських прав та яка проживає в Фастівському районі в будинку сімейного типу. 18 червня 2021 заявник познайомилася з дитиною [PERSON] , [INFO] , дитина відразу пішла на контакт. 22 червня 2021 року [PERSON] написала заяву про бажання усиновити хлопчика та 30 червня 2021 року виконавчим комітетом Фастівської міської ради надано висновок про доцільність усиновлення та відповідності його інтересам. На підставі зазначеного, [PERSON] просила винести рішення, яким дозволити її усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] та внести зміни в актовий запис про народження дитини. Рішенням Фастівського міськрайонного суду №381/2404/21 від 20.08.2021 заяву [PERSON] . [INFO] , ідент. номер: [NUMBER] , прож.: [ADDRESS] , заінтересовані особи: [PERSON] , прож.: [ADDRESS] , [PERSON] , прож.: [ADDRESS] , Фастівська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ: 04054926, місцезнаходження.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, І, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, код ЄДРПОУ: 33800777, місцезнаходження.: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, буд. 4-а. про усиновлення дитини було задоволено. Дозволено громадянці України [PERSON] , [INFO] усиновити малолітнього [PERSON] , [INFO] , внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №04 від 07.07.2014, що складений Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, місце та дату народження дитини залишити без змін. Батьками дитини записати: Батько - [PERSON] . [INFO] , громадянин України, Мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України. Свідоцтво про народження [PERSON] було отримано його прийомною матір`ю 16.11.2021. Позивач [PERSON] є рідним братом усиновлювачки [PERSON] .. За її проханням він дав згоду на внесення його прізвища, ім`я та Документ сформований в системі по-батькові в інформацію про батька в порядку ст.135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої у разі якщо батьківство дитини не встановлено ім`я та по батькові у розділі «батько» встановлюється за вказівкою матері. Але до актового запису не повинна вноситися інформація про дату народження батька, оскільки актовий запис у такому вигляді дає юридичні наслідки, а саме у Позивача виникають права та обов`язки батька, на що він не давав свою згоду. Він не є і не може бути батьком усиновленої його сестрою дитини, яка є єдиним усиновлювачем відповідно до вищезазначеного рішення суду. Таким чином, внаслідок помилки у прохальній частині заяви про усиновлення, і на підставі цієї помилки у рішенні суду, права Позивача виявились порушеними. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану зокрема регулюють «Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5. Відповідно до пунктів 2.13.1, 2.16.7 Правил: підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Рішення Фастівського міськрайонного суду було оскаржене [PERSON] в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного суду від 17.02.2022 рішення Фастівського міськрайонного суду було скасовано в частині задоволення заяви [PERSON] про внесення зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 04 від 07 липня 2014, що складений Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в частині запису щодо дати народження батька дитини - « [INFO] » та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цих вимог заяви. В іншій частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2021 року залишити без змін. З цією постановою апеляційного суду Відповідачка звернулася до Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відділ не зміг виконати таке рішення суду, про що надав аргументовану відмову. У цьому листі зазначено про необхідність виключити запис про батька з актового запису про народження, і що відповідно до чинних інструкцій про ведення реєстру актів цивільного стану вилучити частково інформацію про батька з реєстру неможливо. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, і вимога про внесення змін до актового запису про народження дитини, заснована на законі. Таким чином позов підлягає задоволенню повністю. Судові витрати у справі позивач побажав залишити за собою. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved