Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

20.08.2021 року до Солом`янського районного суду м.Києва надійшла зазначена позовна заява. 06.12.2021 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена позовна заява за підсудністю. В позовних вимогах позивач просить: встановити факт родинних відносин як онуки та дідуся, між громадянкою України [PERSON] , [INFO] та громадянином України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; визначити [PERSON] , [INFO] додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] на тимчасово окупованій території помер дідусь позивача [PERSON] . Як зазначає позивач, вона є єдиною спадкоємицею після померлого дідуся. Так як дідусь помер на тимчасово окупованій території, їй необхідно було більше часу для реєстрації смерті дідуся на території України та в подальшому для звернення до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи. Після отримання свідоцтва про смерть дідуся позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 25.05.2021 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Як зазначає позивач, вона пропустила строк на звернення із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, оскільки смерть дідуся на окупованій території значно ускладнили отримання документів щодо його смерті; тривалий час зайняло встановлення факту смерті дідуся та отримання свідоцтва про його смерть. Крім того, нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначила, що документально не доведено факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею у зв`язку з різним написанням прізвищ, а тому позивач просила встановити факт родинних відносин. Позивач та її уповноважений представник в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявою про слухання справи у їх відсутність та просили її задовольнити. Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив. Третя особа в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи в її відсутність та не заперечувала проти задоволення заяви. А тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] , її батьком зазначено « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьком зазначено - « [PERSON] ». В той же час, з копії свідоцтва про одруження вбачається, що 08.08.1954 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище залишилось « [PERSON] ») та [PERSON] . Крім того, з копії військового квитка та посвідчення ветерана праці вбачається, що вони були видані на прізвище [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане 23.03.2021 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану. З копії паспорта вбачається, що вірним прізвищем спадкодавця є « [PERSON] ». 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Подаваленко М.С. в спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу №11/2021 після померлого [INFO] [PERSON] . В той же час, постановою від 25.05.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Подаваленко М.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошову суму нарахованої, але не виплаченої померлому пенсії, у зв`язку з тим, що [PERSON] пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та вона не проживала на момент смерті із спадкодавцем. Крім того, як зазначено у постанові, з поданих [PERSON] документів не підтверджується факт родинних відносин з померлим спадкодавцем. А саме: в свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON] , а в свідоцтві про народження її батька [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , в свідоцтві про смерть прізвище померлого спадкодавця зазначене - [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Отже, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт того, що [PERSON] , [INFO] є онукою померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , тому суд приходить до висновку, що заява підлягає в цій частині задоволенню. З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач з поважних причин пропустила строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що строк для прийняття спадщини було позивачкою пропущено з поважних причин, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved