Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

22 листопада 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзекржинська Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволені частково. Встановлено факт прийняття [PERSON] , [INFO] , спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадковим майном. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , загальною площею 33,0 кв.м., укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений 08 грудня 2011 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ізотовою В.А, зареєстровано в реєстрі за № 2367. Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 33,0 кв.м., за [PERSON] , проведену на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 грудня 2011 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ізотовою В.А., реєстровано в реєстрі за № 2367. Витребувано з чужого незаконного володіння [PERSON] квартиру [ADDRESS] , загальною площею 33,0 кв.м., на користь [PERSON] . Визнано право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 33,0 кв.м., за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). В іншій частині позовних вимог про усунення перешкод [PERSON] перешкоди у здійсненні ним права користування майном шляхом виселення [PERSON] з квартири [ADDRESS] - відмовлено. Як вбачається із вказаного рішення суду, не було вирішено питання про розподіл судових витрат. В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з метою вирішення вказаного вище питання. Згідно з ч.3 та 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Учасники справи про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення не повідомлялись. Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Як встановлено із матеріалів цивільної справи, 22 листопада 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном, однак не вирішено питання про судові витрати. Так, позивачем [PERSON] судовий збір не сплачувався на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки він є інвалідом 2 групи. ( довідка до акту МСЕК серії 12ААА № 636930) Суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4962 грн.

Outcome: approved