Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2022 року звернулася до суду з позовною заявою до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування та просила суд стягнути страхове відшкодування в розмірі 13 170,66 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 10.01.2021 року позивачкою було придбано подорож до Арабської Республіки Єгипет на двох осіб позивачку та її чоловіка [PERSON] , у період з 20.01.2021 року по 27.01.2021 року, відповідно до договору №2226578. Крім того, за договором про надання туристичних послуг за договором №2226577 від 10.01.2021 року було придбано подорож до Арабської Республіки Єгипет у період з 20.01.2021 року по 27.01.2021 року для дітей [PERSON] та [PERSON] . За надання туристичних послуг відповідно до договору №2226578 позивачкою було сплачено 35 280,00 грн 15.01.2021 року [PERSON] було видано свідоцтво про страхування №D2226578/2 до Генерального договору № 20.015017.1801-481 від 20.06.2020 року добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном, страховик ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.». 19.01.2021 року у позивачки та [PERSON] було виявлено коронавірусну інфекцію. Того ж дня позивачку та її чоловіка було відправлено на 14-добову ізоляцію, в зв`язку з чим не відбувся виліт з Києва. 22.01.2021 року [PERSON] було подано заяву про настання страхової події. Листом на адвокатський запит відповідач повідомив, що 18.05.2021 року ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування за Свідоцтвом №D2226578/2 від 15.01.2021 року, про що було складено відповідний страховий акт № 05/21-484 НПЗК. Згідно розрахунку, здійсненого відповідачем, сума належна до виплати [PERSON] становить 12 339,04 грн. Однак станом на день подання позовної заяви до суду ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» виплату страхового відшкодування не здійснила. З вище зазначених підстав просить суд, стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 12 339,04 грн., пеню в розмірі 251,72 грн., три відсотки річних в розмірі 206,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 373,90 грн. За вказаним позовом ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2022 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України. Вищенаведену ухвалу про відкриття провадження направлено на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача, проте станом на 15 листопада 2022 року відповідачем письмовий відзив не подано. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10.01.2021 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] , що діяла на підставі Ангентського договору на реалізацію тур продукту №6640/16 від 15.08.2018 року від імені та за дорученням Туроператора ТОВ «ДЖОІН АП», було укладено договір про надання туристичних послуг №2226578, за яким придбано путівку до Арабської Республіки Єгипет на двох осіб, позивачку та її чоловіка [PERSON] , у період з 20.01.2021 року по 27.01.2021 року. 15.01.2021 року ТОВ «ДЖОІН АП», укладено договір страхування з ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» від імені позивача та [PERSON] у зв`язку з чим позивачу було видано свідоцтво про страхування від 15.01.2021 №D2226578/2 до Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном від 20.06.2020 № 20.015017.1801-481, яким засвідчувався факт страхування подорожі позивача, зокрема, на випадок неможливості здійснення подорожі внаслідок захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, та/або близького контакту із хворобою на коронавірус особою. В січні 2021 року позивач звернулася до відповідача з вимогою виплати страхового відшкодування у зв`язку з настанням події, що має ознаки страхового випадку, у зв`язку із захворюванням її і чоловіка на гостру респіраторну хворобу COVID-19. Як вбачається з наданої відповіді ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» від 03.09.2021 року на адвокатський запит, 24.04.2021 року відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за свідоцтвом про страхування від 15.01.2021 №D2226578/2, про що було складено відповідний страховий акт №04/21-483 НПЗК у розмірі. 12 339,04 грн. У листі ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» звернуло увагу на те, що в отримані довідці від туроператора ТОВ «ДЖОІН АП», зазначено, що за свідоцтвом про страхування від 15.01.2021 №D2226578/2, вартість туристичної послуги, сплачена туроператору складє 31 804,97 грн., однак повернення коштів по вказаному замовленню здійснювалося Турагенту шляхом перезаліку на іншу заявку у сумі 15 936,40 від 03.02.2021 року (а.с. 9-10). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На виконання вимог зазначеної норми процесуального законодавства відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що вимога потерпілої [PERSON] про страхове відшкодування була задоволена. Відповідно до п. 1.1 Загальних положень свідоцтва про страхування від 15.01.2021 №D2226578/2 року страховик ТВД «СК «Ю.ес.Ай» зобов`язуються у разі настання страхового випадку виплатити Застрахованій особі страхове відшкодування на умовах і в обсязі, визначених цим Договором, а страхувальник зобов`язується вчасно і в повному обсязі сплатити страховий платіж і виконувати інші умови цього договору. Пунктом 3.1.1.2 цього ж свідоцтва про страхування передбачено, що за цим договором страховим ризиком непередбачувана подія, що призвела до понесення Застрахованою особою матеріального (фінансового) збитку внаслідок неможливості здійснення подорожі (поїздки) за кордон з наступних причин: розлад здоров`я Застрахованої особи, строк якого становить більше 10 календарних днів включно, та який суттєво та принципово перешкоджає здійсненню подорожі, а саме вимагає стаціонарного лікування та/або дотримання карантину та/або дотримання постільного режиму на дату початку запланованої поїздки та протягом 3 календарних днів після початку запланованої поїздки. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року за № 85/96-ВР(далі-Закон) договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застраховані або іншій третій особі. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вартість матеріального збитку, ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну, суд вважає необхідним стягнути з відповідача, як страховика цивільно-правової відповідальності особи, винної у заподіянні збитків, страхове відшкодування в розмірі 12 339,04 грн. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За умовами генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном від 20 червня 2020 року № 20.015017.1801-481 страховик зобов`язаний був здійснити виплату страхового відшкодування протягом 15 робочих днів з дня прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. Однак ТДВ "Ю.ЕС.АЙ" належним чином не виконало взяте на себе за генеральним договором добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном від 20 червня 2020 року № 20.015017.1801-481 зобов`язання щодо своєчасної виплати позивачу страхового відшкодування. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 11.7.3 Договору страхування передбачено, що при настанні страхового випадку страховик (відповідач) зобов`язаний здійснити страхову виплату у передбачений Договором строк. При несвоєчасному здійсненні страхової виплати, сплатити Застрахованій особі пеню в розмірі 0,01% за кожний день прострочення, але не більше облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення виплати. У п. 11.8 Договору страхування зазначено, що за невиконання або неналежне виконання умов Договору страхування Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України. Пунктом 11.9 Договору страхування страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати пені у розмірі 0,01% від розміру належної страхової виплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також суд вважає, що у зв`язку з простроченням виплати страхового відшкодування, ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» зобов`язане сплатити на користь позивача пеню в розмірі 251,72 грн., три відсотки річних в розмірі 206,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 373,90 грн. Розрахунок цих виплат, наданий позивачем, був перевірений судом і є вірним. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved