Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] ,який 23 липня 2014 року змінив своє прізвище на " [PERSON] ", уклали юридичний шлюб 26 вересня 2004 року у Гірниківській сільській раді Ратнівського району Волинської області, актовий запис №15. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем стало неможливе через втрату взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, в зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними фактично припинені вже більше двох років. Стверджує, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливі, оскільки проживають окремо.. Просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі. Позивачка [PERSON] звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 26.09.2004 Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області, що між [PERSON] та [PERSON] 26 вересня 2004 року укладено шлюб, який зареєстрований Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №15. За нормами ч. ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Із змісту рішення Ратнівського районного суду від 09.02.2021 року у справі № 166/1315/20, провадження № 2/166/44/21 , яке набрало законної сили 12.03.2021 , про стягнення аліментів за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей , вбачається, що згідно до актового запису про зміну імені від 23.07.2014 [PERSON] , [INFO] , змінив своє прізвище на " [PERSON] ". Отже , [PERSON] , який уклав шлюб із [PERSON] , змінив своє прізвище на " [PERSON] " , що не доказується, оскільки ця обставина встановлена рішенням суду у цивільній справі при розгляді іншої справи , в якій брали участь сторони по цій справі. Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: 20 квітня 2006 року [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , що підтверджено відповідно копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] , виданих 26.04.2006 , актовий запис № 14, 23.04.2007 , актовий запис № 26, 08.10.2014, актовий запис № 62 Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області. Із змісту позовної заяви слідує, що сторони вже більше двох років проживають окремо, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 992,4 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved