Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 19.09.2018 року о 20 год. 20 хв. [PERSON] рухаючись по просп. Хіміків, 106 у м. Черкаси, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з.. « [NUMBER] », здійснив наїзд на пішохода. У результаті наїзду автомобіля [PERSON] отримав тілесні ушкодження несумісні з життям. На момент ДТПцивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Постановою про закриття кримінального провадження від 13.03.2020 року, кримінальне провадження №12018250000000 від 20.09.2018 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні скоєному [PERSON] складу злочину. Зазначає, що Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України (МТСБУ)\~є єдиним\~об`єднанням\~страховиків,\~які здійснюють\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів за\~шкоду,\~заподіяну третім\~особам.\~Потерпіла особа\~повідомила позивача\~про настання\~дорожньо-транспортної\~пригоди та\~ заяву\~про відшкодування\~шкоди,\~заподіяної внаслідок\~ДТП.\~Позивач визначив\~розмір заподіяної\~шкоди та\~здійснив регламентну\~виплату потерпілій\~особі.\~ОскількиДТП сталося з вини відповідача, то позивач вимагає стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 159594,00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00грн. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 30.09.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19.09.2018 року о 20 год. 20 хв. [PERSON] рухаючись по просп. Хіміків, 106 у м. Черкаси, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з.. « [NUMBER] », здійснив наїзд на пішохода. У результаті наїзду автомобіля [PERSON] отримав тілесні ушкодження несумісні з життям. Постановою про закриття кримінального провадження від 13.03.2020 року, кримінальне провадження №12018250000000 від 20.09.2018 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні скоєному [PERSON] складу злочину. Зазначає, що Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України (МТСБУ)\~є єдиним\~об`єднанням\~страховиків,\~які здійснюють\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів за\~шкоду,\~заподіяну третім\~особам.\~Потерпіла особа\~повідомила позивача\~про настання\~дорожньо-транспортної\~пригоди та\~ заяву\~про відшкодування\~шкоди,\~заподіяної внаслідок\~ДТП.\~Позивач визначив\~розмір заподіяної\~шкоди та\~здійснив регламентну\~виплату потерпілій\~особі.\~ОскількиДТП сталося з вини відповідача, то позивач вимагає стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 159594,00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00грн. Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст.41 Закону №1961- ІV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 27 ЗУ №1961- ІV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Як передбачено ч.2 ст.1187 ЦК, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1ст.\~1191\~ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічна правова норма міститься устатті 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону Україн «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону Україн «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідача не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2481,00грн.

Outcome: approved