Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

АТ " Хмельницькобленерго" в особі Кам"янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕ. Ухвалою суду від 01.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідачка також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що 07.07.2010 року між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ "Хмельницькобленерго\~та [PERSON] було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № [NUMBER] з договірною потужністю 5 кВт. 14.12.2021 року працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ AT«Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення № В000575 на споживача електроенергії [PERSON] , за участю особи , яка допустила представників оператора системи на об`єкт, [PERSON] (доньки) та зафіксовано порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: пошкодження та розрив ввідного кабелю на горищі будинку та приєднання до нього позаоблікового кабелю. [PERSON] причетний до порушення , передбаченого пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме : самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора систем з порушенням схеми обліку. А тому розрахунок був проведений з дня останнього контрольного огляду , а саме : з 21.10.2021 року до дня виявлення порушення -14.12.2021 року. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №12 від 26.01.2022 року розрахунку за актом № В000575 від 14.12.2021 року, в результаті пошкодження та розриву ввідного кабелю на горищі будинку та приєднання до нього позаоблікового кабелю, було нараховано вартість безоблікової електроенергії на загальну суму 11277,17грн. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень , власником домоволодіння , що знаходиться за адресою : [ADDRESS] є його донька [PERSON] . Крім того, 26.01.2022 року [PERSON] було написано заяву про те , що вона являється єдиним спадкоємцем зазначеного житлового будинку , зобов`язується оплатити суму збитків згідно розрахунку, вину визнає. 09.02.2022 року [PERSON] було здійснено часткову оплату збитків по акту в розмірі 2000,00 грн., залишок складає 9277,17 грн. Згідно правового висновку , викладеного в постанові Верховного Суду від 09 листопада 2018 року у справі № 911/3685/17, згідно якої до дій , що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку , з урахуванням конкретних обставин справи , належать дії пов`язані з частковою сплатою боржником або з його згоди іншою особою основного боргу. Тобто , саме відповідачка [PERSON] у 2021 році споживала електричну енергію та своїми діями завдала збитків Кам`янець-Подільському РЕМ. Позивач просить суд винести рішення , яким стягнути з відповідачки на свою користь вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами\~ПРРЕЕ\~в розмірі 9277,17 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідачка також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позов визнає, крім того, зауважує, що нею було частково погашено борг в сумі 300,00 грн., згідно квитанції № 65 від 08.11.2022 року. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне . 07.07.2010 року між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ "Хмельницькобленерго»\~та [PERSON] було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № [NUMBER] з договірною потужністю 5 кВт. На підтвердження наявності договірних відносин та зобов`язань додається розрахунок за особовим рахунком № [NUMBER] , який зареєстрований на ім`я [PERSON] та згідно якого видно оплату останнім за постачання електричної енергії Кам`янець-Подільським РЕМ АТ "Хмельницькобленерго» П.3.6 зазначеного договору передбачено, що Оператор системи розподілу не рідше одного разу на шість місяців здійснює контрольне зняття показників лічильника електричної енергії та формує обсяг розподіленої та спожитої електричної енергії споживачу за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття лічильника електричної енергії, з урахуванням його фактичних показань. Абз.5 п.7.1. договору встановлено, що Оператор системи розподілу має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 5.1.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила), оператор системи, зокрема, має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження Електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання Електричної енергії. У пункті 1.1.2 Правил визначено, що самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. П. 8.2.4 Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 VIII розділу Правил. Пунктом 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення, згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюєтьсяв порядку встановленому п.8.4.7 Правил. 14.12.2021 року працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ AT«Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення № В000575 на споживача електроенергії [PERSON] , за участю особи , яка допустила представників оператора системи на об`єкт, [PERSON] (доньки) та зафіксовано порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: пошкодження та розрив ввідного кабелю на горищі будинку та приєднання до нього позаоблікового кабелю. [PERSON] причетний до порушення , передбаченого пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме : самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора систем з порушенням схеми обліку. А тому розрахунок був проведений з дня останнього контрольного огляду , а саме : з 21.10.2021 року до дня виявлення порушення -14.12.2021 року. Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №12 від 26.01.2022 року розрахунку за актом № В000575 від 14.12.2021 року, в результаті пошкодження та розриву ввідного кабелю на горищі будинку та приєднання до нього позаоблікового кабелю, було нараховано вартість безоблікової електроенергії на загальну суму 11277,17 грн. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень , власником домоволодіння , що знаходиться за адресою : [ADDRESS] є його донька [PERSON] . Крім того, 26.01.2022 року [PERSON] було написано заяву про те , що вона являється єдиним спадкоємцем зазначеного житлового будинку , зобов`язується оплатити суму збитків згідно розрахунку, вину визнає. 09.02.2022 року [PERSON] було здійснено часткову оплату збитків по акту в розмірі 2000,00 грн., залишок складає 9277,17 грн. , який на теперішній час відповідачкою не сплачений . Згідно правового висновку , викладеного в постанові Верховного Суду від 09 листопада 2018 року у справі № 911/3685/17, згідно якої до дій , що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку , з урахуванням конкретних обставин справи , належать дії пов`язані з частковою сплатою боржником або з його згоди іншою особою основного боргу. Тобто , саме відповідачка [PERSON] у 2021 році споживала електричну енергію та своїми діями завдала збитків Кам`янець-Подільському РЕМ. Відповідно до ст.317, ч.ч.1,4 ст.319 ЦК України - власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна . Власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ст.\~22\~ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. З врахуванням наданих в обґрунтування вимог доказів, визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 141\~ЦПК України\~ судовий\~збір \~покладається на\~сторони \~пропорційно розміру\~задоволених вимог.\~ Частиною 1\~статті 142\~ЦПК України передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачка [PERSON] визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому з останньої слід стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 1240,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved