Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

07.12.2021 р. до Вишгородського районного суду Київської області звернувся представник [PERSON] - [PERSON] із вищезазначеною позовною заявою, в якій просив: встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 2010 року по дату смерті [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.1999 року [PERSON] визнано недієздатною. На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2010 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , оскільки вона за станом свого здоров`я потребувала постійного догляду та не могла обходитися без сторонньої допомоги, то, як опікун останньої, Позивач забрала тітку проживати до себе в квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, з 2010 року Позивач опікувалася недієздатною [PERSON] та до самої смерті останньої вони проживали разом в одній квартирі. Позивач забезпечувала [PERSON] всім необхідним для життя, опікувалася про тітку, турбувалася про її здоров`я. [INFO] [PERSON] померла, то після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син - [PERSON] , [INFO] , який є недієздатним та з 2006 року перебуває у Вороновицькому психоневрологічному інтернаті. В теперішній час для отримання спадку після смерті [PERSON] . Позивачеві необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання вищезазначеної ухвали, представником [PERSON] через канцелярію суду 09.12.2021 р. подана заява про усунення недоліків. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.01.2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2022 року витребувано з Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 236/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . На виконання вищезазначеної ухвали, Десята Київська державна нотаріальна контора через канцелярію суду 03.11.2022 р. направила належним чином завірену копію спадкової справи № 236/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Представника позивача - [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Законний представник [PERSON] - Директор Вороновицької філії комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» С.О. Якубовський в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 29.09.2022 року подав заяву про розгляд справи без участі, в якій заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ( [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жовтневим ЗАГСом 27.06.1955 р., актовий запис № 5231) та [PERSON] ( [INFO] , що підтверджується посвідкою про народження № [NUMBER] , виданого Проскуровським міським бюро ЗАГСу, 20.01.1940 р., актовий запис № 64). 06.09.1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.07.1992 р. відділом ЗАГСу Вишгородського районної ради народних депутатів, актовий запис № 79). 02.10.1966 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.09.1983 р. Палацом реєстрації шлюбів і новонароджених 20.09.1983 р., актовий запис № 7823). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Вишгородським райвідділом ЗАГСу Київської області 18.12.1974 р., актовий запис № 194), яка 22.06.2010 р. уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.06.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 12). Згідно Довідки серії КИЕ-1 № 054876, виданої 22.11.1996 р. [PERSON] має першу групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.1999 року по справі № 2-3418/1999 [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Новозаводського райсуду м. Чернігова від 06.12.2000 року [PERSON] , 1967 року народження, проживаючого: [ADDRESS] визнано недієздатним. [PERSON] та [PERSON] в рівних долях належить квартира [ADDRESS] , загальною площею 44,62 кв. м., на підставі розпорядження (наказу) від 20.04.2001 р. № 483, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.04.2001 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2010 року [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Висновків лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 102/1005 від 23.09.2013 р., № 4/475 від 24.03.2014 р., № 356 від 24.03.2015 р.,№ 326 від 20.03.2019 р. [PERSON] є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу встановленої 22.11.1996 р. безстроково, проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту-довідки № 91 від 22.07.2013 року, Актів №162 від 11.09.2014 року, № 200 від 25.03.2015 р., № 228 від 25.09.2015 р., № 319 від 23.03.2016 р., № 280 від 23.09.2016 року, вбачається, що [PERSON] мешкає в [ADDRESS] . [PERSON] опікується та доглядає свою тітку [PERSON] , інваліда І групи психічного захворювання. Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого 3234/1377 терапевтичне (неврологія) відділення, виданої КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР [PERSON] з 09.11.2020 р. по 20.11.2020 р. перебувала на лікуванні в стаціонарі з діагнозом: церебно-васкулярну хворобу. Гіпертонічну хворобу ІІІ (третього) ст. Повторне гостре порушення мозкового кровообігу в басейні лівої середньо-мозкової артерії (09.11.2020 р.) з вираженим правобічним геміпіпарезом, моторна афазія. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ (третього) ст. з когнітивними порушеннями, бульварним синдромом. [INFO] [PERSON] померла (згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 474). Відповідно до Довідки, виданої Комунальною установою «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» Вороновицька філія № 5 від 11.01.2022 р. у Вороновицькій філії комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» дійсно зареєстрований, проживає та знаходиться на повному державному утриманні підопічний [PERSON] , [INFO] з 08.09.2006 р. (наказ № 251 від 08.09.2006 р. ) згідно путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації № 59 по даний час. На підставі копії матеріалів спадкової справи №236/2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної Десятою київською державною нотаріальною конторою, які витребувані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2022 року, встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] у передбаченому ст.ст. 1269, 1270 ЦК України порядку і строки прийняла [PERSON] 23.03.2021 р. [PERSON] подала заяву до Десятої київської державної нотаріально контори про прийняття спадщини. [PERSON] склала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Булгаковою О.І. 14.04.2021 р. зареєстровану в реєстрі за № 86, відповідно до якої вона, як опікун [PERSON] приймає спадщину, яка залишилась після смерті тітки - [PERSON] та скористається правом звернення до суду згідно ч. 2 ст. 1259 ЦК України. Крім неї, є спадкоємці, передбачені законом: недієздатний син [PERSON] , [INFO] . Крім того, як вбачається з копії спадкової справи, яка міститься в матеріалах справи, представник закладу Вороновицької філії комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку", в якому перебуває відповідач [PERSON] , не звертався до нотаріальної контори в установлений законом порядку із заявою про прийняття спадщини. Відповідно ст. 1264 ЦК України та п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Як зазначено в ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Також ч. 2 статті 1259 ЦК України визначає, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позивач проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується сукупністю досліджених в суді доказів, відповідає матеріалам справи та сумнівів у суду не викликає. Встановлення даного факту позивачці необхідно для оформлення спадщини, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. Відтак позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved