Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

07 листопада 2022 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Дімітренка В.Є. зве- рнувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на земельні діля- нки, посилаючись на наступні обставини. 25 липня 2022 року рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області за ним було визнано право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Згодом в цьому ж будинку він знайшов три державні акти на земельні ділянки, видані на ім`я покійного батька [PERSON] , про існування яких він навіть не здогадувався, а саме - державний акт серії ЯИ № 8548 63 на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, державний акт серії ЯИ № 854859 на право власності на земельну ділянку площею 0,0896 га, що розташовані за вищевказаною адресою, та державний акт серії ІІІ-ОД № 021417 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,80 га, що розташована за межами с.Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської облас- ті, які він має право прийняти у спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Нотаріусом йо му відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із втратою шестимісячного ст- року для подачі заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спад- кове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.34). Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи здійснювати за його відсут- ності (а.с.35). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно копії паспорту [NUMBER] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4, 7), позивач народився [INFO] в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, йо- го батьком був [PERSON] . Копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 854863 (а.с.20) підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, що розташована по [ADDRESS] , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), була передана у приватну власність [PERSON] . З копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 854859 (а.с.21) слідує, що земельна ділянка загальною площею 0,0896 га, що розташована по [ADDRESS] , цільове при- значення якої - для ведення особистого селянського господарства, була передана у приватну влас- ність [PERSON] . Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 02 1417 (а.с.22), земельна ділянка загальною площею 0,80 га, що розташована на території Баштанів- ської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, була передана у приватну власність [PERSON] . Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 05.03. 2021 р. (а.с.23-25), власником земельної ділянки площею 0,7996 га, розташованої на території Ба- штанівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5125080500:01661:0716, за значений [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) підтверджується, що батько позивача [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Лиман Білгород-Дністровського ра- йону Одеської області. Вартість земельної ділянки загальною площею 2500 м. кв, кадастровий номер 5125080500:02: 001:0152, що перебувала у власності [PERSON] , становить 189311,07 грн., що видно із довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 03.11.2022 р. (а.с.9-11). Вартість земельної ділянки загальною площею 896,00 м. кв, кадастровий номер 5125080500:02: 001:0151, що перебувала у власності [PERSON] , становить 8466 грн., що видно із довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 03.11.2022 р. (а.с.12-14). Вартість земельної ділянки загальною площею 7996,00 м. кв, кадастровий номер 5125080500: 01:001:0716, що перебувала у власності [PERSON] , становить 32609,11 грн., що видно із довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 03.11.2022 р. (а.с.15-17). Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області 25.07.2022 р. (копія на а.с.18-19), за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що ро- зташований за адресою: [ADDRESS] . Відмова нотаріуса (а.с.26) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця [PERSON] , у зв`я- зку у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізич- ної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутнос- ті спадкоємців попередньої черги. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подруж- жя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа дщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги після померлого батька [PERSON] , перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки є втрата шестимісячного строку на прийняття спадку. Але зазначений строк ним пропущено з поважної причини, оскільки про існування правовстановлюю- чих документів на згадане спадкове майно йому стало відомо після спливу встановленого законом строку на зверненням до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Отже, вважає суд, за позивачем має бути визнано право власності на спадкові земельні ділянки, що залишилися після смерті його батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved