Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

У грудні 2021 року позивач подав до суду вказаний позов, у якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 14 226,09 грн за період з 01 листопада 2019 року по 31 жовтня 2021 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вона є абонентом на споживання послуг з теплопостачання, які надає позивач, на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачка користується наданими позивачем послугами, але не оплачує їх вартість, що призвело до утворення заборгованості за вказаний період у зазначеному розмірі. У липні 2021 року товариство зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, і 02.08.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення заборгованості в розмірі 13 892,01 грн за період з 01.11.2019 по 30.06.2021 та судового збору. Але ухвалою суду від 15.11.2021 судовий наказ скасовано. Тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду з цим позовом. У відзиві на позов відповідачка просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на безпідставність та необгрунтованість позовних вимог. Зокрема, відповідачка зазначила, що у період з 08.01.2020 по 20.01.2020 Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області проводило перевірку дотримання ТОВ «НіжинТеплоМережі» вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, про що складено акт від 20.01.2020 № 1. На підставі вказаного акта ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області видало припис № 1 з вимогою в термін до 20.03.2020 ТОВ «НіжинТеплоМережі» повернути споживачам м. Ніжина шляхом здійснення перерахунку за надані послуги з централізованого опалення за період з 05.01.2019 по 31.12.2019 суми необгрунтовано нарахованої виручки на суму 2265,437 тис. грн. 28.09.2020 набрала законної сили постанова Шостого апеляційного адміністративного суду в справі № 620/785/20, якою відмовлено у задоволенні позову ТОВ «НіжинТеплоМережі» до ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області, третя особа - виконком Ніжинської міської ради, про визнання протиправним та скасування припису. У зв`язку з цим відповідачка 22.10.2020 звернулася до ТОВ «НіжинТеплоМережі» із заявою про перерахування за надані послуги з централізованого опалення за її особовим рахунком за період з 05.01.2019 по 31.12.2019. При цьому зазначила, що за цей період у неї не було заборгованості. Однак ТОВ «НіжинТеплоМережі» повідомило її про те, що питання проведення перерахунку буде вирішене після розгляду справи Касаційним адміністративним судом Верховного Суду, не дивлячись на те, що рішення набрало законної сили 28.09.2020. Посилаючись на вказане, відповідачка вважала, що не має заборгованості перед позивачем. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 червня 2022 року в справі призначено судове засідання на 17 серпня 2022 року 09-00 год. У подальшому судові засідання в справі неодноразово відкладалися, востаннє - на 25 листопада 2022 року 09-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі в справі як співвідповідача [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача зменшив розмір заявлених позовних вимог на суму 160,30 грн, з урахуванням здійсненого товариством перерахунку відповідно до припису ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області, та просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 14 065,30 грн. Крім цього, представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позовних вимог у частині грошової суми в розмірі 7 032,65 грн, посилаючись на те, що про наявність іншого співвласника квартири йому не було відомо раніше, а товариство бажає скористатися своїм правом на стягнення частини заборгованості з іншого власника квартири. У судовому засіданні відповідачка не визнала позов у повному обсязі, просила відмовити в його задоволенні. Зазначила, що з вересня 2020 року вона перестала здійснювати оплату за послуги товариства, остання оплата - у серпні 2020 році. Це пов`язане з тим, що товариство у 2019 році неправильно здійснювало нарахування, і це встановлено судовими рішеннями в адміністративній справі, в якій оскаржувався припис ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області про зобов`язання ТОВ «НіжинТеплоМережі» здійснити перерахування за послуги за період з 05.01.2019 по 31.12.2019. Чи правильно товариство здійснило таке перерахування стосовно неї, їй невідомо, оскільки лише в судовому засіданні представник позивача заявив про таку суму, письмової відповіді вона не отримувала. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості необґрунтований, оскільки в ньому зазначено про площу опалювання, а не про гігакалорії. Крім цього, просила врахувати, що іншим співвласником квартири є [PERSON] , про що вона подавала відповідні документи при відкритті особового рахунку, і товариству про це було відомо. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат просила врахувати поведінку представника позивача і застосувати положення ст. 141 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: partial