Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.10.2015 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного карткового рахунку під № [NUMBER] . Також 15.10.2015 між Позивачем та Відповідачем було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Відповідно до п.п.3.1 блоку 3 ч.1 «Умова про приєднання» Заяви зазначено, що шляхом підписання Заяви до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Позичальник беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua. та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідно до п.п.5.1 блоку 5 ч.1 «Заяви» підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт домовляється з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної карти № [NUMBER] від 17 липня 2014р., рахунку № [NUMBER] в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, Тарифах та Договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання. Відповідно до блоку 4 ч.2 «Заяви» шляхом підписання Заяви, Позичальник ініціював одержання Кредиту на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] , та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві, зокрема розміром кредиту максимальний розмір 30 000 грн., строком кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, за яким розмір процентної ставки є фіксованим і складає 30 процентів річних та може бути змінена в порядку та на умовах визначених договором, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Положеннями п. 9.1 розділу IX «Відповідальність клієнта та банку» Договору передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нарахувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Відповідно до п. 1.24 розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» Договору, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі і не пізніше наступного робочого дня після настання випадків (обставин): закінчення строку дії Платіжної карти та не продовження її на новий строк. Строк дії Платіжної карти сплинув у лютому 2022 року. Однак відповідачем заборгованість перед позивачем не погашена. Враховуючи викладене позивач зазначає, що вказаними діями відповідач погодився з умовами користування Кредитом та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Позивач перед відповідачем зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме - надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, на теперішній час, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання. Станом на 26.05.2022 заборгованість відповідача перед Банком складає 47756,11 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 29 234,45 грн.; процентами за користування кредитом - 6 346,68 грн.; комісії - 14,00грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 582,73 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 237,04 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 537,60 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 7 192,19грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1612,02грн. З урахуванням наведеного, позивач просив стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 47756,11 грн. та судовий збір у сумі 2481,00 грн. Від представника позивача адвоката Борзенка Л.М. до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він просив розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача (а.с.51-54,65-68). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судові засідання призначені на 10.10.2022, 07.11.2022 та 21.11.2022 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не надала, відзив не надала. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України (а.с.50,57,63,64). На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: розрахунком заборгованості станом на 26.05.2022 (а.с. 19-20) випискою по картковому рахунку на дату 26.05.2022 (а.с.21-31), копією паспорта [PERSON] (а.с.6-7); копією заяви про приєднання (частина1) та заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (частина2) (а.с.9-16). Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15.10.2015 [PERSON] було відкрито рахунок в банку 15.10.2015 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до розрахунку заборгованості, Відповідачу встановлено кредит в розмірі 30000 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 26.05.2022 має заборгованість в розмірі 47756,71 (сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят шість грн. 71 коп.) гривень, яка складається: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 29 234,45 грн.; процентами за користування кредитом - 6 346,68 грн.; комісії - 14,00грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 582,73 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 237,04 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 537,60 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 7 192,19грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1612,02грн. Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до Закону України №2120-IX, який набув чинності 17.03.2022, встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.10.2015 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). При цьому просить стягнути заборгованість із розрахунку, станом на 26.05.2022, а відтак відповідна заборгованість підлягає стягненню з відповідача, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України передбачено, що За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved