Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96603685000 від 03 серпня 2020 року посилаючись на те, що відповідач [PERSON] на підставі вищенаведеного кредитного договору отримав у АТ «УкрСиббанк» грошові кошти (кредит) в сумі 64362,29 гривень та зобов`язався виконати кредитні зобов`язання відповідно до умов кредитного договору в строк 48 місяців. Внаслідок порушення порядку сплати коштів за відповідачем наявна заборгованість. Правонаступником АТ «УкрСиббанк»\~ за всіма правами та обов`язками є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», який в свою чергу згідно умов договору факторингу відступив право вимоги за кредитними договорами позивачу.\~ Станом на дату відступлення права вимоги 24.03.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 75119,81 гривень, з яких: 63020,98 гривень заборгованість за тілом кредиту; 12098,83 гривень заборгованість за комісією. Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду подав заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого правонаступник банку позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. 03.08.2020 року [PERSON] уклав з АТ «Укрсиббанк» кредитний договір, шляхом підписання анкети-заявки на надання споживчого кредиту, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 64362,29 гривень. Умовами кредитного договору №96603685000 встановлено, що позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит шляхом внесення ануїтентних платежів відповідно до Графіка платежів, але в будь-якому разі кредит повинен бути повернутий не пізніше 03.08.2024 року. Розмір ануїтентного платежу становить 2886 гривень. розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 7 % на рік. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою за кредитним договором (а.с.17). 24.03.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір факторингу №203, за яким клієнт (банк) відступив фактору, а фактор зобов`язався прийняти права вимоги та в їх оплату передати грошові кошти в розпорядження клієнта. Згідно витягу з реєстру боржників право вимоги передано в тому числі за кредитним зобов`язанням [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Згідно розрахунків позивача, борг [PERSON] за кредитним договором №96603685000 від 03 серпня 2020 року становить 75119,81 гривень, з яких: 63020,98 гривень заборгованість за тілом кредиту; 12098,83 гривень заборгованість за комісією. Свого розрахунку заборгованості чи доказів того, що розрахунок позивача є невірним, відповідач суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. На які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 28481 гривень. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612,\~ 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved