Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

18.07.2022 р. до суду заявлено цей позов, у якому представник позивача заявив такі позовні вимоги: - стягнути із [PERSON] , на користь АТ «Універсал Банк», 40314 (сорок тисяч триста чотирнадцять) грн. 05 коп. боргу за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.10.2019 року. - стягнути з [PERSON] , на користь АТ «Універсал Банк», 2481 грн. (дві тисячі чотирист4 вісімдесят одна) грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 28.10.2019 р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», та останній отримав кредит у розмірі 40000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, останні взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 28.12.2021 р. його борг за Договором складає 40314 грн. 05 коп., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 39234грн. 32коп., заборгованості за порушення грошового зобов`язання в сумі 1079 грн. 73 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.37). Відповідач в судове засідання тричі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч.\~8 ст.\~128\~ЦПК\~України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 43,46). Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання двічі поспіль не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням позицій представника позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань та підстав. Доведено, що 28.10.2019 р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», та [PERSON] отримав кредит у розмірі 40000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, позичальник взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 28.12.2021 р. його борг складає 40314 грн. 05 коп., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 39234грн. 32коп., заборгованості за порушення грошового зобов`язання в сумі 1079 грн. 73 коп., висновки суду підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості за договором б/н від 28.10.2019 р. укладеного між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] (а.с.9), анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг «Monobank» від 28.10.2019 р. (а.с.10), витягом з Умов обслуговування рахунків фізичної особи (а.с.а.с.11-23), статутом АТ «Універсал Банк» (нова редакція), затвердженим позачерговими Загальними зборами акціонерів ПАТ «Універсал Банк», протокол №4-2020 від 05.11.2020 р. та погоджений 09.12.2020 р. Національним банком України (а.с.а.с.34-35). Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до договору про надання банківських послуг «Monobank» не виконує і станом на 28.12.2021 р. його борг складає загалом 40314 грн. 05 коп., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі\~ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved