Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: [ADDRESS] . За життя, 15.06.1993 р., [PERSON] розпорядилася вищевказаним нерухомим майном та склала заповіт на користь свого онука [PERSON] (заявника). Однак, спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину. Спадщину одноособово прийняла дочка спадкодавця - [PERSON] (мати заявника) шляхом постійного проживання із спадкодавцем без реєстрації у житловому будинку в [ADDRESS] . [PERSON] , не оформивши своїх спадкових прав на спадкове майно, померла там же - 13.06.2006 р. В жовтні 2022 р. заявник звернувся до Старовижівської державної нотаріальної контори з питанням щодо оформлення спадщини, однак нотаріус надала письмове роз`яснення в якому вказала, що факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] не підтверджено, оскільки місцем реєстрації [PERSON] було: [ADDRESS] , тоді як [PERSON] - [ADDRESS] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання. За таких обставин та для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями ЦК України та Закону України «Про нотаріат», заявник [PERSON] просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі заявника, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Старовижівської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада заяву визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що заяву [PERSON] визнає та просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , зі [PERSON] в [ADDRESS] , а справу розглядати за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про смерть, встановлено, що [PERSON] \~померла [INFO] (а.с. 13). Свідоцтвом про народження стверджується про те, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] (а.с. 16). Заявник [PERSON] звернувся до Старовижівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус надала письмове роз`яснення, що останній пропустив термін подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Для продовження строку йому було рекомендовано звернутись до суду. Крім того, додатково роз`яснено, що факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємицею першої черги за законом, - її дочкою [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України не підтверджено, оскільки на момент відкриття спадщини, місцем реєстрації [PERSON] було: [ADDRESS] , тоді як [PERSON] - [ADDRESS] (а.с. 14). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у період з листопада 2001 р. по 13.06.2006 р.,\~будучи зареєстрованою\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(а.с.\~10),\~фактично проживала\~в[ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] ,\~яка\~померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть, відповідними свідоцтвами\~про народження\~та про\~укладення шлюбу (а.с. 12, 15), та після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини стверджуються довідками Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області від 05.08.2022 р. № 140, від 22.08.2022 р. №147 та випискою з погосподарської книги № 5 (а.с. 20-21, 23). Відповідно до заповіту, посвідченого 15.06.1993 р. Мизівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] жилий будинок з всіма прибудовками та погосподарськими будівлями, що знаходяться в с. Мизове Старовижівського району Волинської області заповіла своєму онукові [PERSON] (а.с. 17). Заповіт не змінений (а.с. 22). Той факт, що [PERSON] з листопада 2001 р. і до дня смерті своєї матері [PERSON] ( [INFO] ) проживала разом з нею у [ADDRESS] , також стверджується заявами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24-25). Встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне заявникові для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями ЦК України та Закону України «Про нотаріат». В іншому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо. З витягів зі Спадкових реєстрів встановлено, що спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилися, свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с. 36, 39). Заінтересована особа [PERSON] проти заяву [PERSON] визнає. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Враховуючи вищевикладене, те, що заявником надані докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем, спору щодо спадкового майна немає, тому суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved