Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Барановський І.І., звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства «Гарне місто» Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства «Гарне місто» Овруцької міської ради щодо ненадання відповіді на її заяву від 08.11.2021 року; зобов`язати Комунальне підприємство «Гарне місто» Овруцької міської ради надати відповідь на питання, викладені у її заяві від 08.11.2021 року. Позов зокрема мотивований тим, що з 01.11.2016 року відносини позивача [PERSON] , та відповідача Комунального підприємства «Гарне місто» Овруцької міської ради Житомирської області регулюються договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій б/н. 28.04.2020 року ухвалою Житомирського апеляційного суду у справі № 296/3444/19 зобов`язано КП «Гарне місто» продовжити надавати послуги [PERSON] з утримання будинку [ADDRESS] . 11.08.2021 року рішенням Овруцького районного суду Житомирської області у справі № 286/2878/20 відмовлено в позові КП «Гарне місто» до [PERSON] про розірвання договору від 01.11.2016 року. Таким чином, КП «Гарне місто» і надалі зобов`язане надавати комунальні послуги. Проте, КП «Гарне місто» не виконує свої обов`язки. У зв`язку з цим [PERSON] та її чоловік (співвласник житла) [PERSON] 08.11.2021 року звернулася до відповідача із письмовою заявою із проханням повідомити її та її чоловіка (співвласника житла) про розмір тарифу по оплаті послуг та реквізити для такої сплати. На дану заяву відповідач надав позивачу відповідь листом від 12.11.2021 року № 555, яка по своїй суті не відповідає на звернення [PERSON] . Своєю відповіддю відповідач запропонував укласти з ним додаткову угоду, що не є відповіддю на звернення. Згідно з ст.20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються та вирішуються у термін не більше одного місяця від дня її надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів. На обґрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну. Звернення громадян, які мають встановлені законодавством пільги, розглядаються у першочерговому порядку. Відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позов, в якому позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити в повному обсязі за безпідставністю, мотивуючи зокрема тим, що з дотриманням приписів Закону України «Про звернення громадян» відповідачем було розглянуто звернення позивача [PERSON] та [PERSON] від 08.11.2021 року та надано відповідь на поставлені питання впродовж чотирьох днів 12.11.2022 року листом № 555. Окрім того, відповідачем запропоновано [PERSON] (як одній із сторін договору) укласти додаткову угоду, в якій саме передбачити і ціну договору від 01.11.2016 року, на відсутність якої і посилається позивач, як на таку інформацію, яка нібито надана не була, хоча остання не є договірною стороною. Враховуючи наведені обставини, позовні вимоги не підлягають задоволенню, а дії відповідача відповідають Закону України «Про звернення громадян». Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі позивача та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задолити. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнним станом, карантином та неможливістю бути присутнім на розгляді справи представника підприємства, так як він перебуває за межами України. Враховуючи, що обидві сторони висловили свою правову позицію у заявах по суті спору і неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволенні клопотання сторони позивача,

Outcome: approved