Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

15.11.2022 року заступник Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Аннєнков О.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати стосовно [PERSON] , [INFO] , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] , [INFO] , був госпіталізована до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» 14.11.2022 року о 16 год. 15 хв. Направлення на госпіталізацію було видане ЕШМД -104 фельдшером Красюк Л.М., який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих., його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність примусової госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON] . На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий лікарем психіатром Моховим С.В. у прийомному відділенні 0 16 год. 15 хв. 14.11.2022 року , який підтвердив висновок про госпіталізацію. 15.11.2022 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні №3» у складі заст.ген. директора Аннєнкова О.О. та лікаря-психіатра Герасимова Д.О. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад : гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренія та підтвердила обґрунтованість рішення про застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У судовому засіданні представник психіатричного закладу підтримав заяву про застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі стосовно [PERSON] з підстав у ньому наведених. Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву лікаря та прохала її задольнити. [PERSON] в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення заяви, вважає, що може самостійно звертатися до лікарів.. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається [PERSON] , [INFO] , був госпіталізована до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» 14.11.2022 року о 16 год. 15 хв. Направлення на госпіталізацію було видане ЕШМД -104 фельдшером [PERSON] , який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих., його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність примусової госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON] . На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий лікарем психіатром [PERSON] у прийомному відділенні 0 16 год. 15 хв. 14.11.2022 року , який підтвердив висновок про госпіталізацію. 15.11.2022 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні №3» у складі заст.ген. директора Аннєнкова О.О. та лікаря-психіатра Герасимова Д.О. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад : гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренія та підтвердила обґрунтованість рішення про застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Частиною другою\~ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно\~ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих. Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у [PERSON] , [INFO] психічного захворювання, яке обумовлює його безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації [PERSON] , [INFO] до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» у примусовому порядку. Судові витрати розподілу не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved