Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

У провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у листопаді 2014 року сторони зареєстрували шлюб. За час перебування в шлюбі мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач прожили разом шість років. Їхнє спільне сімейне життя не склалось через те, що вони різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникали сварки та скандали, що унеможливлює спільне проживання та призвело до того, що сторони більше року проживають окремо один від одного. Вважає, що подальше перебування в шлюбі немає сенсу, шлюб існує формально. Дані обставини стали причиною звернення позивача до суду із даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.09.2022 року справа передана судді Кушнір Б.Б. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 24.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін. У зв`язку з відсутністю у суду інформації про фактичне місце проживання відповідача, його виклик вирішено здійснювати шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Позивач у судове засідання не з`явилась, натомість, подала заяву (Вх.№2061/22-Вх від 15.11.2022) про розгляд даної справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. На примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву (Вх.№2001/22-Вх. від 04.11.22) про розгляд справи у його відсутність. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 20 листопада 2014 року сторони зареєстрували між собою шлюб у виконавчому комітеті Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №25, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області (а.с.7). За час спільного проживання мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.5-6). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~110\~СК\~України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст.\~112\~СК\~України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку..., так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved