Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 29 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради м.Львова Львівської області, актовий запис №26. Під час спільного подружнього життя в них народився син: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, протягом останніх років виникли проблеми у стосунках з відповідачем. Сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до припинення між ними сімейних відносин. Стало зрозуміло, що у них різні характери, різні погляди на життя, протилежні потреби у способах проведення дозвілля. Внаслідок цього постійно виникали сварки та непорозуміння, свідком чого нерідко ставала дитина. Оскільки нею докладались зусилля для збереження сім`ї, однак до жодних позитивних результатів це не призвело, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » . В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить слухати справу без її участі, не заперечує проти заочного рішення, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному сайті суду. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву. Згідно з ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки у судове засідання 09.11.2022 року не зявились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131\~ЦПК\~України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, з матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача. Ухвалою судді від 04.07.2022 року відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 09.11.2022 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Як передбачено ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 29 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради м.Львова Львівської області, актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 2015 року. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved