Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

В серпні 2022 року ПАТ «СТ «ТАС» в особі свого представника звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 124\~015,79 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судовий збір в сумі 2481,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11.01.2019 року у м. Одеса, по вул. Осіпова, 23 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ Daewo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Kia Cerato», реєстраційний номер [NUMBER] , який в подальшому по інерції зіткнувся з припаркованим транспортним засобом «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2019 року. Заподіяна відповідачем шкода не була відшкодована потерпілій особі в добровільному порядку. Загальна сума виплати страхового відшкодування в результаті ДТП 11.01.2022 року за пошкодженні транспортні засоби Kia Cerato та Honda Accord складає 124\~015, 79 грн. Згідно з пунктом 38.1.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ПАТ «СТ «ТАС» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У зв`язку з цим позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 124\~015,79 грн у рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У зазначений в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 26.10.2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав того, що позивачем пропущено строк позовної давності. 01.11.2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій вона зазначила, що строк позовної давності не є пропущеним, оскільки відповідно до 12 розділу прикінцевих та перехідних положень ЦК України на період карантину строки позовної давності продовжуються на строк дії такого карантину. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах позову міститься клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини. Судом встановлено, що 11.01.2019 року у м. Одеса, по вул. Осіпова, 23 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ Daewo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Kia Cerato», реєстраційний номер [NUMBER] , який в подальшому по інерції зіткнувся з припаркованим транспортним засобом «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2019 року справа № 522/1317/19 водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 \~КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року справа № 522/1300/19 водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130\~КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Відповідно до\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АМ/5963098 діючий станом на 11.01.2019 року цивільно-правова відповідальність водія «ЗАЗ Daewo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] застрахована в ПАТ «СТ «ТАС». 22.03.2019 року [PERSON] , якому належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль «Kia Cerato», реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПАТ «СТ «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування, щодо пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 12.03.2019 року [PERSON] , якому належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПАТ «СТ «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування, щодо пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 25\~\~ Закону України «Про страхування»\~визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Так, 31.01.2019 року ФОП СОД [PERSON] на підставі договору склав висновок про вартість матеріального збитку завданого ушкодженням транспортного засобу «Kia Cerato», реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові даного автомобілю внаслідок його пошкодження, становить 122996,47 грн. Згідно розрахунку складеного 15.03.2019 року на підставі Акту №8877Р/21/2019, сума страхового відшкодування [PERSON] складає 26\~015, 79 грн. Згідно розрахунку складеного 10.05.2019 року на підставі Акту 15968В/21/2019, сума страхового відшкодування [PERSON] складає 98\~000,00 грн. ПАТ «СТ «ТАС» згідно договору № АМ/5963098 на підставі, статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року сплатило власнику пошкодженого автомобіля [PERSON] 26\~015,79 грн. Факт сплати підтверджується платіжним дорученням № 16224 від 27.3.2019 року. ПАТ «СТ «ТАС» згідно договору № АМ/5963098 на підставі, статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року сплатило власнику пошкодженого автомобіля [PERSON] 98\~000,00 грн. Факт сплати підтверджується платіжним дорученням № 25745 від 15.05.2019 року. Звертаючись до суду з цим позовом, представник ПАТ «СТ «ТАС» просив відшкодувати кошти в порядку регресу на підставі ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вирішуючи спір, суд виходить з того, що ПАТ «СТ «ТАС», сплативши страхове відшкодування, набуло право регресу до відповідача. Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, ПАТ «СТ\~«ТАС» у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з пунктом 38.1.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ПАТ «СТ «ТАС» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених ПАТ «СТ «ТАС» на відшкодування шкоди особам потерпілим у ДТП, саме в порядку регресу. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (ПАТ «СТ «ТАС»), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил\~статті 993 ЦК України. Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивач обґрунтовував позов саме пунктом 38.1.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За\~статтею 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). Твердження відповідача про відмову у задоволенні позову у зв`язку з тим, що позивачем пропущений строк позовної давності відхиляється судом, оскільки відповідно до 12 розділу прикінцевих та перехідних положень ЦК України на період карантину строки позовної давності продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Пре встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби C0VID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричинено коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до Зі грудня 2022 р. на території України установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від і 1 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гостро респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 . від 2( травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричинено коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричинено коронавірусом SARS-CoV-2",від 19 серпня 2022 р. № 928 "Про внесення змін де розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236". Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 106 ЦПК України\~учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.\~Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз. Розмір завданих матеріальних збитків відповідачем не спростований належними та допустимими доказами, під час розгляду справи клопотань про призначення автотоварознавчої експертизи відповідачем не заявлено. Відтак, судом встановлено, що [PERSON] є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою особам, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами «Kia Cerato», реєстраційний номер [NUMBER] та «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER] є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована ПАТ «СТ «ТАС», а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу 124\~015,79 грн., як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.\~ На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «СТ «ТАС» підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у зазначеному розмірі.

Outcome: approved