Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 10.10.2022 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №387. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.08.2006 між сторонами укладено шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Кожен з них має різні характери та різні погляди на сімейні цінності. Позивач вважає, що подальше їхнє спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки між ними відсутнє почуття поваги та любові один до одного. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подавав. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від її представника, адвоката Гринів Я.В. поступила заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Розгляд справи просить проводити без їхньої участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON] . За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із свідоцтва про шлюб від 15.08.2006 серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області вбачається, що 15.08.2006 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що складено актовий запис №387. Прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу: « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 15.06.2007 серія [NUMBER] , видане Підгайчиківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області) та дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 04.01.2013 серія [NUMBER] , видане Підгайчиківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області). Батьками неповнолітніх дітей вказані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] V. Оцінка Суду. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за ст. 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як вбачається з матеріалів справи та позиції позивача, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх [PERSON] не має наміру, примирення і збереження сім?ї на її переконання є неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved