Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом в якому просить визнати за нею, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на: - земельну ділянку, площею 0,062 га, кадастровий номер 5110800000:04:012:0053, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; - 1/3 частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її донька, [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді: земельної ділянки, площею 0,062 га, кадастровий номер 5110800000:04:012:0053, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та 1/3 частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не залишила. Позивач є спадкоємцем першої черги, як мати спадкодавця. Крім неї спадкоємцем першої черги є її син [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав за законом після смерті доньки, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , позивач звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Р.К., де їй нотаріусом письмово роз`яснено, що прийняти заяву про прийняття спадщини по закону після смерті доньки, [PERSON] , яка померла [INFO] та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , неможливо у зв`язку з тим, що місце реєстрації померлої на території тимчасово окупованій, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності на спадщину. На сьогоднішній день спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не відкрита. Спадкове майно на праві власності належить спадкодавцю. Врегулювання даного питання в позасудовому порядку у відповідності до п.6 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України є неможливим, у зв`язку з чим позивач змушена з даною заявою звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, підтримує викладені в заяві обставини та просить задовольнити заявлені вимоги (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.23-26). Від третьої особи приватного нотаріуса Слаєвої Р.К. також надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.22). Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 вересня 2022 року (а.с.4). На день смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , приходиться матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження, про реєстрацію та про розірвання шлюбу (а.с.11-14). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги, як мати спадкодавця. На день\~смерті спадкодавця\~залишилось спадкове\~майно у\~вигляді:\~земельної ділянки,\~площею 0,062\~га,\~кадастровий номер\~5110800000:04:012:0053,\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку\~і господарських\~будівель,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] , що належить\~спадкодавцю на\~підставі державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯА №859978\~від 08.11.2005\~року (а.с.5), та 1/3 частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.1997, зареєстрованого в реєстрі за №5123 та реєстраційного посвідчення від 13.01.2005 (а.с.6-8). На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не залишила. З метою оформлення спадкових прав за законом після смерті доньки, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , позивач звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Р.К., однак нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що місце реєстрації [PERSON] , яка померла [INFO] та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на території тимчасово окупованій, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності на спадщину (а.с.9). Відповідно до ч.1\~ст.4\~ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~ст.5 ЦПК України,\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2\~статті 16 ЦК України\~визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.2\~ст.1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦП України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкодавець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з частиною 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, то вона має право на спадщину. Крім того, відповідач визнав позов в повному обсязі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог, тому, при таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК (а.с.15), позивач [PERSON] є інвалідом другої групи. Так, судом встановлено, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивача від сплати судового збору звільнено, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі\~992,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved