Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

07 вересня 2022 року, позивач КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії за період з грудня 2020 року по квітень 2021 року та 3% річних в сумі 13 081 гривень 71 копійок та, крім того, судового збору в розмірі 2 481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Концерном «МТМ» та [PERSON] був укладений договір № 501417 від 07 травня 2014 року «Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді», відповідно умов якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючим тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами договору( п. 1.1 Договору). На виконання своєї мети КОНЦЕРН "МТМ" здійснював постачання теплової енергії Відповідачу в нежитлове приміщення № 181 загальною площею 46,1 кв.м., яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Концерном «MTM» було відпущено теплової енергії Відповідачу за період з грудня 2020 року по квітень 2021 року на загальну суму 10 174,87 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. За вказаний період Відповідач не виконав в повній мірі свої обов`язки по сплаті за спожиту теплову енергію, у зв`язку з чим за Вiдповiдачем заборгованість за спожиту теплову енергію у розмiрi 10 174,87 грн. 3 % річних за весь період порушення грошового зобов`язання складає 414,12 грн. Інфляція за весь період порушення грошового зобов`язання складає 2492,72 грн. Тобто, загальна сума позовних вимог складається з: основного боргу (10174,87 грн) + 3 % рiчних (414,12 грн) + iнфляцiя (2492,72 грн) = 13 081,71 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2022 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішеного розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило. З заявою про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не звертався. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 991\~«Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 14 листопада 2022 року постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між Концерном «МТМ» та [PERSON] був укладений договір № 501417 від 07 травня 2014 року «Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді», відповідно умов якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючим тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами договору( п. 1.1 Договору). В зв`язку з тим, що об`єкти теплопостачання мають спільне з житловими будинками підключення до теплової мережі, то факт отримання теплоносія підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону 2020-2021 вiдповiдно до яких Концерном «Мiські теплові мережі» було розпочато i закiнчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі та актами знаття показань приладів обліку теплової енергії. Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.09 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, з 01.01.2009 виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Згідно п. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Згідно з приписами ст.ст. 325, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Вiдповiдно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Факт постачання теплової енергії підтверджується рахунками, актами приймання- теплової енергії, рішеннями про початок та закінчення опалювальних сезонів у м. Запоріжжя, актами знаття показань приладів обліку теплової енергії. Роздiлом 6 Договору визначено порядок розрахунків за теплову енергію. Так, пунктом 6.2. Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Вiдповiдно до п. 6.4. Договору. Споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Згідно п. 6.7. Договору. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Парамонова, 15-В, документи за розрахунковий період: рахунок та акт приймання- передачі теплової енергії. Пунктом 6.6.1. Договору встановлено, що отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п`яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача; при направлені рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим вiддiленням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа. У разі неотримання Теплопостачальною органiзацiєю підписаного Акту приймання- передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1. акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і е підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. Вiдповiдно до умов договору № 501417 від 07.04.2014 року у Концерну «МТМ» вiдсутнiй обов`язок надсилати Споживачу рахунки та акти приймання- передачі теплової енергії, Заявник надсилав на адресу Споживача розрахункові документи. Пунктом 10.1 Договору передбачено, що договір набирає чинності з 07 квiтня 2014 року. Пунктом 10.2 Договору передбачено, що договір припиняє свою дію у випадках: - взаємноi згоди сторін про його припинення; - прийняття відповідного рішення Господарським судом; - ліквідації однієї із сторін. Невиконанням своїх грошових зобов`язань Споживач порушив вищевказані вимоги законодавства. Нежитлове приміщення, яке належить відповідачу, знаходиться у житловому будинку підключене до мережі централізованого опалення та має єдину, невідокремлену систему теплопостачання з будинком . Позивачем у період з грудня 2020 року по квітень 2021 року було відпущено відповідачу теплову енергію, чим надано послуги з централізованого опалення у нежитлове приміщення, розташоване у [ADDRESS] на загальну суму 10\~174,87 гривень, що підтверджується Розрахунком теплового навантаження на опалення з додатками. При цьому, факт надання зазначеної послуги в даному випадку є безспірним та беззаперечним. Тобто, відповідач, скориставшись послугами Концерну, у повному обсязі не здійснив оплату за надані позивачем послуги. Станом на квітень 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 13\~081,71 грн, в тому числі сума основного боргу в розмірі 10\~174,87 грн, та 3% річних в сумі 414,12 грн, та інфляція за весь період порушення грошового зобов`язання в розмірі 2\~492,72 грн, що підтверджується Розрахунками . Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідно до\~ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24\~ЗУ «Про теплопостачання»\~передбачено обов`язок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за\~ст..25 вказаного Закону\~у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Відповідно до ч. ч.1, 2\~ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Аналізуючи перелічені норми матеріального права, дослідивши письмові докази по справі та перевіривши їх відповідність вимогам ЦК України, взявши до уваги письмову заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ Концерну Міські теплові мережі до [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за період з грудня 2020 року по квітень 2021 року в розмірі 13\~081,71 гривень є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2\~ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі задоволення позову. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі Концерн «Міські теплові мережі» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 2 481 гривня 00 копійок, а тому зазначені витрати згідно вимог ст.. 142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved