Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Представник [PERSON] \~ -\~ [PERSON] подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] від імені якого виступає представник [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, зазначивши, що рішенням суду задоволено позов [PERSON] , останнім понесено витрати за правничу допомогу, під час ухвалення рішення судом не вирішено позовну вимогу щодо стягнення витрат за правничу допомогу. Враховуючи вищевикладене просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 7000.00гривень. У судове засідання сторони не з?явилися. Судом встановлено, що 31.10.2022р. у позов [PERSON] від імені якого виступає представник [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою задоволено. При ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу. Згідно Акту виконання робіт та вартість послуг адвоката від 04.11.2022р. сума становить 7000гривень. В постанові КЦС ВС від 21.01.2021р. у справі №280/2635/20 зазначено, що однією з особливостей відшкодування витрат на професійну правову допомогу є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Пунктом 3.2\~рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року\~№ 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Згідно п.п.4,6 ч.1\~ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Статтею 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~визначено, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Згідно\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. Враховуючи, що витрати пов`язані з розглядом справи на правову допомогу документально підтверджені та доведені, враховуючи складність даної справи, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] \~ 7000грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved