Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

29 липня 2022 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебувають у шлюбі з 24 січня 1998 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з початку 2020 року. Зберігати сім`ю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. (а.с.1-3) 05 вересня 2022 року з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи [PERSON] (а.с.13) Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.14) 13 вересня 2022 року від позивачки надійшла уточнена позовна заява. В якій вона уточнила позовні вимоги в частині зміни прізвища на дошлюбне. (а.с.20-21) В судовому засіданні 28 вересня 2022 року за участю позивачки та відповідача було прийнято уточнену позовну заяву. Розпочато розгляд справи по суті, з`ясовано думку сторін щодо позовної заяви та оголошено перерву до 03 листопада 2022 року. (а.с.22) Розгляд справи 03 листопада 2022 року було перенесено на 17 листопада 2022 року у зв`язку із відключенням електричної енергії. (а.с.24) Розгляд справи 17 листопада 2022 року було перенесено на 02 грудня 2022 року у зв`язку із відключенням електричної енергії. (а.с.28) 02 грудня 2022 року було завершено розгляд справи по суті. Позивачка в судовому засідання підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 СК суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 січня 1998 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 19, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . При укладанні шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.7) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 10 березня 2010 року, актовий запис № 87. Сторони припинили шлюбні стосунки на початку 2020 року, спільне господарство не ведуть, позивачка зберігати сім`ю не бажає, вважає, що вона розпалася остаточно. Спору щодо поділу майна та мешкання дитини між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню. Судові витрати позивачки, які складаються зі сплаченого нею судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved