Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

23.11.2021 [PERSON] (далі-позивач) звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою, у якій прохає суд: розірвати з 22.11.2021 Договір №1 від 23.04.2021 про надання послуг, укладений між ФОП [PERSON] та ним; стягнути з ФОП [PERSON] на його користь грошові кошти в розмірі 13975 грн. 00 коп., сплачені у якості попередньої оплати за Договором №1 від 23.04.2021 про надання послуг; стягнути з ФОП [PERSON] на його користь пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором №1 від 23.04.2021 про надання послуг у розмірі 172 935,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.04.2021 між ним, як замовником та ФОП [PERSON] , як виконавцем (далі- відповідач) укладено договір про надання послуг №1 (далі- Договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику послуги визначені у п.2.1 даного договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно специфікації №1 до Договору №1 від 23.04.2021 відповідач зобов`язався надати послуги з виготовлення виробів на наступних умовах та в строки: оснащення крила у кількості 1 штуки, вартість робіт- 4680,00, попередня оплата за роботи - 100%, термін виготовлення-12.5.2021; виріб крила у кількості 6 штук, вартість робіт 1600 грн. за одну штуку., попередня оплата за роботу- 50%, термін виготовлення-31.05.2021;оснащення ковша у кількості 1 штуки, вартість робіт -2340,00 грн., попередня оплата за роботи- 100%, термін виготовлення- 12.05.2021; виріб ковш у кількості 12 штук, вартістю 860 грн. за штуку, передоплата-50%, термін виготовлення -31.05.2021; спинка у кількості 10 штук, вартість робіт 600 грн. за штуку, попередня оплата за роботу - 50%, термін виготовлення-30.04.2021. Загальна вартість робіт складає 32940,00 грн. Позивач зазначає, що на виконання умов Договору він здійснив 23.04.2021 попередню оплату вартості послуг з виготовлення виробів в розмірі 60% від їх вартості, що складає 19980, 00 грн., та передав відповідачу необхідну технічну документацію для виконання замовлених робіт. Крім того, згідно квитанції до прибуткового ордеру №б\\н від 29.04.2021 на виконання умов Договору додаткова сплатив ФОП [PERSON] 3000,00 грн. Разом з цим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором виконує неналежним чином, станом на день звернення із даним позовом останній виконав лише роботу з виготовлення спинки у кількості 10 штук, вартістю 6000,00 грн. Інші роботи не виконанні. З огляду на зазначене,позивач вважає, що відповідач повинен сплати йому, відповідно до частини 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживача» пеню у розмірі 3 % вартості роботи за кожен день прос рочки станом на 22.11.2021, а також повернути попередню оплату вартості послуг з виготовлення виробів за Договором. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.12.2021 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, призначене підготовче засідання. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2022 підготовче провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою закрито, справу призначено до розгляду по суті. 18.08.2022 представником позивача- адвокатом Золіньковою В.О. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача: грошові кошти в розмірі 16 980грн. 00 коп., сплачені у якості попередньої оплати за Договором №1 від 23.04.2021 про надання послуг; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором №1 від 23.04.2021 про надання послуг у розмірі 362 034,00 грн. станом на 17.08.2022. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.11.2022 відмовлено представнику позивача адвокату Золінсьеовій В.О. у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог по даній цивільній справі, заяву повернуто позивачу. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності та згідно частини 4\~статті 223 ЦПК України\~\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23.04.2021 між [PERSON] (замовником) та ФОП [PERSON] (виконавцем) укладено договір про надання послуг №1 (далі- Договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику послуги визначені у п.2.1 даного договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором. Строк дії Договору до 31.12.2021. Виконавець надає замовнику наступні послуги: по виготовленню згідно креслень та комп`ютерних 3D моделей замовника деталей та запчастин, та інших промислових послуг, далі за текстом Договору послуги (п.1.2.Договору). Відповідно до п.1.3 Договору строк виконання послуг визначається сторонами за домовленістю (календарний план виконання робіт) та фіксується в специфікаціях до даного договору, які є невід`ємною його частиною. Виконавець має право надати послуги достроково. Вартість послуг визначається сторонами за домовленістю та фіксується в специфікаціях до договору: калькуляція вартості по кожному виду; календарний план виконання робіт виконавцем ( п.2.1 Договору). Згідно з п.2.2. Договору послуги вважаються наданими після підписання акту прийому-здачі послуг сторонами. Оплата проводиться виключно у грошовій формі (готівка\\безготівкова) на вибір замовника. Замовник протягом 3 днів з дати підписання даного договору зобов`язується здійснити передоплату у розмірі 50 % від вартості послуг з виготовлення виробів, що визначена в специфікації до даного договору та сплатити остаточну суму протягом 3 робочих днів з моменту підписання акту прийому-здачі послуг, але у будь-якому разі, відвантаження після повного розрахунку (п. 2.3,2.4 Договору). Відповідно п.2.5 Договору в разі виготовлення спеціального технологічного оснащення під конкретне замовлення, замовник протягом трьох днів з дати підписання даного договору здійснити попередню оплату в розмірі 100% вартості. Згідно специфікації №1 до Договору №1 від 23.04.2021 виконавець зобов`язався надати послуги з виготовлення виробів на наступних умовах та в строки: оснащення крила у кількості 1 штуки, вартість робіт- 4680,00, попередня оплата за роботи - 100%, термін виготовлення-12.5.2021; виріб крила у кількості 6 штук, вартість робіт 1600 грн. за одну штуку., попередня оплата за роботу- 50%, термін виготовлення-31.05.2021;оснащення ковша у кількості 1 штуки, вартість робіт -2340,00 грн., попередня оплата за роботи - 100%, термін виготовлення - 12.05.2021; виріб ковш у кількості 12 штук, вартістю 860 грн. за штуку, передоплата-50%, термін виготовлення -31.05.2021; спинка у кількості 10 штук, вартість робіт 600 грн. за штуку, попередня оплата за роботу - 50%, термін виготовлення-30.04.2021. Загальна вартість робіт складає 32940,00 грн. Відповідно до п.4.1 Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань. За недотримання строків виконання робіт та оплати зазначених в п.2.4 договору замовник та виконавець сплачують пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожен день прострочення ( п.4.5 Договору). [PERSON] на виконання умов Договору здійснив 23.04.2021 передоплату виконаних робіт в розмірі 19 980, 00 грн. Зазначений факт підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №б\\н від 23.04.2021. Як було встановлено судом, оскільки не спростовано відповідачем, 23.04.2021 позивач передав відповідачу необхідну технічну документацію для виконання замовлених робіт за Договором. Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 3 від 29.04.2021 до Договору №1 від 23.04.2021, виконавцем виконані, а замовником прийняті робити з виготовлення спинки у кількості 10 штук, вартістю 6000,00 грн. Крім того, згідно даних, які містяться у квитанції до прибуткового ордеру №б\\н від 29.04.2021, [PERSON] на виконання умов Договору додатково сплатив ФОП [PERSON] 3000,00 грн. 16.07.2021, у зв`язку з тим, що ФОП [PERSON] станом на 16.07.2021 виконав частково зобов`язання з виготовленні виробів за Договором, позивачем на адресу відповідача направлена претензія про сплату йому пені у розмірі 3% за кожен день прострочення зобов`язань у розмірі 35574,00 грн. відповідно до частини 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживача». Частиною першою\~статті 15 Цивільного Кодексу України\~(далі -\~ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з пунктом першим частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. За змістом частини першої\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті\~6,\~627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із частиною першої\~статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з договору підряду. Відповідно до частин першої, другої\~статті 837 ЦК України\~за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Положеннями\~статті 849 ЦК України\~передбачено, що у випадку якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору. Відповідно до частини першої\~статті 865 ЦК України\~за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Отже, договір підряду (побутового підряду) є складним зобов`язанням, оскільки включає як права, так і обов`язки кожної із його сторін (обов`язок підрядника виконати певну роботу і право вимагати її оплати, обов`язок замовника оплатити виконану роботу і право вимагати виконання обов`язку підрядником). Як свідчить тлумачення\~статті 526 ЦК України\~цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої\~статті 651 ЦК України\~договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Аналіз положень частини п`ятої\~статті 653 ЦК України\~свідчить, що тільки при розірванні договору у зв`язку з істотним його порушенням однією зі сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих розірванням договору. Судом встановлено, оскільки не спростовано відповідачем, станом на день розгляду даної справи зобов`язання за Договором в частині виготовлення виробів: оснащення крила у кількості 1 штуки; виробу крила у кількості 6 штук; оснащення ковша у кількості 1 штуки; виробу ковша у кількості 12 штук, не виконані. Зазначене дає суду підстави вважати про істотне порушення відповідачем умов Договору. Відповідно до частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. За змістом зазначених норм розірвано може бути лише чинний (такий, що діє на час звернення до суду з позовом та прийняття відповідного судового рішення) договір. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладений у постанові від 07.08.2018 у справі № 910/7981/17, у постанові від 18.11.2019 у справі № 910/16750/18, у постанові від 14.07.2021 у справі №911/1442/19. Як вище зазначалося, 23.04.2021 між [PERSON] (замовником) та ФОП [PERSON] (виконавцем) укладено договір про надання послуг №1 (далі- Договір), строком до 31.12.2021. А отже, на час звернення [PERSON] до суду з даним позовом строк дії Договору не закінчився, разом з цим закінчився на час прийняття судом даного рішення у справі. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволені позовної вимоги в части розірвання спірного Договору. Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, що прямо передбачено частиною 4 статті 631 ЦК України. Проте поняття «строк дії договору» та «строк виконання зобов`язання» не є тотожними. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 599 ЦК України, такою умовою є виконання, проведене належним чином. При цьому слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та припинення зобов`язань, визначених ним. Навіть після припинення дії договору, невиконані стороною зобов`язання за ним залишаються чинними для такої сторони-боржника, і вказана обставина не звільняє останнього від виконання обов`язку протягом того часу, коли існує відповідне зобов`язання. Ураховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав не в повному обсязі, лише в частині виконання робіт з виготовлення спинки в кількості 10 штук, загальна вартість робіт складає 6000,00 грн., інші зобов`язання в обумовлений сторонами Договору строк до 31.12.2021 не виконав та не повернув грошові кошти,сплачені позивачем у якості попередньої оплати в розмірі 16 900,00 грн., суд,

Outcome: partial