Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 08.07.2022 звернувся в Крюківський районний суд м. Кременчука з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з 18.12.1999 перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.05.2020. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказував, що повністю опікується інтересами та потребами дитини, піклується, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям. Мати дитини участі в догляді та піклуванні за дитиною не приймає, зловживає спиртними напоями. В поданій до суду позовній заяві [PERSON] просив визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.07.2022 цивільну справу за позовом [PERSON] передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2022 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. 18.08.2022 відповідачем [PERSON] подано до суду заяву, в якій відповідач зазначила, що розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача просив проводити розгляд справи без участі, зазначивши, що повністю підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Третя особа в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 18.12.1999 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 в справі № 642/1485/20, яке набрало законної сили. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з батьком [PERSON] . Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , фактично проживає з батьком [PERSON] , який повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини, ніколи не перешкоджав та не має намірів перешкоджати спілкуванню матері з дитиною. Встановлено, що спеціалістами Крюківської районної державної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 07.10.2022 обстежено умови проживання батька [PERSON] та встановлено, що він проживає у орендованій трикімнатній квартирі, хлопчик має окреме місце, придатне для підготовки занять, забезпечений ноутбуком для онлайн-навчання, одягом, взуттям, канцелярським приладдям. Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем [PERSON] та [PERSON] , 2011 року народження, складися гарні стосунки. Питання визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком було предметом обговорення органу опіки та піклування. Згідно з висновком органу опіки па піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 27.10.2022 № 1545, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. При вирішенні справи судом приймається до уваги свідома байдужість відповідача, яка є матір`ю малолітнього [PERSON] , 2011 року народження, яка участі в його вихованні та утриманні не приймає, в письмових заявах надала згоду щодо визначення місця проживання дитини з батьком. Частиною 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved