Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Заявою-Договором № 2021/І_С/023-000247 (Договором карткового рахунку) від 16.01.2021 року, яка станом на 16.01.2022 року становить 33952,41 грн, з них поточна заборгованість за кредитом - 20004, 66 грн, прострочена заборгованість за кредитом 8706, 38 грн, поточна заборгованість за процентами - 651, 74 грн, прострочена заборгованість за процентами 4589, 63 грн, та просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481, 00 грн. В обґрунтування вимог вказано, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» №229, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про її відкликання. Таким чином, банк, діючи на підставі статей 641, 644 ЦК України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором. 16.01.2021 року [PERSON] , будучи клієнтом банку за Заявою-Договором № 2021/І_С/023-000247 від 16.01.2021 року, уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних засобів, та надання послуг за картками ПАТ АБ «Укргазбанк» у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок до пари», відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту - до 10 000, 00 грн. та можлива сума кредиту до 300 000, 00 грн строком з 16.01.2021 року по 15.01.2022 року з встановленням базової процентної ставки в розмірі 36,00 % річних та на прострочену заборгованість в розмірі 48,00 % річних. Станом на день подачі позову, позивач зазначає, що за відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 33952, 41 грн. Вимога про дострокове повернення кредиту від 30.11.2021 року № 129/48472/2021 зі сторони відповідача залишена без відповіді та задоволення. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 37). Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 16.01.2021 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2021/І_С/023-000247 (договір карткового рахунку) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних засобів, та надання послуг за картами ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно якої Банк відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту - до 10 000, 00 грн. та можлива сума кредиту до 300 000, 00 грн строком з 16.01.2021 року по 15.01.2022 року з встановленням базової процентної ставки в розмірі 36,00 % річних та на прострочену заборгованість в розмірі 48,00 % річних. Дату повернення кредиту встановлено 15.01.2022 року. 16.01.2021 року [PERSON] отримав кредитну картку ПАТ «Укргазбанк» (а.с. 15). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 2021/І_С/023-000247 від 16.01.2021 року, станом на 16.01.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 25449, 03 грн, з них прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 33952, 41 грн, з якої поточна заборгованість за кредитом - 20004, 66 грн, прострочена заборгованість за кредитом - 8706, 38 грн, поточна заборгованість за процентами - 651, 74 грн, прострочена заборгованість за процентами 4589, 63 грн. (а.с. 22). Таким чином, відповідач належним чином не виконав узяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач звертався 30.11.2021 року до відповідача з письмовою вимогою № 129/48472/2021 про дострокове повернення кредиту (а.с. 18), однак станом на момент звернення до суду з позовною заявою відповідачем не надано доказів про виконання взятих на себе зобов`язань. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Беручи до уваги, що відповідачем допущено порушення та не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору, заборгованість за договором не погашено, що призвело до утворення заборгованості та порушення майнових прав та інтересів позивача, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення. Крім того, на підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме судовий збір в сумі 2481, 00 грн.

Outcome: approved