Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском. В позовній заяві вказував, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Мати була зареєстрована та проживала в с.Олександрове Вараського району, разом з нею проживав відповідач по справі - його вітчим [PERSON] . З останнім він перебуває в дуже добрих стосунках, проте проживає в іншому населеному пункті і через зайнятість на роботі дуже рідко відвідує його за місцем проживання. В жовтні 2022 року він перебував в житловому будинку за місцем проживання матері і знайшов державні акти на право власності на землю, які належали спадкодавцю. При спілкуванні з вітчимом, останній вказав, що про наявність державних актів на землю не знав і запропонував йому оформити спадщину на себе, оскільки він відмовляється від спадкових прав на його користь. У встановлений законом шестимісячний строк, він не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і пропустив такий строк на чотири місяці. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив провести розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Відзиву суду не подав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається зі копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . У відповідності до ст.1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця. Як вбачається з відповіді Зарічненської державної нотаріальної контори від 05.12.2022 року, із заявою про прийняття спадщини внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері [PERSON] з поважних причин, оскільки об`єктивно не був обізнаний про наявність державних актів на земельну ділянку, а тому не мав можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд рахує, що вимога [PERSON] ґрунтується на законі і є такою, що підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved