Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] . Позов мотивовано зі слідуючих підстав: 11 лютого 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя народилася донька [PERSON] [INFO] . Вказані обставини підтверджуються рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2015 року у справі № 705/1655/15, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , які додаються. У зв`язку із тим, що спільне життя із [PERSON] не склалося через різність характерів та поглядів на життя, суперечками, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2015 року 3 справі № 705/1655/15 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Великотроянівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 розірвано. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року у справі № 705/3404/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] задоволено позовні вимоги, стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] -у розмірі 1А частини усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 16.06.2015 року до досягнення дитиною 3-х річного віку - [INFO] \рішення суду додається). Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року у справі № 705/3406/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] задоволено позовні вимоги, стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу помісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2015 року до повноліття дитини (рішення суду від 22.07.2015 року додається). У відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2015 року № 705/3406/15ц \копія постанови додається). У зв`язку із несплатою [PERSON] аліментів на утримання доньки по виконанню виконавчого листа від 22.07.2015 року утворилася заборгованість, яка станом на Л.08.2022 року згідно довідки - розрахунку складеної на підставі ст.. 71 Закону України «Про виконавче провадження» про розмір заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 05/3406/15, складає 123 132 (сто двадцять три тисячі сто тридцять дві) гривень 81 копійок (довідка розрахунок додається). У відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 13.10.2018 року, [PERSON] змінила прізвище на БОРИСОВА (свідоцтво про шлюб додається). З метою захисту прав та інтересів доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] звернулася до Головного управління поліції в Кіровоградській області щодо несплати аліментів колишнім чоловіком [PERSON] .. Незважаючи на надані [PERSON] пояснень з приводу несплати аліментів, щодо небажання спілкуватися із дитиною, відсутність участі у вихованні дитини (пояснення додаються), за результатами розгляду даного звернення ГУ національної поліції в Кіровоградській області надало відповідь про відсутність ознак кримінального правопорушення у діях [PERSON] . У своєму поясненні [PERSON] , запевняв, що заборгованість по аліментах погасить (лист ГУ НП в Кіровоградській області від 15.07.2021 року № 6- 694/05/25-21 додається). У 2021 році [PERSON] вже зверталася до органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради (в той час як проживала в місті Умані), щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] за результатами якого було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (висновок за № 5431/01/01-55 додається). У відповідності до довідки від 17.08.2021 року за № 78/02-29 про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (довідка від 17.08.21 року додається). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданій [PERSON] від 17.08.2021 року за № 209, за адресою: [ADDRESS] проживають троє осіб: [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] (довідка від 17.08.2021 року додається). Згідно характеристики [PERSON] , учениці 2 класу Берестівецької початкової школи, [PERSON] старанна, дисциплінована та працелюбна учениця, має навчальні досягнення високого рівня, має широкий кругозір, любить малювати, співати. Проявляє себе уважною, активною, готова завжди прийти на допомогу. Батьки приділяють належну увагу вихованню [PERSON] (характеристика додається). Актом обстеження умов проживання [PERSON] від 17 серпня 2021 року за адресою: [ADDRESS] ОТГ Уманського району в Черкаській області встановлено, що [PERSON] проживає у власному будинку, стан якого добрий, будинок газифіковано, в наявності є всі зручності для проживання малолітньої дитини [PERSON] , умови проживання [PERSON] відповідають повноцінному розвитку дитини, (акт обстеження додається). Позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 31 серпня 2022 року Ульяновським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження в порядку загального провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання. 29 вересня 2022 року судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду з залученням в якості третьої особи Службу у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Кравченко Р.М. в судове засідання не з`явились надіслали до суду заяву, якою підтримують заявлені вимоги та просять розглядати справу у їх відсутності щодо винесення судом заочного рішення у справі не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за останнім відомим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило, причину своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Служби у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності щодо задоволення позову не заперечує. Крім того, представник надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] . Представник третьої особи Служби у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради Голованівського району в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності щодо задоволення позову не заперечує. Крім того, представник надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Встановлені судом обставини : 11 лютого 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який згодом був розірваний рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2015 року у справі № 705/1655/15 ( а.с.12). Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року у справі № 705/3406/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] задоволено позовні вимоги, стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу помісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2015 року до повноліття дитини ( а.с. 14). У відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 13.10.2018 року, [PERSON] змінила прізвище на БОРИСОВА ( а.с.17). У відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2015 року № 705/3406/15ц ( а.с.15). У зв`язку із несплатою [PERSON] аліментів на утримання доньки по виконанню виконавчого листа від 22.07.2015 року утворилася заборгованість, яка станом на 16.08.2022 року згідно довідки - розрахунку складеної на підставі ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» про розмір заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 05/3406/15, складає 123 132 (сто двадцять три тисячі сто тридцять дві) гривень 81 копійок ( а.с.16). В червні 2021 року [PERSON] звернулася до Головного управління поліції в Кіровоградській області щодо несплати аліментів колишнім чоловіком [PERSON] ( а.с.19) Незважаючи на надані [PERSON] пояснень з приводу несплати аліментів, щодо небажання спілкуватися із дитиною, відсутність участі у вихованні дитини, за результатами розгляду даного звернення ГУ національної поліції в Кіровоградській області надало відповідь про відсутність ознак кримінального правопорушення у діях [PERSON] ( а.с.18). У своєму поясненні [PERSON] , запевняв, що заборгованість по аліментах погасить (лист ГУ НП в Кіровоградській області від 15.07.2021 року № 6- 694/05/25-21 У відповідності до довідки від 17.08.2021 року за № 78/02-29 про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 21. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданій [PERSON] від 17.08.2021 року за № 209, за адресою: [ADDRESS] проживають троє осіб: [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] ( а.с.22). Згідно характеристики [PERSON] , учениці 2 класу Берестівецької початкової школи, [PERSON] старанна, дисциплінована та працелюбна учениця, має навчальні досягнення високого рівня, має широкий кругозір, любить малювати, співати. Проявляє себе уважною, активною, готова завжди прийти на допомогу. Батьки приділяють належну увагу вихованню [PERSON] ( а.с.23) Актом обстеження умов проживання [PERSON] від 17 серпня 2021 року за адресою: [ADDRESS] ОТГ Уманського району в Черкаській області встановлено, що [PERSON] проживає у власному будинку, стан якого добрий, будинок газифіковано, в наявності є всі зручності для проживання малолітньої дитини [PERSON] , умови проживання [PERSON] відповідають повноцінному розвитку дитини ( а.с.24). Службою у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району надано висновок від 28 жовтня 2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] . Службою у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради Голованівського району до суду надано лист про неможливість надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , оскільки відповідач не співпрацює з службою у справах захисту дітей, що унеможливлює вивчити питання та підготувати зазначений висновок. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не цікавиться життям дитини, не бачиться з ним, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: - не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини. - нe цікавиться, як росте його дитина. - не забезпечує дитину необхідним харчуванням. - не забезпечує дитину медичним доглядом. - не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а тому має бути позбавлений батьківських прав щодо неї. Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до приписів ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 994 гривень 20 копійок, який був сплачений нею при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved