Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: заявник [PERSON] звернувся до суду зі заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк 6 місяців зі заборонами щодо: перебування в його місці проживання за адресою [ADDRESS] ; наближатися ближче 500 метрів до його місця проживання за адресою [ADDRESS] ; вести з ним телефоні переговори або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб; особисто або через третіх осіб розшукувати його, якщо він за власним бажанням перебуває в місці, невідомому [PERSON] , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ним. Свої вимоги мотивує, що він проживає за адресою [ADDRESS] , у будинку, який належить йому на праві приватної власності. Його зять [PERSON] зареєстрований та проживає у його будинку при цьому уже протягом тривалого часу застосовує відносно нього домашнє насильство, а саме: фізичне і психологічне, та регулярно вживає алкогольні напої, а тому не контролює свої дії. У зв`язку з цим він неодноразово звертався в поліцію, відносно кривдника [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис, також останнього поставлено на облік в органах внутрішніх справ, як особу, яка вчинила домашнє насильство. Постановами Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.10.2022 та 12.10.2021 [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зважаючи на те, що вірогідність продовження та повторного вчинення домашнього насильства [PERSON] щодо нього, настання тяжких наслідків для його здоров`я є дуже високою, тому звертається до суду зі заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи, вжиті поліцією до кривдника, виявилися неефективними та не захистили його від насильства. Заявник подав до суду заяву, згідно з якою вимоги, викладені у свої заяві, підтримав та просив їх задовольнити. Розгляд справи просить проводити без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 27.10.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін. 30.11.2022 заявник подав до суду заяву, згідно з якою вимоги, викладені у свої заяві, підтримав та просив їх задовольнити. Розгляд справи просить проводити без його участі. Фактичні обставини, встановлені судом: Згідно зі свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до довідки, виданої Управлінням ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради, від 19.09.2022 № 841167 за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: заявник [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до спеціальної картки обліку факту вчинення домашнього насильства [PERSON] поставлений на облік в органах внутрішніх справ, як особа, яка вчинила насильство сім`ї, категорія облік «К» від 12.08.2022. Потерпілою особою є [PERSON] (а.с. 9). Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.10.2021 у справі 345/3739/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.\~173-2\~КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що [PERSON] 19.07.2021 близько 01.00 годин в [ADDRESS] , по місцю проживання, вчинив домашнє насильство відносно свого тестя [PERSON] , а саме: виражався нецензурною лайкою, чим спричинив тиск психологічного характеру (а.с. 11). Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.10.2022 у справі 345/2755/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.\~173-2\~КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що [PERSON] 12.09.2022 близько 16.00 год. по місцю проживання вчинив домашнє насильство відносно свого тестя [PERSON] , а саме: ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с. 10). Видача обмежувального припису має значення для заявника, оскільки допоможе запобігти вчиненню домашнього насильства відносно нього. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони представника заінтересованої особи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого. Згідно із п. 1 ч. 1 ст.\~350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Закон України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~1\~цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Факт притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності з приводу вчинення ним домашнього насильства відносного заявника підтверджується наявними в матеріалах справи постановами суду, якими його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10, 11), окрім цього, обставини вчинення домашнього насильства підтверджуються також тим, що з 12.08.2022 він перебуває на профілактичному обліку як кривдник (а.с. 9). З огляду на викладене, суд враховує те, що поведінка [PERSON] може негативно впливати на заявника. Матеріалами справи підтверджується вчинення [PERSON] систематичного домашнього насильства відносно [PERSON] , що вказує про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявника про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими. Водночас суд вважає, що пропорційним меті застосування обмежувального припису щодо [PERSON] буде заборонити йому наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування) заявника, а не 500 м, як того просить останній. Відповідно до ч. 4 ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень запобігатиме вчиненню [PERSON] домашнього насильства, а строк видачі припису необхідно визначити на шість місяців. На підставі викладеного, ст.ст.\~1,\~3,\~24,\~26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

Outcome: partial