Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в [ADDRESS] проживав батько позивача - [PERSON] . За життя [PERSON] , на підставі договору купівлі продажу від 30.04.1996 року, належала квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. За життя [PERSON] 19.10.2021 року склав заповітне розпорядження, згідно якого заповів в користь позивача все належне йому на день смерті майно, в тому числі належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] . Вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К. У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Ковельського районного округу Мороз Л.К. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та 27.12.2021 року було проведено реєстрацію спадкової справи. Позивач вказує, що після смерті [PERSON] в квартирі за місцем його проживання позивач не виявила документів про право власності на вищевказану квартиру. Однак, позивачу було відомо, що договір купівлі-продажу даної квартири був оформлений у приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Данилевич Оксани Іванівни. Крім цього, позивач звернулася з письмовою заявою у Волинське обласне бюро технічної інвентаризації про надання інформації про реєстрацію права власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , та отримала відповідь, що дана квартира, станом на 31.12.2012 року, зареєстрована за попереднім власником - [PERSON] . На звернення позивача до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на вказану квартиру, таке свідоцтво не було видано, оскільки позивач не надала правовстановлюючий документ на квартиру, на підставі якого було б підтверджено, що квартира належить на праві приватної власності [PERSON] . Враховуючи наведене, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовче судове засідання позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання міського голови про розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.12.2021 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 978. Той факт, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком позивача [PERSON] підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області № 61/2-3.55 від 13.02.2008 року одруження позивача та матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Згідно довідки комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 22.10.2022 року встановлено, що право власності, станом на 31.12.2012 року, на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 04.02.1992 року за № 5036 за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ковельською державною нотаріальною конторою від 21.01.1992 року № 2-241. Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.04.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 831, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Данилевич Оленою Іванівною, [PERSON] продала належну ній на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ковельською державною нотаріальною конторою від 21.01.19920 року № 2-241, квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] . Таким чином, квартира [ADDRESS] належала [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] склав та посвідчив у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мороз Л.К. заповіт, згідно з яким все належне йому майно, в тому числі належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] , заповів своїй дочці - [PERSON] , [INFO] . Таким чином позивач є спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом. Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З спадкової справи № 103/2021 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К., встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом є [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви. Згідно листа приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К.№ 58/02-14 від 26.10.2022 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірну квартиру в позасудовому порядку через те, що право власності на квартиру не було зареєстровано у встановленому порядку за [PERSON] . З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлому [PERSON] , в тому числі вказаної квартири, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом. Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги, а саме - право позивача на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] в м. Ковелі Волинської області. Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved