Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач 09.08.2022 року звернувся до суду з позовом до відповідча [PERSON] про стягнення на користь МТСБУ завданої майнової шкоди в розмірі 28346,57 грн. покликаючись на те, що 24.05.2020 року на вул. Городоцька з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП). Вина відповідача підтверджується постановою Залізничного районного суду м.Львові від 13.07.2020 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автоомбіль Ford з номерними знаками [NUMBER] , який належав [PERSON] . Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №75 від 14 червня 2020р., складеного судовим експертом Галамаєм Я.І., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford,\~становить 27048,57\~грн.\~Зазначена шкода\~особисто винуватцем\~ДТП не\~була відшкодована\~потерпілій особі.\~На дату\~скоєння цієї\~пригоди відповідач\~не мав\~чинного договору\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів.Потерпілий з\~метою отримання\~відшкодування звернувся\~до Моторного\~(транспортного)\~страхового бюро\~України з\~відповідною заявою,\~до якої\~було додано\~копію полісу\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №АО/6911500\~терміном дії\~з 19.12.2019\~р.\~до 18.12.2020\~р.У зв`язку\~з настанням\~події,\~передбаченої п.\~п.\~"а"\~п.\~41.1\~ст.\~41\~Закону,\~МТСБУ здійснило\~регламентну виплату\~потерпілій особі\~в розмірі\~27048,57\~грн.Просить стягнути з відповідача 28346,57 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 2481,00 грн. судового збору. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова відкрито позовне провадження за даною позовною заявою та призначено її розгляд в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Відповідач на позовну заяву не надав відзиву, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновків про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Залізничного районного\~суду м.\~Львова від 13.07.2020 року [PERSON] визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,\~оскільки24.05.2020 року о 08.10 год. в м.Львові на вул. Городоцька, 319 керуючи автомобілем «Volkswagen»\~реєстраційний номер [NUMBER] , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] , чим порушив п. 2.3Б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті\~зазначеної ДТП\~був пошкоджений\~автоомбіль «Ford Mondeo» з номерними знаками [NUMBER] , який належав [PERSON] . Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Відповідно до п.п. «а» п.41. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих\~відшкодовує шкоду\~на умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №75 від 14 червня 2020 р., складеного судовим експертом Галамай Я.І., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, завданого власнику автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. [NUMBER] становить 27048,57 грн. Крім того з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 1298 гри. 00 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1481100 від 14.08.2020 року. У відповідності до п. 1. ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з платіжним дорученням №1481237 від 20.08.2020 року МТСБУ виплачено [PERSON] страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля «Ford Mondeo», реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 27048 грн. 57 коп. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позов слід задовольнити повністю та стягнути на користь позивача з відповідача 28346 грн. 57 коп. страхового відшкодування в порядку регресу. Крім того, відповідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved