Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із даною заявою, яку обґрунтовує наступним. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , 1939 р.н., та [PERSON] . Ще у ранньому дитинстві рідний батько заявника [PERSON] пішов з родини, а згодом помер. Мати заявника - [PERSON] 02.02.1991 року уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] . Отже, [PERSON] був вітчимом заявника. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на 77/200 часток квартири [ADDRESS] . Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.12.2015 року, виданим державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П., встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є її чоловік - [PERSON] , [INFO] . Цим свідоцтвом заявник оформив свою частку на спадщину, натомість його вітчим померлий [PERSON] свою частку не оформлював. [PERSON] помер [INFO] Заявник та його померлий вітчим з 1992 року по дату смерті останнього були зареєстровані та проживали у вищевказаній квартирі, тобто і у період з 2011 по 2016 року не менше 5 років до часу відкриття спадщини ( [INFO] ). 27.09.21 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Кріля О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого вітчима [PERSON] (спадкова справа № 29/2021). Спадщина складається із 77/400 часток у праві спільної часткової власності на вищевказану квартиру, що відкрилась свого часу після смерті матері заявника [PERSON] і не була оформлена померлим. Нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2021року за № 171/02-31 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 77/400 часток у праві спільної часткової власності на квартиру, оскільки нотаріусу не було надано рішення суду, що набрало законної сили, яке підтверджує факт проживання заявника з померлим (спадкодавцем) однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, з метою можливості оформити спадщину, заявник просить суд: встановити факт постійного проживання гр. [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем своїм вітчимом гр. [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю станом на час відкриття спадщини у період з березня 1991 року по [INFO] . В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності та задовольнити заявлені ним вимоги про встановлення факту юридичного значення. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені, надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності. Дослідив матеріали справи та інші наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] . 02.02.1991 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, в зв`язку з чим остання стала іменуватися прізвищем « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № [NUMBER] та Витягом №00029591361 від 16.02.21 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Тобто, заявник був пасинком [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.05.2014 року. \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 77/100 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, видане Комунарською районною адміністрації Запорізької міської ради 18.08.1998 р. З даного свідоцтва вбачається, що заявник є співвласником вищевказаної квартири. \~ \~ \~ \~ З копії матеріалів спадкової справи [PERSON] вбачається, що після смерті останньої її чоловік [PERSON] та заявник, як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яка залишилась після померлої. Заявник 12.12.2015 р. отримав свідоцтво про право на спадщину у вигляді 77/100 частки вищевказаної квартири, на іншу частку спадкового майна, яку прийняв [PERSON] , свідоцтва не видано. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 0032805637. З копії спадкової справи [PERSON] , вбачається, що заявник, який згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг від 29.09.2021 р., мешкав з [PERSON] на момент його смерті, 27.09.2021 р. звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кріль О.М. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Кріль О.М. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 77/400 часток вищевказаної квартири, в зв`язку з тим, що заявником не надане рішення суду про встановлення факту проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] за життя заповіту не залишав. Окрім заявника, інші особи не звертались до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії паспорту заявника, вбачається, що його місце проживання за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване з 12.03.1992 р. і по теперішній час. \~ \~ \~ \~З копії паспорту [PERSON] , довідки Департаменту реєстраційних послуг від 29.09.2021 р. вбачається, що місце проживання останнього по 02.10.2003 р. було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , а з 02.10.2003 р. по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З пояснень свідка [PERSON] , допитаної в судовому засіданні, вбачається, що вона була триюрідною сестрою [PERSON] , тому неодноразово гостила в свого брата, раз в 4-5 місяців приїздила до нього в гості. Він після одруження в 1991 р., мешкав за адресою: [ADDRESS] , зі своєю дружиною [PERSON] та її сином [PERSON] однією сім`єю. Вони вели спільне господарство, мали обопільні сімейні обов`язки, в тому числі утримували квартиру, сплачували комунальні платежі. Після смерті [PERSON] у вітчима заявника [PERSON] погіршилося здоров`я, тому заявник постійно допомагав йому та доглядав його перед смертю. В [PERSON] була рідна сестра, але свідку не відомо, де вона мешкає, оскільки вони мало спілкувалися між собою. З пояснень свідка [PERSON] , допитаної в судовому засіданні, вбачається, що вона є цивільною дружиною заявника. Вони із заявником мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Свідок пояснила, що вона хоча і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкала за адресою: [ADDRESS] , із заявником, їх спільною із заявником донькою, та його родиною: матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] , вони були однією сім`єю. Вони разом господарювали: виконували хатні обов`язки, здійснювали спільні дії по утриманню майна, що перебували у володінні, несли спільні витрати на харчування, оплату комунальних послуг тощо. Перед смертю вітчим заявника хворів, тому вони здійснювали догляд за ним, він довіряв їх отримувати за нього пенсію. Після його смерті, вони переїхали мешкати за зареєстрованою адресою свідка. Їй відомо, що вітчим заявника мав рідну сестру, але її анкетні дані їй не відомі, оскільки вона не спілкувалася з нею. \~ \~ \~ \~Надані свідками пояснення, підтверджуються також копіями квитанцій про сплату комунальних послуг, наданих за адресою: [ADDRESS] , відповідно до яких за цією адресою відкритий один особовий рахунок споживачів цих послуг; копіями сімейних фотокарток; копією кредитного договору від 11.04.2005 р. про придбання [PERSON] за кредитні кошти відеоплеєру, холодильнику; Акту опломбування приладу обліку води, в яких відображено, що даний прилад належить заявнику та [PERSON] , копіями довіреностей від 13.01.2009 р., 31.01.2015 р., за якими [PERSON] довіряв заявнику, його цивільній дружині [PERSON] управляти належним йому майно, в тому числі отримувати пенсію, представляти його інтереси при оформлені спадщину після померлої дружини [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 1ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст.ст.\~1217,\~1220,\~1233,\~1258,\~1264\~ЦК України,\~спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підстави вищевказаних доказів, які були досліджені судом та оцінені в сукупності, суд встановив, що заявник проживав однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] з березня 1991 року по день смерті останнього - [INFO] , встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, отже заявлені заявником вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved