Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Миргородська міська рада Полтавської області. В своїй заяві заявник просить визнати недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю першої А групи. В обґрунтування заяви зазначив, що батькові внаслідок інсульту у 2009 році було зроблено трепанацію з операцією на головному мозку, у зв`язку з чим він став особою з інвалідністю першої А групи із встановленим строком, а в 2016 році - особою з інвалідністю першої групи безстроково по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААА №448188 від 27.05.2016р. Згодом психічний стан батька дуже погіршився, що призвело до сильнішого психологічного зриву. Батько є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду. Просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 06 липня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21.07.2022 року по справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 07.10.2022р. провадження у справі було поновлено. Ухвалою суду від 11.11.2022р. підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до розгляду по суті. До початку судового засідання представник заявника - адвокат Ковердяєва Л.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Крім того, від представника заінтересованої особи - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 20.06.1986 (а.с.10). Відповідно до довідки МСЕК №448188 серія 12 ААА від 27.05.2016р., [PERSON] , [INFO] , має інвалідність першої А групи, безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.13). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 327 від 22.09.2022 року КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної мультиінфарктної деменції. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , здійснює догляд за своїм непрацездатним батьком, має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності батька. Згідно подання виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування, вважали можливим призначити [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] . Таким чином, є наявні підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Тому суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном його сина - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved