Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ясінянська селищна рада. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у смт. Ясеня Рахівського району Закарпатської області. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при реєстрації її народження запис про батька у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем матері заявниці [PERSON] , а ім`я та по батькові бать записано за її вказівкою. Цей факт засвідчено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00027304427 від 05.08.2020 року. Насправді біологічним батьком заявниці є [PERSON] , з яким її мати на час народження заявниці проживала цивільним шлюбом і від якого народилось четверо дітей, в тому числі й заявниця. Згодом, батьки уклали шлюб і мати після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Однак з невідомих заявниці причин батьківство щодо дітей, батько не оформив, тому у заявниці та її братів (сестер) залишилось дошлюбне прізвище матері [PERSON] . Разом з тим, протягом всього життя заявниця та її брати (сестри) знали, що їх батько [PERSON] , він завжди визнавав їх своїми дітьми, любив їх, піклувався і вони ніколи не задумувались про те, що у них різні прізвища. 27 листопада 1982 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно. Мати померла ще раніше [INFO] . 17 жовтня 2022 року заявниця звернулась до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону. На підставі заяви [PERSON] було відкрито спадкову справу № 69805206 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70336569 від 17.10.2022 року). Однак, постановою державного нотаріуса Рахівської ДНК Кицки М.М. № 9 від 17.10.2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці відмовлено на підставі відсутності родинних зв`язків між нею та спадкодавцем. У зв`язку з цим, з метою оформлення спадщини виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявниця, [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлену вимогу підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, також в заяві зазначили, що проти позову вони не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 14 січня 2002 року. Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 10 лютого 1998 року. Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.10.2002 Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, [PERSON] народилась [INFO] у смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, та була зареєстрована з 20.05.1985 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Ясінянською селищною радою народних депутатів від 27.11.1982 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00037217581 від 19.10.2022 року, встановлено, що мати заявниці [PERSON] 28 липня 1961 року вступила в шлюб, та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 30 травня 2020 року Виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, [PERSON] народилася [INFO] в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, про що складено запис в акті про народження № 197, в графі «батько» відомості відсутні, у графі «мати» вказана [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради № 498 від 28.01.2020 року, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) дійсно є дочкою померлого громадянина [PERSON] , а також дійсно проживала з останнім за адресою: [ADDRESS] , до дня його смерті. Вказне також підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] , [INFO] , від 28.01.2020 року та Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб, померлого [PERSON] , № 5651 від 03.10.2019 року, де заявниця [PERSON] записана як дочка. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що дійсно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був рідним батьком заявниці, [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищенаведеного, суд вважає обставини, викладені заявницею в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявниці обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved