Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

У вересні 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі Відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, у якій позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» заборгованість в сумі 30 535 грн. 20 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2\~481 грн. 00 коп. Позов мотивований тим, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані і проживають в квартирі [ADDRESS] і є споживачем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Позивач АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі ДТЕК Ладижинська ТЕС, є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення для споживачів м. Ладижин на підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року, за які має вноситись плата відповідно до затверджених (погоджених) рішенням органу місцевого самоврядування тарифів. Згідно із п.1 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року споживач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору. Однак, відповідачі систематично не вносять оплату за надані житлово-комунальні послуги. За період з 01 січня 2020 року по 01 серпня 2022 року відповідачам надано житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на суму 33 852 грн. 00 коп., які сплачені частково на суму 3\~316 грн. 80 коп. Отже, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відповідачів складає 30 535 грн. 20 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів на користь АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО». Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі Відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в частині інших відповідачів відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалися відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за місцем реєстрації (квартира [ADDRESS] ), проте рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися з відмітками «адресат відсутній за місцем проживання». Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст.131 ч.1 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином, оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були повідомлені про розгляд справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України\~розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог\~ст.281 ЦПК України\~суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі ВП «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» є виконавцем і надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення у м. Ладижин Гайсинського району, Вінницької області. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані і проживають в квартирі [ADDRESS] і є споживачами послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО». Послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своєчасно та належним чином не оплачуються, що підтверджено розрахунком заборгованості, наданим позивачем та з якого вбачається, що за період з 01 січня 2020 року по 01 серпня 2022 року за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення відповідачам нараховано 33\~852 грн. 00 коп., сплачено за вказаний період 3\~316 грн. 80 коп., залишок заборгованості становить 30 535 грн. 20 коп. Вказаний розрахунок відповідачами не оспорений, відзив, заперечення на позов суду не надані та належними і допустимими доказами в судовому засіданні відповідачами не доведено. Основні засади\~організаційних,\~господарських\~відносин,\~що\~виникають\~у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про\~житлово-комунальні\~послуги» учасниками правовідносин у сфері надання\~житлово-комунальних послуг є :\~1)\~споживачі (індивідуальні\~та колективні); 2)\~управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Відповідно до\~ч.1\~ст.6\~Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги»\~\~учасниками правовідносин\~у сфері\~надання\~житлово-комунальних\~послуг\~є: 1)\~споживачі\~(індивідуальні\~та колективні); 2)\~управитель; 3)\~виконавці\~комунальних\~послуг. Виконавцями\~комунальних\~послуг є: 1)\~послуг\~з постачання\~та\~розподілу природного\~газу\~-\~постачальник,\~який\~на підставі\~ліцензії провадить\~діяльність із\~постачання\~природного газу,\~та\~оператор газорозподільної\~системи,\~до\~якої приєднані\~об`єкти\~газоспоживання споживача; 2)\~послуг\~з постачання\~та\~розподілу електричної\~енергії -\~енергопостачальник\~або\~інший суб`єкт,\~визначений законом; 3)\~послуг\~з постачання\~теплової енергії\~-\~теплопостачальна\~організація; 4)\~послуг з\~постачання\~гарячої\~води -\~суб`єкт господарювання,\~який є\~власником\~(або\~володіє\~і користується\~на\~інших законних\~підставах)\~теплової,\~тепловикористальної\~або теплогенеруючої\~установки,\~за\~допомогою якої\~виробляє гарячу\~воду,\~якщо\~споживачами\~не визначено\~іншого постачальника\~гарячої\~води; 5)\~послуг з\~централізованого водопостачання\~-\~суб`єкт\~господарювання,\~що\~провадить\~господарську діяльність\~з централізованого\~водопостачання; 6)\~послуг\~з\~централізованого водовідведення\~-\~суб`єкт господарювання,\~що\~провадить господарську\~діяльність\~з централізованого\~водовідведення; 7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку. Згідно із\~ч.1\~ст.\~9\~Закону\~України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги»\~споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги\~щомісяця,\~якщо\~інший\~порядок\~та строки\~не визначені\~відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до\~ч.1\~ст.10\~Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15. Таким чином, позивач АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі ВП «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» здійснювало надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані і проживають в квартирі [ADDRESS] , і відповідно є споживачами послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, отримували зазначені послуги в повному обсязі, проте не оплачували їх вартість, внаслідок чого виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2020 року по 01 серпня 2022 року становить 30\~535 грн. 20 коп., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 2 481 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках по 827 грн. з кожного.

Outcome: approved