Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася [INFO] в с.Баланівка Бершадського району Вінницької області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . ЇЇ мати [PERSON] народилася [INFO] в с.Баланівка. 07.02.1954 вона одружилася з [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище. [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . В погосподарській книзі с.Баланівка Бершадського району за 1988 рік, в колгоспному дворі [PERSON] були зареєстровані: зять [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , внуки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] працювала в КСП с.Баланівка Бершадського району та по місцю роботи її називали [PERSON] . По обліку Бершадського районного відділу соціального забезпечення ім`я матері значиться як [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження. Також зазначено, що після смерті [PERSON] ( [INFO] ) відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельного паю. Заявник являється спадкоємцем першої черги до майна покійної матері, однак вона не може оформити своїх спадкових прав, оскільки невідповідність імені матері в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження [PERSON] , не дозволяє їй це зробити. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, а саме те, шо вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.10.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту родинних відносин просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Бершадської міської ради. У вирішенні справи поклався на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Додатково письмово повідомила, що вона є рідною сестрою [PERSON] і дочкою [PERSON] . Також вказала, що мати була хрещена як [PERSON] , а по документах записана [PERSON] . Різне зазначення імені матері в документах не дає можливості їй та сестрі оформити спадщину. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками записано: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с.6). 07.02.1954 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] народилася [INFO] в с.Баланівка Бершадського району Вінницької області. Згідно копії свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , її батьками записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). 28.04.1974 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (копія свідоцтва про одруження [NUMBER] ) (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , яка народилася [INFO] померла [INFO] у віці 84 роки, про що 01.09.2021 складено відповідний актовий запис №44 (а.с. 7). Таким чином, на день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, розбіжності у написанні імені матері в її свідоцтві про народження і даних у свідоцтві про смерть, створюють заявниці перешкоди в оформленні спадкових прав. У листі приватного нотаріуса Гайсинського РНО Вінницької області від 28.09.2022 №263/01-16 зазначено, що в правових документах, наданих [PERSON] виникли розбіжності щодо встановлення родинних відносин, а саме ім`я матері в свідоцтві про народження записано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом, неможливо (а.с.14). З довідки №951 від 24.10.2022, виданої Баланівським старостинським округом Бершадської міської ради вбачається те, що [PERSON] , 1937 р.н., яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.15). У довідці Ободівської сільської ради від 22.09.2021 №620 зазначено, що [PERSON] дійсно провела за власні кошти похорони матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.13). З копії погосподарської книги по с.Баланівка Бершадського району, особовий рахунок № [NUMBER] , в колгоспному дворі [PERSON] були зареєстровані: зять [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , внуки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Тобто, станом на день внесення даних до погосподарської книги, мати заявниці була записана як [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] народилися в один день [INFO] , та згідно з даними свідоцтва про народження та виписки з погосподарської книги їх матір`ю записано Кукурузу Палажку. Свідок [PERSON] подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що вона народилася в с.Баланівка Бершадського (на даний час Гайсинського) району. Сім`ю [PERSON] знає дуже давно. Мати заявниці в селі називали [PERSON] , так як під час хрещення вона отримала дане ім`я, однак в офіційних документах значилась як [PERSON] . Підтверджує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] суду повідомив, що є дядьком [PERSON] . Мати заявниці під час хрещення отримала церковне ім`я [PERSON] , а в свідоцтві про народження була записана як [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті [PERSON] та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів, пояснень свідків, було встановлено, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved