Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю та просила суд усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві особистої приватної власності житловим будинком, розташованого в [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за вказаною адресою . Вимоги обґрунтовано тим, що їй, [PERSON] , на праві особистої приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] , відповідно до правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бузинівської с/ради Іванівського району Одеської області від 20.09.2005 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу. З [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2010 року, який між ними 20 липня 2021 року розірваний, про що Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №6. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Приводом для звернення до суду з даною позовною заявою є той факт, що у належному позивачці житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає відповідач по справі - [PERSON] . У лютому 2021 року відповідач добровільно змінив своє місце проживання, на протязі вже як один рік і шість місяців проживає за іншою адресою, комунальні послуги не сплачує, будь якої участі в утриманні житла не приймає. Позивачка не може в повній мірі реалізовувати майнові права через небажання відповідача, який втратив статус члена моєї сім`ї, у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку з її місця проживання. Відповідач в свою чергу позов не визнав та надав відзив на позовні вимоги, й зазначив такі факти та обставини. Відповідач посилається, що з 1996 року по 2010 рік він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з позивачем. 26 вересня 2010 року він уклав шлюб з позивачем. Упродовж років спільного проживання він з [PERSON] побудували будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . відповідач категорично не погоджується з позовними вимогами позивача, оскільки вони є зазіханням на його частку у їх спільній власності з [PERSON] . Перехід права власності на житловий будинок до іншої особи не може бути підставою для припинення права користування житловим приміщенням членами родини попереднього власника, яке в них існувало. Незаконно виданий Бузинівською сільською радою документ на право власності на цей будинок із зазначенням лише одного із двох власників відповідач має намір оскаржувати в судовому порядку. Він зареєстрований і фактично проживаю у своїй власності за адресою: [ADDRESS] . Через нестерпні умови, які зазнає останнього часу від позивача, змушений квартирувати в орендованій нині квартирі. Звернув увагу, що видана начебто йому Іванівською селищною радою довідка від 16.05.2022 № 562 є незаконною, бо з таким прохання до селищної ради він не звертався. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв клопотань не надавав. Враховуючи ту обставину, що відповідач по справі отримує виклику до суду, йому відома та обставина, що за його участю в проваджені суду перебуває цивільна справа, надавав відзив по справі, суд вважає, що він повідомлявся про дати судових засідань належним чином. Отже судом було вжито всі можливі заходи, щодо виклику відповідача по справі до суду. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Outcome: approved