Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

21 жовтня 2022 року заявник звернулась до суду з заявою та мотивує її тим, що з 08.12 1976 року був прийнятий на роботу до Червонозоряного рафзаводу. Наказом № 162/к від 23.10.1978 року був звільнений за власним бажанням. У зв`язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області з метою вирахування його стажу роботи та призначення пенсії. Рішенням від 27.07.2022 року № 183450011037 йому відмовлено у призначенні пенсії, оскільки по батькові зазначене на титульній сторінці трудової книжки не відповідає паспортним даним. Страховий стаж становить 26 років 3 місяці. Наявність помилки в написанні по батькові унеможливлює оформлення пенсії. Просить встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 17 грудня 1976 року в «Червонозоряному рафзаводі». В судове засідання заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Через систему «Електронний суд» представником подано заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 26.10.2022 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 28 листопада 2022 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.7). Відповідно до картки фізичної особи-платника податків від 02.08.1996 року, виданої ДПІ в м.Суми, по батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с.6 а). Відповідно до трудової книжки [NUMBER] , заведеної 17 грудня 1976 року по батькові заявника на першій сторінці зазначено як « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до атестату № 7434 від 21 липня 1976 року , свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 11 червня 1975 року , свідоцтва № 1591 від 06.10.1989 року по батькові заявника записано як [PERSON] (а.с. 13-15). Рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 27.07.2022 року № 183450011037 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, оскільки по батькові зазначене на титульній сторінці трудової книжки не відповідає паспортним даним. Страховий стаж становить 26 років 3 місяці. Зазначені у рішенні про відмову у призначенні пенсії періоди роботи, навчання та строкової військової служби, відомості про які наявні в управлінні ПФУ, збігаються із періодами, вказаними у трудовій книжці заявника (а.с. 16, 28-32). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у трудовій книжці серії [NUMBER] , яка заповнена 17 грудня 1960 року, по батькові заявника не співпадає з по батькові, зазначеним в паспорті. Разом іх цим, наявними у матеріалах справи доказами підтверджуються, що вказана трудова книжка належить саме заявникові. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 17 грудня 1960 року, серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] - [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved