Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 05.01.2010. За вказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Харитонівської сільської ради від 16 березня 2021 року № 118. Відповідачі за місцем реєстрації не проживають, що підтверджується актом депутата від 30.06.2022. Факт реєстрації відповідачів порушує право на вільне розпорядження і користування об`єктом права власності. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв і клопотань до суду не подавала. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 05 січня 2010 року, серією [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] , власником є [PERSON] . Вказана обставина підтверджується також і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25359751. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки видана старостою Шахворостівського старостинського округу Харитонівської сільської ради Р.Ф. Тарасюк від 16.03.2021 року за № 118 про те, що [PERSON] , зареєстрована в [ADDRESS] , та за даною адресою також зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З актів депутата від 30.06.2022 року та довідкою, яка видана старостою Шахворостівського старостинського округу Харитонівської сільської ради Р.Тарасюк від 15.07.2022 року, убачається, що [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації в [ADDRESS] , не проживають. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Старосілецької територіальної громади, який сформовано 24.10.2022 о 09 год.41 хв. за номером витягу 2022/000874088 про те, що [PERSON] , [INFO] , станом на 24.10.2022 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16,\~391 ЦК України. У відповідності до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до\~Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач [PERSON] , не проживає у вищевказаному будинку, житлом не користується, та визнання позову відповідачем, тому суд вважає, що позовні вимоги до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] , підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи відповідач [PERSON] , змінила місце реєстрації, що підтверджується належними та допустимими доказами. Отже позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] , необхідно залишити без задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial