Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом відкрито спадкову справу № 11/2018. Вона, позивач, є єдиною спадкоємицею за законом першої черги спадкоємців на вказане майно, особи, які мають обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відсутні. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями в зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано. Просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] , житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , та визнати за нею, [PERSON] , право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 1). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 42-44). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Відповідно до виписки з погосподарської книги Божківського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 23.09.2022 року № 95 згідно записів погосподарських книг за 1992-1995 роки будинок, розташований у [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] , головою даного двору (а.с. 10). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу по [ADDRESS] , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 77,6 м2, житловою площею - 25,0 м2, веранди - а, з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. В, душ літ. Г, погріб літ. пг, погріб літ. пг1, огорожа № 1, 2 (а.с. 15-19). Згідно довідки-характеристики ПП НТЛ «Фабрика» № 243/2022-Ф право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 20). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. [PERSON] померла [INFO] в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 13 (а.с. 11). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги згідно зі ст.1261 ЦК України - дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. від 21.10.2022 № 116/02-14 (а.с. 12). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] прийняла спадщину за законом, подавши заяву до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. 07 лютого 2018 року за №34. Спадкова справа №11/2018 після померлої [PERSON] заведена приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. 07 лютого 2018 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Документи, що підтверджують право власності померлої [PERSON] на вищезазначене нерухоме майно, відсутні. Дані обставини підтверджуються роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. від 24.10.2022 № 119/01-16, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.02.2018 (а.с. 13, 14). Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 14). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 77,6 м2, житловою площею - 25,0 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Б, сарай літ. В, душ літ. Г, погріб літ. пг, погріб літ. пг1, огорожа № 1, 2. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved