Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

23.09.2022 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що, 30.10.2001 з [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 120. У шлюбі в них народилося двоє дітей дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Позов подано з тих підстав, що з 2021 в них почалися в сім`ї серйозні непорозуміння, вони не могли дійти спільної згоди у вирішенні побутових питань, вихованні дітей. Як наслідок в них почали виникати дрібні сварки та побутові конфлікти. Вони стали фактично чужими людьми, їх шлюб існує формально. Проаналізувавши їх подружнє життя вона зрозуміла, що втратила до чоловіка почуття любові і поваги, їх взаємні почуття охололи, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.10.2001 у відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 120. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечує проти надання терміну для примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач також в судове засідання не зявився, 25.10.2022 подав письмову заяву про визнання позову. Справу просить розглядати у його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 30.10.2001 уклали шлюб у відділі РАГС районного управління юстиції у м. Городок Львівської області за актовим\~записом №\~120(а.с.7). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей \~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 8 - 9). Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Сторони з 2021 не підтримують подружніх відносин, відповідач позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved