Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці зі вказаною вище заявою. У заяві вказувала на те, що [INFO] померла її сестра - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. В установлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Мисюк О.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте у поданих нею документах було виявлено розбіжності щодо написання імені матері. Так, у свідоцтві про її народження ім`я матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження сестри (спадкодавця) як « [PERSON] ». Таким чином, через відсутність підтверджених даних про родинні зв`язки зі спадкодавцем, при отриманні свідоцтва про право на спадщину вона сплачуватиме додаткові платежі, у зв`язку із чим, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , як рідних сестер. Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися. 01.12.2022 до суду від заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити. Також до суду від заінтересованої особи приватного нотаріуса Мисюк О.М. надійшла заява, де вона просила розглянути справу у її відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 12.02.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] померла [INFO] (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно, в тому числі і на частку будинку [ADDRESS] (а.с.7). При цьому судом встановлено, що за життя, 04.08.2021 [PERSON] на випадок своєї смерті вчинила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла сестрі [PERSON] (а.с.15). У зв`язку із цим, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Мисюк О.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, надавши всі наявні у неї документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.20,21). Разом з тим, нотаріусом у свідоцтвах про народження спадкоємця та спадкодавця виявлено розбіжності щодо написання імені їхньої матері. Так, у свідоцтві про народження заявниці анкетні дані її матері зазначено як « [PERSON] », а свідоцтві про народження [PERSON] (спадкодавця) як « [PERSON] ». Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця [PERSON] має намір після смерті [PERSON] отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] (зазначено рос. мовою), яка після реєстрації\~шлюбу неодноразово змінювала своє прізвище на « [PERSON] », « [PERSON] ». (а.с.5,11,14). Крім того, із вказаних вище документів вбачається, що ім`я [PERSON] у свідоцтвах про одруження та розлучення було зазначено як «[PERSON] » За таких обставин, у документах, належних матері заявниці були розбіжності щодо написання її ім`я, у зв`язку із чим такі розбіжності були зазначені і у свідоцтвах про народження дітей. Так, [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої зазначена [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 19.02.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (а.с.13). [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). [INFO] народилася заявниця [PERSON] , матір`ю якої зазначена [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 24.03.1961 міським ЗАГС м.Чернівці (а.с.10). [PERSON] після реєстрації шлюбу (10.07.1979) із [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , як рідних сестер. Крім того, на думку суду, факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] підтверджується наявним у матеріалах справи заповітом та документами про право власності, згідно яких [PERSON] та [PERSON] є співвласниками нерухомого майна (будинку [ADDRESS] ), що свідчить тісні зв`язки між ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved