Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 28.04.2021 КП «ТМ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, 11.10.2021 уточнивши позовні вимоги, посилається на те, що КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення квартиру [ADDRESS] , у якій проживають та зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 26.09.2016 між КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» та [PERSON] були укладені договір про надання послуг з централізованого опалення та договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до яких оплата наданих послуг має проводитись не пізніше 20 та 10 числа місяця, що настає за розрахунковим відповідно. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Проте відповідачі у порушення Закону України «Про житлові-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила), не проводять оплату за спожиті послуги, в результаті чого станом на 01.10.2021 обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 16877,83 грн та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 49,26 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судовий збір у сумі 2270 грн та судові витрати зі встановлення власника квартири в розмірі 49,97 грн. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання (а.с. 38). Аргументи учасників справи В останнє судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, раніше у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення квартиру [ADDRESS] , у якій проживають відповідачі та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 16\~877,83 грн та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 49,26 грн, яка утворилась станом на 01.10.2021. В останнє судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, раніше, у судовому засіданні, уточнені позовні вимоги визнав. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом 26.09.2016 між КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» та [PERSON] були укладені договір про надання послуг з централізованого опалення та договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до яких оплата наданих послуг має проводитись не пізніше 20 та 10 числа місяця, що настає за розрахунковим відповідно. Розрахунковим періодом є календарний місяць. (а.с.10-11,12). Теплова енергія у квартиру [ADDRESS] надавалась належним чином. Доказів відключення від теплопостачання суду не надано. Згідно довідки № 1371, виданої 19.11.2020 комунальним підприємством «Ізмаїльське МБТІ», відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи КП «Ізмаїльське МБТІ» на об`єкт нерухомості по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 власниками квартири ніхто не зареєстрований (а.с.18). Згідно довідки про склад сім`ї № 399, виданої 02.09.2021 КП Ізмаїльської міської ради «Житсервіс», відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю сім`єю, яка складається з: [PERSON] дружини, [PERSON] сина, [PERSON] сина, [PERSON] (а.с.59). Згідно інформації КП Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» від 25.02.2021, за адресою: [ADDRESS] проживають відповідачі (а.с. 19). Згідно адресних довідок від 11.05.2021, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за вищевказаною адресою (а.с. 34-37). На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] , згідно якого заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01.10.2021 року становить 16877,83 грн, за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення 49,26 грн (а.с. 58). Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~5,\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~7,\~ч.\~1\~ст.\~9\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» \~№ 2189-І\\/\~від 09.11.2017\~року, комунальні\~послуги -\~послуги з\~постачання та\~розподілу природного\~газу,\~постачання та\~розподілу електричної\~енергії,\~постачання теплової\~енергії,\~постачання гарячої\~води,\~централізованого водопостачання,\~централізованого водовідведення,\~поводження з\~побутовими відходами,\~споживач зобов`язаний\~оплачувати надані\~житлово-комунальні\~послуги за\~цінами/тарифами,\~встановленими відповідно\~до законодавства,\~у строки,\~встановлені відповідними\~договорами. Споживач\~здійснює оплату\~за спожиті\~житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Пунктом 5 частини 1 статті 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-І\\/ від 24.06.2004 року передбачений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. п. 18, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Оскільки послуги надаються, але їх оплата належним чином не проводиться, сума заборгованості підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 16877,83 грн та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 49,26 грн. Судові витрати Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до\~ч.\~1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Сплату позивачем судового збору підтверджено платіжним дорученням № 40 від 22.04.2021, та витрат, понесених зі встановленням власника квартири, підтверджено рахунком-фактурою № 17-2020 від 20.11.2020, актом здачі-приймання виконаних наданих робіт № 17-2020 від 20.11.2020 та платіжним дорученням 1049 від 23.11.2020 в сумі 49,97 грн (349,79/7) (1,15,16,17). Приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи, в сумі 49,97 грн, а всього 2319,97 грн, в рівних частках з кожного по 464,00 грн відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved