Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

11.10.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] , в яких просить визначити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше , як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 18.12.2021 року і до [INFO] , тобто до дня повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем з 21.11.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого є діти: [PERSON] , [INFO] , та неповнолітня [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різницею у віці та характерах, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені в 2016 році. Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 03.04.2020 року в справі № 518/1613/19, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на місяць на кожну дитину, починаючи з 17.12.2019 року і до [INFO] , тобто до дня повноліття старшої дитини. Відповідно до вказаного рішення, 08.04.2020 року судом було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні у Ширяївському ВДВС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса). Позивач вказує в позові, що 28.09.2022 року нею було отримано повідомлення Ширяївського ВДВС та Постанову від цієї ж дати про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 518/1613/19, виданого 08.04.2020 року Ширяївським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць на кожну дитину, починаючи з 17.12.2019 року і до [INFO] , тобто до дня повноліття старшої дитини. В зв`язку з викладеним, враховуючи ту обставину, що вищевказаним рішенням суду було стягнуто аліменти на 2-х дітей, одна з яких на сьогоднішній день ще є неповнолітньою, і відповідно аліменти мають стягуватись, за відповідним роз`ясненням позивач звернулась до в.о. начальника Ширяївського ВДВС Сиротюк В.О., однак остання наполягала на правомірності прийнятого нею рішення та в усній формі порекомендувала звернутись з цього приводу до суду. Позивач вважає, що з урахуванням положень ч. 3 ст. 183 СК України факт досягнення повноліття старшою дитиною є підставою для продовження стягнення з відповідача аліментів за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття, а не закінчення виконавчого провадження. Також вважає негативним в даній ситуації те, що в такому випадку на дитину припадатиме лише 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а не ј, як встановлено існуючою судовою практикою. Таким чином, з метою захисту прав неповнолітньої дитини та приведення розміру стягуваних з відповідача аліментів на її утримання до рівня необхідного та достатнього для забезпечення гармонійного розвитку дитини, позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Крім цього, у зв`язку з тим, що про припинення стягнення (нарахування) аліментів на меншу доньку з 18.12.2021 року позивачу стало відомо лише 28.09.2022 року, вважає за доречне та можливе поставити перед судом питання про ухвалення рішення та стягнення аліментів у нововизначеному розмірі саме з цієї дати, тобто з 18.12.2021 року. Також, позивач просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач та її представник копію ухвали про відкриття провадження у справі від 18.10.2022 року отримали 25.10.2022 року, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 18.10.2022 року, копія позову з додатками направлялись рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони по справі з 21.11.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого є діти: [PERSON] , [INFO] та неповнолітня [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає в позові, що подружнє життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різницею у віці та характерах, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені в 2016 році. Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 03.04.2020 року в справі № 518/1613/19, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на місяць на кожну дитину, починаючи з 17.12.2019 року і до [INFO] , тобто до дня повноліття старшої дитини. Відповідно до вказаного рішення, 08.04.2020 року судом було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні у Ширяївському ВДВС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса). 28.09.2022 року Ширяївським ВДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №518/1613/19, виданого 08.04.2020 року Ширяївським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць на кожну дитину, починаючи з 17.12.2019 року і до [INFO] , тобто до дня повноліття старшої доньки. З метою захисту прав неповнолітньої дитини та приведення розміру стягуваних з відповідача аліментів на її утримання до рівня необхідного та достатнього для забезпечення гармонійного розвитку дитини, позивач звернулась з позовом до суду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Від відповідача не надходило до суду будь-яких документів, що свідчать про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, тощо. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч.\~3\~ст.\~183\~СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, на двох дітей сторін судом було визначено аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць на кожну дитину, отже, після досягнення старшою дитиною повноліття, на користь молодшої дитини повинно стягуватись 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд вважає, що стягненню на користь позивача на утримання [PERSON] підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки вказаний стягуваний розмір частки є безспірним відповідно до положень ч. 4 ст. 183 СКУ. Водночас, суд не погоджується з позицією позивача щодо необхідності стягнення аліментів з 18.12.2021 р., оскільки у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, позивачем не доведено, що вона дізналася про припинення стягнення аліментів лише 28.09.2022 року, більш того, вона є отримувачем аліментів та не могла протягом дев`яти місяців не знати про невиконання рішення суду. У разі незгоді з діями державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження позивач має право оскаржити вказану постанову у встановленому законом порядку. Враховуючи вищевикладене, а також в цілях забезпечення достатнього та справедливого матеріального благополуччя дитини суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial