Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 25.10.2022 року заявник - [PERSON] , подав до суду заяву, відповідно до якої просить суд: - встановити факт що має юридичне значення, в саме, що [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву заявник - [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] померла його рідна матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.01.2021 року. Після смерті його матері відкрилась спадщина, яку заявник приймає як син та спадкоємиць першої черги. Заявник зазначає, що він вчасно звернувся до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, але 19.10.2022 року №1238/02-14 отримав відповідь «Щодо звернення до суду», в якій нотаріусом йому було роз`яснено право на звернення до суду щодо встановлення родинних відносин. Вказана відмова мотивована тим, що прізвище його матері вказано у свідоцтві про смерть « [PERSON] », втім у його свідоцтві про народження та в паспортних документах, його прізвище вказано як « [PERSON] ». На підставі вищезазначеного заявник вимушений був звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів, та встановлення факту, що породжує для нього юридичні наслідки. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 26.10.2022 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання по справі на 21.11.2022 року. У судове засідання 21.11.2022 року сторони не з`явились. Заявник - [PERSON] , подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без його участі, на задоволені заявлених вимог наполягає. Представник - Білгород-Дністровської міської ради, у судове засідання не з`явився. Однак надав до суду пояснення відповідно до яких просив відмовити у задоволені заяви [PERSON] , у зв`язку з тим, що - Білгород-Дністровська міська рада не є належним відповідачем по справі. Відповідно до вимог ч. 2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Вищезазначений факт підтверджується наступними письмовими доказами по справі. Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого на російській мові серії [NUMBER] « [PERSON] », [INFO] , народився в м. Білгород-Дністровський Одеської області, про що «Белгород-Днестровский гор. Отдел ЗАГС» було зроблено відповідний актовий запис № 204 від 25.03.1986 року народження. В графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в Одеській області, Білгород-Дністровський район, с. Затока, про що Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піденного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в м. Одеса, було зроблено відповідний актовий запис № 78 від 14.01.2021 року. Як зазначає заявник - [PERSON] , після смерті його матері відкрилась спадщина, яку він приймає як син та спадкоємець першої черги. 19.10.2022 року заявник [PERSON] , отримав від завідувача першої Білгород-Дністровської нотаріальної контори Одеської області Державного нотаріуса Саданова Олександра Валерійовича, відповідь щодо роз?яснення порядку отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після померлої [INFO] матері [PERSON] (спадкова справа № 439/2022), Перша білгород-дністровська державна нотаріальна контора Одеської області повідомляє, що відповідно до діючого законодавства України при подачі заяви про прийняття спадщини нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування осіб, які подають заяви про прийняття спадщини. Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, шлюб, розірвання шлюбу та т. п., копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин. У зв?язку з вищевикладеним, встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявником неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано - « [PERSON] », а прізвище заявника, згідно паспорта громадянина України - « [PERSON] ». Для вирішення даного питання, заявнику було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить заявнику серії [NUMBER] виданий 19 квітня 1998 року, Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить батьку заявника серії [NUMBER] виданий 29 серпня 1997 року, Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище батька заявника вказано як « [PERSON] ». Таким чином, суд приходить до висновку, що під час оформлення паспортних документів громадян України, під час перекладу документів та перенесення відомостей з них, які були видані на російській мові, виникла розбіжність у написанні прізвища заявника - [PERSON] , та його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Щодо пояснень представника - Білгород-Дністровської міської ради, суд зазначає, що правом вибору заінтересованої особи при подані вказаної заяви, було виключно самим заявником - [PERSON] . Крім того, зазначення неналежної заінтересованої особи, не є підставою для відмови у задоволені вказаної заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки, в судовому засіданні заявником було надано всі докази, які підтверджується факт родинних відносин, тому суд не ставить їх під сумніви. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Оцінка Суду. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його матір`ю, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved