Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 22.07.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та просить встановити [PERSON] дні зустрічей з донькою [PERSON] , [INFO] , для спілкування та виховання за режимом: у вівторок, четвер, суботу з 18.00 год до 21.00 год у літній період без присутності матері дитини [PERSON] та у вівторок, четвер, суботу з 16.00 год до 19.00 год у зимовий період без присутності матері дитини [PERSON] . Свої вимоги\~мотивує тим,\~що знаходилися\~у шлюбі\~з відповідачкою\~з 15.11.2013\~та проживали\~в квартирі\~позивача за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Рішенням Ізмаїльського\~міськрайонного суду\~Одеської області\~від 06.12.2019,\~яке набрало\~законної сили\~09.01.2020,\~шлюб розірвано. Місце проживання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] ., [INFO] , після розірвання шлюбу визначено з матір`ю - [PERSON] . Рішенням органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради № 986 від 27.09.2019 батькові визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою, проте відповідачка чинить перешкоди побачення батька із дитиною. Рішення виконкому не виконує, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Рух справи Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2021 відкрито провадження у справі (а.с. 14). 01.11.2021 від представника відповідача адвоката Резник Ю.Д. надійшов відзив на позов (а.с. 22-24). 14.12.2021 від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив (а.с. 46). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.2.2022 справу призначено до розгляду по суті (а.с. 78). Аргументи учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 29.11.2022 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Згідно відповіді на відзив від 14.12.2021, відповідачка маніпулює дитиною, говорить неправдиві речі про батька, зневажливо висловлюється відносно нього у присутності доньки, протягом року не дає бачитися з дитиною. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, 29.11.2022 надали суду заяву, якою позовні вимоги визнали частково, просили встановити порядок спілкування батька з дитиною шляхом зустрічей за таким графіком: вівторок та суботу з 18:00 год. до 21:00 год. у літній період; вівторок та суботу з 16:00 год. до 19:00 год. у зимовий період та розглянути справу у їх відсутність. Згідно відзиву від 01.11.2021 встановлений органом опіки та піклування графік відповідачка виконувала, не перешкоджала спілкуванню батька з дитиною, натомість позивач відвідував доньку лише кілька разів, потім не виконував графік зовсім. Під час зустрічей позивач поводить себе нестримано відносно доньки, погрожує матері у присутності дитини, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, після таких зустрічей дитина стурбована та налякана, відмовляється спілкуватися із батьком, про що до органу опіки та піклування було подано відповідні заяви. За результатами відвідування лікаря-невролога у дитини розвивається «Церебрастенічний синдром», призначено лікування, рекомендовано масаж, відвідування басейну, заняття з логопедом (а.с.22-24). Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, 29.11.2022 надав суду заяву, якою просив розглядати справу у відсутності представника. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони знаходились у шлюбі з 15.11.2013, який рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020, розірвано (а.с.10). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 9683 (а.с. 8). Дитина проживає з матір`ю, що сторонами не оспорюється та не підлягає додаткового доказування відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України. -Рішенням органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради № 986 від 27.09.2019 «Про участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною», вирішено визначити батьку [PERSON] такий спосіб участі у вихованні малолісної доньки [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з нею: у вівторок, четвер, суботу з 18.00 год. до 21.00 год. у літній період у присутності матері [PERSON] ; у вівторок, четвер, суботу з 16.00 год. до 19.00 год. у зимовий період у присутності матері [PERSON] (а.с.9). Відповідно до висновку № 01/21-1197 від 25.10.2021 року Органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації вирішено визначити порядок спілкування та участі у вихованні батьку, [PERSON] , з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] : -у вівторок, четвер, суботу з 18.00 год до 21.00 год у літній період за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, [PERSON] ; -у вівторок, четвер, суботу з 16.00 год до 19.00 год у зимовий період за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, [PERSON] ; -з метою оздоровлення дитини до 21 дня за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, [PERSON] (а.с. 36-37). Як зазначено у висновку № 01/21-1197 від 25.10.2021 року Органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.08.2019 за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] з донькою [PERSON] та батьками [PERSON] , [PERSON] , квартира обладнана меблями та побутовою технікою, дитина має окреме спальне місце, створені належні умови для навчання та виховання дитини. Згідно з актом обстеження умов проживання від 18.12.2020 за адресою проживання батька: [ADDRESS] , умови проживання у задовільному стані. Відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ід 28.05.2021, місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визначено з матір`ю [PERSON] . Згідно протоколу бесіди із дитиною від 16.02.2021, дитина бажає проживати з матір`ю, чекала на свята подарунки від батька, але він нічого їй не подарував, образа дитини на батька сильно вплинула на її психологічний стан (а.с. 55). Згідно довідки Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою від 23.03.2022 № 117, [PERSON] навчається в 1-Г класі гімназії. Позиція суду Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та свідка, явку якого позивач не забезпечив, та дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із ч. ч. 7, 8, 9 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. . Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини е впливає на обсяг їхніх права і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 СК України). Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України). Згідно з ч. ч 2, 3 ст. 157 СК України,\~той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до\~статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HANT v. UKRAINЕ, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Позивач просить визначити спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею шляхом встановлення зустрічей з донькою [PERSON] , [INFO] , для спілкування та виховання за режимом: у вівторок, четвер, суботу з 18.00 год. до 21.00 год. у літній період без присутності матері дитини [PERSON] та у вівторок, четвер, суботу з 16.00 год. до 19.00 год. у зимовий період без присутності матері дитини [PERSON] . Відповідачка позов визнала частково, просить встановити порядок спілкування батька з дитиною шляхом зустрічей за таким графіком: вівторок та суботу з 18:00 год. до 21:00 год. у літній період; вівторок та суботу з 16:00 год. до 19:00 год. у зимовий період. Згідно висновку № 01/21-1197 від 25.10.2021 Органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації вирішено визначити порядок спілкування та участі у вихованні батьку [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] : у вівторок, четвер, суботу з 18.00 год. до 21.00 год. у літній період за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] ; у вівторок, четвер, суботу з 16.00 год. до 19.00 год. у зимовий період за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] . Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки, в тому числі з питання участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги часткове визнання відповідачкою позовних вимог, висновок органу опіки та піклування, вік дитини, з огляду на взаємовідносини, що склалися між сторонами, суд дійшов висновку, що якнайкращим інтересам дитини з дотриманням балансу прав та обов`язків батьків на участь у вихованні та спілкуванні з нею відповідає такий порядок спілкування батька з дитиною в межах заявлених позовних вимог, а саме: у вівторок та суботу з 18:00 год. до 21:00 год. у літній період без присутності матері за попередньою домовленістю між батьками; у вівторок та суботу з 16:00 год. до 19:00 год. у зимовий період без присутності матері за попередньою домовленістю між батьками.

Outcome: partial