Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] , якому належала земельна ділянка площею 2,3667 га з кадастровим номером 3220881300:03:004:0215 з цільовим призначен-ням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району. За час свого життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно він заповів позивачу. [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Однак державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спадкової земельної ділянки. Тому [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,3667 га з кадастровим номером 3220881300:03:004:0215 з цільовим призначен-ням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району. 1.2. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подав заяву про зміну предмета позову (а.с.76-77): просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №693852, виданий 28 травня 2010 року на ім`я [PERSON] , а також визнати за [PERSON] право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,3667 га з кадастровим номером 3220881300:03:004:0215 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району, та державну реєстрацію за позивачем права власності на цей об`єкт нерухомого майна. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2022 року (а.с.27-28) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 1 листопада 2022 року (а.с.29-30) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 листопада 2022 року (а.с.38-39) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №355/2010, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 3.2. Представник відповідача не з`явився у судове засідання та подав лист вих. №02-18/1913 від 17 листопада 2022 року (а.с.43), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 3.3. [PERSON] та державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріаль-ної контори Скрипка А.О. також не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42) та судовою кореспонденцією (а.с.33-34). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 4 жовтня 2005 року [PERSON] склав заповіт (а.с.81), яким все своє майно він заповів сину [PERSON] . 4.2. Розпорядженням Бориспільської РДА №7102 від 12 грудня 2008 року був затверджений проект землеустрою щодо відведення у власність [PERSON] земельної ділянки площею 2,3667 га з кадастровим номером 3220881300:03:004:0215 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району. 4.3. [INFO] [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 березня 2010 року (а.с.4). 4.4. 28 травня 2010 року на підставі вказаного вище розпорядження місцевого органу виконавчої влади на ім`я [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №693852 (а.с.9). 4.5. Спірні правовідносини регулюються главою 84 «Загальні положення про спадкування» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо здійснення права на спадкування. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 5.2. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 5.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. б. щодо складу спадщини. 5.5. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) припиняється у момент її смерті. 5.6. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. 5.7. Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. У зв`язку з тим, що все своє майно [PERSON] заповів позивачу, на підставі ч.1 ст.1223 ЦК України [PERSON] набув право на спадкування після смерті спадкодавця. 22 березня 2010 року розпочався шестимісячний строк для прийняття спадщини. Перебіг цього строку закінчився 22 вересня 2010 року. Однак 16 вересня 2010 року [PERSON] подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.47). Ця обставина свідчить про те, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . 6.2. [PERSON] помер ще [INFO] , тоді як державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №693852 був виданий лише 28 травня 2010 року, тобто після смерті спадкодавця. Ця обставина свідчить про те, що правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку суперечить ч.4 ст.25 ЦК України. В такому випадку державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №693852 від 28 травня 2010 року підлягає визнанню недійсним, тоді як до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , ввійшло право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,3667 га з кадастровим номером 3220881300:03:004:0215 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району, та державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна. 6.3. Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №907/02-31 від 17 вересня 2022 року (а.с.11) вбачається, що державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ був виданий з порушенням закону. Ця обставина унеможливлює здійснення позивачем його спадкового права. 6.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та захисту спадкового права позивача належить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №693852, виданий 28 травня 2010 року на ім`я [PERSON] , а також визнати за [PERSON] право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,3667 га з кадастровим номером 3220881300:03:004:0215 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району, та державну реєстрацію за позивачем права власності на цей об`єкт нерухомого майна.

Outcome: approved