Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

04.11.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] , [INFO] , яка визнана особою, що потребує постійного стороннього догляду. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує про те, що [PERSON] , [INFO] є його бабусею по материнській лінії, та внаслідок захворювання, що має діагноз «судинна деменція (ураження пізнавальних здібностей, викликане пошкодженням судин головного мозку», за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірської районної лікарні» № 2212 від 14.10.2022 року [PERSON] має обмеження життєдіяльності та потребує постійного стороннього догляду. Згідно медичного Висновку у зв`язку із захворюванням [PERSON] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою [PERSON] , не має. Заявник вказує, що він є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хвору бабусю [PERSON] , яка після смерті свого чоловіка [PERSON] , з січня 2022 року переїхала та стала проживати разом із заявником у його житловому будинку за адресою [ADDRESS] , оскільки була нездатна проживати одна. Заявник постійно доглядає її, підтримує морально і матеріально, фізично допомагає їй в самообслуговуванні. Заявник вказує, що догляд він здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, [PERSON] не заперечує. Зазначені обставини заявник підтверджує доданими до заяви документами, а саме: актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 28.10.2022 року, складеним комісією Синевирської сільської ради; довідкою секретаря Синевирської сільської ради № 1029 від 01.06.2022 року; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2212 від 10.10.2022; Випискою із протоколу ЛКК № 2212 від 14.10.2022; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що подану заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ним здійснюється постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею [PERSON] , яка згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених [PERSON] вимог не заперечує, підтримує такі та вказує, що її онук [PERSON] є єдиною особою, що доглядає за нею. Розгляд справи просить провести за її відсутності, заяву [PERSON] просить задовольнити. Заінтересована особа - Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Синевирської сільської ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви [PERSON] заінтересована особа Синевирська сільська рада не заперечує. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2212 від 14.10.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК №2212 від 14.10.2022 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: судинна деменція. Комісія ЛКК вказала, що хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с.16-177). З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 28.10.2022 року комісією Синевирської сільської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає за адресою [ADDRESS] разом із онуком [PERSON] , є перестарілою, не в змозі самостійно пересуватися, хворіє, потребує постійного стороннього догляду. Разом з [PERSON] зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] - син, та дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.18). З довідки секретаря Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області за вих. №1029 від 01.06.2022 слідує, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дійсно здійснює догляд за перестарілою своєю бабою [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.19). Родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджено наступними документами: свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] (а.с.9); копією паспорта [PERSON] , [INFO] (мати заявника), з відмітки про сімейний стан вбачається, що укладено шлюб з [PERSON] 29.01.1983 року; свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (батьки заявника), серії [NUMBER] (а.с.12); свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (мати заявника) серії [NUMBER] (а.с.12). З аналізу цих документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] доводиться заявнику [PERSON] , [INFO], бабусею по материнській лінії. Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за своєю бабусею [PERSON] , [INFO], та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначенов ичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років та потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає подану [PERSON] заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійний догляд [PERSON] , згідно медичного висновку ЛКК № 2212 від 14.10.2022 року, потребує постійного стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищевикладеними підставами.

Outcome: approved