Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

У липні 2022 року АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказував, що АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №11228893000 від 04.10.2007 року з додатковими угодами №1 від 04.10.2007 року, №1 від 23.03.2009 року,№2 від 23.03.2009 року, №3 від 18.08.2010 року, №4 від 07.10.2011 року, №5 від 10.10.2011 року, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит ( грошові кошти) у сумі 39\~100 дол. США, а [PERSON] зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, але у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04.10.2037 року. У забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №11228893000 від 04.10.2007 року з додатковою угодою від 10.10.2011 року. Зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року у справі №644/5239/17 стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 307121,71 грн., яка складається з тіла кредиту 250871,82 грн., відсотки за користування кредитом 56249,89 грн.. Вказане рішення суду тривалий час не виконувалося. Погашення боргу здійснювалося з частками з 05.11.2020 по 26.11.2021 рік та у повному обсязі відбулося лише 26.11.2021 року. За прострочення погашення сум заборгованості у розмірі 250871,82 грн.за кредитом та у розмірі 56249,89 грн. за процентами, що підлягали стягненню за рішенням суду, позивач нарахував 3% річних у суму 19945,74 грн. та інфляційні у сумі 40633,62 грн.. Просив суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Укрсиббанк» 3 % річних у сумі 19945,74 грн. та інфляційні у суму 40633,62 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзив на позовну заяву не подали. Ухвалою від 22 листопада 2022 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 04.10.2007 року між АТ ІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11228893000, з додатковими угодами №1 від 04.10.2007 року, №2 від 23.03.2009 року, №3 від 18.08.2010 року, №4 від 07.10.2011 року, №5 від 10.10.2011 року, №1 від 07.10.2011 року, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті у доларах США у сумі 39100 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути кредит у повному обсязі у терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь якому випадку не пізніше 04 жовтня 2037 року./а.с.32-48/ Згідно договору поруки №11228893000 від 04.10.2007 року, укладеного між АТ ІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] , поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з договором про надання споживчого кредиту № 11228893000 від 04.10.2007 року./а.с.49-50/ Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 307121,71 грн., яка складається з тіла кредиту 250871, 82 грн., відсотки за користування кредитом 56249,89 грн../а.с.51-53/ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно із частиною другою\~статті 625 ЦК України\~в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки рішення суду від 14.05.2019 року справа №644/5239/17 відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого за прострочення погашення сум заборгованості у розмірі 250871,82 грн. за кредитом та у розмірі 56249,89 грн. за процентами, що підлягали стягненню за рішенням суду, нараховано 3% річних у суму 19945,74 грн.(16745,79 грн. + 3199,95 грн) за період з 22.06.2019 по 26.11.2021 та інфляційні у сумі 40633,62 грн.( 33238,76 грн +7394,86 грн.) за період з 20.05.2019 по 26.11.2021. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 60579,36 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем\~судовий збір\~в сумі\~2481\~грн.\~підлягає стягненню\~з відповідачів\~на користь\~позивача,\~по 1240,50 грн. з кожного.

Outcome: approved