Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до [PERSON] . Позивачка у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25.12.1984 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №12. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Спільним сімейним життям прожили до серпня 2019 року. Сім`я розпалася по тій причині, що вона з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Поновлювати сімейні відносини позивач не бажає, оскільки на даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, можливості примирення не вбачає, тобто подальше їх з відповідачем життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 25.12.1984 року виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №12 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 25.12.1984 року). Від спільного проживання неповнолітніх дітей мають. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved