Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 18 липня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана його представником - адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., згідно якої [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,7595 га, кадастровий номер 6823082000:06:023:0114, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території колишньої Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем майна [PERSON] згідно заповіту від 25 лютого 1998 року. Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, адже сестра та брати не є спадкоємцями по заповіту, спадщину після батька не приймали та не заперечують щодо оформлення ним спадкового майна. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса і була відкрита спадкова справа, однак оформити земельну ділянку, як спадкове майно після смерті батька, неможливо, оскільки у правовстановлюючому документі на землю містяться недопустимі виправлення, не підтверджуються родинні відносини спадкоємця та спадкодавця, тому йому рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку. У зв`язку із зазначеним [PERSON] просить суд: встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був його рідним батьком; визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку, як на спадкове майно. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА ТА ВІДПОВІДАЧІВ 2. 17 листопада 2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити в повному обсязі (а.с. 87). 3. 17 листопада 2022 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю та не заперечують проти визнання за ним права власності на земельну ділянку після їх батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 83-86, 88, 89). МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА, ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД а) щодо встановлення факту, що має юридичне значення 4. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 5. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 6. Так, свідки [PERSON] і [PERSON] суду показали, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які проживали у не зареєстрованому шлюбі в с. Івонинці Летичівського району Хмельницької області, у сім`ї було четверо дітей, позивач був наймолодшою дитиною. 7. Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 серпня 1969 року, паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 01 серпня 1998 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036709149 від 02 вересня 2022 року, [PERSON] народився [INFO] у селі Вишневе Летичівського району Хмельницької області, його батьками є [PERSON] якому минуло 39 років, [PERSON] , якій минуло 38 років. Підстава запису відомостей про батька: в шлюбі мати ні з ким не перебуває, мати - одиночка, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 8, 13, 56-58, 67-68). 8. Згідно військового квитка серії [NUMBER] від 28 жовтня 1987 року [PERSON] народився [INFO] в с. Івоненці Летичівського району Хмельницької області, в графі «сімейний стан» вказані: батько - [PERSON] , 1933 року народження, матір - [PERSON] , брат - [PERSON] , 1963 року народження, брат [PERSON] , 1959 року народження (а.с. 34-35). 9. Із погосподарських книг по с. Івоненці за 1971-1990 роки вбачається, що головою домогосподарства є [PERSON] , [INFO] , до складу членів домогосподарства належать: дружина [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ), дочка [PERSON] , [INFO] (26 серпня 1975 року вибула на навчання), син [PERSON] , травень 1959 року народження ( [INFO] вибув на навчання і прибув 02 березня 1978 року, 13 листопада 1978 року вибув для служби в армію, 24 січня 1981 року прибув, 29 січня 1981 року вибув у м. Мурманськ), син [PERSON] , [INFO] (у 1983 році вибув на роботу, 14 травня 1986 року вибув в Бєлгородську область), син [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-30). 10. Згідно заповіту від 25 лютого 1998 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Греченецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, [PERSON] , який мешкає у с. Івоненці Летичівського району Хмельницької області на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідає своєму сину [PERSON] (а.с. 15, 70). 11. [INFO] у с. Іванинці Летичівського району Хмельницької області у віці 87 років помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Іванинці Летичівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20 серпня 2021 року (а.с. 12, 62). 12. 03 грудня 2021 року та 12 січня 2022 року Летичівською селищною радою Хмельницької області видано довідки №651 і №8 згідно яких [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] , помер [INFO] , на день смерті за цією адресою з ним була зареєстрована дочка [PERSON] (а.с. 9, 69). 13. 01 лютого 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П. повідомлено [PERSON] , що ним не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON] , тому рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин (а.с. 11, 71). 14. Сукупністю досліджених письмових доказів, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, а також заявами відповідачів - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був рідним батьком [PERSON] , тому необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ними, адже в позасудовому порядку позивач не має можливості цього зробити в зв`язку із листом нотаріуса і записом у свідоцтві про народження, де дані про його батька вказані саме за вказівкою матері. 15. Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. б) щодо визнання права власності на спадкове майно 16. Як зазначено у ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4). 17. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1). Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2). У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як зазначено у ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як зазначено у ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). 18. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 19. Так, 21 лютого 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П. повідомлено [PERSON] , що він не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] , який помер [INFO] тому, що в Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №114762 внесені виправлення, що не допускається відповідно до Наказу Державного комітету України із земельних ресурсів №325 від 22 червня 2009 року та Інструкції Про заповнення бланків Державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою (п. 4 Заповнення бланків державних актів при псуванні, втраті та пошкодженні державних актів; п.п. 4.1 Виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається). Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10, 72). 20. Із Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №114762 від 05 квітня 2005 року вбачається, що такий видано [PERSON] , який на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації №137 від 01 липня 2003 року є власником земельної ділянки площею 3,76 га, яка розташована на території Гречинецької сільської ради, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6823082000:06:023:0114. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010575700208 (а.с. 16). Однак, у державному акті є виправлення: з с. Михунки на с. Івоненці (місце проживання [PERSON] ), яке застережене печаткою органу, що здійснив виправлення. 21. У зв`язку з наявністю виправлення у правовстановлюючому документі, що не допускається, нотаріус не може видати позивачу Свідоцтво про право на спадщину. 22. Незважаючи на виправлення у правовстановлюючому документі, право власності [PERSON] на земельну ділянку підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6805268562017 від 19 серпня 2017 року де вказано, що власник проживає у с. Івоненці Летичівського району Хмельницької області, земельна ділянка з кадастровим номером 6823082000:06:023:0114 розташована на території Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 3,7595 га, документ, що посвідчує право - Державний акт серії ХМ №114762 від 05 квітня 2005 року (а.с. 31-33). 23. Таким чином, [PERSON] згідно заповіту є спадкоємцем майна батька [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема, земельної ділянки з кадастровим номером 6823082000:06:023:0114. Оформити свої спадкові права в позасудовому порядку позивач не може, адже нотаріус у листі вказала на наявність недопустимих виправлень у правовстановлюючому документі, тому його права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно (земельну ділянку). 24. Із спадкової справи №96/2021 року, відкритої приватним нотаріусом 02 листопада 2021 року, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся лише позивач. ІV. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 25. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог. 26. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 27. Суд при вирішенні справи по суті враховує, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] і визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, тобто між дітьми померлого [INFO] [PERSON] відсутній спір щодо спадкового майна, таке визнання позовних вимог відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 28. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 29. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві вказано, що позивач судові витрати покладає на себе. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved