Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Захарко Ю.Ю., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просила встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , виданої 26 березня 1979 року відділом кадрів Самбірського комбінату харчування Управління громадського харчування Львівського облвиконкому. В обґрунтування заяви посилалась на те, що в порядку отримання консультації з питання виходу на пенсію за віком відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» звернулась до Самбірського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. При вивченні документів працівниками було виявлено, що в трудовій книжці [NUMBER] її прізвище зазначено на російській мові як [PERSON] , а в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 14 лютого 1996 року на другій сторінці, де відомості зазначаються на російській мові її прізвище зазначено як [PERSON] . Враховуючи вказану невідповідність, їй рекомендовано встановити факт належності трудової книжки або внести до неї виправлення. В протилежному випадку не можливо буде встановити наявність в [PERSON] страхового стажу. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку, або ж внести виправлення та отримати первинні документи, які б підтверджували їх належність вона не має можливості, оскільки підприємство, яке вносило відповідний запис на даний час ліквідовано та не має правонаступників, що унеможливлює подальше оформлення пенсії. Крім того на сьогоднішній день вона не працевлаштована. Отже, виключно в судовому порядку можна встановити факт належності трудової книжки заявниці. Із врахуванням наведеного та поданих документів, просила суд задовольнити подану нею заяву. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник заявниці адвокат Захарко Ю.Ю. під час розгляду справи по суті в судовому засіданні підтримала подану заяву, яку просила задовільнити, покликаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Львівській області\~Слюсар Г.В.\~в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданої заяви. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Із паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого [PERSON] , [INFO] , уродженці міста Самбора Львівської області, 14 лютого 1996 року Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області відомо про запис на 10 сторінці щодо реєстрації шлюбу 04 серпня 1984 року з [PERSON] 1959 року народження. Вказаний шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області 26 грудня 2013 року по справі 452/3952/13-ц, прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с. 7-9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , між заявником [PERSON] [INFO] , уродженкою міста Самбора та [PERSON] [INFO] , уродженцем с.Пиняни Самбірського району Львівської області 04 серпня 1984 року відділом ЗАГСу Самбірського міськвиконкому Львівської області за актовим записом №178 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 11). Чоловік Заявниці [PERSON] народився [INFO] в с.Пиняни Самбірського району Львівської області, про що Бабинською сільською радою 30 грудня 1959 року видано свідоцтво про народження [NUMBER] . У вказаному свідоцтві про народження міститься відмітка про те, що йому 14 лютого 1996 року видано паспорт [NUMBER] (а.с. 12). Із копії паспорту [NUMBER] , виданого [PERSON] , [INFO] , уродженцю с.Пиняни Самбірського району Львівської області відомо, що 14 лютого 1996 року Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області на другій сторінці паспорту його прізвище на російській мові зазначено як [PERSON] . На 10 сторінці вказаного паспорту є відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] (а.с. 24-26). Заявниці, 26 березня 1979 року відділом кадрів Самбірського комбінату харчування Управління громадського харчування Львівського облвиконкому видана трудова книжка [NUMBER] . У вказаній трудовій книжці зазначено, що її дошлюбне прізвище на російській мові [PERSON] змінено на [PERSON] на основі свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 04 серпня 1984 року Самбірським ЗАГСом (а.с. 13-23). Із поданих документів вбачається, що актовий запис про реєстрацію шлюбу був складений українською мовою. Свідоцтво, на яке є посилання в трудовій книжці, складено українською мовою. [PERSON] , 01 вересня 1980 року вступила в Самбірське професійне-технічне училище управління торгівлі Львівського облвиконкому і 30 серпня 1982 року закінчила повний курс технічного училища за професією кухаря, про що 30 серпня 1982 року протоколом №1 присвоєно кваліфікацію кухаря четвертого розряду та 30 серпня 1982 року видано диплом з відзнакою № [NUMBER] (а.с. 29). У вказаному свідоцтві її прізвище на російській мові вказано, як [PERSON] . Про дане навчання є відмітка на 2-3 сторінці трудової книжки [NUMBER] . [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , про що видана довідка Самбірською об`єднаною державною податковою інспекцією 07.10.1998 року (а.с. 10). На 12-13 сторінці трудової книжки є запис за №14 від 16 червня 2009 року про прийняття тимчасово на посаду кухаря у дитячий будинок «Любисток», запис №15 від 26 червня 2009 року про звільнення з посади кухаря у зв`язку з закінченням терміну заміни відповідно до п.2. ст.36 КЗпП України, та записи № 16 від 07.07.2009 р. - про прийняття тимчасово на посаду кухаря дитячого будинку «Любисток», запис №17 від 04.09.2009 року про звільнення із займаної посади у зв`язку із закінченням строку договору, п.2. ст.36 КЗпП України. 11 листопада 2009 року управлінням освіти Самбірської міської ради [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , видана довідка про доходи отримані нею за червень-вересень 2009 року за роботу кухаря по заміні в дитячому будинку «Любисток» (а.с. 27). Із архівної довідки від 20.10.2022 року № 20/617 відомо, що Самбірський комбінат харчування ліквідовано без правонаступника, згідно розпорядження № 258 від 23.07.1992 року Представника Президента України «Про створення ліквідаційної комісії» та проведення ліквідації Самбірського комбінату харчування (а.с. 31). Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , дійсно належить трудова книжка [NUMBER] , видана 26 березня 1979 року, відтак подана заява є підставною та підлягає до задоволення. Встановлення наведеного факту має для заявниці юридичне значення, так як необхідне для призначення пенсії.

Outcome: approved