Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] .. Станом на 15.04.1991р. в господарстві, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», були зареєстровані та проживали: [PERSON] - мати; [PERSON] - він, позивач; [PERSON] - його дружина; [PERSON] його син. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Заповіт від імені [PERSON] в Стецівській сільській раді посвідчувався. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 01.08.2022 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 21.02.2022 спірне будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи: «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані такі особи: [PERSON] - мати позивача; [PERSON] - позивач; [PERSON] - його дружина; [PERSON] його син. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 21.02.2022 на день смерті [PERSON] у вищевказаному житловому будинку, крім померлої були зареєстровані: позивач [PERSON] , невістка померлої [PERSON] , онуки померлої [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого 10.03.1995р. секретарем Стецівської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є позивач [PERSON] . Згідно довідки Першої Снятинської\~державної нотаріальної\~контори від\~01.08.2022 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 87/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від [INFO] сина померлої [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Відповідно до постанови Першої Снятинської\~державної нотаріальної\~контори від\~01.08.2022 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок. Згідно виписки\~з інвентаризаційних\~матеріалів Коломийського\~МБТІ від\~21.02.2022\~право власності\~на житловий\~будинок по\~ [ADDRESS] ,\~станом на\~31.12.2012\~в реєстраційних\~книгах не\~зареєстровано. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"\~від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ\~«Про власність»\~вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до\~Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року\~\~№ 885-ХІІ\~був введений в дію\~Закон України "Про власність". Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки спірний житловий будинок належав колгоспному двору, в якому станом 15.04.1991 р. були зареєстровані та проживали: [PERSON] - мати позивача; [PERSON] - позивач; [PERSON] - його дружина; [PERSON] його син, а, отже кожному зокрема належало по 1/4 частині спірного будинку, однак частки в колгоспному дворі не визначені. Спадкоємцем частки [PERSON] згідно заповіту став позивач, який після смерті матері [PERSON] у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже є таким, що прийняв спадщину, а не визначеність часток не є підставою для відмови у захисті права позивача. Інших спадкоємців немає. А тому,\~є підстави\~для визнання\~за позивачем\~права власності\~на 1/2\~частину спірного\~житлового будинку,\~що по\~ [ADDRESS] . В решті позову слід відмовити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України,

Outcome: partial