Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.10.2022 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Єланецька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , якій за життя належала на праві власності земельна ділянка площею 9,89 га з кадастровим номером 4823082200:02:000:0117 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куйбишевської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №058371 від 22.10.2004 року. Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні імені спадкодавиці та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим. Тому, посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № №058371 виданого 22.10.2004 року на ім`я " [PERSON] " та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010401400380. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13.10.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. 13.10.2022 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області витребувано від Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Єланецької державної\~нотаріальної контори\~Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 22.10.2004 року [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № №058371 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010401400380. Кадастровий номер вказаної земельної ділянки 4823082200:02:000:0117 (а. с. 7). 02.02.2015 року [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, згідно якого все свої майно заповіла [PERSON] (а. с. 6). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 5). Після смерті останньої Єланецькою державною нотаріальною конторою за заявою заявниці заведено спадкову справу щодо майна померлої за №71/2018 (а. с. 9). Між тим, реалізувати свої спадкові права на вищевказане майно заявниця позбавлена можливості у зв`язку з тим, що у вказаному державному акті допущено помилку у написанні імені спадкодавиці та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки державного акту у позасудовому порядку не видається можливим (а.с. 9). Тому нині захист її спадкових прав можливий лише у судовому порядку шляхом встановлення факту належності спадкодавиці державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №016020 від 03.04.1996 року. У п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вважає, що факт належності спадкодавиці [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № №058371 від 22.10.2004 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, вказаний факт підтверджується копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00036909472 від 21.09.2022 року (а.с. 10), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00036904002 від 20.09.2022 року (а.с. 11), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.06.1986 року (а. с. 12), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.1989 року (а. с. 13). З урахуванням\~наведеного,\~після повного\~з`ясування\~обставин справи\~та доказів,\~наданих суду,\~а також\~враховуючи,\~що встановлення\~даного факту\~для заявниці\~пов`язано\~з реалізацією\~її спадкових\~прав та\~законних інтересів,\~суд вважає\~за необхідне\~заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved