Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

06 січня 2022 року представник позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" особі філії Головного управління по м. Київ та Київської області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 17088,90 грн., судові витрати у розмірі 2270, 00 грн.. Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.08.2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якого відповідач беззастережно приєднався до Договору, складовою частиною якого є Умови договору банківського рахунку. За умовами п. 3.1 Заяви ця Заява є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід`ємною частиною договору і містить індивідуальну частину договору в розуміння ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуги Кредитування. За умовами п.3.3 Заяви підписання цієї заяви Клієнт ініціює та погоджується на одержання кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, у тому числі: картковий рахунок, на який встановлюється кредит № UA393226690000026205001254868; максимальний розмір кредиту 250000,00 грн; строк користування кредитом до дати закінчення строку дії платіжної картки; процентна ставка за кредитом 0,01 процентів річних; періодичність сплати процентів щомісячно; розмір комісійної винагороди за обслуговування кредиту щомісячно 3,2% процентів річних від використаної частини кредиту. Відповідно до п. 1.3 блоку XXII Договору, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладання між ним та Банком кредитного договору. Позивач вказує, що АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну карту. Відповідач, в свою чергу, порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.04.2021 року склала 17088,90 грн. На підставі усього вищевикладеного, позивач і звернувся до суду з відповідним позовом.\~ Заяви, клопотання учасників процесу та наслідки їх вирішення; порядок судового розгляду. 11 січня 2022 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з призначенням справи до її розгляду по сутті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, про причину неявки суду не сповістила. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалою від 14 листопада 2022 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що дійсно 11.08.2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якого відповідач беззастережно приєднався до Договору, складовою частиною якого є Умови договору банківського рахунку. Згідно умов вказаного Договору, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту картковий рахунок № [NUMBER] ; максимальний розмір кредиту 250000,00 грн; строк користування кредитом до дати закінчення строку дії платіжної картки; процентна ставка за кредитом 0,01 процентів річних; періодичність сплати процентів щомісячно; розмір комісійної винагороди за обслуговування кредиту щомісячно 3,2% процентів річних від використаної частини кредиту. Факт отримання грошових коштів [PERSON] в межах кредитного ліміту підтверджується Випискою по особовому рахунку боржника, що є первинним документом. Згідно п.1.21 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором . В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов`язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.04.2021 рік становила 17088,90 грн та складається з: -Сума простроченого основного боргу по кредиту 14802,65 грн.; -Заборгованість по процентам та комісії за користування кредитом 2049,36 грн.; -Комісія 159,25 грн.; -Розмір 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу 47,45 грн.; - Розмір 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам та комісії за користування кредитом 15,15 грн/; -Інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 20,04 грн Нормативне обґрунтування Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч.1\~ст.14 ЦК України\~цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 625\~ ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Київ та Київської області АТ "Ощадбанк" до [PERSON] , про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб задовольнити. Розподіл судових витрат У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору також підлягають задоволенню.

Outcome: approved