Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

22 червня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] , третя особа Лівобережна адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом із матір`ю. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що 27 серпня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №685. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами. [PERSON] регулярно та систематично вчиняє домашнє насильство в сім`ї, він декілька разів наносив їй тілесні ушкодження, постійно вчиняє психологічний тиск, вчиняв економічне насильство в сім`ї, насильно її утримував у квартирі, постійно провокує сварки, вчиняє скандали у присутності дитини, під час останньої сварки вона пішла разом з дитиною з кімнати гуртожитку, де разом проживали сторони. 17 травня 2022 року [PERSON] без узгодження з нею забрав дитину з місця її нового мешкання. З цього часу відповідач насильно утримує у себе дитину, не дозволяючи їй бачитись та спілкуватись з сином. При цьому відповідач постійно телефонує їй з погрозами, намагається її залякати тим, що нанесе їй тілесні ушкодження, що ніколи не поверне дитину матері, що не дозволить їм спілкуватись. Неодноразово [PERSON] говорив сину, що заріже його матір. Вона має сумніви щодо психологічного стану відповідача, він тривалий час вживає алкогольні напої, за день випиває щонайменше 20 пляшок пива, у стані алкогольного сп`яніння він поводиться дуже агресивно, не розуміє значення своїх дій. Вона неодноразово зверталась до поліції із заявами про насильне відібрання у неї дитини, зверталась із відповідними заявами до органу опіки та піклування, однак за час з 17 травня 2022 року вона змогла побачити свого сина лише чотири рази, виключно у присутності відповідача. Двічі відповідач привозив дитину до неї на роботу та двічі виводив під будинок на декілька хвилин. Відповідач висуває наступні вимоги для її зустрічі з сином, приїзд до відповідача додому із ночівлею. Вказані вимоги є неприпустимими, шлюбні відносини між сторонами припинені та відновленню не підлягають, під час кожної зустрічі відповідач поводиться агресивно відносно неї, вчиняє сварки у тому числі у присутності сина, погрожує нанести тілесні ушкодження. Син є неповнолітнім, потребує постійного материнського піклування та догляду, батько ніколи раніше не залишався сам з дитиною, протягом останніх п`яти років він перебував на заробітках за кордоном, син весь цей час проживав лише з матір`ю, тому батько не знає його потреб, не може забезпечити необхідний догляд та піклування дитини. Коли вона намагається побачити свою дитину та забрати до себе, відповідач вчиняє сварки та заперечує проти цього, не дозволяє спілкуватись з дитиною. Вона побоюється за стан здоров`я неповнолітньої дитини та вважає, що [PERSON] своїми діями вчиняє кримінальні правопорушення, викрадення неповнолітньої дитини та вчинення домашнього насильства. [PERSON] постійно вчиняє психологічне насильство над нею, неодноразово погрожував, що ніколи не поверне їй спільну дитину та не даватиме їй можливості побачити свого сина. Такі прояви агресії батька по відношенню до неї призвели до психологічної травми дитини, син став нервовим, погано спить, втратив апетит та останнім часом мав пригнічений настрій, син висловлює свої побоювання щодо поведінки батька. [PERSON] утримує у себе дитину всупереч його волі та бажання без домовленості з матір`ю. Батько своєю поведінкою може шкодити здоров`ю та розвитку дитини, він не може створити дитині належних умов, дитина проситься до матері, налякана, батько не проводить з ним час на свіжому повітрі, дитина не спілкується з однолітками. Дитина не забезпечена одягом та взуттям за сезоном. З характеристики зі школи вбачається, що після відібрання дитини від матері, [PERSON] жодного разу не виходив на уроки під час дистанційного навчання, у перерід проживання з батько електронними посібниками дитина не забезпечена. Між мамою та сином існує оптимальний емоційний контакт, вона має впевнену життєву позицію та чіткі плани на майбутнє, відкрита для спілкування та обговорення з дитиною встановлених правил поведінки, допускає зміни своїх вимог у розумних межах, визнає та заохочує автономію дитини. Мати зосереджена на майбутньому дитини, формуванню у сина цілей та мотивації до навчання. Окрім того, вона має постійне місце роботи. Просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] 22 червня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 21 липня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська зобов`язано Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, також зазначив, що дитина з початку жовтня 2022 року проживає разом з матір`ю. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради - в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи позицію позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2022 року, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 травня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.46). З акту обстеження умов проживання від 14.10.2022 року вбачається, що умови проживання у матері відповідають вимогам для повноцінного життя та розвитку малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.69, 70). Висновком органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради №7/11-348 від 27.10.2022 року вважається доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] , як таке, що відповідає інтересам малолітньої дитини (а.с.58-74). Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. За приписами ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до положень статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Велика Палата Верховного Суд в постанові від 17 жовтня 208 року у справі №402/428/16-ц зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини, приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Малолітній [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] , яка матеріально забезпечує сина, має самостійний дохід, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами. Обставин, які б могли зашкодити розвитку дитини в разі визначення місця проживання останнього разом з матір`ю, судом не встановлено. Враховуючи наведені обставини, а також вік дитини, стан здоров`я, приймаючи до уваги інтереси дитини, факт визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992, 40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved