Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Добробут" (с.Смчиин Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193342, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла рідна тітка позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, у землі КСП „Добробут". За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193342 втрачено, позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 17 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 25 жовтня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. 31.10.2022 позивач заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с. 28) Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.38) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 5) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/298/20, яке набрало законної сили 07.08.2022, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , а саме встановлено факт того, що позивач [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.12-14) Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/298/20 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] не підлягає доведенню. З довідки Смичинського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області № 295 від 18.03.2019 установлено, що на день своєї смерті - [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6) У жовтні 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом. За заявою позивача відкрита спадкова справа № 257/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] прийняв тільки позивач, інші спадкоємці відсутні. (а.с. 30-31) З листа відділу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.10.2022 №С-1166/0-1218/6-22 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0193342, зареєстрований за №342 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996. Площа пая 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП "Добробут", на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку, взамін вказаного сертифіката, [PERSON] не видавався. Вартість земельної частки(пая) станом на 01.01.2022 становить 51628,42 грн. (а.с.22) Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 27.03.2019 за № 31-25-0.25-407/105-19, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, установлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , КСП „Добробут", с.Дібровне, сертифікат серії ЧН № 0193342. Розмір земельної частки (пая) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 11) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП "Добробут", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №30, виданим 24 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с.33-36) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193342. (а.с.37) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Добробут", розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті "Новини Городнянщини" опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193342, виданого на ім`я [PERSON] . (а.с. 7) Як убачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с. 8) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved