Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

18.10.2022 року до суду надійшла вище вказана позовна заява представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Драгомерецького І.П. від 06.10.2022 року, в якій останній просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03.02.2007 року, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою [ADDRESS] , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження м.Київ, вул.Єреванська, 1, Київської області, п.і.03087, суму заборгованості за Договором №2020/ОВР/085-002508 від 18.11.2020 року у розмірі 29554,45 грн. (станом на 11.04.2022 року), а саме: заборгованість по кредиту (поточна): 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена): 23786,95 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по платежам згідно ч.2 ст.625 ЦКУ: 2158,74 грн.; стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 18.11.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір №2020/І_С/085-006698 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2020/ОВР/085-002508 від 18.11.2020 року згідно якого відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання заяви. Відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта, орієнтовна сума кредиту 10000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, відкрило [PERSON] картковий рахунок, виконувало розрахунково-касове обслуговування клієнта, та надавав їй кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 11.04.2022 року виникла заборгованість, що становить 29554,45 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 3608,76 грн., заборгованість по платежам згідно ч.2 ст.625 ЦКУ - 2158,74 грн. 18.10.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно клопотання просить розгляд проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подав до суду письмову заяву від 19.10.2022 року про визнання позову в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку\~ст.247 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4\~ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог і стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості за Договором №2020/ОВР/085-002508 від 18.11.2020 року у розмірі 29554,45 грн. (станом на 11.04.2022 року). Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved