Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

22 серпня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.01.2008 року у розмірі 12726,59 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачка [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 31.01.2008 року. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову та надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 21 000,00 грн. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Свої зобов`язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість по кредитному договору станом на 02.08.2022 року в сумі 12726,56 грн, яка складається з наступного: -12726,59 грн заборгованість за тілом кредита; -в т.ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; -0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; -0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; -0,00 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст.. 625; -0,00 грн. нарахована пеня; -0,00 грн. нараховано комісії. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача та змусило його звернутись до суду. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, по справі. \~ \~ \~ \~Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами. Відповідно до\~ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дана норма також закріплена у ст. 12 ЦПК України. Згідно зі статтями\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено з позовної заяви, що 31.01.2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою укладено кредитний договір №б/н , шляхом підписання останньою анкети-заяви (а.с.50), внаслідок чого їй було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в послідуючому було збільшено до 21 000 грн., що підтверджується анкетоюзаявою та Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с. 48,49). До підписаної відповідачкою анкети-заяви, додано підписану відповідачем інформацію та контактні дані кредитодавця, де зазначено основні умови кредитування, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача. Так, процентна ставка у межах пільгового періоду складає 0,00001% річних, процентна ставка за межами пільгового періоду складає 42%, 40,08% та 36% річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту складає 84%, 81,60%, 72%. (а.с.51-54) Видача [PERSON] кредитної картки підтверджується довідкою (а.с. 49). Також, до позовної заяви позивачем додано розрахунок заборгованості за договором №б/н від 31.01.2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 31.05.2015 року (а.с.5-47). Згідно з\~даним розрахунком\~заборгованості відповідач має заборгованість перед позивачем, станом на 02.08.2022 року в сумі 12726,56 грн, яка складається з наступного: -12726,59 грн заборгованість за тілом кредита; -в т.ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; -0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; -0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; -0,00 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625; -0,00 грн. нарахована пеня; -0,00 грн. нараховано комісії. Виписка за договором № б/н за період з 31.01.2008 04.08.2022 року свідчить про активне користування відповідачем кредитними коштами (а.с.73-107). Разом із тим, відповідачка не спростувала той факт, що отримала від позивача кредитну картку та проводила з її застосуванням певні операції. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти, а доказів іншого суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки має бути стягнута сума заборгованості станом на 02.08.2022 року в сумі 12726,59 грн, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредита; Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача мають буди стягнуті судові витрати в сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved