Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій зазначає, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним та матір`ю по [ADDRESS] . Брат є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, у 2000 році йому встановлено ІІ групу інвалідності. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2008 року брата визнано недієздатним і його опікуном була мати - [PERSON] відповідно до рішення того ж суду від 13.03.2008 року. На даний час мати за віком і станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, досить тривалий час ці обов`язки виконує він (заявник). Брат не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях. Враховуючи викладене просить задовольнити заяву. Визнання брата недієздатним потрібне для оформлення опіки. Ухвалою суду від 20.07.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 30.08.2022 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 18.10.2022 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просили її задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження. [PERSON] є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, у 2000 році йому встановлено ІІ групу інвалідності. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2008 року [PERSON] визнано недієздатним і його опікуном була мати - [PERSON] відповідно до рішення того ж суду від 13.03.2008 року. На даний час [PERSON] за віком і станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях. Як зазначено заявником, він проживає з братом і матір`ю та виконує обов`язки опікуна. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 334 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 07.10.2022 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ -10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне рішення Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради № 60 від 15.09.2022 року про звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] та погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON] в разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання брата, який потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] над його братом [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved