Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

29 серпня 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн. щомісячно, але неменше ніж 100 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову й до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що 31 серпня 2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалось, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з липня 2022 року. На теперішній час сторони хоча і мешкають в одному будинку, однак мають різній бюджет, різний побут та харчуються окремо. Вона самостійно власними силами намагається забезпечити, доглядати та виховувати дітей. Разом з тим, відповідач як батько дітей ухиляється від свого обов`язку, не допомагає матеріально утримувати дітей та не приймає участь у їх вихованні. Відповідач працевлаштований, однак його офіційний заробіток дорівнює мінімальній заробітній платі. При цьому, відповідач має додаткові виплати. Позивач працює вчителем у загальноосвітньому навчальному закладі. Дочці вже 15 років, вона доросла дівчинка та має безліч захоплень. Їх сину 8 років, хлопець досить швидко зростає та потребує великих витрат на одяг та їжу. Відповідач є працездатним, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших осіб на утриманні не має. Вважає за необхідне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4\~000,00 грн. з фактичного розрахунку 2\~000,00 грн. на кожну дитину. Аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не є непосильними для відповідача. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей. 20 жовтня 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовну заяву відповідач вважає необґрунтованою з огляду на наступне. Він не відмовляється від сплати аліментів на утримання дітей, однак не згодний з розміром аліментів. За віком він має погіршення стану здоров`я, йому складно знайти роботу, на якій можна більше заробляти. Крім того, відповідач потребує лікування, у нього остеохондроз грудного відділу хребта, грижі та протрузії, а також аденома правої надниркової залози. Позивачу про стан здоров`я відповідача відомо. На теперішній час він працює у ФОП [PERSON] на посаді слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів з окладом в розмірі 6 500,00 грн. В нього також є родичі за кордоном, які іноді допомагають йому, переказують кошти, однак ці надходження не мають закономірності та не є регулярними. Враховуючи, що він офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, вважає за необхідне стягувати з нього аліменти не у твердій грошовій сумі, а у частці від його заробітку. У зв`язку з цим просив стягувати з нього аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову й до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 27 жовтня 2022 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено наступне. Звернення до суду з позовом про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі є гарантованим ч. 3 ст. 181 СК України правом позивача. Вважає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Разом з тим, відповідач, як батько дітей, ухилявся і ухиляється від виконання свого обов`язку, не допомагає матеріально утримувати дітей та жодним чином не приймає участь у їх вихованні. Витрати позивача на дітей протягом місяця дорівнюють приблизно 10\~000,00 грн. та складаються з наступного: витрати на проживання (орендоване приміщення) - 5000,00 грн. та близько 1 000,00 грн. комунальні послуги; витрати на їжу 3 000,00 грн. 3 500,00 грн.; витрати на навчання 3 000,00 грн.; витрати на лікування 1 500,00 грн. 2 000,00 грн.; витрати на одяг та побутові речі - приблизно 1 000,00 грн. (на зимові речі наразі не вистачає); витрати на культурний та фізичний розвиток - приблизно 1 000,00 грн. (до війни близько 2 500,00 грн.). Відповідач на кошти, які заробляє, утримує виключно себе. Відповідач в якості доказів важкого стану здоров`я надає довідки, датовані ще 2015 роком, натомість не надано жодних довідок станом на 2022 рік. Відповідачем не надано доказів на підтвердження понесених ним витрат на лікування, які можуть свідчити про його скрутне матеріальне становище. Вказані довідки констатують тільки факт наявності захворювань, а не витрат, які відповідач поніс у зв`язку з лікуванням. Також, у власності відповідача є: домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] ; квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] ; квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] , що розташована за адресою: [ADDRESS] наразі вільна, вона просила відповідача надати їй з дітьми можливість проживати у цій квартирі або йому переїхати у квартиру, а їм залишити будинок, але відповідач категорично відмовився. Вважає, що сума аліментів у розмірі по 2\~000,00 грн. на кожну дитину нею обґрунтована. 14 листопада 2022 року від відповідача до суду надійшло письмове заперечення, в якому зазначено наступне. Позивач не надала суду жодних доказів того, що вона дійсно несе щомісячно витрати на утримання дітей у розмірі приблизно 10\~000,00 грн. Вважає, що виходячи з розміру його заробітку в сумі 6\~500,00 грн. щомісяця, сума аліментів на дітей виходячи із встановленого ст. 183 Сімейного кодексу України розміру - 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде достатньою. Крім того, він згоден також на проживання дітей у належній йому на праві власності квартирі або в будинку, а тому доводи позивача на необхідність понесення витрат на оплату оренди житла є безпідставними. Він надавав дітям матеріальну допомогу. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2022 року по справі № 204/6954/22 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач та її представник - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судовому засіданні додатково пояснила, що з 07 вересня 2022 року вони з відповідачем проживають окремо, рішенням суду шлюб між ними розірвано. Вона разом з дітьми проживає в орендованій квартирі, оскільки у місті Дніпрі вона нерухомого майна не має. Відповідач грошових коштів на утримання дітей не надає, однак нещодавно відповідач купив взуття дитині. Вона працює вчителем у загальноосвітньому навчальному закладі, намагається власними силами утримувати дітей, однак грошей не вистачає. У дочки проблеми зі щитовидною залозою та легка форма анемії, син має добрий стан здоров`я. Відповідач та його представник - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач пояснив, що вони з позивачем проживають окремо, шлюб між ними на теперішній час розірвано рішенням суду. Він працює у ФОП [PERSON] на посаді слюсаря з ремонту автомобілів, отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 6\~500,00 грн. на місяць. Він проживає один у належному йому на праві власності будинку. Також, на праві власності йому належить однокімнатна квартира, в якій ніхто не проживає, оскільки квартира потребує ремонту. На утриманні він нікого не має. За станом свого здоров`я він потребує додаткових витрат, у нього гіпертонія та проблеми з хребтом. Він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку або стягнення з нього аліментів у розмірі 2\~200,00 грн. щомісячно. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 456, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 31 серпня 2002 року (а.с. 11). Від подружнього життя у сторін народилось двоє спільних дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07 серпня 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 690 (а.с. 12); син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01 липня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 705 (а.с. 13). У вказаних свідоцтвах про народження батьками дітей зазначені позивач та відповідач. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені,\~спільне господарство\~не ведуть,\~проживають окремо. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю [PERSON] - позивачем по справі, та знаходяться на її утриманні. Відповідно до\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З пояснень сторін судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] має добрий стан здоров`я. Неповнолітній [PERSON] за результатами медичних оглядів встановлено ознаки гіперплазії щитовидної залози, тиреоідіт, анемія, що підтверджується ультразвуковим дослідженням щитовидної залози від 26 липня 2022 року (а.с. 45), довідкою учня загальноосвітнього начального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду від 17 жовтня 2022 року (а.с. 46). Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, суд вважає, що\~він спроможний\~надавати позивачу\~аліменти на утримання спільних дітей. Крім того, в судовому засіданні відповідач частково визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно або в твердій грошовій сумі у розмірі 2 200,00 грн. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, в даному випадку саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів - або у частці від доходу платника аліментів, або у твердій грошовій сумі. Тому, оскільки у вказаній справі позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини саме у твердій грошовій сумі, то суд вирішуючи питання щодо стягнення аліментів буде визначати їх розмір саме у твердій грошовій сумі, а не у частці від доходу відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач у позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно, але неменше ніж 100 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з Законом України від 02 грудня 2021 року № 1928-IX\~«Про державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2744 гривні. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній [PERSON] на час розгляду справи виповнилось 15 повних років, в неповнолітньому [PERSON] 8 повних років. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. При цьому, згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Однак, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі заявленому позивачем до стягнення 4 000,00 грн. щомісячно. Так, згідно довідки № 1 від 11 жовтня 2022 року, виданої ФОП [PERSON] (а.с. 32), [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів з 11 січня 2022 року по теперішній час з окладом 6\~500,00 грн. Крім того, з Розшифровки дослідження, складеної ТОВ «Медикум-ЛП» (а.с. 30), а також з Мультизрізової комп`ютерної томографії від 02 листопада 2015 року (а.с. 31) вбачається, що у [PERSON] спостерігається МРТ-картина остеохондрозу грудного відділу хребту, грижі дисків Т7-8, Т9-10, протрузії дисків Т4-7, Т8-9, Т10-11. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач дійсно має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі заявленому позивачем до стягнення 4 000,00 грн. щомісячно. Оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним та обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, з урахуванням встановлених у справі обставин, стану здоров`я дитини та платника аліментів, наявністю офіційного місця роботи у відповідача та розміру його щомісячного заробітку, суд вважає, що об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів на утримання\~двох неповнолітніх\~дітей буде\~3\~000,00\~грн.\~щомісячно. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Підсумовуючи наведене\~та враховуючи,\~що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на\~утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3\~000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 29 серпня 2022 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] , на користь матері [PERSON] , що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі та встановленого Законом прожиткового мінімуму для дітей віком\~від 6\~до 18\~років. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно чинного законодавства розмір аліментів, визначений за рішенням суду у твердій грошовій сумі, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні частково, а позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів у розмірі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial