Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Приорілля", Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON] , про визнання права власності на спадщину за законом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро 18.05.2021р.). За час спільного життя [INFO] в них народилась донька [PERSON] , яка зареєструвала шлюб 27.09.2014р. та змінила прізвище на « [PERSON] ». На день смерті померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вона проживала та була зареєстрована разом з ним. Їхня дочка [PERSON] проживала в [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявою про прийняття спадщини. 08 червня 2022 року отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] як спільне сумісне майно подружжя, та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , з урахуванням частки спадщини, від якої відмовилась дочка [PERSON] . В оформленні 1/3 частки у праві спільної часткової власності квартири [ADDRESS] постановою від 08.06.2022р. приватного нотаріуса Кравчук С.В. було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 10 січня 1999р. виданого радгоспом ім.Тельмана адреса квартири вказана не вірно, зазначено « [ADDRESS] » потрібно було зазначити Царичанський район. Свідоцтво зареєстровано Царичанським БТІ 26.01.1999р. в книзі №1 за номером запису 116. Відповідно до листа №74 від 18.03.2022р. КП «Новомосковське МБТІ» Дніпропетровської обласної ради станом на 31.12.2012р. власником квартири [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво було зареєстровано без будь-яких виправлень та уточнень, в архіві БТІ зберігається копія свідоцтва з такою ж самою адресою. Згідно листа №20 від 25 травня 2022р. ТОВ «Сади Приорілля» є правонаступником радгоспу імені Тельмана. Згідно довідки №27 від 22 серпня 2022 р. ТОВ «Сади Приорілля» внести зміни в свідоцтво про право власності на житло на квартиру не має можливості, тому що свідоцтво пройшло державну реєстрацію в Царичанському БТІ. Згідно ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» та норм чинного законодавства Цибульківська сільська рада була реорганізована шляхом приєднання до Могилівської сільської ради. Могилівська сільська рада стала правонаступником всього майна, прав та обов`язків Цибульківської сільської ради. Відповідно до довідки №868 від 02.09.2022р. виконкомом Могилівської сільської ради вносяться зміни по уточненню назви населеного пункту, назви вулиці та нумерації житлових будинків. Провести уточнення адреси в свідоцтві про право власності на житло не можливо, тому що свідоцтво пройшло державну реєстрацію в Царичанському БТІ. Усунути розбіжності в свідоцтві про право власності на житло від 10 січня 1999р. в зазначенні адреси квартири неможливо. Ринкова вартість квартири складає 161\~504,21 грн, вартість 1/3 частини квартири складає 53\~835 грн. На підставі викладеного, прохає визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квартири [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Представник відповідача ТОВ «Сади Приорілля» в судове засідання не з`явився, однак надали до суду заяву, в якій прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.\~346\~ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392\~ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1\~статті 1258 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Так, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро 18.05.2021р.) (а.с. 14), \~який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з дружиною [PERSON] , позивачем, за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). За життя [PERSON] заповіту не складав. Позивачка [PERSON] спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку, подавши до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 297 від 01 листопада 2021 року (а.с.61). [PERSON] , донька померлого [INFO] [PERSON] , від прийняття належної їй частки спадщини за законом відмовилася на користь дружини померлого [PERSON] , подавши до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. заяву про відмову від прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 307 від 08 листопада 2021 року (а.с.77). 08 червня 2022 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] як спільне сумісне майно подружжя, та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності квартири [ADDRESS] , з урахуванням частки спадщини, від якої відмовилась дочка [PERSON] (а.с.12-13). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 08.06.2022 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. було відмовлено [PERSON] в оформленні 1/3 частки у праві спільної часткової власності квартири [ADDRESS] , оскільки в Свідоцтві про право власності на житло від 10 січня 1999р., виданого радгоспом ім.Тельмана, адреса квартири вказана не вірно, зазначено « [ADDRESS] » (а.с.9). Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з суперечливою інформацією, яка міститься у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме щодо адреси місця розташування квартири [ADDRESS] . Згідно довідки КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 18.03.2022 №74 станом на 31.12.2012р. квартира [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної, спільної часткової власності, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1999 року, виданого радгоспом імені Тельмана, згідно з розпорядженням №1 від 10.01.1999 року, зареєстрованого Царичанським бюро технічної інвентаризації 26.01.1999 року в книзі №1 за номером запису 116. Склад майна: А2 квартира, загальна площа 54.3 кв.м., житлова 27.8 кв.м., матеріал стін панелі, рік побудови 1986. В квартирі проведено перепланування та переобладнання в зв`язку з чим змінилась загальна площа квартири. Загальна площа квартири була- 53.9 кв.м, стала 54.3 кв.м. Вказане перепланування та переобладнання квартири не потребує надання дозволу на виконання будівельних робіт та прийняття об`єкта в екпслуатацію (а.с.18). Як вбачається з довідки №27 від 22 серпня 2022 р. ТОВ «Сади Приорілля», яке є правонаступником радгоспу імені Тельмана (а.с.26), встановлено, що внести зміни в свідоцтво про право власності на житло на квартиру не має можливості, тому що свідоцтво пройшло державну реєстрацію в Царичанському БТІ. Відповідно до довідки виконкому Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №868 від 02.09.2022р., зміни по уточненню назви населеного пункту, назви вулиці та нумерації житлових будинків вносяться виконкомом, однак провести уточнення адреси в свідоцтві про право власності на житло, яке видане радгоспом імені Тельмана 10 січня 1999 року на квартиру [ADDRESS] , не можливо, тому що свідоцтво пройшло державну реєстрацію в Царичанському БТІ (а.с.30). Оціночна вартість об`єкта нерухомості, а саме квартири [ADDRESS] становить 161\~504,21 грн, вартість 1/3 частини квартири складає 53\~835 грн. (а.с.24, 25). Отже,\~як встановлено судом, що суперечлива інформація щодо зазначення адреси місця розташування спадкового майна, яка міститься у Свідоцтві про право власності на житло, видане Радгоспом імені Тельмана 10 січня 1999 року, а саме вказано «пгт [PERSON] » замість «Царичанський район» є технічною опискою. Крім того, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , має право на спадкування. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцю, позивачка бажає оформити\~свої спадкові\~права,\~а її\~вимоги ґрунтуються\~на законному\~праві на\~спадщину та\~не суперечать\~правам та\~інтересам інших\~осіб,відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів.

Outcome: approved