Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

08.08.2022 [PERSON] звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач є сестрою неповнолітньої [PERSON] та після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, життям дитини не цікавиться. Крім того відповідач зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя,не цікавиться розвитком та станом здоров`я дитини, не дбає про її інтереси. За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , призначити її опікуном над дитиною, а також відповідно до ст. 166 СК України стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.08.2022 справу передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам - для подання пояснення щодо позову. 17.11.2022 сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не прибули. Позивач та її представник адвокат Гримайло К.Л. подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили задовольнити та підготовче засідання провести в їх відсутність. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив підготовче засідання провести в його відсутність. Уповноважений представник третьої особи Служби у справах дітей Олександрійської міської ради надіслав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову та просив підготовче засідання провести без участі представника. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з копії Свідоцтва по смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Позивач є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та копією Свідоцтва про шлюб позивача серії [NUMBER] , тобто сестрою неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 27, 28). Як вбачається з характеристики [PERSON] , [INFO] № 569 від 16.11.2021, дитина навчається в 8-А класі ЗНЗ № 2 ім. М. Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області, батько жодного разу не приходив до школи, з класним керівником не підтримував стосунки, зовсім не цікавився шкільним життям своєї доньки, не приймав ніякої участі в її вихованні (а.с. 17). Відповідно до копії довідки № 546 від 02.11.2021 адміністрації ЗНЗ І-ІІІ ступенів № 2 імені М.Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області педагогічний колектив з`ясував, що протягом двох останніх років після смерті матері [PERSON] проживає в сім`ї старшої сестри. Усі турботи з утримання, навчання, виховання, збереження здоров`я та розвитку неповнолітньої [PERSON] виконує [PERSON] та [PERSON] . Рідний батько участі в житті доньки не приймає (а.с. 16). Згідно з копією наказу № 5/20-ОД від 31.03.2020 Службою у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області вирішено тимчасово влаштувати дитину [PERSON] , [INFO] , у родину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на період з 31 березня 2020 року до прийняття рішення про подальше влаштування дитини. Покласти на [PERSON] відповідальність за життя та здоров`я дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 146 від 26.05.2022 вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вказаного висновку органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , проживає в [ADDRESS] разом з рідною сестрою [PERSON] та навчається в 8-А класі ЗНЗ І-ІІІ ступенів № 2 ім. М.Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Після смерті матері ( [INFO] ), дівчинка ще деякий час проживала з батьком [PERSON] . Але у зв`язку з тим, що батько не піклувався про неї, не забезпечував необхідним харчуванням, не виконував свої батьківські обов`язки, вживав алкогольні напої, [PERSON] забрала до себе сестра [PERSON] , де вона проживає на даний час. Також Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області було надано лист № 4465/05/24-2022 від 16.05.2022, в якому повідомляється, що [PERSON] веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 178 КУпАП. За таких підстав, з метою захисту прав дитини, враховуючи, що [PERSON] тривалий час не виконував своїх батьківських обов`язків та участі у вихованні дитини не приймав, її долею, життям, навчанням, станом здоров`я не цікавився, виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11-13). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що відповідач не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а також не спілкується з дитиною взагалі і, зокрема, в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. За таких підстав та з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON] , а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що відповідач матеріально не забезпечує дочку [PERSON] і дитина перебуває на утриманні своєї сестри [PERSON] , суд вважає за доцільне стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні. Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 3 ст. 181 СК визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та відповідача, відсутність доказів наявності на утриманні відповідача інших осіб, а також з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що достатніми та фінансово можливими для відповідача для забезпечення належного рівня життя дитини будуть аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Щодо вирішення питання про встановлення опіки над неповнолітньою [PERSON] суд зазначає наступне. Як було встановлено судом раніше, [PERSON] , [INFO] , з 31 березня 2020 року проживає в родині сестри [PERSON] , за адресою [ADDRESS] (наказ Служби у справах дітей Олександрійської міської ради № 5/20-ОД від 31.03.2020). З витягу з протоколу засідання педагогічної ради ЗНЗ І-ІІ ступенів № 2 ім. М. Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 13.10.2021 вбачається, що старша сестра [PERSON] учениці 8-А класу [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] завжди сумлінно виконувала обов`язки щодо утримання, навчання та розвитку природних здібностей [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] активно приймають участь у шкільному житті [PERSON] . Сім`я [PERSON] відвідує батьківські збори, морально допомагають у підготовці домашніх завдань, забезпечують фінансовою підтримкою участь у гуртках та секціях які обирає [PERSON] . Також, адміністрація ЗНЗ І-ІІІ ступенів № 2 ім. М. Горького, де навчається неповнолітня [PERSON] згідно з витягом з протоколу не заперечували бажанню [PERSON] взяти під опіку свою меншу сестру (а.с. 15). Відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 337 від 21.07.2022 вирішено надати неповнолітній [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановити піклування над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , та призначити над нею піклувальником [PERSON] , [INFO] (а.с. 59). Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України). Згідно ст.ст. 55, 59 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Отже, враховуючи рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про надання статусу дитині [PERSON] встановлення над нею піклування та призначення піклувальника [PERSON] , оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо батька дитини [PERSON] , мати [PERSON] померла [INFO] , суд дійшов висновку про встановлення піклування над неповнолітньою [PERSON] позбавленою батьківського піклування та призначення її піклувальником [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved