Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 листопада 2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кривобалківсько - Петрівський старостинський округ Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зобов`язання зняття особи з реєстрації місця проживання. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 липня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою О.Г., належить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] зазначає, що, за життя, її батько - [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстрував у вказаній вище квартирі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також позивач у позовній заяві вказує на те, що з 2019 року відповідач у належній позивачеві квартирі не проживає; ніякої участі в її утриманні не бере: не сплачує комунальні платежі; зв`язок з позивачем не підтримує. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вищевикладене, а саме на те, що реєстрація відповідача у належній позивачеві квартирі, перешкоджає позивачу в повній мірі розпоряджатися своєю власністю, позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та зобов`язати Кривобалківсько - Петрівський старостинський округ Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області зняти відповідача [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Крім цього, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року вказаний позов [PERSON] прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кривобалківсько - Петрівський старостинський округ Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зобов`язання зняття особи з реєстрації місця проживання. Постановлено розглядати справу\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому 19 жовтня 2022 року подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності; проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин; відзив не подала. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Кривобалківсько - Петрівського старостинського округу Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання третя особа повідомлена вчасно та належним чином, про причини своєї неявки представник третьої особи суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке: Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 липня 2021 року № 267874045 позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 183, виданий 28.07.2021, видавник: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієва Оксана Григорівна (а. с. 9). \~ \~ \~ \~Тобто, вказана вище квартира є особистою приватною власністю позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~У вказаній квартирі, яка належить позивачу [PERSON] , зареєстрована, але з 2019 року не проживає відповідач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 28 липня 2021 року (а. с. 14). \~ \~ \~ \~З Акту про непроживання від 28 липня 2021 року, складеним та підписаним представниками сільської ради: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , засвідченим старостою Кривобалківсько - Петрівського старостинського округу Мухарським Ф.Г., слідує, що відповідач [PERSON] , [INFO] , з 03 грудня 2003 року зареєстрована, але з 2019 року не проживає за адресою: [ADDRESS] . Спільного господарства з власницею квартири відповідач не веде; його особисті речі у квартирі власника відсутні (а. с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 150 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що наявність реєстрації відповідача у квартирі, яка на праві приватної власності належить позивачу, створює позивачеві перешкоду у повній мірі розпоряджатися своєю власністю, а також з огляду на те, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації з 2019 року, тобто понад шість місяців, суд вважає, що право власності позивача підлягає захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За таких обставин, позовні вимоги позивача, в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з цим, позивач, серед іншого, просить суд зобов`язати Веснянську сільську раду Кривобалківсько - Петрівського старостинського округу зняти відповідача з реєстрації місця проживання, при цьому, вказана вимога пред`явлена до особи, яка не є відповідачем у справі. Суд роз`яснює позивачу, що зняття особи з реєстрації місця проживання є одним із наслідків визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Отже вимога позову про зобов`язання зняти відповідача з реєстрації місця проживання пред`явлена до особи, яка не є відповідачем у справі, є передчасною, у зв`язку з чим, позов у цій частині вимог задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1, п. 1) ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать: витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно ч. 1, п. 3) ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В матеріалах справи міститься квитанція № ПН1541 від 05 листопада 2021 року, з якої слідує, що 05 листопада 2021 року [PERSON] при поданні позовної заяви до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн. (а. с. 2). \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. \~ \~ \~ \~Крім цього, в матеріалах справи міститься копія квитанції до прибуткового касового ордера № 36, з якої слідує, що позивач [PERSON] сплатила адвокату Влащицькій С.М. (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 501, виданого на підставі рішення Миколаївської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 21 червня 2008 року № 9) 3000 грн. 00 коп. за надання правничої допомоги (а. с. 18). \~ \~ \~ \~На підставі п. 3) ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1500 грн. 00 коп., сплачених позивачем адвокату за надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial