Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

В лютому 2022 року представник позивача Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно. В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що відповідач, згідно свідоцтва про народження дітей, є матір?ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері [PERSON] від виконання батьківських обов`язків 27.10.2021. [PERSON] є одинока матір по відношенню до [PERSON] . 25.08.2021 до Служби надійшло повідомлення від Голосіївського районного УП ГУНП в м. Києві, що вранці цього ж дня співробітниками Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 14 у під`їзді житлового будинку було виявлено малолітню дитину жіночої статі. За актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, відповідно до Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого становою КМУ від 01.06.2020 № 585, у супроводі спеціаліста служби у справах дітей та сім?ї, дитину було направлено до закладку охорони здоров?я для проведення медичного обстеження. 26.08.2021 до служби у справах дітей та сім?ї з`явилась громадянка [PERSON] , яка повідомила, що вона є матір?ю знайденої дитини, надала медичні довідки полового будинку та пояснила, що наразі дитина не зареєстрована в органах реєстрації актів цивільного стану та не має свідоцтва про народження. Разом з нею з?явився [PERSON] , що назвався батьком дитини, який також не надав працівникам Служби документи, що підтверджують його спорідненість із знайденою дитиною. Під час бесіди з вищевказаними особами, стало відомо, що громадянин [PERSON] , перебуваючи під дією невідомої речовини, вночі з 24.08.2021 - 25.08.2021 загубив дитячий візочок разом з малолітньою дитиною. Мати - [PERSON] знаходилась на роботі, з її слів, і коли повернулась додому, не знайшла новонародженої доньки. Разом вони звернулись до органів поліції, яка в подальшому розшукала дитину. Пояснити свій вчинок [PERSON] належним чином не зміг, матір дитини на питання як вона могла залишити дитину людині у неадекватному стані, посилалася на зайнятість на роботі. З матір?ю дитини - [PERSON] та [PERSON] спеціалістами Служби проведено профілактичну роботу та запропоновано терміново звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану реєстрації народженої малолітньої дитини. Крім того, запропоновано матері пройти навчання у школі батьківства для визначення ресурсу щодо виховання дитини та підвищення батьківського потенціалу. Громадянину [PERSON] спеціалістами Служби рекомендовано пройти лікування щодо наркотичної/алкогольної залежності та вирішити питання створення умов проживання для малолітньої дитини. Вказані рекомендації наразі не виконані. За Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.09.2021 № 452 була влаштована в патронатну сім?ю Голосіївського району до патронатного вихователя [PERSON] та його помічника [PERSON] , вони одразу звернулися до фахового лікаря щодо лікування дівчинки та за деякий час успішно його пройшли. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] , [INFO] до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина [PERSON] , [INFO] ; накласти заборону на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить [PERSON] та право користування яким має [PERSON] . В судове засідання з?явилася представник позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. З будь-якими клопотаннями до суду не зверталась. Враховуючи викладене, суд вважає з можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У вказаному свідоцтві про народження матір?ю зазначена [PERSON] , батьком - [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Таким чином, [PERSON] є одинока матір по відношенню до [PERSON] . 17.02.2022 року органом опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації зроблено висновок, відповідно до якого Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, а саме: орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім?ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, відповідно до Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, у супроводі спеціаліста служби у справах дітей та сім?ї, дитину було направлено до закладу охорони здоров?я для медичного обстеження. 26.08.2021 до служби у справах дітей та сім?ї з`явилась громадянка [PERSON] , яка повідомила, що вона є матір?ю знайденої дитини, надала медичні довідки полового будинку та пояснила, що наразі дитина не зареєстрована в органах реєстрації актів цивільного стану та не має свідоцтва про народження. Разом з нею з?явився [PERSON] , що назвався батьком дитини, який також не надав працівникам Служби документи, що підтверджують його спорідненість із знайденою дитиною. Під час бесіди з вищевказаними особами, стало відомо, що громадянин [PERSON] , перебуваючи під дією невідомої речовини, вночі з 24.08.2021 - 25.08.2021 загубив дитячий візочок разом з малолітньою дитиною. Мати - [PERSON] знаходилась на роботі, з її слів, і коли повернулась додому, не знайшла новонародженої доньки. Разом вони звернулись до органів поліції, яка в подальшому розшукала дитину. Зважаючи на обставини, після обстеження стану здоров?я, малолітня дитина, за наказом служби у справах дітей та сім?ї (№ 44 від 03.09.2021) влаштована до сім?ї патронатного вихователя Голосіївського району. Відповідне розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування № 452 видане 09.09.2021. Спеціалістами Служби здійснено виїзд за адресою проживання [PERSON] та [PERSON] : [ADDRESS] , за результатами якого з`ясовано, що умови для проживання та виховання малолітньої дитини не створені: квартира потребує ремонту, у кімнатах брудно, речі розкидані, стійких запах тютюну, тощо. З матір?ю дитини - [PERSON] та [PERSON] спеціалістами Служби проведено профілактичну роботу та запропоновано терміново звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану реєстрації народженої малолітньої дитини. Тільки після втручання спеціалістів Служби матір дитини оформила належним чином свідоцтво про народження дитини. Відповідно до листа Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб № 100/09/10-1208 від 27.10.2021 у квартирі, де мешкає родина [PERSON] , під час відвідування брудно, наявний стійких запах цигарок, житло потребує косметичного ремонту. У кімнат є дитяче ліжечко та візок, але приміщення не пристосовано для проживання в ньому малолітньої дитини. За інформацією Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб (лист № 100/09/10-67 від 20.01.2022) матері дитини [PERSON] було запропоновано відвідувати психолога, консультації якого вона отримала двічі. Співмешканцю матері [PERSON] фахівці Центру організували лікувальні оздоровчі заходи щодо проблем із залежностями, але він відмовився від лікування. За висновками психолога та фахівців із соціальної роботи Центру, мати дитини та її співмешканець не проявляють ініціативи до роботи з Центром, мають низький батьківський потенціал та не є зацікавленими у поверненні дитини в родину. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 17.02.2022 року, відповідно до виписки про новонародженого, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 09.06.32021, [PERSON] під час вагітності на обліку не знаходилася, не обстежувалася. Крім того, матір дитини, має хворобу, яка потребує особливої уваги та відповідного лікування з використанням спеціальної терапії. Зі слів, [PERSON] , медикаментозне лікування з даного приводу вона отримувала до лютого 2021. Після проведення додаткового обстеження стало відомо, що новонароджена дитина має позитивний результат щодо вищезазначеної хвороби матері. Дана інформація була доведена матері дитини, однак в подальшому малолітня дитина ніякого лікування, передбаченого в такому випадку, не проходила. Матір дитини знехтувала здоров`я своєї доньки та не звернулася за допомогою до відповідних фахівців. Натомість, коли малолітня [PERSON] , за розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.09.2021 № 452 була влаштована в патронатну сім?ю Голосіївського району до патронатного вихователя [PERSON] та його помічника [PERSON] , вони одразу звернулись до фахового лікаря щодо лікування дівчинки та за деякий час успішно його пройшли. Водночас, після того, як дитину знайшли співробітники поліції та помістили до закладу охорони здоров?я - КНП «Дитяча клінічна лікарня № 4 Солом`янського району м. Києва» у немовляти діагностували дитячу кривошию, як наслідок того, що дитиною не займалися батьки та не приділяли їй достатньої уваги. В подальшому також патронатні вихователі звернулися до лікарів і після відповідного лікування діагноз було знято. Відпмовідно до абз. 1 п.п. 3 п. 5 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, вищезазначені факти свідчать про загрозу життю та здоров`я дитини, пов`язану з незабезпеченням дитини необхідною медичною допомогою, відповідним її віку доглядом зі сторони матері - [PERSON] . Крім того, усвідомлюючи, що громадянин [PERSON] є нарко та алко залежним, матір неодноразово залишала новонароджену дитину під його наглядом на тривалий час, що призвело до ситуації, коли він загубив дитину. Ці дії також несуть ознаки загрози життю та здоров`я дитину. Слід також відмітити, що за весь час, коли малолітня [PERSON] знаходиться у патронатній сім?ї, матір жодного разу не запитала про стан здоров?я дитини, її розвиток, не надавала матеріальної допомоги на утримання доньки. Навіть під час засідання міждисциплінарної команди та спілкування безпосередньо з особами, які на даний час виховують, не запитала про неї, не виявила бажання зустрітися з донькою, подивитися фото, тощо. Відповідно до Єдиного електронного банку даних дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, [PERSON] , 22.07.2021 рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 363/3335/20 позбавлена батьківських прав відносно старшої дитини - малолітнього [PERSON] , [INFO] . З пояснень [PERSON] вбачається, що старший хлопчик хворий та наразі ним опікується бабуся [PERSON] . Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов?язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов?язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов?язків щодо піклування про здоров?я, психологічний та фізичний розвиток її малолітньої дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було. Таким чином, бездіяльність [PERSON] щодо забезпечення малолітньої дитини необхідною медичною допомогою, винна поведінка матері, а саме: неодноразове залишення доньки під наглядом особи з наявними ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння, незабезпечення дитини належним умовами проживання - свідчить про свідоме нехтування громадянки [PERSON] своїми батьківськими обов`язками по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] . Вказані фактори можна розцінювати як невиконання матір?ю [PERSON] своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що існують беззаперечні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . За правилами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини. Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України встановлено, що батьки зобов?язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов?язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Судом встановлено, що відповідач є працездатною, відомості про розмір та джерела доходів відповідачів відсутні, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини необхідно стягнути в розмірі 1/2 частки від доходів останніх на дітей, однак, не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред?явлення позову до суду (01.02.2022 року) і до досягнення дитиною повноліття. Щодо позовної вимоги про накладення заборони на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить [PERSON] та право користування яким має [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. Крім того, відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особам з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім?ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Частиною 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Відповідно до ч. 3 ст. 25 вказаного Закону у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї. Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують наявність у [PERSON] майна, яке належить їй на праві приватної власності, а тому суд приходить до висновку, відмовити в задоволенні позовної вимоги про накладення заборони на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить [PERSON] та право користування яким має [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, суд робить висновок, що позовні вимоги Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, накладення арешту на житло та майно дитини, підлягають частковому задоволенню. За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір за розгляд справи судом, від сплати якого позивач був звільнений при зверненні в суд з позовом, слід стягнути на користь держави з відповідача.

Outcome: partial