Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача отриману допомогу по безробіттю в розмірі 30894,98 грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідачем було незаконно, без достатніх на те правових підстав, набуто статус безробітного та отримано допомогу по безробіттю, яку не повернуто позивачу. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити, а також не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами статей 1, 43, 44 Закону України «Про зайнятість населення», статей 7, 31, 34, 36 Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», статей 1212, 1215 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , Житомирським міським центром зайнятості з 17.09.2021 року надано статус безробітного і призначено допомогу по безробіттю. [PERSON] перебував на обліку в центрі зайнятості у статусі безробітного з 17.09.2021 року по 24.02.2022 року і за вказаний період йому було нараховано 45442,24 грн. допомоги по безробіттю. З метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, було проведено розслідування страхового випадку та складено акт №62 від 08.04.2022 року, яким підтверджено, що [PERSON] з 02.09.2021 року перебуває на обліку в Головного управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та одержує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно цього акту встановлено факт виплати відповідачу пенсії за віком за період з 02.09.2021 року, тобто в період перебування його на обліку як безробітного. Перебуваючи на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості (далі по тексту Житомирському МЦЗ) в період з 17.09.2021 року по 23.02.2022 року відповідач отримав допомогу по безробіттю на загальну суму 45442,24 грн., що підтверджується довідкою №164 від 11.04.2022 року, виданою Житомирським МЦЗ. Нараховану допомогу по безробіттю в сумі 14547,26 грн., але не виплачену, було вилучено з паперового варіанту, що підтверджується відомістю від 11.04.2022 року №75/65. Сума коштів, що підлягає стягненню складає 30894,98 грн. 13.04.2022 року Житомирським МЦЗ було видано наказ №48 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 30894,98 грн. Обов`язковою умовою для покладення на особу обов`язку повернути виплачену їй допомогу по безробіттю є встановлення факту умисного подання нею недостовірних відомостей та зловживання своїми обов`язками. Відповідач був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, що підтверджується його підписом у заяві про надання статусу безробітного. У вказаній заяві від 17.09.2021 року [PERSON] власноручним підписом підтвердив, що пенсію на пільгових умовах та за вислугу років йому не призначено. Неповідомлення відповідачем спеціаліста центру зайнятості про те, що він отримує пільгову пенсію за вислугу років, спростовує відсутність наміру та умислу з боку відповідача. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] було незаконно, без достатніх на те правових підстав, набуто статусу безробітного та отримано допомогу по безробіттю. З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу копію вищезазначеного наказу №48 про повернення коштів, виплачених як допомогу по безробіттю в сумі 30894,98 грн. та претензію, яка залишилась відповідачем без задоволення. Враховуючи вищенаведене та те, що отримані кошти допомоги по безробіттю в сумі 30894,98 грн. відповідач не повернув позивачу у добровільному порядку, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved