Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

ТОВ «ФК «ПАСТУЛАТО КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором кредиту №ПГНП-000000000000003 від 12.08.2020 року у розмірі 83407 грн 03 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2020 року між КС «ПРОСТО ГРОШІ», як кредитором, та відповідачем [PERSON] , як позичальником, був укладений кредитний договір №ПГНП-000000000000003, згідно умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 35000 грн зі сплатою 144% річних строком на 12 місяців, починаючи з 12.08.2020 року по 12.08.2021 року. КС «ПРОСТО ГРОШІ» свої зобов`язання за кредитним договором виконала у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти шляхом безготівкових коштів з поточного рахунку кредитора. В свою чергу відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно згідно з Графіком здійснення платежів, що наведено у додатку №1 до кредитного договору №ПГНП-000000000000003 від 12.08.2020 року, який є його невід`ємною частиною. Того ж дня, з метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за зазначеним кредитним договором, між КС «ПРОСТО ГРОШІ» і відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №000000000003, згідно умов якого остання зобов`язалась солідарно відповідати перед кредитором за виконання позичальником всіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору ПГНП-000000000000003 від 12.08.2020 року. Однак відповідачі протягом тривалого часу ухилялися від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачували кредитній спілці кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 10.09.2021 року перед кредитною спілкою виникла заборгованість у загальному розмірі 74838 грн 74 грн. 10.09.2021 року КС «ПРОСТО ГРОШІ» на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушення, які останніми проігноровані. 15.12.2021 року між ТОВ «ФК «ПАСТУЛАТО КАПІТАЛ» та КС «ПРОСТО ГРОШІ» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ПАСТУЛАТО КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги, в тому числі до відповідачів за кредитним договором №ПГНП-000000000000003 від 12.08.2020 року. На виконання умов зазначеного договору факторингу, на адресу відповідача від імені КС «ПРОСТО ГРОШІ» було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про передачу персональних даних до ТОВ «ФК «ПАСТУЛАТО КАПІТАЛ». Однак, незважаючи на дані повідомлення, відповідачі до теперішнього часу умови кредитного договору не виконали та не здійснили ані попередньому, ані новому кредитору жодного платежу з метою погашення заборгованості, розмір якої станом на 22.02.2022 року складає 83407 грн 03 коп., в тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту 30366 грн 39 коп.; заборгованість по відсотках 53040 грн 64 коп., що і стало підставою для звернення ТОВ «ФК «ПАСТУЛАТО КАПІТАЛ» з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про день слухання справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2020 року між кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ», як кредитором, та відповідачем [PERSON] , як позичальником, був укладений кредитний договір №ПГНП-000000000000003, згідно умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 35000 грн зі сплатою 144% річних строком на 12 місяців, починаючи з 12.08.2020 року по 12.08.2021 року (а.с.14-16). Відповідно до п. 2.1 зазначеного кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідні проценти, комісії та інші платежі, визначені цим договором, і виконати всі інші зобов`язання у сумах та в строки, що визначені у цьому договорі. З метою забезпечення виконання зобов`язань, цього ж дня, між кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №000000000003, відповідно до п. 1.1 якого остання зобов`язалась солідарно відповідати перед кредитором за виконання позичальником всіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору ПГНП-000000000000003 від 12.08.2020 року (а.с.17). Пунктом 1.5 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань за основним договором у сумі 35000 грн, а також за відшкодування кредитору збитків та сплату інших платежів, передбачених основним договором. Кредитна спілка «ПРОСТО ГРОШІ» свої зобов`язання за кредитним договором №ПГНП-000000000000003 від 12.08.2020 року виконала у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти шляхом безготівкових коштів з поточного рахунку кредитора. В свою чергу, відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконували, у зв`язку з чим станом на 10.09.2021 року перед кредитною спілкою виникла заборгованість у розмірі 74838 грн 74 коп. 10.09.2021 року кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ» на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень з проханням сплатити заборгованість за кредитом та процентами за користування у розмірі 74838 грн 74 коп. протягом трьох календарних днів з дати отримання цієї вимоги (а.с.19, 20). 15.12.2021 року між ТОВ «ФК «ПАСТУЛАТО КАПІТАЛ» та КС «ПРОСТО ГРОШІ» було укладено договір факторингу №ФР-01/12, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ПАСТУЛАТО КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги, в тому числі до відповідачів за кредитним договором №ПГНП-000000000000003 від 12.08.2020 року (а.с.21-28). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1077\~ЦК України\~за договором\~факторингу (фінансування\~під відступлення\~права грошової\~вимоги)\~одна сторона\~(фактор)\~передає або\~зобов`язується передати\~грошові кошти\~в розпорядження\~другої сторони\~(клієнта)\~за плату\~(у\~будь-який\~передбачений договором\~спосіб),\~а клієнт\~відступає або\~зобов`язується відступити\~факторові своє\~право грошової\~вимоги до\~третьої особи\~(боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а ст. 514 вказаного кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Нормами ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. На виконання умов договору факторингу №ФР-01/12 від 15.12.2021 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача [PERSON] від імені КС «ПРОСТО ГРОШІ» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ПАСТУЛАТО КАПІТАЛ», що підтверджується списком №1496 згрупованих поштових відправлень (а.с.33). Однак, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачів, незважаючи на взяті на себе зобов`язання, в порушення умов укладеного кредитного договору, останні свої зобов`язання не виконали та не здійснили жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ПАСТУЛАТО КАПІТАЛ», ні на рахунки КС «ПРОСТО ГРОШІ». Таким чином станом на 22.02.2022 року відповідачі мають непогашену заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 83407 грн 03 коп., яка складається з наступного: 30366 грн 39 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 53040 грн 64 коп. заборгованість по відсотках, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.34). Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. За змістом ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 554\~ЦК України\~встановлено,\~що у\~разі порушення\~боржником зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором у\~тому ж\~обсязі,\~що і\~боржник,\~включаючи сплату\~основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків,\~якщо інше\~не встановлено\~договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно положень ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов`язання по кредитному договору відповідачами не виконано, а тому сума заборгованості за кредитом та відсотками, що утворилася, підлягає стягненню з них солідарно у повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved