Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач Залізничний\~відділ соціального\~захисту управління\~соціального захисту\~департаменту гуманітарної\~політики Львівської\~міської ради\~10.08.2022\~року звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~зазначив,\~що відповідно до заяви від 21.08.2018 р. [PERSON] було продовжено призначення та виплату житлової субсидії на період з 01.08.2018 р. до 30.04.2019 р. В результаті проведеної Залізничним відділом соціального захисту перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що нею свідомо не було повідомлено позивачу інформацію про придбання чоловіком доньки [PERSON] , який зареєстрований за адресою відмінною від житлового приміщення, на яке розраховувалась житлова субсидія, 11.04.2018 автомобіля RENAULT MEGANE,\~2013\~року випуску,\~вартістю 244705\~грн.,\~що підтверджується\~витягом із\~НАІС від 13.12.2019\~р. Тобто Залізничний\~відділ соціального\~захисту виявив\~купівлю автомобіля\~13.12.2019\~р. Таким чином житлова субсидія була призначена незаконно з вини заявника, яка не повідомила інформацію, що вплинула на виплату житлової субсидії. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій за період з 01.08.2018 до 30.04.2019 на суму 5243,04 грн. Відповідачем добровільно до цього часу належна до повернення на рахунок Залізничного відділу соціального захисту сума у розмірі 5243,04 грн. не сплачена. Просить стягнути на свою користь зазначену суму та судові витрати. Ухвалою суду визначено здійснювати судовий розгляд справи за даним позовом в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідач строк для подання відзиву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач на позовну заяву не надала відзиву, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь. Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 21.08.2018 р., 31.10.2018 р. Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради їй було продовжено призначення та виплату житлової субсидії за період з 01.08.2018 р. до 30.04.2019 р. Для призначення цього виду соціальної допомоги заявником [PERSON] 21.08.2018 р. подана декларація про доходи і витрати, осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Залізничним відділом соціального захисту житлова субсидія за адресою: [ADDRESS] була розрахована на 3 осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В результаті проведеної Залізничним відділом соціального захисту перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що нею свідомо не було повідомлено позивачу інформацію про придбання чоловіком доньки [PERSON] , який зареєстрований за адресою відмінною від житлового приміщення, на яке розраховувалась житлова субсидія, 11.04.2018 автомобіля RENAULT MEGANE,\~2013\~року випуску,\~вартістю 244705\~грн.,\~що підтверджується\~витягом із\~НАІС від 13.12.2019 р. Відповідно до абзацу п. 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848 (в редакції чинній на момент призначення житлових субсидій), субсидія не призначається, у разі якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї\~особи із\~складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг із соціальною нормою житла ( в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 5 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. грн. Таким чином житлова субсидія була призначена незаконно з вини заявника, яка не повідомила інформацію, що вплинула на виплату житлової субсидії. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій за період з 01.08.2018 до 30.04.2019 на суму 5243,04 грн. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначенням житлової субсидії та на визначення її розміру. Відповідно до п. 125 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848 (чинного на момент виявлення порушення), у випадках, зазначених в абзацах четвертому- сьомому пункту 119 цього Положення, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту громадянином, а сума житлової субсидії, яка надавалася не у грошовій формі повертається управителем, об`єднанням, виконавцем комунальних послуг шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії. Згідно з п. 127 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848 (чинного на момент виявлення порушення) у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку. 17.07.2020 р., 21.12.2020 р. [PERSON] надіслані повідомлення про припинення надання житлової субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 5243,04 грн. Однак, до цього часу належна до повернення на рахунок Залізничного відділу соціального захисту сума в розмірі 5243,04 грн. відповідачем не повернута. Враховуючи, що відповідач [PERSON] \~відмовляється добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 5243,04 грн. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України судові витрати понесені позивачем слід покласти на відповідача.

Outcome: approved