Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. Позов мотивовано тим, що 30.05.2014 року між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» і фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді за №18, відповідно до умов якого постачальник взяв на себе зобов`язання продавати та постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а споживач зобов`язувався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені договором. Даний Договір діє до 31.12.2014 року, а в частині розрахунків - до повного їх проведення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Згідно п.6.2 Договору, Споживач щомісячно, протягом року, вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку №1 до договору, та окремо сплачує за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання на підставі показів приладів обліку, або за їх відсутності, розрахункового, відповідно до теплового навантаження. Остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію Споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. По закінченню розрахункового періоду, не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач повинен отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці та плати за приєднане теплове навантаження, акт здачі-прийняття виконаних робіт в двох примірниках для підписання, після чого один примірник акту повернути Постачальнику у 5-ти денний термін. Неотримання Споживачем рахунку не звільняє останнього від обов`язку оплати по договору. Відповідно до п. 6.7 Договору, за наявності заборгованості у споживача за договором, постачальник має право зарахувати кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію в минулі періоди по договору в порядку календарної черговості виникнення заборгованості з урахуванням черговості визначеної ст. 534 ЦК України. Позивач зазначає, що на виконання умов даного договору та додатків до нього, зокрема за період з вересня 2021 року по травень 2022 року відповідачу в приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , позивачем здійснювалось постачання теплової енергії на загальну суму 6 497,91 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), в оригіналах та дублікатах, які за змістом п.6.5, п.6.6 Договору вважаються визнаними відповідачем, а саме: ??-за вересень 2021 р. - акт від 30.09.2021 р. на суму 57,55 грн. ??-за жовтень 2021 р. - акт від 31.10.2021 р. на суму 531,79 грн.; ??-за листопад 2021 р. - акт від 30.11.2021 р. на суму 1319,77 грн. в дублікаті; ??-за грудень 2021 р. - акт від 31.12.2021 р. на суму 323,05 грн.; ??-за січень 2022 р. - акт від 31.01.2022 р. на суму 1043,09 грн.; ??-за лютий 2022 р. - акт від 28.02.2022 р. на суму 916,92 грн. в дублікаті; ??-за березень 2022 р. - акт від 31.03.2022 р. на суму 2022,00 грн. в дублікаті; ??-за квітень 2022 р. - акт від 30.04.2022 р. на суму 207,38 грн. в дублікаті; ??-за травень 2022 р. - акт від 31.05.2022 р. на суму 96,83 грн. в дублікаті. Вищезазначені оригінали актів здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» належним чином, а саме цінними листами з описом вкладення направлено на адресу відповідача з вимогою повернути підписані оригінали актів здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), а у випадку їх втрати - підписати та повернути дублікати вищезазначених актів. Однак, Відповідач в порушення п. 6.5 Договору не повернула вказані підписані акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), тому КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» вважає, що вжило всіх заходів щодо забезпечення належного отримання та повернення споживачем підписаних актів здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) та рахунків на оплату спожитих послуг, хоча це є безпосереднім обов`язком Споживача. Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, 14.02.2022 р. позивач в рамках досудового врегулювання спору звернувся до [PERSON] з попередженням виконати взяті на себе договірні зобов`язання за договором та ліквідувати заборгованість за отриману теплову енергію. Однак відповідач знехтувала даною вимогою та не виконала свої зобов`язання по сплаті заборгованості за період з вересня 2021 року по травень 2022 року у розмірі 6\~497,91 грн. за надані послуги, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, просить стягнути із відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 01.08.2022 року прийнято справу до свого провадження та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 30.05.2014 року між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» і фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді за № 18, відповідно до умов якого Постачальник взяв на себе зобов`язання продавати та постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж Споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а Споживач зобов`язувався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором. (а.с.10-13). Надання послуг позивачем підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 30.09.2021, 31.10.2021,30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022 (а.с. 19-27). У зв`язку із невиконанням відповідачем вищевказаних зобов`язань і порушенням умов договору постачання теплової енергії, а саме надання послуг, за період з вересня 2021 р. по травень 2022 року виникла заборгованість у загальній сумі 6\~497,91 грн., тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом. Відповідно до статей 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 24 Закону «Про теплопостачання» визначено, що основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Укладення договору між постачальником теплової енергії та споживачем є їх обов`язком з метою врегулювання взаємних прав та обов`язків, забезпечення надійного та безперебійного постачання обсягів теплової енергії відповідно до погоджених умов та законодавства. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином, як визначено статтею 599 ЦК України. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Згідно п.3 «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) неустойка за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги відповідачеві не нарахована. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином, як визначено статтею 599 ЦК України. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно виписки з журналу нарахувань і оплати за період з вересня 2021 р. по червень 2022 року по особовому рахунку № [NUMBER] споживач ФОП [PERSON] , розмір заборгованості за послуги з продажу та постачання теплової енергії становить в загальній сумі 6 497,91 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved