Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Красноградської міської ради Харківської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування\~позовних вимог\~в позовній\~заяві позивач\~зазначила,\~що вона\~народилася [INFO] та\~є спадкоємницею\~першої черги\~ донька,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] .\~26.10.2022\~року вона\~звернулася з\~заявою до\~приватного нотаріуса\~Красноградського районного\~нотаріального округу,\~Момот Світлани\~Володимирівни,\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~1/2\~частку у\~праві спільної\~часткової власності\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~після смерті\~батька,\~ [PERSON] .\~Але 27.10.2022\~року їй\~було відмовлено\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~та вручено\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальноi\~дiй\~вiд\~27.10.2022\~року №\~108/02-31,\~оскiльки\~було встановлено,\~що після\~смерті [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] та\~був постійно\~заресстрований та\~проживав у\~ [ADDRESS] ,\~спадкову справу\~не заведено.\~На час\~відкриття спадщини\~вона із\~спадкодавем проживала\~окремо,\~з заявою\~про прийняття\~спадщини не\~звернулася до\~нотаріуса у\~10\~мiсячний\~строк,\~який встановлено\~чинном законодаством\~зі змінами\~для подачі\~заяви з\~прийняття спадщини.\~Оскільки вона\~спадкоємець [PERSON] ,\~але з\~заявою про\~прийняття спадщини\~у встановлені\~строки для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріуса не\~звернуляся,\~а тому\~відповідно до\~ст.\~1272\~ЦК України\~вважається такою,\~що не\~прийняла спадщину.\~Вказаний факт\~унеможливлює видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~тому вона\~вимушена звернутися\~до суду\~про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини.\~Однак,\~строк для\~прийняття спадщини\~встановлений законодавством\~був пропущений\~нею з\~поважних причин: в умовах воєнного стану введеного 24 лютого 2022 року на всій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації було прийнято ряд нормативно правових актів, які регулюють вчинення нотарiуальних дій в умовах военного стану, зокрема що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняться на час дїї воєнного стану. Також із-за постійних обстрілів вона немогла вчасно звернутися до нотаріуса, оскільки на даний час в м.Запоріжжі нотаріуси не працюють, а добратися до м.Красноград вона немала змоги, зокрема із-за відсутності громадського транспорту, а пізніше через інтенсивні обстріли вона не могла з`явитися до нотарiуса вчасно. 29.06.2022 року було внесено змiни до постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року та п.3 визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийяття зупиняється на час дії военного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Таким чином строк прийняття спадщини після 29.06.2022 року склав 10 місяців, але про даний факт ій вiдомо не було і стало відомо лише після роз`яснення внесених змін в закон приватним нотаріусом. Отже строк на прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, а саме: воєнний стан, неможливість виїхати до нотаріуса із-за постійних острілів та відсутності сполучення. Рух справи в суді. Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 01.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 22.11.2022 року. Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] , 22.11.2022 року до суду надійшла заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та при визнанні позову відповідачем просить ухвалити рішення в підготовчому провадженні. Від відповідача 07.11.2021 року до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу без представника відповідача, не заперечують проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Фактичні обставини,\~встановлені судом та застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Приписами ст. ст.12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії\~ [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був батьком позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8) Позивач звернулась до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. щодо прийняття спадщини, але їй було відмовлено постановою від 27.10.2022 року №108/02-31 у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк та не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою (а.с. 9). Приписами ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно, ч.1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.3 постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року №164, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини після смерті батька, а саме воєнний стан, неможливість виїхати до нотаріуса із-за постійних острілів та відсутності сполучення. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Висновки за результатами розгляду справи. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними. Відповідно до\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за необхідне задовольнити даний позов та визначити позивачу додатковий строк на два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріуса та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину. В позовній заяві позивач, у разі задоволення його позовних вимог, не наполягав на стягненні з відповідача на користь позивача понесених судових витрат по справі. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених ним судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved