Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з 07.07.2007 року по 13.03.2018 рік перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі, у них народився син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу, проживає разом з ним. На теперішній час у відповідачки інша сім`я. Він вважає, що спільній дитині, краще буде проживати разом з ним, так як він матеріально забезпечений, має своє житло, окрім сина у нього іншої сім`ї не має. Він повністю присвячує себе дитині. \~ \~ \~ \~Відповідачка перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, а його син не хоче проживати з чужою людиною, а тому він вважає, за доцільне в інтересах дитини [PERSON] , визначити його місце проживання разом з ним. \~ \~ \~ \~Він також просить суд відібрати дитину без позбавлення батьківських прав матері, так як хоче бути впевненим, що відповідач не забере їхню спільну дитину примусово до себе. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.08.2022 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження та витребувано від Органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної в місті ради висновок про визначення місця проживання дитини разом з батьком. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача адвокат Тімофєєва О.А. та позивач [PERSON] до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, відзиву не надала. \~ \~ \~ \~Від представника третьої особи до суду надійшло повідомлення, що працівниками служби у справах дітей, було з`ясовано, що мати дитини [PERSON] , перебуває за межами України. Малолітній [PERSON] , [INFO] , разом зі своє бабусею перебувають в республіці Польща. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 07.07.2007 року по 13.03.2018 рік перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 4-5 копія рішення). \~ \~ \~ \~В період спільного проживання у шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] ( а.с. 3 копія свідоцтва), який з серпня 2017 року проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 10). \~ \~ \~ \~Малолітній [PERSON] перебуває на утриманні батька [PERSON] , який займався його вихованням, розвитком та навчанням. Факт прийняття батьком активної участі у вихованні дитини, його навчальному процесі також підтверджується характеристиками з навчальних закладів, де дитина навчається ( а.с. 7,8). \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] зазначив, що наявність на даний момент спору про визначення місця проживання сина обумовлена для правового обґрунтування проживання дитини разом з ним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Як визначено ст.ст.141, 153 СК України, яка кореспондує зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.157 СК України, ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. \~ \~ \~ \~У розумінні положень ч.1 ст.160, ст.161 СК України, місце проживання дитини у віці до 10 років визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. \~ \~ \~ \~У справі, яка розглядається, судом не встановлено виняткових обставин у розумінні положень ст.161 СК України, які б свідчили про неможливість проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] . До того ж відповідач відзив на позов не надала, дитина з 2017 року проживає разом з батьком. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з батьком, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~При цьому, визначення місця проживання дитини разом із батьком не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує її у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки матір дитини у разі визначення місця проживання останнього з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно неї та участі у її вихованні й може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки і піклування, або за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. \~ \~ \~ \~Указана норма права встановлює правові наслідки протиправної зміни місця проживання малолітньої дитини одним із батьків (з яким вона не проживає) або третьою особою. Положення цієї статті покликані захистити права того з батьків, з ким в силу закону чи на підставі рішення суду визначено проживання дитини, від неправомірних дій другого з батьків щодо зміни її місця проживання. \~ \~ \~ \~Відібрання дитини у контексті ст.162 СК України це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, у зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати, однак з урахуванням права кожного з батьків та добросовісної поведінки батьків задля дотримання прав дитини та кожного з них. Правова позиція з цього приводу висловлена Верховним Судом в постанові від 15 лютого 2022 року у справі № 548/228/19-ц (провадження № 61-20854св21). \~ \~ \~ \~Однак позивачем, не обґрунтовані позовні вимоги, щодо відібрання дитини у матері, так як позивач в позовній заяві стверджує, що дитина [PERSON] проживає разом з ним. \~ \~ \~ \~Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial