Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 09.09.2022 [PERSON] (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 24.09.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1909. 1.2. Позов мотивований тим, що з 24.09.2019 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Посилаючись на те, що на теперішній час сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, подальше збереження шлюбу неможливе, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 23.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5805/22, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte). 2.2. 02.11.2022 відповідач отримав матеріали позовної заяви та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що стверджується підписом у повідомленні про вручення рекомендованого поштового повідомлення №1000814129008, правом на подання відзиву на позов не скористався. 2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ненадходження до суду відзиву на позовну заяву від відповідача, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 24.09.2019 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1909, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2019 (а.с. 5). 3.2. [INFO] у сторін у м. Житомирі народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.06.2021 (а.с. 6). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що з 24.09.2019 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. 5.2. Зі змісту позовної заяви слідує, що на теперішній час сторни проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб укладений з відповідачем. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved