Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

21.10.2022 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 24.10.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 22.11.2022 року. В позові посилалася на те, що 21.11.2015 року між [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №587, після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] , про що 10.03.2016 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 279. Спільне життя з Відповідачем не склалося з приводу різниці поглядів на сімейне життя, ведення спільного домогосподарства та виховання дитини, відсутності взаєморозуміння, будь-які шлюбні відносини з Відповідачем припинені з 04.02.2022 року, сім`я фактично розпалась, на даний час вони не проживають як подружжя, окремо ведуть свої господарства. Майнові спори станом на день подання позову відсутні, донька залишається проживати разом з матір`ю. Будь-яких намірів щодо продовження шлюбних стосунків не має,\~вони планують майбутнє окремо один від одного, а тому спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, вважає примирення неможливим. Прохає розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 21.11.2015 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №587, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, 21.10.2022 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Відповідач та його представник: адвокат Горнипенко В.В. в судове засідання не з`явилися, 16.11.2022 року відповідач подав заяву про визнання позову, прохав позов задовольнити. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Запоріжжя народилася позивач [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] від 02.01.2020 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №720941-2021 від 18.05.2021 року. [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області народився відповідач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. 21.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №587, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.2015 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.2016 року. Донька зареєстрована та мешкає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , після розірвання шлюбу також буде мешкати з нею. Позивач наполягає на тому, що спільне життя з Відповідачем не склалося з приводу різниці поглядів на сімейне життя, ведення спільного домогосподарства та виховання дитини, відсутності взаєморозуміння, будь-які шлюбні відносини з Відповідачем припинені з 04.02.2022 року, сім`я фактично розпалась, на даний час вони не проживають як подружжя, окремо ведуть свої господарства, майнові спори станом на день подання позову відсутні, будь-яких намірів щодо продовження шлюбних стосунків не має,\~вони планують майбутнє окремо один від одного, а тому спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, вважає примирення неможливим. Відповідач визнав вказані обставини, не заперечував проти задоволення позову. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 21.11.2015 року, мають спільну дитину: доньку [PERSON] ,\~ [INFO] , яка проживає з позивачем, будь-які шлюбні відносини між сторонами припинені з 04.02.2022 року, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, спору щодо поділу майна сторони не мають, тому шлюб між ними має бути розірваний. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище, то суд у своєму рішенні залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Outcome: approved