overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. В заяві вказує, що з 25 вересня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 944. Під час шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, а її дохід не дозволяє самостійно забезпечити достойний рівень життя та розвитку дітей. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини із всіх видів доходів батька, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, і до досягнення сином повноліття. Ухвалою судді від 04.10.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою, які він отримав, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 11.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 665, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач просить шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім`ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв`язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив що не заперечує щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між ним та позивачем, однак зауважив, що позивачем у позовній заяві зазначено неправдиві відомості щодо нього. Вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача щодо розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.06.2005 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 665, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, подальше подружнє життя та збереження сім`ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям. Враховуючи викладене, та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги та просить шлюб розірвати, суд враховуючи стійке волевиявлення сторін направлене на розірвання шлюбу та обставини справи, вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати та ухвалити рішення у судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що він є власником квартири [ADDRESS] , у якій зареєстровані відповідачі, які не проживають у ній без поважних причин. Просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою. Ухвалою судді від 17.05.2022р. у справі відкрито провадження і справі. Відповідачі відзиву проти позову не надали, ухвала та матеріали позову надсилалися за останнім зареєстрованим місцем їх проживання, суд вважає, що відповідачі отримали ухвалу про відкриття провадження належним чином, згідно вимог ст.128ч.8 ЦПК України. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач з 2.02.1993р. є власником квартири [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, як члени сім`ї, які не проживають у ній тривалий час без поважних причин, чим створюють перешкоди позивачу у володінні та користуванні квартирою. \~ \~ \~ \~ За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, враховуючи, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі і своєю реєстрацією створюють перешкоди у володінні та користуванні нею, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Позивач,\~ [PERSON] , звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача \~ [PERSON] ,\~в якому\~просить розірвати шлюб, у зв`язку із припиненням сімейних відносин. Згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст.\~19\~ЦПК\~України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1ст.274ЦПКУкраїни\~підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві, просить суд розірвати шлюб та розглядати справу без її участі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 17.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають одну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно ст. 51 КУ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, тобто на даний час відсутня їх вільна згода на збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також враховуючи положення ст.51 Конституції України, яка є нормою прямої дії та ст. 112 СК України, суд вважає за необхідне розірвати між сторонами шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці, за її бажанням, залишити « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

07.10.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути на його користь 25\~000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позову, покликається на те, що 2 серпня 2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №442/3779/22, провадження №1-кп/442/226/2022, ухвалено вирок, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. ч. 1,2 ст. 200, ч. ч. 1,2 ст. 361 КК України. Він, [PERSON] , є потерпілим у даному кримінальному провадженні і йому, внаслідок протиправних дій [PERSON] , завдана моральна шкода. Судом визнано доведеним, що [PERSON] , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, зловживаючи його двірою, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та внесення до них неправдивих відомостей, незаконно заволодів його грошовими коштами. Внаслідок неправомірних дій засудженого, йому постійно надходили листи від банків, яких було понад 20, та він систематично отримував телефонні дзвінки з вимогами повернути грошові кошти. Вказані дії завдали йому значних душевних страждань та принизили його честь та гідність. Йому важко повернутись до нормальних умов життя, він боїться спокійно пересуватись по вулиці, побоюючись переслідування з боку банків. Також його матір зазнала значних переживань, оскільки хвилювалась, чи буде йому завдано якоїсь шкоди. Діями [PERSON] було порушено його нормальний спосіб життя, а разом із тим, і спосіб життя людей, які його оточують. Загальна сума коштів, якою засуджений шляхом обману і використання його персональних даних незаконно заволодів склала 97058 грн. Звертає увагу, що вказана сума грошових коштів справила на нього дуже негативний вплив, пов`язаний з душевними стражданнями, критично позначилась на його фізичному та психічному здоров`ї, оскільки він побоювався, що кредитори продовжать вимагати від нього повернення цих грошових коштів, які для нього є просто непідйомними. Завдану моральну шкоду оцінює в 25000 грн (двадцять п`ять тисяч). Позивач подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просив розірвати шлюб укладений між ним - громадянином Туніської Республіки [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , який був зареєстрований 05 січня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, а.з.№01 від 05 січня 2007 року. \~ \~ \~ \~На обґрунтування поданого позову позивач посилався на те, що він з відповідачем живуть тривалий час окремо, шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим родина розпалася остаточно і її збереження є неможливим та суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, але подав до суду заяву у якій вимоги підтримав на підставах викладених у позові, просив справу розглядати за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, але подала заяву до суду у якій вимоги позивача підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~05 січня 2007 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, а.з.№01, був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 05 січня 2007 р.. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків між собою не підтримують, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Спору про розподіл спільного майна між подружжям не має. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.50 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалася остаточно, її збереження неможливе і суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Позивачка 20.09.2022 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та залишиться проживати із нею. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини щомісячно до досягнення нею повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач не надав відзив на позовну заяву, в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином за місцем своєї реєстрації про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи та щодо нього публікувалось оголошення про виклик відповідача, про що маються докази в матеріалах справи. Від нього не надійшло станом на 25.11.2022 року заяви про відкладення розгляду справи та позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 274-279, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони від зареєстрованого 18.08.2012 року шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а. с. 7 ), який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні(а.с.8). Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180-182 СК України, оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, зазначений у позові розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства. Судовий збір підлягає стягненню на користь Держави із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

12 серпня 2022 року на адресу суду від [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу через відсутність взаєморозуміння та фактичне припинення шлюбних відносин, а відтак, на її думку, їх сім`я не може бути збережена. 15 серпня 2022 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду. 25 серпня 2022 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрована адреса місця проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін / а.с.10 /. При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 26 серпня 2022 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права. Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року, у зв`язку з відсутністю будь - яких достовірних даних щодо сповіщення відповідача про місце, дату та час розгляду справи, проведення судового засідання у справі відкладено до 08 год. 00 хв. 25 листопада 2022 року / а.с.12 /. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про розгляд справи, про своє відношення до заявлених вимог не повідомив, відзив на позов не надав. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

У позовній заяві, яка надійшла до суду 21 вересня 2022 року позивачка вказала, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 22 вересня 2021 року. Стосунки між сторонами погіршились, спільне життя не склалось. Сторони довгий час фактично не проживають однією сім`єю. Спільне господарство не ведеться, втрачено взаєморозуміння. Шлюб носить формальний характер. Позивачка [PERSON] вважає, що збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) на підставі актового запису № 705 від 22 вересня 2021 року. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд вважає, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Outcome: approved