Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

06.10.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 20.02.2018 року відповідач підписав Заяву-Договір №2018/РСК/309-000120 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (кредитний договір), які розміщені на офіційному сайті банку. Відповідно до підписаної Заяви-Договору відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн., початковим строком на 12 місяців, зі сплатою 36 % річних (відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків. У зв`язку з чим, станом на 11.04.2022 року утворилась кредитна заборгованість у загальній сумі 11395,22 грн., з яких: по кредиту поточна 0,00 грн, по кредиту прострочена 8216,62 грн, по процентах поточна 0,00 грн, по процентах прострочена 3134,43 грн, заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України 44,17 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11395,22 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглядати вказану справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 20.02.2018 року [PERSON] підписав Заяву-Договір №2018/РСК/309-000120 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (кредитний договір), які розміщені на офіційному сайті банку. Відповідно до підписаної Заяви-Договору відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн., початковим строком на 12 місяців, зі сплатою 36 % річних (відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків. У зв`язку з чим, станом на 11.04.2022 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 11395,22 грн, з яких: по кредиту поточна 0,00 грн, по кредиту прострочена 8216,62 грн, по процентах поточна 0,00 грн, по процентах прострочена 3134,43 грн, заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України 44,17 грн. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у сумі 11395,22 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved