Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, що підтверджувалось сертифікатом на земельну частку (пай) серії ВН №0504844 площею 1,74 ум.кад.га. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном у разі смерті, склавши заповіт. Згідно заповіту складеного 19 грудня 1996 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Спадщину спадкодавця [PERSON] прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] . Інших спадкоємців, яким би належало право на частку у спадщині не має. Позивач, як спадкоємець за заповітом , після смерті [PERSON] в установлений законом строк звернулась до Ямпільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Проте, влітку 2021 року вона дізналась про наявність у померлої [PERSON] земельної ділянки. При зверненні до нотаріуса, позивача проінформували, що для оформлення спадщини необхідно надати виписаний на [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай), але у документах останньої такого документа позивач не знайшла. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0504844 втрачений. За таких обставин, нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлої за відсутності правовстановлюючих документів. З метою за захисту своїх прав на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, право на земельну частку (пай) розміром 1,74 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ВН №0504844 зареєстрованого за порядковим номером 2226 на прізвище [PERSON] , виданого на підставі рішення Ямпільської РДА за №68 від 12.02.2008 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представин позивача адвокат Томляк Т.С. в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району\~Вінницької області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). З копії\~заповіту від\~19\~грудня 1996\~року встановлено,\~що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON] (а.с.15). З копії Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №70426383 від 25.10.2022 року встановлено, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №240160 та 13 серпня 2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину серії ВМІ №313598 (а.с.17). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 серпня 2009 року серії ВМІ №313598 встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Спадкове майно складалось із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходився по [ADDRESS] (а.с.16). З копії розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2008 року №68, списку громадян-членів реформованого КСП «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, які померлих і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину встановлено, що [PERSON] на підставі сертифіката серії ВН №0504844 належало право на земельну частку (пай) розміром 1,4340 га, номер земельної ділянки 2226 (а.с.18-19). З копії довідки виданої відділом №5 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 26 серпня 2002 року №745/25-22 встановлено, що [PERSON] , рахується у списку №226 згідно Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серії ВН №0504844, розмір земельної частки (паю) -1,74 ум.кад.га. Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 23.12.2021 року №50 (а.с.9). З копії оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 23.12.2021 року №50 встановлено, що сертифікат серії ВН №0504844 на ім`я [PERSON] втрачений (а.с.10). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2022 року встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право [PERSON] на земельну частку (пай) в КСП «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області (а.с.8). Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Пунктом 2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та частково прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Однак оформити в повній мірі свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), яка за життя належала [PERSON] позивач не може, оскільки сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) за життя спадкодавця не було. Приписами ст. 524 ЦК УРСР та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю та його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 534, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р).

Outcome: approved