Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 30.03.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було винесено судовий наказ по справі №279/930/21, яким з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2021 року та до досягнення кожною дитиною повноліття. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 31.05.2021 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з відповідачкою, а син проживає з ним, спору про місце проживання дітей немає, що підтверджується актами обстеження умов проживання, довідкою про реєстрацію місця проживання сина. Вважає сплату ним аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) такою, що не є справедливою. Просить звільнити його від стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 17.05.2021 року, та змінити з 17.05.2021 року розмір аліментів з 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялася про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті судової влади), відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не подано.\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України. Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2021 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2021 року та до досягнення кожною дитиною повноліття. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2021 року в справі №279/929/21 шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Місце проживання дітей в судорвому порядку не визначалось. Згідно матеріалів справи [PERSON] зареєстрований по місцю реєстрації позивача з 16.01.2009 рік по теперішній час. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 17.06.2021 року та 05.07.2022 року, неповнолітній [PERSON] проживає з батьком [PERSON] .. Відповідно до\~ст.180\~СК України,\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~повноліття.\~Право на\~отримання аліментів\~має той\~з батьків,\~з яким\~проживає дитина. Згідно ст.197,ч.2 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення. Норми сімейного законодавства, які регулюють аліментні зобов`язання батьків, не передбачають можливості повного звільнення боржника від сплати аліментів, однак ст.273 СК України, яка регулює схожі правовідносини, передбачає можливість звільнення члена сім`ї від сплати аліментів, якщо змінився матеріальний чи сімейний стан особи, яка їх сплачує. Вказане дозволяє зробити висновок про те, що норми, які регулюють аліментні обов`язки батьків, містять прогалину в частині вирішення питання про звільнення боржника від сплати аліментів через зміни, що мають істотне значення, в числі яких є зміна місця проживання неповнолітньої дитини, яка призводить до того, що дитина проживає разом з тим з батьків, який сплачує аліменти на користь іншого батька, та перебуває безпосередньо на його утриманні. За таких обставин, можливим та доцільним є застосування до спірних правовідносин відповідно до ст.10 ч.1 СК України положень ст.273 СК України за аналогією.\~\~\~ \~ \~ \~\~\~ Згідно положень ст.170 ч.7 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 цього Кодексу (заявлено вимогу про стягненя аліментів...)\~ \~ \~боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що перебування на утриманні особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти на користь іншого батька на її утриманні є обставиною, що має істотне значення, відповідач такі обставини не оспорив, доводів на їх спростування не подав,\~позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають стягненню в порядку ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved