Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

[PERSON] (далі «Позивач») звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] \~ (далі «Відповідач»), третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання\~ повнолітньої дитини інваліда. В обгрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини. Позивач є інвалідом 3-ї групи з дитинства, досяг повноліття, проживає з матір`ю - [PERSON] , яка розлучилась з Відповідачем 06.12.2013 року. Матеріальну допомогу Позивачу надає лише мама. Позивач як інвалід отримує державну соціальну допомогу в розмірі 1 769,00 грн. щомісячно, що є недостатньою для повноцінного проживання. Він як непрацездатна особа (особа зі зниженою працездатністю) не може працевлаштуватися та не здатний забезпечити себе засобами на життя при цьому не нашкодити своєму здоров`ю, обмежений до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до професійного навчання. Позивач потребує матеріальної допомоги і від батька, який її не надає, хоча його пенсія становить 8 000,00 грн. Позивачем вже подавався аналогічний позов до суду про стягнення аліментів на період до 01.03.2022 року (період дії інвалідності). 12.01.2022 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти в розмірі У частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 02.09.2021 року і на період встановлення інвалідності, тобто до 01.03.2022 року включно. Інвалідність Позивачу була продовжена до 01.03.2024 року. За таких обставин Позивач був вимушений звернутися до суду та просив стягнути з Відповідача на його користь аліменти в розмірі У: частини його доходів щомісячно до 01.03.2024 року. Ухвалою суду від 11.05.2022 року було відкрито провадження у даній справі та постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.20-21). 20.07.2022 року через канцелярію суду Відповідач подав відзив на позов, разом із підтвердженням його направлення Позивачу. У відзиві, зокрема, зазначено, що Відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 1 000,00 грн. щомісячно до 01.03.2024 року. Просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» на підтвердження надав відповідні посвідчення (а.с.43-44, 46-47). 19.10.2022 року ухвалою суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та ухвалення рішення, заснованого на законі, витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відомості щодо розміру пенсії та інших доходів за 2021-2022 рік Відповідача (а.с.63). 28.11.2022 року засобами поштового зв`язку на виконання ухвали суду, отримано довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії [PERSON] , який знаходиться на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України у Київській області за період з 01.01.2021 року по 30.11.2022 рік (а.с.80, 81). У судових засіданнях Позивач та представник Позивача вимоги позову підтримали, просили позовні вимоги задовольнити. У судових засіданнях Відповідач вимоги позову визнав частково, а саме в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до 01.03.2024 року. У судових засіданнях третя особа вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. 30.11.2022 року в судове засідання Позивач та представник Позивача не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. 29.11.2022 року через канцелярію суду представник Позивача подала письмові пояснення в яких підтримала позовні вимоги, просила суд справу розглянути без участі Позивача та її представника. Додатково зазначила, що в письмових поясненнях Відповідач зазначає, що являється інвалідом 3 групи, постійно перебуває під контролем у лікаря та проходить медикаментозне лікування. Однак, відомостей, які б свідчили про проходження Відповідачем медикаментозного лікування за останні кілька років не було надано суду. Окрім цього, відповідно до довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 23.11.2022 року, розмір пенсії який нараховується Відповідачу за листопад 2022 рік становить 7 297,00 грн., з яких вираховуються аліменти в розмірі 1 190,33 грн. Крім того, з 01.03.2022 року розміри пенсій підвищуються на коефіцієнт збільшення у межах максимального розміру пенсії, визначеного законом. Вважає, що всі пояснення та письмові докази надані Відповідачем, свідчать лише про його небажання допомагати сину інваліду з дитинства (а.с.83). 30.11.2022 року у судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягнути на користь Позивача грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до 01.03.2022 року. 30.11.2022 року в судове засідання третя особа не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка яка міститься в матеріалах справи (а.с.76). Причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла. З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що убачається з копії свідоцтва про народження яка міститься в матеріалах справи, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №319 (а.с.3). Судом також встановлено, що Позивач є особою з інвалідністю з дитинства 3 групи, група інвалідності з 25.02.2003 року, інвалідність встановлена на строк до 01.03.2024 року, що убачається з копій посвідчення серії [NUMBER] та довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №1037371 (а.с.5, 6). Позивачу протипоказана робота зі значним психо-нервовим та фізичним навантаженням, на висоті, у нічний час, рекомендовано лікування у психіатра, сімейного лікаря. 12.01.2022 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/10270/22 стягнуто з Відповідача аліменти на користь Позивача в розмірі У: частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 02.09.2021 року і на період встановлення інвалідності, тобто до 01.03.2022 року включно (а.с.35-37). Позивачем також додані до справи копії довідки про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] , індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю Хоб6 від 04.02.2021 року, виписки з медичної картки стаціонарного хворого №2270 дитячому психіатру ЦРЛ, виконавчого листа №357/10270/21 від 12.01.2022 року про стягнення аліментів на користь [PERSON] в розмірі У: частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 02.09.2021 року і на період встановлення інвалідності, тобто до 01.03.2022 року включно (а.с.7, 8, 9, 11). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати У частині першій статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України). Тлумачення ст.198, 200 СК України свідчить, що при встановленні, чи "повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому отримання повнолітнім непрацездатним дочкою, сином доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 459/1381/18. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так судом встановлено, що Відповідач є інвалідом 3-ої групи інвалідності з 01.05.2020 року безтерміново, що підтверджується відповідними посвідченнями серії [NUMBER] З від 24.03.2014 року, серії [NUMBER] від 07.05.1997 року (а.с.46, 47). Розмір пенсії складає - 5 472,90 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.80). Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів починаючи з 06.04.2022 року на період встановлення інвалідності, тобто до 01.03.2024 року включно. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких здійснюється поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог з урахуванням обраного Позивачем способу захисту права. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що Позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. Як убачається з п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Оскільки Відповідач є інвалідом 3-ої групи інвалідності та ветераном війни, від сплати судового збору він також звільнений. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial