Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] вказавши, що є неповнолітньою дочкою відповідача. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з [PERSON] на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття [PERSON] . Ухвалою суду від 29.08.2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 12.10.2022 року представник відповідача направив за допомогою системи «Електронний суд» клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення відзиву та відзив на позову заяву, в якому просив суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, з підстав, викладених у відзиві. Позивач не скористалась своїм правом надати відповідь на відзив. В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались. Ухвалою суду від 21.11.2022 року представнику відповідача поновлено пропущений строк для подання відзиву на позов. При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] 02.11.1990 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 02.11.1990 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . За відомостями з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрована матір [PERSON] [PERSON] . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 08.10.2019 року, [PERSON] встановлена І група інвалідності «Б» з причин загального захворювання. Згідно з довідкою Шевченківського управління ПФУ ГУ ПФУ в Запорізькій області, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності та за період з березня 2022 року по травень 2022 року отримала 2300 гривень щомісячно. При вирішенні спору суд керується наступним. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вказує\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.\~181\~ч.\~3\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. [PERSON] , визначаючи розмір аліментів у виді 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, обґрунтовує його тим, що обов`язок на утримання дитини покладається на обох батьків, водночас, [PERSON] фактично переклав свій обов`язок утримувати дитину на матір, яка є інвалідом та сама потребує сторонньої допомоги, отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає на задоволення потреб як дитини так і її матері. Представник відповідача у відзиві, не погоджуючись з розміром аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, вказує, що [PERSON] добровільно надає кошти на утримання дитини, не має у власності нерухомого майна, тому, враховуючи положення ст. 183 ч. 5 СК України, просить визначити розмір аліментів у виді 1/4 частини його доходу. Окрім цього, зазначає й про те, що [PERSON] за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 15.06.2022 року, може отримати право на стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання, тому вважає розмір аліментів у виді 1/4 частини доходу відповідача цілком достатнім для утримання неповнолітньої дочки. Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що її мати [PERSON] не має інших джерел доходу, окрім пенсії, не має будь-якого майна, тощо, у звязку з чим позивачем не доведено неможливість матері дитини надавати їй відповідну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначений розмір аліментів, на переконання суду, цілком відповідатиме як можливості відповідача сплачувати вказаний розмір аліментів, так і для забезпечення потреб дитини. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial