Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

17.02.2021 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вона є власником житлового будинку та користується земельною ділянкою (призначенням: для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд) за адресою: [ADDRESS] , окрім того, є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер 46225187400:07:003:0066, площею 0.2759 га., яка знаходиться напроти через вулицю Центральна і є суміжною з земельною ділянкою [PERSON] . Вказує, що в березні 2020р. вона разом з сином [PERSON] огороджувала земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий помер 46225187400:07:003:0066, внаслідок чого, між ним та сусідкою [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , виник конфлікт, в ході якого остання забороняла встановлювати огорожу та казала, що дана земельна ділянка належить їй, хоча підстави не називала і не показувала жодного документу. Даний конфлікт послужив підставою для її звернення в тодішню Торчиновицьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області, комісія якої за наслідками виходу на місце та здійснення відповідних обстежень та замірів 25.06.2020р. склала акт обстеження земельних ділянок мешканців села Торчиновичі, відповідно до якого встановлено наявність накладки, а саме земельної ділянки [PERSON] площею 0.2756 га на земельну ділянку [PERSON] , площею 0.2759га. Вказує, що на адвокатський запит з Відділ у Старосамбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області 20.08.2020р отримано копію Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛB №060144 від 22.03.2001р. з якого вбачається, що [PERSON] на підставі рішення виконкому Торчиновицької сільської ради народних депутатів від 10.10.2000р. №96, передано у власність земельну ділянку площею 0.5975га, яка розташована на території Торчиновицької сільської ради, для обслуговування житлового будинку 0.0916га та ведення особистого підсобного господарства площею 0.5059га. Крім того на адвокатський запит з Архівного відділу Старосамбірської районної державної адміністрації, в вересні 2020р отримано рішення №96 від 10.10.2000р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадянам с. Торчиновичі» та додаток №1 до такого, відповідно до якого [PERSON] передано у власність земель всього 0.5975 (0.0916га ОЖБ та 0.5084 ОСГ). Вважає, що рішення виконавчого комітету Торчиновицької сільської ради №96 від 10.10.2000р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадянам с. Торгановичі і Торчиновичі» є незаконним, оскільки видане некомпетентним органом -виконавчим комітетом, а тому повинно бути визнаним незаконним та скасованим, як і Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЛB №060144 від 22.03.2001р., який виданий [PERSON] згідно такого незаконного рішення. З огляду на наведене, просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 10.10.2000року №96 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадянам с.Торгановичі та Торчиновичі» та додаток №1 до такого, в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5084га та обслуговування житлового будинку площею 0,0916га; 2) визнати недійсним (скасувати) Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЛB №060144, виданий [PERSON] 22.03.2001р на підставі рішення виконавчого комітету Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 10.10.2000року №96 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадянам с.Торгановичі та Торчиновичі». Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 дану справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. 16.03.2021 від відповідачки [PERSON] надійшов до суду відзив на позовну заяву разом із додатками, в якому остання заперечує проти позову, покликаючись на наступне. Зокрема, зазначає, що приватизовуючи земельну ділянку та виготовляючи технічну документацію [PERSON] не погоджувала з нею межі земельних ділянок. Крім того, як доказ накладання земельних ділянок позивачем надано Акт обстеження № 87 від 25.06.2020р. та Абрис земельних ділянок січень 2021р., проте вона не надавала дозволу на замірювання своєї приватної земельної ділянки, не зверталася із заявою, щодо виготовлення технічної документації із землеустрою. Тому, будь які замірювання земельних ділянок некомпетентними особами свідчать про недопустимість та недостовірність доказів, що вчинені з грубим порушенням моїх прав, як власника. Крім того зазначила, що з 2017р., часу приватизації земельної ділянки кадастровий номер 4625187400:07:003:0066, позивачу було відомо про право власності [PERSON] на сусідню земельну ділянку. Таким чином, позивач звернулася до суду із пропуском загального трирічного терміну позовної давності. Тому

Outcome: dismissed