Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] звернувся до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 02.02.2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами», складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.01.2021 року. Свої зобов`язання [PERSON] перед позивачем не виконав, тому утворилась заборгованість, яка станом на дату смерті становить 19\~440,34 грн. та складається з: 18\~805,82 грн. заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 18\~805,82 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 634,52 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісії. Позивач зазначає, що спадкоємцями, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Ця обставина підтверджується копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] , де в якості реєстрації зазначена: [ADDRESS] . На виконання вимог ч. 3 ст. 1281 ЦК України, 13.01.2022 року позивач звернувся із претензією кредитора до Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про надання інформації чи заводилась спадкова справа після смерті боржника та 03.02.2022 отримав відповідь. Державний нотаріус Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Трощій Н. надала відповідь про необхідність оплати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» за послуги ДП «НАІС» в разі необхідності включить кредиторські вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу спадкоємців, але в справі відсутні будь - які докази, що позивач повторно звернувся до нотаріуса, сплативши за послуги та отримав відповідь. При цьому, позивач зазначає, що згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 04.02.2022 року позивачем до спадкоємців позичальника були направлені листи-претензії, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано зі сторін відповідачів. Тому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 19\~440,34 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 28.09.2022 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості у зв`язку зі смерттю. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, який в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 02.02.2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами», складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». Згідно до свідоцтва про смерть від 04.01.2021р., актовий запис № 06 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.02.2010 року, станом на дату смерті у [PERSON] виникла заборгованість перед АК КБ «Приватбанк» у розмірі 19 440,34 грн. та складається з: 18 805,82 грн. заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 18 805,82 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 634,52 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦПК; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісії. Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 10.01.2022 звернувся із претензією кредитора до Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про надання інформації чи заводилась спадкова справа після смерті боржника, та включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити відповідний запис в книзі обліку спадкових справ. 27.01.2022 р. Державний нотаріус Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Трощій Н. надала відповідь про необхідність оплати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» за послуги ДП «НАІС» в разі необхідності включить кредиторські вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу спадкоємців, але в справі відсутні будь - які докази, що позивач повторно звернувся до нотаріуса, сплативши за послуги та отримав відповідь. Позивач надав суду копію паспорта та посилається на відмітку про місце проживання [PERSON] , а саме за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам?янської міської ради, від 19.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 25.06.2007 року по теперішній час. 04.02.2022 року позивачем до спадкоємця позичальника був направлений лист-претензія, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але відповідач заборгованість за кредитним договором не сплатив. В матеріалах справи міститься копія спадкової справи №87/2022, заведена після померлого [INFO] Кудрявцева [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] 03.08.2022 р. за № 1558 прийняв спадщину до складу якої входить у тому числі кредитні зобов`язання померлого. Верховний Суд України у постанові від 25 жовтня 2021 року (справа №465/2135/16) зазначає: загальні правила пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначається нормами статті 1281 ЦК України. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилом ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, обов`язок задовольнити вимогу повернути заборгованість, яка на думку банку виникла внаслідок неповернення відповідачем боргу за кредитним договором згідно зі статтею 1219 ЦК України не є таким, що нерозривно пов`язаний з особою спадкодавця, а тому відповідно до вимог чинного ЦК України з його смертю цей обов`язок не припинився і спадкується його спадкоємцями, тобто є таким, що входить до складу спадщини. Встановивши, що [PERSON] , у встановленому законодавством порядку прийняв спадщину, оскільки 03.08.2022 р. подав відповідну заяву до Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за № 1558 про прийняття спадщини до складу якої входить у тому числі кредитні зобов`язання померлого. Відповідно до ч.3 ст. 1268, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене та не доведення відповідачем того, що сума боргу спадкодавця перевищує вартість спадкового майна, відповідач, як спадкоємець боржника, повинен виконати боргові зобов`язання [PERSON] які входять до складу спадщини. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути 19\~440,34 грн. заборгованості за кредитним договором, що був укладений між позивачем та [PERSON] . Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто сплачений судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved