Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохала суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в домогосподарстві [ADDRESS] . В обґрунтуванні своїх вимог позивач зазначила, що вона є власницею домогосподарства [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 2008 року, посвідченого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою (зареєстровано у реєстрі № 3-1657, зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.12.2008 р.). Належне їй домоволодіння складається з житлового будинку /А, а, а1/ житловою площею 32,9 кв.м, загальною площею 60,2 кв.м, з господарськими будівлями: сараєм «Б», погребом «Бп», вбиральні «В», воріт № 2, колодязя «к». На теперішній час у вказаному домогосподарстві зареєстровані вона, як власник, та її діти, які не є власниками, але постійно проживають. У травні 2014 року до неї звернулася [PERSON] - відповідач по справі, з проханням тимчасово зареєструвати її у вказаному домогосподарстві. 30.05.2014 року вона дала згоду на реєстрацію. Але фактично відповідач по справі за місцем реєстрації ніколи не проживала, її особистих речей там не було і немає на теперішній час, що можуть підтвердити свідки. Також вона не приймала участі в утриманні будинку та господарських будівель, не сплачувала належні платежі. Позивач неодноразово пропонувала [PERSON] знатися з реєстрації у належному їй домогосподарстві і зареєструватися з своїм постійним місцем проживання. Але на її прохання відповідач жодним чином не реагувала, і на теперішній час не бажає вирішувати виниклу проблему у добровільному порядку. Дані обставини змусили звернутися її до суду. Ухвалою суду від 27.09.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відстрочено позивачу сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення судом рішення у даній справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити з підстав викладених у позові. Не заперечували проти винесення судом заочного рішення у справі. В судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснив, що позивача знає близько 20 років, як сусідку та підтримує з нею добрі відносини, відповідача взагалі не знає. Пояснив, що позивач проживає в будинку з цивільним чоловіком [PERSON] , крім них у будинку ніхто не проживав і не проживає. Про реєстрацію відповідача в будинку позивача дізнався при розгляді справи. Сусідку бачить кожного дня та крім неї, та її чоловіка сторонніх осіб ніколи не бачив. В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча про час місце та день судового засідання була належним чином повідомлена шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, та враховуючи відсутність заперечень сторони позивача, суд вирішив на підставі ст. 280 ЦПК України, провести розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача та її представника, свідка, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Позивач [PERSON] , є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.12.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., бланк серії ВМА № 361577, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1657, право власності зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.12.2008 року за №24803312. В означеному домоволодінні з 30.05.2014 року та по теперішній час зареєстрована [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян та довідкою наданою Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.09.2022 року, за вих. №5224/01-27. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , була зареєстрована як наймач, при цьому не проживала та наразі не проживає за адресою місця реєстрації. Остання не має у вказаному домоволодінні жодних речей та не бере участі в його утриманні. Стаття 383 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання. Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово . Водночас, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених\~частиною одинадцятою\~статті 6 цього Закону. Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено, що відповідач, яка зареєстрована у означеному вище домоволодінні, як наймач, при цьому не проживала та не проживає за адресою реєстрації, при цьому створює позивачу, як власнику даного домоволодіння певні перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому відповідача [PERSON] , [INFO] , слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями розташованими за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позовні вимоги задоволені, при цьому позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі, тож з відповідача слід стягнути 992,40 грн судового збору в дохід держави.

Outcome: approved