Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

позивач [PERSON] в собі представника адвоката Мірошника Сергія Борисовича звернулась до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010»\~ про розірвання договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що 02.01.2016 року між нею та відповідачем\~\~ був укладений договір оренди землі. Відповідно до п.1 договору оренди, орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Борівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 3222780400:07:010:0028. Земельна ділянка, площею 5,4998 га, кадастровий номер 3222780400:07:010:0028, яка знаходиться на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області,\~ належить на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.07.2015, індексний номер 41240879. Відповідно до п.8. договір укладено на 7 (сім) років. Орендна плата виплачується особисто орендодавцю, або уповноваженій ним, згідно діючого законодавства особі, в розмірі 6% (шість відсотків) від нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки, що на момент укладення договору у грошовій формі становить 3582.92 гривні, що врегульовано положеннями п. 9 договору. Разом з цим, положеннями п.10 договору передбачено, що орендар може вносити орендну плату у натуральній формі, попередньо погодивши з орендодавцем, а саме: в такому разі орендар подає заяву та укладають акт про внесення орендної плати в натуральній формі, в якому визначають перелік, кількість або частку продукції, одержуваної із земельної ділянки, а також, за необхідності, інші умови (якісні показники, вартість, тощо). Положеннями п.11 договору визначено, що обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексації. Положеннями п.12 договору передбачено, що орендна плата вноситься у такі строки щорічно (один раз на рік), не пізніше 30-го грудня поточного року. Разом з цим положеннями п.13 договору передбачено, що передача продукції та надання послуг в рахунок орендної плати оформляється відповідними актами. Згідно із п.20 договору, передача земельної ділянки орендарю здійснюється у строк два дні після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передавання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, 02.03.2016 року Макарівським районним нотаріальним округом, було здійснено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 5,4998\~ га, кадастровий номер 3222780400:07:010:0028 за ТОВ «Полісся 2010». Позивачем було виконано зобов`язання за договором та передано відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку, що належить їй на праві власності. В подальшому, з 2018 року ТОВ «Полісся 2010» припинило виконання зобов`язань, передбачених умовами договору, з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою. Позивач [PERSON] просить:\~ - розірвати договір оренди земельної ділянки від 02.01.2016 року, кадастровий 3222780400:07:010:0028, площею 5,4998 га, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» та\~ [PERSON] , зареєстрований 02.03.2016 року Макарівським районним нотаріальним округом, запис №13614556; - стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 908,00 гривень сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 18.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Дана ухвала була направлено сторона по справі. 21.07.2022 року на електронну адресу суду представником ТОВ «Полісся 2010» адвокатом Босенко О.М. було направлено клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.07.2022 року було постановлено ухвалу про розгляд справи з повідомленням сторін та призначено розгляд на 15.08.2022 року на 12.00 годину. Судову повістку ТОВ «Полісся 2010» отримало 17.08.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 0780100026614. В судове засідання призначене\~ на 15.08.2022 року сторони не з`явилися. 29.08.2022 року на електронну адресу суду від представника ТОВ «Полісся 2010» адвоката Босенко О.М. надійшов відзив на позовну заяву. Посилаючись на введення воєнного стану просив вважати поважними причинами пропуску строків для подання відзиву на позовну заяву та розглядати справу з урахуванням відомостей і доказів, наведених у цьому відзиві. 14.11.2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Мірошник С.Б. подав до суду клопотання про залишення відзиву ТОВ «Полісся 2010» без розгляду, посилаючись на те, що відповідачем було пропущено процесуальний строк, а про поновлення такого строку відповідач не просив. Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Так при зверненні до суду з відзивом представником відповідача не було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву. Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тому оскільки [PERSON] не просив поновити строк для подачі відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом учасникам процесу були створені належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням\~ строку для подачі відзиву. Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з\~ матеріалами справи, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України. Суд відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача [PERSON] та представник відповідача [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 02.01.2016 року між\~ [PERSON] \~ та ТОВ «Полісся 2010» було укладено договір оренди землі (а.с.10-12). Відповідно до п.1 договору, орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Борівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 3222780400:07:010:0028. Земельна ділянка, площею 5,4998 га, кадастровий номер 3222780400:07:010:0028, яка знаходиться на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, належить на праві власності [PERSON] на підставі\~ витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності\~ від 27.07.2015, індексний номер 41240879 (а.с.17-18). Відповідно до п.8. договір укладено на 7 (сім) років. Орендна плата виплачується особисто орендодавцю, або уповноваженій ним, згідно діючого законодавства особі, в розмірі 6% (шість відсотків) від нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки, що на момент укладення договору у грошовій формі становить 3582,92 гривні, що врегульовано положеннями п.9 договору. Разом з цим, положеннями п.10 договору передбачено, що орендар може вносити орендну плату у натуральній формі, попередньо погодивши з орендодавцем, а саме: в такому разі орендар подає заяву та укладають акт про внесення орендної плати в натуральній формі, в якому визначають перелік, кількість або частку продукції, одержуваної із земельної ділянки, а також, за необхідності, інші умови (якісні показники, вартість, тощо). Положеннями п.11 договору визначено, що обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексації. Положеннями п.12 договору, передбачено, що орендна плата вноситься у такі строки щорічно (один раз на рік), не пізніше 30-го грудня поточного року. Разом з цим положеннями п.13 договору передбачено, що передача продукції та надання послуг в рахунок орендної плати оформляється відповідними актами. Згідно із п.20 договору, передача земельної ділянки орендарю здійснюється у строк два дні після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передавання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку 02.03.2016 Макарівським районним нотаріальним округом, було здійснено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 5,4998\~ га, кадастровий номер 3222780400:07:010:0028 за ТОВ «Полісся 2010» (а.с.19). Згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів виплата орендної плати ТОВ «Полісся 2010» [PERSON] з 2018 року припинено( а.с. 16). Разом з цим, положеннями пункту 36 договору оренди визначено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за: - взаємною згодою сторін; - рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Тобто наведеними умовами договору передбачена можливість його розірвання на вимогу однієї із сторін та визначенні підстави для такого розірвання, без необхідності встановлення будь-яких інших передумов, зокрема, істотного порушення договору. Положення пунктів 36 договору оренди були погоджені сторонами на власний розсуд, не суперечать загальним засадам цивільного законодавства, не змінені та не визнані недійсними, а тому є обов`язковими для виконання сторонами правочину. Вирішуючи даній спір суд, виходить також із наступного. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14.11.2018 року у справі №2-383/2010 (провадження №14-308цс18) вказала, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. За приписами ст.1 Закону України «Про оренду землі», яка кореспондується з положеннями ч.1 ст.93 ЗК України, орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Відповідно до ст.13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Статтею 21 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Положеннями ст.24, 25 Закону України «Про оренду землі» визначено права та обов`язки орендодавця і орендаря, а саме: орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема, використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди; своєчасного внесення орендної плати. Орендар, у свою чергу, має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі, за письмовою згодою орендодавця зводити в установленому законодавством порядку жилі, виробничі, культурно-побутові та інші будівлі і споруди та закладати багаторічні насадження за зобов`язаний приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому законом порядку. Згідно з ч.3, 4 ст.31 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором. Частиною першою ст.32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір може бути достроково розірваний за рішенням суду у разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Стаття 141 ЗК України передбачає таку підставу припинення права користування земельною ділянкою, як систематична несплата земельного податку або орендної плати. Разом з тим за ч.2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Сам факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість, оскільки згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Такий висновок встановлений в Постанові ВС від 14.11.2018 року у справі №484/301/18. Суд зазначив, що оскільки встановлено факт систематичної несплати орендної плати, відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про оренду землі», ч.1 ст.141 ЗК України, ст.651 ЦК України та умов договору це є правовою підставою для розірвання договору. Крім того, порушення ТОВ «Полісся 2010» не тільки обов`язку з виплат, а й строків виплати орендної плати за користування земельною ділянкою за весь строк дії договору є порушенням ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання мають виконуватися належним чином, у передбачений договором термін та спосіб, що підтверджується наданими\~ представником «Полісся 2010» видатковим касовим ордером від 19.10.2022 року, з якого вбачається, що орендну плату за 2021 рік [PERSON] отримала лише 19 жовтня 2022 року, що підтверджує порушення вимог 12 пункту договору, яким передбачено,\~ що орендна плата вноситься у такі строки щорічно (один раз на рік), не пізніше 30-го грудня поточного року. Отже, згідно Закону України «Про оренду землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. У разі систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичне порушення договору оренди земельної ділянки може бути підставою для розірвання такого договору. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають саме систематичної (два та більше випадків) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, що також є істотним порушенням умов договору, оскільки позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що її земельну ділянку використовує інша особа. Враховуючи вищенаведене, через систематичне порушення ТОВ «Полісся 2010» умов договору, позивач, як законний власник земельної ділянки та орендодавець, не отримує щорічних виплат, передбачених Договором оренди земельної ділянки, та внаслідок такого порушення значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача викладені у позові знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, доведені належними та допустимими доказами та відповідачем не спростовані.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved