Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

У серпні 2022 року представник АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі\~ 25 201,69 грн. та судовий збір у розмірі 2 481 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.05.2020 року між сторонами укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі даної заяви позивач відкрив відповідачу поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», надав платіжну та встановив кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 2 400 грн. з процентною ставкою 38% річних. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за вказаним договором за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 14.02.2022 року становить 25 201,69 грн. та складається: 24 368,25 грн. - заборгованість за основним боргом; 703,16 грн. -\~ відсотки за користування кредитом; 48,07 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 15,08 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 67,13 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. 10.08.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 08.09.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 07.11.2022 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 29.05.2020 року між сторонами у справі укладено кредитний договір шляхом погодження заяви про приєднання\~ до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 3.1 блоку 3 заяви про приєднання,\~ шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору клієнт безпосередньо приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та укладено з банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п. 3.6.1, 3.6.2 заяви банк відкриває рахунок № [NUMBER] \~ в гривні та надає клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-код. Відповідно до п. 6.1 заяви клієнт підтверджує, що отримав, ознайомився і погоджується із Правилами користування карткою, тарифами, які діють на день підписання цієї заяви про приєднання. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % процентів річних за користування кредитними коштами (п. 5.1.4 заяви). Згідно умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту (встановлення ліміту) кредитування. Згідно з п. 1.21 розділу ХХІІ договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягнути пеню за кожен день прострочення, починаючи з\~ дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми прострочення платежу. Відповідно до п. 1.1.3 розділу І договору цей договір, в тому числі, заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є кредитним договором, укладеним між банком та клієнтом. Позивачем на підтвердження заявлених вимог також надано розрахунки заборгованості, копію паспорта відповідача, довідку про реєстрацію місця проживання позивача та виписку. При вирішенні справи суд виходить з наступного. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в межах встановленого кредитного ліміту, однак станом на 14.02.2022 року заборгованість перед банком становить 25 201,69 грн., що складається: 24 368,25 грн. - заборгованість за основним боргом; 703,16 грн. -\~ відсотки за користування кредитом; 48,07 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 15,08 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 67,13 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять, так само як і заперечень відповідача щодо нарахованих сум. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, що виникла внаслідок порушення кредитних зобов`язань відповідачем. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Outcome: approved