Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Представник заявниці звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: Яготинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказав, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] (Спадкодавець). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером: 3225586500:03:005:0008. За час життя спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом в порядку черговості. Таким чином, єдиний спадкоємець за законом у першу чергу є донька спадкодавця: [PERSON] . Спадщину заявник прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області, нотаріус роз`яснив, що не має можливості у подальшому видати заявнику свідоцтво про право на спадщину з причини того, що заявником не видано відповідний документ про підтвердження місця відкриття спадщини, оскільки спадкодавець фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , але вказане місце проживання не було зареєстроване у відповідному органі реєстрації. Враховуючи вищевикладене просив встановити місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його останнє місце проживання: [ADDRESS] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 року обрано головуючи суддею Кисіль О. А.. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 12.10.2022 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін,подання відповіді та заперечень, зобов`язано державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області направити на адресу Яготинського районного суду Київської області належним чином завірену копію спадкової справи за № 145/2021, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Залізничного РИК в м. Києві 05 травня 1990 року, актовий запис № 422. (а.с.6) З копії свідоцтва про народження, вбачається, що [PERSON] [INFO] має батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) З копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] [INFO] , помер [INFO] в с. Сотниківка Бориспільського району Київської області. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9) державним нотаріусом Сушко Л. М. Яготинської районної державної нотаріальної контори було здійснено реєстрацію спадкової справи 145/2021 року після смерті [PERSON] . Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.07.2021 року (а.с.10), посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори на підставі заповіту посвідченого Басанець В. В. секретаря виконкому Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області 03.07.2002 року за реєстровим № 28, спадкоємцем майна зазначеного в заповіті [PERSON] на Ѕ частку у спадщині є його рідний брат [PERSON] , спадщина складається із Ѕ частини земельної ділянки площею 2,7143 га., свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј частину земельної ділянки видано [PERSON] . Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.11) вбачається, що Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано актовий запис про смерть [PERSON] .. З Акта обстеження від 31.08.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно з 2003 року та по день смерті [INFO] , постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , з його донькою [PERSON] , та вели спільне господарство (а.с.12). З копії листа наданого Яготинською міською радою адвокату Лещенко С. О., вбачається, що [PERSON] не зареєстрований на території Яготинської ОТГ (а.с.13). З копії листа № 339/01-16 від 19.08.2022 року (а.с. 14) про роз`яснення щодо відкриття видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] наданого [PERSON] державним нотаріусом Сушко Л. М. Яготинської державної нотаріальної контори, вбачається, що необхідно подати довідку органу реєстрації місця проживання щодо спільної реєстрації спадкодавця та спадкоємця. За відсутності необхідних документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. 25 жовтня 2022 року на виконання ухвали від 12.10.2022 року державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Київської області направлено належним чином завірену копію спадкової справи за № 145/2021, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з якого вбачається, що [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину з підстав викладених вище у листі натаріуса (а.с.20-28). Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved