Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлим батьком [PERSON] з підстав поважності пропуску встановленого законодавством строку, в якому позивач з просив суд: визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини поважним та визначити додатковий строк для подачі позивачем до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] терміном в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , що був рідним батьком Позивача, « [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Доказ походження Позивача від померлого [PERSON] є копія свідоцтва про народження, виданого ЗАЦС міського бюро міста Свердловська Ворошиловградської області УССР від 12.01.1972 року, бланк Серії [NUMBER] , актовий запис № 39. Позивачем зазначено, що батько позивача помер у м. Донецьк, який є тимчасово окупованою територією та ще органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Підтвердження факту смерті та видача Свідоцтва про смерть підконтрольним українській владі органом відбулася лише у червні 2021 року. Крім того позивач вказує, що ситуацію ускладнили обставини з розповсюдженням епідемії захворювання СОVID-19, що стало причиною неможливості перетину позивачем лінії розмежування на підконтрольну територію. В`їхавши на непідконтрольну територію (м. Донецьк) на 40 днів смерті батька, позивач не могла повернутись на підконтрольну територію до кінця червня 2020 року, оскільки 16 березня 2020 року, відповідно до наказу Командувача Об`єднаних сил були запроваджені обмеження щодо перетину лінії розмежування на КПВВ з тимчасово окупованими територіями Донецької та Луганської областей, а з 22 березня 2020 року перетин лінії розмежування був фактично припинений в обох напрямках, почав діяти Наказ командувача ООС «про повне припинення перетину на невизначений строк». Лише наприкінці червня 2020 року був відновлений виїзд із тимчасово окупованої території України на підконтрольну уряду територію, при цьому для людей, які хотіли здійснити перетин, були запроваджені обмеження, зокрема, кожен мав встановити на смартфон застосунок «Дій вдома» для проходження самоізоляції. Таким чином Позивач, в`їхавши на підконтрольну територію наприкінці червня 2020 року, до середини липня 2020 року знаходилась на самоізоляції. Смерть батька була неочікуваною, стала страшною несподіванкою та справжнім шоком для позивача, яка була дуже близькою та прив`язана до батька емоційно. Від втрати батька Позивач не може оговтатись й досі. Через що у Позивача на фоні нервового зриву почалися неконтрольовані та часті невротичні напади психопатичних астеній, неконтрольовані тривожні стани та страх, високий артеріальний тиск систоли, неконтрольовані стрибки тиску та мігрені, що підтверджується висновками лікаря-невролога. Оскільки протягом 2020-2021 років періодично урядом вводились заборони на планове стаціонарне лікування, позивач змушена була знаходитись на амбулаторному лікуванні вдома, довгий час потребувала медичного догляду та постійного догляду з боку сина, який тимчасово перестав працювати щоб бути в змозі надавати матері необхідну підтримку та фізичну допомогу. Позивачем вказано, що вказаний стан, слабке здоров`я, що не давало можливості самостійного пересування з метою отримання на непідконтрольній уряду України території оригінали документів про смерть батька, періодичне введення на території України локдаунів, що обмежували пересування як по території України, так й на непідконтрольній території (м. Донецьк), призвели до того, що оригінали документів про смерть батька Позивач отримала тільки на самому початку червня 2021 року і відразу, 04.06.2021 року, через адвоката звернулась до Оболонського районного суду м. Києва для встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території. 26.06.2021 року в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було отримано свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Так у позовній заяві вказано, що після отримання свідоцтва про смерть позивачем було з`ясовано подальшу процедуру отримання спадщини, оскільки спадщина - це невиплачена пенсія, то 07.07.2021року позивачем через приватного нотаріуса був зроблений запит до Управління Пенсійного фонду з метою отримання інформації щодо наявності та розміру невиплаченої пенсії. Відповідь надійшла 18.08.2021 року, відтак 27.08.201 року Позивач через адвоката звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмича В.М. з заявою про прийняття спадщини. Однак були отримані пояснення, що пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому нотаріус виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 серпня 2021 року, порушив спадкову справу № 28/2021 від 27.08.2021 року і роз`яснив, що необхідно звернутися до суду, щоб продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заяву [PERSON] ( [ADDRESS] ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. 17.05.2022 на виконання запиту приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьмичем Василем Миколайовичем надійшла належним завірену копію спадкової справи № 28/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . 04.07.2022 на виконання запиту приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьмичем Василем Миколайовичем надійшла належним завірену копію спадкової справи № 28/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засіданні повідомлявся належним чином до суду надійшла заява представника позивача Гандзюк А.Ю. про розгляд справи без участі сторони позивача. Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність не направили. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду надійшла заява від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмича Василя Миколайовича про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року встановлено факт смерті [PERSON] [INFO] , громадянина України, місце народження: с. Дзержинка, Ровеньковського району, Луганської області, який помер [INFO] у віці 72 років, причина смерті - атеросклеротична хвороба серця, місце смерті: Україна, Донецька область, м. Донецьк. Вказаним рішенням встановлено, що померлий [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі вказаного рішення суду 26.06.2021 року Оболонським відділом державної реєстрації атків цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано свідоцтво про смерть [INFO] [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис № 08. Судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого ЗАЦС міського бюро міста Свердловська Ворошиловградської області УССР від 12.01.1972 року, бланк Серії [NUMBER] , актовий запис № 39 (а.с. 9). Так, позивач [PERSON] через адвоката Гандзюк А.Ю. 27.08.2021 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмича В.М. з заявою про прийняття спадщини, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на пенсію, які належали померлому [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини строк та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 28/2021 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] позивач єдина хто звернулася із заявою про прийняття спадщини. На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини є те, що слабке здоров`я, що не давало можливості самостійного пересування з метою отримання на непідконтрольній уряду України території оригінали документів про смерть батька, періодичне введення на території України локдаунів, що обмежували пересування як по території України, так й на непідконтрольній території (м. Донецьк), призвели до того, що оригінали документів про смерть батька Позивач отримала тільки на самому початку червня 2021 року і відразу, 04.06.2021 року, через адвоката звернулась до Оболонського районного суду м. Києва для встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території. 26.06.2021 року в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було отримано свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з вищевказаних поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved