Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачем 07.12.2007 року був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 ХМУЮ, актовий запис №3260. Від сумісного проживання мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] 06.05.2006 [INFO] . Шлюб було розірвано на підставі рішення Московського районного суду: м. Харкова по справі №643/12187/20 від 09.09.2020 року та стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] 06.03.2006 [INFO] у розмірі 1/3 частини 3 усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.11.2020 року до досягнення дітьми повноліття на підставі судового наказу по справі №643/17990/20 від 15.12.2020 року. Діти перебувають на утриманні позивача. На даний час син [PERSON] досяг, 18-ти років та продовжує навчання у районному комплексі №2 загальноосвітньої школи ім. Ігнатія Лукасевича у м. Освенцим, ІІ загальноосвітнього ліцею спортивної майстерності з 01.09.2022 року, запланована дата закінчення навчання 26.04.2024 року, про що додається довіка з місця навчання. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без участі як позивача так і представника, просили суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України за відсутністю всіх учасників справи. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм оцінку в їх сукупності, встановив наступне. В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачем 07.12.2007 року був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 ХМУЮ, актовий запис №3260. Від сумісного проживання мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] 06.05.2006 [INFO] . Шлюб було розірвано на підставі рішення Московського районного суду: м. Харкова по справі №643/12187/20 від 09.09.2020 року та стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] 06.03.2006 [INFO] у розмірі 1/3 частини 3 усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.11.2020 року до досягнення дітьми повноліття на підставі судового наказу по справі №643/17990/20 від 15.12.2020 року. Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання останнього. Згідно з ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися,\~як аліменти\~на дитину,\~визначається судом. Виходячи зі\~змісту \~ч.\~2\~ст.\~182\~цього ж\~кодексу розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ч. 1 ст.\~88\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частиною 6 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, що був встановлений вказаним Законом на період пред`явлення позову до суду, що становить 992,40 грн. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved