Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач - ПАТ «СК «Українська страхова група», через свого представника - адвоката Сечко С.В., звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.06.2019 о 09 год. 10 хв. в м. Черкаси по вул. Різдвяна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ 110557» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля «Шкода державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить ТОВ «Перша лізингова компанія» під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказує, що на момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля потерпілого, були застраховані в ПРАТ «СК «Українська страхова група» Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв, пасажирів від нещасного випадку №28-0199-18-00260 від 30.05.2018 та бордеро №35-2019 від 16.01.2019 між ПРАТ СК «Українська страхова група» та ТОВ «Перша лізингова компанія», згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеному транспортному засобу. Постановою від 02.10.2019 Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/7550/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. У зв`язку з цим, страхувальник звернувся до ПРАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок ДТП було визнано стразовим випадком. Позивач зазначає, що вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 102790,60 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 17.07.2019; акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 22.06.2019; ремонтної калькуляції№№2001171 від 17.07.2019; рахунок-акт виконаних робіт № АСК-91919 від 15.08.2019 страхового акту № ALD-445 від 21.08.2019. Позивач відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 102790 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №21206 від 22.08.2019. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспорту «ЗАЗ 110557» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АО3243772. ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою про виплату суми страхового відшкодування за полісом АО3243772, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 91409 грн. 90 коп., яка не покриває суму виплати за Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв , пасажирів від нещасного випадку №28-0199-18-00260 від 30.05.2018 та бордеро №35-2019 від 16.01.2019. Позивач вважає, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПрАТ «СК «Українська страхова група» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв , пасажирів від нещасного випадку №28-0199-18-00260 від 30.05.2018 та бордеро №35-2019 від 16.01.2019 та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом АО324772, а саме 102790 грн. 60 коп. - 91409 грн. 90 коп. - 11380 грн. 70 коп. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11280,70 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 року, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю. визначений для розгляду судової справи №711/2500/22. Ухвалою суду від 01.07.2022 справу прийнято до провадження та призначене судове засідання. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. У судове засідання представник позивача ПАТ «СК «Українська страхова група» за довіреністю Сечко С.В. не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку. До початку судового засідання подав клопотання від 28.11.2022, в якому висловлено прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача, відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча судом повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку неодноразово. Відзив на позовну заяву не подано. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст.280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , який повідомлявся судом у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи, що підтверджують матеріали цивільної справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспорту «ЗАЗ 110557» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АО3243772, яке взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів Страхувальника. 22.06.2019 о 09 год. 10 хв., в м. Черкаси по вул. Різдвяна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ЗАЗ 110557» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2019 [PERSON] визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрите по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Як вбачається з матеріалів справи, на момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля потерпілого, були застраховані в ПРАТ «СК «Українська страхова група» Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв, пасажирів від нещасного випадку №28-0199-18-00260 від 30.05.2018 та бордеро №35-2019 від 16.01.2019 між ПРАТ СК «Українська страхова група» та ТОВ «Перша лізингова компанія», згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеному транспортному засобу. У зв`язку з цим, 08.09.2022 ПАТ «СУ «УСГ» звернувся до ПРАТ «СК «Українська страхова група» із заявою від 22.06. 2019 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок ДТП було визнано стразовим випадком. Відповідно до акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 17.07.2019; акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 22.06.2019; ремонтної калькуляції №№2001171 від 17.07.2019; рахунку-акту виконаних робіт № АСК-91919 від 15.08.2019 страхового акту № ALD-445 від 21.08.2019, вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 102790,60 грн. Позивач, відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту, виплатив страхове відшкодування у розмірі 102790 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №21206 від 22.08.2019. В свою чергу, страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 91409 грн. 90 коп. за полісом АО3243772, яка не покриває суму виплати за Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв, пасажирів від нещасного випадку №28-0199-18-00260 від 30.05.2018 та бордеро №35-2019 від 16.01.2019. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: 1) право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим; 2) регрес застосовується після припинення зобов`язання з відшкодування шкоди. Регрес у правовідносинах страхування характеризується тим, що страховик одержує право стягнути суму виплаченого відшкодування не лише з третьої особи, а й із самого страхувальника. Право страховика на пред`явлення регресної вимоги передбачене, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто виникає з правовідносин страхування відповідальності. За приписами підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Право подати регресний позов до самого страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, виникає у страховика лише з припиненням основного деліктного зобов`язання за фактом здійснення ним виплати страхового відшкодування на користь сторони потерпілого - кредитора в деліктному зобов`язанні. А тому, з урахуванням викладеного, доказів, якими обґрунтовується даний позов, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 11380,70 грн. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved