Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом в суд до Чечельницької селищної\~ради Гайсинського\~району Вінницької\~області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] .. Він є спадкоємцем майна померлої по заповіту від 21.02.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Протягом 2014-2021 років не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту, який знайшли [INFO] в хатинці, де проживала померла і яку за її дозволом та погодженням використовують для господарських потреб після її смерті. 06.07.2022 коли звернувся до нотаріальної контори, щодо оформлення спадкового майна, отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини\~і йому\~рекомендували звернутись\~до суду. Вважає,\~що пропустив\~строк з\~поважної причини,\~тому просить\~суд\~ задоволити\~позов в\~повному обсязі\~та визначити\~йому додатковий\~строк у\~два місяці,для\~подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та\~його представник\~-\~адвокат Дудін\~Л.\~В.\~у судове\~засідання не\~з`явилися.\~Позивач подав\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без їх\~участі. Судові витрати по справі просить залишити за ним. Представник відповідача голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області С. А. Палісіка у судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 травня 2014 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 24. (а. с. 8) \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої старостою Вербського старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області 15 серпня 2022 року № 520 [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Вербка Чечельницького (на даний час Гайсинського району) Вінницької області. Останнє місце проживання зареєстровано за адресою [ADDRESS] і померла [INFO] . (а. с. 9) \~ \~ \~ \~Як вбачається із заповіту складеного 21 лютого 2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Благодір М. І., зареєстрованого у реєстрі за № 14, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . (а. с. 7) \~ \~ \~ \~Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. (а. с. 11) \~ \~ \~ \~Згідно відповіді приватного нотаріуса А. Мілька від 04.11.2022 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася . (а. с. 10). \~ \~ \~ \~Як вбачається із листа приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області А. М. Мілька № 490/01-16 від 06.07.2022 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] , [PERSON] , оскільки ним не було здійснено дій, які б свідчили про прийняття спадщини, а саме : не подано заяви до шести місяців після смерті спадкодавця, а також він не проживв постійно із спадкодавцем на день її смерті, не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою, тому згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, він має право звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.(а. с. 12) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 24 вказаної постанови, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те,\~що спадкова\~справа після\~смерті [PERSON] \~не заводилась,\~а позивач\~є єдиним\~спадкоємцем за\~заповітом,\~який пропустив\~строк звернення\~із заявою\~про прийняття\~спадщини з\~поважної причини,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання позову\~не суперечить\~закону і\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задовольнити . Судові витрати за клопотанням позивача залишити за ним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved