Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 20.11.2020 року відповідач уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати відповідачу кредит, в свою чергу останній зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту. Однак відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.08.2022 року заборгованість за кредитним договором становить 132 907.11 грн, а тому просить стягнути з [PERSON] вищезгадану заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 2\~481,00 грн. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 11.10.2022 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, в судове засідання повторно не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомлено. Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що 20.11.2020 року, [PERSON] уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-295073 (а.с. 8-10). Позивач взяті на себе зобов`язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та виплатив суму кредиту, що стверджується меморіальними ордерами: № 63156465 від 20.11.2020 та № 63156471 від 20.11.2020 на суму 100100,00 грн. (а.с. 27), однак відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав та заборгованість станом на 09.08.2022 року становить 132 907.11 (Сто тридцять дві тисячі дев`ятсот сім гривень 11 копійок) грн., з яких:\~тіло кредиту\~-\~93\~610.\~25\~(Дев`яносто\~три тисячі\~шістсот десять\~гривень 25\~копійок), відсотки - 39 296. 86 (Тридцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість гривень 86 копійок). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. АТ «КРЕДОБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст.ст.536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~\~п. 6.1, п. 6.2 Кредитного договору №CL-295073 від 20.11.2020 року, позичальник зобов`язаний повертати кредит в терміни та в порядку встановленому договором або додатком до нього. Згідно п. 6.3 кредитного договору, позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом. Отже, обов`язок повернення позичальником\~\~кредитних коштів, сплати процентів\~\~по їх використанню встановлені Договором. Також цей обов`язок\~\~передбачений\~\~ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, а відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Згідно ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Внаслідок невиконання свого зобов`язання у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 132 907.11 (Сто тридцять дві тисячі дев`ятсот сім гривень 11 копійок) грн.., яка підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором кредиту № CL-295073 від 20.11.2020 року, укладеного між АТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем [PERSON] (а.с. 28,29). З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позов АТ «КРЕДОБАНК» підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід\~\~стягнути в користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір, у розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved