Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 14.01.2016 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7985,49 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік (1,5% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців, термін погашення до 31.01.2019 року; погашення заборгованості передбачена таким чином: починаючи з 1 до 25 числа кожного місяця Позичальник надає Банку грошові кошти в розмірі 289,71 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] станом на 16.05.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 27410,90 грн., з яких 7985,49 грн. - заборгованість за кредитом, 5374,32 грн. - заборгованість за відсотками, 14051,09 грн. - нарахована пеня. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 14.01.2016 року у розмірі 14956,86 грн., з яких 7985,49 грн. - заборгованість за кредитом, 5374,32 грн. - заборгованість за відсотками, 1597,05 грн. - нарахована пеня, та судовий збір у розмірі 2481 грн. Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» було подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про огляд веб-сайту. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеної з ПАТ КБ «ПриватБанк» Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 14.01.2016 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7985,49 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік (1,5% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців, термін погашення до 31.01.2019 року; погашення заборгованості передбачена таким чином: починаючи з 1 до 25 числа кожного місяця Позичальник надає Банку грошові кошти в розмірі 289,71 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов та правил (а.с. 12). Отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів та їх використання підтверджується випискою за договором за період з 14.01.2016 року до 19.05.2022 року (а.с. 8-9). Як вбачається\~із Розрахунку\~заборгованості,\~відповідач [PERSON] \~належним чином\~не виконувала\~зобов`язання відповідно\~до умов\~Договору,\~у зв`язку\~з чим\~ станом\~на 16.05.2022\~року виникла\~заборгованість за\~кредитом у\~розмірі 27410,90\~грн.,\~з яких\~7985,49\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом,\~5374,32\~ грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками,\~14051,09\~грн.\~-\~нарахована пеня,\~однак \~позивач просив\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~заборгованість за\~Генеральною угодою\~про реструктуризацію\~заборгованості та\~приєднання до\~Умов та\~правил надання\~продукту кредитних\~карт №\~б/н\~від 14.01.2016\~року у\~розмірі \~14956,86\~грн.,\~з яких\~7985,49\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом,\~5374,32\~ грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками,\~1597,05\~грн.\~-\~нарахована пеня (а.с. 5-7). \~ \~ \~ \~Однак, нарахована пеня у розмірі 1597,05 грн. грн. не підлягає стягненню відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року (справа № 342/180/17). Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 14.01.2016 року за порушення умов договору передбачений штраф, а не пеня (п. 2.2.) \~ \~ \~ \~Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 14.01.2016 року у розмірі 13359,81 грн., з яких 7985,49 грн. - заборгованість за кредитом, 5374,32 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2208,09 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 89 %). При виконанні\~цього рішення\~слід звернути\~увагу,\~що відповідно\~до п.10-2\~Розділу XIII\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» тимчасово,\~на період\~до припинення\~або скасування\~воєнного стану\~на території\~України: фізичні\~особи можуть\~здійснювати видаткові\~операції з\~рахунків,\~на кошти\~яких накладено\~арешт органами\~державної виконавчої\~служби,\~приватними виконавцями,\~без урахування\~такого арешту\~за умови,\~якщо сума\~стягнення за\~виконавчим документом\~не перевищує\~100\~тисяч гривень; припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial