Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

21\~жовтня 2022\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. Моргун С.П., звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 06 вересня 2008 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує безпідставні сварки в присутності дітей, ображає дітей, створює несприятливі умови для психічного та морального розвитку дітей. Постійно ображає [PERSON] . Через те, що відповідач постійно влаштовує сварки, неодноразово сусіди викликали поліцію. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, сімейні обов`язки та виховання дітей, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивачка не може терпіти моральних страждань та психічного тиску з боку відповідача, адже ситуація в родині дуже напружена і сварки дають про себе знати. Спільного господарства сторони не ведуть, не мають спільного побуту та бюджету. Не проживають як чоловік та дружина. Майнових претензій сторони один до одного не мають. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки та інтересам їх дітей. [PERSON] категорично проти надання часу для примирення. На підставі вищевикладеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 26.10.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 10.11.2022 року о 11:00 год. В подальшому розгляд справи був відкладений. В судове засідання 30.11.2022 року сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд. Від позивачки надійшла заява, в якій остання зазначала, що з дати останнього судового засідання, яке відбулось 10.11.2022 року між нею та відповідачем примирення не досягнуто. Відповідач [PERSON] свою поведінку відносно неї та дітей не змінив (морально пригнічує, матеріально сім`ю не забезпечує, ображає та принижує дітей). За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, доведеності обставин на які позивачка посилалася, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного. Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У судовому засіданні встановлено наступне. 06 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис про шлюб № 751. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані та проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Подружнє життя між сторонами не склалось через те, що відповідач [PERSON] влаштовує безпідставні сварки в присутності дітей та ображає їх, створює несприятливі умови для психічного та морального розвитку дітей. Постійно ображає [PERSON] , через те, що відповідач постійно влаштовує сварки, сусіди неодноразово викликали поліцію. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, сімейні обов`язки та виховання дітей, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивачка не може терпіти моральних страждань та психічного тиску з боку [PERSON] , адже ситуація в родині дуже напружена і сварки дають про себе знати. Спільного господарства сторони не ведуть, не мають спільного побуту та бюджету, не проживають як чоловік та дружина. Майнових претензій сторони один до одного не мають. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки та інтересам їх дітей. [PERSON] категорично проти надання часу для примирення. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України,\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище.Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] », вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При поданні позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved