Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ 09.04.2021 року звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за\~нею право\~власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] загальною площею 132, 4 кв.м., житловою площею 83, 4 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 1359 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] та на Ѕ частину жилого будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , на підставі\~ст.ст.1216-1218,\~1220-1223,\~1261,\~1268,\~1269\~ЦК України. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 року було відкрито загальне позовне провадження\~ та призначено\~ підготовче судове засідання. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.05.2021 року задоволено клопотання позивача, витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул.. Валентинівська, 27) копію наступних спадкових справ:завірену належним чином копію спадкової справи за №333/2013 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ;завірену\~належним чином\~копію спадкової\~справи за\~№324/2013\~заведеної після\~ смерті\~ [PERSON] ,\~померлого \~ [INFO] . Ухвалою Київського\~районного суду\~м.Харкова\~від 10.06.2021\~року задоволено\~клопотання позивача\~ та\~витребувано з\~П`ятої Харківської\~міської державної\~нотаріальної контори\~копії наступних\~спадкових справ: завірену належним чином копію спадкової справи за №333/2013 заведеної після смерті [PERSON] яка померла [INFO] ; завірену\~належним чином\~копію спадкової\~справи за\~№324/2013\~заведеної після\~ смерті\~ [PERSON] \~який помер\~ [INFO] . Ухвалою від 23.07.2021 витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори докази. 02.08.2021 на виконання ухвали суду надано відповідь та копії доказів. Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2021 року підготовче провадження по вищевказаній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на ім`я її покійного чоловіка [PERSON] і його матері [PERSON] по 1\\2 частці за кожним на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.05.1980 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р №3-4871., що підтверджується довідками КП «ХМБТІ» від 04.09.2020р. №1086986 і від 11.01.2021 року №147\\04-08\\21 Згідно технічного паспорту, зазначений житловий будинок загальною площею 132,4 кв.м., житловою площею 83,4 кв.м розташовано на земельній ділянці площею 1359 кв.м. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №246174706, сформована ХМДНК 26.02.21 року, яка не містить відомості про реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок, а ні у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що діяв до 31.12.2012 року, а ні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що діє з 01.01.2013 року [INFO] померла [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції видано 15 січня 2007 року свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Ребровою І.С. Восьмої Харківської державної нотаріальної контори 09.12.2006 року, р.№2- 2445. Згідно заповіту, [PERSON] все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, та на що вона за законом матиме право заповіла позивачу. [INFO] помер [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкову Харківського міського управління юстиції видано 20 липня 2009 року свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] . Заповіт не залишив. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1\\2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1\\2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] Спадщину після смерті [PERSON] і [PERSON] позивачка прийняла відповідно до вимог ч.З от. 1268 ЦК України. З 1970 року і на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцями у спірному житловому будинку, та проживає по теперішній час, що підтверджується будинковою книгою і штампом про реєстрацію у її паспорті. Право на спадщину після смерті [PERSON] вона має згідно її заповіту. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову долю, відповідно до вимог ст. 1241 ГК України, відсутні. Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач має право на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] у першу чергу. Шлюб між позивачем і [PERSON] було зареєстровано 23.02.1968 року в Палаці одруження, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 23.02.1968 року. [NUMBER] . Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] і сина [PERSON] [INFO] . [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , подавши заяву про неприйняття спадщини, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №324\\2013, заведеної 5-ю ХМДНК. Відповідач [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] до нотаріальної контори не подавала. В 1995 році [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Харківським міським відділом актів громадянського стану 23.09.1995 року [NUMBER] .Після одруження відповідач перейшла проживати за місцем проживання чоловіка. На час відкриття спадщини [PERSON] не проживала постійно із спадкодавцем. За таких обставин, [PERSON] спадщину після смерті свого батька не прийняла. З метою оформлення своїх спадкових прав, позивачка звернулась в Восьму ХМДНК і отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №3367342 від 30.03.2013 року, спадкова справа №333\\2013, спадкодавець [PERSON] та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.03.201Зр, спадкова справа №324\\2013, спадкодавець [PERSON] . Серед особистих документів спадкодавця [PERSON] позивач знайшла копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16.04.1991 року про право власності [PERSON] на 39\\100ч жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] і про право власності [PERSON] на 61М00 ч. жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Про існування цих документів їй раніше не було відомо. На запит державного нотаріуса П`ятої ХМДНК Ворвуль Г. було отримано лист КП`ХМБТІ» Харківської міської ради від 11.01.2021 року №147\\04-08\\21 про те, що в матеріалах інвентаризаційної справи відсутня інформація про зареєстровані права на житловий будинок за адресою [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 16.04.1991 року за [PERSON] на 39\\100 часток і за [PERSON] на 61400 частки. З`ясувалося, що зазначені свідоцтва не видавалися спадкодавцям та в КП «ХМБТІ» не реєструвалися у встановленому порядку, а тому не можуть вважатися належними правовстановлюючими документами на спірний жилий будинок. Згідно дійсним правовстановлюючим документам, а саме свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.05.1980 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р № [NUMBER] ., житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить спадкодавцям по 1\\2 частині кожному. В відповіді на заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлих [PERSON] і [PERSON] від 26.02.2021 року за № 478\\02-14 і № 479\\02- 14 нотаріус 5-ї ХМДНК відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих [PERSON] і [PERSON] так як неможливо на думку нотаріуса встановити склад спадкового майна і запропонував їй звернутися в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, позивач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи завчасно повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи судовими повістками, подав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, а якій зазначила,що дійсно не мешкає з 1995 року попров. [ADDRESS] та не заперечує, щоб позивачка набула в порядку спадкування право власності на це домоволодіння. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється\~на\~засадах\~змагальності\~сторін.\~Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх\~процесуальних\~прав\~та\~обов`язків,\~передбачених\~законом. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України\~ передбачено, що кожна сторона повинна довести\~ ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд,\~повно і\~всебічно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини справи,\~на яких\~ґрунтується позов,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~встановив наступні\~обставини і\~відповідні ним\~правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 15\~січня 2007 року Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану №Харківського обласного управління юстиції [INFO] померла [PERSON] , у віці 84, років, що проживала за адресою: [ADDRESS] . Та на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 09.12.2006 державним нотаріусом Восьмої ХДНК Ребровою І.С. за р.№2-2446, за яким все належне їй майно заповіла позивачці, [PERSON] (а.с. 83-89) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.190), позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] , який є сином [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] .(а.с.187) Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , [INFO] у м.Харкові помер [PERSON] , у 48, років, що був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] чоловіка позивачки.(а.с.90-91) Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 20\~07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №10165.(а.с.92) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, дочка спадкодавця [PERSON] - [PERSON] померла у 2005 році.(а.с.100-105) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, видане 16.05.1980 Восьмою ХДНК р.№3-4871 на праві спільної часткової власності по Ѕ кожному житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] . Згідно заяви відповідачки [PERSON] , що є дочкою позивачки та [PERSON] , вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично там не мешкала, спадщину після батька не прийняла, з приводу оформлення спадщини на цей будинок до нотаріату не зверталася і не заперечує проти спадкування цього майна позивачем як на частку за законом, так і за заповітом.(а.с.192-193) Згідно заяви сина позивачки та спадкодавця [PERSON] [PERSON] , останній 05.02.2013 звернувся до Восьмої Харківської ДНК із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька.(а.с.167) Таким чином, єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON] за заповітом. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 33606251 від 28.03.2013 року, наданого державним нотаріусом 8 ХДНК позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с.186) Відповідно до довідки КП «ХМБТІ» №2020/8374 від 21.08.2020 житловий будинок з господарськимми будівлями та спорудами [ADDRESS] відповідає технічним характеристикам, зазначеним у техпаспорті, самочинних будов, перепланувань, реконструкції не встановлено, фактична площа земельної ділянки станом на 25.08.2020 складає 1359 кв.м. Правовстановлюючим документом, наявним в матеріалах інвентарної справи є свідоцтво про право на спадщину по закону від 16.05.1980 8ХДНК за р.№3-4871 на ім`я [PERSON] та [PERSON] , відомості з приводу наявності свідоцтв про інші зареєстровані речові права на це майно права- відсутні, як за відомостями КП «ХМБТІ» до 01.01.2013, так і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно стаття 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно наданих на виконання ухвали суду державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори 30.03.2013 було відкрито спадкову справу № 333/2013, після померлої [PERSON] , [INFO] , інших спадкоємців за заповітом не має. Оскільки онука спадкодавці та дочка позивачки [PERSON] , відповідно довідки про реєстрацію місця проживання №2288 від 18.07.2012 була зареєстрована на дату смерті разом з [PERSON] та [PERSON] та не подала заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори, також наявність документів про право власності, право власності за якими не зареєстровано, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та позивач звернулася з даним позовом до суду. Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації. Посилання на наявність свідоцтв про право особистої власності на ім`я спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , що згідно відповіді КП «ХМБТІ» не підтверджена належним чином допустимими доказами, з огляду на положення ч.4 ст.334 ЦК України, тому судом не приймається до уваги. Таким чином, протягом судового розгляду на підставі наданих доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] 05 травня 2017 року за заповітом на Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] та на Ѕ цього ж житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його дружина - [PERSON] . Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, та з урахуванням позиції відповідача [PERSON] , судом встановлено, що право власності на Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] \~належало на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] 05 травня 2017 року та підлягає визнанню за позивачем, як єдиним спадкоємцем за заповітом за [PERSON] . Також право власності на Ѕ цього ж житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його дружина - [PERSON] підлягає визнанню за позивачем, як єдиним спадкоємцем за законом за [PERSON] . Вимоги ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду\~\~за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 16.\~Цивільного кодексу України кожна особа\~має право\~звернутися до\~суду за\~захистом свого\~особистого немайнового\~або майнового\~права та\~інтересу. Відповідно\~до п.1\~ч1\~ст.\~16\~ЦК\~України способом\~захисту цивільних\~прав та\~інтересів може\~бути визнання права. Таким чином, дослідивши усі надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved