Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити відомості про нього, [PERSON] , [INFO] , як батька з актового запису № 2469011/00/AU/2022/765054 від 23 березня 2022 року про народження [PERSON] , [INFO] , внесені Управлінням актів громадянського стану міста Катовіце, Сілезького воєводства, Республіки Польща. Свої вимоги мотивує тим, що 11.03.2021 року між ним [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, який заочним рішенням Андрушівського районного суду від 20.12.2021 року було розірвано. [INFO] відповідач в місті Катовіце Сілезького воєводства Республіки Польща народила сина - [PERSON] , а 23.03.2022 року сина було зареєстровано в Управлінні актів громадського стану м.Катовіце, про що зроблено відповідний актовий запис №2469011/00/АU2022/ 765054 на його прізвище [PERSON] . Батьком народженої дитини був записаний позивач - [PERSON] . Однак позивач з цим не згоден з наступних підстав. Не зважаючи на те, що 20.12.2021 року шлюб між сторонами було розірвано, позивач з відповідачем спільно, в тому числі інтимно не проживав вже з червня 2021 року, а з липня 2021 року він взагалі свою колишню дружину не бачив, з нею не спілкувався, не знав про місце її перебування та проживання. Про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , і те, що він записаний батьком, він дізнався з позовної заяви [PERSON] про стягнення з нього аліментів на дитину, зокрема довідки про народження дитини, яка розглядалася в Житомирському районному суді Житомирської області. Ніхто з його рідних чи колишньої дружини, друзів йому не повідомляли про те, що [PERSON] вагітна від нього та що вона виїхала до Польщі, де народила дитину. [PERSON] не в шлюбі. У зв`язку з подачею позову про сплату аліментів, позивач намагався неодноразово зв`язатись по телефону з відповідачем та з`ясувати обставини народження дитини, попросити фотокарточку [PERSON] , однак відповідач на його дзвінки не відповідала. Тому, позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини [PERSON] . У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав та пояснив, що з травня 2021 року з [PERSON] разом не проживають, інтимних стосунік не підтримують та не спілкуються. Про дитину він дізнався в червні 2022 року, коли отримав рішення про аліменти. В грудні 2021 року вони розлучилися, він не є батьком дитини [PERSON] , просив позов задовольнити . Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду письмовий відзив на позов, згідно якого позов визнала в повному обсязі та просила його задовольнити, також просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що 11.03.2021 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб, який заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.12.2021 року було розірвано (а.с.11-12). Із посвідченого перекладу з польської мови із свідоцтва про народження видно, що [INFO] народився [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №2469011/00/АU2022/765054 внесений Управлінням актів громадянського стану міста Катовіце, Сілезького воєводства, Республіки Польща. У графі батько дитини зазначено [PERSON] , [INFO] , матір [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-10). Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Народження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СКУ оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач [PERSON] у відзиві на позов визнала повністю позовні вимоги та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення. Наслідки, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України представнику відповідача та відповідачу відомі та роз`яснені судом. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Тому з врахуванням наведеного та визнання відповідачем та її представником заявлених позовних вимог в повному обсязі, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги задовольняє в повному обсязі.

Outcome: approved