Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . Батько страждає рядом захворювань, які впливають на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Заявник змушений постійно наглядати за батьком, не випускати його самого з дому, постійно його супроводжувати та надавати всю необхідну допомогу. Заявник постійно слідкує за тим, щоб батько отримував належне лікування та вчиняв всі необхідні дії для надання йому всього спектру медичної допомоги. Батько самостійно не може розпоряджатися своїми доходами, здійснювати платежі. Зважаючи на вищевикладене, просить заяву задовольнити. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2022 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2022 року відновлено провадження у справі у зв`язку із тим, що до Франківського районного суду м. Львова надійшов висновок експерта № 390 від 09.09.2022 року. Заявник в судовому засіданні та із урахуванням поданої заяви від 16.11.2022 року про уточнення первісно поданої заяви з проханням визнати особу недієздатною, просив [PERSON] , [INFO] , визнати недієздатним, посилаючись на твердження експерта, викладені у висновку № 390 від 09.09.2022 року. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, прийшов до висновку, що уточнена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із довідки № 404 від 09.06.2022 року, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 616045 [PERSON] є інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання. Вказане також підтверджується тимчасовою довідкою 1262/1300-5212-23 від 09.06.2022 року. Заявником до заяви також долучено медичну документацію щодо хвороб [PERSON] , зокрема щодо хвороби останнього на COVD-19, серцево судинної недостатності, дисфункції головного мозку. Згідно довідки № 98 від 27.09.2022 року [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні у відділені судинної та малоінвазивної нейрохірургії і неврології ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» з 22.09.2022 року. Як вбачається із висновку експерта № 390 від 09.09.2022 року, [PERSON] страждає стійким хронічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження мозку з вираженим психорганічним синдромом та емоційно вольовими розладами. [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Також за своїм психічним станом [PERSON] не може давати пояснення по суті справи. Відповідно до ч.1\~\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З урахуванням наведеного суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і [PERSON] ,\~ [INFO] , має бути визнаний недієздатним. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~259, 263-265,\~293, 299,\~354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved