Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: 1. Стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-3098355 від 20.04.2021 року, який укладений між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] , в розмірі 13531 гривня, яка виникла станом на 27.09.2021 року і складається з: - заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000 гривень; - заборгованості за звичайними відсотками в розмірі 8531 гривня. 2. Стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 07517-06/2021 від 12.06.2021 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , в розмірі 9402 гривні, яка виникла станом на 31.08.2022 року і складається з: - заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3000 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 6402 гривні. На обґрунтування своїх позовних вимог позивав зазначив, що 20.04.2021 року між ТОВ «Качай гроші» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 00-3098355 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 гривень та зобов?язався у встановлений в договорі строк повернути суму кредиту та сплатити кошти за користування кредитом. Крім того 12.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 07517-06/2021 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 гривень та зобов?язався у встановлений в договорі строк повернути суму кредиту та сплатити кошти за користування кредитом. Відповідач свої забов?язання за кредитними договорами не виконав. За кредитним договором № 00-3098355 від 20.04.2021 року, який укладений між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] , заборгованість відповідача станом на 27.09.2021 року становить 13531 гривню, яка складається з: - заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000 гривень; - заборгованості за звичайними відсотками в розмірі 8531 гривня. За кредитним договором № 07517-06/2021 від 12.06.2021 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , заборгованість відповідача станом на 31.08.2022 року становить 9402 гривні, яка складається з: - заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3000 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 6402 гривні. Право вимоги за вищевказаними кредитними договорами ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», на підставі договорів факторингу, передали Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». За таких обставин просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладений кредитний договір № 00-3098355 відповідно до пунктів 1.2., 1.3. якого відповідачеві надано кредит у розмірі 5000 гривень строком на 5 днів до 25.04.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 8-10). Пунктом 1.4. договору передбачено, що процентна ставка у межах строку надання позики становить 1,81 % від суми позики за кожен день користування кредитними коштами 649,80 % річних. Підпунктами 1.3.1.-1.3.2. договору також передбачено, що строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених в пункті 1.3. цього договору, у випадку, якщо по день повернення кредиту (включно) позичальник здійснив оплату заборгованості по договору на суму не менше суми процентів, що розраховані виходячи з кількості днів, що встановлені в пункті 1.3. договору та передували (поспіль) дня повернення кредиту (включно). У випадку, якщо строк дії кредиту закінчився та не відбулася його чергова пролонгація, строк дії кредиту автоматично продовжується, на кількість днів, зазначених в пункті 1.3. цього договору в дату здійснення позичальником оплати в повному обсязі заборгованості за процентами, що передбачені цим договором та сплати неустойки (пені та штрафу) в залежності від кількості днів прострочення сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Додатком № 1 до кредитного договору № 00-3098355 від 20.04.2021 року встановлено, що кредит в розмірі 5000 гривень та відсотки та користування кредитом в розмірі 451 гривня 25 копійок позичальник повинен сплатити 25.04.2021 року (а.с. 10). Крім того 12.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 07517-06/2021 (а.с. 21-23). Пунктами 1.1. - 1.4. договору передбачено, що клієнту надається фінансовий кредит в розмірі 3000 гривень строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Кредит надається строком на 7 днів, тобто до 17.06.2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує 803,0000000000001% річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% на добу. Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акціний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 днів з моменту надання кредиту. Додатком № 1 до кредитного договору № 07517-06/2021 від 12.06.2021 року встановлено, що кредит в розмірі 3000 гривень та відсотки та користування кредитом в розмірі 2 гривні 10 копійок (з розрахунку 0,01% на добу) позичальник повинен сплатити 17.06.2021 року (а.с. 23 зворот). Вказані кредитні договори підписані [PERSON] за допомогою електронного підпису. В судовому засіданні також встановлено, що 27.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Качай гроші», а 29.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладені договори факторингу, згідно з якими до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вказаними кредитними договорами (а.с. 12-14, 26-28). Витяги з реєстру боржників до вказаних договорів містять інформацію про те, що сума заборгованості становить (а.с. 15, 29): 1. За кредитним договором № 00-3098355 від 20.04.2021 року 13531 гривню, яка складається з: - заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000 гривень; - заборгованості за звичайними відсотками в розмірі 8531 гривня; 2. За кредитним договором № 07517-06/2021 від 12.06.2021 року 9402 гривні, яка складається з: - заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3000 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 6402 гривні. Також позивач надав розрахунки заборгованості відповідно до яких за договором № 00-3098355 від 20.04.2021 року нараховані станом на 27.09.2021 року, а за договором № 07517-06/2021 від 12.06.2021 року станом на 31.08.2022 року (а.с. 16-17, 30). Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором ( статті 514 ЦК України). Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом. Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України Про електронну комерцію визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України « Про електронну комерцію»). Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченоу ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України Про електронну комерцію). Частиною 5 статті 11 Закону України Про електронну комерцію передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України Про електронну комерцію визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Вказані електронні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такі договори прирівнюються до договору, укладеного в письмовій формі. ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» виконали свої зобов?язання за договорами № 00-3098355 від 20.04.2021 року та № 07517-06/2021 від 12.06.2021 року і перерахували відповідачу кредит в розмірі 5000 гривень та 3000 гривень відповідно. За договором № 00-3098355 від 20.04.2021 року відповідач повинен був повернути кошти 25.04.2021 року, а за договором № 07517-06/2021 від 12.06.2021 року 17.06.2021 року. Доказів сплати кредиту та відсотків відповідач не надав. За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача наступну суму заборгованості: 1. За кредитним договором № 00-3098355 від 20.04.2021 року, який укладений між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] , в розмірі 5451 гривня 25 копійок, яка виникла станом на 25.04.2021 року (день повернення кредиту та процентів в розмірі 1,81 % за день) і складається з: - заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000 гривень; - заборгованості за звичайними відсотками в розмірі 451 гривня 25 копійок. 2. За кредитним договором № 07517-06/2021 від 12.06.2021 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , в розмірі 3462 гривні, яка виникла станом на 17.06.2021 року (день повернення кредиту та процентів в розмірі 2,20 % за день) і складається з: - заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3000 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 462 гривні. Водночас, суд не погоджується з вимогами позивача про стягнення з відповідача процентів після спливу строку кредитування. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені проценти за кредитним договором та неустойку припиняється. Як встановлено судом, строк кредитування за кредитним договором № 00-3098355 від 20.04.2021 року становив 5 днів, а за кредитним договором № 07517-06/2021 від 12.06.2021 року 7 днів. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення всієї суми кредиту у порядку, який передбачений договорами, матеріали справи не містять. Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за процентами, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Відтак, надані позивачем витяги з реєстру боржників до договорів факторингу не можуть вважатися належними доказом наявності такої заборгованості. Інших доказів на підтвердження розміру заборгованості зі сплати відсотків суду не надано. Проте, вказана обставина не позбавляє позичальника обов`язку повернути позивачеві фактично отримані ним кредитні кошти. Таким чином, суд відмовляє позивачу у стягненні відсотків за кредитним договором № 00-3098355 від 20.04.2021 року нарахованих після 25.04.2021 року, а за договором № 07517-06/2021 від 12.06.2021 року нарахованих після 17.06.2021 року. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial