Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Волочиська міська рада в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] та просила позбавити батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - [PERSON] та позбавити батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , також стягнути аліменти з відповідачів на користь малолітніх дітей не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до досягнення дітей повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей [PERSON] та [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СКУ (витяг з ДРАЦС громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №00030707004 від 13.05.2021, №00030707220 від 13.05.2021, виданий Волочиським РВ ДРАЦС Центрально-Західнеміжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Хмельницький). Громадянин [PERSON] , [INFO] , є батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.07.2021 справа №671/810/21 малолітні діти відібрані без позбавлення батьківських прав у батьків [PERSON] та [PERSON] . За період з 12.05.2021 по 08.11.2021 діти перебували в центрі соціально-психологічної реабілітації дитини «Подолянчик» міста Хмельницький вулиця Конева, 5/1. За весь час перебування дітей у вказаному центрі батьки жодного разу не відвідали дітей, не цікавилися їх станом здоров`я, умовами виховання, утримання, потребами. Матеріально батьки дітей не підтримували. Вони фактично самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. До служби у справах дітей Волочиської міської ради батьки, з наміром повернути дітей у сім`ю, не зверталися, свого ставлення до батьківства не змінили. Під час відвідування представниками служби у справах дітей батьків [PERSON] , [PERSON] виявлено, що мати дітей на цей час проживає окремо за адресою співмешканця, а батько дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] . Згідно розпорядження Хмельницької РДА від 08.11.2021 №307/2021-р дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , влаштовано на спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу у родину [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 13.03.2022 всіх дітей тимчасово евакуйовано за межі України в Республіку Італія у зв`язку з воєнним станом в Україні. Працівниками служби у справах дітей Волочиської міської ради проведено бесіду з батьками, в результаті якої було встановлено, що батьки ухиляються від своїх батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування Волочиської міської ради надано висновок про можливість позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , жительки [ADDRESS] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та про позбавлення батьківських прав [PERSON] , жителя [ADDRESS] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після набрання чинності рішення Волочиського районного суду від 22.07.2021 №671/810/21 пройшов тривалий час, майже 1 рік. За період відібрання дітей та під час розгляду вказаної справи в суді відповідачі своєю поведінкою не довели свого виправлення, не прийняли заходів для забезпечення безпеки життю та здоров`ю дітей, не надали доказів на підтвердження свого виправлення органу опіки та піклування. Тому, оскільки відповідачіє працездатними особами, мають реальну можливість займатися вихованням та матеріально, в комфортних умовах утримувати своїх дітей, проте умисно, систематично та свідомо ухиляються від участі у вихованні дітей, від встановлених законом батьківських обов`язків, у зв`язку з цим, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно дітей та стягнути з них аліменти на користь малолітніх дітей не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону до досягнення дітей повноліття. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2022 року позовну заяву було прийнято до провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив стягувати аліменти в частці від заробітку відповідачів. Відповідачі на розгляд справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення, що відповідає положенням ст.258 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.07.2007, актовий запис №5; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.05.2009; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.06.2012, актовий запис № 2; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.06.2018, актовий запис №141. Відомості про батька дітей [PERSON] та [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СКУ, що підтверджується витягами з ДРАЦС громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №00030707004 від 13.05.2021, №00030707220 від 13.05.2021, виданий Волочиським РВ ДРАЦС Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Хмельницький. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком дітей [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.06.2012, актовий запис № 2 та [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.06.2018, актовий запис №141. Згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.07.2021 справа №671/810/21 малолітні діти відібрані без позбавлення батьківських прав у батьків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно листа центра соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» від 27.05.2022 № 223, за період з 13.05.2021 по 08.11.2021 діти перебували в центрі соціально-психологічної реабілітації дитини «Подолянчик». За весь час перебування дітей у вказаному центрі батьки дітей не відвідували, проте спілкувалися з ними в телефонному режимі, матеріальної допомоги їм не надавали, до закладу із заявою про повернення дітей не зверталися. Під час відвідування представниками служби у справах дітей батьків [PERSON] , [PERSON] виявлено, що мати дітей на цей час проживає окремо за адресою співмешканця в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Волочиської ОТГ Холодецькогостаростинського округу № 63 від 03.05.2022. Відповідно характеристики відповідачки [PERSON] від 05.05.2022 №49 з періоду відібрання дітей, вона проживає з співмешканцем [PERSON] , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, протягом 2021 року працювала на сезонній роботі, дітей протягом року не відвідувала. Згідно акту обстеження соціально-побутових умов проживання №53 від 11.05.2022 гр. [PERSON] проживає з співмешканцем у глинобитному будинку, де відсутнє газопостачання, будинок знаходиться в аварійному стані. Утримує невеличке підсобне господарство, ніде не працює. Батько дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] проживає в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Волочиської ОТГ Холодецькогостаростинського округу №65 від 05.05.2022. Відповідно характеристики №50 від 05.05.2022 [PERSON] проживає один, ніде не працює, часто знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, дітей протягом року не відвідував. Згідно акту обстеження соціально-побутових умов проживання №54 від 11.05.22, гр. [PERSON] проживає у цегляному будинку, який потребує поточного ремонту, газопостачання відключене, у будинку та на подвір`ї порядку не має, підсобне господарство не утримує. Ніде не працює, часто знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно розпорядження Хмельницької РДА від 08.11.2021 №307/2021-р дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , влаштовано на спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу у родину [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Також, працівниками служби у справах дітей Волочиської міської ради проведено обстеження умов проживання дитини Акт №79 від 15.06.2022 у батька дітей. Під час обстеження виявлено, що [PERSON] ніде не працює, не здатний забезпечити дітям необхідного харчування, належного медичного догляду, нездатний створити умови для отримання дітьми освіти, має разові заробітки. Батько з дітьми спілкується вкарай рідко та не виявляє інтересу до їх життя, не прагне поліпшити своє матеріальне становище та не має бажання брати участь у вихованні і утриманні дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Волочиської міської ради,затвердженого рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області №222 від 11.07.2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та громадянина [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Як зазначено ВС в постанові від 25.03.2020 року № 237/1752/18 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх дітей, не приймають участі у їх вихованні, навчанні та утриманні, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавляться ними та фінансового не підтримують, що свідчить про повну байдужість до подальшої життя дітей. Так, відповідач [PERSON] відмовився отримати судову повістку через засоби поштового зв`язку, а відповідачка [PERSON] отримавши судову повістку та достеменно знаючи про дату, час та місце проведення судового засідання для вирішення питання про позбавлення їх батьківських прав відносно дітей - не з`явилися до суду, про причини неявки не повідомили, жодних заяв не надали. Дані обставини свідчать про не бажання батьків зберегти зв`язок зі своїми дітьми. З огляду на викладене, позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей підлягають задоволенню. З приводу вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідачів у частці від доходу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. За змістом ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З врахуванням стану здоров`я відповідачів, які є особами працездатного віку та можуть бути працевлаштованими суд вважає справедливим та відповідним стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частки доходу та з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частки доходу При цьому, оскільки на даний час не призначено законних представників дітей, аліменти підлягають стягненню на особистий рахунок кожної дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У даній справі до відповідача заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) та майнового характеру (про стягнення аліментів). За кожну з них справляється судовий збір у розмірі по 992 грн 40 коп. При зверненні до суду з даним позовом Волочиська міська рада була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, стягненню з відповідачів до Державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі по 992 грн. 40 коп. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved