Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

В вересні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та просила визнати за нею право на завершення приватизації на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Маючи намір прийняти спадщину позивачка [PERSON] звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса, за результати розгляду якої було заведено спадкову справу та видано свідоцтво на право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на Ѕ частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1363 га. у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності померлого на нерухоме майно. Разом з тим, за життя [PERSON] розпочав процедуру приватизації вказаної земельної ділянки, але не завершив процедуру приватизації земельної ділянки та не встиг повністю провести державну реєстрацію права власності на земельні ділянки. Оскільки у встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на нерухоме майно на ім`я померлого [PERSON] не було завершено, тому позивач позбавлений можливості реалізувати передбачені законодавством права спадкоємця. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області 28.09.2022 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання. 02.11.2022 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до судового засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо позовних вимог позивача не заперечили. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 1223 Цивільного кодексу України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що 05 грудня 1987 року Козинською селищною радою Обухівського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 05.12.1987 року. Рішенням виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району, Київської області, від 30.09.1997 року №2/2 «Про приватизацію присадибних земельних ділянок» передано безкоштовно у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,1363 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] . Рішенням Обухівського\~районного суду\~Київської області\~від 18.04.2017\~року у\~цивільній справі\~№ 372/1413/16-ц\~(провадження\~2-46/17)\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~поділ в\~натурі майна,\~що знаходиться\~у спільній\~частковій власності\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~задоволено частково,\~виділено в\~натурі [PERSON] , Ѕ\~частину житлового\~будинку,\~загальною площею\~104,1\~кв.м.,\~житловою площею\~57,2\~кв.м.\~з прибудинковими\~будівлями та\~спорудами,\~який розташований\~по [ADDRESS] ,\~а саме\~:\~кімната 2-1, площею 15,3\~кв.м.; кімната 2-2, площею 10,8\~кв.м.; кімната 2-3, площею 17,3\~кв.м.; кімната 2-4, площею 8,4\~кв.м.\~відповідно до\~технічного паспорту\~на будинок\~і з\~прибудинкових будівель\~і споруд\~ гараж\~ Ж,\~сарай \~З, колодязь №\~5.\~Виділено в\~натурі\~ [PERSON] ,\~частину житлового\~будинку,\~загальною площею\~104,1\~кв.м.,\~житловою площею\~57,2\~кв.м.\~з прибудинковими\~будівлями та\~спорудами,\~який розташований\~по [ADDRESS] ,\~а саме\~:\~кімната 1-1, площею 9,0 кв.м.; кімната 1-2 , площею\~10,6\~кв.м.;\~кімната 1-3, площею 16,9\~кв.м.;\~кімната 1-4, площею 1,2\~кв.м.;\~кімната 1-5, площею 2,6 кв.м.; кімната 1-6, площею 11,7 кв.м. відповідно до технічного паспорту на будинок і з прибудинкових будівель і споруд - літню кухню Б;\~ сарай- Е; вбиральню\~ В; огорожу №1. Ворота\~ -\~№ 2\~з хвірткою\~залишено в\~спільному користуванні.\~Припинено право\~спільної часткової\~власності [PERSON] ,\~на Ѕ\~частину житлового\~будинку,\~загальною площею\~104,1\~кв.м.,\~житловою площею\~57,2\~кв.м.\~з прибудинковими\~будівлями та\~спорудами,\~який розташований\~по [ADDRESS] ,\~а саме\~:\~кімната 2-1, площею 15,3\~кв.м.; кімната 2-2, площею 10,8\~кв.м.; кімната 2-3, площею 17,3\~кв.м.; кімната 2-4, площею 8,4\~кв.м.\~відповідно до\~технічного паспорту\~на будинок\~і з\~прибудинкових будівель\~і споруд\~ гараж\~ Ж,\~сарай \~З, колодязь № 5. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Положеннями ч. 4, 5 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , 07 серпня 2014 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). 14.10.2014 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Клименко О.П. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1363 га кадастровий номер 3223155400:05:043:0009, що розташована за адресою [ADDRESS] , позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності померлого на нерухоме майно у [PERSON] , відсутня державна реєстрація права власності на земельну ділянку, та рекомендовано звернутися до суду. Дане підтверджується листом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу від 06.11.2020 № 1056/02-14. 26 травня 2015 року позивачем [PERSON] отримано свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку, грошового вкладу, недоодержаної пенсії. Як встановлено раніше, позивачка є дружиною померлого [PERSON] , яка є єдиним його спадкоємцем. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1219 ЦК України\~передбачено перелік прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини. Даним переліком не передбачено право спадкодавця на приватизацію майна як таке, що не може входити до складу спадщини. Відповідно до діючого законодавства не відноситься зазначене право і до особистих немайнових прав фізичної особи. Як вбачається зі\~ст. 118 ЗК України\~процедура приватизації розпочинається після звернення громадянина до відповідного органу державної влади або місцевого самоврядування, який надає дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Відповідно до\~ст. 125 ЗК\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступим: юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного орган про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладена спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта н землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано, то право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до\~ст.1216 Цивільного кодексу України\~не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п.1\~розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права порядку спадкування на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.1 ч. 3\~ст. 152 ЗК України.\~\~\~\~ Також, згідно роз`яснень, що містяться у Листі ВССУ від 16.05.2013р. № 24- 753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилають позивач в позові, як на підставу їх вимог, знайшли своє підтвердження на час розгляду справи, ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved