Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивач АТ «Альфа-Банк» 12.07.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що між 06.06.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 11356646000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 50000 доларів США. Також позивач вказував, що на забезпечення виконання договору 06.06.2008 між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. У зв`язку з невиконанням умов договору за позовом АТ «УкрСиббанк» рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2010 стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 394863,04 грн солідарно. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ПАТ «Дельта банк» право вимоги по кредитних договорах, укладених між АТ «УкрСиббанк» та фізичними особами. 09.12.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило АТ «Альфа-Банк» права вимоги по кредитних договорах, укладених між ПАТ «Дельта Банк» та фізичними особами. Позивач вважає, що в результаті невиконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість, розрахована на підстав ч. 2 ст. 625 ЦК України станом на 31.01.2022 в розмірі 124418,80 грн, що складається з суми заборгованості за ставкою 3 % - 35537,67 грн, суми заборгованості за інфляційними втратами на суму 88881,13 грн. В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 124418,80 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2022 відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі відзив на позовну заяву не подавали. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту №11356646000. За умовами зазначеного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 50000 доларів США, що дорівнював еквіваленту 242600 грн. терміном з 06 червня 2008 року по 05 червня 2018 року. Відповідач зобов`язалась забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. 06 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №1. За умовами зазначеного договору відповідач [PERSON] добровільно взяла на себе зобов`язання відповідати перед кредитором - ПАТ „УкрСиббанк" за зобов`язанням позичальника - [PERSON] . Додатковою угодою №1 від 04.02.2009 року сторони передбачили, що позичальник має повернути борг в повному обсязі до 05 червня 2028 року та передбачили новий графік, за яким мали здійснюватися платежі. Встановлено, що банком зобов`язання перед відповідачем [PERSON] по кредитному договору №11356646000 виконано, але відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" задоволено, стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" суму в розмірі 394863 грн. 04 коп. - солідарно. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ПАТ «Дельта банк» право вимоги по кредитних договорах, укладених між ПАТ «УкрСиббанк» та фізичними особами. 09.12.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило АТ «Альфа-Банк» права вимоги по кредитних договорах, укладених між ПАТ «Дельта Банк» та фізичними особами. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом. Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Отже, з наведених норм права вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу. Встановлено, що в результаті невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість, розрахована на підстав ч. 2 ст. 625 ЦК України станом на 31.01.2022 в розмірі 124418,80 грн, що складається з суми заборгованості за ставкою 3 % - 35537,67 грн, суми заборгованості за інфляційними втратами на суму 88881,13 грн. На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» необхідно стягнути заборгованість, розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦПК України за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 11356646000 від 06.06.2008 в розмірі 124418 грн. 80 коп. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved