Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , (далі - позивачі), звернулися до суду із позовом до Бишівської сільської ради Київської області (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом. В обгрунтування позову позивачі вказали, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшла 1/5 частина житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, за адресою: [ADDRESS] . Співвласниками по 1/5 частині вказаного житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, є позивачі. Спадкоємцями за законом майна [PERSON] є позивачі, які спадщину фактично прийняли. Проте нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і змусило їх звернутись до суду з вказаним позовом. Враховуючи викладене, позивачі просили суд: визнати за ними по 1/20 частці за кожним від 1/5 частки, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на: житловий будинок (літ. А) загальною площею 82,6 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., з відповідною частиною господарських споруд: прибудова (літ. а), ганок (літ. а1), сарай (літ. Б), сарай (літ. В), літня кухня (літ. Г), погріб (літ. під Г), вхід в погріб (літ. Ж), вбиральня (літ. Д), гараж (літ. З), яма вигрібна (№1), ворота з хвірткою (№2), огорожа (№3), що розташований за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2022 року позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.2022 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 19.10.2022 року заяву позивачів про зміну предмету позову прийнято до розгляду, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, підготовче засідання відкладено на 14.11.2022 року. Ухвалою суду від 14.11.2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в цей же день. Позивачі, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, в позові просили розглянути справу у їх відсутність. Від представника позивача [PERSON] адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про підтримання позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, подав відзив про визнання позову, справу просив розглянути у відсутність представника сільської ради. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 21), який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8, 12, 16, 17, 20, 22). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшла 1/5 частина житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, за адресою: [ADDRESS] . З копії Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 12.05.2000 року встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та покійному [PERSON] (а.с. 23). З довідки Бишівської сільської ради № 452 від 23.05.2016 року встановлено, що у зв`язку поточною інвентаризацією житлового фонду по Бишівській сільській раді внесені зміни в нумерацію житлового будинку в [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с. 29). Згідно Витягу з рішення № 102 від 13.10.2022 року Бишівської сільської ради «Про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адрес об`єктів нерухомого майна» спадковому житловому будинку присвоєно наступну адресу: [ADDRESS] (а.с. 59). Спадкоємцями за законом майна [PERSON] є позивачі, які спадщину фактично прийняли, проте юридично не оформили. Наявність інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (а.с. 31,32). Проте позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [INFO] [PERSON] , а саме на: 1/5 частину житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, за адресою: [ADDRESS] , через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса №02-39/1 від 06.09.2022 року (а.с. 30). Проте, оригінал Свідоцтва про право власності на житло (будинок по [ADDRESS] ) був загублений, про що зроблено відповідне оголошення у газеті «Макарівські вісті» №21 від 09.09.2022 року (а.с. 24). З Виписки з погосподарської книги №106 від 02.09.2022 року, встановлено, що в погосподарській книзі №10 Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області за 2021-2025 рр., зроблено особовий запис №01-0854-1 про те, що співвласниками житлового будинку розташованого у [ADDRESS] є: [PERSON] - 1/5 частка, [PERSON] - 1/5 частка, [PERSON] - 1/5 частка, [PERSON] - 1/5 частка та покійний [PERSON] - 1/5 частка (а.с. 25). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 16.09.2022 року, до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , входить: житловий будинок (літ. А) загальною площею 82,6 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., з відповідною частиною господарських споруд: прибудова (літ. а), ганок (літ. а1), сарай (літ. Б), сарай (літ. В), літня кухня (літ. Г), погріб (літ. під Г), вхід в погріб (літ. Ж), вбиральня (літ. Д), гараж (літ. З), яма вигрібна (№1), ворота з хвірткою (№2), огорожа (№3), що розташований за адресою: [ADDRESS] (раніше №46) (а.с. 56-58). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця. Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР). Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК УРСР). Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 ЦК УРСР). Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР). Згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України (чинного на час розгляду справи), спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом майна померлого [INFO] [PERSON] , спадщину прийняли, до складу спадщини увійшла 1/5 частина житлового будинку, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. За клопотанням позивачів судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивачів.

Outcome: approved