Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на [PERSON] , [INFO] , викликані хворобою сина в сумі 15514,02грн. Мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. 09.08.2018 шлюб між ними було розірвано. 24.09.2018 рішенням Овруцького районного суду з відповідача на утримання сина було стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. 16.08.2021 рішенням Овруцького районного суду з відповідача було стягнуто на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином шестирічного віку. 29.10.2019 при консультативному огляді сина [PERSON] в територіальному медичному об`єднанні «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві у сина були виявлені вади психічного, фізичного розвитку та поставлено діагноз «наслідки органічного ураження головного мозку в формі затримки психологічного та мисленого розвитку», рекомендовано нагляд у дитячого психіатра, заняття з дефектологом та лікування, що підтверджується консультативним заключенням від 29.10. 2019. У зв`язку з поставленим діагнозом, син до даного часу перебуває на обліку у дитячого психіатра Житомирської обласної дитячої лікарні та за місцем проживання , які періодично обстежують його та призначають лікування. На обстеження, лікування та реабілітацію сина нею витрачено 31028, 04 грн. Добровільно приймати участь у додаткових витратах на сина, які викликані його хворобою, відповідач відмовляється. Відповідач фізично здоровий, працює. Крім аліментів на утримання неповнолітнього сина та її утримання в мінімальному розмірі, відповідач їй матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. 20.10.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у позовних вимогах позивачки, оскільки з липня 2022 року він працює в магазині «Фора», його заробітна плата на місяць складає 9000грн., з них кожен місяць майже 50% він сплачує аліменти на утримання сина і на утримання позивачки до досягнення сином шестирічного віку. На його існування залишається тільки 4500грн. 24.10.2022 позивачка подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що наведені у відзиві заперечення та мотиви не заслуговують на увагу та просила їх відхилити. Також просила задовольнити її позов в повному обсязі. 26.10.2022 відповідач подав до суду клопотання про приєднання доказів, а саме: довідки про доходи, з якої вбачається, що за період з липня по вересень 2022 року його заробітна плата у ТОВ «ФОРА», де він обіймає посаду старшого охоронника, складає 25312,43грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що рішенням Овруцького районного суду від 09.08.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення суду (справа №286/1655/18 ). Рішенням Овруцького районного суду від 24.09.2018 з [PERSON] на утримання сина [PERSON] до його повноліття стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, та на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, що підтверджується копією рішення суду (справа №286/1656/18). Рішенням Овруцького районного суду від 16.08.2021 (справа №286/751/21) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення сином шестирічного віку. З копії свідоцтва про народження видно, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до консультативного огляду сина [PERSON] , [INFO] , в територіальному медичному об`єднанні «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві у нього були виявлені вади психічного з фізичного розвитку та поставлено діагноз «Наслідки органічного ураження головного мозку в формі затримки психологічного та мисленого розвитку», рекомендовано нагляд у дитячого психіатра, заняття з дефектологом та лікування, що підтверджується консультативним заключенням від 29.10.2019. В зв`язку з поставленим діагнозом, дитина до даного часу перебуває на обліку у дитячого психіатра Житомирської обласної дитячої лікарні та за місцем проживання, які періодично обстежують його та призначають лікування, що підтверджується консультативними висновками Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні та Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, випискою із медичної карти Овруцької АЗПСМЛ № 1. Відповідно до витягу з протоколу №81 засідання педіатричної ЛКК від 27.08.2020 КНП «Овруцька міська лікарня» дитині підтверджено діагноз, який пов`язано з психічним розладом його здоров`я, та відповідно до заключення він потребує комплексної реабілітації, що підтверджується довідкою №388. На підтвердження понесених додаткових витрат на лікування дитини, позивачкою надано: консультаційні висновки спеціаліста ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ЛЕЛЕКА»; медичного центру ТОВ «Медібор»; консультативне заключення медичного центру «Актив-Мед»; консультаційні висновки КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я Житомирської обласної ради»; первинний консультаційний прийом невролога ТОВ «Медичний Центр Асклепій Плюс»; консультативне заключення лікувально-діагностичного центру неврології та епілептології «Епі.NET»; електроенцефалографія КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня»; електроенцефалограма (висновок) ТОВ «Медичний центр «Здорова дитина»; комп`ютерна ЕЕГ із спектральним аналізом та картуванням головного мозку; протоколи ультразвукового дослідження щитоподібної залози; протокол ехокардіоскопії; протоколи ультразвукового дослідження органів черевної порожнини та нирок; протокол ехокардіографічного дослідження; Згідно з чеками, квитанціями та актами про надання медичних послуг, на обстеження, лікування та реабілітацію сина позивачкою витрачено 36645,84 грн. Статтею 51 Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини 1 статті 181 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разове, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких наведено у зазначеній статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними факторами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Тому розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Так, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину, вже понесені нею на лікування сина [PERSON] . Понесені позивачкою витрати є додатковими витратами на дитину у розумінні ст. 185 СК України, їх розмір підтверджений належними та допустимими доказами. Розмір понесених позивачкою витрат на лікування дитини відповідачем не спростований, проте останній просить відмовити у позовних вимогах посилаючись на те, що ним за рішенням суду стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття в розмірі ? частини всіх видів його заробітку та стягуються аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення сином шестирічного віку, крім аліментів він щомісячно давав матеріальну допомогу дитині. В квартирі, де він проживав сталася пожежа, та квартира згоріла. На даний час він проживає з батьками та двома братами, які є інвалідами 1 групи з дитинства і потребують постійного стороннього нагляду та догляду. Він є годувальником для своїх непрацездатних братів і мами. Суд вважає обґрунтованою суму для стягнення із відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину в розмірі 15514,02грн. та не вважає такий розмір додаткових витрат надмірним. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved