Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. Крім того, просила встановити факт належності [PERSON] : свідоцтва про право власності на Ѕ частки житлового будинку розташованого по [ADDRESS] , виданого 21 грудня 1989 року; реєстраційного посвідчення від 27 грудня 1989 року, реєстровий запис №3477/19. Вимоги заяви обґрунтувані тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] .. Заявник прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, до складу якого увійшов земельний пай та Ѕ частина житлового будинку розташованого по [ADDRESS] . В літку 2022 року, вона звернулась за консультацією до нотаріуса, який звернув увагу на те, що ім`я її матері в різних документах пишеться по різному. В подальшому вона виявила, що в свідоцтві про народження матері записано [PERSON] , тоді як згідно архівної довідки запису про шлюб вказано, що шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження заявника матір записана як [PERSON] . Крім того, заявник вказала, що при видачі свідоцтва про право власності на Ѕ житлового будинку розташованого по [ADDRESS] також була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а саме ім`я власника вказано як [PERSON] , що не збігається із записом в свідоцтві про смерть де її ім`я зазначено як [PERSON] . Внаслідок зазначеної вище помилки у заявника виникла невідповідність між документами, що посвідчує особу її матері та правовстановлюючим документом. У зв`язку з чим виникла необхідність звернення з даною заявою до суду. Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Знам`янська територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника, не заперечивши при цьому щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповненого російською мовою), заявник - [PERSON] , народилась [INFO] в місті Знам`янка, Кіровоградської області. ЇЇ матір`ю значиться « [PERSON] » (а.с.5;8). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповненого російською мовою) встановлено, що [INFO] народилась « [PERSON] ». З архівної копії запису про шлюб №26 від 13 лютого 1925 року (заповненого російською мовою) вбачається, що « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб.Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] (а.с.7;9;6). Свідоцтво про право власності на Ѕ частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу №216, зареєстроване в реєстрі за №2283 та реєстраційне посвідчення на право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] (заповнені російською мовою) видані на ім`я « [PERSON] » (а.с.10;11). Відповідно до довідки завідувача Першої Знам`янської державної нотаріальної контори від 09 листопада 2022 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Встановлення даних фактів заявнику необхідне для реалізації свого права на вільне володіння, користування та розпорядження спадковим майном Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Також, відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що вони доводяться один одному дочкою та матір`ю, підтверджується ідентичністю прізвища заявника та прізвища та по батькові померлої, що вказані у досліджених судом документах, з несуттєвою різницею у зазначенні власного імені останньої, лише в одній літері, а саме «[PERSON]» та «[PERSON]», у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть спадкодавця. Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , суд вважає встановленим. Також, факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] вказаних свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення, підтверджується ідентичним написанням прізвища та по-батькові останньої та майже ідентичним написанням власного імені спадкодавця, у досліджених судом документах, з незначною розбіжністю в його написанні, лише в одній літері. На думку суду вказана розбіжність виникла внаслідок неправильного перекладу власного імені з російської на українську мову. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення фактів про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне їй для реалізації свого права на вільне володіння, користування та розпорядження спадковим майном, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення зазначених фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved