Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просив збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на його утримання із 1200,00 грн. щомісячно до 5000 грн. щомісячно, з 19.09.2022 року і проводити протягом його навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, але не довше як до 26.01.2026 року, тобто до досягнення ним 23 років. Свої вимоги обгрунтував тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2021 року ухвалено стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно. Стягнення аліментів на його утримання визначено розпочати з 27.01.2021 року і проводити протягом його навчання у Фаховому коледжі електронних приладів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, але не довше як до 26.01.2026 року, тобто до досягнення ним 23 років. З вересня 2022 року він навчається на денному відділенні у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на І курсі на платній основі. Річна оплата за його навчання становить 23000 грн. Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Батько матеріально йому зовсім не допомагає, він потребує постійних витрат як на навчання, оскільки навчається на контрактній основі, так і на лікування, оскільки часто хворіє. Він проживає спільно з матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом третьої групи і також потребує великих витрат на своє лікування, а тому неспроможна повністю його утримувати. Йому відомо, що його батько [PERSON] немає постійного місця праці, а має сезонні заробітки, проте точний розмір його доходів йому невідомий, оскільки батько не бажає з ним спілкуватися, не підтримує його ані морально, ані фінансово. А тому він бажає збільшити розмір стягуваних аліментів на його утримання. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 12.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 31.10.2022 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак,\~у зв`язку\~з відсутністю\~відомостей про\~належне повідомлення\~відповідача про\~розгляд справи,\~розгляд даної\~цивільна справи\~було відкладено\~на 09\~год.\~00\~хв.\~16.11.2022\~року та\~викликано сторін\~в судове\~засідання,\~з метою\~заслухання їх\~усних пояснень.\~ Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 28.10.2022 року до суду подав письмову заяву, в якій просив мправу розглядати у його відсутності (а.с. 31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 43). У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Також, згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (відповідач) є батьком [PERSON] (позивач), [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 34), де у графі «Батько» вказано « [PERSON] » (відповідач), а в графі «Мати» - « [PERSON] ». Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2021 року (а.с. 36-39) стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь повнолітнього сина\~ [PERSON] \~аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. 00 копійок щомісячно. Стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина розпочато з 27.01.2021 року і проводиться протягом навчання\~ [PERSON] \~у\~Фаховому коледжі електронних приладів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, але не довше як до 26.01.2026 року, тобто до досягнення ним 23 років. Згідно повідомлення Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу № ЕК-22-К001 від 14.09.2022 року [PERSON] (позивач) зараховано студентом 1 курсу інституту економіки та менеджменту для здобуття ступеня бакалавра за спеціальністю 051 Економіка на платну, денну форму навчання (а.с. 3). Відповідно до довідки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу № 08/28-102 від 26.10.2022 року [PERSON] (позивач) є студентом гр. ЕК-21-1 другого курсу денної форми навчання інституту економіки та менеджменту нафти і газу (а.с. 32). Позивач [PERSON] часто хворіє, проходив обстеження в Обласному клінічному кардіологічному центрі м. Івано-Франківська 20.02.2020 року (а.с. 5-12) та знаходиться на обліку та лікуванні в офтальмолога (а.с. 4). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 225038 від 31.08.2020 року [PERSON] (мати позивача), [INFO] , є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання і їй протипоказана важка фізична праця (а.с. 13-14). Згідно довідки Тлумацького ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) [PERSON] (позивач) дійсно не отримував аліменти від [PERSON] (відповідач) за період з квітня 2022 року по вересень 2022 року, згідно виконавчого листа № 353/48/21, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 10.03.2021 року (а.с. 33). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст.\~200\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З`ясувавши обставини,\~які згідно\~ст.\~182\~СК України\~враховуються при\~визначенні розміру\~аліментів,\~беручи до\~уваги те,\~що [PERSON] \~є повнолітнім\~та продовжує\~навчатися,\~потребує допомоги\~та має\~право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~збільшення розміру\~аліментів на\~своє утримання,\~оцінивши матеріальне\~становище сторін\~по справі,\~враховуючи те,\~відповідач є\~працездатною особою,\~тобто взмозі\~надавати кошти\~на утримання\~свого сина\~протягом його\~навчання до досягнення ним двадцяти трьох років, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, розмір стягуваних аліментів слід збільшити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, протягом його навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років. Враховуючи те,\~що на\~даний час\~з відповідача\~на користь\~позивача стягуються\~аліменти за\~рішенням суду,\~а позивач\~в позовній\~заяві просить\~збільшити розмір\~стягуваних аліментів,\~тому враховуючи\~положення СК\~України\~ суд\~приходить до\~висновку,\~що аліменти\~в новому\~розмірі слід\~стягувати з\~відповідача на\~користь позивача з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: partial