Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 20.09.2019 року Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №572. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різність поглядів на життя. З вини обох сторін сумісне життя і збереження шлюбу стали неможливими. З березня 2021 року разом вони не проживають, фактично шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] є громадянином Ізраїля, але має на території України нерухоме майно. Ухвалою суду від 05.10.2022 року судом було відкрито провадження у справі, відповідно до вимог ч. 3\~ст.\~28\~ЦПК України і ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", оскільки відповідач має на території України нерухоме майно. \~ Позивачка і її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача і представника позивача, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився. За останнім відомим позивачу місцем проживання і за місцем знаходження нерухомого майна судові повістки не отримує. Судом було здійснено виклик відповідача шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Письмової нотаріально посвідченої угоди щодо форма вибору права для правових наслідків шлюбу, як це встановлено ст. 62 Закону України «Про міжнародне приватне право» суду не надано. Таким чином до цих правовідносин суд застосовую норми Сімейного права України. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20.09.2019 року Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №572. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені у березні 2021 року, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких підстав, суд визнає, що подальше збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved