Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

09.11.2021 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді належного їй нерухомого майна. За своє життя мати позивачки заповіту не залишила, а тому позивачка, як єдиний спадкоємець, має право на спадкування за законом. Позивачка зазначає, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не була обізнана з вимогами законодавством, що встановлюють порядок прийняття спадщини, а тому продовжила проживати після смерті своєї матері у квартирі, яка входить до складу спадщини, вважаючи, що спадщина нею прийнята. Таким чином, оскільки позивачка вважає, що з поважних причин пропустила вказаний строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON] , тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою від 15.11.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 06.09.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав. Враховуючи, що позивачка та її представник не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, при цьому відповідач, що належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [INFO] у місті Києві померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [PERSON] . Приватним нотаріусом КМНО Мацібурою О.О. на підставі заяви [PERSON] , яка є єдиним спадкоємцем, заведено спадкову справу № 03/2020 щодо майна померлої [PERSON] , що підтверджується листом від 11.06.2022 р. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивачка не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк, так як вважала, що спадщина нею прийнята, оскільки вона на час смерті фактично проживала зі спадкодавцем, та продовжила проживати після смерті матері у квартирі, яка входить до складу спадщини. Як вбачається з довідки КП «Мостицький» № 170 від 20.05.2008 р., довідки Ф-3 від 30.05.2008 р., інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 27.09.2022 р. за № 84697308, [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Поряд з цим покійна [PERSON] була знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою 01.12.1998 р., хоча фактично залишилася проживати, разом з дочкою та її сім`єю до дня смерті [INFO] та була власником особового рахунку цієї квартири до моменту смерті. Враховуючи, що [PERSON] на момент смерті уже не була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ., разом з позивачкою, хоча фактично проживала за цією адресою, на момент звернення позивачки до нотаріуса шестимісячний строк було пропущено, тому приватний нотаріус КМНО Мацібура О.О. повідомила [PERSON] про неможливість видачі їй свідоцтва про прийняття спадщини без вирішення питання поновлення строку для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, враховуючи, що позивачка фактично на момент смерті своєї матері [PERSON] фактично проживала з нею за адресою своєї реєстрації понад чотирнадцять років, з яких покійна була зареєстрована також за цією адресою більш ніж п`ять років, крім того вона була по момент смерті власником особового рахунку цієї квартири, тому позивачка, не будучи юридично обізнаною, обґрунтовано вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, що виявилося помилковим з точки зору законодавства, а тому суд вважає причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , померлої [INFO] , поважними, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення позову та визначає позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Outcome: approved