Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов указаний позов, в якому позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач 12.09.2009 уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано рішенням Шполянського районного суду Черкаської області 11.06.2013. Під час шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин син залишився проживати з нею. Протягом трьох років після припинення шлюбних відносин, відповідач постійно підтримував зв`язок із сином, а з квітня 2020 припинив будь-який зв`язок. 20.03.2015 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , який узяв на себе батьківські обов`язки по утриманню та вихованню її сина та у нього склались добрі відносини з дитиною, внаслідок чого бажає усиновити [PERSON] . У зв`язку із тим , що біологічний батько [PERSON] не спілкується з дитиною та взагалі не цікавиться життям сина протягом тривалого часу, він втратив прив`язаність почуттів між ним та [PERSON] . За наведених обставин, позивач звертається до суду з цим позовом в інтересах неповнолітнього сина. 17.08.2022 року відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання. 04.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавав, клопотань не направляв. Представник служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. 01.12.2022 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Із змісту заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.06.2013 року, яке набрало законної сили 22.06.2013, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2013 ( а.с.9). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 25.03.2010 року Виконкомом Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №5 ( а.с.10). 20.03.2015 року позивач уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.11) та має з останнім спільну дитину, [PERSON] ( а.с.12). [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] ( а.с.13-15,16), у якій вона разом із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають, що підтверджується довідкою № 1291 про зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області 27.07.2022 року ( а.с.17) та характеристикою на дитину від 09.08.2022 року голови будинкового комітету Гаврилова О.В. , підпис якого засвідчений секретарем Шполянської міської ради ОТГ Герус Т.Б. 09.08.2022 року ( а.с.19). Із вказаної характеристики вбачається, що [PERSON] у спілкуванні із жителями будинку повідомляв про те, що [PERSON] є його батьком. Відсутні будь-які епізоди знайомства мешканців будинку з іншим чоловіком, який називався батьком [PERSON] і контактував з дитиною окрім [PERSON] .. У характеристиці учня 7-А класу, [PERSON] , виданої Шполянським ліцеєм №2 Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, зазначено, що батько вихованням сина не займається, навчанням не цікавиться ( а.с.18). Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно змісту висновку [PERSON] повідомив зокрема про те, що не заперечує , щоб його позбавили батьківських прав відносно його малолітнього сина ( а.с.48-49). Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 12.09.2022 № 361 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON] , [INFO] , який відповідає інтересам дитини ( а.с.47). Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані докази, суд уважає доведеним факт свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини та ураховуючи поведінку відповідача, який достовірно знає про наявність справи про позбавлення батьківських прав щодо його сина, про що свідчать матеріали справи, та не проявляє наміру змінити такі обставини, при цьому про наявність перепон, які створюються іншими особами у спілкуванні з сином суду не повідомляв, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав щодо сина, що буде відповідати інтересам останнього. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень ч.1 ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за виключенням обставин, зазначених у ч.2,3 наведеної норми ( поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом та якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття).

Outcome: approved