Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 27767,24 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 21.05.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та відкрито рахунок. Виходячи з положень вищевказаного Договору позивач встановив відповідачу кредитну лінію на картковий рахунок клієнта в розмірі 24000,00 грн. та відповідно до Додатку №1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладання цього кредитного договору. Вказаний договір є договором приєднання, згідно ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно підписавши заяву на встановлення кредиту відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка була розміщена на сайті банку та уклала договір, складовою якого є умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банк свої зобов`язання за договором виконав, передавши відповідачу обумовлену суму грошових коштів, але відповідач свої зобов`язання за договором виконував неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 09.09.2022 у останнього сформувалася заборгованість у загальному розмірі 27767,24 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши докази по справі, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.05.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір на підставі заяви про приєднання № 1110120/160617 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.15-16, 25-38). Відповідно до п. 3.1 заяви, шляхом підписання заяви про приєднання до договору клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п. 3.4.1 клієнт просив банк відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях банківських установ (а.с.39). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.6.1. Договору, Банк здійснює надання Кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на Картковий рахунок Клієнта (а.с.28). \~ \~ \~ \~Згідно з додатком № 1 до Договору плата за користування кредитом, складає 38% річних (а.с. 34). АТ «Державний Ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, а саме: 24000,00 грн., що видно з розрахунку заборонності (а.с. 55-57). З виписки АТ «Державний Ощадний банк України» по картковому рахунку видно, що відповідач користувався кредитними коштами (а.с. 42-54). Разом з тим, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим станом на 09.09.2022 заборгованість за кредитним договором становить 27767,24 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) 23431,53 грн., процентів за користування кредитом 3366,10 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -121,33 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 26,24 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 684,39 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 137,65 грн. До договору кредиту згідно з ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 549-550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 27767,24 грн. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (а.с. 5).

Outcome: approved