Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» - адвокат Ременюк Т.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість в розмірі 129 631,68 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі - 76267,88 грн., заборгованості по відсотках - 53 363,80 грн. та судові витрати в розмірі 2 481,00 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 10.06.2020 року Акціонерне Товариство «Альфа Банк» та [PERSON] уклали Оферта на укладання угоди про надання кредиту № 500831743. Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 78 342,64 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 11.06.2025 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 78 342,64. У порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.08.2022 року має прострочену заборгованість 129631,68 грн., а саме за кредитом - 76267,88 грн., по відсотках - 53 363,80 грн., у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача - адвокат Ременюк Т.О. в судове засідання не з`явилася, разом з позовом надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 10.06.2020 року між Акціонерним Товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання кредиту №500831743, що містить підпис відповідача про отримання акцепту пропозиції на укладення зазначеної угоди (далі - оферта); анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»; додатку № 1 до угоди про надання кредиту №500831743 від 10.06.2020 року - графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (далі - графік платежів) (а.с.19-20). Оферта - публічна пропозиція АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про надання послуги. В Оферті на укладання угоди про надання кредиту №500831743 від 10 червня 2020 року зазначені умови споживчого кредиту: тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 78342,64 гривень, фіксована процентна ставка 43,00% річних, строк кредиту 60 місяців, дата повернення кредиту 11.06.2025 року. Зазначено, що кредит надається для повернення заборгованості за кредитним договором №501115731 від 26.02.2019 року, розміром 78342,64 грн., спосіб видачі переказ коштів на рахунок відкритий в АТ «Альфа-Банк». Графіком платежів відповідачу визначено мінімальний щомісячний платіж у сумі 3193,54 гривень, який підлягає сплаті відповідачем щомісячно до 03 числа кожного місяця. В підписаній відповідачем [PERSON] . Оферті зазначено, що Тарифи є невід`ємною частиною Договору та розміщені на сайті Банку: www.alfabank.ua. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність законом прямо не встановлена та судом він недійсним не визнаний, а тому відповідно до ст. 204 ЦК України, є правомірним і повинен виконуватися, виходячи зі змісту норм матеріального права та з урахуванням умов і змісту самого договору. Так, відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконано, порушено умови Договору, яким передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування, у зв`язку з чим, згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.23) станом на 01.08.2022 року відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість в розмірі 129631,68 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 76 267,88 грн.; заборгованості по відсотках - 53363,80 грн. За змістом частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано суму заборгованості за кредитним договором. Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 129631,68 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 76267,88 грн.; заборгованості по відсотках - 53363,80 грн. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2481,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved