Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

У травні 2018 року ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 29 серпня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № R52150321884В, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 387 702,00 грн. із строком повернення до 29 серпня 2019 року під 16,29 % річних (п.3..3.1. Кредитного договору). В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів та у відповідності до Договору застави № R52150321884В-ZI від 29.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю. за реєстровим №808, [PERSON] було надано банку в приватне обтяження належний йому автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що зареєстрованим ВРЕМ №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 28.08.2012 року, та належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до якого позивач набув право Нового кредитора до [PERSON] за Кредитним договором. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором застави №220615зн, відповідно до якого позивач є обтяжувачем у відповідності до заставного транспортного засобу, а саме: автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), Первісним кредитором здійснено зміну Заставодержателя з ПАТ«ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі чого Позивач набув права Заставодержателя відносно автотранспортного засобу на забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] , а саме: автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . 06.10.2016 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Дзержинського міського суду Донецької області із позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . Заочним рішенням від 14 лютого 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у справі № 225/6200/16-ц задовольнив позовні вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. У рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 704 649,36 грн. перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № R52150321884B від 29 серпня 2012 року звернув стягнення на автомобіль шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» правом зняття з обліку та постановлення на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та зобов`язав [PERSON] передати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» предмет застави з комплектом ключів до нього, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 15.03.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист №225/6200/16-ц, яким зобов`язано [PERSON] передати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» направив виконавчий лист для примусового виконання до Ленінського районного ВДВС м. Донецьк ГТУЮ в Донецькій області та державним виконавцем Ленінського РВДВС м. Донецьк ГТУЮ в Донецькій області Гринько С.О. було відкрито виконавче провадження від 03.05.2017 року (ВП №53873202). В ході вчинення виконавчих дій було отримано відповідь Регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС України від 27.12.2017 року №31/5-7861, згідно якої вбачається, що автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] з 04.06.2014 року зареєстрований за громадянином [PERSON] . Відповідно до п.2.2.,2.3 Договору застави [PERSON] зобов`язаний не відчужувати Предмет застави, не передавати у наступну заставу та іншим чином не розпоряджатися предметом застави без письмової згоди ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а в разі знищення або пошкодження Предмета застави надати в заставу інше майно такого ж виду на ту ж саму або більшу вартість або виконати дострокового зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі. Окрім того, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зареєстроване приватне обтяження на предмет застави, а саме: автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . Отже, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є заставодержателем транспортного засобу. Стаття 27 ЗУ «Про заставу» регламентує, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає свою силу і у випадку, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. З врахуванням наведеного ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29 серпня 2012 року № R52150321884В в сумі 704649,36 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить [PERSON] , шляхом надання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права на укладення договору купівлі-продажу предмета застави, вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві із наданням ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права зняття з обліку та постановлення на облік транспортного засобу та права отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; стягнути з [PERSON] суму сплаченого судового збору у розмірі 10569,74грн. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2018 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до [PERSON] за участю третьої особи - [PERSON] , про зобов`язання передати предмет застави та цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до [PERSON] , третя особи - [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, присвоєно справі № 686/1846/18. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2019 року замінено позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс». Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2020 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Прайм Альянс» до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог - [PERSON] про передачу предмету застави відмовлено. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2020 року закрито провадження у справі у частині позову товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Прайм Альянс» до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог - [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , який належить [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18.06.2020 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року залишено без змін. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року скасовано. Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постановою Верховного Суду від 04.05.2022 року постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 червня 2020 року в оскарженій частині залишено без змін. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, суду пояснив, що ним було придбано автомобіль на червоних номерах, який було знято з обліку та за який він заплатив кошти. МРЕО протягом місяця проводило перевірку і видали йому документи, тому його вини немає. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, суду пояснила, що позивачем надано суду витяги з реєстру після придбання автомобіля, на 2014 рік заборон в реєстрі не було, тому [PERSON] є добросовісним набувачем. Третя особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № R52150321884В, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 387702,00 грн. з цільовим призначенням на придбання автомобіля, строком до 29 серпня 2019 року під 16,29 % річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення коштів за кредитним договором № R52150321884В від 29 серпня 2012 року та у відповідності до Договору застави № R52150321884В-Z1 від 29.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю. за реєстровим №808, [PERSON] було надано банку в приватне обтяження належний йому автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 03.09.2012 року за №12941910 реєстратором Київської обласної філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі Договору застави № R52150321884В-Z1 від 29.08.2012 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано приватне обтяження - застава рухомого майна за №12941910, боржник - [PERSON] , обтяжувач - ПАТ «ВТБ Банк», об`єкт обтяження - автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , термін дії - 03.09.2017р. (а.с.85). 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до [PERSON] за Кредитним договором № R52150321884В від 29 серпня 2012 року. Також 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами застави №220615зн, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя у відповідності до Договору застави № R52150321884В-Z1 від 29.08.2012 року щодо заставного транспортного засобу - автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №47555137 від 01.08.2015 року, приватним нотаріусом Сергеєвим О.О. до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 12941910 внесено зміни щодо обтяжувача, здійснено зміну обтяжувача з ПАТ«ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 148). Отже, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо автомобіля марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №50551452 від 19.10.2016 року, філією м.Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 12941910 внесено зміни - зареєстровано звернення стягнення (а.с. 147). Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14 лютого 2017 року у справі № 225/6200/16-ц задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у розмірі 704 649, 36 грн. за кредитним договором № R52150321884В від 29 серпня 2012 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що зареєстрований ВРЕР №3 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 28.08.2012 року, та належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на укладення договору купівлі-продажу Предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві (адреса: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 29-а), наділивши ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» правом зняття з обліку та поставлення на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Зобов`язано [PERSON] передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 03.01.2018 р. філією м.Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» на підставі Договору застави № R52150321884В-Z1 від 29.08.2012 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано приватне обтяження - застава рухомого майна, боржник - [PERSON] , обтяжувач - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», об`єкт обтяження - автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , термін дії - 03.01.2023р. 14.03.2018 року до вказаного запису було внесено зміни зареєстровано звернення стягнення (а.с. 245). 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до [PERSON] за кредитним договором № R52150321884B від 29.08.2012 року. Також 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами застави до Договору Факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого останнє набуло прав заставодержателя у відповідності до Договору застави № R52150321884В-Z1 від 29.08.2012 року щодо заставного транспортного засобу - автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №58812284 від 26.03.2019 року, приватним нотаріусом Мурською Н.В. 15.03.2019р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено зміни щодо обтяжувача, здійснено зміну обтяжувача з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Прайм Альянс» (а.с. 245-246 т.1). Згідно листа Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України від 13.09.2018р. № 31/22-Н-29зі автомобіль TOYOTA, модель LAND CRUISER, 2012 р.в., колір - білий, державний номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] було знято з обліку для реалізації 22.01.2014 року. 29.04.2014 року новому власнику [PERSON] було видано тимчасовий талон для реєстрації у тому числі при уточненні реєстраційних даних, а 04.06.2014р. проведено вторинну реєстрацію ТЗ, придбаного в торгівельній організації, за [PERSON] , новий д.р.н. автомобіля [NUMBER] . При цьому зазначено, що на час здійснення вказаних операції з даним автомобілем, арештів заборон та обмежень на їх здійснення, в Єдиному державному реєстрі МВС, не виявлено. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №R52150321884В від 29.08.2012 року; договором застави транспортного засобу №R52150321884В-Z1 від 29.08.2012 року; договором відступлення права вимоги №220615нв від 22.06.2015р.; договором відступлення права вимоги за договорами застави №220616зн від 22.06.2015р.; актом приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги №220615нв від 22.06.2015 року; реєстром права вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги №220615нв від 22.06.2015 року; договором факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019р.; витягом з Акту приймання-передачі Документації боржників від 29.01.2019 року; витягом з реєстру боржників від 29.01.2019 року; договором відступлення права вимоги за договорами застави транспортних засобів до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року; витягом з акту приймання-передачі документації №29/01/19 від 29.01.2019 року; Витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 55101830 від 14.03.2018 року, № 50551452 від 19.10.2016 року; № 47555137 від 01.08.2015 року; № 54506309 від 03.01.2018 року; № 50553973 від 20.10.2016 року; № 55038088 від 05.03.2018р.; № 50553973 від 201.10.2016р.; листом Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України від 13.09.2018р. № 31/22-Н-29зі; рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14 лютого 2017 року у справі № 225/6200/16-ц. Застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (стаття 572 ЦК України та стаття 1 Закону України «Про заставу»). Відповідно до частин першої, другої статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою. Згідно статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (частини перша, друга статті 590 ЦК України). Відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. Пунктом 2.2 Договору застави транспортного засобу №R52150321884В-Z1 від 29.08.2012 року сторони передбачили, що Заставодавець зобов`язується не відчужувати Предмет застави, не передавати у наступну заставу та іншим чином не розпоряджатися предметом застави без письмової згоди Заставодержателя. Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З досліджених в судовому доказів встановлено, що 03.09.2012 року за №12941910 реєстратором Київської обласної філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі Договору застави № R52150321884В-Z1 від 29.08.2012 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано приватне обтяження - застава рухомого майна за №12941910, боржник - [PERSON] , обтяжувач - ПАТ «ВТБ Банк», об`єкт обтяження - автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , термін дії - 03.09.2017р. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вказане обтяження було припинене та відомості про нього вилучені з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на час придбання ним спірного автомобіля. Не надано відповідачем належних та допустимих доказів і на спростування розміру заборгованості боржника за основним зобов`язанням. Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» підлягають задоволенню і слід: в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у розмірі 704649,36грн. за Кредитним договором №R5215321884B від 29.08.2012 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Toyota, модель - Land Cruiser 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, номер шасі [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , що належить [PERSON] , шляхом надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу предмета застави, вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС м.Києва, наділивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» судовий збір в розмірі 10569,74грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved