Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачка зазначала,\~що\~вона\~є власником\~житлового\~будинку\~по [ADDRESS] .\~Відповідач\~ [PERSON] \~проживав та\~був\~зареєстрований\~у вказаному\~будинку\~на\~правах члена\~сім`ї\~позивачки,\~так\~як\~перебував у\~зареєстрованому\~шлюбі\~з її\~донькою\~ [PERSON] ,\~який\~був\~зареєстрований Герцаївським\~районним вдділом\~ДРАЦС Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Чернівецькій\~області за\~актовим\~записом\~№17\~та\~розірваний\~на підставі\~рішення\~Герцаївського\~районного суду\~Чернівецької\~області\~від 09.09.2021р.\~З\~23\~жовтня 2019\~року відповідач\~покинув місце\~проживання та\~переїхав проживати\~в інше\~місце,\~можливо до\~себе на\~батьківщину в\~ [PERSON] ,\~проте\~з\~реєстрації не\~знявся.\~А\~тому\~на підставі\~ст.ст.391,\~406\~ЦК\~України\~просить визнати\~відповідача\~таким,\~що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його та позивачки відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за\~відсутності заперечень\~представника позивачки,\~відповідно до\~ч.1\~ст.280\~ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини\~справи,\~дослідивши\~письмові\~докази по\~справі,\~суд\~встановив,\~що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15549729 від 10.08.2007р. Її донька [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим останній був вселений до житлового будинку по [ADDRESS] , що належить позивачці [PERSON] , і яка як власник надала право відповідачу [PERSON] користуватися цим житловим будинком. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано 09 вересня 2021 року, що підтверджується копією рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09.09.2021р. Згідно акту обстеження про не проживання [PERSON] за місцем реєстрації в [ADDRESS] за №780 від 06.07.2022р., складеного комісією у складі: головного спеціаліста Міхаєску О.Х., інспектора ВОС-Андрієш С.Г., та в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] та затвердженого старостою Горбівського старостинського округу №2 Чернівецького району Чернівецької області Паламарю С., було встановлено, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , але з листопада 2019 року за місцем реєстрації не проживає. Положеннями ст.41 Конституції України установлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. В силу ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За нормами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна. Відповідач вселився в житловий будинок і набув право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом, виникнення якого пов`язано виключно з перебуванням відповідача у шлюбі із онукою позивачки. Згідно приписів п.4 ч.1 ст.406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. У зв`язку з розірванням шлюбу між відповідачем та донькою позивачки припинилася обставина, яка була підставою для встановлення сервітуту, відповідач перестав бути членом сім`ї власника та спільним побутом із позивачкою не пов`язаний, а тому його право користування житлом підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 та ч.2 ст.406 ЦК України. З урахуванням наведеного, вимоги позивачки [PERSON] про усунення перешкод у користуванні її майном житловим будинком по [ADDRESS] шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 992 грн. 40 коп. судового збору на користь позивачки. На підставі ст.ст.32, 317, 391, 406 ЦК України,

Outcome: approved