Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 14 квітня 1990 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Міськвідділом ЗАГС у м. Мурманську, актовий запис № 1316. На цей час спільних неповнолітніх дітей не мають. У зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємовідносини подружжя, загальними поглядами, на цей час шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені. Наразі вони тривалий час не проживають спільно, сумісне господарство не ведуть. Спору про розподіл майна подружжя на цей час не мають. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 14 квітня 1990 року Міськвідділом ЗАГС у м. Мурманську, актовий запис № 1316. Судові витрати покласти на відповідачку. До початку судового засідання представник позивача адвокат Горєв Д.А. надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомленою шляхом СМС повідомлення. Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб виданого 14 квітня 1990 року Міськвідділом ЗАГС м. Мурманськ, вбачається, що сторони з 14.04.1990 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Міськвідділом ЗАГС м. Мурманськ, актовий запис за № 1316. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Крім того, згідно ч.1,2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.\~7,\~110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved