Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 20.09.2022, до Збаразької міської\~ради про визнання права власності. Позивач просить: Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька, [PERSON] , померлого в селі Колодно Збаразького району Тернопільської області, на 1/3 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , померлої в селі Колодне Збаразького району Тернопільської області та 1/3 частину будинковолодіння як члена колишнього колгоспного двору, а отже власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй, як спадкоємцю за законом після смерті батька [PERSON] , померлого у 2001 році належить 1/6 частина будинковолодіння, що по [ADDRESS] , 5/6 частин будинковолодіння, які вона успадкувала після смерті матері [PERSON] , яка померла у 2020 році. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1543/22. 22.09.2022 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] \~та його\~представник адвокат\~Радібов Ю.О.не з`явилися, однак, на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача\~Збаразької міської\~ради в підготовче\~судове засідання\~не з`явився,\~однак на\~адресу суду\~надійшло клопотання,\~в якому\~Збаразька міська\~рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає (а.с.29). Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,\~судом встановлено,\~що житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] ,\~зареєстрований в\~Збаразькому районному\~БТІ за\~колгоспним двором,\~головою якого\~є [PERSON] ,\~згідно свідоцтва\~про право\~особистої власності,\~виданого Збаразькою\~районною радою\~народних депутатів\~08.07.1991\~на підставі\~рішення виконкому\~від 30.05.1991\~за №80\~п.1.\~Вартість вказаного\~майна станом\~на 12.09.2022\~становить 121909,81\~гривень.\~Дані обставини\~знайшли своє\~підтвердження довідкою\~-\~характеристикою №90\~від 28.03.2022\~виданою Збаразьким\~РКБТІ Тернопільської\~області (а.с.13),\~копією свідоцтва\~на право\~особистої власності\~на жилий\~будинок від\~08.07.1991\~(а.с.12),\~копією довідки\~про оцінучну\~варртість об`єкта\~нерухомості від\~12.09.2022\~(а.с.15-16),\~копією довідки\~виданої Збаразькою\~міською радою Тернопільської області №09/7-88 від 14.02.2022 (а.с.17). Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 були: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина та позивач у даній справі [PERSON] син.\~Дані обставини\~сторонами не\~оспорюються і\~підтверджуються матеріалами\~справи,\~зокрема копією\~довідки виданої\~Збаразькою міською\~радою Тернопільської області №09/7-88 від 14.02.2022 (а.с.17). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в рівних частках, по 1/3 частині кожен, були: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.11.2002 Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.10). Згідно ст.529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідност.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті\~ [PERSON] у\~2002\~році належну\~останньому 1/3\~частину житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~який знаходиться\~по по\~ [ADDRESS] ,\~успадкував його\~син,\~позивач у\~даній справі [PERSON] , дружина померлого\~ [PERSON] відмовилася\~від прийняття\~спадщини,\~про що\~подала нотаріусу\~письмову заяву,\~внаслідок чого\~частка позивача\~у будинку\~збільшилася із\~1/3\~частини до\~2/3\~частини.\~Дані обставини\~знайшла своє\~підтвердження копією\~свідоцтва про\~одруження (а.с.9),\~копією свідоцтва\~про народження\~позивача (а.с.8),\~копією свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] (а.с.10),\~копіями довідок\~виданих Збаразькою\~міською радою Тернопільської області від 14.02.2022 (а.с.17-19), копією спадкової справи №256 до майна померлого померлого. [INFO] в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.04.2017 Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.11). Після смерті\~ [PERSON] у\~2017\~році належну\~останній 1/3\~частину житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~який знаходиться\~по по\~ [ADDRESS] ,\~успадкував її\~син,\~позивач у\~даній справі [PERSON] , який проживав разом із спадкодавцем на час смерті,\~внаслідок чого\~частка позивача\~у будинку\~збільшилася із\~2/3\~частин до\~цілого будинковолодіння.\~Дані обставини\~знайшла своє\~підтвердження копією\~свідоцтва про\~одруження (а.с.9),\~копією свідоцтва\~про народження\~позивача (а.с.8),\~копією свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] (а.с.11),\~копіями довідок\~виданих Збаразькою\~міською радою Тернопільської області від 14.02.2022 (а.с.17-19), повідомленням державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори №207/01-09 від 29.09.2022 (а.с.35-36). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №175/02-31 від 25.08.2022 виданої державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори Хом`як М.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.14). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач Збаразька\~міська рада позов визнала (а.с.29). Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] На підставі наведеного та

Outcome: approved