Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 13.04.1995 зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Микуличинської сільської ради народних депутатів Яремчанської міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис за №5. В шлюбі народилося четверо дітей, троє з яких, на даний час, є повнолітніми. Наймолодший неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Сторони припинили спільне проживання та ведення господарства. На даний час кожен із сторін живе своїм життям, а перебування у шлюбі шкодить інтересам позивача. У зв`язку з викладеним позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить шлюб між сторонами розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до Суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутності, час на примирення не давати та розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію Суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутності, час на примирення не давати та розірвати шлюб між нею та позивачм. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому [INFO] у Виконкомі Микуличинської сільської Ради народних депутатів, актовий запис за №5. В шлюбі народилось четверо дітей. На даний час, спільний син Сторін [PERSON] , [INFO] , - є неповнолітнім. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] задоволенню, так як сторони тривалий час однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved