Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд\~стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 19\~289 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 08 копійок;\~стягнути суму\~сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що 26 листопада 2018 року [PERSON] підписав Заяву-договір №2018/І_С/054-004932 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Зазначає, що відповідно підписаної [PERSON] Заяви-договору №2018/І_С/054-004932 від 26 листопада 2018 року, останньому встановлено орієнтовну суму кредиту 10\~000 (десять тисяч) гривень, максимальну суду овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі 300\~000 (триста тисяч) гривень, номер договору №2018/ОВР/054-002713, строком з 26 листопада 2018 року по 25 листопада 2019 року (12 місяців) зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% - 50 (п`ятдесят) гривень. Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання за кредитним договором, проте, позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Так, станом на 15 грудня 2020 року за [PERSON] утворилася наступна кредитна заборгованість: - по кредиту поточна 15\~932 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 21 копійка; - по процентах поточна 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 19 копійок; - по процентах прострочена 2\~873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 68 копійок; Загальна сума заборгованості за договором становить 19\~289 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 08 копійок. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте від нього надходило до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 26 листопада 2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено договір шляхом підписання заяви-договору №2018/І_С/054-004932 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», відповідно до якого, позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку, та встановлено орієнтовну суму кредиту 10\~000 (десять тисяч) гривень максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300\~000 (триста тисяч) гривень зі строком дії 12 місяців з 26 листопада 2018 року по 25 листопада 2019 року, з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 гривень. Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com, що визначають загальні та публічні умови відносини між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно із п. 3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Банк умови Правил виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно із наданим банком розрахунком, [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 15 грудня 2020 року у розмірі 19\~289 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 08 копійок, що складається з: - заборгованості по кредиту (поточна)\~15\~932 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 21 копійка; - заборгованість по процентам (поточна)\~483 (чотириста вісімдесят три) гривні 19 копійок.; - заборгованість по процентах (прострочена)\~2\~873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 68 копійок. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved