Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 14611 грн. 50 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач\~зазначив, що\~08.11.2006\~року між\~публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] \~укладено договір №, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 14910,00 Євро на строк з 08.11.2006 року по 08.11.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,5 річних. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] за кредитним договором від 08.11.2006 року було укладено договір поруки між позивачем, [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом про солідарне стягнення заборгованості з\~ [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку. Рішенням Самбірського міськрайоннного суду від\~12.05.2010 року стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»\~5104,30 Євро та 398 грн. 15 коп.\~заборгованості, а також стягнуто із [PERSON] , [PERSON] на користь\~ПАТ АБ «Укргазбанк» по 559 грн. 75 коп. судових витрат та 120 грн. оплату за інформаційно технічне забезпечення. Це рішення набрало законної сили.\~Станом на момент подачі позову\~не виконане. Відповідачі мають\~невиконанні зобов`язання за кредитним договором №1 від\~08.11.2006 року по кредиту та відсотках перед ПАТ АБ «Укргазбанк», а тому ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано\~14 611,50 гривень\~3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з\~08.09.2018 року по 07.09.2021 року (включно), підтвердженням чого є розрахунок заборгованості, який додається. З урахуванням положень ст.ст.274-277 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне. У відповідності до вимог ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як видно з матеріалів справи, 08.11.2006 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 14910,00 Євро на строк з 08.11.2006 року по 08.11.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,5 річних. Того ж дня, між ВАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено Договір поруки, згідно якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №1 від 08.11.2006 року. 12.05.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення про стягнення в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором №1 від 08.11.2006 року в розмірі….., на підставі якого було видано виконавчий лист. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На даний час судове рішення не виконано, отже, у ПАТ АБ "Укргазбанк" є всі підстави для нарахування трьох процентів річних від простроченої суми та встановлення індексу інфляції за час прострочення. Як видно з розрахунку суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів згідно рішення суду, банком нараховано 3% на суму заборгованості за період з 08.09.2018 року по 07.09.2021 рік, яка становить 14611,50 гривень. Тобто, банк нарахував 3% річних на прострочену суму за останні три роки. Відповідно до Постанови ВП Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі №127/15672/16-ц, суд висловив правовий висновок, що невиконання боржником грошового зобов`язання, яке виникло на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625\~ЦК України виникає в кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення й обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Отже, той факт, що сума присуджена до стягнення судовим рішенням відповідачами не сплачена, дає суду підстави для задоволення позову та стягнення судових витрат, понесених позивачем у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, у розмірі 2481 грн. оплаченого судового збору.

Outcome: approved