Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю, вказуючи, що після смерті матері відкрилася спадщина, для оформлення якої вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем та рекомендовано їй звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилися. У заяві просила слухати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Мельнице-Подільської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить слухати справу за його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~ [INFO] в селі Окопи Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 вересня 2013 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається із земельної ділянки, площею 1,13 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №719876, що підтверджується довідкою Мельнице-Подільської селищної ради №779 від 30 липня 2020 року. \~ \~ \~ \~19 червня 2020 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. по питанню оформлення спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , однак нотаріусом листом №240/02-31 від 19 червня 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із встановленими розбіжностями, зокрема нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці № [NUMBER] , виданому повторно відділом ЗАГС м.Іргиз 10 жовтня 2019 року, в графі «Мати» зазначено « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця серії [NUMBER] , виданому Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 02 вересня 2013 року, спадкодавець зазначений як « [PERSON] ». У Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 719876, виданому Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 24 грудня 2011 року спадкодавець зазначена як « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, нотаріусом рекомендовано заявниці звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця, серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу спадкодавець значиться як [PERSON] і після реєстрації шлюбу18 вересня 1952 року їй присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження заявниці № [NUMBER] , виданого повторно відділом ЗАГС м.Іргиз, Казахстан, [INFO] , в графі «Мати» зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №719876 власником земельної ділянки є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до погосподарських книг за 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1983-1985, 1991-1995, 2011-2015 роки [PERSON] , [INFO] зазначена матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть заявниця записана як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради № 779 від 30 липня 2020 року встановлено, що [PERSON] на час своєї смерті проживала із своєю донькою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до посвідчення до медалі «Ветеран праці» та пенсійного посвідчення спадкодавець записана як [PERSON] , 1924 року народження. \~ \~ \~ \~Відповідно до посвідчень «Учасник війни» та «Ветеран праці» спадкодавець значиться як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, в судовому засіданні встановлено, що ім`я та по батькові спадкодавця [PERSON] було написано по різному, зокрема, у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померла [PERSON] дійсно є матір`ю заявниці. Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Окопи Борщівського району Тернопільської області, є матір`ю заявниці [PERSON] , і встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявників, а тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved