Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] й згідно уточненої заяви просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, щомісячно з дати подання заяви та на період навчання у Прикарпатському національному університеті ім.В.Стефаника, до 30.06.2025 року. В обгрунтування позову зазначено, що батьки позивачки перебували у зареєстрованому шлюбі і після його розірвання, позивачка залишилася проживати з матір`ю [PERSON] . На даний час позивачка навчається на денній формі навчання, на другому курсі у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника. Самостійно заробляти кошти позивачка не має можливості у зв`язку із таким навчанням, жодних інших коштів вона не отримує, однак потребує грошові кошти на придбання літератури, методичного матеріалу, одягу. У судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Його представник - адвокат Дарморіс О.М. подала відзив на позов, у якому вказала, що позовні вимоги фактично визнає частково в розмірі 2000 гривень і не погоджується із доводами щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню. Зазначає, що відповідач постійного джерела доходу в Україні немає, отримує незначні кошти за роботи, які не мають постійного характеру; у нього на утриманні перебуває його мати [PERSON] , яка є пенсіонером і теж потребує матеріальної допомоги, що слід врахувати при винесенні рішення у справі. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги пояснення, викладені у позовній заяві та у відзиві на позов, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із такого. Статтею 199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст.\~199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вказаною нормою передбачено три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 липня 2004 року [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №429 від 09.07.2021 року, виданої Нараївською сільською радою Тернопільської області, місце проживання позивачки [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчається на другому курсі педагогічного факультету спеціальності «Дошкільна освіта», освітній рівень «Бакалавр» денної контрактної форми навчання; навчання закінчується 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою №06/04-05-473 від 11.07.2022 року, виданою Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника. За відомостями №1901-22-01047 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених та утриманих податків [PERSON] станом на 21.07.2022 року, за період з 4 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року інформація про доходи відсутня. Як вважає суд, у зв`язку із навчанням у вищому навчальному закладі позивачка [PERSON] несе витрати, пов`язані із навчанням (проїзд до місця навчання і до постійного місця проживання, придбання підручників і продуктів харчування, одягу, засобів гігієни), а тому потребує матеріальної допомоги. В силу вимог ст.ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Так, адвокатом відповідача вказано, що відповідач постійного джерела доходу в Україні немає, на утриманні у нього перебуває його мати [PERSON] , яка є пенсіонером та потребує матеріальної допомоги, а відтак відповідач не заперечує щодо стягнення із нього аліментів у сумі 2000 гривень щомісячно на час навчання. До відзиву долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених та утриманих податків №1901-22-01622 від 18.10.2022 року, згідно яких за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року інформація про отримання доходу [PERSON] відсутня. Як вбачається із довідки Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області від 20.10.2022 року, [PERSON] на обліку як одержувач пенсії не перебуває. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 червня 1976 року, [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідач [PERSON] є зареєстрований із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Бережанської міської ради про склад сім`ї №3438 від 13 жовтня 2022 року. Як вбачається із довідки про доходи №2904 2299 4998 1792, матір відповідача [PERSON] щомісячно отримує пенсію у розмірі 2932, 26 грн. Як вважає суд, стороною відповідача на підтвердження його доводів про відсутність у нього доходів не подано належних та допустимих доказів, що відповідач не працює та не отримує дохід з поважних причин чи стан його здоров`я у цьому перешкоджає та неможливості надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто. Поряд з цим, сторона позивача також не достатньо обгрунтувала поданими доказами, розмір та спосіб стягнення аліментів, а саме: тверду грошову суму у розмірі 2500, 00 грн. щомісячно. А тому,\~при визначенні\~розміру аліментів,\~суд виходить\~із вимог\~ст.200\~СК України,\~засад розумності\~та справедливості,\~враховує відсутність\~у відповідача\~інших дітей\~(про\~них суду\~не повідомлено),\~наявність матері-пенсіонера,\~якій він\~допомагає,\~інші обставини,\~які мають\~істотне значення,\~зокрема рівень життя сьогодення, розмір мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму та вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2200 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Згідно норм ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивачка. На підставі наведеного,

Outcome: partial