Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом та повідомила, що між сторонами 11 липня 1981 року був зареєстрований шлюб у Червоненській селищній раді Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 21. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони втратили взаєморозумінні та почуття один до одного, давно стали чужими людьми, шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати. При цьому відмічала, що в позасудовому порядку через органи ДРАЦС відповідач не бажає розривати шлюб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом установлено, що 11 липня 1981 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 21. Сторони не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Розподіл судових\~витрат суд\~проводить відповідно\~до ст.141\~ЦПК України. Зважаючи на задоволення позову витрати зі сплати судового збору та на правничу допомогу, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved