Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS] . У встановлений законом строк та спосіб заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого батька до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сіпякова О.С., у зв`язку із чим була заведена спадкова справа № 54/2022. Вивчивши подані [PERSON] документи, нотаріус виявив розбіжність у написанні прізвища померлого у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть, а саме: у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] у графі «батько» прізвище її батька вказано як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть батька заявниці його прізвище вказано як « [PERSON] ». Розбіжність у написанні прізвища спадкодавця перешкоджає заявниці підтвердити факт споріднення між нею та батьком та оформити право власності на спадщину. З огляду на те, що чинним законодавством України не передбачено позасудового порядку встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . Ухвалою судді від 20.10.2022 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, заінтересованій особі встановлено строк для подання відзиву на заяву, призначено судове засідання на 17.11.2022, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сіпякова О.С. завірену належним чином копію спадкової справи № 54/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , задоволено заяву [PERSON] про виклик і допит свідків. 11.11.2022 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сіпякова О.С. на адресу суду надійшла завірена належним чином копія спадкової справи № 54/2022, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 08.11.2022 на адресу суду від заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] надійшли відзиви на заяву, від кожного окремо, в яких вони просили заяву [PERSON] задовольнити, встановити факт родинних відносин. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, представник заявниці в судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в раніше поданих заявах по суті справи просили суд провести розгляд справи за їх відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков О.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установлений законом спосіб, причин неявки суду не повідомили, заяв по суті справи суду не подали, з клопотаннями про відкладення судового розгляду до суду не зверталися. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши надання заявником та витребувані судом докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Окреме провадження\~є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2022. 06.09.2022 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сіпяковим О.С. заведено спадкову справу № 54/2022 після смерті [PERSON] . 13.09.2022 [PERSON] звернулася до зазначеного приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Листом від 30.09.2022 № 276/02-14/01-16 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков О.С. повідомив заявникові, що під час вивчення поданих нею документів було виявлено розбіжність у написанні прізвища померлого у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть, а саме: у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] у графі «батько» прізвище її батька вказано як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть батька заявниці його прізвище вказано як « [PERSON] ». Різниця у написанні прізвища померлого [PERSON] у поданих [PERSON] документах є перешкодою для підтвердження родинних відносин останньої з померлим. Згідно відомостей, що міститься в спадковій справі № 54/2022, іншими спадкоємцями, які звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини є: [PERSON] (донька спадкодавця), [PERSON] (син спадкодавця), [PERSON] (дружина спадкодавця). Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. З наданого заявником свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.1970, складеного українською мовою вбачається, що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про щодо актового запису про народження № 00036865958 від 16.09.2022 батьками [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0003689547 від 20.09.2022 спадкодавець [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00036894584 від 20.09.2022 [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб 25.05.1968, актовий запис № 834. У свідоцтві про народження сестри заявниці [PERSON] [INFO] , прізвище батька зазначене « [PERSON] », матері « [PERSON] ». Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про щодо актового запису про народження № 00036902230 від 20.09.2022 батьками [PERSON] зазначені [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При цьому, в графі «відомості про заявника» зазначено, що заявником є « [PERSON] , пас. XII ЯЛ560668, Шевчківськ. РОМ м.Запоріжжя 21.10.1965, м. Запоріжжя». У паспорті громадянина України на ім`я матері заявниці прізвище зазначено як « [PERSON] ». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що заявниця є її та [PERSON] донькою. [PERSON] їє її колишнім чоловіком. Прізвище доньки перекладено у неї в паспорті з російської мови на українську мову як « [PERSON] », проте у її доньки [PERSON] у свідоцтві про народженні і у паспорті прізвище зазначене як « [PERSON] ». Прізвище їх другої доньки [PERSON] було зазначено в паспорті останньої як « [PERSON] », а свідоцтво про народження було видано російською мовою. Прізвище чоловіка у радянському паспорті на сторінці з українською мовою було « [PERSON] ». Вона підтримує добрі стосунки з усіма заінтересованими особами, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Спір про право на спадщину між ними відсутній. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає [PERSON] з 1977 року. Особисто знайома з померлим [PERSON] , який є рідним батьком [PERSON] . З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] , а саме того, що останній є рідним батьком [PERSON] , підтверджується дослідженими судом доказами. Розбіжності в написані прізвища [PERSON] виникли внаслідок його різного перекладу з російської мови на українську. Отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved