Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

20\~жовтня 2022\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. \~ \~ \~ \~Дацко Т.В., звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 02 лютого 2020 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного проживання з відповідачем (з 2014 р.) сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На початку 2022 року шлюбні відносини з [PERSON] вкрай погіршились, а коли почалась війна, то позивачка вирішила з дитиною виїхати за кордон. З цього часу сторони припинили спілкуватись і кожен з них став проживати своїм життям. В теперішній час [PERSON] повернулась в Україну і живе разом зі своїми батьками у с. Нерубайське, Одеського району. Між позивачем та відповідачем зникла взаємна повага, порозуміння та любов. Сім`я розпалась. [PERSON] має намір знову виїхати за кордон, де її чекають. Кожен із сторін має намір створити іншу сім`ю. Спільний бюджет позивач та відповідач не ведуть. Подальше перебування у шлюбних відносинах з [PERSON] не принесе користі ні позивачці, ні дитині, ні відповідачу. За таких обставин [PERSON] вважає найкращим припинити шлюбні відносини з [PERSON] , який не заперечує проти розірвання шлюбу. Спір про розподіл майна, утримання дитини між сторонами на даний час відсутній. \~ \~ \~ \~Вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан їх шлюбних стосунків, оскільки вказані вище обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Ухвалою суду від 02.11.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 15.11.2022 року о 13:00 год. У судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі та просили задовольнити позов в повному обсязі. За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, доведеності обставин на які позивачка посилалася, врахувавши визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного. Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У судовому засіданні встановлено наступне. З 2014 року по лютий 2020 року позивач та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 02 лютого 2020 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб № 131. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . На початку 2022 року шлюбні відносини з [PERSON] вкрай погіршились, а коли почалась війна, то позивачка вирішила з дитиною виїхати за кордон. З цього часу сторони припинили спілкуватись і кожен з них став проживати своїм життям. В теперішній час [PERSON] повернулась в Україну і живе разом зі своїми батьками у с. Нерубайське, Одеського району. Між позивачем та відповідачем зникла взаємна повага, порозуміння та любов. Сім`я розпалась. [PERSON] має намір знову виїхати за кордон, де її чекають. Кожен із сторін має намір створити іншу сім`ю. Спільний бюджет позивач та відповідач не ведуть. Подальше перебування у шлюбних відносинах з [PERSON] не принесе користі ні позивачці, ні дитині, ні відповідачу. За таких обставин [PERSON] вважає найкращим припинити шлюбні відносини з [PERSON] , який не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Станом на теперішній час спір про поділ майна та місце проживання дитини - відсутній. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, визнання позову відповідачем, суд вважає причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не заявлено. При поданні позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved