Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області про що зроблений відповідний актовий запис за № 144. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 20.11.2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає із позивачем, знаходиться на повному утриманні позивачем, оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження погляд на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляді на життя та часто виникають сварки. Сумісне життя і збереження шлюбу стали неможливим. Спільне життя у позивача та відповідача не склалося через по причині психологічної несумісності. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Разом сторони не живуть. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2022 року було призначено справу до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику повідомлення сторін. Відповідач, місце проживання якого зареєстровано на території активних бойових дій, де не здійснюється робота поштових відділень, повідомлявся про судовий розгляд в порядку ст.\~12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Визначений частиною\~третьою статті\~279\~ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області про що зроблений відповідний актовий запис за № 144. (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] ). [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження ( свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ). Як визначає\~ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4000 грн. витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ст.\~144 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. На підтвердження витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, позивачем було долучено: договір про надання правової допомоги № 10-11-2022 року від 10.11.2022; розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 10.11.2022 на загальну суму 4000 гривень; квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.11.2022 року на вказану суму. На підставі наведеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. та витрати із сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved