Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Вимоги заяви [PERSON] обґрунтовує тим, що його мати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає з ним за адресою: [ADDRESS] , після перенесеного нею у 2015 році інсульту, отримала інвалідність другої групи загального захворювання встановлену довічно із рекомендацією стаціонарного лікування у невропатолога. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 358 [PERSON] встановлений діагноз: екзогенно-токсична енцефалополінейропатія зі стійкою псевдосенситивною атаксією, вираженим вегето-сенсорними порушеннями в нижніх кінцівках, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, утрудненням функції ходи та самообслуговування, порушенням функцій тазових органів по типу нетримання сечі, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик 3 (високий), синусова тахікардія. Заявник зазначає, що внаслідок перенесеного інсульту та отриманих ускладнень [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги внаслідок стійкого психічного розладу у формі розумової відсталості, в зв`язку з чим він взяв на себе обов`язок доглядати за своєю матір`ю та опікуватися нею. На протязі останніх двох-трьох років [PERSON] через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду, стан її здоров`я постійно погіршується, вона не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Його мати має постійне зниження пам`яті на всі події, розгубленість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватну поведінку в звичайних життєвих ситуаціях, не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними у своєму повсякденному житті, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Також заявник вказує, що він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального провадження з викликом учасників судового розгляду в підготовче судове засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] та витребувано від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 41-42). 27 червня 2022 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшов висновок № 103/2738/9/3 від 22.06.2022 (а.с. 68-69). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2022 задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів, витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 11», Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 3», Комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня», Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 77-78). 10 серпня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено по справі № 755/3369/22 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 155-157). 27 жовтня 2022 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 553 від 03.10.2022 (а.с. 164-169). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2022 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.11.2022 (а.с. 170). Протокольною ухвалою суду від 24.11.2022 підготовче провадження у справі закрите та суд перейшов до судового розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні. Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Заявником [PERSON] до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, в заяві вказав, що вимоги заяви підтримує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 883324 від 22.03.2021, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з 01.04.2021 за загальним захворюванням, інвалідність встановлена довічно (а.с. 37). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 553 від 03 жовтня 2022 року, складеного експертом Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Органічного ураження головного мозку поєднаного генезу (судинно-інтоксикаційного) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (згідно з МКХ-10:F07.9). На теперішній час [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не може самостійно з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 164-169). Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , яка за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає стійким психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку поєднаного генезу (судинно-інтоксикаційного) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (згідно з МКХ-10:F07.9) та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Відповідно частини 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.06.2022 № 103/2738/9/3, [PERSON] є інвалідом ІІ групи, страждає на тяжкий психічний розлад та неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, без опікуна не може самостійно здійснювати та забезпечувати свої права згідно чинного законодавства України. Як наслідок буде позбавлена можливості повноцінного життя. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та фактично проживає разом зі своєю матір`ю у власній приватизованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві приватної власності [PERSON] та членам її сім`ї в рівних долях. Житлово-побутові умови задовільні. [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, веде здоровий спосіб життя та згідно висновку ЛКК - за станом здоров`я може бути опікуном. Протипоказань для виконання ним обов`язків опікуна не встановлено. Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над його матір`ю [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною (а.с. 68-69). Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно частини 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Відповідно положень частини 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 13.10.2022 № 04-05/993, вартість проведеної судово-психіатричної експертизи складає 3 530 грн. 80 коп. (а.с. 162). На підставі викладеного та

Outcome: approved