Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

27 травня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 08 липня 2005 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №723. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони проживають окремо близько одинадцяти місяців, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.29) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.25, 26) Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не надав. Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 08 липня 2005 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08 липня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №723, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.6) Із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 31 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, вбачається, що [PERSON] \~ народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 31 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №676, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 7) Із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 01 квітня\~ 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] \~ народився [INFO] , про що 01 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис №153, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 8) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач відзиву або заперечення проти позову до суду не надав. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення не згодна, а відповідач відзив на позов та заперечення суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №26/КЗ від 27.05.2022 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок. (а.с. 1) Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що судовий збір слід стягнути з відповідача на корить позивача.

Outcome: approved