Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

11.11.2022 [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки від 15.02.2019 р № 01-34/237 про трудовий стаж і заробіток в Приватно-орендному підприємстві "Поділля" в с. Пашуки Славутського району Хмельницької області, виданої Славутським районним трудовим архівом Хмельницької області на ім`я [PERSON] . В поданій заяві представник заявника - адвокат Мукомел Л.А. зазначила, що [PERSON] , [INFO] , в період часу з 01.07.1981 р по 01.07.1998 року працював різноробочим в Приватно-орендному підприємстві "Поділля" в с. Пашуки Славутського району Хмельницької області. 09.09.2019 року [PERSON] досяг пенсійного віку та 30.09.2022 р звернувся в Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за призначенням пенсії за віком. Проте, у правоустановлюючому документі, зокрема, у довідці від 15.02.2019 р № 01-34/237 про облік трудового стажу і заробітку в Приватно-орендному підприємстві "Поділля" в с. Пашуки Славутського району Хмельницької області анкетні дані заявника вказані [PERSON] замість [PERSON] . Тому Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило заявнику у призначенні пенсії за віком. Внести зміни в архівну довідку, що підтверджує стаж і заробіток заявника, в позасудовому порядку неможливо, так як Приватно-орендне підприємство "Поділля" в с. Пашуки Славутського району Хмельницької області ліквідоване. Просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] у заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом. В поданих до суду письмових поясненнях вказав, що [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю достатнього страхового стажу, що дає право на пенсію за віком, а надані заявником правоустановлюючі документи не містять відомостей про наявність трудового стажу і заробітку для призначення пенсіїї. Просить розглянути справу за відсутності представника Управління. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Пашуки Славутського району Хмельницької області, що стверджується паспортом громадядина України серія [NUMBER] , виданим Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 18 січня 1999 року (а.с.4-5). З архівної довідки №01-34/237 від 15 лютого 2022 року, виданої Славутським районним трудовим архівом Славутського району Хмельницької області, вбачається, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Приватно-орендного підприємства "Поділля" с. Пашуки Славутського району Хмельницької області є дані про стаж роботи та заробіток [PERSON] ( так вказано в документах) за 1981 - 1997 роки (а.с.15). Відомості, вказані в архівній довідці №01-34/237 від 15 лютого 2022 року, зазначені також у Книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспу ім. Тімірязєва, правонаступником якого стало Приватно-орендне підприємство "Поділля" с. Пашуки Славутського району Хмельницької області, ліквідоване у 2006 р (а.с.16, 26). А отже на час звернення заявнику до ГУПФ України в Хмельницькій області за призначенням пенсії не існувало юридичної особи, яка могла б внести виправлення в правоустановлюючі документи, що дають право заявнику на призначення пенсії. Тому захистити інтереси заявника в позасудовому порядку неможливо. Рішенням Головного Управління ПФУ в Тернопільській області №2223300047669 від 06 жовтня 2022 року заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу . За наданими документами до страхового стажу [PERSON] не зараховано період роботи з 01.07.1981 р по 01.07.1998 р згідно з довідкою №01-34/237 від 15 лютого 2022 року, виданою Славутським районним трудовим архівом Хмельницької області, оскільки в довідці зазначено ім`я " [PERSON] ", що не відповідає імені " [PERSON] " відповідно до паспортних даних (а.с.6 зворот). З трудової книжки колгоспника № 118, виданої 17 березня 1982 року [PERSON] , 1959 року народження, вбачається, що в записі імені працівника міститься виправлення з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Виправлення виконане відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок (а.с.9-10). У Трудовій книжці колгоспника містяться записи про роботу [PERSON] в колгоспі ім. Тімірязєва Хоровецької сільської ради Славутського району за період з 1981 року по 1998 рік, зокрема: з 1981 р - тракторист, з 1985 р - різні роботи, 0 1987 р - скотар, з 1988 р - їздовий молочно-тваринницької ферми, з 1993 р - скотар . 01.07.1998 р звільнений з роботи у зв`язку з виходом на пенсію по інвалідності (а.с. 9- 10). Крім цього, заявником надана трудова книжка [NUMBER] , видана [PERSON] ТОВ "Ромбудкерам" 19.03.2001 р, з відомостями про його роботу за період з 2001 р по 2009 р (а.с.11-14). Відповідно до Довідки Улашанівської сільської ради Шепетівського району від 21.10.2022 р № 12-18/417 [PERSON] , 1959 року народження на території сільської ради не проживає і ніколи не проживав (а.с.17). Відповідно до Довідки Улашанівської сільської ради Шепетівського району від 21.10.2022 р № 12-18/416 [PERSON] , 1959 року народження, та [PERSON] , 1959 року народження, одна і та ж особа (а.с.18). Встановлення факту належності правоустановлюючого документа необхідне заявнику для захисту права на призначення пенсії та означений факт не може бути встановлений у позасудовому порядку . Досліджені письмові докази та особисті документи заявника вказують на те, що [PERSON] , 1959 року народження, та [PERSON] , 1959 року народження, одна і та ж особа. А тому суд знаходить заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved