Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «КРЕДО» на користь позивача 73811,27 грн. страхового відшкодування, 4 000 грн. витрат за виготовлення висновку експерта №22192, стягнути з [PERSON] на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., стягнути з відповідачів судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 992,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 лютого 2022 року о 20:10 год. по вул. вул. Любінська, 92 у м. Львів, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та транспортного засобу марки «Dacia Sandero», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Транспортний засіб марки «Dacia Sandero», номерний знак [NUMBER] , належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 27 квітня 2022 року постановою Залізничного районного суду м. Львова по справі № 462/1069/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Станом на момент ДТП цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] , була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АР1800943 у ТДВ СК «КРЕДО». Зазначає, що позивач 22 березня 2022 року поштовим відправленням на адресу: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, а також на електронну адресу: [INFO] позивачем скеровано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Поштове відправлення було повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштової кореспонденції. У телефонному режимі працівники ТДВ «СК «КРЕДО» повідомили позивача, що у найкоротший термін проведуть огляд пошкодженого транспортного засобу, однак фактично такий не був проведений. 03 травня 2022 року на електронну адресу ТОВ СК «КРЕДО» скеровано повідомлення про проведення огляду, яким запрошено уповноважених представників ТДВ СК «КРЕДО» для участі в проведенні огляду пошкодженого транспортного засобу марки «Dacia Sandero», номерний знак [NUMBER] .Зважаючи на те, що ТДВ СК «КРЕДО» не забезпечило уповноваженого представника для проведення огляду пошкодженого автомобіля, позивач уклав договір на проведення автотоварознавчої експертизи із судовим експертом Холодцовим Д.В. Згідно п.5 висновку експерта №22192 за результатами проведення експертного автотоварознавчого дослідження розмір відшкодування завданої шкоди, пов`язаної із «фізичним знищенням» транспортного засобу марки «Dacia Sandero» номерний знак [NUMBER] , становить 73 811,27 грн. Позивач зазначає, що за проведення експертного дослідження поніс витрати у розмірі 4000 грн. Крім того, представник позивача зазначив, що внаслідок вчинення ДТП з вини відповідача [PERSON] , автомобіль позивача фізично знищений, що порушило нормальні життєві зв`язки і вимагали додаткових матеріальних затрат. Протягом тривалого часу [PERSON] не має можливості користуватися власним автомобілем, чим порушено встановлений ритм його життя, обмежилась можливість у задоволенні культурно - побутових потреб, пов`язаних із пересуванням, як особисто так і членів сім`ї та близьких родичів, внаслідок пошкодження майна та самого факту ДТП, в позивача виникла роздратованість, постійні переживання та турботи пов`язані із знищенням автомобіля, невиплатою страхового відшкодування, а також з необхідністю звернення до суду з метою захисту порушених прав, через переживання, які виники внаслідок знищення транспортного засобу позивач був змушений призвичаїтися до незвичних для нього умов життя в умовах воєнного стану. У позивача виник нервовий стрес, що викликаний знищенням дороговартісного автомобіля та неможливістю проведення його відновлювального ремонту також позивач перебуває у постійному стані хвилювання, адже не отримав жодного відшкодування у зв`язку із шкодою, заподіяною з вини відповідача. Виходячи з моральних страждань перенесених позивачем [PERSON] , враховуючи принцип виваженості, розумності та справедливості, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти в розмірі 5000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 19 серпня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом генерального директора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» Кривцун В.В., в якому представник відповідача зазначив, що визнає вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 73 811,27 грн., разом з цим просить повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 142 ЦПК України. 26 вересня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача [PERSON] - адвоката Гордона І.М., в якому представник відповідача зазначив, що з врахуванням перелічених факторів зазначеними позивачем, вважає, що заявлений позивачем розмір відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн. є значно завищеним. Вважають, що відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн. є достатнім та обґрунтованим. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. За вимог цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2ст.16ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. За частинами 1, 5, 6 ст.81, ст.89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] о 20 год. 10 хв. 19.02.2022 по вул. Любінській, 92 у м. Львові, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак [NUMBER] , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою при перестроюванні, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Dacia» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що спричинило автомобілям механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.3Б, 10.2 ПДР України. Постановою Залізничного районного суду м. Львова по справі № 462/1069/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.6). Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою №48553/99 «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Вказані обставини сторонами по справі не заперечуються. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником транспортного засобу «Dacia Sandero» реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . (а.с. 5) Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП застрахована у встановленому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» відповідно до Полісу серії АР №1800943. (а.с. 7, 48-49) Відповідно до Полісу серії АР №1800943 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», строк дії договору з 00.00 20.06.2021 року по 19.06.2022 року включно, страхова сума потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 260000,00 грн., за шкоду заподіяну майну 130 000,00 грн., розмір франшизи 00,00 грн., забезпечений транспортний засіб «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] . (а.с. 48-49) 23 березня 2022 року [PERSON] звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. З тексту вказаного повідомлення вбачається, що дата та час події: 19.02.2022 року о 20.10 годин, місце події: м. Львів, вул. Любінська, 92, інший учасник [PERSON] (а.с. 8-9) 03 травня 2022 року [PERSON] звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» з повідомленням про проведення огляду транспортного засобу. (а.с. 12) 02 червня 2022 року [PERSON] звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» з заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 10-11) 18 травня 2022 року судовим експертом Холодцовим Д.В. за заявою [PERSON] , за результатами проведення автотоварознавчого дослідження було складено Висновок експерта автотоварознавчого дослідження № 22192, відповідно до якого, ринкова вартість автомобіля «Dacia Sandero» реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого в ДТП, без врахування пошкоджень отриманих в наслідок ДТП, становила 99932,40 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Dacia Sandero» реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, в цінах на дату ДТП, становила 142943,04 грн., вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Dacia Sandero» реєстраційний номер [NUMBER] , становила 73811,27 грн., ринкова вартість автомобіля «Dacia Sandero» реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, становить 26121.13 грн, розмір відшкодування завданої шкоди пов`язаної з «фізичним знищенням» транспортного засобу «Dacia Sandero» реєстраційний номер [NUMBER] , визначена як різниця вартості автомобіля до та після ДТП, становить - 73811,27 грн. (а.с. 13-29) Згідно меморіального ордеру №@2PL490301 від 13 травня 2022 року, позивач поніс витрати у сумі 4000 грн. за проведення судовим експертом Холодцовим Д.В. за заявою [PERSON] , автотоварознавчого дослідження. (а.с.30) Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в поданому відзиві на позовну заяву, визнає вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 73 811,27 грн. (а.с. 46-47) Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників особи, діяльність яких пов`язана з використанням транспортних засобів, зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність перед іншими особами на випадок завдання шкоди. Закон України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закон №1961-IV) є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон №1961-IV визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників (стаття 3). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону). Так, згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Статтею 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на страховика покладено обов`язок протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Відповідно до статті 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved