Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 23 вересня 2006 року, про що зроблено актовий запис №83 Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління Львівської області. Від даного шлюбу народились діти [PERSON] і [PERSON] , які є неповнолітніми та проживають з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила розірвати шлюб. Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 30 листопада 2022 року на 14 год. 20 хв. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не заперечили проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримали у повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав. Позивач пояснила, що подружні стосунки між нею та відповідачем повністю втрачені і примирення не можливе. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 3 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача та позивач у судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечили. Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 23 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №83 Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління Львівської області. Від даного шлюбу народились діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 травня 2010 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 січня 2021 року. Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №7792334 від 20 січня 2021 року та копією будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] . Також, як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зазначене підтвердила і судовому засіданні. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved