Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Адвокат Авілова Олена Михайлівна звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах [PERSON] із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 23.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Лучкіною І.М. та зареєстрованим в реєстрі за №5-6535. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Подружнє життя припинено, позивач потребує стороннього догляду, проте відповідач змінила місце проживання, припинила доглядати за чоловіком, між сторонами втрачено родинні стосунки, [PERSON] подано до суду заяву про розірвання шлюбу. Також зазначає, що 23.09.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір довічного утримання за №5-6535, посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Лучкіною І.М., згідно змісту якого набувач [PERSON] зобов`язалась довічно повністю утримувати позивача, надаючи йому необхідну допомогу, харчування, одяг та необхідної допомоги, встановленої в розмірі щомісячної пенсії. Однак на даний момент з відповідачем у позивача повністю втрачений зв`язок, місце знаходження останньої невідоме, за місцем своєї реєстрації відповідач не проживає, натомість позивач вимушений за свій рахунок сплачувати за комунальні послуги. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.09.2022 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.09.2022 року в порядку забезпечення доказів витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем по справі. Позивач (його представник) в судове засідання не з`явився, просили справу розглянути у їх відсутність. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори. Суд, заслухавши представника відповідача, з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши кожний окремо та у їх сукупності й взаємозв`язку, дійшов наступного висновку. Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 23 вересня 2010 року [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Лучкіною І.М. та зареєстрований за №5-6536. З дослідженого судом Договору довічного утримання вбачається, що [PERSON] передав у власність [PERSON] належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] . [PERSON] в свою чергу зобов`язувалась довічно повністю утримувати [PERSON] , забезпечуючи його харчуванням, одягом та необхідною допомогою. Вартість матеріального забезпечення (харчування, одягу та необхідної допомоги) визначена сторонами у розмірі мінімальної пенсії щомісячно (п.п.1, 3 Договору). Загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність (п. 3, 5, 6 ч. 1 ст.3 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 5 ст.203 ЦК України передбачено, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Outcome: approved