Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

представник позивача Купар Ігор Юрійович в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути кошти понесених витрат в сумі 23 859, 91 грн., витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1 430 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.02.2020 відбулась дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON] , який керував автомобілем «Skoda Octavia» н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «ГАЗ 330232-750» д.н.з. [NUMBER] », який належить ПП «АРТ - Енерго». Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування. У зв`язку із МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 23 859,91 грн., а також оплатило послуги аварійного комісара щодо визначення розміру збитку на суму 1430 грн. Ухвалою суду від 18.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 18.02.2020 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в доход держави. Відповідно до такої постанови, [PERSON] 03 лютого 2020 року о 16 год. 45 хв. у місті Львові на вулиці Наукова,11, керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного бокового інтервалу, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 330232-750», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який зупинився на світлофорі у середній смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Згідно з\~ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.02.2020, є встановленим та не підлягає доказуванню. Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач, не був застрахований. 16.03.2020 до позивач звернувся потерпілий з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Позивач на підставі Наказу МТСБУ №4426 від 14.04.2020 здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 23\~859,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1477790 від 16.04.2020. Відповідно до ч.1\~ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п.38.2.1 п.38.2\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу,\~який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи те, що вина відповідача встановлена постановою Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2020, з огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, МТСБУ відшкодувало шкоду ПП «Арт-Енерго», яка являється власником пошкодженого транспортного засобу, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 23\~859,91 грн. вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ГАЗ 330232-750» д.н.з. [NUMBER] та 1430 грн. за оплату послуг аварійного комісара. Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат та з врахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 1 240,50 грн. На підставі ст. 1191 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved