Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 10 квітня 2010 року між нею [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 10.04.2010 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області 22.01.2014 року. Сімейне життя з відповідачем не склалось, так як останній вживав алкогольні напої, часто влаштовував сварки, які навіть призводили до бійок та заподіяння їй ушкоджень, усе це було при новонародженій дитині. Такі умови були нестерпними і вона разом із дитиною була вимушена поїхати від відповідача. Так, фактичне спільне проживання з відповідачем було припинено остаточно, син залишився проживати з нею. 24 жовтня 2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, що підтверджується рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2011 року по справі №2-2783/11. 12 грудня 2012 року вона уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується Довідкою про шлюб, яка видана установою РАЦС Естонії №49- 2012/22315 12 грудня 2012 року. У 2013 році вона разом із сином [PERSON] та нинішнім чоловіком переїхали на постійне місце проживання до Естонії. [INFO] у неї та її чоловіка [PERSON] народився молодший син - [PERSON] , що підтверджується довідкою про народження, яка видана установою РАЦС Естонії №49-2016/6709 18 квітня 2016 року. З 2012 року по сьогоднішній вона разом з другим чоловіком та дітьми проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним витягом з реєстру народонаселення Естонії. Відповідно до характеристики від 02 грудня 2021 року, вона з 08 жовтня 2018 року по теперішній час працює у Центрі реабілітації Lootus Onnele (Lapssi OU) на посаді асистента фізіотерапевта. За час роботи проявила себе як відповідальний та ініціативний працівник та майстер-наставник для молодих фахівців. Саме завдяки їй на підприємстві був обладнаний масажний кабінет та кабінет фізіотерапії для роботи з людьми із особливими потребами. Вона любляча мама, активно бере участь у процесі навчання дітей, а також надає освітню підтримку сім`ям з особливими дітьми. Також, згідно з характеристикою від 01 грудня 2021 року, наданою [PERSON] , який є вітчимом її малолітнього сина [PERSON] , він з 2006 року працює електрозварювальником судових корпусних конструкцій. За час роботи проявив себе як добросовісна і працьовита людина, до роботи підходить дуже відповідально, неконфліктний, спокійний, врівноважений, має відмінне почуття гумору, прекрасний сім`янин, бере активну участь у розвитку своїх дітей. За увесь час та після розірвання шлюбу, і з моменту виїзду сина [PERSON] з нею за кордон на постійне місце проживання - біологічний батько [PERSON] не цікавився життям сина та не брав жодної участі у його вихованні, не надавав жодної матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти, а всі ці обов`язки замість батька виконує вона та її теперішній чоловік. [PERSON] перебуває на повному її утриманні та її чоловіка (вітчима дитини), якого вважає своїм батьком. Крім того, Постановою Гар`юського повітового суду (Дім суду Кентманні) від 08 червня 2018 року в рамках справи №2-18-5032 спільне право піклування її і [PERSON] відносно [PERSON] припинено та передано єдине право піклування над [PERSON] , їй. Приймаючи таке рішення суд Естонської Республіки виходив із того, що з 2012 року дитина проживає разом з нею, батько проживає в іншій державі та не бере жодної участі у вихованні дитини та догляді за нею. Установа опіки підтримала її заяву щодо позбавлення права [PERSON] на спільне піклування відносно [PERSON] . Відповідач, будучи належним чином повідомленим (про що вказано у вказаній Постанові), на заслуховування не з`явився, жодних заяв чи клопотань не надав, чим проявив байдужість. Також суд окремо зазначив, що (як і в українському законодавстві) батьки мають взаємні права та обов`язки щодо піклування та утримання дитини, однак батько свої обов`язки не виконує. На даний час дитина [PERSON] знаходиться на повному матеріальному забезпеченні її та її нинішнього чоловіка, жодної участі вже більше восьми років відповідач у забезпеченні та розвитку дитини не приймає, участі у вихованні сина не бере; не спілкується з ним в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дитині жодних культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню малолітнього [PERSON] , [INFO] , та всі судові витрати по справі покласти на відповідача. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Ципліцький Дмитро Олегович не з`явились, адвокат Ципліцький Дмитро Олегович надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача [PERSON] , заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на Інтернет порталі «Судова влада України» оголошення про його виклик. Представник третьої особи органу опіки та піклування Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено судом, сторони у справі перебували у шлюбі, який був зареєстрований 10 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №68. У шлюбі у них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 22 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області. Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішення набрало законної сили 04 листопада 2011 року. Відповідно до довідки про шлюб №49-2012/22315, яка видана 12 грудня 2012 року бюро реєстрації актів цивільного стану міста Таллінна Республіка Естонія, [PERSON] 12 грудня 2012 року уклала шлюб з [PERSON] . Заявою [PERSON] , яка посвідчена 22.06.2013 року приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Гусейновою Е.Г. та зареєстрована у реєстрі за №1431, підтверджується, що [PERSON] надав згоду на постійне проживання за кордоном в Естонії його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до довідки про народження №49-2016/6709, яка видана 18 квітня 2016 року органами реєстрації актів цивільного стану Естонії, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] . Витягом з реєстру народонаселення Естонії, який виданий 22 листопада 2021 року, підтверджується, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Як вбачається зі світлокопій посвідок на проживання [NUMBER] та [NUMBER], які видані 18 жовтня 2019 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] , останні мають право на довготермінове проживання у Республіці Естонія з правом на працю. Зазначені посвідки дійсні до 18 жовтня 2024 року. Згідно постанови Гар`юського повітового суду. Дім суду Кентманні від 08 червня 2018 року, було припинено спільне право піклування [PERSON] та [PERSON] над [PERSON] та повністю передано право піклування над дитиною [PERSON] . Характеристикою, яка видана 02 грудня 2021 року членом правління реабілітаційного центру «Lootus Onnele» [PERSON] , [PERSON] працює з 08.10.2018 року по теперішній час у реабілітаційному центрі «Lootus Onnele» на посаді асистента фізіотерапевта. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний та ініціативний співробітник. Має відмінні організаторські здібності, комунікабельна, вимоглива до себе та колегам. Своїм особистим прикладом виборола довіру, повагу та авторитет у трудовому колективі. [PERSON] любляча мама, бере активну участь у процесі навчання дітей, а також надає освітню підтримку сім`ям з дітьми, які мають особливість. Характеристикою, яка видана 01 грудня 2021 року директором OU «Деймекс» [PERSON] , [PERSON] працює у фірмі OU «Деймекс» з 06 лютого 2006 року по теперішній час. За час роботи зарекомендував себе як сумлінний та працелюбний працівник, який виконує всі виробничі завдання якісно та у встановлений термін. Прекрасний сім`янин, бере активну участь у розвитку своїх дітей. Консультативними висновками Талліннського навчально-консультативного центру від 28 лютого 2017 року, Талліннського дитячого центру від 19 березня 2017 року, медичної установи ТОВ «Ааріка» від 12 квітня 2017 року, [PERSON] неодноразово проходив спостереження дитячого психолога, консультування психолога, отримував допомогу логопеда при порушеннях розвитку мовлення (порушення артикуляції). У дитини відзначено проблеми з увагою та концентрацією уваги, виявлено труднощі у соціальному спілкуванні, труднощі з перемикання із одного виду діяльності на інший, наявні дивацтва та біганина; надміру активний, легко дратується, погано переносить розлади, емоційні «сплески», агресивність; розумові здібності хлопчика перебувають на середньому рівні, що відповідає віку, рано засвоїв цифри, літери, кольори та геометричні фігури (що свідчить про те, що батьки займаються з дитиною). Загалом у дитини є ознаки гіперактивності, синдрому дефіциту уваги, а також деякі аутичні риси, внаслідок чого дитина потребує індивідуального навчання та спрямування у навчанні. Згідно висновків реабілітаційного терапевта Реабілітаційного центру «Надія та щастя», [PERSON] є чемним, вихованим, емоційно лабільним, замкнутим, сором`язливим, хлопчиком, має труднощі з концентрацією та розвитком уваги, водночас дитина завжди потребує емоційної близькості з родиною та підтримки. У дитини відсутнє логічне і творче мислення, концентрація уваги, посидючість, поведінка неспокійна; потребує підтримки самооцінки та має особливо глибинний зв`язок із матір`ю. Рішенням Міністерства освіти Республіки Естонія щодо спеціального навчання і реабілітації [PERSON] в школі №3.1-2/20/2093-2 від 23 листопада 2020 року, визначено, що через те, що він має гіперкінетичний розлад поведінки, у зв`язку з поведінковими та емоційними особливостями, тому потребує навчання в меншій групі, постійної підтримки фахівців, адаптації у навчанні та спостереження лікаря, забезпечення регулярної психологічної підтримки. Відповідно до довідки №1-21/22, яка видана 23 листопада 2021 року директором Ехтеської гуманітарної гімназії Іннелою Лєєдо-Кюнас, [PERSON] навчається у Ехтеській гуманітарній гімназії у спеціальному 4 «в» класі та отримує підтримку спеціального педагога, психолога та логопеда. Довідкою, яка видана 22 листопада 2021 року завідувачкою Центру реабілітації «Lootus Onnele» [PERSON] , [PERSON] отримує реабілітаційні послуги у Центрі реабілітації «Lootus Onnele» з 2016 року по теперішній час, вартість реабілітаційних послуг (логопед, психолог, спеціальний педагог, фізіотерапевт, арт-терапевт, АВА терапія) складає: 2016 рік - 2200 євро; 2017 рік - 3150 євро; 2018 рік - 4800 євро; 2019 рік - 4879 євро; 2020 рік - 5115 євро; 2021 рік - 5376 євро. Відповідно до характеристики, яка надана 02 грудня 2021 року членом правління Реабілітаційного центру «Lootus Onnele» [PERSON] , обидва батьки [PERSON] , [PERSON] та її чоловік [PERSON] активно приймають участь у процесі реабілітації дитини, надають підтримку дитині та спеціалістам, які працюють з дитиною. Батьки неодноразово проходили навчальні курси для батьків дітей з особливостями, для того, щоб найкраще розуміти особливості дитини. Сім`я є вихованою, культурною, міцною та дружною. Дитина має міцний взаємозв`язок з обома батьками. Листом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів виконавчого комітету Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Т. Бакули №1798/0/2-22 від 21 жовтня 2022 року, було повідомлено суду, що враховуючи те, що малолітній [PERSON] , [INFO] , з 2013 року разом з матір`ю проживає в Естонії, і те, що відсутня інформація про місцезнаходження його батька [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради не має можливості надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею ст.150 Сімейного Кодексу України, передбачені обов`язки батьків щодо виховання і розвитку дитини. Статтею 164 СК України передбачено вичерпний перелік обставин, за яких матір або батька може бути позбавлено батьківських прав щодо усіх дітей або когось з них. Такими обставинами є факти, якщо батьки : 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, і питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п.15 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Позбавлення батьківських прав є, насамперед, способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання має бути виявлений позитивний результат в долі дитини (дітей), який має настати після позбавлення батьків їх прав. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. дитини, За правилами ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Як встановлено судом, відповідач з 2013 року участі в утриманні дитини не приймає, не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом його здоров`я, не спілкується з дитиною, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Будь-яких доказів того, що відповідач [PERSON] піклується про дитину та приймає особисту участь у її вихованні суду не надано. На думку суду, поведінка відповідача, свідчить про незацікавленість його як батька у долі дитини та байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків, а тому враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved