Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якої діє [PERSON] , звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б», прибудови літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні літ. «Е», станом на 15.04.1991 року відновися до категорії «робочий двір», де проживав та був зареєстрований голова двору [PERSON] , який є її батьком. Також зазначає, що 29.09.2021 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів їй та відповідачу по справі [PERSON] в рівних долях все своє майно. Вказує, що [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає,\~що вона\~вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не може, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належне йому домоволодіння. Вказує, що крім неї спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є відповідач по справі [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б», прибудови літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні літ. «Е». Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Поляк О.М. надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також зазначила, що на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує і не заперечує проти визнання права власності на нього за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б», прибудови літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні літ. «Е», станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи «робочий двір», де проживав та був зареєстрований голова двору [PERSON] . Зазначене\~домоволодіння розташоване\~на земельній\~ділянці загальною\~площею 2,00\~га,\~з яких\~0,25\~га -\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~та 0,63\~га \~для ведення\~особистого селянського\~господарства (сінокосіння)\~та 0,87\~га -\~для ведення\~особистого селянського\~господарства (пасовище). Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, особовим рахунком № [NUMBER] , копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, довідками, виданими Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради Чернівецького району №№1410, 1411 від 04.10.2022 року. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, у віці 83 роки, помер [PERSON] . 29.09.2021 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений старостою Банилово-Підгірнівського\~старостинського округу\~Сторожинецької міської\~ради Штефюком П.І., зареєстрований в реєстрі за №1-64, яким все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому. З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. 05.10.2022 року №183/02-14 вбачається, що в провадженні приватного нотаріуса є спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] . 27.04.2022 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, а [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , якому належало спадкове домоволодіння, вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідач [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується її заявою, поданою до суду. Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316, 317, 319, 346 ЦК України). Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved