Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь 20093 грн. 76 коп. заборгованості, яка складається з 19592 грн. 11 коп. основної заборгованості та 501 грн. 65 коп. штрафних санкцій. Мотивував вимоги тим, що 06 жовтня 2021 року між постачальником МПП «АСВА» та відповідачем укладено договір № 60200201882 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», за умовами якого відповідач отримує від МПП «АСВА» товари (послуги), а постачальник забезпечує надання товарів (послуг). В момент підписання даного договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь ТзОВ «ФК «Фангарант Груп». Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар «Шина автомобільна 225/60 R18 Goodyear Ultragrip Ice SUV Gen-1\~104T KL (154931)» у кількості 4 штук загальною вартістю 24293 грн. 33 коп. Відповідач був зобов`язаний сплачувати щомісяця 2429 грн. 33 коп. на користь позивача відповідно до графіку платежів. Станом на 21 липня 2022 року відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, сплативши 18 жовтня 2021 року 2430 грн., 18 січня 2022 року 3000 грн., у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 19592 грн. 11 коп. На підставі пунктів 12.2, 12.3 згаданого договору на вказану заборгованість нараховані штрафні санкції в розмірі 501 грн. 65 коп. Враховуючи наведене, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 30 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач повідомлявся про судовий розгляд як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З письмової згоди представника позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 06 жовтня 2021 року між МПП «АСВА» та відповідачем укладено договір № 60200201882 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачу передано на умовах лізингу товар «Шина автомобільна 225/60 R18 Goodyear Ultragrip Ice SUV Gen-1\~104T KL (154931)» у кількості 4 штук загальною вартістю 24293 грн. 33 коп. Відповідач своїм підписом підтвердив, що ознайомлений та погоджується з умовами, викладеними в п.8.1 Договору, щодо відступлення постачальником всіх існуючих та майбутніх прав за Договором на користь позивача. Згідно п.8.1. Договору клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування (далі - Пакет фінансування), а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь процесинг-центра. Відповідно до п. 8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Договір укладено шляхом використання електронного підпису. Пунктом 5.13. Правил отримання товарів (надання послуг) в системі «ПлатиПізніше» передбачає, що сторони домовилися, що справжність примірника Договору в електронній формі додатково будуть підтверджуватись штрих-кодом, який наноситься на Договір та містить ключові параметри Договору, а саме ідентифікаційний номер клієнта, дату укладання Договору, загальну суму платежів по Договору та кількість платежів за Договором. Штрих-код генерується в момент підписання Договору програмним забезпеченням процесинг-центра в автоматичному режимі. Таким чином, укладений між сторонами Договір є укладеним з додержанням письмової форми визначеної законом, оскільки укладений з додержанням процедури визначеної Законом України «Про електронну комерцію», та підписаний відповідачем шляхом застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором, у повній відповідності до спеціального законодавства та у спосіб та порядок, визначений Правилами, ст. 12 Закону та п. 13.4 Договору. На підтвердження факту укладення Договору відповідачем свідчить зазначення в Договорі всієї необхідної та передбаченої законом інформації про відповідача, а саме його особистих даних, номер та серія паспорта, ідентифікаційний номер, місце проживання; розрахункова загальна сума платежів, строк Договору, плата за користування товаром та відповідальність за порушення умов Договору (п. 12 Договору). Пунктом 10.4.2. Договору визначено, що відповідач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом фінансування та Договором. Пунктом 9.1 Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього до Договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари ( послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). Датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа ( накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній свідчить про отримання товарів ( послуг) в належній якості, кількості та комплектації. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. п. 12.2, 12.4 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, Клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг-центра всі платежі належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору, станом на 21 липня 2022 року виникла заборгованість в розмірі 20093 грн. 76 коп., яка складається з 19592 грн. 11 коп. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 501 грн. 65 коп. неустойки. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ст.ст. 638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такі слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 20093 грн. 76 коп., яка складається з 19592 грн. 11 коп. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 501 грн. 65 коп. неустойки. Згідно ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2481 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved