Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

22.08.2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт проживання [PERSON] окремо від [PERSON] , починаючи з червня 2021 року по теперішній час та встановити факт припиненням шлюбних відносин з червня 2021 року. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , який після закінчення Національної академії Національної гвардії України у званні «лейтенант» з 21 червня 2019 року проходив службу у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України, а 29 червня 2019 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб. В червні 2021 року [PERSON] зазнав подружньої зради, внаслідок чого шлюбні відносини між подружжям були припинені, [PERSON] виїхала до місця свого попереднього проживання в м. Харків, але [PERSON] не встиг розірвати шлюб у встановленому порядку зважаючи на велике службове навантаження та систематичні відрядження. 07.02.2022 року [PERSON] відбув у відрядження в зону проведення Операції об`єднаних сил у місто Маріуполь Донецької області, де під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у м. Маріуполі зник безвісті. Встановлення зазначеного факту необхідно для отримання у відповідності до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» гарантій соціального захисту членів сім`ї [PERSON] , який за життя мав статус учасника бойових дій. Ухвалою суду від 28 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримувала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, заперечення до суду не надала. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1\~постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні. Так, судом встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , який перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 29.06.2019 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8, 13, 14). Згідно Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] [INFO] [PERSON] вважається безвісти зниклим під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у місті Маріуполі. ( а.с.15). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є рідним братом [PERSON] , зі слів якого йому відомо, що спільне проживання подружжя [PERSON] та [PERSON] було припинено на початку липня 2022 року з причини подружньої зрада [PERSON] , внаслідок чого на вимогу [PERSON] виїхала до місця свого попереднього проживання в м. Харків. [PERSON] мав намір розірвати шлюб, але не встиг у зв`язку з постійними відрядженнями; свідок [PERSON] , який є військовослужбовцем та проходив службу у військовій частині [NUMBER] Центрального ОТО Національної гвардії України, надав суду аналогічні пояснення. Отже, враховуючи, що від заявленого факту залежить\~виникнення прав\~заявниці,\~визначених Законом\~України «Про\~статус \~ветеранів війни,\~гарантії їх\~соціального захисту»,\~як матері\~учасника бойових\~дій \~ветерана війни,\~що зник\~безвісті під\~час \~здійснення заходів\~із забезпечення\~національної безпеки\~і оборони,\~відсічі і\~стримування збройної\~агресії РФ\~у місті\~Маріуполь,\~та законом не визначено іншого порядку їх встановлення; оцінюючи вищеперераховані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт проживання [PERSON] окремо від [PERSON] , починаючи з червня 2021 року та факт припинення шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] з червня 2021 року, що заінтересованою особою [PERSON] , в судовому засіданні не оспорювалось. За таких підстав заява підлягає задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved