Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 01.08.2015 року, зв`язку з різними поглядами на життя шлюбні відносини між ними припинені. Спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований відділом цивільної метрикації міста Каунас, актовий запис № 1256 від 01.08.2015 року. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 30.05.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Окрім того, ухвалою суду доручено компетентному суду Литовської Республіки виконати наступні процесуальні дії по цивільній справі № 296/281/22, провадження № 2/295/1601/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] ( [PERSON] ) про розірвання шлюбу. 29.11.2022 року на адресу суду від Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України надійшли документи, складені в ході виконання доручення Богунського районного суду міста Житомира про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відровідача по справі - [PERSON] ( [PERSON] ). Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. 01.11.2022 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Оскільки відповідач проживає за межами України, судом було складено доручення на підставі договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 20.11.1994р. № 3737/12 було направлено доручення до компетентному суду Литовської Республіки про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій щодо відповідача. Судове доручення повернулось з відміткою про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а тому суд вважає, що відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, відповідач [PERSON] ( [PERSON] ) вказав, що позов про розірвання шлюбу визнає, претензій не має, погоджується на розірвання шлюбу не заперечує щодо розгляду справи без його участі У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2015 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований відділом цивільної метрикації міста Каунас, актовий запис № 1256 (а.с. 10). Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного домашнього господарства не ведуть. У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям немає. Дітей сторони від шлюбу не мають. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного. За умовами ст. 4 ЦПК України кожна особа, має в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає спір

Outcome: approved