Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона посилалася на те, що 26 червня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Подружжя після одруження має прізвище [PERSON] . Від шлюбу позивач і відповідач мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, і з роками поступово лише погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між чоловіком та дружиною шлюбних відносин з лютого 2020 року. Саме х цього періоду подружжя все остаточно припинило свої шлюбні відносини, що свідчить про те, що позивач та відповідач перестали вести спільне господарство, не мають спільного бюджету, не пов`язані спільним побутом, та фактично не мають взаємних обов`язків, притаманних подружжю. Відповідач на даний час вже має іншу сім`ю, з позивачем та дитиною не спілкується, у виховані та розвитку дитини участі не приймає. Головною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів та відсутність в сім`ї взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові. Позивач вважає, що примирення неможливе, оскільки спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. З урахуванням вищезазначеного, позивач не має бажання зберігти шлюб, та звертається до суду з даною позовною заявою про розірвання шлюбу. Після розлучення позивач бажає залишити прізвище [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, просила прізвище залишити [PERSON] , позов підтримувала та судовий збір просила залишити за нею. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та розгляд справи просив проводити без його участі. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого 26 червня 2013 року, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 26 червня 2013 року, шлюб зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 333. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. За положеннями\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112,\~114,\~115 СК України\~та

Outcome: approved