Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12.10.2002 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, сторони припинили вести спільне господарство. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові, поваги та розуміння. На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва віл 26.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 31.10.2022 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 20.07.2022 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та розглядати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.10.2002 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управлінням юстиції в м. Києві, серія [NUMBER] , актовий запис №1528. Після реєстрації шлюбу відповідач залишила прізвище « [PERSON] ». Від спільного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управлінням юстиції у м. Києві, серія [NUMBER] , актовий запис №3187. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя , відсутнє взаєморозуміння, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved