Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до свого батька [PERSON] про стягнення аліментів до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення 23 років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] є його рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. Станом на теперішній час позивач є студентом 4-го курсу заочної форми навчання факультету транспорту, менеджменту і логістики, спеціальність 073- Менеджмент, ОГІП-Логістика, Національного авіаційного університету та навчається на договірній основі, що підтверджується Довідкою № 154 від 14.07.2022 р. Вартість навчання за навчальний семестр становить 11 050 гривень, що підтверджується заявою на переказ готівки від 03.02.2022 р. Батько не надає матеріальної допомоги позивачу. Утримання позивача, в тому числі і його потреб у зв`язку з навчанням відбувається за рахунок коштів його матері, однак, вказаних коштів вистачає не в повній мірі, та у зв`язку з навчанням у Національному авіаційному університеті, [PERSON] потребує додаткового фінансового забезпечення, оскільки необхідними зараз є витрати для організації нормальних умов його життя та навчання в цілому, канцелярські товари, учбові засоби, одяг, харчування, тощо. У зв язку з тим, що позивач є студентом лише 4-го курсу та не набув ще жодної спеціальності та навичок для можливості самостійного працевлаштування, він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе у самостійному порядку. Вказані обставини, незважаючи на досягнення повноліття [PERSON] свідчать про його потребу в матеріальній допомозі від відповідача, яка може надаватися у спосіб сплати ним аліментів. Відповідач є працездатною особою, його стан здоров`я дозволяє вести трудову діяльність, отримувати заробітну плату або інший дохід. У зв`язку з наведеними обставинами, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. У судовому засіданні представник позивача довів суду фактичні обставини, які викладені у позовній заяві та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач заперечував проти позову та пояснив, що викладені у позовній заяві факти, не відповідають дійсності. По-перше: його син [PERSON] який дійсно навчається та проживає у м.Київі утримує себе самостійно. По-друге: сам відповідач працює у Запорізькому медичному університеті та не має такого доходу, щоб утримувати старшого сина за тих потреб, до яких він звик, оскільки на теперішній час з нього стягуються аліменти на утримання молодшого сина у розмірі ј частини усього його доходу. Сам він потербує лікування, на яке витрачається багато коштів. У нього на утриманні є мати пенсійного віку, яка теж потребує допомоги. Також, відповідач наголошував, що незважаючи на вищевказане, він за можливістю надавав сину матеріальну допомогу. Отже,\~відповідач вважає вимогу про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки безпідставною, так як в такому випадку з нього буде стягуватися 1/2 частка заробітку (доходу). Просить взяти до уваги викладені ним обставини. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст.\~191,199-201 СК України\~підлягає частковому задоволенню з огляду на наступні обставини. Згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ( Відповідач) з 01.04.2000 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Вказані особи є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Станом на теперішній час, їх шлюб не є розірваним, проте вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON] досяг свого повноліття та на сьогоднішній день йому виповнився 21 рік. Станом на теперішній час [PERSON] є студентом 4-го курсу заочної форми навчання факультету транспорту, менеджменту і логістики, спеціальність 073- Менеджмент, ОГІП-Логістика, Національного авіаційного університету та навчається на договірній основі, що підтверджується довідкою № 154 від 14.07.2022 р. Вартість навчання за навчальний семестр становить 11 050 гривень, що підтверджується квитанцією на переказ готівки від 03.02.2022 р. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6\~ст. 81 ЦПК України). Згідно ч. 2\~ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тобто повнолітніх дочку, які продовжують навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зобов`язані утримувати обидва батьки. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] відповідач по справі має малолітнього сина [PERSON] , 2016 року народження, на утримання якого 24.10.2022 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ј частини доходів відповідача, починаючи з 16.09.2022 року до досягнення дитиною повноліття. Даний факт прийнятий судом до уваги при визначенні розміру аліментів. Суд не може покласти основу рішення посилання відповідача в обґрунтування заперечень щодо позовних вимог про те, що на його утриманні перебуває мати пенсійного віку, оскільки доказів про це суду не надано. Не приймалось судом до уваги посилання відповідача про його мінімальний заробіток, так як ця обставина не підтверджена. Також, суд не може покласти в основу рішення посилання відповідача про те, що позивач працює, має дохід, який дозволяє йому винаймати собі квартиру, сплачувати комунальні послуги, витрачати грошові кошти на їжу та на власні потреби, так як дані факти не спростовують обставини справи. Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не представлено. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд, даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обов`язок надавати допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, виходячи з наступного. Відповідач, згідно представлених суду документів офіційно працевлаштований, є працездатного віку, обмежень щодо праці не має, може працювати та надавати матеріальну допомогу сину під час навчання. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у частці від заробітку, що не суперечить нормам\~Сімейного кодексу, тому, на думку суду, позов в частині стягнення аліментів в частці від заробітку підлягає задоволенню. Щодо розміру аліментів, суд вважає за необхідне визначити його в 1/6 частці від заробітку (доходу), беручі до уваги обставини справи, що з відповідача проводяться аліментні стягнення за виконавчим документом на утримання іншого сина [PERSON] , 2016 року народження. Отже, суд при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципу розумності та справедливості, приймаючи до уваги положення\~ст. 182 СК України, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, проте у меншому розмірі ніж просить позивач, а саме в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) на період навчання [PERSON] на факультеті транспорту, менеджменту і логістики, спеціальність 073-Менеджмент, ОПП-Логістика, Національного авіаційного університету до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років. На підставі ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: partial