Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

30 серпня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що сімейні стосунки між сторонами суттєво погіршились через несумісність характерів, різницю у поглядах на сімейне життя та побут. Вищевказане викликало часті сварки між подружжям, внаслідок чого більше двох років воно разом не проживає. Ухвалою суду від 06 вересня\~ 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач була належним чином повідомлена судом про справу з направленням їй копій процесуальних документів за останнім місцем реєстрації та додатково - шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади. Заяв та клопотань, в тому числі заяв по суті справи, від відповідача до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Так, 25 липня 2015 року [PERSON] та [PERSON] у відділі ДРАЦС РС Богодухівського РУЮ у Харківській області уклали шлюб, актовий запис № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має, однак між ними не досягнуто згоди про можливість розірвання шлюбу в позасудову порядку. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені більше двох років тому.\~ Збереження сім`ї він вважає неможливим та недоцільним. На його думку збереження шлюбу лише суперечитиме\~ інтересам подружжя. Дані твердження відповідачем не спростовані, заперечень щодо них вона не висловлювала. Згідно матеріалів справи сторони у справі проживають\~ окремо один від одного у різних областях України. Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя на момент вирішення питання про розірвання шлюбу.\~ На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. При реєстрації шлюбу відповідач не змінювала прізвище, а тому положення ст. 113 СК України судом не застосовуються. Документально підтверджені судові витрати становлять 992,40 грн. сплаченого позивачем судового збору, які він проси віднести на його рахунок\~ (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved