Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] , діючи через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла спадкодавиця - [PERSON] , спадщину якої прийняв належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном, син померлої - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняв належним чином, тобто фактом спільного проживання зі спадкодавцем син померлого - [PERSON] . [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла належним чином позивачка, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До спадкового майна померлого увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах. Після того, як позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджується листом приватного нотаріуса Шик А.Л. та повідомленням в ЗМІ про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320383, надрукованому в газеті «Сіверський край» . У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що позовні вимоги вони підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так яка міська рада визнає позов в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в м. Шостка Сумської області померла [PERSON] (а.с.5). 01.10.1997 року відповідно до запису №481 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Маяк», зареєстровано на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0320383, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) розташованої на території Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.13). Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №311/01-16 від 24.11.2022 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав [PERSON] . Інших спадкоємців по справі немає (а.с.24). З довідки Горбівського старостинського округу Новгород-Сіверської міської ради №180 від 20.07.2021 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] одна, але фактично до управління та володіння спадковим майном вступив її син [PERSON] , який доглядав за будинком матері та обробляв присадибну земельну ділянку (а.с.11). Померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00037374711 від 02.11.2022 року (а.с.8). Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Маяк», при цьому інші спадкоємці відсутні. [INFO] в с. Путивськ Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2014 року (а.с.6). Як вбачається з копії довідки Горбівського старостинського округу Новгород-Сіверської міської ради №179 від 20.07.2021 року, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно проживав по [ADDRESS] . Разом з ним проживав син - [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.09.2014 року, його батьком був [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №311/01-16 від 24.11.2022 року, [PERSON] прийняв спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Шик А.Л., але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців по справі немає (а.с.24). Отже, будучи спадкоємцем за законом першої черги, [PERSON] належним чином прийняв спадщину свого батька [PERSON] в силу положень ст. ст. 1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України, при цьому інші спадкоємці відсутні. [INFO] в м. Чернігів Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.7). Померлий [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2013 року (а.с.10). Спадщина [PERSON] була належним чином прийнята позивачкою, що підтверджується копією повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №311/01-16 від 24.11.2022 року, згідно якого, до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 491/2017 за заявою [PERSON] - дружини померлого. Інших спадкоємців по справі немає (а.с.24). Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України до позивачки [PERSON] перейшла спадщина її чоловіка [PERSON] , зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] і було успадковане спочатку [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а потім [PERSON] , шляхом звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, які не встигши оформити своїх спадкових прав померли. Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №311/01-16 від 24.11.2022 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , яка померла [INFO] неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому питання щодо оформлення прав на зазначене майно має вирішуватися у судовому порядку (а.с.24). Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0320383, виданий на ім`я [PERSON] був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 15.09.2022 року (а.с.15). Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивачка [PERSON] набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із землі КСП «Маяк», розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] , та було успадковане спочатку [PERSON] , а потім [PERSON] , та після чого вже позивачкою. Однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалось, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved