Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

В серпні 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 14.06.2020 року об 21 год 30 хв по автодорозі сполученням Вельбівка-Лютенька зі сторонни с.Вельбівка у напрямку с.Лютенька керуючи автомобілем марки ВАЗ 21091, державний номерний знак [NUMBER] , у якому перебував пассажир [PERSON] , водій [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху ліворуч та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на ліве узбіччя по ходу руху автомобіля, з подальшим наїздом на ростуче дерево та перекиданням машини. У результаті наїзду, пассажир автомобіля [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.12.2020 року [PERSON] було визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На момент настання страхового випадку, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Тому, позивачем було відшкодовні завдані відповідачем збитки потерпілій [PERSON] у розмірі 46560,00 грн. Оскільки, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явився, оскільки на даний час відбуває покарання у Крюківській ВК №29. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2020 року об 21 год 30 хв по автодорозі сполученням Вельбівка-Лютенька зі сторонни с.Вельбівка у напрямку с.Лютенька керуючи автомобілем марки ВАЗ 21091, державний номерний знак [NUMBER] , у якому перебував пассажир [PERSON] , водій [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, зміним напрямок руху ліворуч та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на ліве узбіччя по ходу руху автомобіля, з подальшим наїздом на ростуче дерево та перекиданням машини. У результаті наїзду, пассажир автомобіля [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.12.2020 року [PERSON] було визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно\~ст.1188 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану ним вказаною дорожньо-транспортною пригодою. Відповідно до\~п.41.1\~ст.41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних засобів», Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою і загальний розмір збитків склав 46560,00 грн. Згідно\~ст.1191 ЦК України\~та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне(транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] у розмірі виплаченого відшкодування та завданих збитків. Статтею 1166 ЦК України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Відповідно до п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне(транспортне) страхове бюро України здійснив відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують витрати та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Згідно ч.1 ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 46560,00 грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу. Згідно\~ст.141 ЦК України\~на користь позивача з відповідача слід стягнути 2481,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved