Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

У вересні 2022 року до суду звернувся [PERSON] з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що 09.06.2015 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різниці в поглядах на сімейні відносини та обов`язки. Оскільки сторони мають різні погляди на життя сумісне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини припинені більше року тому, спільних дітей не мають. У позасудовому порядку відповідачка відмовляється розірвати шлюб. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Також [PERSON] вважає неможливим примирення між сторонами. Посилаючись на вищезазначені обставини, [PERSON] звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 09.09.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначене судове засідання на 05.10.2022, витребувано у відповідачки оригінал свідоцтва про шлюб. У зв`язку із відсутністю відомостей щодо повідомлення відповідачки розгляд справи було відкладено на 20.10.2022. Ухвалою суду від 20.10.2022 за клопотанням представника позивача було витребувано у Решетилівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі\~Полтавської області\~Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між сторонами та відкладено розгляд справи на 16 листопада 2022 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання 16\~листопада 2022\~рокупозивач не з`явився, до позову додав клопотання, у якому просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 4). Відповідачка у\~судове засідання\~16.11.2022\~не з`явилася,\~повідомлена належним\~чином (а.с.\~40).Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подала, будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило. \~Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, за письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 09.06.2015 між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00037306709 (а.с. 38). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи.\~згідно зч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З квитанції про сплату судового збору № 0.0.2660486650.1 від 01.09.2022 встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн (а.с. 1). Враховуючи вищезазначене та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки у справі в розмірі 992,40 грн на користь позивача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved