Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа. Справа перебувала в проваджєенні судді Коваль О.А. Заочним рішенням суду від 25.11.2021 позовні вимоги задоволено. Ухвалою суду від 15.06.2022 вказане рішення скасовано, призначено вказану справу до розгляду в спрощеному провадженні. У зв`язку з перебуванням судді Коваль О.А. на лікарняному, 22.08.2022 року на підставі розпорядження №443 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями вказану справу передано в провадження судді Бабич Н.Д. Ухвалою суду від 29/08/2022 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позовні вимоги обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідач знаходиться на обліку в Управлінні та отримує пенсію відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». З 01.01.2016 року управлінням було проведено перерахунок пенсії відповідачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ від 19.03.2018 року № 31491, де розмір грошового забезпечення на січень 2016 склав 10 492,68 грн. При проведенні перерахунку 07.04.2018 розмір пенсії склав на 01.01.2016 - 7 344,88 грн. Оновленою довідкою від 22.05.2018 № 31491 розмір грошового забезпечення на січень 2016 склав 6 582,87 грн. На підставі даної довідки Управлінням проведено перерахунок, який призвів до зменшення розміру пенсії та склав на 01.01.2016 - 4 608,01 грн. Отже, сума надмірно виплачених коштів (пенсії) за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 склала 16 421,22 грн., про що було повідомлено відповідача листом. Управлінням було прийнято рішення № 169 від 22.06.2018 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії у розмірі 20% щомісячно, починаючи з 01.08.2018. Відповідач дане рішення оскаржив, відрахування з пенсії припинено з 01.09.2019 та утримані кошти в розмірі 13 655,12 грн. за період з 01.08.2018 по 31.08.2019 повернуті на поточний рахунок пенсіонера. Управлінням з метою досудового врегулювання спору було направлено лист відповідачу, яким було запропоновано сплатити суму боргу в добровільному порядку, проте даний лист було відповідачем проігноровано та кошти в розмірі 16 421,22 грн. не повернуто. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Позивачу направлялася копія ухвали про про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідачу направлялася копія ухвали суду про розгляд справи в порядку спрощеного провадження на його електронну адресу та було запропоновано надати відзив на позов. Від відповідача відзив на позов до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість ухвалення по справі рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідач знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». На підставі наданої Ліквідаційною комісією ГУ МВС України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення відповідачу з 01.01.2016 було проведено перерахунок пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів в редакції від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб». Згідно довідки заступника голови ліквідаційної комісії МВС України в м. Києві від 19.03.2018 року № 31491 розмір грошового забезпечення позивача на січень 2016 склав 10 492,68 грн. При проведенні перерахунку пенсії [PERSON] 07.04.2018 розмір пенсії на 01.01.2016 року склав 7 344,88 грн. Оновленою довідкою заступника голови ліквідаційної комісії МВС України в м. Києві від 22.05.2018 № 31491 розмір грошового забезпечення [PERSON] на січень 2016 склав 6 582,87 грн. На підставі даної довідки Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві проведено перерахунок, який призвів до зменшення розміру пенсії [PERSON] та станом на 01.01.2016 року складає 4 608,01 грн. Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 06.08.2020 року № 1364 сума надмірно виплачених коштів (пенсії) [PERSON] за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 становить 16 421,22 грн. Листом від 06.07.2018 року відповідачу було запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені кошти в розмірі 16 421,22 грн. Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було прийнято рішення №169 від 22.06.2018 про стягнення з відповідача надмірно виплачених сум пенсії у розмірі 20% щомісячно. Управлінням з метою досудового врегулювання спору було направлено лист відповідачу, яким було запропоновано сплатити суму боргу в розмірі 16 421,22 грн. в добровільному порядку, проте даний лист було відповідачем проігноровано та кошти не повернуто. Посилання відповідача в заяві про перегляд заочного рішення суду, про те, що позивач має заборгованість перед відповідачем по виконаннню рішенн суду, судом до уваги не береться, оскільки виконання вказаного рішення жодним чином не може бути підставою для неповернення безпідставно набутих коштів. За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Оскільки, сума 16421 грн. 22 коп. отримана відповідачем без правової підстави, тому така в силу ст. 1212 ЦК України має бути стягнута з відповідача. В даному випадку суд також враховує, процесуальну бездіяльність відповідача, який відзиву на позовну заяву суду не надав, заперечень не висловив, протилежних доводів та доказів не заявив. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України). Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Даючи юридичну оцінку наданим доказам, беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що переплата пенсії відбувалася на вказану вище суму, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved