Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначила, що вона з 05.06.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини не підтримують з вересня 2022 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді\~Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~04.11.2022\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження у\~цивільній справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Також зазначив, що шлюбні стосунки із позивачем припинено з жовтня 2022 року. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~05\~червня 2004 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Ленінського\~районного управління\~юстиції м.\~Дніпропетровська,\~актовий запис\~№ 299 (а.с. 6). Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Положеннями ч. 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сімейні стосунки припинені з вересня 2022 року, як зазначила позивач, відповідач у своїй заяві вказав, що сімейні стосунки припинені з жовтня 2022 року. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. Згідно із ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги те, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Відповідно до приписів ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,4 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved