Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

24.01.2022 представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Карпилівка Охтирського району Сумської області, яка померла [INFO] є рідною тіткою заявникам [PERSON] та [PERSON] . Вимоги вмотивовані тим, що [PERSON] народився [INFO] у с. Шолудьки Охтирського району Сумської області, [PERSON] - [INFO] у с. Грунь Охтирського району Сумської області. У свідоцтві про народження заявників батьком записаний [PERSON] , матір`ю у свідоцтві про народження [PERSON] була записана [PERSON] , у свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю була записана [PERSON] . Дівоче прізвище матері заявників [PERSON] та згідно свідоцтва про її народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 24.02.1955 мати заявників, [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] і змінила своє прізвище на [PERSON] . [INFO] померла мати заявників [PERSON] . Представник заявників посилається на те, що у матері заявників була рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Орієнтовно у 1976 - 1977 роках [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . Дітей від шлюбу вона не мала, чоловік її помер значно раніше за неї, тому останні роки свого життя, а саме із 26.08.2005 і по день її смерті, [INFO] , вона проживала разом із заявником [PERSON] по [ADDRESS] . Отже, померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою заявників [PERSON] та [PERSON] . У померлої [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю, який вона при житті передала в оренду в Приватне сільськогосподарське підприємство «Ташань». Крім заявників, інших спадкоємців у померлої [PERSON] не має. У зв`язку із закінченням строку оренди земельного паю, який [PERSON] при житті передала в оренду в Приватне сільськогосподарське підприємство «Ташань», виникла необхідність укладення нового договору оренди, тому заявники, як спадкоємці, звернулися до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньківського І.М. для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій їхній рідній тітці - [PERSON] , але нотаріусом документи для отримання Свідоцтва про право на спадщину не прийняті, так як заявники не надали документи, які були б доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем, що і стало підставою для звернення до суду із заявою такого змісту. 25.01.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Заявники до судового засідання не з`явилися, від їх представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність його та заявників, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Грунської сільської територіальної громади Охтирського району Сумської області до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог за заявою не заперечував. Представник Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установлений законом спосіб, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Вивчивши\~матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Охтирським рай. РАГС [INFO] , в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області [INFO] народилася (російською мовою дослівно) « [PERSON] », її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.02.1955 Піщанівсьою сільською радою, 24.02.1955 (російською мовою дослівно) « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб (а.с. 10). [INFO] народився [PERSON] , в свідоцтві про народження якого серії [NUMBER] від 05.10.1955, виданого Грунським районним бюро РАГС в Сумській області, батьками записані (російською мовою дослівно) « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.1957, виданого Грунським бюро РАГС в Сумській області, [INFO] народився [PERSON] , його батьками є (російською мовою дослівно) « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.12.2000 виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 11). Таким чином, заявники[PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Разом з тим, у свідоцтвах про народження заявників наявні неточності в написанні імені їхньої матері внаслідок його довільного перекладу з російської мови на українську. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується записом в акті про народження № 5 від 10.01.1958 (а.с. 27). Згідно запису в акті про укладення шлюбу № 10, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.03.197, після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 26). З наведеного вбачається, що мати заявників - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка доводиться заявникам тіткою. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.07.2013 виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 15). Згідно довідки № 819 від 09.11.2021, виданої виконкомом Грунської сільської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявниками та їх тіткою [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне заявникам з метою реалізації їх спадкового права. В п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~як між\~племінниками та\~тіткою,\~щоне заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Враховуючи, що факт родинних відносин між заявниками та їх тіткою має значення для оформлення спадкових прав, іншим способом вказаний факт встановити неможливо, суд приходить до висновку, про доцільність задоволення вимог за заявою.

Outcome: approved