Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 29 жовтня 2004 року. Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя між нею та чоловіком не склалось, подружжя має абсолютно протилежні характери, темпераменти та погляди на життя, а тому розлучення є єдиним виходом для побудови нового життя та збереження нормального бачення про сім`ю. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладеним між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запит № 443. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2022 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позовну заяву. В межах строків встановлених судом, відповідачем письмового відзиву на позовну заяву подано не було. В призначене судове засідання позивач не з`явилась, проте до суду попередньо було подано клопотання про проведення судового засідання за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, додатково зазначивши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, а також дійшов наступних висновків. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданий від 29 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, 29 жовтня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 29 жовтня 2004 року було зроблено відповідний актовий запис № 443. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 21 липня 2006 року. Батьками [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України, яка кореспондується із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із положеннями ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною другою статті 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За результатами розгляду справи судом враховано, що подружні стосунки між сторонами не скалилися через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до погіршення, а в кінцевому результаті фактичного припинення шлюбних відносин. Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано. З огляду на викладені правові норми, встановлені обставини, позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків та відсутність заперечення з даного приводу відповідача, суд вважає,що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин, що суперечить юридичним та моральним засадам шлюбних відносин, а тому недоцільно надавати подружжю термін на примирення, а шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). Понесені та підтверджені судові витрати суд залишає за позивачем, на підставі клопотання позивача, викладеного у позовній заяві. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved