Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Фрунзенського районного суду м. Харкова 20.12.2021 надійшла позовна заява АТ «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому прохали: стягнути з [PERSON] на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №22031000195389 від 17.10.2019 у розмірі 70\~208,45 грн., яка складається з : залишку простроченого кредиту 54\~437,93 грн., залишку прострочених відсотків 0,05 грн., залишку прострочених комісій 15 7702,44 грн. Стягнути з [PERSON] на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» суму сплаченого судового збору. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечують (а.с.2-4). \~ \~ \~ \~23 грудня 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Алтухова О.Ю.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження. Призначено судове засідання на 14.02.2022 на 11.00 годин (а.с.64, 65). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 21.11.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області. \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.77). \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслали суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. В якій прохали : провести розгляд справи за їх відсутності, зазначили що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.84). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до Фрунзенського районного суду м. Харкова 14.02.2022 не з`явилася будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками. 16.11.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв`язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.68, 86). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Cудом встановлено, що 17.10.2019 між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22031000195389 від 17.10.2019, згідно якого [PERSON] отримала грошові кошти 62 000 гривень на строк 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 17.10.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 56% від суми кредиту (а.с.5, 6). \~ \~ \~ \~15.08.2018 ПАТ «Банк Кредит Дніпро» змінило назву на АТ «Банк Кредит Дніпро». \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Банк виконав свої зобов`язання перед [PERSON] надавши останній кредитні кошти в сумі 62\~000 грн., у строки та на умовах, передбачених договором. \~ \~ \~ \~Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою за договором №22031000195389 від 17.10.2019. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання\~\~не виконувала, щомісячно кредит не сплачувала. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №22031000195389 від 17.10.2019 відповідач [PERSON] станом на 21.10.2021 має заборгованість перед АТ «Банк Кредит Дніпро» в сумі 70 208,42 гривень, яка складається з: залишок простроченого кредиту 54\~437,93 грн., залишок прострочених відсотків 0,05 грн.; залишок прострочених комісій 15\~770,44 грн. (а.с.9-15) \~ \~ \~ \~Всього сума заборгованості складає 70\~208,42 гривень (54437,93+0,05+15770,44), що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.9-15). \~ \~ \~ \~Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved