Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

09.11.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що [PERSON] , [INFO] є особою похилого віку та внаслідок захворювання має діагноз: «ІХС. Стенокардія напруження ФК ІІІ. Кардіосклероз атеросклеротичний. Фібриляція передсердь, тахісистологічна форма. Відн. МН ІІ-ІІІ ст., ТН ІІ-ІІІ ст. СН ІІ Б зі зниженою систологічною ф-цією ЛШ (ФВ 46%). ГХ ІІ ст., ст 2, РСВ» за консультаційним висновком спеціаліста - лікаря [PERSON] від 12.10.2022 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із захворюванням [PERSON] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби, що заявник підтверджує висновком спеціаліста. Заявник вказує, що [PERSON] є його бабусею, яка проживає за адресою: [ADDRESS] разом із ним, про що свідчить довідка №392 від 24.10.2022 року. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою, не має. Та він на даний час є єдиною особою, яка щодня здійснює догляд та піклується про хвору, а саме забезпечує бабусю продуктами харчування, купує ліки, оплачує комунальні послуги, прибирає житло, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, забезпечує дровами на зимовий період, забезпечував гарячою їжею та всім необхідним,забезпечує її лікування в медичній установі, тощо. Вказує, що догляд здійснюється ним добровільно, на безоплатній основі. Про здійснення ним постійного догляду за [PERSON] , така не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за нею догляд. Зазначені обставини заявник підтверджує: актом обстеження матеріально-побутових умов від 24.10.2022 року, складеним комісією Міжгірської селищної ради; довідкою Міжгірської селищної ради № 392 від 24.10.2022 року; Консультаційним висновком спеціаліста від 12.09.2022 року; довідкою про неотримання допомоги №344 від 24.10.2022, яка видана Управлінням соціального захисту населення Хустської державної адміністрації. Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. 15.11.2022 року представником заявника [PERSON] - адвокатом Белла В.М. подано додаткові докази по справі, а саме: копію Висновку про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №2579 від 14.11.2022 року; копію Виписки із протоколу ЛКК № 2579 від 14.11.2022 року. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Белла В.М. не з`явилися, проте подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Подану заяву [PERSON] підтримують у повному обсязі та просять задовольнити її з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] здійснюється постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених [PERSON] вимог вона не заперечує, підтримує такі вимоги у повному обсязі. Розгляд справи просить провести за її відсутності (а.с.19). Заінтересована особа: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви [PERSON] заінтересована особа не заперечує. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ«Міжгірська районна лікарня» за № 2579 від 14.11.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 2579 від 14.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: ІХС, стенокардія напруги ФК ІІІ ст., фібріляція передсердь СН ІІ Б.. Комісія ЛКК вказала, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с.25-26). З Акту-обстеження матеріально - побутових умов, складеного 24.10.2022 року комісією Міжгірської селищної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , є перестарілою, часто хворіє, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] , [INFO] дійсно здійснює постійний догляд за перестарілою бабусею, доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, забезпечує дровами на зимній період. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. [PERSON] потребує помічника фізичної дієздатної особи, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (а.с.7). Згідно довідки старости Присліпського старостинського округу № 392 від 24.10.2022 року, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджено наступними документами: свідоцтвом про народження заявника - [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] (а.с.13); свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (батьками заявника), серії [NUMBER] (а.с.14); свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (мати заявника), серії [NUMBER] (а.с.15). З аналізу вказаних документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] доводиться заявнику [PERSON] , 1994 року народження, бабусею по материнській лінії. Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначенов ичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років та потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає подану [PERSON] заяву обґрунтованою та такою, щопідлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійний догляд [PERSON] , згідно медичного висновку ЛКК №2579 від 14.11.2022 року, потребує постійного стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розглялу доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved