Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення частки у праві спільної сумісної власності та просила визначити, що частка [PERSON] на день смерті [INFO] у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] становила 1/3, частка [PERSON] становить 1/3, частка [PERSON] становить 1/3, мотивуючи свої вимоги тим, що визначити частки у спільній сумісній власності у позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю співвласника [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Каленяк Е.А. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала повністю, про що подала до суду письмову заяву від 22.11.2022 року. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. На підставі\~Договору купівлі-продажу\~квартири від\~29.10.1996\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Вінницького\~міського нотаріального\~округу Парфьоновим\~І.В.\~за реєстровим\~№ 5331,\~та зареєстрованим\~КП «ВООБТІ», квартира [ADDRESS] належить на\~праві спільної\~сумісної власності\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] (без\~визначення часток). [INFO] у с. Оленівка Вінницького району Вінницької області помер [PERSON] , про що 16.08.2021 року зроблено відповідний актовий запис за № 189, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2021 року . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2022 року № 1027/02-31 Вінницькою районною державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не визначено його частку у спільному сумісному майні. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved