Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

У листопаді 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чортківської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Улашківської сільської ради 14 червня 2000 року Юрків Т М. на випадок смерті все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно відповіді нотаріуса від 23.09.2022 № 294/01-16 спадкова справа № 521/2002 до майна померлої [PERSON] заведена 02 червня 2003 року за заявою позивачки про прийняття спадщини. Згідно довідки Улашківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 28.08.2007 № 647 станом на 01.07.1990 згідно погосподарської книги № 4 особовий рахунок № [NUMBER] господарський двір належав [PERSON] , з нею проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , двір колгоспний. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить по 1/5 частині [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 29.07.2022 року № 398 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] МБТІ станом на 01.01.2013 р. 1/5 частина за [PERSON] не зареєстровано. Таким чином, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за зазначене спадкове майно нотаріус роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після смерті матері відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року) є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 41 від 02 листопада 2022 року, що становить 496,20 гривень.

Outcome: approved