overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 05.09.1992 року, було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 17. Від шлюбу у сторін малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, так як [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] досягли повноліття. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак до суду направила заяву в якій, позовні вимоги визнала та просила проводити розгляд справи без їх участі. Справа до суду надійшла 22.09.2022 року та була призначена до судового засідання на 18.11.2022 року та перенесено судовий розгляд на 01.12.2022 року. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 05.09.1992 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає, так як діти сторін [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] досягли повноліття, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнала. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

10.11.2022\~року позивач\~звернувся \~до \~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 11.10.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з жовтня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те що мають різні характери, різні погляди на життя. Не можуть знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, що привело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Наполягає на розірванні шлюбу. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 24.10.2004 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач \~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Почуття поваги та любові себе вичерпали. На протязі тривалого часу кожен із них проживає своїм життям, шлюб існує формально. Відповідачка проти задоволення позову не заперечує. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

13 липня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2070. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що у подружжя є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Проте, сімейне життя між сторонами не склалось, шлюбних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу не можливе. Ухвалою суду від 15 липня 2022 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 09.08.2022 року сторонам надано три місяці строк на примирення. Ухвалою суду від 11.11.2022 року провадження поновлено, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, строк на примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, строк на примирення просив не надавати, позов визнав. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви та клопотання з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до норм ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Відповідно до ст.ст.\~259,\~268,\~ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного тексту рішення відкладається до 02 грудня 2022 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів..

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визнати за нею право власності на буд. [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .\~ Вимоги обгрунтовує тим, що в [ADDRESS] є житловий будинок, який в 1994 р. побудував батько [PERSON] 24.09.2016 р. останній склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. [INFO] батько помер. Спадщину прийняла своєчасно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових документів на будинок, отримала роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за відсутності правовстановлюючого документу та відсутності його реєстрації в держреєстрі речових прав на нерухоме майно, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Конотопська міська рада Сумської обл. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, безумовно визнали позов. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачкою 07 жовтня 2006 року був зареєстрований шлюб у ВРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2828, від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони припинили шлюбні відносити, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач, отримавши вказану ухвалу з позовною заявою, відзиву на позов не надала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом установлено, що 07 жовтня 2006 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у ВРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2828. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 28.04.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, погляди на сімейні відносини різні, примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, разом з тим в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, погоджується на розірвання шлюбу. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2017 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.8). У шлюбі у сторін народилася: [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав. На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально. Позивач позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача судовий збір. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ч.2 ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

11.11.2022\~ року\~позивачка \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] на період навчання в розмір 1/4\~частини зі\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~. \~ Ухвалою суду від 14.11.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з листопада 2004 року по лютий 2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття і продовжує навчатись на 2-му курсі Відокремленого структурного підрозділу Кам`янець-Подільського фахового коледжу Навчально-реабілітаційного закладу вищої освіти «Кам`янець-Подільський державний інститут». У зв`язку з навчанням, потребує додаткових витрат. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 24.11.2004 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.102.2011 року шлюб між подружжям розірвано, (копія якого приєднана до матеріалів справи). Після розлучення сторони проживають окремо. Донька [PERSON] , досягла повноліття та продовжує навчатись на 2-му курсі Відокремленого структурного підрозділу Кам`янець-Подільського фахового коледжу Навчально-реабілітаційного закладу вищої освіти «Кам`янець-Подільський державний інститут», що підтверджується довідкою № 195 від 07.11.2022 року, виданою навчальним закладом. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] , актовий запис № 819. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 182, 199, 200 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на час навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Вимогу мотивує тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що у нього відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. \~ \~ \~ \~Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам, категорично наполягав на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 15.11.2022 року по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до\~ч.8\~ст.178\~ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що відповідачка не надала суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними матеріалами, і приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 30.10.2021 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Позивач не проживає та не бажає проживати разом з відповідачкою і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б його інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна - квартири за адресою: [ADDRESS] , та заборону на його відчуження, що належало [PERSON] , спадкоємцем та правонаступником є [PERSON] , накладений постановою від 03 липня 2002 року, виданою відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції, стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] її батька - [PERSON] , вона, як спадкоємиця за заповітом до майна померлого, у встановленому законом порядку вступила у спадщину. Під час оформлення спадкових прав на квартиру за адресою: [ADDRESS] , з`ясувалося, що на спадкову квартиру, яка належала її батькові, накладено арешт. Відтак, за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно спадкодавця, порушується право позивача як спадкоємця, внаслідок чого остання позбавлена змоги успадкувати майно після смерті свого батька [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим звернулась до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 26 липня 2022 року відповідач Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Дніпровський РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) подав відзив на позов, в якому з приводу задоволення позовних вимог заперечував лише в частині стягнення судового збору з бюджетних асигнувань, оскільки в позасудовому порядку врегулювати даний спір відповідач не мав можливості, оскільки у даних АСВП відсутні дані про [PERSON] , жодних виконавчих документів на виконанні у Дніпровському РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) не перебуває. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved