Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. У вересні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 19 липня 2003 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] . Не зважаючи на це, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, адже збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. 1.2. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений 19 липня 2003 року між нею та [PERSON] , зареєстрований у ВРАГС Печерського РУЮ у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений запис за №360. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2022 року (а.с.21) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 листопада 2022 року (а.с.36-37) було відкрито провадження у цивільній справі, а також призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. Представник відповідача [PERSON] подав заяву про визнання позову (а.с.51-53), зі змісту якої вбачається, що [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 19 липня 2003 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВРАГС Печерського РУЮ у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений запис за №360. Після укладення шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19 липня 2003 року (а.с.4). 4.2. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 1 грудня 2005 року, серії [NUMBER] від 26 лютого 2008 року та серії [NUMBER] від 1 листопада 2011 року (а.с.5-7). 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. 5.2. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 5.3. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Встановлено, що ні [PERSON] , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю. Вони заперечують проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя. Примушування їх до шлюбу не допускається. 6.3. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 7.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №8018-5036-7237-5174 від 14 вересня 2022 року (а.с.16). Пред`явлений нею позов задоволений. Водночас, [PERSON] визнав позов ще до початку першого судового засідання. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути лише 50 відсотків витрат на оплату судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок. Натомість, інші 50 відсотків судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок слід повернути позивачу.

Outcome: approved