Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час вона позбавлена можливості оформити у нотаріальній конторі, просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини разом з померлим [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Вершиново-Муравійської та Виблівської сільських рад (нині Куликівська селищна рада). Заявник є спадкоємцем 4-ї черги майна померлого [PERSON] , оскільки проживала разом зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини, однак не була зареєстрована за адресою його проживання, тому не може реалізувати свої спадкові права. Інших спадкоємців у померлого немає. Сімейні стосунки між заявницею та [PERSON] виникли приблизно у 2005 році. У 2015 році вони стали проживати разом, вели спільне господарство, заявниця здійснювала догляд за ним як за членом сім`ї. Заява надійшла до суду 12 жовтня 2022 року. Ухвалою судді від 14 жовтня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду. В судовому засіданні [PERSON] просила задовольнити заявлені вимоги. Зазначила, що з 2015 року вона проживала разом з [PERSON] по [ADDRESS] , хоча зареєстрована була в цьому ж населеному пункті, однак по [ADDRESS] . З 2019 року [PERSON] сильно хворів, тому вона його доглядала. Встановлення даного факту потрібно їй, щоб оформити спадщину. Куликівська селищна рада надала пояснення третьої особи, в яких зазначила, що не має заперечень щодо задоволення заявлених вимог та просила розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] у віці 66 років в с. Вершинова Муравійка Чернігівського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина до якої, зокрема, входить право власності на земельні ділянки розміром 3,834 га, 3,2925 га,1,4297 га, 2,0453 га, 1,2771 га, що розташовані на території Вершиново-Муравійської сільської ради (нині Куликівська селищна рада) та земельна ділянка розміром 0,9601 га, що розташована на території Виблівської сільської ради (нині Куликівська селищна рада) (а.с.10-21). Згідно з довідкою Вершиново-Муравійського старостинського округу № 142 від 29 вересня 2022 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та прожив один за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно з довідкою Вершиново-Муравійського старостинського округу № 141 від 29 вересня 2022 року, [PERSON] за власні кошти проводила похорон співмешканця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.8). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не залишив (а.с.49). 28 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] , на підставі чого була заведена спадкова справа № 95/2022 (а.с.50). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] зазначила, що проживає неподалік від будинку, в якому померлий [PERSON] проживав разом із заявницею. Повідомила, що [PERSON] з 2015 року проживала разом з [PERSON] , вони спільно обробляли город. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , повідомив, що проживає на сусідній вулиці від будинку, в якому померлий [PERSON] проживав разом із заявницею. [PERSON] проживала з [PERSON] в його будинку, вони вели спільне господарство, проживали як одна сім`я тривалий час, більше п`яти років. Коли [PERSON] захворів, то [PERSON] його доглядала. Саме вона займалась його похованням. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які не містять суперечностей між собою, на підтвердження факту спільного проживання однією сім`ю не менше п`яти років заявниці разом з [PERSON] на день смерті останнього. Даний факт інакше, як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже, вимоги заявниці слід задовольнити.

Outcome: approved