Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Представник позивачів\~адвокат Недведський\~О.О\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~та свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що позивачам\~та відповідачці\~на праві\~спільної сумісної\~власності належить\~прим. [ADDRESS] . У вказаному приміщенні зареєстровані позивачі та відповідач. 16.01.2014 шлюбу між [PERSON] та відповідачкою розірваний, останні 6 років вона фактично проживає за межами України, особистих речей в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує та втратила інтерес до приміщення. Знятись з реєстрації у вказаному приміщенні вона не має можливості у зв`язку з перебуванням за межами України. Посилаючись на ст.405 ЦК України, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою : [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, в письмовій заяві представник позивачів просить слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 07 серпня 2006 року, виданим виконавчим комітетом Сумської міської ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить житлове приміщення [ADDRESS] (а.с.14-16, 32). Відповідно до довідки ТОВ «МЄРІЦ» від 06.07.2022 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.17). Статтею 41 Конституції Українивстановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. За положеннями ст.\~47\~Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч. 1\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~статті 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою\~статті 353 цього Кодексу. Положеннями\~статті 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] є співвласником прим. [ADDRESS] . Право користування квартирою є похідним від права власності, відтак та обставина, що відповідачка фактично не проживає у вказаній квартирі, не впливає на обсяг її права користування квартирою. Відповідно до\~статті 358 ЦК України\~право спільної\~часткової власності\~здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Враховуючи те, що\~\~ [PERSON] є співвласником приміщення, вона не може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зважаючи на наведене, в задоволені позову необхідно відмовити. У зв`язку з відмовою позивачам у позові питання відшкодування судових витрат судом не вирішується.

Outcome: dismissed