Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна в якій вказує, що його бабуся [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства), внаслідок чого не здатна керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.09.2022 року [PERSON] була визнана недієздатною. Як вбачається з подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, останній прийшов до висновку про доцільність призначення опікуном [PERSON] , а тому просить суд встановити над [PERSON] опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном. В судовому засіданні заявник не зявився проте направив клопотання розглянути його заяву без його участі просить суд задоволити вимоги його заяви. Представник заінтересованої особи Гулей Н.І. в судове засідання не зявилася, але направила до суду заяву у якій вказала, що не заперечує проти встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном заявника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.09.2022 року, яке має преюдиційне значення, заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 14 січня 1990 року та даними копії свідоцтва про народження його матері [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] . Згідно даних довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні/будинку [ADDRESS] , виданої відділом ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці Чернівецької міської ради 28.01.2021, заявник [PERSON] зареєстрований та проживає разом із [PERSON] \~ по [ADDRESS] . У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 495 від 09.09.2022 на даний час [PERSON] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Вказаним судовим рішенням, [PERSON] , 12.09.1923 року визнано недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 611/32 від 25.10.2022 року, а також подання\~ органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 01/02-22/3562 від 26.10.2022 року, останній прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява [PERSON] про встановлення над недієздатною [PERSON] опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є онуком недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено.

Outcome: approved