Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

12.07.2022 [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що він є рідним братом [PERSON] , який проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Вказує, що його брат має інвалідність першої групи з дитинства, безтерміново та є непрацездатним, потребує постійної сторонньої допомоги внаслідок психічного розладу, що свідчить про необхідність призначення йому опікуна. Ухвалою суду\~від 12.07.2022 року провадження\~у справі\~відкрито та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 03.08.2022 провадження в справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи. 09.09.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №379 від 06.09.2022. Ухвалою суду від 12.09.2022 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, однак представник заявника через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, заяву просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є інвалідом першої «А» групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААБ № 142784 (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 379 від 06.09.2022 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені ідіотії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Як видно з подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 03.11.2022, у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради вирішено рекомендувати кандидатуру [PERSON] в якості опікуна над [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Кам`янка-Бузькою міською радою від 04.07.2022, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований в [ADDRESS] разом з [PERSON] і здійснює за ним догляд. З акту\~обстеження житлово-побутових\~умов життя\~ [PERSON] \~№ 146\~від 20.05.2022\~р.\~за адресою [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] інвалід ІА групи з дитинства з діагнозом ДЦП загального захворювання та потеребує постійного догляду, який постійно здійснює його молодший брат [PERSON] . Також судом відповідно до витягу з наказу начальника регіонального управління сил територіальної оборони « [INFO] » № 80 від 27.07.2022 встановлено, що старшого лейтенанта [PERSON] звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г». А відповідно до витягу з наказу №80 від 27.07.2022 [PERSON] виключено зі списків особового складу військової частини. У ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним. Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки [PERSON] проживає разом з [PERSON] , знаходиться на його утриманні, [PERSON] є його братом, з військової служби звільнений, його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved