Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

заявник 1 червня 2022 року звернулась до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту постійного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] з 2007 року та до моменту його смерті [INFO] за однією адресою: [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що з 2007 року по день смерті її чоловіка [INFO] проживала в будинку [ADDRESS] (надалі - СТВ «Ратний ветеран»), хоча до 2019 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З 2018 року не працює по стану здоров`я та ще не отримує пенсію, оскільки не досягнула 63 років. У зв`язку з чим перебувала на утриманні чоловіка, який отримував пенсію та продовжував працювати водієм у Львівському комунальному автотранспортному підприємстві № 1 (надалі ЛК АТП № 1). 15 червня 2021 року з чоловіком стався нещасний випадок пов`язаний з виробництвом, внаслідок якого він помер [INFO] . При зверненні до Фонду соціального страхування України щодо отримання одноразової допомоги у зв`язку зі смертю потерпілого від нещасного випадку, документи фондом було повернуто у зв`язку з тим що відрізнялись місця реєстрації її та чоловіка. Встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства необхідно для отримання одноразової допомоги, страхової виплати. Як на підставу заяви посилається на додані до неї документи, які підтверджують факт спільного проживання та ведення спільного господарства з чоловіком. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 6 червня 2022 року заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, скеровано за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова Матеріали даної заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 23 серпня 2022 року. Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку в судове засідання. 13 вересня 2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання заінтересовану особу. 7 жовтня 2022 року на адресу суду надійшли письмові пояснення в.о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області Бобеляка Ю. відповідно до яких: згідно з частиною шостою статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї. Заявником до заяви не долучено витягу з реєстру територіальної громади або відомостей про задеклароване або зареєстроване місце проживання, що підтверджувало б спільне проживання разом з чоловіком на день смерті останнього, а тому управління не має можливості призначити заявнику одноразову допомогу на сім`ю. В судовому засіданні 10 листопада 2022 року представник заявника адвокат Саміло Л.В., яка діяла на підставі ордера серії ВС № 1160223 від 12 вересня 2022 року, заяву підтримала з мотивів викладених в ній, просила вимоги такої задовольнити. Представники заявника [PERSON] , який діяв на підставі довіреності від 4 січня 2022 року № 10-19-20 та [PERSON] , яка діяла на підставі довіреності від 11 червня 2022 року № 10-19-1991, в цьому ж судовому засіданні пояснення надали аналогічні викладеним в письмових поясненнях, які надійшли на адресу суду. В судовому засіданні 25 листопада 2022 рок заявник [PERSON] заяву підтримала з мотивів викладених в ній, просила її задовольнити. Представник заявника [PERSON] , який діяв на підставі довіреності від 4 січня 2022 року № 10-19-18, в судовому засіданні вказав, що підтримує подані письмові пояснення. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] в будинку [ADDRESS] та по день смерті останнього [INFO] . Вели разом спільне господарство. Не могли зареєструвати місце проживання у вказаному будинку через його статус садового. Вказала, що перебувала на отриманні чоловіка, оскільки з 2018 року не працює через стан здоров`я та не може ще оформити пенсію, оскільки їй 61 рік, таку можуть призначити лише в 63 роки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сусідом [PERSON] з 2010 року як почав проживати в СТВ «Ратний ветеран». Підтвердив, що [PERSON] проживала в будинку [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] по день смерті останнього, вели спільне господарство та вона займалась похованням останнього. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є головою правління СТВ «Ратний ветеран» з 2018 року та проживає у вказаному садівничому товаристві з кінця 2005 року. Підтвердив, що [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] по день смерті останнього, проживали в будинку [ADDRESS] , вели разом спільне господарство. Повідомив, що зробив такий висновок, оскільки неодноразово бував в них в гостях. Похованням [PERSON] займалась його дружина. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії паспорта [PERSON] вбачається, що вона була зареєстрована по 21 березня 2019 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 028177 від 8 жовтня 2004 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0619 га на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки: 4623686600:04:000:0054 (а.с. 30). З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 8 вересня 2007 року вбачається, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с. 31). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 8 лютого 1981 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 8 лютого 1981 року (а.с. 24). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 червня 2021 рок вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 25). З довідки про причину смерті від 29 червня 2021 року вбачається, що причиною смерті [PERSON] було: травмування пішохода при зіткненні з автобусом (а.с. 26). З копії акту спеціального розслідування випадку, що стався 15 червня 2021 року на ЛК АТП № 1 від 7 вересня 2021 року вбачається, що прийнято рішення визнати нещасним випадком ДТП на території підприємства, яке мало місце 15 червня 2021 року, внаслідок якої [PERSON] помер [INFO] , пов`язаний з виробництвом. З вказаного акту вбачається, що місце проживання [PERSON] вказано: [ADDRESS] , без реєстрації (а.с. 9-22). З супровідного листа ЛК АТП № 1 від 10 вересня 2021 року вбачається, що підприємство скеровувало матеріали спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 15 червня 2021 року з працівником підприємства [PERSON] , [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 23). З довідок СТВ «Ратний ветеран» від 10 червня 2021 року № 08 та від 11 червня 2021 року № 09 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали без реєстрації в будинку [ADDRESS] (а.с. 41, 42). З довідки СТВ «Ратний ветеран» від 11 листопада 2022 року № 05 вбачається, що [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] , фактично проживали та вели спільне господарство в будинку [ADDRESS] , з 2007 року до дня його смерті [INFO] . Будинок [ADDRESS] рахується як садовий, в зв`язку з чим відсутня реєстрація місця проживання у ньому, знаходиться на земельній ділянці в СТВ «Ратний ветеран», зареєстрований за [PERSON] , та придатний для проживання. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] адресою: [ADDRESS] . До такого висновку суд прийшов проаналізувавши пояснення заявника та її представника надані в судовому засіданні, на підставі доказів наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом вище, які нічим не спростовані, показах свідків, які є логічними послідовними, співставляються з дослідженими та описаними вище письмовими доказами, а тому не викликають в суду сумніву щодо їх правдивості. Встановлення факту спільного проживання необхідно для оформлення та отримання одноразової допомоги, страхової виплати. При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved