Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

31.08.2022 позивач, як представник ДП «Жовтневе лісове господарство», звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь підприємства майнову шкоду в розмірі 38860,64 грн., завдану кримінальним правопорушенням та вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вироком Валківського районного суду Харківської області у справі №615/113/20 від 29.04.2020 [PERSON] засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. ДП «Жовтневе лісове господарство» у кримінальному провадженні визнано потерпілою стороною, оскільки в результаті протиправних дій відповідач спричинив істотну шкоду підприємству на загальну суму 38\~860,64 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в порядку ст.1166 ЦК України. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 04.10.2022 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням, але згідно довідки Укрпошти відправлення повернуто через відсутність адресата за місцем реєстрації. Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик [PERSON] , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2019 близько 13:40 год. [PERSON] прибув до кварталу №61 виділу №5 обходу №9 Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», розташованого на території урочища «Сніжкове» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, де вирішив здійснити незаконну порубку дерев породи «Дуб». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконної порубки, [PERSON] зайшов всередину лісового масиву, де не маючи спеціального дозволу, без законних на те підстав, з корисливих мотивів, за допомогою бензопили марки «Бел Мотор БП 5220М», яку завчасно взяв із собою, вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Клен», діаметром пня 12 см та п`яти сироростучих дерев породи «Дуб», діаметрами пня 42 см, 30 см, 48 см, 38 см, 32 см відповідно, чим заподіяв істотну шкоду. Після чого [PERSON] , знаходячись у тому самому місці розпиляв вказані дерева на стовбури довжиною близько 2,10 м та залишив їх на землі для подальшого розпилювання та перевезення, але був виявлений майстром лісу Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство». В результаті протиправних дій [PERSON] спричинив істотну шкоду ДП «Жовтневе лісове господарство» на загальну суму 38860,64 грн. Вироком Валківського районного суду Харківської області від 29.04.2020 у справі №615/113/20 [PERSON] визнаний винуватим за ч.1 ст.246 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 1 рік. Вирок суду не оскаржений, набрав законної сили 30.05.2020 та звернутий до виконання. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.17 ЛК України, у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи. Ст.105 ЛК України визнає, що порушення лісового\~законодавства тягне\~за собою\~дисциплінарну,\~адміністративну,\~цивільно-правову\~або кримінальну\~відповідальність відповідно\~до закону. Відповідальність\~за порушення\~лісового законодавства\~несуть особи,\~винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно ч.1 ст.107 ЛК України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до\~ч.5\~ст.68\~ЗУ «Про\~охорону навколишнього\~природного середовища»,\~підприємства,\~установи,\~організації та\~громадяни зобов`язані\~відшкодовувати шкоду,\~заподіяну ними\~внаслідок порушення\~законодавства про\~охорону навколишнього\~природного середовища,\~в порядку\~та розмірах,\~встановлених законодавством\~України. Ч.1\~ст.69 цього Закону встановлює, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відповідно до ч.1\~ст.1166\~ЦК України відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 № 6\~роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина цієї особи. За змістом ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать, що матеріальна шкода завдана ДП «Жовтневе лісове господарство» саме внаслідок вчинення відповідачем [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого\~ч.1\~ст.246 КК України, вина якого встановлена судом, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням ч.1\~ст.141 ЦПК України, п.6\~ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved