Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

У жовтні 2022 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом відповідно до якого просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 26.09.2018, яка складається з наступного: 200071,95 грн заборгованість за кредитом; 31022,77 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.09.2018 відповідач звернувся до позивача з метою отримати банківські послуги, у зв`язку з чим підписав заяву б/н. Пізніше відповідач ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 30.07.2019 отримав картку типу преміальна карта World Black Edition на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 200 000 грн. Позичальник, отримавши кредитні кошти порушив договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 231094.72 грн, яка в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 26.10.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відзив у встановлений судом строк не надав. Судом встановлено, що 26.09.2018 [PERSON] підписав Анкету - заяву для приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку згідно якої погодився з тим, що дана заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до довідки [PERSON] було надано кредитні карти: [NUMBER] та [NUMBER] типу World Black Edition. На карту [NUMBER] встановлено кредитний ліміт у сумі 190 000 грн який був збільшений на 196 532,62 грн. 30.07.2019 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту відповідно до якого погодився на наступні умови: ліміт кредиту - до 200 000 грн, пільговий період 55 днів, проценти за цей період 0,00001% річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду 37,2% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 277672 грн, реальна процентна ставка 59%. Процентна ставка, що застосовується в разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту 74,40 %, строк договору 240 місяців. Наданим розрахунком заборгованості за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором б/н у сумі 231094,72 грн, яка включає в собі заборгованість за кредитом 200071,95 грн, 31022,77 грн заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно виписки за договором [PERSON] користувався наданим кредитом зокрема розраховувався за послуги та товари, здійснював перекази коштів, частково погашав заборгованість. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених умовами договору та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Ч. 2. cm. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку. Відповідно до ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правовиків електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін. Відповідно до ст.1 закону України Про електроні довірчі послуги електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Пунктом З Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, що затверджена Постановою НБУ №151 від 13.12.19 р., цифровий власноручний підпис власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою та нерозривно пов`язаний з електронним документом, підписаним цим підписом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 2 статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно положень статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, адже відповідач взяв кошти, вчасно їх не повернув, що призвело до порушення прав позивача, також слід зазначити, що відповідач користувався наданими коштами розраховувався ними та погашав заборгованість, що підтверджується випискою як активного учасника кредитного договору. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3466,42 грн.

Outcome: approved