Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

31 серпня 2022 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 травня 1991 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Дорогиничівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 18 травня 1991 року, зареєстрований Дорогиничівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 04 жовтня 2022 року. Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року за клопотанням відповідача сторонам було надано термін для примирення один місяць. На час терміну примирення провадження у справі зупинялось. 07 листопада 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 22 листопада 2022 року. Позивач у судове засідання не з`явився, 22.11.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. (а.с. 21) Відповідач у судове засідання не з`явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить телефонограма (а.с.20) Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18 травня 1991 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано Дорогиничівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 травня 1991 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на " [PERSON] " (а.с.3). Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони не примирилися. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. ст. 24, 55, 56, 110 СК України,

Outcome: approved