overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 01.08.1997 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №257. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №257 (а.с.21). Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте позивачем не заявлено відповідної позовної вимоги, тому суд вважає понесені позивачем судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що у 2009 році вона познайомилася з [PERSON] , у них склалися гарні стосунки та вони вирішили проживати разом однією сім`єю. У грудні 2009 року вона переїхала проживати до належного [PERSON] будинку по [ADDRESS] . Заявниця вказує, що вона з [PERSON] прожили разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з грудня 2009 року та до дня смерті [INFO] [PERSON] , тобто 11 років, вважали себе подружжям, мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. За період їхнього спільного проживання жоден із них не перебував у іншому шлюбі. У 2009 році вони купили житловий будинок [ADDRESS] , спільними коштами та зусиллями вони разом облаштували цей будинок, провели поточний та капітальний ремонти. За спільні кошти придбавали необхідні матеріали, предмети домашнього вжитку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина зокрема на належні йому житловий будинок та земельну ділянку площею 4,7738 га, кадастровий номер 6324884500:01:000:0672, однак їй, [PERSON] , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлим [PERSON] чи факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Посилаючись на вказані обставини, заявник [PERSON] просить встановити факт проживання її та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з грудня 2009 року до дня смерті [INFO] [PERSON] , з метою оформлення спадщини після його смерті. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява представника заявниці - адвоката Лаврова В.В., в якій вказано, що заявниця та її представник підтримують вимоги заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, просять їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за їхньої відсутності. Представник заінтересованої особи Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явився, вказаною селищною радою надано суду заяву про ухвалення рішення у справі на розсуд суду та розгляд справи за відсутності представника селищної ради. З огляду на подані учасниками справи письмові заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 31.08.2002 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис № 668. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та просив суд провести розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №668 (а.с.5). Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.11.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, про що був вчинений актовий запис №3147. Від спільного проживання сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, подружні відносини між сторонами не склалися, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а тому просить цей шлюб розірвати. Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій на розірванні шлюбу наполягав, розгляд справи просив провести у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, направила до суду заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі. Справу просила розглянути у її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, спору щодо розподілу майна та визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] немає, то, за таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

03.02.2022 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 09.08.2022 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 січня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 9 розірвано. Проте вказаним рішенням питання про судові витрати вирішено не було. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України»,\~з 1\~січня 2022\~року прожитковий\~мінімум для\~працездатних осіб\~встановлено 2481\~грн. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 2\~481,00*0,4=992,40 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.\~ Враховуючи, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2022 позивачку звільнено від сплати судового збору, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992,40 грн підлягає стягненню з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач, разом - сторони), про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.07.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 530. Від шлюбу у подружжя є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через непорозуміння: різні погляди на життя, різність характерів, відсутність взаєморозуміння негативно вплинуло на їхні стосунки. Внаслідок цього шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Ухвалою суду від 06.10.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила суд розгляд даної справи проводити за її відсутності. Зважаючи на неявку усіх учасників справи, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із заяви позивача вбачається, що сім`я сторін існує лише формально: вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Так, відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження…є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість… (частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України). Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 Сімейного кодексу України). За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже зважаючи на те, що відповідач безумовно визнала позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивачка 30.08.2022 року звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та залишиться проживати із нею. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини щомісячно до досягнення нею повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів надіслано до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю, справа надійшла до суду 23.09.2022 року. В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач не надав відзив на позовну заяву, в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином за місцем своєї реєстрації про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи та щодо нього публікувалось оголошення про виклик відповідача, про що маються докази в матеріалах справи. Від нього не надійшло станом на 22.11.2022 року заяви про відкладення розгляду справи та позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 274-279, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони від зареєстрованого 20.06.2015 року шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а. с. 5 ), який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні(а.с.10). Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180-182 СК України, оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, зазначений у позові розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства. Судовий збір підлягає стягненню на користь Держави із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

У травні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов обґрунтовано тим, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON] , які за час перебування у зареєстрованому шлюбі придбали квартиру [ADDRESS] . [INFO] мати позивача померла. Після неї спадщину фактично прийняв батько позивача, проте не встиг оформити своїх прав на вказану квартиру нотаріально та помер [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина, у тому числі і на вказану квартиру. Заповіт не складався, спадкоємцями є позивач та відповідач. При зверненні позивача до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину останньому було відмовлено у зв`язку з тим, що у позивача були відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру. У зв`язку із зазначеним позивач був вимушений звернутися до суду із вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; та визнати за позивачем право власності на 3/8 часток квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , після якої фактично прийняв спадщину на підставі сумісного проживання та прописки її чоловік, [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 25 червня 2021 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Третя особа просила розглядати справу без її участі. Від відповідача жодних заяв, клопотань чи відзиву не надходило, у зв`язку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що повний текст рішення буде складений протягом десяти днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

05.08.2022 року [PERSON] звернулася з заявою до суду про наданння права на шлюб з [PERSON] посилаючись на наступні обставини. Вона народилася [INFO] . В 2021 році вона познайомилася з [PERSON] , [INFO] . Між нею та [PERSON] склалися теплі, щирі стосунки, вони мають почуття любові та поваги. На сьогодня вони мають намір укласти шлюб, але, оскільки, вона не досягла вісімнадцятирічного шлюбного віку, зареєструвати шлюб в органах РАГС не мають можливість. Вона є віруючою людиною та відвідує Християнську церкву, а Божим законом заборонено дошлюбні відносини. Вважає, що реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідатиме її інтересам, просить надати їй право на шлюб з [PERSON] . Від заявника [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить суд справу слухати у її відсутність, заяву просить задовольнити. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, заяву просить задовольнити. Від представника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява в якій зазначають, що представник до суду не прибуде. Суд, враховуючи надані заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Ст. 22 СК України встановлює шлюбний вік для жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у стосунках та мають намір на створити сім`ю. Заявниця не досягла вісімнадцятирічного шлюбного віку, [PERSON] досяг шлюбного віку, у зареєстрованому шлюбі не перебуває. Вона є віруючою людиною та відвідує Християнську церкву, а Божим законом заборонено дошлюбні відносини. Враховуючи, що реєстрація шлюбу повністю відповідає інтересам заявниці обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці не встановлено, тому, суд вважає необхідним надати їй право на шлюб з [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved