Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . При житті мати працювала в КСП «Дружба» с. Облітки Радомишльського району Житомирської області і отримала право на земельну частку (пай) в зазначеному колективному сільськогосподарському підприємстві. Після смерті [PERSON] 17.11.2001 відкрилась спадщина, яка складається із сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158847, спадкова справа не заводилась. Спадщину в шестимісячний термін прийняв її син заявник. Проте, залишилась неуспадкованою спадщина, яка складається з [PERSON] на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158847, виданого на ім`я [PERSON] , яку ніхто не прийняв. Згідно відомостей Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області « [PERSON] » була помилково записана в списках на паювання землі як « [PERSON] ». Для подальшого оформлення спадщини, реєстрації права власності та отримання Витягу з реєстру речових прав, вважає за необхідне виправити помилку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлену вимогу підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області свого представника в судове засідання не направила, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо заявленої вимоги покладались на розсуд суду в межах наявних матеріалів у справі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 31 травня 2022 року Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 листопада 2001 року виконкомом Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.8). На день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , спадщину в шестимісячний термін прийняв син [PERSON] шляхом: сплачував платежі, обробляв присадибну земельну ділянку, доглядав за будинком, більше ніхто фактично спадщину не прийняв (а.с.10). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69900108 від 01.09.2022, виданого приватним нотаріусом Данчевою Н.В., відомості про спадкоємців [PERSON] відсутні (а.с.9). Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158847, [PERSON] , яка проживає в с. Морогівка Радомишльського району Житомирської області належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11). Згідно відомостей, наданих виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , була помилково записана в списках на розпаювання землі як [PERSON] (а.с.12- 17). З повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевої Н.В. № 174/01-16 від 08.09.2022 встановлено, що на звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належало померлій матері [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158847, у зв`язку з допущенням помилки при зазначенні прізвища власника, рекомендовано звернутись до відповідної державної адміністрації з питанням внесення виправлення, а у разі відмови до суду (а.с.19). Разом з тим, з листа Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області №С-1064/14 від 04.08.2022 вбачається, що у останньої відсутні повноваження щодо внесення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158847 в частині прізвища власника земельної частки (паю), рекомендовано звернутися до суду (а.с.18). Помилка, допущена у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158847, позбавляє заявника можливості належним чином підтвердити право власності та оформити спадщину, що є підставою для встановлення факту належності матері заявника вищевказаного сертифіката. Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158847, виданий 20.03.1997 Радомишльською районною державною адміністрацією, на підставі рішення Радомишльської районної державної адміністрації від 04.03.1997 №59 належить [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved