Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Заявник звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що досягла 60- річного віку, звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про призначення пенсії за віком. Однак їй було повідомлено, що не буде враховано стажу навчання згідно атестату про освіту, так як у ньому допущена помилка в прізвищі, де записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку із ліквідацією даного навчального закладу, немає змоги внести зміни до вищевказаного атестату № [NUMBER] в позасудовому порядку, тому просить суд встановити факт належності їй такого атестату. Заявник до початку судового засідання подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити. Представник заінтересованої особи за викликом суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] 29 березня 2022 року досягла 60- річного віку, та в порядку ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про призначення пенсії за віком. При перевірці поданих документів, їй повідомлено, що не буде враховано стажу згідно мого атестату про освіту, так як у ньому допущена помилка в моєму прізвищі. У атестаті № [NUMBER] про професійно-технічну освіту, виданому 11 липня 1980 року Львівським технічним училищем № 50 допущено помилку у дошлюбному прізвищі заявниці, таке вказане « [PERSON] ». В усіх інших правовстановлюючих документах ім`я заявниці записано вірно, а саме в моєму паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Буським РВ УМВС України у Львівській області 24.06.2002 року, трудовій книжці серії [NUMBER] , свідоцтві про народження серії [NUMBER] , свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , атестаті про середню освіту серії [NUMBER] , вказано прізвище « [PERSON] ». У зв`язку із ліквідацією даного навчального закладу, у заявниці немає змоги внести зміни до вищевказаного атестату № [NUMBER] в позасудовому порядку. Таке є перешкодою для зарахування періоду навчання у Львівському технічному училищі № 50 до загального страхового стажу. Суд надає віри показам [PERSON] , викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Outcome: approved