Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 25 жовтня 1980 року виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №37. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 25 жовтня 1980 року виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №37. Від шлюбу народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Позивач вказує, що причиною подачі до суду позову стало те, що відповідач впродовж тривалого часу чинить щодо неї фізичний та психологічний тиск, у зв`язку з такою поведінкою відповідача, вони не підтримують шлюбних відносин. За таких умов позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено. Під час судового провадження відповідачем заявлено клопотання про надання строку на примирення терміном у 6 місяців, яке судом було задоволено. Сторонам надано передбачений законодавством строк на примирення, який визначено тривалістю у 3 місяці. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 21 жовтня 2021 року (серії [NUMBER] ), згідно із яким 25 жовтня 1980 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис №37. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому ґрунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення тривалістю у 3 місяці. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Так, по закінченню строку на примирення позивач підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу, наполягає на розлученні. Чинним законодавством, крім іншого, задекларовано добровільність шлюбу. Відповідно до ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що протягом визначеного судом строку на примирення сторони не примирились, враховуючи що подружжя припинило подружні стосунки - суд вважає, що вжиті заходи до примирення позитивних результатів не дали, позивач не змінила свого ставлення до можливості розірвання шлюбу, через що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого нею судового збору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст.105, 110-112, 113 СК України,

Outcome: approved