Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, [PERSON] , про звільнення опікуна та призначення нового опікуна. В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона народилась в селі Астраханка, Мелітопольського району Запорізької області та з 2014 року проживає у [ADDRESS] . У заявниці є малолітні рідні племіники, а саме: [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - [INFO] . 31.07.2019 року її сестра [PERSON] [INFO] , яка є матір`ю вищезазначених неповнолітніх дітей, померла. [INFO] помер батько дітей - [PERSON] , [INFO] . [INFO] бабуся племінників - [PERSON] [INFO] була призначена опікуном по заяві до служби в справах дітей Мелітопольського району державної адміністрації Запорізької області та з метою соціального захисту малолітніх дітей та встановлена опіка над малолітніми [PERSON] , та [PERSON] . 19.05.2022 року [PERSON] , у зв`язку з бойовими діями та тимчасовою окупацією села Святодолинського Мелітольського району Запорізької області прибула разом із малолітніми [PERSON] , та [PERSON] до місця проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] . 20.05.2022 року [PERSON] , у зв`язку з тимчасовою окупацією місця проживання малолітніх дітей, які знаходилися під її опікою та погіршенням її стану здоров`я, а також погіршенням стану здоров`я її чоловіка подала заяву до Служби у справах дітей Запорізької міської ради на передачу опікунства на мене [PERSON] . Після прибуття дітей померлої сестри до м. Запоріжжя заявниця фактично стала опікуватися їх долею. Вона працює та має постійний дохід, психічними захворюванями не страджає, на обліку у психіатра не перебуває, алкогольні напої не вживає, на обліку у нарколога не перебуває. Ухвалою суду 13 липня 2022 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього. Заінтересована особа\~ [PERSON] , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала.. Засліхавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Заявник - [PERSON] народилась в селі Астраханка, Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується актовим записом № 04 від 04.02.1993 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Астраханською сільською Радою Мелітопольського району Запорізької області від 04.02.1993 року. 17.03.2015 року рідна сестра заявниці - [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом № 141 від 17.03.2015 року, свідоцтвом про одруження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. Згідно Свідоцва про одруження після укладання шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (Повторне), виданим 27 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (Повторне), виданим 27 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Сестра заявниці (матір неповнолітніх дітей) - [PERSON] [INFO] , померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 2134 від 25.09.2019 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Мелітопольським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 25.09.2019 року. Батько неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 08 від 06.05.2020 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 06.05.2020 року. Бабуся неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] 15.05.2020 року призначена опікуном служби в справах дітей Мелітопольського району державної адміністрації Запорізької області та з метою соціального захисту малолітніх дітей та встановлена опіка над малолітніми [PERSON] , та [PERSON] . 20.05.2022 року [PERSON] у зв`язку з тимчасовою окупацією місця проживання малолітніх дітей, які знаходилися під її опікою та погіршенням її стану здоров`я, а також погіршенням стану здоров`я її чоловіка (який переніс інсульт) подала заяву до Служби у справах дітей Запорізької міської ради на передачу опікунства на заявницю - [PERSON] . Відповідно до розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 04.08.2000 року № 217 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною-сиротою [PERSON] , дата народження [INFO] » над [PERSON] встановлено опіку, опікуном призначено бабусю [PERSON] . Відповідно до розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 04.08.2020 №215 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною-сиротою [PERSON] , дата народження [INFO] » над [PERSON] встановлено опіку, опікуном призначено бабусю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 28.06.2022 № 662 «Про тимчасове влаштування [PERSON] , 2012 року народження, та [PERSON] , 2011 року народження» діти тимчасово влаштовані до родини [PERSON] . Відповідно до висновку про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам дитини служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 7\~ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом\~статті 56 ЦК України\~органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.\~\~Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 65 ЦК України\~передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до частини 1\~статті 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Частиною 2\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Аналізуючи наведені норми права у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки необхідність звільнення опікуна [PERSON] підтверджена матеріалами справи. Щодо призначення заявника опікуном, то заявник є близьким родичем тіткою осіб щодо яких вирішується питання про призначення їм іншого опікуна. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та\~ СК України. При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном алолітніх дітей, щодо яких звільнено опікуна, виявила тільки одна особа, їх рідна тітка, які подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне заяву в цій частині теж задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved