Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

[PERSON] 25 травня 2022 року пред`явила позов до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилалася на те, що після смерті її баби відкрилася спадщина. За життя баба на випадок своєї смерті зробила заповіт, яким заповіла їй, позивачці, належне будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] . Вказане будиноковолодіння належало бабі на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно № 2 від 25 червня 2004 року і бабою була здійснена реконструкція будинку на нежитлову будівлю міні-пекарню. 23 травня 2022 року при зверненні до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено з посиланням на ч. 1 ст. 1270 ЦК України, у зв"язку з пропуском строку для подання заяви для прийняття спадщини. Своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою вона не мала можливості, оскільки після демонтажу житлового будинку баби, яка проживала у [ADDRESS] , у липні 2021 року її, позивачки, батьками було знайдено портфель з документами, у якому знаходився заповіт на її ім`я. Починаючи з другої половини 2021 року вся її сім`я почергово хворіла на COVID-19, а з 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, що унеможливило звернення до нотаріуса для подання відповідної заяви. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 30 червня 2022 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 8 листопада 2022 року. Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 листопада 2022 року справу призначено до судового розгляду на 22 листопада 2022 року. Представник позивачки [PERSON] адвокат Решетар В.В. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із розписки про отримання судової повістки, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Третя особа - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут П.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову,

Outcome: approved