Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - АБ «УКРГАЗБАНК») звернулося до Ярмолинецького районного суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62122 гривень 10 копійки. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 24.02.2020 р. між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено заяву-договір №2020/І С/082-000353 шляхом акцентування договору №2020/ОВР/082-000182, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (далі - Кредитний договір). Відповідно до якого Позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного 300 000, 00 грн., орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн., зі строком дії 12 місяців з 24.02.2020 р. по 23.02.2021 р. з процентною ставкою за користування кредитом 42 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Всупереч зазначеному вище, відповідачка не виконує належним чином умов договору, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 04.06.2021 р. складає 62122,10 грн., з яких: 43243,45 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 6754,75 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1636,18 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 10487, 72 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). Ухвалою судді від 18 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання, не з`явився, в позовній заяви не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення. Представник Відповідача - адвокат Цапів І.М. подав до суду заяву в якій позовні вимог визнав, та просив їх задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено в судом 24.02.2020 між АБ «УКРГАЗБАНК» та Відповідачем укладено заяву-договір №2020/І С/082-000353 шляхом акцентування договору №2020/ОВР/082-000182 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до якого Позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000, 00 грн., орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн., зі строком дії 12 місяців з 24.02.2020 р. по 23.02.2021 р. з процентною ставкою за користування кредитом 42 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином умов договору, не сплачує проценти за користуванням кредитними коштами, не повернув в строк позивачу отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 04.06.2021 р., згідно розрахунку заборгованості складає 62122,10 грн., з яких: 43243,45 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 6754,75 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1636,18 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 10487, 72 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), яка і підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. Згідно статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому ЦПК України, вирішує питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов.

Outcome: approved