Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Після смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого він заповів усе належне йому майно їй, [PERSON] . Після смерті дідуся відкрилася спадщина, яка складається з будинку садибного типу (житлового будинку) з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] . У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майна, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно вона не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину. Окрім неї інших спадкоємців немає. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на - будинок садибного типу № 34 загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м., допоміжною площею 17,7 кв.м., кімната 14,5 кв.м, кімната 17,9 кв.м., кухні 11,0 кв.м., веранда 6,7 кв.м., -господарські будівлі та споруди: прибудова а 8,8 кв.м., літня кухня Б-1 31,0 кв.м., сарай В-1 24,8 кв.м, гараж Г-1 29,2 кв.м, погріб 8,5 кв.м, вбиральня 3,0 кв.м, огорожа та ворота, по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 10 жовтня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 01 листопада 2022 року. Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року замінено первісного відповідача виконавчий комітет Володимирської міської ради Волинської області належним Володимирською міською радою Волинської області. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Володимирської міської ради Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, міський голова Пальонка І.А. надіслав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги міська рада визнає у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у відсутність їх представника. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого\~ст. 206 цього Кодексу. Згідно\~ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України\~ позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. \~ \~ \~ \~Як стверджується матеріалами справи, [PERSON] помер [INFO] . Даний факт стверджується свідоцтвом по смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Як вбачається з Витягу з погосподарської книги № 17 за 2022 рік Зарічанської сільської ради Володимирського району Волинської області вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] . З довідки Володимирської міської ради Волинської області № 438 від 18 серпня 2022 року вбачається, що згідно погосподарських книг по с. Суходоли рахується господарство, головою якого був [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , та земельних ділянок. Від імені [PERSON] посвідчувався заповіт, котрий не змінено і не скасовано. \~ \~ \~ \~Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із заповіту, посвідченого 17 листопада 2000 року секретарем Зарічанської сільської ради Лопатюк Н.М., вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає належний йому житловий будинок у с. Суходоли Володимирського району Волинської області та усе належне йому на день смерті майно [PERSON] . З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину. Згідно повідомлення Володимирської державної нотаріальної контори. від 22.08.2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами після смерті [PERSON] , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до Володимирської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у термін, який їй будо визначено згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 лютого 2008 року. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає. Згідно до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями\~статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved