Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Позивачка за\~первісним позовом [PERSON] звернулася\~до Буського\~районного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третьої особи: Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS] . Вказану 1/2 частку у житловому будинку матір позивачки набула в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , що підтверджується рішенням Буського районного суду Львівської області від 12 березня 2015 року, справа № 440/877/14-ц. Проте, у реєстрі речових прав вказане рішення суду матір зареєструвати не встигла. Відповідачі по справі також є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. 1/2 спадкова частка житлового будинку на кожного із спадкоємців розрахована в розмірі по 1/10 частині кожному. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовляються від своєї частки у спадщині. Збільшивши позовні вимоги просить визнати за нею право власності на 4/10 частини житлового будинку. 28.12.2021 року [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~третьої особи:\~Красненської селищної\~ ради\~Золочівського \~району Львівської\~ області\~ про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно.\~Позов мотивує\~ тим,\~що він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкове майно складається із 1/2 частки у житловому будинку [ADDRESS] . Право власності на 1/2 частку у житловому будинку матір набула в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , що підтверджується рішенням Буського районного суду Львівської області від 12 березня 2015 року, справа № 440/877/14-ц. Спадкоємцями до майна після смерті матері також є його брати та сестри, (відповідачі) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] їхня частка у спадковому майні становить по 1/10 частці кожному. Його сестра [PERSON] , [PERSON] та брат [PERSON] на спадщину після смерті матері не претендують та відмовляються від своїх спадкових прав в користь [PERSON] . Частка на яку він має право становить 1/10 частку житлового будинку [ADDRESS] . Враховуючи наведене, він вирішив скористатися своїм правом та просить суд визнати за ним, [PERSON] , [INFO] в порядку спадкування за законом право власності на 1/10 частини житлового будинку. Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутності, збільшені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, щодо зустрічного позову не заперечує та просить його задоволити. Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додав заяву про слухання справи у його відсутності, щодо збільшених позовних вимог не заперечує, зустрічний позов підтримує та просить його задоволити. Відповідачі за первісним та зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не прибули, належно та вчасно були повідомлені про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додали заяви про слухання справи у її відсутності, щодо збільшених позовних вимог не заперечують, просять їх задоволити, щодо зустрічного позову не заперечують та просять їх задоволити. Представник\~третьої особи: Красненської селищної ради в судове засідання не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд\~справи у відсутності їх представника, заперечень немає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з положеннями ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про смерть серії\~ [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Задвір`янської сільської ради Буського району Львівської області від 25.02.2014 року,\~підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про смерть серії\~ [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Задвір`янської сільської ради Буського району Львівської області від 25.08.2020 року,\~підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про народження\~серії [NUMBER] від 11 вересня 2001 року, убачається, що позивач за первісним позовом [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та\~ [PERSON] . З свідоцтва про народження\~серії [NUMBER] від 27 вересня 1975 року, убачається, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та\~ [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно листа Буської\~державної нотаріальної контори №806/01-16\~від 24.11.2021\~року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Судом встановлено, що позивач за первісним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Родинний звязок підтверджено свідоцтвами про народження, що вважається належним доказом. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачі мають право спадкувати за законом після смерті своєї матері. В силу ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом\~своїх\~порушених, невизнаних\~або\~оспорюваних прав, свобод чи\~законних\~інтересів. В підтвердження наявності спадкового майна, а саме житлового будинку в [ADDRESS] , в розпорядження суду надано технічний паспорт від 28.05.2014 року, що є належним доказом у справі. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право володіти мирно своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд переконаний, що позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню. Таким чином визнання відповідачем пред`явлених позовів не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved