Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 09 листопада 2022 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати її такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником вказаного будинку. За даною адресою зареєстроване місце проживання її доньки [PERSON] , яка в будинку не проживає, оскільки більше 20 років перебуває за кордоном в Італії, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні будинковолодіння. Реєстрація відповідача в будинку створює їй перешкоди у вчиненні правочинів. За наведених обставин, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій позов підтримала та про розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Позиція сторони відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позов визнає, оскільки більше 20 років проживає в Італії та наміру повертатись до України не має. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 21 листопада 2022 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розг ляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Між сторонами\~виникли правовідносини,\~які регулюються\~нормами Цивільного\~кодексу України,\~з приводу\~ усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання нерухомим майном, яке належить позивачу на праві приватної власності. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15 листопада 2005 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №9036759, виданого 23 листопада 2005 року Шепетівським бюро технічної інвентаризації. Відповідно до змісту позовної заяви та даних довідки, виданої 02 листопада 2022 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: власник [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №85, виданої 04 листопада 2022 року головою квартального комітету №10 виконавчого комітету Шепетівської міської ради, [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , фактично 20 років проживає в м. Неаполі в Італії. Застосовані норми права. Відповідно до ст.41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до вимог ст.317\~Цивільного кодексу\~України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до статті 321\~ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст.ст.379,\~380,\~381 ЦК України\~об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло жилий будинок, квартира, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов`язані з позбавленням володіння. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у томі числі житлового приміщення, будинку, квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Мотиви та висновки суду. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована у будинку [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] . Однак останніх 20 років [PERSON] за даною адресою не проживає, у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання в іншу країну, повертатися в Україну не має наміру. Реєстрація відповідача в будинку не дозволяє позивачу розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує її законні права, тому порушене право позивача, як власника будинку, підлягає захисту, а перешкоди у реалізації прав власника будинку можуть бути усунені шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування цим житлом. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач постійно, більше 1 року проживає за іншою адресою. Будь-які поважні причини, які б перешкоджали їй проживати в будинку [ADDRESS] , відсутні. З огляду на викладене, відповідача слід визнати такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] і. Розподіл судових витрат Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов [PERSON] задоволено, тому на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на її користь слід стягнути 992,40 грн. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved