Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

23.06.2021 представник позивача [PERSON] адвокат Фула Мирослав Юрійович звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , 2004 р.н. з 1/4 частини усіх видів заробітку на 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вимоги обґрунтовано тим, що за рішенням суду від 21.09.2009 із нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина у вищевказаному розмірі, що становить 2800 грн. щомісячно Позивач стверджує, що наразі ніде не працює, стабільного доходу не має, на його утриманні, окрім сина Оскара, ще двоє малолітніх дітей. Аліменти в означеному розмірі є надмірним матеріальним тягарем для нього, а тому просить зменшити такий. У судовому засіданні позивач просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом виклику через вебпортал Судова влада України. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, заслухавши позицію сторони позивача, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2009 із позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Враховуючи середньомісячну заробітну плату по м. Ужгороду, стягуваний з позивача розмір аліментів, становить 2800 грн. щомісячно. Однак позивач вважає, що даний розмір підлягає зменшенню, так як він офіційно не працевлаштований та є батьком, окрім сина Оскара, ще двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтва про народженнями. Його дружина [PERSON] наразі не працевлаштована. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд констатує, що дитина на утримання якої були присуджені аліменти за рішенням суду 20.09.2004 р.н., наразі, до ухвалення судового рішення, є такою, що досягла повноліття. Відтак наразі на відповідачу відсутній тягар матеріального утримання [PERSON] відповідно до рішення суду від 29.01.2009, так як законодавство України регламентує стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, окрім випадків, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги (ст. 198 Сімейного кодексу України). Однак стягненню аліментів в такому випадку має передувати позов того з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України). В розглядуваному випадку відсутні правові підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду на утримання [PERSON] , [INFO] , так як останній наразі досягнув повноліття. При цьому суд зауважує, що за нормами ч. 4 ст. 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Outcome: dismissed