Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль ГАЗ 5312-3611, шасі [NUMBER] , 1987 р.в. за набувальною давністю. Стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 20 грудня 2016 року він придбав у ТОВ «Олдіс» вантажний автомобіль ГАЗ 5312-3611, шасі [NUMBER] , 1987 р.в. Після підписання договору позивач сплатив грошові кошти за автомобіль та отримав у користування автомобіль і технічний паспорт на нього. Позивач тривалий час, а саме з грудня 2016 року, використовує автомобіль для власних потреб, однак не може здійснити його перереєстрацію, оскільки власником у технічному паспорті вказано ДП Мехколона № 25 ВАТ «Південбудмеханізація». Просить захистити його право в судовому порядку шляхом визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю. Представник відповідача подав відзив, в якому повністю визнає позовні вимоги. Вказав на те, що автомобіль ГАЗ 5312-3611, шасі [NUMBER] , 1987 р.в. був придбаний ТОВ «Олдіс» у ДП Мехколона № 25 ВАТ «Південбудмеханізація» згідно договору від 23.05.2012 року. Перереєстрацію транспортного засобу вони вчасно не здійснили, а на даний час отримали відмову від ТСЦ МВС № 7143. Юридична особаДП Мехколона № 25 ВАТ «Південбудмеханізація» припинила своє існування, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І. від 26.10.2022 року було відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у відзиві на позов також просив суд проводити судовий розгляд за відсутності їхнього представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, встановив наступні фактичні обставини справи. З технічного паспорта на вантажний автомобіль ГАЗ 5312-3611, тип кузова цистерна, рік випуску 1987, шасі № [NUMBER] вбачається, що власник ДП Мехколона № 25 ВАТ «Південбудмеханізація» зняв його з обліку для реалізації 30.05.2012 року (а.с. 7-8). 23.05.2012 року ТОВ «Олдіс» придбало у ДП Мехколона № 25 ВАТ «Південбудмеханізація» автомобіль ГАЗ 5312, про що свідчить договір купівлі-продажу, накладна та рахунок-фактура (а.с. 22, 23, 24). ТОВ «Олдіс» звернулося до ТСЦ МВС № 7143 з метою проведення перереєстрації автомобіля, однак отримало відмову в зв`язку з відсутністю необхідних документів (а.с. 21). Юридична особа ДП Мехколона № 25 ВАТ «Південбудмеханізація» припинила своє існування в зв`язку з визнанням банкрутом 21.02.2014 року на підставі судового рішення, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 28-31). Згідно договору купівлі-продажу [PERSON] придбав у ТОВ «Олдіс» автомобіль ГАЗ 5312-3611, рік випуску 1987, шасі [NUMBER] за ціною 10000 грн. (а.с. 11-12). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Правом власності відповідно до ст. 316 ЦК України є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з вимогами ст. 317 ЦК України зміст права власності складають права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з положеннями ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Судом встановлено, що 23.05.2012 року відповідач ТОВ «Олдіс» таДП Мехколона № 25 ВАТ «Південбудмеханізація» уклали між собою договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 5312, про що також свідчить накладна та рахунок-фактура від 23.05.2012 року (а.с. 22, 23, 24). Юридична особа ДП Мехколона № 25 ВАТ «Південбудмеханізація», яка вказана власником автомобіля ГАЗ 5312 в технічному паспорті на транспортний засіб, припинила своє існування в зв`язку з визнанням її банкрутом 21.02.2014 року (а.с. 28-31). Відповідач ТОВ «Олдіс» не здійснив перереєстрацію придбаного транспортного засобу у передбачений законодавством термін та отримав відмову від ТСЦ МВС №7143 в зв`язку з відсутністю необхідних для цього документів (а.с. 21). Позивач [PERSON] придбав вантажний автомобіль ГАЗ 5312 у відповідача ТОВ «Олдіс» згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2016 року. Після оплати товару позивач отримав автомобіль в користування та користується ним по теперішній час. Позивач не може зареєструвати автомобіль на своє ім`я у передбаченому законодавством порядку в зв`язку з відсутністю у нього необхідних документів та неможливістю їх отримання через припинення юридичної особи, що значиться власником автомобіля в технічному паспорті. Враховуючи те, що позивач [PERSON] добросовісно заволодів майном ДП Мехколона № 25 ВАТ «Південбудмеханізація» і продовжує відкрито, безперервно володіти вантажним автомобілем ГАЗ 5312 більше п`яти років, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на це майно за набувальною давністю. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем [PERSON] сплачено судовий збір за подання позову в сумі 992,40 грн. Враховуючи повне задоволення позовних вимог з відповідача підлягає стягненню 992,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved