Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Трача В.І., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є її дочкою, а [PERSON] є її матір`ю. Обґрунтовує заяву тим, що 10 грудня 2008 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт на користь її дочки [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті Другою Тернопільською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] було відкрито спадкову справу. При вивчені поданих [PERSON] документів нотаріусом було виявлено невідповідність у імені її померлої матері, зокрема у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть [PERSON] . З метою позасудового виправлення даної розбіжності заявниця звернулась до РАЦСУ, однак заявниці було відмовлено у виправлені даних помилок, тому виникла необхідність звернутись із відповідною заявою до суду. Через зазначені обставини заявник не може у повній мірі реалізувати свої спадкові права. Ухвалою судді від 05 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 02 листопада 2022 року на 14 год. 20 хв., яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено на 15 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2022 року та 14 листопада 2022 року представник заінтересованої особи Другої Тернопільської державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. У судове засідання представник заявника [PERSON] адвокат Трач А.І. подав заяву, у якій просив розглядати справу без його та заявника участі. За вказаних обставин відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе завершити розгляд справи у відсутності учасників справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Заявник [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 лютого 2021 року. У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », у графі батько зазначено « [PERSON] ». У паспорті серії [NUMBER] від 25 липня 1996 року, виданому Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження заявника зазначено [PERSON] , [INFO] , с. Ягольниця Чортківського району Тернопільської області. На сторінці 10 паспорту міститься відмітка РАЦСУ про укладений 24 липня 1987 року шлюб з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 липня 1987 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 24 липня 1987 року відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому складено актовий запис №914. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 січня 1960 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 30 січня 1960 року с. Ягольниця Чортківського районного бюро ЗАГС Тернопільської області складено актовий запис №2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». У паспорті серії [NUMBER] від 23 травня 2002 року, виданому Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження матері заявника зазначено [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . На сторінці 12 паспорту міститься відмітка про її зареєстроване місце проживання, а саме: [ADDRESS] . 10 грудня 2008 року [PERSON] , [INFO] , було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла [PERSON] належну їй 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] і все належне їй майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право. У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №054638 від 23 листопада 2003 року зазначено, що його видано [PERSON] . Як убачається з відомостей про право власності/право постійного користування внесені до Поземельної книги, крім відомостей про речові права, що виникли після 1 січня 2013 року [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка, площею 2,1918 га, яка знаходиться по [ADDRESS] (804). Документом, що посвідчує право зазначено державний акт серії ТР №054638 від 23 листопада 2003 року. Згідно з\~по господарськими\~книгами №3\~за 1961-1963\~року,\~№4\~за 1977-1979\~роки,\~№ 3\~за 1980-1982\~року та\~№3\~за 1983\~-1985\~роки по\~Ягільницькому старостинському\~окрузі Нагірнянськоої\~сільської ради\~Чортківського району\~Тернопільської області\~ім`я [PERSON] записано по-різному і [PERSON] , і [PERSON] , причому прізвище, по батькові, рік народження та родинні відносини щодо голови двору є ідентичними. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 березня 2018 року. Постановою державного нотаріуса Другої Тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А. від 20 вересня 2022 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1918 га, розташовану у Тернопільській області, Чортківського району, Ягільницької сільської ради, яка належала померлій [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями у документі, який встановлює факт родинних відносин. Як зазначено в заяві про встановлення факту родинних відносин, звернувшись до нотаріуса, було виявлено неспівпадіння у поданих нею документах імені матері заявника, що поставило під сумнів її родинні зв`язки з її рідною матір`ю [PERSON] . У позасудовому порядку виправити дану розбіжність виявилось неможливо. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику з метою реалізації її спадкових прав. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315\~ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Outcome: approved