Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право власності на належне їй майно. 24.07.2003 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача. Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті баби , маючи нaмір належним чином оформити свої спадкові права на майно спадкодавця, звернувся до державного нотаріуса, який надав письмові роз`яснення, що ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за належністю при визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Головною причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини після померлої баби було перебування на лікуванні з 09.10.2011 року по 20.10.2011 року , саме на кінець перебігу шестимісячного строку , коли мав намір подати заяву позивач. В судове засідання [PERSON] не з`явився, в своїй заяві поданій до суду позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві та підтверджених наданими доказами. Відповідач надіслав письмову заяву до суду , в якій просять провести розгляд без їх участі, позовні вимоги визнають. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.5). На день смерті вона постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Новобасанської сільської ради № 205 від 05.04.2021 року, разом з нею ніхто не проживав , нею складалися заповіти , в тому числі і відносно позивача (а.с.7, 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно , в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8, 9). Відповідно до довідки Бобровицької державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Відповідно до медичної довідки , виданої Новобасанською сільською лікарською амбулаторією від 04.10.2022 року [PERSON] перебував на лікуванні з 09.10.2011року по 20.10.2011 року саме на кінець перебігу шестимісячного строку (а.с.12) На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради, так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач по справі в період закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини захворів, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved