Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневської Наталії Степанівни, яким просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , починаючи з дня вступу рішення в законну силу. В обгрунтування позову посилається на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом як син [PERSON] , померлої [INFO] та має право прийняти спадщину після її смерті. Вказує, що спадщина складється із 1/3 частини квартири [ADDRESS] . 17 серпня 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневської Наталії Степанівни із заявою про прийняття спадщини, однак листом №136/01-16 від 17.08.2022 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначає, що встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви для прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, зокрема у звязку із захворюванням на COVID -19 та тривалим лікуванням. Відтак просить визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 26.08.2022 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.10.2022 року. Ухвалою від 19.10.2022 року закрито підготовче\~провадження у\~справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.11.2022 року. Сторони у судове засідання 16.11.2022\~рокуне з`явилися. \~ \~ \~ \~ Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності та повне підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити. В матеріалах справи міститься клопотання міського голови Червоноградської міської ради Львівської області від 08.09.2022 року (вх.№11317 від 08.09.2022 року) про розгляд справи без участі представника Червоноградської міської ради, при вирішенні спору покладається на думку суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подала. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.06.1973 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] /а.с.4/. Судом встановлено, що 21 вересня 2021 року Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено актовий запис №986, згідно з яким [PERSON] померла18.09.2021 року у віці 76 років,\~на підтвердження\~чого 21.09.2021\~року видане\~відповідне свідоцтво\~серія [NUMBER] \~/а.с.5/. \~ \~ \~ \~Встановлено, після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з 1/3 частини квартири [ADDRESS] /а.с.8/. Як вбачаєтьяя із матеріалів справи, позивач звернувся до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневської Наталії Степанівни із заявою про прийняття спадщини, однак, одержав відмову у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини, що стверджується копією листа від 17.08.2022 року за вих. №136/01-16 (а.с.6). За ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ст.1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічні роз`яснення викладені в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування". Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18. З копії медичних документів, поданих позивачем встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно перебував на стаціонарному лікуванні, у період з 19.09.2021 року по 08.10.2021 року в КНП "Камянка-Бузька ЦРЛ " з діагнозом: позашпитальна двобічна вірусно-бактеріальна пневмонія ЛН І ст ІІІ кл. гр. важкий перебіг, гостра респіраторна вірусна хвороба Covid-19 ПЛР тест від 14.09.2021 року, абсцес н/частки правої легені; з 15.10.2021 року по 03.11.2021 року у Львівському регіональному фтизіопульмонологічному клініко-діагностичному центрі з діагнозом повітряна киста нижньої частки правої легені, спонтанний пневмоторакс справа, постковідний пневмофіброз нижніх часток обох легень, ДН ІІ ст. гіпертонічна хвороба, що підтверджується копіями виписок з медичної карти стаціонарного хворого (а.с.10,11). Також 08.02.2022 року позивачу проведена спіральна комп`ютерна томографія (а.с.12). У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем. Наведене дає підстави вважати, що позивач по поважній причині пропустив встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у період після смерті спадкодавця хворів. За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 1272 ЦК України, для визначення позивачу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved