Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 31 жовтня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Екоресурс" задоволено частково. Цим же рішенням вирішено питання про стягнення судових витрат по сплаті судового збору - стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Екоресурс" судовий збір в сумі 5626 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Екоресурс" звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, мотивуючи тим, що суд під час ухвалення судового рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат в частині витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, в розмірі 16000 грн., просить вирішити питання щодо стягнення цих витрат на користь позивача. В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справі, прийшов до таких висновків. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Пунктом 3 частини другої статті 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи (п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України). Судом встановлено, що під час розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Екоресурс" зроблені витрати на проведення земельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 27.01.2020 в сумі 16000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №114 від 04 червня 2020 року. Висновком експерта від 23.07.2020 № 015/20 за результатами проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи підтверджено наведені позивачем обставини щодо фактичного накладання на територію поверхні родовища "Адамівське-2", визначену у спеціальному дозволі на користування надрами від 02.11.2004 № 3489, земельних ділянок, виділених [PERSON] (кадастровий номер 6825881200:03:018:0006), [PERSON] (кадастровий номер 6825881200:03:018:0007), [PERSON] (кадастровий номер 6825881200:03:018:0008), [PERSON] (кадастровий номер 6825881200:03:018:0009), [PERSON] (кадастрові номери 6825881200:03:018:0012 і 6825881200:03:018:0015), [PERSON] (кадастровий номер 6825881200:03:018:0013), [PERSON] (кадастровий номер 6825881200:03:018:0016), а також встановлено площу накладання вказаних земельних ділянок. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи - проведенням експертизи, в сумі 16000 грн. При цьому суд враховує положення частини дев"ятої статті 141 ЦПК України, згідно якої у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки судовий спір виник з причин, пов`язаних з діями відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, а також з урахуванням того, що співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звільнені від сплати судового збору як учасники бойових дій, то судові витрати підлягають стягненню саме з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Outcome: approved