Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», в особі представника - адвоката Кумко О.Д., звернулося до Святошинського районного суду міста Києва із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 72 488,17 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.07.2020 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та [PERSON] було укладено кредитний договір №23.355.0720.ФО_К, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 57 370,00 грн. терміном користування до 10.07.2023 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,0 % річних, та комісією за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,49%, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.7 кредитного договору. [PERSON] належним чином не виконала покладені на неї зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 31.03.2021, виникла заборгованість у розмірі 72 488,17 грн., яка складається з: 45 248,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання цього позову) ; 12 085,45 грн. - заборгованість по тілу кредиту ( прострочена згідно графіку платежів); 197, 57 грн. - нараховані строкові проценти за кредитом; 2 064,01 грн. - прострочені відсотки кредитом; 1 428,51 грн. - строкова комісія за обслуговування кредиту; 11 428, 08грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 72 488,17 грн., судовий збір у сумі 2 481,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3 600,00 грн. Ухвалою судді від 18.07.2022 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с.75). Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження (а.с.77-78). Відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також матеріали позовної заяви та додатки до неї (а.с.76). Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно якого, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що 10.07.2020 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та [PERSON] було укладено кредитний договір №23.355.0720.ФО_К, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 57 370,00 грн. терміном користування до 10.07.2023 року (п 1.1 Договору). Вiдповiдно до п. 1.4. Договору за користування кредитом Позичальник сплачує: 1.4.1. проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 5,0% річних. 1.4.2. комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0,0% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору. 1.4.3. комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,49% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануiтетних платежів. Згідно з п. 2.2 Договору надання кредиту Банком здійснюється одноразово в безготівковій формі шляхом зарахування кредитних коштів на Позичальника № [NUMBER] в Банку за умови сплати Позичальником поточний рахунок комісії за надання кредиту встановлених п. 1.4.2 цього Договору. Пунктом 2.3 Договору визначено, що для погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів, Позичальником щомісячно до 25 (включно) числа кожного календарного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, здійснюється внесення грошових коштів в сумі 3 151,51 грн. на поточний рахунок вказаний в п. 2.4. цього Договору. Згідно з п. 2.4 Договору погашення заборгованості за кредитом, комiсii за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами цього Договору, здійснюється Банком за рахунок платежу, розмiр i порядок внесення якого визначено в п. 2.3. Договору. При цьому платіж який був внесений на поточний рахунок [NUMBER] позичальника, та суми інших платежів (за наявності) зараховуються на відповідні рахунки Банку з обліку заборгованості Позичальника в повному обсязі, на рахунок № [NUMBER] в AT «ЮНЕКС БАНК». Відповідно до п. 2.7. Договору позичальник підтверджує, що до підписання ним цього Договору він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування, орієнтовану реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість Кредиту, відповідно до законодавства України та наступного графіку платежів - Графіку погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та орієнтованої реальної рiчної процентної ставки. Загальна вартість кредиту за Договором становить 113 431,05 грн. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку від 26.12.2019. 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №23.355.0720.ФО_К від 10.07.2020 року стосовно [PERSON] , які належали AT «Юнекс Банк» перейшли до ТОВ «ФК «Омега Фінанс». У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача, станом на 31.03.2021, наявна заборгованість у загальному розмірі 72 488,17 грн., яка складається з: 45 248,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту ( прострочена на дату подання цього позову) ; 12 085,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту (прострочена згідно графіку платежів) ; 197,57 грн. - нараховані строкові проценти за кредитом; 2 064,01 грн. - прострочені відсотки кредитом; 1 428,51 грн. - строкова комісія за обслуговування кредиту; 11 428,08 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. 14 липня 2021 року ТОВ`ФК`ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача повідомлення-вимога про відступлення права вимоги №07-21/2053/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №23.355.0720.ФО_К від 10.07.2020 р.,яка складає - 72 488,17 грн.(а.с.48-50) Повідомлення вимога про відступлення права вимоги №07-21/2053/Ф було направлено за адресою, яка зазначена в договорі №23.355.0720.ФО_К від 10.07.2020 р. для листування. Проте, поштове відправлення №0505003687184, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» - 31.07.2021 із відміткою на конверті «повернуто» та зазначенням причини повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаних правових норм, договору відступлення права вимоги, витягу з реєстру боржників позивач набув права вимоги за зазначеним вище договором, в якому позичальником є відповідач. Враховуючи вищевикладене, той факт, що надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд дійшов висновку про стягнення в примусовому порядку з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» суми заборгованості за кредитним договором № 23.355.0720.ФО_К від 10.07.2020 в розмірі 72 488,17 грн. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн. Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката. Відповідно до вимог статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивачем до позову надано копії: договору про надання правової допомоги від 05 квітня 2021 року, акту наданих послуг від 08.07.2022 та копію платіжного доручення № 83 від 11.07.2022 на суму 3 600,00 грн. Отже, витрати позивача на правову допомогу є доведеними, та підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved