Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

У вересні 2022 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8\~769,24 доларів США, що за курсом 36,56 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17 серпня 2022 року складає 320\~603,41 грн., за кредитним договором № DNDZGK00000662 від 13 червня 2005 року, а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] 13 червня 2005 року уклали кредитний договір № DNDZGK00000662, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у розмірі 13\~620,00 доларів США на термін до 13 червня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач за даним договором зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 17 серпня 2022 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 8\~769,24 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 1\~496,46 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1 080,00 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 6\~192,78 доларів США. Тому, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» вирішив звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13 червня 2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № DNDZGK00000662, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти шляхом надання готівки через касу на строк до 13 червня 2020 року включно у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 13 620,00 доларів США на наступні цілі: купівля житла в сумі 12\~000,00 доларів США та на сплату страхових платежів у сумі 1\~620,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного договору. Періодом сплати визначено з 21 по 28 число кожного місяця (а.с. 9-10). Згідно з п. 3.2 даного Договору, при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,26% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.1 даного Договору, при порушенні позичальником кожного із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику [PERSON] обумовлену договором суму грошових коштів. Відповідно до змісту ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідач [PERSON] скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості, станом на 17 серпня 2022 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 8\~769,24 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 1\~496,46 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1 080,00 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 6\~192,78 доларів США (а.с. 4-7). Таким чином\~судом встановлено,\~що відповідачем\~ [PERSON] \~було порушено\~право позивача\~на повернення\~йому грошових\~коштів,\~наданих позичальнику\~у кредит. Відповідно до змісту ст.ст.\~610,\~612 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань, позивач вирішив скористатись правом вимоги та 02 вересня 2022 року звернувся до суду з даним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № DNDZGK00000662 від 13 червня 2005 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 99 Конституції України\~встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому,\~Основний Закон\~не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до\~статті 192 ЦК України\~іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Таким чином, наявні правові підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у валюті, визначеній Кредитним договором долар США. Згідно роз`яснень наданих у пункті 14\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, відповідно до частини першої\~статті 192 ЦК\~законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачем заявлені позовні вимоги станом на 17 серпня 2022 року (тобто на дату підготовки позову), офіційний курс валюти встановлений НБУ на вказану дату становив: 1 долар США 36,56 грн. З огляду на те, що відповідач [PERSON] прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти не виконавши взятих на себе за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором № DNDZGK00000662 від 13 червня 2005 року у загальному розмірі 8\~769,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 серпня 2022 року складає 320\~603,41 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 4\~809,05 грн. На підставі ст.ст. 192, 525, 526, 530, 549, 551, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved