Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ними, укладений 27.08.1988 року у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 20. Позов обґрунтовано тим, що 27.08.1988 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрували у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 20. Від шлюбу у них дітей не має. З травня 2022 року сторони не підтримують подружні стосунки, хоча і проживають разом, тому що за час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів. Позивач не має бажання бути разом із відповідачем. Вони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їх подальше спільне з відповідачем проживання однією сім`єю є неможливим. [PERSON] неодноразово зверталася до відповідача з пропозицією спільно подати заяви про розірвання шлюбу до органу реєстрації актів цивільного стану, але відповідач або ігнорує її пропозиції, або постійно їй відмовляє. Тож, зважаючи на вищевикладене, позивач змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 05.10.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Даною ухвалою суду відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву. Позивач до суду не з`явилася, однак 04.11.2022 року подала до канцелярії суду заяву в якій зазначає, що свій позов у даній цивільній справі підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Справу за її позовом просить розглядати без її участі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву в якій зазначив, що позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення. Дану справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач подав заяву в якій не заперечував щодо задоволення позову, тому шлюб між ними має бути розірваний. 27.08.1988 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 27.08.1988 року. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.Судові витрати по справі залишити як фактично понесені позивачем.

Outcome: approved