Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

16.06.2022 [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17 березня 2021року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №134. Від даного шлюбу у них спільних дітей немає. Відносини з відповідачем поступово погіршувались, між ними виникали конфлікти з причин взаєморозуміння між ними. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припиненні, не ведуть спільного господарства, спору про спільне майно немає. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення є неможливе, [PERSON] просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 08.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку (а.с.10). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.2022 сторонам надано строк на примирення два місяці (а.с.20). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності,позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву в якій визнала позовні вимоги та просила суд розглядати справу у її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 17 березня 2021року був укладений шлюб, зареєстрований у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №134, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, термін наданий судом для можливого примирення нічого у відносинах сторін не змінив, примирення не відбулось, сторони наполягають на розлученні. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Позивач не ставить питання про стягнення судового збору з відповідача.

Outcome: approved