Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що [PERSON] , [INFO] є особою похилого віку та внаслідок захворювання з діагнозом «Хронічна ішемія мозку III ступеня, перенесений ГПМК, когнітивні зміни» має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі. У зв`язку із захворюванням [PERSON] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою не має. Заявник [PERSON] перебуває з [PERSON] у родинних відносинах, так як вона є рідною сестрою його бабусі [PERSON] , яка померла в 2016 році, вони з нею є тимчасово переміщеними особами і з квітня 2022 року проживають разом в одній квартирі по [ADDRESS] . Вказує, що його останнє місце постійного проживання до тимчасового переселення в [ADDRESS] , а [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з цим він постійно доглядає за [PERSON] та на даний час є єдиною особою з родинними зв`язками, яка щодня здійснює догляд та піклується про хвору, а саме забезпечує продуктами харчування, приводить до неї лікарів, купує ліки, прибирає житло, забезпечує їжею, та всім необхідним, тощо. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного догляду за нею [PERSON] не заперечує. Вказує, що документи, які б підтверджували родинні зв`язки сторін, а саме копії свідоцтв про народження надати не може, так як при евакуації в поспіхах не взяли їх із собою, і такі залишилися за місцем їх проживання на тимчасово окупованій території військами російської федерації. Від встановлення факту здійснення постійного догляду за хворою [PERSON] , яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, залежить виникнення прав заявника та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Закону України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інші. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 21). Заявник [PERSON] та його представник адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 26, 27). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 29). [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви та просила розглянути справу без її участі (а.с. 19). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є особою\~похилого віку\~та внаслідок\~захворювання з\~діагнозом «Хронічна\~ішемія мозку\~III\~cт.\~перенесений ГПМК,\~когнітивні зміни»\~за висновком\~лікарської комісії\~медичного закладу\~Комунальне некомерційне\~підприємство «Лікувально-профілактична\~установа Міжгірська\~районна лікарня»\~№2366\~від 26.10.2022\~має обмеження\~функцій життєдіяльності\~та потребує\~надання соціальних\~послуг з\~стороннього догляду\~на непрофесійній\~основі(а.с. 9, 10). За змістом листа та довідки Управляння соціального захисту населення Хустської РВА Закарпатської області від 15.11.2022 №381 та №388 [PERSON] перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 31.10.2022, соціальних виплат по догляду за престарілою [PERSON] не отримує (а.с. 11-12). З акту-обстеження від 08.11.2022 вбачається, що [PERSON] проживає разом із онуком сестри [PERSON] , співмешканкою онука сестри [PERSON] , 1997 р.н. та дочкою співмешканки онука сестри [PERSON] , 2020 р.н. за адресою [ADDRESS] . Матеріально-побутові умови проживання задовільні. [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, яка переїхала у квітні 2022 року тимчасово проживати на територію Міжгірської селищної ради за адресою [ADDRESS] , важко хворіє. Проходила лікування за кордоном та в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», має захворювання з діагнозом: хронічна ішемія мозку II ст., перенесений ГПМК, когнітивні зміни згідно висновку №2366 від 26.10.2022 та виписки із протоколу ЛКК №2366 від 26.10.2022 вона потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , через нездатність до самообслуговування. [PERSON] \~здійснює постійний\~сторонній догляд\~за [PERSON] ,\~а саме\~прибирає житло,\~готує їжу,\~виконує інші\~роботи пов`язані\~із доглядом\~за хворою\~та є\~єдиною особою,\~який здійснює\~догляд за\~ [PERSON] .\~Інших осіб,\~які можуть\~здійснювати догляд\~немає(а.с. 8). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved