Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області зареєстровано шлюб між ним - [PERSON] ( [INFO] ) та відповідачем - [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області 12 жовтня 2007 року, актовий запис № 69. [INFO] у нас з відповідачем народився син - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області 12 березня 2008 року, актовий запис № 24. З 2018 року по день звернення з даним позовом їхні з відповідачем подружні відносини повністю припинені, спроб для їх відновлення вони не здійснюють. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, будь-які контакти між ними відсутні. Шлюб між ними існує лише формально. Збереження шлюбу є неможливим. Спору щодо визначення місця проживання нашої дитини між ними з відповідачем немає. За їхньою з відповідачем взаємною згодою їхній син [PERSON] проживає і проживатиме з відповідачем. Спору про поділ спільного майна подружжя між ними з відповідачем немає. Зазначив, що впродовж багатьох попередніх років до часу припинення подружніх відносин у 2018 році їхні з відповідачем стосунки поступово погіршувались, зникало взаєморозуміння і взаємоповага. У зв`язку з тим, що кожен із них мають протилежні погляди на життя та сім`ю, існують великі розбіжності в інтересах, між ними постійно виникали сварки. Результатом вказаного стало припинення їхніх подружніх відносин та припинення їхнього з відповідачем спільного проживання у 2018 році. Відносини між ними зіпсовані. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, будь-які контакти між ними відсутні. Перебування у шлюбі з відповідачем суперечить їхнім з відповідачем інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Нормальні шлюбні відносини між ними з відповідачем не можуть бути поновлені, спроби примирення не здійснюються. Будь-які контакти між ними з відповідачем відсутні. Відтак, збереження шлюбу неможливе. В зв`язку з вищевикладеним просив суд, розірвати шлюб між ним - [PERSON] ( [INFO] ) та відповідачем - [PERSON] ( [INFO] ), зареєстрований Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області 12 жовтня 2007 року, актовий запис №69. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 19 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи № 367/3780/22 проводити без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2007 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня, Київської області, про що 12 жовтня 2007 року складено відповідний актовий запис № 69, та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 12 жовтня 2007 року. Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2008р., виданого виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] - [INFO] . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved