Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.09.2021 року позивач звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва із позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі [PERSON] , зареєстрований 18.03.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 124. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, в зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, тому відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що спору щодо місця проживання та виховання неповнолітніх дітей не має, спір щодо спільно нажитого майна на теперішній час відсутній. \~ \~ \~ \~Діти залишаються проживати разом із матір`ю, відповідачем по справі. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що спір щодо спільно нажитого майна на теперішній час відсутній. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідачка надала до суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.03.2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 124. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Діти залишаються проживати разом із матір`ю, відповідачем по справі. \~ \~ \~ \~Спір щодо спільно нажитого майна відсутній. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами по справі припинені. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. \~ \~ \~ \~При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити позов про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved