Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У січні 2022 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2019 р. від якого спільних дітей не мають. Однак, сімейне життя не склалося, оскільки у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Як відомо позивачці відповідач також не має наміру продовжувати шлюбні відносини, у зв`язку з цим просить строк для примирення не застосовувати. Майновий спір відсутній. У зв`язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 992,40 грн. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 20.01.2022 р. за ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області справу передано за підсудністю до Великобурлуцького районного суду Харківської області (а.с.10). 21.02.2022 р. за ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.16-18). 01.11.2022р. за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області прийнято дану справу до свого провадження та здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.27). Позиції учасників судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про час та місце розгляду справи він повідомлений відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування 02.11.2022р. оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.29). В установлений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 04 вересня 2019 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2019р. (а.с.3). З довідки про реєстрацію місця проживання від 11.01.2022р. вбачається, що позивачка зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.7). За повідомленням Великобурлуцької селищної ради від 21.02.2022 р. №04-22/435 відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.22). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки позивачка не висловила прохання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте у шлюбі - [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved