Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

09.09.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.09.2020 року, актовий запис 353, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися у липні 2022 року, причиною розлучення є різні погляди на життя, непорозуміння один одного та постійні сварки з різних підстав. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 року матеріали позовної заяви передані до провадження судді Вжещ С.І. Після встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, ухвалою судді від 06.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.10.2022 року о 11:00 год. Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року відкладено судовий розгляд по справі на 23 листопада 2022 року о 11:30 год., у зв`язку з першою неявкою відповідача [PERSON] . Позивачка [PERSON] 26 жовтня 2022 року та 23 листопада 2022 року на судовий розгляд справи не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача, не заперечувала. Відповідач [PERSON] 26 жовтня 2022 року та 23 листопада 2022 року в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. З урахуванням того, що відповідач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину свого неприбуття, натомість був належними чином повідомлений про час і місце судового розгляду, суд, виходячи з положень ст.280-282 ЦПК України, за наявності згоди позивача, проводить судовий розгляд в заочному порядку. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2020 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Також мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка була народжена до укладення шлюбу. У зв`язку з погіршенням взаємовідносин, шлюбні відносини подружжя фактично припинились у липні 2022 року, сторони спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн., сплачений останньою при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved