Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

21.10.2022 позивач [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований виконкомом Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області 26 червня 2004 року, актовий запис №02. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 26 червня 2004 року у виконавчому комітеті Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №02. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні. Як повідомив позивач, спільне проживання з відповідачем припинено з 18 червня 2021 року. Відповідачка покинула його з дітьми та змінила місце проживання. За вказаний період шлюбні відносини припинились, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, спільний побут відсутній, кожен зі сторін створив нову сім`ю, тобто шлюб існує формально і примирення не можливе. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 27.10.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 25.11.2022 на 10:00 год. Позивач у судове засідання не прибув, 25.11.2022 подав до суду заяву за вх. № 2726 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибула, 25.11.2022 від відповідачки надійшла заява за вх. № 2727 про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечувала. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дачу і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 26 червня 2004 року у виконавчому комітеті Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 09 вересня 2022 року (а.с. 7). Відповідно до положень частини першої статті 12 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частин першої та другої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За змістом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 статті 105 вказаного Кодексу визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України, частина перша якої надає одному із подружжя право звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Суд відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~не підтримують\~подружніх стосунків,\~спільне господарство\~сторонами не\~ведеться та\~відновлення подружніх\~відносин і\~збереження сім`ї\~неможливе,\~оскільки кожен\~з подружжя\~має власні\~інтереси,\~нову сім`ю,\~ сторони не мають наміру вживати заходів до примирення. Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з приписами частини 2, абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статті 113 Сімейного кодексу України надає особі, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи встановлені обставини, позицію відповідачки, яка не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд погоджується з доводами позивача, що на даний час спільне проживання сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.

Outcome: approved