Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 31.10.2022 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , у зв`язку з чим заявник переїхав до матері в [ADDRESS] , для догляду за нею. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, інші будівлі та господарські споруди в [ADDRESS] , земельну ділянку згідну державного акту серії АГ №417367 від 07.07.2006, а також право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії ЖТ №016198 від 17.04.1997. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, [PERSON] отримав відмову у зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно паспортних даних заявника зареєстрованим місцем його проживання є [ADDRESS] . Однак, фактично [PERSON] проживав з матір`ю до дня її смерті. що підтверджується довідкою Дібрівського старостинського округу №74 від 16.09.2022. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім заявника немає. Вимогами заяви [PERSON] просить суд встановити факт проживання з [PERSON] по день її смерті [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Малинської міської ради, староста Дібрівського старостинського округу Лакей В.М., який діє на підставі довіреності №120 від 07.11.2022, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, відносно вимог [PERSON] не заперечив. \~Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] помер батько заявника [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №4 (а.с.11). [INFO] в с. Діброва Коростенського району Житомирської області померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №6 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на: земельну ділянку кадастровий номер 1823483200:06:000:0161, площею 3,88 га на території Дібрівської сільської ради Малинського району (нині - Коростенського району), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №125300 (а.с.16-17); право на земельну частку (пай) розміром 4,46 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСГП «Зоря Полісся», згідно сертифіката серії ЖТ №016198 (а.с.14-15). Відповідно до довідок виконавчого комітету Малинської міської ради №133 від 06.07.2022 року та №74 від 16.09.2022 року, [PERSON] проживав без реєстрації в [ADDRESS] на день смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , та проживає за вказаною адресою з 03.08.2022 по даний час з (а.с.13,18). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л. від 13.08.2022 року за №02-31/500, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Спадкова справа відносно майна померлої не заведена (а.с.19). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено,\~що в\~порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що позивач проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступив в управління спадковим майном, не заявив про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved