Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2020 року, від якого вони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступово почало погіршуватись, почали виникати суперечки через різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка не поважає його, постійно нав`язує свої бачення проблемних питань, в яких взагалі не розбирається. Крім цього на грунті ревнощів відповідачка постійно вчиняє сварки, які негативно впливають на його психологічний стан. Більше шести місяців вони проживають окремо та не підтримують шлюбні стосунки. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідачки на ґрунті протилежних поглядів на сімейне життя, виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. При таких обставинах подальше спільне проживання з відповідачкою є нестерпним, тому поновлювати шлюбні стосунки з нею він не збирається. Причиною припинення сімейних стосунків є втрата почуття любові та поваги до відповідачки. Таким чином, вважає, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, а спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. В позові позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. 17.10.2022 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено її право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження в справі 24.10.2022 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу не надала. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає тому шлюб між ними має бути розірваний. 07.11.2020 року Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №44. (а.с. 10). Сторони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 30.03.2021 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 12). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі викладеного,

Outcome: approved