Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання або досягнення 23-річного віку, а також покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2012 року. Від даного шлюбу в них народилося 2 дітей, в тому числі [INFO] син [PERSON] , якийвже є повнолітнім та навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка і в зв`язку з навчанням потребує значних коштів. Відповідач є здоровим, працездатним, працює за кордоном та отримує стабільну заробітну плату, тобто може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню повнолітнього сина на час його навчання, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. Представник позивачки [PERSON] згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1030209 від 17.10.2022 року (а.с. 52) адвокат Кобилинець Т.В. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги та просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1028970 від 28.09.2022 року (а.с. 44) адвокат Комарницький Е.Г. також не з`явився в судове засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає частково та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення його сином [PERSON] навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2012 року (а.с. 9). Про те, що від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] , свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] від 11.03.2004 року, видане виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5). Згідно довідки № 3533 від 07.04.2022 року, виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка (а.с. 7), [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 2021 року на денній формі навчання, термін закінчення якого 30.06.2025 року. Судом встановлено, що повнолітній син сторін по справі [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати йому таку допомогу (сплачували аліменти) на його утримання, оскільки є здоровим, працездатним, а також частково визнає позов. При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути на користь позивачки з відповідача, суд також враховує стан здоров`я останнього, зокрема те, що 20.04.2022 року він переніс операцію, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 7809, виданої КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» 06.05.2022 року (а.с. 33) та що в нього на утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , від іншого шлюбу (а.с. 39). За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити частково та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 17.08.2022 року і до закінчення останнім навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не довше як до досягнення ним 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітнього сина. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved