Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

До\~Франківського районного суду м. Львова через системи «Електроний суд» надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову покликається на те, що 30.07.2005 року сторони уклали шлюбу, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, про що зроблено запис №494. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Позивач вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини та її виховання не має. У зв`язку з вищевикладеним позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 13.10.2022\~року залишено без руху позовну заяву. На виконання ухвали, позивачкою надано оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Ухвалою суду від 24.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, позивач у позовні заяві просила суд розглядати справу без її участі, від відповідача 03.11.2022 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про визнання позовних вимог, заперечень щодо розірвання шлюбу не має. Згідно ч.4\~ст.206ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2\~ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши обставини справи дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.07.2005 року, шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №494. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2статті 104\~Сімейного кодексу України шлюб\~припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3статті 105\~Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає такі вимоги, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати. У відповідності до вимог ст.ст.141,\~142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 496,20 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 496,20 гривень.

Outcome: approved