Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. звернувся до суду із позовом до територіальної громади села Бринці Загірні в особі Ходорівської міської ради Львівської області в якому просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] та визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 1,86 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0155600 від 29.05.2018, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 19.03.1997 №143 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №204. Обґрунтування позовних вимог В обґрунтування\~позовної заяви\~позивач покликається\~на те,\~що [INFO] \~ померла\~його матір\~ [PERSON] ,\~після смерті\~котрої відкрилася\~спадщина до\~складу якої,\~окрім іншого,\~увійшло право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Вибранівської сільської\~ради,\~площею 1,86\~умовних кадастрових\~гектари,\~належне померлій,\~згідно Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серія ЛВ №0155600 від 29.05.2018. [PERSON] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті разом із своїм чоловіком [PERSON] . У Вибранівській сільській раді від імені [PERSON] посвідчено заповіт в користь сина [PERSON] за № 113 від 13.04.2000. Позивач спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не прийняв у жоден із передбачених законом способів. Окрім нього, іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] був батько позивача [PERSON] , який постійно проживав\~у с.\~Бринці Загірні\~із своєю\~дружиною [PERSON] \~ на\~час відкриття\~спадщини,\~не заявляв\~про відмову\~від спадщини,\~а тому\~вважався таким,\~що її\~прийняв,\~проте юридично\~не оформив\~своїх спадкових\~прав.\~ [INFO] \~ помер\~батько позивача\~ [PERSON] ,\~після смерті\~котрого відкрилася\~спадщина до\~складу якої,\~окрім іншого,\~увійшло право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~ Вибранівської\~ сільської\~ради,\~площею 1,86\~умовних кадастрових\~гектари,\~згідно Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серія ЛВ 0155600 від 29.05.2018, що він фактично успадкував після смерті своєї дружини, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті. На час смерті [PERSON] з ним без реєстрації проживав позивач, який здійснював догляд за батьком, займався його похороном та вступив в управління спадковим майном в шестимісячний термін з дня його смерті. У Вибранівській сільській раді від [PERSON] заповіту не посвідчувалося. Оскільки, позивач постійно проживав із батьком на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то вважається таким, що її прийняв, проте юридично не оформив. 29.08.2022 позивач звернувся до\~приватного нотаріуса\~Стрийського районного\~нотаріального округу\~з метою\~юридичного оформлення\~спадщини після\~смерті батька\~ [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у нього правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що знаходиться на території Вибранівської сільської ради, що належали померлому і є спадковим майном. Окрім того, зареєстроване місце проживання позивача відмінне від його фактичного проживання на час смерті батька. За таких обставин \~позивач змушений звертатися до суду із вимогою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 06.10.2022 /а.с.23-24/; Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 06.10.2022 підготовче засідання відкладено на 20.10.2022, у зв`язку із клопотанням представника позивача про витребування доказів /а.с.34-35/; Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.10.2022 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 04.11.2022 /а.с.41-42/; 04.11.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із тим, що суддя Равлінко Р.Г. перебував на лікарняному /а.с.47/. Розгляд справи по суті відбувся 21.11.2022 за участю позивач та його представника. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі В судовому засіданні 21.11.2022 позивач та його представник заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві. Представник відповідача територіальної громади села Бринці Загірні в особі Ходорівської міської ради Львівської областів, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву в якій розгляд справи просить здійснювати за його відсутності, також повідомляє про відсутність на час розгляду справи інформації, яка б була підставою щодо заперечення або невизнання позовних вимог. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивач приходиться сином спадкодавця, а також те, що він постійно проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини у с. Бринці Загірні Жидачівського району Львівської області. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 ст. 223 ЦПК\~встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії актового запису про шлюб №11 від 02.09.1958 [PERSON] та [PERSON] 02.09.1958 уклали шлюб, та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.39/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.07.1962 Вибранівською сільською радою Ходорівського району Львівської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Бринці Загірні Ходорівського району Львівської області, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 9/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20.12.2010 Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Бринці Загірні Жидачівського району Львівської області у віці 84 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №32 /а. с. 10/. Згідно довідки Ходорівської міської ради №321 від 14.05.2018, [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав чоловік [PERSON] . У Вибранівській сільській раді від [PERSON] посвідчено заповіт в користь сина [PERSON] за № 113 від 13.04.2000, який на день смерті заповідальниці не змінено і не скасовано./а. с. 11/. Відповідно до заповіту посвідченого 13.04.2000 секретарем Вибранівської сільської ради Самборською О.М., [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно [PERSON] /а.с.12/. Згідно витягу зі спадкового реєстру №32947407 від 25.12.2012 зареєстровано заповіт №54014679, дата посвідчення 13.04.2000, заповідач: [PERSON] /а.с. 13/. Згідно витягу зі спадкового реєстру №69864352 від 29.08.2022, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася /а.с. 14/. Відповідно до довідки Відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 22.02.2022 №97-13-0.95-2169/0/293-22, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Вибранівській сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ № 0155600 від 29.05.2018 на [PERSON] . Реєстраційний номер 204. Площа земельної ділянки 1,86 умовних кадастрових гектари. Підстава для видачі сертифікату: Розпорядження голови Жидачівської РДА від 19.03.1997 №143 /а.с.15/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23.02.2012 Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] в с. Бринці Загірні Жидачівського району Львівської області у віці 82 років, про що зроблено відповідний актовий запис №7 /а.с.17/. Згідно довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №306 від 02.08.2022, [PERSON] дійсно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . На день смерті [PERSON] з ним без реєстрації проживав син [PERSON] , [INFO] , який здійснював догляд за батьком, займався його похороном та вступив в управління спадковим майном в шестимісячний термін з дня його смерті. У Вибранівській сільській раді від [PERSON] заповіту не посвідчувалося /а. с. 18/. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру №69864409 від 29.08.2022, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася /а.с.19/. Згідно листа приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу №58/02-31 від 29.08.2022, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с. 20/. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст.\~4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У статті 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219\~ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом статті 1268\~ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29\~ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивачки за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачкою та оцінені судом. Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року. Відповідно до ч. 3\~Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Приписами статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.батька, так і з боку матері. Відповідно до ст.ст.1268,1269,1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; \~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкодавець [PERSON] після смерті дружини [PERSON] фактично успадкував спірну земельну ділянку, оскільки постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, а отже вважається таким, що фактично прийняв спадщину, відповідно до ст. 1268 ЦК України. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем позивачу необхідно для юридичного оформлення спадщини, так як відповідно до ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] своєчасно та належним чином (у встановленому законом порядку). Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] , за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивач оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно; відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved