Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив: - стягнути з відповідача в порядку регресу завдані збитки у розмірі 34\~060 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 05.03.2019 року приблизно о 07:40 год. в м.Миколаєві на перехресті пр. Богоявленського з вул. Виноградної мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілем «Chery», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Chery», а власнику завдано збитків. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2019 року відповідач є винуватим у вчиненні ДТП. На дату вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному і засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відтак, власник пошкодженого автомобіля «Chery», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] 05.03.2019 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту авто-товарознавчого дослідження 10.04.2019 року та пояснювальної записки, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Chery», державний номерний знак « [NUMBER] », склала 75 019 грн 47 коп. На підставі наказу №7414 від 29.07.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 33 190 грн., що підтверджується платіжним дорученням №968199 від 29.07.2019 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 870 грн., що підтверджується платіжним дорученням №938155 від 21.05.2019 року. Враховуючи вищенаведене,\~загальний розмір\~фактично понесених\~витрат МТСБУ склав - 34 060 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу без її участі. У судовому засіданні [PERSON] 17.12.2021 р. заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що ДТП сталася не з його вини. У судове засідання 05.12.2022 р. не з`явився. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2019 року (справа № 489/1413/19, провадження № 3/489/550/19) [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. При розгляді цієї справи Ленінським районним судом м. Миколаєва встановлено, що водій [PERSON] 05.03.2019 р., о 07 год. 40 хв., в м.Миколаєві керував транспортним засобом марки Mitsubishi L 400, номерний знак [NUMBER] , зі сторони перехрестя пр. Богоявленського з вул. Космонавтів, по пр-ту Богоявленському, в районі перехрестя з вул.Виноградна, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Chery Tiggo, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим [PERSON] порушив п.2.3 «б», п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відповіді з НПУ транспортний засіб Chery Tiggo, номерний знак [NUMBER] , належить [PERSON] . Згідно відповіді з НПУ відсутні відомості про те, що власник транспортного засобу Mitsubishi L 400, номерний знак [NUMBER] , застрахував свою цивільно-правову відповідальність. [PERSON] звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 05.03.2019р. 18.06.2019 р. до МТСБУ надійшла заява [PERSON] про відшкодування шкоди, яка була заподіяна йому внаслідок вищевказаного ДТП. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля «Chery tiggo», реєстраційний номер [NUMBER] , за № 039/03-19 від 10.04.2019 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chery tiggo», реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 71\~875 грн 15 коп. Згідно акту виконаних робіт від 16.04.2022 р. вартість робіт, пов`язаних з проведенням даної оцінки становить 870 грн., факт виплати підтверджується платіжним дорученням від 21.05.2019 р. Відповідно до довідки МТСБУ № 1 від 10.07.2019 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню внаслідок ДТП від 05.03.2019 р. складає 33\~190 грн. Відповідно до Наказу МТСБУ № 7414 від 29.07.2019 року вирішено виплатити [PERSON] 33\~190 грн. Факт виплати підтверджується платіжним дорученням від 29.07.2019 р. Загальний розмір збитків МТСБУ становить 34\~060 грн. (виплата [PERSON] - 33\~190 грн. + вартість робіт, пов`язаних з проведенням оцінки, - 870 грн.). Відповідно до ч.2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до підпункту «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до норм п. 38.2.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи те, що [PERSON] є винуватим у вчиненні ДТП за участі [PERSON] , яке сталося 05.03.2019 р., і при цьому власник транспортного засобу Mitsubishi L 400, номерний знак [NUMBER] , не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, суд приходить до висновку, що вимоги МТСБУ є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved