Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку в особі заявника. На обгрунтування заяви вказано, що сестра заявника - [PERSON] , [INFO] , має психічні розлади та перебуває на обліку у лікаря - психіатра у зв`язку з чим потребує постійного догляду. У разі відсутності такого догляду вона може завдати значної шкоди своєму здоров`ю. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Самостійно проживати в будинку не може оскільки господпрства вона не веде, їжу не готує, не пере речі, обслуговувати себе не здатна. На сьогоднішній день заявник та її сестра проживають разом, заявник впевнена, що може бути опкуном своєї стестр, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому він не заперечує проти задоволення вимог заявника, додав подання, в якому погодив питання щодо призначення [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON] , просив справу розглядати за його відсутності. Необхідність особистої участі [PERSON] у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останньої. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , а [INFO] народилась [PERSON] , їх батьками значаться [PERSON] та [PERSON] .. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] (а.с.9;10;11). Згідно висновку №523 від 01 серпня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги у вигляді отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.12). З відповіді директора КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у лікаря-психіатра їх медичного закладу (а.с.13). Довідка про склад сім`ї свідчить про те, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить сестра - [PERSON] (а.с.14). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №345, проведеної 14 жовтня 2022 року, [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки . Крім того, з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над [PERSON] її сестру [PERSON] . З вказаного подання також встановлено, що [PERSON] , яка перебуває в родинних відносинах з громадянкою [PERSON] виявила бажання здійснювати опіку над останньою, вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію, проживає разом із сестрою за однією адресою, за станом свого здоров`я має можливість здійснювати за нею догляд (а.с.24). Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши її дочку [PERSON] опікуном останньої. На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і

Outcome: approved