overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. 20 червня 2022 року позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] є матір`ю одиначкою малолітнього [PERSON] , [INFO] та матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] , є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків: зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не приділяють достатньої уваги спільній дитині [PERSON] та малолітній дитині [PERSON] . На неодноразові зауваження, зі сторони громадськості не реагують, не припиняють свою негативну поведінку, проявляють до дитину повну байдужість, залишають дитину без нагляду, свідомо ставлячи її здоров`я та життя в небезпеку. Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не приділяють достатньої уваги, не слідкують за їх розвитком, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову харчування. Вказані факти, можна розцінити як злісне ухилення від виховання дитини, батьками без поважних причин, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, тому, їх слід позбавити батьківських прав на підставі пункту другого частини першої статті 164 СК України та стягнути аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. ІIІ. Пояснення осіб, які беруть участь у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідачі у судове засідання не з`явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлень про отримання «Судової повістки», причини не явки суду не повідомлені. Представник третьої особи, служби у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради, у судове засідання не з`явилась. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, подали заяву про розгляд справи без їх участі, надавши до суду висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. ІV. Процесуальні обставини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 15.01.2022 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей вони не мають. У них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного та стали чужими людьми. Шлюбні відносини припинені в березні 2022 року, вони не ведуть спільного господарства. Майнового спору немає. Просив розірвати шлюб між ними. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надходило. Своїм правом на подачу відзиву відповідач не скористалася. 13.09.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 22.11.2022 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 15.01.2022 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.01.2022, актовий запис №36. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд проаналізувавши доводи позивача, дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, подружжя мешкає окремо, примирення між сторонами не можливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Вимога про розподіл судових витрат не заявлялась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Адвокат Мельник Олександр Сергійович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 10.12.2015 сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін погіршилось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, втрачено почуття любові. Протягом шести років вони живуть окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення між ними є неможливим. Просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Мельник О.С. надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходило. Своїм правом на подачу відзиву відповідач не скористався. 08.09.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 22.11.2022 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 10.12.2015 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.12.2015, актовий запис №2169. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд проаналізувавши доводи позивача, дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, подружжя мешкає окремо, примирення між сторонами не можливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Вимога про розподіл судових витрат не заявлялась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі\~викладеного й\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 27.11.2011 року сторонами було укладено шлюб який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, про що 27.11.2011 року складено відповідний актовий запис № 188. Після укладання шлюбу позивач змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в результаті призвело до унеможливлення зберегти між ними шлюбні відносини та сім`ю. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети. Подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі, оскільки між сторонами вже давно втрачені сімейні цінності, а тому подальшого сенсу підтримуваним сімейні відносини та перебувати в зареєстрованому шлюбі немає, шлюб носить формальний характер та фактично існує лише на папері, тому просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просив задовольнити вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 27.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 27.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 188. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 24.06.2005 року, зареєстрований Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, за актовим записом № 33, свідоцтво серії [NUMBER] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , щодо місця проживання, виховання та утримання якої сторонами досягнуто згоди. Позивач у судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.06.2005 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, за актовим записом № 33, свідоцтво серії [NUMBER] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , щодо місця проживання, виховання та утримання якої сторонами досягнуто згоди. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Судові витрати підлягають розподіленню відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позовній заяві [PERSON] зазначила, що вона 12.06.2020 зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] .. Під час шлюбу у них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться, проживають окремо понад трьох місяців. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву\~в якій\~просив розгляд\~справи проводити\~у його\~відсутність,\~позовні вимоги [PERSON] \~ визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 12.06.2020 Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хельницький), за актовим записом № 29. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторонам надавався строк для примирення, однак примирення не відбулось. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п`яти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

У листопаді 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 07 грудня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося з причин несумісності характерів, різних погляді на подружнє життя, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, який зареєстрований 07 грудня 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2372. У судове засідання позивач не з`явився, просив суд провести розгляд справи у його відсутність. У судове засідання відповідачка не з`явилась. До суду надіслала заяву, в якій просить розгляд проводити у її відсутність, не заперечує щодо розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 грудня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2372. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути із [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором №КК/41964 від 16.11.2020 у розмірі 30 357,28 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту 23 712,13 грн та заборгованості за відсотками 6 644,97 грн. Крім того просив стягнути 2270,00 грн сплаченого судового збору та 3035,72 грн витрат на професійну правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.08.2020 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №26200021419275/980/РКО про надання комплексних банківських послуг та Додаток до Заяви-Договору, відповідно до яких, відповідачеві встановлено максимальний ліміт у розмірі 200 000,00 грн. Згідно додатку до договору, відповідач зобов`язався сплачувати позивачу 36,00 % річних за користування кредитом, та повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит. У свою чергу, відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість станом на 06.10.2021, яка становить 30357,28 грн., що складається з: 23712,31 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6644,97 грн - заборгованість по простроченим відсоткам. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем - письмової відповіді на такий відзив. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить розписка про вручення судової кореспонденції, що була направлена на адресу її зареєстрованого місця проживання, із зазначенням дати отримання -12.10.2022. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили. 21.11.2022 представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Кредобанк»; позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 26.12.1997 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №1059. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.12.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1059. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте позивачем не заявлено відповідної позовної вимоги, тому суд вважає понесені позивачем судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved