Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

У вересні 2022 року позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 20 000,00 грн. та судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.07.2019 року о 20 год. 30 хв. по вул. Щусєва в м. Києві мала місце ДТП, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «Daewoo», д.н.з. [NUMBER] , здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року вказана ДТП сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Skoda» д.н.з. [NUMBER] у розмірі 20 000,00 грн. На звернення МТСБУ до [PERSON] про компенсацію витрат в добровільному порядку відповіді не отримали. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просили позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували, а також просили розглядати справу за відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 05.07.2019 року о 20 год. 30 хв. по вул. Щусєва в м. Києві мала місце ДТП, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «Daewoo», д.н.з. [NUMBER] , здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року вказана ДТП сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Skoda» д.н.з. [NUMBER] у розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону. При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач відноситься до осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved