Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з уточненою позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якій просить встановити факт того, що сертифікат серії ЧН №0252103 на право на земельну частку (пай) розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП „Шлях Леніна (с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області), виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт того, що сертифікат серії ЧН №0252104 на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~розміром 6,26\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах без\~визначення меж\~цієї частки\~в натурі\~(на\~місцевості),\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~„Шлях Леніна\~(с.Мощенка\~Городнянського району\~Чернігівської області),\~виданий на\~підставі рішення\~Городнянської районної\~державної адміністрації\~Чернігівської області\~від 31.05.1996\~№199\~ [PERSON] ,\~належить [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна (с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252103, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Крім того, позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна (с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252104, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом зі своєм чоловіком [PERSON] . Останній в силу приписів ст. 1261, 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину своє померлої дружини. До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КПС „Шлях Леніна, на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252103. Після смерті [PERSON] її переживший чоловік [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КПС „Шлях Леніна, на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252104, а також право на земельну частку (пай), успадковане ним після смерті його дружини [PERSON] . За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Кравченко Т.В. була заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] . Відсутність оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252103 та серії ЧН №0252104, які за життя належали померлим [PERSON] та [PERSON] , позбавляє позивачку можливості оформити спадщину на ці спадкові майнові права в нотаріальному порядку. Окрім\~того, з`ясувалося,\~що при\~видачі сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай) серії\~ЧН №\~0252103\~та серії\~ЧН №0252104 були допущені помилки у зазначенні анкетних даних власників сертифікатів, а саме їх прізвища вказані " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". У зв`язку з указаними обставинами позивачка звертається до суду. Ухвалою судді від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у справі. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності. (а.с.4 зв.) Представник відповідача Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову відповідач заперечень не має.( а.с.53) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.33) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник у судове засідання не з`явився, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років у с.Гасичівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.37 зв.) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00034113996 від 09.12.2021 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 11 серпня 1979 року, спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] . (а.с.17) З довідки Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області №420 від 23.11.2021 установлено, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) разом з нею у будинку [ADDRESS] був зареєстрований та фактично проживав: [PERSON] , з 1979 року по 25.04.2011, виписаний у зв`язку зі смертю. ( а.с.13) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70560617 від 08.11.2022 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с. 40) З листа\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~від 26.11.2022\~ №\~31-25-0.25-799/34-21\~ установлено,\~що [PERSON] \~ на\~підставі розпорядження\~Городнянської РДА\~№ 199\~від 31.05.1996,\~отримала сертифікат\~серії ЧН\~№0252103,\~зареєстрований за\~№ 351\~в книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~20.08.1996\~по КСП\~„Шлях Леніна.\~Заміни на\~державний акт\~не відбувалося. Нормативно-грошова\~оцінка земельної\~частки (пая) по колишньому КСП „Шлях Леніна становить 82288 грн. ( а.с. 14,15 ). Той факт,\~що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Шлях Леніна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000125, виданим головою Мощенської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП ( а.с.42-47). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, установлено, що на ім`я [PERSON] 20.08.1996 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №\~0252103. ( а.с.48-49) Положеннями ст. 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Згідно з ч.3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. У судовому\~засіданні установлено,\~що при\~видачі сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~№ 0252103 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано її прізвище „ [PERSON] , а потрібно було „ [PERSON] . Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН №0252103 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. Доказами справи\~підтверджено,\~що [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) у землі КСП „Шлях Леніна", розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0252103 на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право після смерті [PERSON] в силу ст.1261,1268 ЦК України успадкував її переживший чоловік [PERSON] . Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 60 років у с.Гасичівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 18) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі успадковане ним після смерті [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00034112403 від 09.12.2021 [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.16) Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.10) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . (а.с.11) Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені : [PERSON] , [PERSON] . (а.с.8) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.9) Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною племінницею померлого [PERSON] та відповідно до ст.1265 ЦК України - спадкоємцем за законом п`ятої черги після його смерті. З довідок, виданих Мощенським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області від 23.11.2021 №421,422 установлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав один за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб не зазначено. (а.с. 19-20) З\~листа Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області від\~26.11.2022\~ №\~31-25-0.25-809/34-21\~ установлено,\~що [PERSON] \~ на\~підставі розпорядження\~Городнянської РДА\~№ 199\~від 31.05.1996,\~отримав сертифікат\~серії ЧН\~№0252104,\~зареєстрований за\~№ 352\~в книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~20.08.1996\~по КСП\~„Шлях Леніна.\~Заміни на\~державний акт\~не відбувалося. Нормативно-грошова\~оцінка земельної\~частки (пая) по колишньому КСП „Шлях Леніна становить 82288 грн. (а.с. 21-22) Той факт,\~що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Шлях Леніна, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000125, виданим головою Мощенської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.( а.с.21-22) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, установлено, що на ім`я [PERSON] 20.08.1996 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №\~0252104. (а.с.48-49) З матеріалів справи вбачається,\~що при\~видачі сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~№ 0252104 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано його прізвище „ [PERSON] , а потрібно було „ [PERSON] . Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН №0252104 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , який помер [INFO] . Доказами справи\~підтверджено,\~що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна", розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0252104 на право на земельну частку (пай). З повідомлення приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. установлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена за заявою племінниці спадкодавця [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні. (а.с.34-39) Положеннями\~п.г)\~ч.1\~ст.81 ЗК України\~передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово (а.с.24, 25) За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved