Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до Виноградівської міської ради, Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району, третіх осіб без самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивовано тим, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається в тому числі із: житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; двох земельних ділянок площею 0,0865 га та 0,0510, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і ведення садівництва, що розташовані в [ADDRESS] та в товаристві «Медик»; земельної ділянки площею 0,55 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району. На випадок своєї смерті, спадкодавець заповідального розпорядження не залишив. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, позивачка, спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] прийняла. Спадкоємці першої черги, а саме діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] , у порядку ст.ст. 1268-1270 ЦК України, звернулися до нотаріуса та подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь своєї матері - позивачки [PERSON] . Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку, передбачених ст.1241 ЦК України немає. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. із заявою про прийняття спадщини за законом, що стверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за №64641908 від 11.05.2021 року. Однак позивачка не змогла пред`явити нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки оригінал таких знайдено нею не було, а знайдено лише їх копію, у зв`язку з чим представити оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно не видалось за можливе, у зв`язку із чим, нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду, про що нотаріусом була винесена відповідна Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2022 року за №306/02-31. Позивач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи, будучи належним чином своєчасно повідомленим, у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити. Відповідач - представник Виноградівської міської ради, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. При винесенні рішення покладався на розсуд суду. Відповідач - представник Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення заявленого позову. Треті особи без самостійних вимог: [PERSON] та [PERSON] про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленими своєчасно у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.12.2020 року Виноградівським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №339 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.01.1990 року (а.с.19). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, підвал, ворота та 2 огорожі (а.с.25-30), які оцінені ТОВ «Бізнесгрупєвро». на загальну суму 210 024 грн. (а.с.31). Також до складу спадщини входять земельна ділянка: - площею 0,55 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Петрівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №011405, виданого 20.06.2001 року на підставі рішення 17-ї сесії 23-го скликання Петрівської сільської ради від 30.04.2001 року (а.с.20). Вартість даної земельної ділянки оцінена ТОВ «Бізнесгрупєвро». на суму 45048 грн. (а.с.46). - площею 0,1375 (яка складається з двох частин площею 0,0865 га та 0,0510 га) га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і ведення садівництва, яка розташована в [ADDRESS] , що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗК №011405, виданого 05.02.1998 року на підставі рішення виконкому Виноградівської сільської ради №215 від 24.12.1993 року та №96 від 26.04.1994 року (а.с.21). Вартість даної земельної ділянки оцінена ТОВ «Бізнесгрупєвро». на суму 58 062 грн. (а.с.56). Оригінали державних актів, зі слів позивача було втрачено. Заповіт спадкодавцем не складався. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. №347/02-14 від 02.11.2022 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа №27/2021, копія якої долучена до матеріалів справи. Спадкоємці першої черги, а саме діти спадкодавця - [PERSON] (а.с.13) та [PERSON] (а.с.18), у порядку ст.ст. 1268-1270 ЦК України, звернулися до нотаріуса та подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь своєї матері - позивачки [PERSON] (а.с.79, 102) Спадкоємців які б мали право на обов`язкову частку, передбачених ст.1241 ЦК України немає. В свою чергу, 11.05.2021 року [PERSON] подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за чоловіком (а.с.83). Дана обставина свідчить про фактичне прийняття [PERSON] вищевказаного спадкового майна. Родинні зв`язки між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 18.05.1968 року, де [PERSON] та [PERSON] записані чоловіком та дружиною (а.с.87). В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, [PERSON] (а.с.142), у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть та народження, технічного паспорту, копії державного акту, оцінці землі та будинку, копії, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на приватизованій земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 10.10.2022 року тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого чоловіка [PERSON] , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 238,6 кв.м.м., а також земельні ділянки площею 0,55 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Петрівської сільської ради та площею 0,1375 (яка складається з двох частин площею 0,0865 га та 0,0510 га) га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і ведення садівництва, яка розташована в [ADDRESS] , оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельні ділянки. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок та земельні ділянки не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів встановленого зразку, оскільки останні були втрачений. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved