Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] через представника - адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи позов, вказує, що з 04.04.2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилися діти: [PERSON] та [PERSON] . Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2011 року шлюб між ними було розірвано та ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання синів. Позивач зазначає, що батько ніяким чином не піклується про дітей, аліменти на їх утримання не сплачує, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров`я, фізичним і духовний розвитком, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання. Враховуючи, що діти знаходяться на повному утриманні матері, відповідач в свою чергу, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере будь-якої (педагогічної, матеріальної, грошової) участі у вихованні синів, всі питання щодо виховання вирішуються матір`ю самостійно без участі та підтримки з боку батька, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом для вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно синів - [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Для участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Бобринецької міської ради. На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, виклад пред`явлених позовних вимог. Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача - адвокат Рижкова В.О. у заяві від 15.11.2022 року розгляд справи просила провести за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні 25 жовтня 2022 року в задоволенні позовних вимог не заперечив. Відзив на позовну заяву, в порядку ст.178 ЦПК України відповідачем подано не було. Представник органу опіки та піклування Бобринецької міської ради у заяві від 15.11.2022 року розгляд справи просила провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 2005 року в місті Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області [INFO] народився [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 10 листопада 2005 року зроблено актовий запис №105. (а.с.11) Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 2009 року в місті Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області [INFO] народився [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 26 серпня 2009 року зроблено актовий запис №114. (а.с.12) Батьками дітей зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції, актовий запис № 31 - розірвано. Крім цього, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти, в розмірі 1/3 розміру всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , починаючи з 15.03.2011 року до досягнення [PERSON] повноліття - [INFO] , а починаючи з 04.11.2023 року - 1/4 частину розміру всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття - [INFO] . (а.с.15) Згідно довідки від 28.06.202 року №558 про розмір заборгованості зі сплати аліментів та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] за період з 15.03.2011 року по 28.06.2022 року від 28.06.2022 року №559, наданих Бобринецьким відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської область Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) [PERSON] за період з 15.03.2011 року по 28.06.2022 року має заборгованість по аліментах в сумі 214290 грн. 67 коп. (а.с.16-18) 22 серпня 2019 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено актовий запис про зміну імені [PERSON] , [INFO] . Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 22 серпня 2019 року. (а.с.27) Відповідно до довідки Бобринецької міської ради від 10.08.2022 року №03-42/702/04 встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Має на утриманні синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько участі у вихованні дітей не приймає. (а.с.22) Згідно характеристики Професійно-технічного училища №32 м.Бобринець, виданої від 11.08.2022 року № 204 встановлено, що [PERSON] навчається в Професійно-технічному училищі №32 м.Бобринець за професією «Кухар» з 01 вересня 2010 року (згідно наказу №1 від 25.08.2020 року). Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Навчається в міру своїх сил. Бере активну участь у культмасових заходах, у спортивному житті закладу та міста. Користується повагою серед викладачів. Мама [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться навчанням дитини, підтримує зв`язок з класним керівником, завжди присутня на батьківських зборах. Батько [PERSON] проживає окремо, навчанням сина в училищі не цікавиться. (а.с.23) Характеристикою на [PERSON] , [INFO], виданою Комунальним закладом «Бобринецький ліцей №2» Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 10 серпня 2022 року встановлено, що [PERSON] є учнем 8 класу даного закладу освіти в якому почав навчання з 1 класу. Програмовий матеріал засвоїв на середньому, достатньому та високому рівні. Вміє висловлювати власні думки, робити висновки. До навчання відноситься відповідально та добросовісно. Мама [PERSON] приділяє належну увагу до виховання сина, є учасником батьківської групи класу, слідкує за всіма оголошеннями та повідомленнями, завжди присутня на батьківських зборах класу.(а.с.24) Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету №010 від 23 січня 2022 року вказано на доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO]. Висновок обґрунтовано тим, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а саме: не сплачує аліменти, дуже рідко спілкується з дітьми, не цікавиться їхнім здоров`ям та навчанням, не відвідує батьківські збори. Діти проживають за адресою матері в [ADDRESS] , та перебувають на її утриманні. [PERSON] неодноразово було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак на них він не з`являвся, та не виконував умови з питань захисту прав дитини. (а.с.58-59) Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Таким чином, під час розгляду справи з наданих суду доказів встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], перебувають на повному утриманні матері [PERSON] . Батько - [PERSON] у вихованні синів не приймає, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Таку фактичну поведінку відповідача суд розцінює як втрату інтересу до дітей. З урахуванням викладеного, взявши до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, оскільки батько свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, а тому позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved