overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору на отримання банківських послугу №б/н від 16 березня 2007 року [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт в розмірі 500грн. з подальшим збільшенням. Відповідно до умов укладеного договору кредиту Банк зобов`язався надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач допустив порушення умов укладеного договору та станом на 14 листопада 2021 року склалась заборгованість в загальній сумі 26907 грн. 30 коп., яка складається з 21874 грн. 46 коп. заборгованості за тілом кредиту та 5032 грн. 84 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 26907 грн. 30 коп. і\~ судові витрати в розмірі 2481 грн.. Ухвалою судді від 03 серпня 2022 року відкрито провадження по даній позовній заяві та призначена до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. 31 серпня 2022 року судом вирішено подальший розгляд справи провести з викликом сторін по справі. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши надані позивачем докази до позовної заяви, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до\~суду заяву,\~де зазначила,\~що просить\~суд справу\~розглянути у\~її відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~просить їх\~задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився, подав до\~суду заяву,\~де зазначив,\~що просить\~суд справу\~розглянути у\~його відсутність,\~позовні вимоги\~визнає в\~повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 29 грудня 2006 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області зроблено актовий запис №364 (а.с.4). Крім того, зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки. Вже тривалий час сторони живуть окремо. На примирення позивач не погоджується. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що відповідно до\~ст. 112 СК України\~дає суду\~підстави для\~розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.142 СК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просила: розірвати шлюб, укладений між нею - [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 26 вересня 2020 р. Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а.з. №85; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати в сумі 992,40 грн.. На обгрунтування поданого позову позивач посилалась на те, що родина розпалась остаточно, зберегти її не можливо і суперечить її інтересам. Пояснила суду, що вони з відповідачем тривалий час мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та підтримала позовні вимоги. Відповідач був повідомлений належним чином, але на засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірвання шлюбу був згоден. Судом було встановлено наступне. 26 вересня 2020 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а.з. №85, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , народження якого було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а.з. №27, свідоцтво серії [NUMBER] від 04 лютого 2021 р. Сторони з липня 2022 р. спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям, не мають спільного побуту та бюджету, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено. Спору про розподіл спільного майна між подружжям не має. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості, суд дійшов до наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує тривале проживання окремо - з липня 2022 р., бажання кожної із сторін розірвати шлюб, характер стосунків між сторонами, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просив: розірвати шлюб укладений між нею - [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 16 вересня 2020 р. Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а.з. №78; залишити їй прізвище [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати 992 гривні 40 коп.. На обґрунтування поданого позову посилалась на те, що з квітня 2021 р. вона з відповідачем живуть окремо, шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть.. У судове засідання позивач не з`явилася, але подала до суду заяву у якій вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву на відкладення розгляду справи або відзив по справі не подавав. За згодою позивача суд розглядає справу із прийняттям заочного рішення згідно до ст.280-282 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне. 16 вересня 2020 р. Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а.з.№78, був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16 вересня 2020 р.. Від шлюбу сторони мають дочку: [PERSON] , [INFO] , народження якої було зареєстровано Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)., а.з.№205, свідоцтво про народження [NUMBER] від 16 вересня 2021 р.. Сторони з квітня 2021 р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків між собою не підтримують, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено. Малолітня дитина залишається проживати разом із матір`ю, позивачем по справі. Спору про розподіл спільного майна подружжя не має. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 14.06.2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №386, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] (свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ). На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачем встановлене не спростовано. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112\~СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просив: розірвати шлюб укладений між нею - [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 лютого 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблений відповідний актовий запис за №19; при реєстрації розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., посилаючись на те, що родина розпалась остаточно, зберегти її не можливо і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилався на те, що тривалий час з відповідачем мешкає окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та підтримала позовні вимоги. Відповідач був повідомлений належним чином, але на засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірвання шлюбу був згоден. Судом було встановлено наступне. 21 лютого 2014 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №19, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження прізвище чоловіка [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження якого було видане Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №245, свідоцтво серії [NUMBER] від 29 вересня 2016 р.. Сторони з лютого 2022 р. спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям, не мають спільного побуту та бюджету, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено. Спору про розподіл спільного майна між подружжям не має. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує бажання сторін розірвати шлюб, характер стосунків між сторонами, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просила розірвати шлюб укладений між нею [PERSON] ,. [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 10 листопада 1990 р. Ставківською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з. №17. На обґрунтування позову позивач посилалася на те, що тривалий час з відповідачем вони мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Також, позивач посилалась на те, що родина розпалась остаточно її збереження є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та підтримала позовні вимоги. Відповідач був повідомлений належним чином, але на засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірвання шлюбу був згоден. Судом було встановлено наступне. 10 листопада 1990 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано Ставківською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з. №17, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження прізвище чоловіка та дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають повнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Сторони з січня 2012 р. не проживають разом, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям, не мають спільного побуту та бюджету, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено. Спору про розподіл спільного майна між подружжям не має. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує бажання сторін розірвати шлюб, окреме проживання, характер стосунків між сторонами, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

26 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , власником якого вона є. Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення / виклику / сторін. Разом з цим, зазначеною ухвалою суду повідомлено учасників справи про розгляд справи у порядку письмового провадження о 11 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року та роз`яснено учасникам справи їх права\~\~\~\~\~\~\~\~ / а.с.19 /.\~ 04 листопада 2022 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, відповідно до якого остання позовні вимоги до неї та її дітей не визнала, просила відмовити в їх задоволенні з огляду на їх безпідставність / а.с.28 30 /. 08 листопада 2022 року від представника третьої особи надійшов висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає не доцільним визнавати відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням / а.с.35-37 /. Разом з тим, 14 листопада 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про підтримання заявлених вимог. Перевіривши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності\~ та\~ взаємозв`язку,\~ суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 01.06.2017 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 319. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів, що призвело до виникнення постійних непорозумінь. Позивач не має бажання зберігати сімейні відносини з відповідачем та вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. На даний час сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне господарство, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві вказав, що просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову нею не подано. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2017 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved