Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Гермаш С.М. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 19 250 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 34 коп., а також витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. Мотивує позовні вимоги наступним. Вказує, що 04.10.2020 року приблизно о 11 год. 55 хв. в м. Жовква по вул. Запорізькій 4, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mercedes», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Mercedes», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Жовківського районного суду Львівської області від 30.12.2020 року по справі №444/2693/20, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля «Mercedes», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] 13.10.2020 року повідомив позивача про ДТП та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Вказує, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля «Mercedes», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 19 567 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 64 коп. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 34 коп. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2545743 від 14.12.2020 року. Таким чином, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЦК України (п. 8 ч. 2 ст. 16). Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02.11.2022 прийнято позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, яка подана представником позивача Гермаш Сергієм Михайловичем до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу та відкрито провадження у цивільній справі №444/2486/22. Постановлено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Жовківського районного суду Львівської області. Представник позивача у судове засідання не прибув. Подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача МТСБУ. Просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи, зокрема, враховуючи норму ч. 11 ст. 128 ЦПК України було здійснено повідомлення відповідача про судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розмістивши таке не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , 04.10.2020 року о 11 год. 55 хв. в м. Жовква по вул. Запорізькій, 4 Львівської області, керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не скористався допомогою інших, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки Мерседес-Бенс, д.н.з. [NUMBER] , чим даному даному автомобілю завдано технічних пошкоджень, чим своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили 31.03.2021. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 41.1 «а» ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджує інформація з бази МТСБУ. Встановлено, що власник пошкодженого автомобіля «Mercedes», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] 13.10.2020 року повідомив (що підтверджує копія повідомлення про ДТП від 13.10.2020 року) Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 03.11.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля «Mercedes», державний номерний знак « [NUMBER] », склала 19 567 грн. 64 коп. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 17 500 грн. 34 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №1030480 від 20.05.2021 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 2545743 від 14.12.2020 року. Враховуючи вищенаведене, встановлено, що загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 19 250 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 34 коп. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Таким чином, станом на день подачі позовної заяви вимоги з боку відповідача не виконані. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит, д.н.з. [NUMBER] , без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, своїми неправомірними діями завдав шкоди майну фізичної особи, а позивач у зв`язку із настанням події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодував у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи, а відтак позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи відповідача [PERSON] у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача в користь позивача потрібно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову у розмірі 2481 грн. 00 коп. / а. с. 4/. Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Outcome: approved