Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Китайгородської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 19.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Представник відповідача Китайгородської сільської ради, сільський голова Юрій Безродний направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивачка, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] і після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на право на земельну частку (пай) площею 2,08 в умовних кадастрових гектарах , яка перебувала у колективній власності спілки селян «Промінь» села Дерев`яне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області і яке належало померлому, [INFO] в селі Привітне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, [PERSON] , тобто, її чоловіку, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії ХМ № 0359776, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 07.08.1997 року за № 303, виданого на підставі рішення Кам`янець-Подільської РДА від 17.06.1997 року за № 168-р. Згідно листа відділу Держгеокадастру [PERSON] видавався Сертифікат на земельну частку (пай), Серії ХМ № 0359776 по СС «Промінь» села Дерев`яне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, оригінал якого було втрачено. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, оскільки вона єдина спадкоємиця першої черги і фактично прийняла спадщину, але приватний нотаріус Бокуліч З.В. відмовила їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове право на земельну частку (пай), тому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), яке належало її померлому чоловіку і оригінал якого втрачено. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити. Представник Китайгородської сільської ради, сільський голова Юрій Безродний направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає. Суд розглядає справу у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] [PERSON] , з яким позивачка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] від 06.12.2015 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , Серії [NUMBER] від 10.08.1980 року, Довідкою Китайгородської сільської ради за № 213 від 05.10.2022 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на право на земельну частку (пай) площею 2,08 в умовних кадастрових гектарах , яка перебувала у колективній власності спілки селян «Промінь» села Дерев`яне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області і яке належало померлому, [INFO] в селі Привітне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії ХМ № 0359776, виданого на підставі рішення Кам`янець-Подільської райдержадміністрації від 17.06.1997 року за № 168-р, від 06.08.1997 року, що підтверджується Листом відділу Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області без номеру та дати, копією Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії ХМ № 0359776 від 06.08.1997 року на ім`я [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, позивачка, єдина спадкоємиця першої черги, фактично прийняла спадщину, але приватний нотаріус Бокуліч З.В. відмовила їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове право на земельну частку (пай), оскільки вказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай), Серії ХМ № 0359776 від 06.08.1997 року на ім`я [PERSON] , втрачений. Вказане підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. за № 122/02-31 від 07.10.2022 року, оголошенням в газеті «Подолянин» за № 1680 від 27.10.2022 року. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з пдружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за №720/95, право на земельну частку (пай) мають члени \~ \~ \~ \~ колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право приватної колективної власності на землю. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: - колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; - громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; - громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що позивачка [PERSON] , спадкоємиця першої черги, як дружина померлого, має право на оформлення спадкових прав померлого [PERSON] , але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, який було втрачено, [PERSON] оформити спадщину не може, тому звернулася до суду за захистом своїх прав, за таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved