Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що 03 червня 1989 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (нині після шлюбу має прізвище [PERSON] ). У 1999 році через сімейну сварку вони розлучилися. Інших шлюбів в подальшому після розлучення ніхто з подружжя не укладав. Заявниця вказує, що протягом багатьох років вона та [PERSON] підтримували добрі стосунки і з листопада 2016 року вони стали проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство, мати спільний сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, виховувати спільно онуків. [INFO] [PERSON] помер при виконанні військового обов`язку по захисту України від військової агресії Російської Федерації. Заявниця вказує, що оскільки батьки [PERSON] давно померли, дочка [PERSON] є повнолітньою та має своїх дітей, не являється особою з інвалідністю, згідно з чинним законодавством саме вона, [PERSON] , як «цивільна» дружина загиблого військовослужбовця [PERSON] , має право на отримання одноразової грошової допомоги. Звернувшись з цього приводу до [INFO] вона отримала усну відмову в отриманні цієї державної допомоги у зв`язку із відсутністю судового рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю її та померлого [PERSON] як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Посилаючись на вказані обставини, заявник [PERSON] просить встановити факт проживання її та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з листопада 2016 року до дня смерті [INFO] [PERSON] , з метою вирішення питання щодо отримання одноразової грошової допомоги після загибелі військовослужбовця [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання вимог заяви у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - П`ятого відділу [INFO] в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання цього відділу про відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] та розгляд справи за відсутності його представника. З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 03 червня 1989 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. [INFO] у подружжя [PERSON] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження /а.с. 14/. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб /а.с. 15/. З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Диканським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Полтавської області, вбачається, що між заявницею [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано 22 грудня 1999 року /а.с. 20/. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище [PERSON] Судом встановлено, що після розірвання шлюбу протягом багатьох років заявниця [PERSON] та [PERSON] підтримували добрі стосунки і з листопада 2016 року вони стали проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вказані особи вважали себе подружжям, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, за спільні кошти купляли господарські товари та інструменти для ведення спільного господарства, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, виховували спільно онуків. З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у смт Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, Україна /а.с. 19/. Відповідно до сповіщення сім`ї № 29 від 30.09.2022, складеного [INFO], [PERSON] загинув [INFO] під час обстрілу танку в районі н.п. Курдюмівка Донецької області зі сторони Збройних Сил Російської Федерації /а.с. 21/. З наявних у матеріалах справи копій лікарського свідоцтва про смерть № 5335 від 01.10.2022 та довідки про причину смерті (до форми № 106/0 № 5335) від 01.10.2022 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] через вибухову травму внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків /а.с. 22, 23/. Судом встановлено, що за період спільного проживання заявниці [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з листопада 2016 року до дня смерті [INFO] [PERSON] жоден із них не перебував у іншому шлюбі. З письмового пояснення [PERSON] вбачається, що заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] є її рідними батьками, які розлучилися у 1999 році. Після розлучення її батьки підтримували добрі стосунки та періодично разом проживали. Остаточно стали проживати разом в одному будинку з кінця 2016 року. У її батьків був спільний бюджет, вони придбавали разом майно та вели спільне господарство. У 2019 році батько [PERSON] пішов на військову службу за контрактом, але часто приїздив та допомагав мамі по господарству. Її мати [PERSON] , в свою чергу, доглядала матір [PERSON] , яка проживала в с. Андріївка Полтавського району Полтавської області. [INFO] її батько [PERSON] загинув під час виконання службових обов`язків. Її мати [PERSON] не може отримати соціальні виплати за смерть батька, оскільки вони не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі. [PERSON] вказує, що вона не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання її разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу /а.с. 25/. З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони знають [PERSON] та [PERSON] з дитинства, були на їхньому весіллі 03 червня 1989 року. Після народження у подружжя [PERSON] дочки, вони стали кумами. З сім`єю [PERSON] вони товаришують все життя. Через деякий час подружжя [PERSON] розлучилося. Пізніше [PERSON] та [PERSON] знову почали проживати разом як сім`я і вже більше п`яти років проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Деякий час вони мешкали у різних будинках у зв`язку із хворобою матері [PERSON] та необхідністю постійного догляду за нею у будинку в с. Андріївка Полтавського району Полтавської області. Але доглядали матір [PERSON] вони разом. [PERSON] та [PERSON] разом вели спільне господарство, робили ремонт, купували побутову техніку, раділи народженню двох онуків. Після того як [PERSON] пішов захищати рідну землю, [PERSON] проживала сама, чекаючи чоловіка з війни. Часто надсилала йому посилки з продуктами, одягом, взуттям. Всі новини з фронту про [PERSON] вони дізнавалися від [PERSON] . [PERSON] приїжджаючи додому на ротацію, знав, що вдома його чекає любляча дружина [PERSON] . Вони, сім`я [PERSON] , підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, мали спільні інтереси, вели спільне господарство /а.с. 26/. З письмового пояснення [PERSON] вбачається, що вона знає [PERSON] та [PERSON] з 1993 року, коли вони стали її сусідами. Вони завжди товаришували, їхні діти зростали разом, ходили в школу. Через деякий час [PERSON] розлучилися. Минуло небагато часу і вони знову почали жити разом. [PERSON] вказує, що їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як сім`я більше п`яти років, вели спільне господарство, будували плани на майбутнє. [PERSON] доглядав свою матір, тому вони з [PERSON] деякий час проживали у різних домівках. Однак, [PERSON] постійно їздила до [PERSON] у с. Андріївка Полтавського району Полтавської області, допомагала йому доглядати матір. Як матір [PERSON] померла, [PERSON] та [PERSON] проживали вже разом у смт Диканька Полтавської області. Тут вели спільне господарство, разом раділи народженню онуків. Після того, як [PERSON] пішов захищати рідну землю, [PERSON] проживала сама, чекаючи чоловіка з війни. [PERSON] часто надсилала [PERSON] посилки з продуктами та одягом. Всі новини з фронту про [PERSON] вона дізнавалася від [PERSON] . Вона, [PERSON] , підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, мали спільні інтереси, вели спільне господарство /а.с. 33/. З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони товаришують з [PERSON] та [PERSON] більше 30 років. Деякий час після розлучення [PERSON] разом не проживали, однак останні 5 років, а можливо і більше, проживали разом однією сім`єю. Вони проживали як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний побут, інтереси, у них були спільні друзі, куми. Вони спільно доглядали стареньких батьків. [PERSON] деякий час проживав у с. Андріївка Полтавського району Полтавської області, доглядаючи матір, а [PERSON] постійно приїжджала йому допомагати. Вдвох вони також їздили до батьків [PERSON] . Після смерті матері, [PERSON] та [PERSON] постійно проживали по [ADDRESS] . Після того, як [PERSON] пішов в Збройні Сили України, [PERSON] проживала сама, чекаючи чоловіка з війни. [PERSON] часто надсилала [PERSON] посилки з продуктами та одягом. Вони, [PERSON] та [PERSON] , підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, мали спільні інтереси, вели спільне господарство /а.с. 37/. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] звернулася до П`ятого відділу [INFO] з приводу отримання одноразової грошової допомоги після смерті загиблого [PERSON] , однак отримала усну відмову в отриманні цієї державної допомоги у зв`язку із відсутністю судового рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю її та померлого [PERSON] як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Інститут фактичних шлюбних відносин, тобто проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, введений у національне законодавство Сімейним кодексом України і закріплений, зокрема у ст. 74 СК України. Відповідно до п. 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України, зазначений кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України), норми Сімейного кодексу застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми Сімейного кодексу застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою та цим Кодексом не передбачалося встановлення такого факту. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] та нині покійний [PERSON] проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. Враховуючи, що заявниця [PERSON] не має іншої можливості документально підтвердити факт проживання її та померлого [PERSON] однією сім`єю, а його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує зокрема можливість отримання заявницею одноразової грошової допомоги після смерті [PERSON] , як загиблого військовослужбовця, при цьому спір щодо встановлення вказаного факту відсутній, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання заявниці [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу з листопада 2016 року до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved