Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

26\~вересня 2022\~року представник\~позивача [PERSON] \~ адвокат\~Кулеба Ірина\~Ігорівна, звернулася з позовом до Скориківської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті залишилось спадкове майно, до якого позивач є спадкоємцем за заповітом, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. Підволочиським районним судом Тернопільської області 30.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від\~24.10.2022\~року залучено\~ [PERSON] до\~участі у\~справі в\~якості третьої\~особи, яка\~не заявляє\~самостійних вимог\~щодо предмета\~спору,закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, його представник подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Відповідно до довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №183 від 01 вересня 2022 року та технічного паспорта від 02.09.2022 року, виданих БТІ Підволочиського району, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 53,80 м.кв., житловою площею 19,30 кв.м., по [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстровано. У довідці №276, виданій 15.09.2022 року Скориківською сільською радою, зазначено, що житловий будинок [ADDRESS] належав померлому [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 лютого 2021 року Підволочиським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), спадкоємцем за заповітом, посвідченим 06.12.2016 року приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Матійчик А.В., за реєстровим №1529, є син померлого - [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). [PERSON] дружина померлого, подала до суду заяву, в якій проти позовних вимог позивача не заперечує. Однак, згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Матійчик А.В. №37/01-16 від 12 вересня 2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності на цей житловий будинок. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до заповіту на все належне майно після смерті [PERSON] , спадкоємцем є [PERSON] , [INFO] , якому при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved