Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зменшивши розмір позовних вимог прохав суд стягнути з відповідача 5961,46 грн. та судовий збір у сумі 2102 грн. В обґрунтування якого посилається на те, що 27.12.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10020/0324 філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №324/0167, за яким відповідач отримав грошові кошти у сумі 28200,00 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.12.2023 р. із сплатою 60 % за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з вказаним, позивач змушений звернутися до суду, зменшивши позовні вимоги прохав суд стягнути з відповідача 5961,46 грн. Представник позивача прохав проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Судом встановлено, 27.12.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10020/0324 філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №324/0167, за яким відповідач отримав грошові кошти у сумі 28200,00 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.12.2023 р. із сплатою 60 % за користування кредитом. Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Позичальник зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 470 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2019 року. Шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок банку. З боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить на 24.10.2022 року 5961,46 грн. та складається з 2082,31 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом, 3799,36 грн. загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування, 3, 07 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу., 7.04 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам., 52.58 грн. загальна сума 3% річних від прострочених суп по кредиту, 17, 10 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ч.1,2 ст.612 ЦК України боржник вважається\~таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов`язання\~або не\~виконав його\~у строк,\~встановлений договором\~або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» слід задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір, сплата якого підтверджена документально.

Outcome: approved