Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 18.06.2016, зареєстрованому Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №332. Від спільного з відповідачем життя мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрачено почуття любові. З моменту припинення шлюбних відносин, мешкають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше сумісне життя та примирення з відповідачем, вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам дитини, оскільки кожен живе окремим життям. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав, а також не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 18.06.2016 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.06.2016, виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 18.06.2016 складено відповідний актовий запис № 332. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького райогну Запорізької області. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved