Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.08.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 1913. В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припиненні та спільне господарство не ведеться, у зв`язку із втратою почуттів взаємної поваги один до одного та взаєморозуміння, відновлення подружніх відносин і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Від шлюбу у сторін народилась дитина: донька - [PERSON] , яка на момент подачі позову про розірвання шлюбу, проживає із матір?ю. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1913, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серією [NUMBER] , виданим Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 08.07.2016, про що зроблено відповідний актовий запис № 955. У вказаному свідоцтві батьками зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, позивач має статус громадянина, який евакуйований із зони відчуження (категорія 2), що підтверджується серією [NUMBER] , виданим Держадміністрацією м. Києва від 21.11.1995. Згідно з пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни віднесені до 1 чи 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат. Тому із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved