Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернулась [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 110. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 24 листопада 2011 року секретарем виконавчого комітету Омелянівської сільської ради, яким на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідав позивачці у справі, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі: Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 265042 від 19 жовтня 2006 року, загальною площею 3,5792 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Омелянівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, з яких рілля площею 2,2634 га, кадастровий номер: 7422087100:04:001:0137, багаторічні насадження (сад) площею 0,5294 га, кадастровий номер: 7422087100:04:002:0137, пасовище площею 0,7864 га, кадастровий номер: 7422087100:04:003:0137, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2011 року, за реєстровим номером № 1- 1231. Спадщину після смерті [PERSON] , в силу вимог ст. 1269 ЦК України прийняла позивач у справі, оскільки звернулася і заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори як спадкоємець за заповітом, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме Державного акту на право власності на землю, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату, позивач змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, але попередньо надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача, Козелецької селищної ради Чернігівської області Чернігівського району у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 06 квітня 2021 року Козелецькою селищною радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 110. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 24 листопада 2011 року секретарем виконавчого комітету Омелянівської сільської ради, яким на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідав позивачці у справі, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі: Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 265042 від 19 жовтня 2006 року, загальною площею 3,5792 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Омелянівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, з яких рілля площею 2,2634 га, кадастровий номер: 7422087100:04:001:0137, багаторічні насадження (сад) площею 0,5294 га, кадастровий номер: 7422087100:04:002:0137, пасовище площею 0,7864 га, кадастровий номер: 7422087100:04:003:0137, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2011 року, за реєстровим номером № 1-1231. Спадщину після смерті [PERSON] , в силу вимог ст. 1269 ЦК України прийняла позивач у справі, оскільки звернулася і заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори як спадкоємець за заповітом, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме Державного акту на право власності на землю, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Після смерті [PERSON] завідувачем Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області Мотовиловець І., заведена спадкова справа № 93/2021, відповідно до якої: 27 травня 2021 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Спадщину приймає за заповітом посвідченим [PERSON] секретарем Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 24 листопада 2011 року за реєстровим номером № 34. Спадкодавець на день відкриття спадщини в зареєстрованому шлюбі не перебував. 02 червня 2021 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Спадщину приймає за заповітом посвідченим [PERSON] секретарем Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 11 квітня 2017 року за реєстровим номером № 26. Спадкодавець на день відкриття спадщини в зареєстрованому шлюбі не перебував. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування. Спадкодавець [PERSON] мав у власності земельну ділянку, його право посвідчено Державними актами на право власності на землю та свідоцтвом про право на спадщину, які видані у законний спосіб. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на земельну ділянку та частку у домоволодінні, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування мені, позивачці у справі, згідно заповіту, що підтверджується матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців , які прийняли спадщину не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до довідки виданої Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області в тому, що гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований на проживав за адресою: [ADDRESS] і мав слідуючий склад сім`ї: проживав один. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. 19 жовтня 2006 року на ім`я [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , на підставі Розпорядження Козелецької районної державної адміністрації від 08 грудня 2005 року № 450, було виготовлено та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,58 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Омелянівської сільської ради. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69527016 від 21 липня 2022 року, встановлено, що спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно зі ст. ст. 81, 126 ЗК України право власності громадяни України набувають на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності, прийняття спадщини. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. У відповідності до ст. 152 ч. 3 п. "а" ЗК України - "захист прав громадян та юридичних осіб здійснюється шляхом визнання прав". Відповідно до п. 2 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 17 жовтня 2012 року, відомості Державного земельного кадастру є офіційними і вважаються об`єктивними та достовірними, якщо інше не доведено судом, тому суд вважає, що саме в витягах з Державного земельного кадастру більш повно та достовірно визначено площі земельних ділянок. Згідно з витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельні ділянки від 24 січня 2022 року (кадастрові номери: 7422087100:04:002:0137, 7422087100:04:003:0137, 7422087100:04:001:0137) відомості про обмеження у користуванні не зареєстровані. Таким чином, суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування підлягає визнанню право власності на згадані вище земельні ділянки, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки втрачені, на підтвердження чого в пресі розміщене відповідне оголошення. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. На підставі наведеного та

Outcome: approved