Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . В свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] її матір`ю зазначено [PERSON] . [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, про що нею подано відповідну заяву нотаріусу, а після звернення заявника до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] , нотаріусом надано роз`яснення, що з поданих ним документів неможливо встановити родинний зв`язок між [PERSON] та померлою. Встановлення факту родинних відносин між матір`ю заявника [PERSON] та [PERSON] необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявник у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Бойко І.А. до суду надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги підтримує, просить розгляд справи провести без їх участі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки до її електронного кабінету, згідно довідки про доставку електронного документу. Заперечень щодо розгляд справи нею не подано. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Обознівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.02.2021 виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.5). На ім`я [PERSON] 15.02.2007 видано посвідчення ветерана війни серії [NUMBER] (а.с.6 зв). З трудової книжки вбачається, що її заведено на ім`я [PERSON] ,1923 року народження. Прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] згідно актового запису про шлюб № 6 від 1980 року (а.с.8-9). З відповіді директора Державного нотаріального архіву Кіровоградської області № 89 від 20.08.2021 вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Обознівської сільської ради Єлисаветградського району Єлисаветградського округу Одеської губернії (нині Кропивницький район Кіровоградської області) за 1923 рік, серпень-грудень 1924 роки актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження в населених пунктах Обознівської сільської ради за січень-лютий 1924 року в архів на зберігання не надходили. (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] (а.с.6 зв). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.1983 вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] (а.с.9 зв.). Після звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П., нотаріусом надано роз`яснення, в якому зазначено, що через розбіжність у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження [PERSON] « [PERSON] » з написанням її імені у свідоцтві про смерть « [PERSON] », відсутня можливість встановити родинний зв`язок між матір`ю заявника та спадкодавцем, заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинного зв`язку (а.с.19). На ухвалу суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П. надано відповідь № 26/01-16 від 18.07.2022, а також копію спадкової справи № 34/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , згідно яких після смерті останньої, із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] [PERSON] нотаріусу подано заяву про відмову від прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину, як за законом, так і за заповітом не видавались (а.с.32-50). Наведені вище документи свідчать про розбіжність в написанні імені і прізвища спадкодавця [PERSON] з її іменем та прізвищем, зазначеним в свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] , проте трудова книжка, свідчать, що [PERSON] є матір`ю заявника - [PERSON] . Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved