Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Прилук Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 05 серпня 2022 року при зверненні до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. за реєстром №300 видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про придбання житлового будинку з прилюдних торгів, виданого державним нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори Фесик Н.В. 01 листопада 1983 року за реєстром №5404. Проте, на решту спадкового майна (1/10 та 1/2 частку житлового будинку) нотаріус відмовив позивачам в оформленні спадщини, оскільки відповідно до довідки КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради від 26 січня 2022 року за №148, право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про придбання житлового будинку з торгів від 01.11.1983 та на підставі рішення Народного суду м. Прилуки від 05.09.1983. У зв`язку з тим, що постановою президії Чернігівського обласного суду від 29 лютого 1984 року скасовано рішення Народного суду м. Прилуки Чернігівської області від 05 вересня 1983 року на підставі якого була проведена реєстрація права власності за [PERSON] , та виключено із акту опису майна 3/5 частки житлового будинку на користь [PERSON] , проте, адреса будинка не співпадає з адресою будинку, належного спадкодавцю, а саме: [ADDRESS] , та відсутні будь-які інші документи, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно, приватний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/10 частку зазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, і [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Враховуючи, що позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права, тому і звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 серпня 2022 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2022 року позовну заяву було залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків, які позивачами усунено у строк, встановлений судом. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06 жовтня 2022 року, яке було відкладено до 02 листопада 2022 року. Крім того, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувано у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведену спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та інформацію про наявних спадкоємців та завірені належним чином матеріали спадкової справи. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2022 року. Позивачі та представник позивачів адвокат Фесик І.А. в судове засідання не з`явились, проте згідно поданої представником позивачів письмової заяви просить суд розглянути справу без участі позивачів та представника позивачів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 травня 2021 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.41). Відповідно до копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. 17 вересня 2013 року за реєстром 4101, [PERSON] заповіла по 1/2 частці житлового будинку та по 1/2 частці земельної ділянки, що знаходиться по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 47). У відповідності до копій заяв від 15 червня 2021 року спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця є син [PERSON] та онука [PERSON] (а.с.40, 50). Відповідно до копії довідки КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради від 26 січня 2022 року за №148, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про придбання жилого будинку з прилюдних торгів від 01.11.1983, виданого Прилуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №5404 та на підставі рішення Народного суду м. Прилуки Чернігівської області від 05.09.1983. Крім того, відбулась зміна адреси з [ADDRESS] (а.с.9, 58). Відповідно до копії свідоцтва про придбання жилого будинку з прилюдних торгів від 01.11.1983, виданого Прилуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №5404, [PERSON] є власником 2/5 частин житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с.66). Відповідно до копії постанови президії Чернігівського обласного суду від 29 лютого 1984 року по справі №44г-22/1984 про розгляд протесту Голови Чернігівського обласного суду на рішення Народного суду м. Прилуки від 05 вересня 1983 року за позовом [PERSON] до [PERSON] та Прилуцького міськфінвідділу про виключення майна протест задоволено, а рішення Народного суду м. Прилуки Чернігівської області від 05 вересня 1983 року скасовано (а.с.65). Відповідно до копії рішення Народного суду м. Прилуки Чернігівської області від 10 квітня 1984 року по справі №2-264/1984 за позовом [PERSON] до [PERSON] та Прилуцького міськфінвідділу про виключення майна із акту опису, вирішено - виключити із акту опису майна, складеного судовим виконавцем Прилуцького міського народного суду 01 серпня 1983 року 3/5 частини будинку, розташованого в [ADDRESS] , на користь [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили (а.с.64, зворот). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №048402, виданого Прилуцькою міською радою народних депутатів 22 січня 1998 року, зареєстрованого за №001798, [PERSON] є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд, площею 0,1000 га, розташованої на території Прилуцької міської ради народних депутатів, по [ADDRESS] (а.с.67, зворот). Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 05 серпня 2022 року [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , по 1/2 частці на праві спільної часткової власності земельну ділянку площею 0,1000га, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.74, 76). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 серпня 2022 року [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 2/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належних спадкодавцю на підставі свідоцтва про придбання житлового будинку з прилюдних торгів (а.с.72). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. від 05 серпня 2022 року за №222/02-31, відмовила: [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/10 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/10 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності [PERSON] на 3/5 частки зазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд. В рішенні суду від 10 квітня 1984 року адреса будинку не співпадає з адресою будинку, належного спадкодавцю ( [ADDRESS] ). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ч.1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.9 ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості. Отже, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Оскільки позивачі не мають можливості оформити спадкове майно в поза судовому порядку то порушуються їх права на спадкування, а тому виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права. Єдиним способом захисту прав позивачів є визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. Згідно ч.2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному Законом. Згідно ч.1 ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] будучи спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняли спадщину після її смерті, в тому числі й на 3/5 частки житлового будинку [ADDRESS] , які належали спадкодавцю на підставі рішення Народного суду м. Прилуки Чернігівської області від 10 квітня 1984 року по справі №2-264/1984, проте за час життя спадкодавець право власності не зареєструвала, тому позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи, що позивачами вимоги про стягнення судових витрат не заявлялися, суд залишає судові витрати за ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved