Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності йому Державного акту серії ДПДН 006719 на право приватної власності на землю, виданого 07 червня 1996 року Підгородненською міською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №6685. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він є власником земельної ділянки, площею 0,050 га, переданої для ведення садівництва, що розташована на території с/т «Трубник» Підгородненської міської ради Дніпровського району, ділянка [NUMBER] . Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом серії ДПДН 006719 від 07 червня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №6685. У зазначеному Державному акті в графі власник значиться « [PERSON] », в той час, як згідно паспорта громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові вірно значиться як « [PERSON] ». Зазначені розбіжності у документах стали підставою для відмови у державній реєстрації прав. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для реєстрації прав на земельну ділянку. Ухвалою судді від 26 жовтня 2022 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися. Від представника Підгородненської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника. У зв`язку з неявкою усіх осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступні фактичні обставини. 07 червня 1996 року на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської ради народних депутатів від 27 березня 1996 року № 56 видано [PERSON] Державний акт серії ДПДН 006719 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,050 га, розташовану території с/т «Трубник» Підгородненської міської ради, з цільовим призначенням - ведення садівництва (а.с.7). Рішенням державного реєстратора №59697078 від 06.08.2021 відмовлено заявникові у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку із наявними розбіжностями щодо ім`я власника у правовстановлюючому документі (а.с.8). Той факт, що саме заявнику належать вищезазначений Державний акт підтверджується наступним. Судом встановлено, що ім`я заявника згідно паспорта громадянина України - « [PERSON] » (а.с.5), таке ж ім`я зазначено і в посвідченні водія, пенсійному посвідченні заявника (а.с.11,12). [PERSON] являється членом Садівничого товариства «Трубник» з 1988 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.9). Суду надано копію рішенням виконавчого комітету Підгородненської міської ради народних депутатів від 27 березня 1996 року за №56, з якого вбачається, що саме [PERSON] передано земельну ділянку площею 0,05 га, розташовану території садового товариства «Трубник» для ведення садівництва (а.с.10). До того ж, згідно витягу з ДЗК про земельну ділянку № НВ-2105381142021 від 16.07.2021 (а.с.14) власником земельної ділянки площею 0,0500 га, розташованої на території с/т «Трубник» Підгородненської міської ради, діл.246, з цільовим призначенням - ведення садівництва є [PERSON] на підставі вищевказаного Державного акта від 07.06.1996 ДПДН 006719 (а.с.14-15). Оскільки, у вказаному витязі з Державного земельного кадастру власником земельної ділянки значиться саме заявник, суд вважає, що державний акт на право приватної власності на землю від 07.06.1996 серії ДПДН 006719 належить саме йому, а вказані розбіжності у написанні його ім`я зумовлено технічною опискою. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності йому правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для державної реєстрації права власності. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved