Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

16 березня 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 20 жовтня 2015 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 173. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і повага один до одного, сторони не підтримують сімейних стосунків більше одного року, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 17 березня 2022 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 22 березня 2022 року провадження по вказаній справі відкрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року з викликом сторін. 20 квітня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 11 травня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача. 11 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 27 травня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача. 27 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 15 червня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача. 15 червня 2022 року розгляд справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 04 липня 2022 року, у зв`язку з відсутністю належних відомостей про повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. 04 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року, у зв`язку з відсутністю належних відомостей про повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. 30 серпня 2022 року розгляд справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 21 вересня 2022 року у зв`язку з відсутністю належних відомостей про повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. 21 вересня 2022 року розгляд справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року у зв`язку з відсутністю належних відомостей про повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про факти в`їзду та виїзду з України відповідача за період з 30 вересня 2021 року по 21 вересня 2022 року. Також з [INFO] витребувано інформацію про перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. 24 жовтня 2022 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року у зв`язку з відсутністю належних відомостей про повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. 07 листопада 2022 року судове засідання по справі відкладено на 11 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши вступне слово позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 20 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і повага один до одного, сторони не підтримують сімейних стосунків більше одного року, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Відповідач виїхав за межі України 12 листопада 2022 року, вказане підтверджує, те, що сторони не підтримують сімейних стосунків більше року. Також встановлено, що відповідач не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Outcome: approved