Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

06.09.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» адвокат Гермаш С.М. з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 99000 гривень та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 2481 гривні. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28 червня 2018 року в м. Миколаєві по вул. Космонавтів 134 з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем марки Ford державний номер [NUMBER] , відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки Great Wall Voleex, реєстраційний номер [NUMBER] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу Ford державний номер [NUMBER] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2160303 від 08 листопада 2017 року. Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2018 року відповідача визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2020 року по справі № 489/1286/20, зміненого постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» 16 листопада 2021 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 99000 гривень. Оскільки відповідач після скоєння ДТП залишив місце пригоди, позивач в порядку\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~набув право регресної вимоги до нього, про що повідомив останнього претензією, яка залишена без реагування. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2022 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 09 вересня 2022 року відкрито провадження та призначено вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 09:00 годину 05.10.2022 року. Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі до 09:00 год. 27 жовтня 2022 року. Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі до 11:00 год. 29 листопада 2022 року. Представник позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Гермаш С.М. у судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 31.10.2022 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно у судові засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України\~суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до п.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 28 червня 2018 року о 01 год. 40 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки Ford державний номер [NUMBER] , в м. Миколаєві по вул. Космонавтів 134, в порушення вимог п. 2.3.б, 12.1, 12.3 ПДР\~України був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не прийняв мір для безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль марки Great Wall Voleex, реєстраційний номер [NUMBER] (водій якого знаходився за межами транспортного засобу), який продовжив самовільний рух та проконтактував з попереду стоячим автомобілем М21\~412 державний номер [NUMBER] (водій [PERSON] також знаходився поза межами транспортного засобу), який в свою чергу продовжив самовільний рух та проконтактував з попереду транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номер [NUMBER] (водій якого [PERSON] також знаходився поза межами транспортного засобу). В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.\~122-4, 124 КУпАП.\~Провадження в справі стосовно [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та 124 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Зазначена постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили 25 грудня 2018 року (а.с.12-14.). Відповідно положень ч.6\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2160303 від 08 листопада 2017 року цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу Ford державний номер [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «УПСК» (а.с. 53.). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником транспортного засобу марки Great Wall Voleex, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] (а.с.15). 03 січня 2019 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «УПСК» із заявою про страхове відшкодування витрат, пов`язаних з пошкодженням його автомобіля Great Wall Voleex, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 червня 2018 року в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 134, свої вимоги підтвердив постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2018 року (а.с. 16). Згідно висновку № 19-78 експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 13 березня 2019 року сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Great Wall Voleex, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 138122,97 гривень (а.с.19-48). Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2020 року у справі № 489/1286/20 стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 100000,00 гривень. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою у розмірі 38122,97 гривень (а.с.49-56). Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 489/1286/20 рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2020 року в частині вимог [PERSON] до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та судових витрат, змінено, зменшено розмір стягнення страхового відшкодування зі 100000,00 гривень на 99000,00 гривень, а судових витрат з 1306,97 гривень до 975 гривень. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.57-60). Відповідно до страхового акту ПрАТ «УПСК»\~№ ОЦ/025/000/20/0266 дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 28 червня 2018 року о 01:40 год. за участю транспортного засобу марки Ford державний номер [NUMBER] забезпеченого згідно поліса АМ2160303 від 08 листопада 2017 року, визнано страховим випадком та визначено розмір страхового відшкодування, що підлягає до виплати потерпілому\~у сумі 99000,00 гривень (а.с.61). Як вбачається із платіжного доручення №15529 від 16 листопада 2020 року ПрАТ «УПСК» перерахувало на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу [PERSON] грошові кошти у сумі 99000,00 гривень. У графі «призначення платежу» зазначено: Виплата страхового відшкодування згідно страхового акту № ОЦ/025/000/20/0266 від 13 листопада 2020 року за автомобіль Great Wall Voleex, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.62). 12 квітня 2021 року ПрАТ «УПСК» за вих. № ОЦ/025/000/20/0266/С направило [PERSON] вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій зазначило про необхідність сплати понесених страховиком витрат по виплаті страхового відшкодування за фактом ДТП яка мала місце 28 червня 2018 року та визнана страховим випадком у сумі 99000,00 грн. у чотирнадцятиденний строк з дня отримання даної вимоги (а.с..63). До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні норми права. Згідно із ч.1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. За приписами ч.1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до вимог ч.2,ч.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з ч.1\~ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Вимогами\~ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно до п. 36.1\~ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved