Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 13.10.2022 року адвокат Векленко В.І., що діє в інтересах [PERSON] звернувся до Богодухівської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що - [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що у [ADDRESS] , проживав батько заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку. Факт належності вказаної земельної ділянки [PERSON] підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Заповіту [PERSON] не залишив, проте заявник [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна [PERSON] , оскільки інших спадкоємців за заповітом або за законом немає. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 06.07.2022 задоволено позов [PERSON] у цивільний справі № 613/189/22, та визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] - три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] вирішив звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті [PERSON] та для отримання консультації. У Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа № 590/2021. При огляді у нотаріуса документів, необхідних для оформлення спадщини, було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] його батьком зазначений « [PERSON] », тоді як відповідно до вказаного свідоцтва про смерть помер « [PERSON] ». Нотаріус вказала, що імена [PERSON] та [PERSON] - різні. У зв`язку з цим, йому було рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. Заінтересована особа не скористалися правом на подання відзиву, однак подала заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.37). Заяви та клопотання учасників справи. Сторона заявника, подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити (а.с. 42). Заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області подала заяву про розгляд справи без участі представника Богодухівської міської ради. Зазначила, що стосовно заявлених вимог адвоката Векленко В. І., що діє в інтересах [PERSON] Богодухівська міська рада Харківської області не заперечує (а.с. 37). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 02.11.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 01 грудня 2022 року (а.с.31). У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву адвоката Векленко В. І., що діє в інтересах [PERSON] ,дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника - [PERSON] серії ІІ [NUMBER] виданого 16.03.1984 року, його батьком записаний - [PERSON] . (а.с. 8) Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] , у віці 68 років, актовий запис № 29, місце смерті с. Івано- Шийчино, Богодухівський район Харківської області (а.с. 9). Відповідно до довідки № 6721 від 21.09.2021 року виданої Богодухівською державною нотаріальною конторою, [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . (а.с.19 зворот) Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, встановлено, що 26.11.2021 року було заведено спадкову справу № 590/2021, відповідно до якої спадкодавцем являється [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 11). Відповідно до копії державного акту про право приватної власності на землю встановлено, що [PERSON] , який мешкав у с. Івано- Шийчино, було передано у приватну власність земельну ділянку площею - 4,4136 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Івано-Шийчинської сільської ради, КСП ім. Ватутіна (а.с. 12). Згідно довідки № 243 від 03.10.2022 року виданої заявнику [PERSON] , встановлено, що його батько [PERSON] , [INFO] працював у КСП «ім. Ватутіна» (тепер СТОВ «ім. Ватутіна») у період з січня 1985 року по квітень 1986 року та з його заробітної плати утримувалися аліменти на його сина [PERSON] [INFO] і надсилалися за адресою: 78617, с. Текуче, Косівського району Івано- Франківської області (а.с. 13). Відповідно до копії довідки №244 від 03.10.2022 року виданої СТОВ «ім. Ватутіна» з 05.08.2002 року ПСП ім. Ватутіна перейменоване в СТОВ «ім. Ватутіна»- протокол №7 від 12 липня 2002 року, яке є правонаступником ПСП ім. Ватутіна (а.с.14). Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 06.07.2022 року, [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці (а.с. 15-16). 27.09.2022 року завідувачем Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Куксою Н.П. була надана відповідь [PERSON] , яка діє в інтересах заявника [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із зазначенням різних імен в документах, які підтверджують родинні зв`язки [PERSON] , та [PERSON] (17). Відповідно до копії заяви від 26.11.2021 року [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] , звернулася в Богодухівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] (а.с.18). Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №590/2021 (а.с.19). Згідно копії постанови державного нотаріуса Кукси Н.П., від 26.11.2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для спадщини (а.с.20). Відповідно до копії заяви від 16.09.2022 року [PERSON] прийняв спадщину, що залишилася після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 20 зворот) Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права, через відмінність написання імені батька та по батькові заявника, а відтак не підтвердження факту родинних відносин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.9). З 1988 року і до смерті, [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , його батько записаний, як [PERSON] (а.с. 8). Однак, відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 9), довідки виконавчого комітету Богодухівської сільської ради № 6721 (а.с. 19 зворот), довідки СТОВ «ім. Ватутіна» про відрахування аліментів з батька заявника (а.с. 13), копії державного акта права власності на землю (а.с. 12) - ім`я батька заявника [PERSON] - [PERSON] вказано як « [PERSON] ». Таким чином, факт родинних відносин заявника [PERSON] -з його батьком [PERSON] підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для спадкування майна. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved