Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дубенського міськрайонного суду із заявою, в якій просить визнати його сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15.11.2019 року його сина [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено заявника його опікуном. Встановлено строк дії рішення суду два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Наразі вказане рішення вже втратило закону силу. 30 грудня 2021 року на розгляд виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Адамовським О.Ф. була подана заява щодо надання висновку органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки над його сином [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] , так як строк дії попереднього судового рішення закінчився. З дитинства син заявника проживає з ним та його сім`єю в с. Рачин, Дубенського району, він є інвалідом І А групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та супутні захворювання. У зв`язку з цим, він неодноразово лікувався у різних лікувальних закладах, однак стан його здоров`я не покращується. Син заявника не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та догляду. Догляд за сином здійснює заявник та його дружина. Вони є багатодітною сім`єю, у них 11 дітей. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно заявнику для оформлення над ним опіки. Просить задоволити заяву. Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. 17 лютого 2022 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, просить справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Чоботар Т.А. в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області 15.12.2015, судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради, [PERSON] зареєстрований та проживає із заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №1-1 від 10.01.2022, складеного Тараканівською сільською радою, [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в одному будинку, здійснює за ним догляд, допомагає одягнутися, здійснювати особисту гігієну тіла, купує йому необхідні ліки. Комісія рекомендує розглянути на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб які потребують опіки (піклування) питання щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна його батька [PERSON] (а.с. 7). Відпповідно до довідки МСЕК серія АВ №0959789 від 21.01.2019, [PERSON] , [INFO] , являється особою з І А групою інвалідності з дитинства, непрацездатний за станом здоров`я (а.с.8). Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №3 від 10.01.2022, [PERSON] інвалід дитинства. Діагноз: важка розумова відсталість. Мікроцефалія. Глибокий спастичний нижній пара парез з різко вираженим порушенням функції нижніх кінцівок. Вроджена вада органу зору. По стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.10). Доцільність визнання\~ [PERSON] недієздатним\~та призначення\~ [PERSON] його\~опікуном підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради (а.с. 13-15). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено заявника його опікуном. Встановлено строк дії рішення суду два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 18-19). Строк дії вказаного рішення закінчився. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 37/22 від 06.10.2022 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки. За своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я може приймати участь у судовому засіданні (а.с.67-70). Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника [PERSON] належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатним [PERSON] . Так, норми ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] нелієздатним. Норми ч. 1\~ст.\~300\~ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою. Судом встановлено, що заявник є батьком [PERSON] та проживає з ним однією сім`єю і, з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна. Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 25.11.2021, [PERSON] здоровий. По стану здоров`я може бути опікуном (а.с. 9). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України серія ІІА №2412304, [PERSON] , [INFO] , станом на 08.12.2021 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.49). Таким чином, суд приходить до висновку, що передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення [PERSON] опікуном - відсутні. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved