Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

12 квітня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його сестру [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити опіку над [PERSON] і призначити [PERSON] , її опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [PERSON] є його рідною сестрою, являється особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2022 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 02 травня 2022 року провадження у справі відкрито, призначено вказану справу у порядку окремого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2022 року о 09.00 годині. Ухвалою суду від 18 травня 2022 року клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів та призначення у справі судово-психіатричної експертизи, задоволено. Виконання зазначеної експертизи доручено експертам Миколаївської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 26 жовтня 2022 року до Новобузького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Миколаївської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №65 від 07 жовтня 2022 року та матеріали даної цивільної справи. Ухвалою судді від 27 жовтня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 18 листопада 2022 року о 11:00 год. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просив розглядати дану справу за його відсутності, проти визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її брата [PERSON] не заперечував. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії АД № 173293 від 08 вересня 2011 року, [PERSON] , 1959 року народження, є інвалідом з дитинства, має 1 «А» групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлено на строк безстроково (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 65 від 07 жовтня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання, недоумство\~ глибоку розумову відсталість. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-46). Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Софіївської сільської ради від 25 травня 2022 року вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Софіївської сільської ради визнає доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] (а.с.31). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. Зібрані у справі докази та їх\~оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, а також встановлення над нею опіки з призначенням опікуном заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved