Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

У серпні 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.09.2002 року у відділі РАГС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, запис № 100 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають двох синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. За час перебування у шлюбі їм не вдалося створити міцну сім`ю, оскільки вони мають різні погляди на життя та несумісні характери, у зв`язку з цим позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам. 03.08.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 01.09.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 03.10.2022 року від позивача поштою до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 03.10.2022 року від відповідача до суду поштою надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 14.09.2002 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом РАГС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, запис про одруження № 100, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Сторони мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Outcome: approved