Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ТОВ \~«Інфокс» в\~особі філії\~«Інфоксводоканал» \~звернувся з\~позовом до\~ [PERSON] \~про заборгованість\~за оплату\~житлово-комунальних\~послуг у\~розмірі 6989,99\~гривеньта судовий збір у розмірі 2481,00\~на користь держави. \~\~\~\~\~\~Представник позивача посилається на те, що 21.01.2022 року Київським районним судом м. Одеси був скасований судовий наказ від 22.12.2020 року по справі № 947/37659/20 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з [PERSON] . Підставою для скасування судового наказу став той факт, що з 26.07.2005 року власником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] . У зв`язку із вищевикладеним, філія звертається до суду із даним позовом до належного боржника [PERSON] . [PERSON] є споживачем філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» на підставі відкритого особового рахунку за № [NUMBER] . [PERSON] плату за надані Водоканалом послуги сплачувала не в повному обсязі внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 6989,99 грн. за період з 01.02.2019р. по 31.01.2022р., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми боргу. \~\~\~\~\~\~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,\~131 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.\~\~\~ При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» надає послуги у квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій мешкає відповідач. Згідно \~реєстру \~начислень \~ та\~ оплат\~ абоненту\~ \~за \~ лицевим\~ розрахунком\~№ 535907203\~відповідачу нарахована\~ \~заборгованість \~станом на\~01.02.2019р.\~по 31.01.2022р в сумі 6989,99 грн. Згідно ч. 1, 2 ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення" від 05.07.2019 №690 Водоканал\~надавав послуги\~водопостачання та\~водовідведення відповідачу\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~за які\~вона у\~відповідності з\~п.\~5\~ч.\~47\~Правил повинна\~оплачувати надані\~послуги за\~цінами/тарифами,\~встановленими відповідно\~до законодавства,\~а також\~вносити оплату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №30 від 25.02.2010 р., та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 23.10.2018р. № 1251, від 04.02.2020р. № 283, від 16.12.2020р. № 2499, від 11 12.2021 № 2841, а відповідач в свою чергу користувалась такими послугами. Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 №2189-VIII (надалі Закон №2189-УІІІ) передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст.7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 9 Закону №2189-УІІІ споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Також, відповідно до вимог чинного законодавства у сфері житлово-комунальних послуг, філією було направлено пропозицію про укладення договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.Отже, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати послуг. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~ У відповідності до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи \~вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги \~підлягають задоволенню\~.\~ \~\~

Outcome: approved