Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

24 червня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] в якому просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј від заробітку (доходу) боржника, а також аліменти на її користь в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) боржника. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем вони 10.06.2020 року зареєстрували шлюб у Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №357. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними не розірваний, але сторони як чоловік та жінка не проживають, сумісне господарство не ведуть. Їх спільний син проживає разом з позивачем. Будь-якої участі у матеріальному утриманні чина чи в її утриманні відповідач участі не здійснює, тому син знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач відмовляється від своєї участі в матеріальному забезпеченні сина та позивача, що є неправильним, так як їх син повинен бути забезпечений всім необхідним: їжею, одягом, ліками, предметами навчання. У відповідача по справі окрім спільного сина з позивачем, є троє інших дітей від попереднього шлюбу, двоє з яких, є неповнолітніми. У зв`язку з цим судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виданого від 22.05.2018 року з відповідача було вирішено стягнути на користь його колишньої дружини [PERSON] , аліменти на утримання їх дітей. З огляду на відсутність фінансової підтримки зі сторони батька дитини, виникла необхідність в стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини в судовому порядку. Ухвалою суду від 10.08.2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] , до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав та просив справу розглянути за його відсутності. Третя особа [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.06.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №357, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 17.03.2021 Центрально-міським районним у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції 9м. Дніпро) (а.с.7). Позивач [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом обстеження від 14.06.2022 року (а.с.9). На даний час позивач [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] з березня 2022 року проходить військову службу в військовій частині [NUMBER] , що підтверджується копією довідки від 24.06.2022 року №59 та копією витягу з Наказу від 11.03.2022 року №4 (а.с.12,13). Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Згідно з положеннями частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено з наданої відповідачем заяви, останній згідний на сплату аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку та аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку. Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, її доходи носять мінливий, нерегулярний дохід. Належне матеріальне становище малолітньої дитини забезпечити самостійно не може. Таким чином, враховуючи обставини справи та норми законодавства, які регулюють сплату аліментів на утримання дитини, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Судом встановлено, що позивач на даний час не працює, а доглядає за дитиною, до досягнення нею 3-х річного віку. Відповідач позовні вимоги визнав. Позивач не може працювати, оскільки доглядає за дитиною. Відповідачем не спростовано неспроможність сплачувати аліменти на утримання дружини, та письмових чи будь-яких підтверджуючих доказів передбачених вимогами статті 76 ЦПК України суду надано не було. Згідно з положеннями частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Статтею 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Статтею 84 Сімейного кодексу України передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, зокрема: ч. 1 даної статті вказує - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання до суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Відповідач на підтвердження своєї неспроможності надавати позивачу матеріальну допомогу жодних доказів не надав. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач позовні вимоги визнав, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягають задоволенню. Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн., у зв`язку з тим, що позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по категорії справ про стягнення аліментів.

Outcome: approved