Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01 жовтня 2007 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та спільно виховували дочку відповідачки від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , від даного шлюбу, народилось троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що усі діти проживають разом з ним, а мати дітей - [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги розвитку дітей і не займається їх виконанням. Зазначає, що їхня сім`я з 2020 року знаходиться на обліку у службі у справах дітей Луцької міської ради. Працівники якої неодноразово відвідували їхню сім`ю та проводили профілактичні бесіди з [PERSON] . Однак, зазначає, що вказані заходи не дали жодного результату. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2021 року шлюб між ними було розірвано. Просить суд позбавити батьківських прав відповідачку щодо [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі ј, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у усіх видів заробітку на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 08 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади. Представник третьої особи надав суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав. До початку судового засідання подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак, Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 січня 2021 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.12). Від даного шлюбу у сторін народилось троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6-8). Крім того, як встановлено судом сторони мають на вихованні дочку відповідачки від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За пунктом 2 частини 1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Також судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей. Із висновку служби у справах дітей Луцької міської ради № 165 від 04.10.2022 року, вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , службою у справах дітей встановлено наступне: 01.10.2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. У шлюбі в них народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також відповідачка виховувала дочку [PERSON] , [INFO] по відношенню до якої вона є одинокою матір`ю. Родина проживала за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з погіршенням відносин та зловживанням [PERSON] алкогольних напоїв рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2021 шлюб між сторонами було розірвано. 22.06.2022 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання дітей працівниками служби було підтверджено, що вихованням [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] займається лише батько [PERSON] . Вищевказані факти підтверджуються інформацією наданою КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17 Луцької міської ради» від 15.06.2022 року №45/01-29, а також поясненнями сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] звернулись у службу у справах дітей та надали пояснення щодо доцільності позбавлення батьківських прав їх матері, вказавши, що остання не бере ніякої участі у їх житті та не допомагає матеріально (а.с.13-16,44). Аналізуючи вище викладене та враховуючи інтереси дитини служба у справах дітей, вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.46-47). Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 ( v0020700-08 ) від 19.12.2008 року ) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням тієї обставини, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо позбавлення її батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Із матеріалів справи вбачається, що неповнолітня [PERSON] , не являється рідною дочкою позивача, проте, тривалий час перебуває з ним в одній сім`ї (а.с. 46-47). Відтак, в силу вимог ч.1 ст. 165 СК України позивач має право на звернення до суду з позовом щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] . Крім того, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнені з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. З ч. 3 ст. 180 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників з ким проживає дитина. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнені з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини. Отже, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягувати аліменти у розмірі ј частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів, так як відповідач в силу Закону України «Про судовий збір» при зверненні із позовною заявою був звільнений від сплати судового збору, та в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved