Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Заявник звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою за змістом якої просить встановити факт її постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Вказана заява мотивована тим, що заявник є внучкою [PERSON] , який помер [INFO] , та проживала разом з ним до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] , однак звернувшись до нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав пропуску строку прийняття спадщини, оскільки місце її проживання зареєстроване в м. Ватутіне, а не за місцем проживання спадкодавця. Тож необхідність встановлення в судовому порядку факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем зумовлено необхідністю усунення перешкод у оформленні спадкових прав на спадкове майно [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Додатково вказано, що інші спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON] , відсутні. Представник заявника, адвокат Терещенко Р.В., повноваження якого підтверджено ордером від 24.10.2022 року СА № 1040029, підтримав заявлену вимогу, з підстав, вказаних у заяві. Додатково пояснив, що його довіритель орієнтовно упродовж 2 останніх років життя [PERSON] проживала разом з ним у його житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , доглядала його та забезпечувала всім необхідним, що підтверджується як наданими суду письмовими доказами, так і може бути підтверджено в ході допиту свідків. Заінтересовані особи надали до суду заяви про відсутність заперечень щодо заявлених вимог та про розгляд даної справи за їх відсутності. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду покази, що за змістом яких вона знала за життя [PERSON] та його онуку [PERSON] з її дитячих років, оскільки проживала з ним по сусідству. Орієнтовно взимку 2017 року [PERSON] переїхала з м. Ватутіне проживати до свого діда [PERSON] в його будинок, що за адресою: [ADDRESS] , та до самої смерті доглядала та піклувалася за нього. Після смерті [PERSON] наприкінці літа 2019 року [PERSON] продовжувала проживати в його будинку та обробляти город, збирати врожай фруктів. Свідок [PERSON] надав суду покази, що проживав по сусідству з [PERSON] , який помер влітку 2019 року, та добре знає його онуку [PERSON] , яка ще взимку 2017 року переїхала постійно проживати до нього, щоб доглядати та допомагати по господарству. [PERSON] і після смерті діда продовжує проживати в будинку за адресою: [ADDRESS] , та використовувати земельну ділянку біля будинку. Судом встановлено, що факт смерті [INFO] [PERSON] про встановлення факту постійного проживання з яким звернулася до суду заявник, підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.08.2019 року виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області. Заявник [PERSON] є онукою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданого 05.12.1984 року Єрківською селищною радою Катернопільського району Черкаської області, в якому її батьком записано [PERSON] , який згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05.08.1966 року Звенигородським райбюро РАЦС, є сином [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.12.2020 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ), [INFO] помер [PERSON] , батько заявника. За змістом довідки № 1245, виданої 16.09.2022 року виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , до складу двору входить внучка [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Н.Б. 07.09.2022 року відкрито спадкову справу № 228/2022 після смерті [INFO] [PERSON] та постановою від 21.09.2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] , в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. За змістом вказаної постанови в спадковій справі відсутні заяви інших, окрім [PERSON] , спадкоємців, які були подані в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, і права яких на спадкове майно підтверджено. Заслухавши доводи заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд у порядку окремого провадження, крім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995\~року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008\~року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), яка відповідно\~до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи викладене та відсутність як заперечень з боку заінтересованих осіб щодо задоволення заявлених вимог, так і відомостей щодо наявності спору про право, а також обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту того, що заявник [PERSON] ,\~ [INFO] , постійно проживала разом із [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , оскільки докази, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні підтверджують вказаний факт, та у суду відсутні сумніви щодо цього. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved