Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 19.07.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. 19.07.2018 року відповідач звернувся до позивача із анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погоджується з тим, що анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. В анкеті до договору про надання банківських послуг від 19.07.2018 року позичальник просить відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривні та встановити кредитний ліміт на суму вказану у додатку. Розмір наданого для позичальника ліміту становить 20 000,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] . У зв`язку з порушенням умов договору про надання банківських послуг від 19.07.2018 року зі сторони [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» у відповідача виникла заборгованість в розмірі - 39 959,95 грн., яка складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом - 37 573,59 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2 386,36 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 39 959,95 грн., яка складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом - 37 573,59 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2 386,36 грн та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. 19.07.2018 року відповідач звернувся до позивача із анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погоджується з тим, що анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. В анкеті до договору про надання банківських послуг від 19.07.2018 року позичальник просить відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривні та встановити кредитний ліміт на суму вказану у додатку. Розмір наданого для позичальника ліміту становить 20 000,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] . У зв`язку з порушенням умов договору про надання банківських послуг від 19.07.2018 року зі сторони [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» у відповідача виникла заборгованість в розмірі - 39 959,95 грн., яка складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом - 37 573,59 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2 386,36 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 37 573,59 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Outcome: approved