Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 11.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування 014/0868/82/0278244, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику Кредит на споживчі цілі, а позичальник зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням, надання кредиту було у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми Кредиту на поточний рахунок, відкритий в Банку, коштів в розмірі 166 493,24 грн. Дата повного погашення Кредиту встановлено до 11.09.2022. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 29,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням Договору, Позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання готівкою кредиту, де в графі 1. «Відомості про кредит» власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - гривню, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. Своїм підписом під відповідним документом Позичальник засвідчив, що «ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту, з валютними ризиками, при отриманні кредиту в іноземній валюті тощо. З умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта був ознайомлений. Відповідно до умов п. 1.3 Договору, на підставі письмових заяв Позичальника про надання Кредитних коштів АТ «Райффайзен Банк» надав [PERSON] . Кредит, згідно умов Договору Кредит надано на споживчі цілі, а позичальник зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням. 30.12.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №014/0868/82/0278244/81-1/34766 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0868/82/0278244 від 11.09.2018, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, спільно досягли згоди про зміну з 30.12.2020 умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором, відповідно до Додаткової угоди наступні умови: «Відповідно до п. 1 Строк кредиту збільшити на 24 календарних місяців у зв`язку з чим в п. 1.1.5 зазначено нову Дату остаточного погашення Кредиту 11.09.2025. Строк Кредиту складає 84 місяців. Відповідно до п. 2.1. станом на дату застосування змін фактична заборгованість Позичальника за Кредитним договором по сплаті суми Кредиту становить 120 359,07 грн. - фактична заборгованість за сумою кредиту, 21 588,77 грн. - заборгованість, у тому числі: 6 521,27 грн. - заборгованість з погашення суми Кредиту: 15 067,50 грн. - заборгованість з погашення процентів. Проте, всупереч вимогам п.п. 10.1, п. 10.2. Договору Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 12.08.2021 заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» за Договором становить: 163 128 грн. 92 коп. яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі - 143 757,36 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2 873,77 грн.; заборгованості за процентами у розмірі - 19 371,56 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. У судові засідання відповідач не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не подав. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу договірних правовідносин у сфері кредитування. 11.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування 014/0868/82/0278244, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику Кредит на споживчі цілі, а позичальник зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням, надання кредиту було у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми Кредиту на поточний рахунок, відкритий в Банку, коштів в розмірі 166 493,24 грн. Дата повного погашення Кредиту встановлено до 11.09.2022. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 29,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням Договору, Позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання готівкою кредиту, де в графі 1. «Відомості про кредит» власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - гривню, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. Своїм підписом під відповідним документом Позичальник засвідчив, що «ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту, з валютними ризиками, при отриманні кредиту в іноземній валюті тощо. З умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта був ознайомлений. Відповідно до умов п. 1.3 Договору, на підставі письмових заяв Позичальника про надання Кредитних коштів АТ «Райффайзен Банк» надав [PERSON] . Кредит, згідно умов Договору Кредит надано на споживчі цілі, а позичальник зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням. 30.12.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №014/0868/82/0278244/81-1/34766 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0868/82/0278244 від 11.09.2018, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, спільно досягли згоди про зміну з 30.12.2020 умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором, відповідно до Додаткової угоди наступні умови: «Відповідно до п. 1 Строк кредиту збільшити на 24 календарних місяців у зв`язку з чим в п. 1.1.5 зазначено нову Дату остаточного погашення Кредиту 11.09.2025. Строк Кредиту складає 84 місяців. Відповідно до п. 2.1. станом на дату застосування змін фактична заборгованість Позичальника за Кредитним договором по сплаті суми Кредиту становить 120 359,07 грн. - фактична заборгованість за сумою кредиту, 21 588,77 грн. - заборгованість, у тому числі: 6 521,27 грн. - заборгованість з погашення суми Кредиту: 15 067,50 грн. - заборгованість з погашення процентів. Проте, всупереч вимогам п.п. 10.1, п. 10.2. Договору Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 12.08.2021 заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» за Договором становить: 163 128 грн. 92 коп. яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі - 143 757,36 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2 873,77 грн.; заборгованості за процентами у розмірі - 19 371,56 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в наслідок чого, має прострочену заборгованість за кредитом. Правильність нарахувань розміру заборгованості на час розгляду справи відповідачем не оспорена та не спростована. В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст.509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання ст.510 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.ст.610, 611 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048, ч.2 ст.1050 ЦК України. Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на вимогах закону, підтверджені доказами, які відповідають вимогам щодо їх належності та допустимості, відповідачем не спростовані, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимоги. Розмір витрат,які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказі, які подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови,що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., які суд стягує з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved