Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] , в інтересах [PERSON] , звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей ті сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Після розлучення спорів щодо місця проживання доньок не було, відповідач не заперечував, що доньки будуть проживати з позивачкою, яка матеріально утримує та належним чином піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Весь цей час, відповідач життям доньок не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. На сьогоднішній день доньки майже не пам`ятають батька та не мають до нього ніяких почуттів, оскільки з середини 2017 року жодного разу його не бачили. Також в спілкуванні з позивачкою доньки ніколи про нього не питали та не цікавились. Позивачка разом з доньками проживає у будинку прадідуся, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , приватний будинок. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, доньками і прадідусем позивачки склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Відповідач своїх батьківських обов`язків не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду та лікування доньок, свідомо ухиляється від спілкування з дітьми, причому робить це без поважних причин, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо доньок. Ухвалою від 15.11.2021 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідач у встановлений строк без поважних причин відзив на позов не надав, подав до суду письмову нотаріально завірену заяву, в якій указав, що проти задоволення позову він не заперечує, просить позбавити його батьківських прав відносно дітей та винести рішення за його відсутності. Також вказав, що не бажає подавати відзив на позовну заяву. В судовому засіданні представник позивача просила розглянути справу за відсутності позивача, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. Представник третьої особи - Служба у справах дітей ті сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що 03 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 417, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] року, виданим відділом РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві 14.05.2011 року, про що зроблено актовий запис № 110; [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] року, виданим відділом РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві 18.02.2011 року, про що зроблено актовий запис № 326; [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] року, виданим відділом РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві 28.11.2014 року, про що зроблено актовий запис № 2374. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 14.12.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Малолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (приватний будинок). Згідно Акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей від 18.05.2021 року у вказаному будинку добрі умови проживання, є всі необхідні меблі та побутова техніка. Будинок газифікований, є ванна кімната та санвузол. З Характеристики на ученицю [PERSON] , надану класним керівником дитини та в.о. директора СЗШ №93, матір [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дочки та цікавиться її досягненнями, постійно спілкується з класним керівником, надає посильну допомогу в питаннях життєдіяльності класу. Батько контакту зі школою не підтримує, зі вчителями не спілкується. У своїй письмовій заяві малолітня [PERSON] зазначила, що з батьком не спілкується довше, ніж три роки. Він не приймає участь в її вихованні, не приїздить, не телефонує, не вітає зі святами та днем народження, не цікавиться її станом здоров`я та успіхами. З Характеристики на ученицю [PERSON] , надану класним класоводом дитини та в.о. директора СЗШ №93, матір [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дочки та цікавиться її досягненнями, постійно спілкується з класним керівником, надає посильну допомогу в питаннях життєдіяльності класу. Батько контакту зі школою не підтримує, зі вчителями не спілкується. У своїй письмовій заяві малолітня [PERSON] зазначила, що батька не бачила три-чотири роки. Він не приймає участь в її вихованні, не приїздить, не телефонує, не вітає зі святами та днем народження, не цікавиться її станом здоров`я та успіхами. Вона його не пам`ятає. Згідно висновку органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.11.2022 року №106-7510 позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , визнано доцільним. Відповідно до довідки серії ІІА № 1952736 Міністерства внутрішніх справ України 20213409020810074009, за обліками МВС громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Київ Україна, на території України, станом на 10 серпня 2020 року не знятої чи не погашеної судимості не має. Згідно Довідки, виданої 23 квітня 2021 року вихідний № 6108, ТОВ «Печерська міжнародна школа» підтверджує, що [PERSON] дійсно працює на посаді Вихователь з 12 травня 2008 року. Її заробітна плата в місяць до утримання податків становить 16 706,00 грн. Заробітна плата за період з жовтня 2020 р. по березень 2021 р. склала 113 352,05 грн. Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав. Як встановлено в судовому засіданні, Відповідач самоусунувся від своїх батьківських обов`язків, не дбає про фізичний та розумовий розвиток своєї доньки, не забезпечує її матеріально. За змістом роз`яснень, викладених у п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав до суду письмову заяву, в якій указав, що проти задоволення позову він не заперечує, просить винести рішення без його присутності. Також вказав, що він не бажає подавати відзив на позовну заяву, своїх доказів на спростування доводів та доказів сторони позивача не подав, що свідчить про байдужість відповідача до вирішення даної справи та долі дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку про те, що відповідач, маючи об`єктивну можливість до виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, ухиляється від їх виконання, що є підставою для позбавлення йогог батьківських прав. Статтею 8 ч. 2 Конвенції про права дитини від 20.11.89 р. (з ост.змінами), яка ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.09.91 р., передбачено, що Україна, як держава-учасниця, зобов`язана поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи сімейні зв`язки. В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим суд, як крайньою мірою, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дитини. Декларацією прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є правовим способом захисту прав і інтересів дитини. Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується відсутність належної уваги до дітей збоку батька, небажання відповідача та його свідоме ухилення займатися вихованням дітей, спілкуватися з ними, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки це буде відповідати інтересам дітей. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 166 ч. 1 СК України для відповідача настають правові наслідки позбавлення її батьківських прав. Між тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ст. 166 ч. 2 СК України). Згідно ст. 164 ч. 6 СК України копія рішення після набрання ним законної сили підлягає направленню до Служба у справах дітей ті сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу державної реєстрації за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved