Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, який був зареєстрований 07 листопада 1987 року виконавчим комітетом Біленської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №11. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначила, що 07 листопада 1987 року сторони уклали шлюб, що зареєстрований Виконкомом Біленської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №11. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти на даний час повнолітні. В певний період часу шлюб між сторонами почав руйнуватись. На фоні особистої неприязні, один до одного, почастішали сварки. Непорозуміння між ними загострювалось. Щоразу, намагаючись вирішити життєві питання спокійно, дійти обопільної згоди та залагодити конфлікти, дані спроби закінчувались гучними сварками. Під час яких, кожен з сторін почав використовувати образливі вислови. Згодом сторони зрозуміли, що існування сім`ї є нестерпним для кожного з них. Терпіння таких відносин скінчилось, і врешті решт вони розійшлись. Як подружжя сторони не проживають вже тривалий час. За цей час кожен з сторін створив власне, окреме один від одного, життя. Проте, розлучитись в органах РАЦСу відповідач відмовляється та не надає згоду на розлучення. За таких обставин позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Таким чином, позивачка вважає, що шлюб між сторонами розпався. Примирення та збереження сім`ї та відносин є неможливим, а також суперечить їхнім інтересам. На підставі вказаного, просить шлюб між сторонами розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розлучення з позивачем з підстав викладених у позові. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 жовтня 2022 року, повторно виданого Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №12. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved