Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

\~ \~\~ 17 жовтня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму нарахованої пені у розмірі 24423,46 грн, суму 3% річних за користування коштами у розмірі 7938 грн, суму інфляційних збитків у розмірі 19484,1 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10500 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 12.01.2020 року близько 01 год. 20 хв. в смт.Вишневе Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , 1983 року народження, керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», р.н. [NUMBER] допустив з`їзд автомобіля у водойму. Внаслідок даної ДТП пасажир вказаного автомобіля [PERSON] , [INFO] від отриманих тілесних ушкоджень померла. Враховуючи наслідки ДТП, позивачу була спричинена матеріальна та моральна шкода. Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО5926378 діючий на 12.01.2020, який діяв на момент настання ДТП станом на 12.01.2020 року. 29.01.2020 року відповідачу було направлено рекомендованим поштовим відправленням повідомлення про ДТП, заяви на виплату страхового відшкодування, пов`язаного з заподіяною моральною шкодою в розмірі 56676 грн., та страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника в розмірі 170028 грн. від 27.11.2018 року з дорученням до них документів, що підтверджують факт настання страхового випадку та належний до виплати розмір страхового відшкодування. Зазначені вище заяви з додатками відповідач отримав 31.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.36.2 ст.36 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ», не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування відповідач був зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його або прийняти рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. 30.04.2020 року минув строк 90 днів для здійснення відповідачем виплати страхового відшкодування. Страхове відшкодування заподіяної моральної шкоди та пов`язану з втратою годувальника в загальному розмірі 226704, грн. у визначений законом строк виплачено не було. 10.08.2020 року відповідач здійснив часткову виплату страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 34005,6 грн. 19.11.2020 року відповідач здійснив доплату страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 22670,4 грн. Страхове відшкодування, пов`язане з втратою годувальника в розмірі 170028 грн виплачене не було, у зв`язку з чим позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 170028 грн. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року, яке набрало законної сили 30.08.2021 року, позовні вимоги [PERSON] були задоволені повністю. Стягнуто з відповідача 170028 грн страхового відшкодування, щомісячно по 4723 грн. 05.10.2021 року кошти в розмірі 89737 грн були сплачені відповідачем. Решта коштів виплачується відповідачем щомісячно по 4723 грн. Враховуючи те, що позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування до відповідача 29.01.2020 року, а відповідач неправомірно не виплатив страхове відшкодування заподіяної моральної шкоди в строк, передбачений п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в розмірі 56676 грн та не виплатив страхове відшкодування, пов`язане з втратою годувальника в розмірі 170028 грн, яке за рішенням суду було виплачено позивачу частково 05.10.2021 року, то на думку позивача, відповідач зобов`язаний здійснити страхове відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, а також сплатити позивачу пеню та 3% річних. Оскільки 90-денний строк на прийняття страховиком рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування сплив 30.04.2020 року, то починаючи з 01.05.2020 року відповідач зобов`язаний був виплатити страхове відшкодування шкоди з урахуванням пені, індексу та 3% річних. Таким чином, позивач вважає, що до стягнення з відповідача належить пеня в розмірі 24423,46 грн, 3% річних 7938 грн та втрати від інфляції в розмірі 19484,1 грн. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2022 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. Відповідачу ТДВ «Страхова Компанія «Альфа-Гарант» відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень щодо розгляду справи у відсутність представника відповідача не надійшло. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 09 листопада 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» надійшов відзив, в якому відповідач зазначає наступне. 29.01.2020 року [PERSON] звернувся до ТДВ СК "Альфа-Гарант" із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно документів та відомостей, якими володіло ТДВ СК «Альфа-Гарант» до переліку осіб, які мають право претендувати на виплату страхового відшкодування входило 5 чоловік (мати, батько, чоловік, син, донька). Позивачем не було надано документів на [PERSON] та [PERSON] , а саме копії паспортів, копії ІНН та заяви про відшкодування моральної шкоди від таких осіб або заяви про відмову від своєї частки моральної шкоди або документ, що підтверджує відсутність зазначених осіб (свідоцтво про смерть). Тому було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування моральної шкоди в розмірі 34005,60 грн (4723*12=56676/5*3). ТДВ СК «Альфа-Гарант» повідомило позивача, що рішення щодо виплати страхового відшкодування буде переглянуто після надання вищезазначених документів. \~ \~ \~ \~ 07.09.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало від позивача заяву про долучення документів на виплату страхового відшкодування. У зв`язку з наданням страховику документів про смерть батьків було здійснено доплату страхового відшкодування моральної шкоди на користь [PERSON] у розмірі 2/5 від загального розміру такого роду страхування, а саме - 22 670,40 грн. У разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника в порядку п.27.2 ст.27 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до заяви додаються документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника. Згідно наданих документів та відомостей у ТДВ СК «Альфа-Гарант» були відсутні підстави для здійснення виплати страхового відшкодування у зв`язку із смертю годувальника, про що було також повідомлено позивача. \~ \~ \~ \~ Відповідач вважає, що оскільки позивач своєчасно не надав весь пакет необхідних документів, то у ТДВ СК «Альфа-Гарант» відсутня вина у несвоєчасній виплаті страхового відшкодування. Проаналізувавши розрахунки позивача відповідач також вважає їх хибними. На думку відповідача позивачем невірно встановлюються періоди, на які проводяться відповідні розрахунки. Враховуючи Методику розрахунків штрафних санкцій (Інструкція від 24.06.2016р) ТДВ СК «Альфа-Гарант» було зроблено власні розрахунки, відповідно до якого розмір пені становить 24 390,31 грн. Окрім того, відповідач вважає, що є можливість зменшення розміру неустойки, яке передбачене положеннями Цивільного та Господарського кодексів України. Згідно з частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Для того щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило частини третьої статті 551 ЦК України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити. Якщо неустойка стягується понад збитки (частина перша статті 624 ЦК України), то вона також не є каральною санкцією, а має саме компенсаційний характер. Відповідач вважає, що враховуючи те, що ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було сплачено страхове відшкодування на користь позивача, а доказів, які б підтверджували ймовірність завдання чи наявність реальних збитків у позивача через неналежне виконання договірних зобов`язань, як і доказів неналежного виконання самих договірних зобов`язань матеріали справи не містять, а також той факт, що чинним законодавством не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій, таке питання вирішується судом згідно зі статтею 80 ЦПК України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, відповідач зазначає, що неустойка - це фінансова санкція, спрямована на спонукання сторони, винної у порушенні зобов`язання, до його виконання та дотримання в подальшому, а не засіб безпідставного збагачення.

Outcome: dismissed