Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Згідно з поданим позовом в останньому заявлені наступні вимоги: -про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; -про передачу малолітньої дитини органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району для подальшого її влаштування в сімейні форми виховання; -про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідно до віку дітей, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення повноліття дітей. Позов обґрунтований тим, що на обліку служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , як така, що опинилися в складних життєвих обставинах на підставі наказу служби у справах дітей від 22.11.2021 року №01-04/118 (родина була виявлена 28.08.2021 р.). Відповідно до свідоцтва про народження дитини, [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , відомості про батька дитини до актового запису про народження [PERSON] внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. До служби у справах дітей 18.11.2021 року в телефонному режимі від малолітньої дитини [PERSON] надійшло повідомлення, про те, що дитина не бажає повертатися до своєї матері на виховання та проживання (перебувала у дитячому відділенні КП «Близнюківська ЦРЛ»). Причиною, за якою [PERSON] не хоче проживати з рідною матір`ю, є здійснення відносно неї психологічного та фізичного насилля гр. [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та є співмешканцем матері. За словами малолітньої дитини насилля з боку співмешканця вчинялося відносно неї та її матері протягом часу їх спільного проживання до серпня 2021 року в с. Вірнопілля Ізюмського району. 19.11.2021 р. працівником Служби у справах дітей та фахівцем із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Близнюківської селищної ради було проведено бесіду із [PERSON] та з`ясовано, що вона категорично налаштована на позбавлення матері батьківських прав у зв`язку із неналежним доглядом, про що і написала заяву у присутності спеціалістів, але ж цього дня ввечері дівчина зателефонувала до працівників служби у справах дітей та центру й повідомила, що змінила свою думку відносно матері, жити з нею не хоче, але позбавляти її батьківських прав не хоче. Про вищезазначену інформацію 19.11.2021 р. Служба у справах дітей проінформувала Лозівський відділ поліції Головного управління Національної поліції, сектор поліцейської діяльності №1 Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції та центр надання соціальних послуг Близнюківської селищної ради з метою невідкладного реагування та забезпечення захисту прав дитини. Під час перебування дитини у медичному закладі було залучено психолога лікарні з метою визначення емоційного стану дитини та надання психологічної підтримки, про проведену роботу психолога описано в листі КП «Близнюківської ЦРЛ» від 21.12.2021 року №1191, де зазначено, що дівчина прагне до змін, має образу по відношенню до матері та потребує безпеки, підтримки дорослих. Соціально адаптована, виявила помірний рівень ситуативної тривожності. За заявою матері [PERSON] від 23.11.2021 р. та згодою дитини [PERSON] було влаштовано тимчасово до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , про що прийнято рішення виконавчого комітету Близнюківської селищної ради від 30.11.2021 року №382 «Про влаштування малолітньої дитини в сім`ю патронатного вихователя» терміном на три місяці для мінімізації та подолання сім`єю складних життєвих обставин. Відповідно до протоколу засідання міждисциплінарної команди з ведення випадку перебування в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] №1 від 22.12.2021 року було прийнято рішення про направлення клопотання до служби у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради Ізюмського району про неможливість повернення дитини на проживання до сім`ї [PERSON] , де на даний час проживає мати та малолітня сестра [PERSON] у зв`язку із випадками насильства у сім`ї. Рекомендовано [PERSON] окремо проживати без її співмешканця, змінивши місце проживання та створити задовільні умови для проживання дітей. В телефонному режимі мати повідомила, що на засідання комісії з`явитися змоги немає, що умови проживання із її співмешканцем задовільні, насилля в сім`ї не вчиняється і вона планує забрати дитину на проживання разом із співмешканцем. [PERSON] ознайомлена із змістом та рекомендаціями листа служби у справах дітей Близнюківської селищної ради від 06.01.2022 року №01-41/13 до служби у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області під особистий підпис. Крім того, відповідно до характеристики від 07.02.2022 року №02-30/06 на [PERSON] старости Вірнопільського старостинського округу Оскільської сільської ради зазначено, що в сім`ї має місце насильство, співмешканець зловживає алкогольними напоями, а акт обстеження матеріально-побутових умов від 07.02.2022 року підтверджує, що умови проживання незадовільні, комісія підтримує рішення про вилучення дитини із сім`ї. У зв`язку із закінченням терміну перебування дитини у сім`ї патронатного вихователя 22.02.2022 р. на засіданні міждисциплінарної команди з ведення випадку перебування в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] №2 було прийнято рішення про продовження терміну перебування дитини у сім`ї патронатного вихователя ще на три місця. Відповідачу дано місячний термін для зміни місця проживання, з метою повернення дитини на проживання у сім`ю до матері. У протоколі засідання міждисциплінарної команди з ведення випадку перебування в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] від 20.05.2022 року №3, зазначено, що [PERSON] разом із сім`єю свого чоловіка [PERSON] перемістилися у с. Шевченкове Перше Лозівського району Харківської області з території Вірнопільського старостинського округу Ізюмського району, яка розташована в районі проведення бойових дій в травні 2022 року. 18.05.2022 року у сім`ї відбулася сварка, під час якої [PERSON] отримала тілесні ушкодження (ножове поранення), яке наніс її співмешканець [PERSON] (лист сектору поліцейської діяльності №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 16.06.2022 року). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.06.2022 року працівниками служби у справах дітей, встановлено, що для повернення [PERSON] на проживання до матері не створено жодних умов, а це відсутність спального місця, робочого стола. В будинку було брудно. [PERSON] стверджувала, що після сварки з чоловіком не проживає та не спілкується, але зі слів [PERSON] , співмешканець [PERSON] кожного дня приходить до неї, вживає алкогольні напої, потім вчиняють сварки і часто прибігають до неї викликати поліцію. Враховуючи вищезазначені обставини, було прийнято рішення виконавчого комітету про продовження терміну перебування [PERSON] в сім`ї патронатного вихователя на три місяці та винесення питання про доцільність/недоцільність позбавлення матері батьківських прав відносно неповнолітньої дитини у зв`язку із не належним виконанням своїх батьківських обов`язків на розгляд комісії з питань захисту прав дитини. За інформацією Квітневої філії КЗ «Близнюківський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області» від 26.11.2021 року №01-29/441 [PERSON] є ученицею 7 класу, доброзичлива, навчається не в повну міру своїх сил. За період навчання мати зв`язок із класним керівником не підтримувала, навчанням дитини не цікавилася, у батьківських зборах участі не брала. Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 27.11.2021 року [PERSON] має діагноз вегетосудинна дистонія по змішаному типу. Відповідно до довідки-характеристики старости Квітневого старостинського округу Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 15.06.2022 року №17-15/02 умови проживання сім`ї [PERSON] незавжди задовільні, а в акті обстеження соціально-побутових умов проживання від 08.06.2022 року виявлено неблагополучність в сім`ї та недоцільність повернення [PERSON] на проживання у сім`ї до матері. З метою з`ясування думки дитини щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав матері 16.06.2022 р. проведено бесіду з [PERSON] за участі патронатного вихователя, фахівця із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг та складено протокол, де зазначено, що дівчина зустрічається з мамою раз на тиждень, яка обіцяє, що буде наводити лад в будинку. Дівчина боїться проживати разом із співмешканцем матері, під час зустрічі з ним у дитини з`явилися сльози (повідомила патронатний вихователь). Зрозуміла що може жити по іншому. Зазначила про небажання повертатися у сім`ю на проживання до матері. У сім`ї патронатного вихователя отримала більше уваги, особистих речей та кімнату для особистого простору. В листопаді 2021 р. родину [PERSON] було взято на соціальний супровід центру надання соціальних послуг Близнюківської селищної ради у зв`язку із загрозою вилучення з сім`ї [PERSON] . В ході здійснення соціального супроводу було надано ряд послуг: профілактика, консультування, інформування, представництво інтересів, що відображено в соціальній картці, плані соціального супроводу. У зв`язку із зміною місця проживання в грудні 2021 року було припинено соціальний супровід родини та проінформовано службу у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради Ізюмського району. У зв`язку із повернення [PERSON] із співмешканцем на територію с. Шевченкове Перше Лозівського району Харківської області було відновлено надання соціальних послуг, але умови проживання незадовільні, в будинку безлад. За час перебування [PERSON] в патронатній родині покращення умов проживання не відбулося, поведінка матері по відношенню до виховання дитини не змінилася. Дана інформація підтверджується листом центру надання соціальних послуг від 08.07.2022 № 01-21/152. 18.07.2022 р. було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини селищної ради, де розглядалося питання про доцільність/недоцільність позбавлення матері [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] у зв`язку із неналежним виконання батьківських обов`язків. На засідання комісії мати не з`явилася, запрошення не вдалося вручити так як вона відсутня за місцем свого проживання ( за інформацією старости близько трьох тижні виїхала в м. Київ). Службою у справах дітей Близнюківської селищної ради та Центром надання соціальних послуг Близнюківської селищної ради вживалися заходи щодо подолання складних життєвих обставин сім`ї [PERSON] , а саме: надавалися рекомендації щодо потреб дитини відповідно до віку, допомога в організації забезпечення безпечного середовища для дитини вільного від насильства, налагодження емоційних стосунків «мати-дитина», проводилася робота щодо підвищення батьківського потенціалу, але у зв`язку із відсутністю мотивації та прагнення до змін, проведена робота із відповідачем позитивних результатів не дала. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району від 30.01.2022 р. є доцільним є позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала повністю та просиласуд повністю задовольнити поданий позов. Відповідач просила суд відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача підтримала думку відповідача. Відповідно до відзиву відповідача на позовну заяву (а.с. 128-130) [PERSON] завжди піклувалася та піклується про фізичний та розумовий розвиток дітей, їх навчання. підготовку до самостійного життя, завжди забезпечувала необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей. [PERSON] також є потерпілою від домашнього насилля з боку [PERSON] , коли останній наніс ножові поранення в область грудної клітини, руки та ноги, у зв`язку з чим [PERSON] тривалий час перебувала у лікарні, після чого вирішила розірвати стосунки із [PERSON] . На даний час [PERSON] проживає із донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в орендованій квартирі у м. Києві, куди хоче забрати свою доньку [PERSON] , у житті відповідача відбулися позитивні зміни, вона може забезпечити дітям належне виховання та проживання, навчання та розвиток. Як зазначається відповідачем у відзиві на позовну заяву, у квартирі створені усі умови для проживання та виховання дітей. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80 ЦПК України, [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини до актового запису про народження [PERSON] внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] має двох неповнолітні дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з серпня місяця 2021 р. донька [PERSON] з матір`ю не проживає (а.с. 53). Відповідно до актів обстеження умов проживання [PERSON] , умови проживання незадовільні, родина не забезпечена дровами, продуктами харчування не забезпечена, є огород, підсобне господарство відсутнє, родина потребує постійного соціального супроводу, потребує матеріальної допомоги, в будинку брудно, неприємний запах, брудний посуд (а.с. 7, 8, 9, 10, 11). Відповідно до інформації про здійснення соціального супроводу (станом на день звернення до суду із даним позовом) в будинку брудно, є речі довготривалого вжитку, комунальні зручності на подвір`ї, запас дров відсутній (а.с. 13- 17). 19.11.2021 р. [PERSON] повідомила Службу у справах дітей Близнюківської селищної ради, що не бажає проживати разом із матір`ю (а.с. 23, 36). 22.11.2021 р. наказом служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 38) 29.11.2021 р. [PERSON] звернулася із заявою про влаштування її до родини патронатного вихователя (а.с. 25). Аналогічна заява подана [PERSON] 23.11.2021 р. (а.с. 26). Відповідно до листа з КП «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківьскої селищної ради Лозівського району Харківської області від 21.2.2021 р. 15.11.2021 р. [PERSON] звернулася на прийом із старшою сестрою та у супроводі з представником соціальної служби для огляду та обстеження . Дитина скаржилася на погане самопочуття, серцебиття, педикульоз волосистої частина голови . Зі слів сестри дівчинка втратили свідомість 14.11.2021 р., швидку допомогу не викликали, на прийомі дитину було оглянуто, також проведені діагностичні процедури та консультована вузькими спеціалістами. Для подальшого лікування була направлена в дитяче відділення. В стаціонарі з дитиною проводилася робота з психологом. Після виписки дитина була направлена до патронажної сім`ї (а.с. 70). 22.02.2022 р. [PERSON] звернулася із заявою про продовження терміну перебування [PERSON] у родині патронатного вихователя (а.с. 26). Судом на підставі інформації з Квітневої філії КЗ «Близнюківський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області» від 26.11.2021 року №01-29/441 [PERSON] є ученицею 7 класу, доброзичлива, навчається не в повну міру своїх сил. За період навчання мати зв`язок із класним керівником не підтримувала, навчанням дитини не цікавилася, у батьківських зборах участі не брала (а.с. 30). Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 27.11.2021 року [PERSON] має діагноз вегетосудинна дистонія по змішаному типу (а.с. 23). Відповідно до довідки-характеристики старости Квітневого старостинського округу Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 15.06.2022 року №17-15/02 умови проживання сім`ї [PERSON] незавжди задовільні, а в акті обстеження соціально-побутових умов проживання від 08.06.2022 року виявлено неблагополучність в сім`ї та недоцільність повернення [PERSON] на проживання у сім`ї до матері (а.с. 22). З метою з`ясування думки дитини щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав матері 16.06.2022 р. проведено бесіду з [PERSON] за участі патронатного вихователя, фахівця із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг та складено протокол, де зазначено, що дівчина зустрічається з мамою раз на тиждень, яка обіцяє, що буде наводити лад в будинку. Дівчина боїться проживати разом із співмешканцем матері, під час зустрічі з ним у дитини з`явилися сльози (повідомила патронатний вихователь). Зрозуміла що може жити по іншому. Зазначила про небажання повертатися у сім`ю на проживання до матері. У сім`ї патронатного вихователя отримала більше уваги, особистих речей та кімнату для особистого простору (а.с. 57). В листопаді 2021 р. родину [PERSON] було взято на соціальний супровід центру надання соціальних послуг Близнюківської селищної ради у зв`язку із загрозою вилучення з сім`ї [PERSON] . В ході здійснення соціального супроводу було надано ряд послуг: профілактика, консультування, інформування, представництво інтересів, що відображено в соціальній картці, плані соціального супроводу. У зв`язку із зміною місця проживання в грудні 2021 року було припинено соціальний супровід родини та проінформовано службу у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради Ізюмського району. У зв`язку із повернення [PERSON] із співмешканцем на територію с. Шевченкове Перше Лозівського району Харківської області було відновлено надання соціальних послуг, але умови проживання незадовільні, в будинку безлад. За час перебування [PERSON] в патронатній родині покращення умов проживання не відбулося, поведінка матері по відношенню до виховання дитини не змінилася, що підтверджується листом центру надання соціальних послуг від 08.07.2022 № 01-21/152 (а.с. 40-41). 18.07.2022 р. було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини селищної ради, де розглядалося питання про доцільність/недоцільність позбавлення матері [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] у зв`язку із неналежним виконання батьківських обов`язків. На засідання комісії мати не з`явилася, запрошення не вдалося вручити так як вона відсутня за місцем свого проживання ( за інформацією старости близько трьох тижні виїхала в м. Київ) (а.с. 54). Внесення відомостей до ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] підтверджується листом з сектору поліцейської діяльності (а.с. 50). Відповідно до протоколу бесіди з малолітньої дитиною від 16.06.2022 р. [PERSON] любить маму, але не бажає повертатися до попереднього життя, є великий страх, що мати проживатиме зі співмешканцем, не вірить про зміну умов проживання та зміну відношення матері до виховання дітей (а.с. 51). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району від 30.01.2022 р. є доцільним є позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 43-44). Як встановлено судом, відповідач мешкає у м. Київ, винаймає житло, стан якого відповідає санітарним нормам, наявна побутова техніка для ведення домашнього господарства (а.с. 138-139, 148-156). Спірні правовідносини між учасниками справи виникли з невиконання матір`ю дитини батьківських обов`язків та регулюються ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 7 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7, ч.ч. 1-4 ст. 150, ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2 ст. 150, ч. 1 та ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 179, ч. 2 ст. 179, ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191, ст. 242, ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 247 СК України. Суд, дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76 - 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в межах заявлених суду вимог, дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150, 180 СК України, ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Згідно ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Підстави для позбавлення батьківських прав передбачені ст. 164 ЦПК України. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків. Жодних доказів на підтвердження виконання відповідачем, як матір`ю, батьківських обов`язків відносно дитини суду не надано, та такі в матеріалах справи відсутні. Джерела отримання доказів вичерпані. За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Як встановлено судом, влаштування дитини у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] відбувалося за заявою самої дитини та заявою матері [PERSON] від 23.11.2021 р. та згодою дитини [PERSON] , коли дитину було влаштовано тимчасово до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , про що прийнято рішення виконавчого комітету Близнюківської селищної ради від 30.11.2021 року №382 «Про влаштування малолітньої дитини в сім`ю патронатного вихователя» терміном на три місяці для мінімізації та подолання сім`єю складних життєвих обставин, у зв`язку із випадками домашнього фізичного та психологічного насилля відносно [PERSON] та [PERSON] . Після цього дитини до матері [PERSON] не поверталася та таке бажання повернутися відсутнє, оскільки дитина має сильні хвилювання, що буде вимушена доглядати маленьких дітей, як це вже було за місцем проживання із [PERSON] . За судового розгляду мати дитини запевняла суд, що всі змінилося, вони припинила стосунки із [PERSON] , працює, винаймає житло, в якому створені усі умови для проживання дітей. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5 ст. 150 СК України). Втім, [PERSON] , не зважаючи на невелику відстань від місця проживання дитини, виявила повну необізнаність відносно життя дитини [PERSON] , її вподобань у харчуванні, відносно її занять у вільний час, успіхів у навчанні, улюблених шкільних предметів та кола друзів, щодо її розпорядку дня та улюблених домашніх тварин і дрібниць (іграшок), у зв`язку з чим, на переконання суду, все, повідомлене нею, є неправдою. Відповідач за судового розгляду повідомила, що двічі відвідувала дитину у родині патронатного вихователя, втім, на переконання суду, за встановлених судом обставин, за яких відбувалося направлення дитини у родину патронатного вихователя, зокрема, неодиноких випадків домашнього насилля, у тому числі відносно дитини, з боку співмешканця [PERSON] , двох нетривалих відвідувань недостатньо. Окрім того, за два таких відвідування відповідач не змогла повернути довіру дитини та її прихильність до матері. До вказаного висновку суд дійшов на підставі того, що відповідач так і не змогла надати відповідь відносно життя дитини [PERSON] , її вподобань і т.ін., про що зазначено вище, лише намагалася відгадати. Разом з тим, відповідно до пояснень представника позивача, після таких відвідувань матері [PERSON] виявила бажання залишитися у сім`ї патронатного вихователя. Разом з тим, відповідач не надала доказів про своє працевлаштування та дохід, засоби для існування, посилання відповідача на те, що вона працює прибиральницею, а замовлення підшукує в мережі інтернет, є сумнівними, адже відповідач є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , вік якої не дозволяє залишати її наодинці, враховуючи стан її здоров`я ( [PERSON] потребує особливого догляду (а.с. 53)). За судового розгляду відповідач намагалася суд впевнити, що вона буде все робити, коли їй повернуть дитину, аби все було добре, втім, обставини даної справи вимагають насамперед вчинків з боку матері, а не слів, які неможливо перевірити та впевнитися у їх правдивості. Обставини даної справи вимагають насамперед доведення з боку матері не лише бажання повернути дитину, адже цього замало, враховуючи хвилювання дитини, що вона буде нянькою та доглядатиме за молодшою сестрою та племінниками та не матиме нормального дитячого життя, але й вчинків, які дозволять дійти до висновку, що випадки, за яких відбулося влаштування [PERSON] в родину патронатного вихователя, залишилися у минулому. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ч. 4 ст. 164 СК України). Відповідно до інформації про здійснення соціального супроводу (станом на день звернення до суду із даним позовом) в будинку брудно, є речі довготривалого вжитку, комунальні зручності на подвір`ї, запас дров відсутній (а.с. 13- 17, 31-35, 42, 55-56, 64-69)). Службою у справах дітей Близнюківської селищної ради та Центром надання соціальних послуг Близнюківської селищної ради вживалися заходи щодо подолання складних життєвих обставин сім`ї [PERSON] , а саме: надавалися рекомендації щодо потреб дитини відповідно до віку, допомога в організації забезпечення безпечного середовища для дитини вільного від насильства, налагодження емоційних стосунків «мати-дитина», проводилася робота щодо підвищення батьківського потенціалу, але у зв`язку із відсутністю мотивації та прагнення до змін, проведена робота із відповідачем позитивних результатів не дала. Оскільки обов`язок щодо виховання кожної дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, суд, безпосередньо дослідивши зібрані докази, оцінивши їх на предмет належності і допустимості, достатності та достовірності кожний окремо та в сукупності і логічному взаємозв`язку, приходить до висновку, що, враховуючи встановлення судом обставин того, що відповідач, будучи матір`ю дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує зі свого боку необхідного харчування, одягу, лікування і медичного нагляду, не спілкується із дитиною, що з урахуванням віку дитини вкрай негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, суд, зазначені обставини в своїй сукупності розцінює як умисне ухилення від виховання дитини, зважаючи на свідоме нехтування батьківськими обов`язками відповідачем, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . За умов зміни (виключення) обставин, які стали підставою позбавлення батьківських прав, та при додержанні порядку, встановленого ст. 169 СК України, відповідач має право звернутися з позовом про поновлення її батьківських прав відносно дитини. Щодо іншої вимоги позову - про стягнення аліментів на утримання дитини, то, відмовляючи в її задоволенні, суд керується наступним. Діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав (ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»). Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч. 2 ст. 179 СК). За ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ч. 2 ст. 243 СК України). За ч. 1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: 1) на проживання в сім`ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; 2) на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; 3) на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; 4) на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника. Оскільки питання щодо встановлення опіки над дитиною не вирішено, не визначена на даний час особа, на ім`я якої сплачуватимуться аліменти на утримання дитини, в задоволенні вказаної вимоги позову належить відмовити, що не позбавляє права звернення цієї особи до суду після встановлення опіки над дитиною.

Outcome: partial