Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі частки його заробітку (доходу), з дня подання позову і до досягнення дочкою двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову зазначала, що з грудня 2002 року по червень 2005 року вона та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без шлюбу, від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю. До досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO] , із відповідача [PERSON] на її користь відповідно до рішення суду стягувалися аліменти на дитину. На даний час дочка [PERSON] досягла повноліття, навчається на першому курсі денної форми навчання на юридичному факультеті за спеціальністю Психологія Європейського університету, термін навчання становить чотири роки, вартість навчання складає 80000 грн., по 10000 грн. за кожен семестр навчання. Вона не в змозі самостійно утримувати дочку, оскільки їй необхідні кошти на придбання навчально-методичних посібників, підручників, витрати на проїзд дочки до місця навчання. Відповідач [PERSON] працює в Міністерстві оборони України, отримує також дохід працюючи у Національному університеті оборони України імені Івана Черняховського, тому він має реальну можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у зв`язку з її навчанням. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Хуторненко І.М. подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за відсутності сторони позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов визнає частково, просив стягувати з нього на повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі частки його заробітку (доходу), посилаючись на те, що на його утриманні також перебуває малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Також просив суд розглянути справу за його відсутності. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] проживали однією сім`єю як жінка і чоловік без шлюбу у період 2002 2005 років. Під час їхнього спільного проживання [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , батьком дитини є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , яка 19 серпня 2008 року змінила прізвище на [PERSON] . Згідно із рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2006 року, ухваленого у цивільній справі №\~2-700/06, із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] ( [PERSON] ) стягувалися аліменти на їхню дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки всіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 24 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області за заявами батьків про визнання батьківства відповідно до ст. 148 СК України внесені зміни до актового запису №\~313 від 17 травня 2004 року про народження [PERSON] , а саме змінено її прізвище із [PERSON] на [PERSON] . [INFO] дочка сторін [PERSON] досягла повноліття. Із договору №\~2775, укладеного 10 серпня 2021 року між [PERSON] та приватним вищим навчальним закладом Європейський університет, та довідки №\~142 від 20 травня 2022 року вбачається, що повнолітня дочка сторін [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання юридичного факультету цього вищого навчального закладу, навчається за спеціальністю Психологія. Навчання відбувається у місті Києві протягом чотирьох років навчальних років, вартість якого становить 80000 грн. Термін навчання складає з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2025 року. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 20 постанови №\~3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснив, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] у поданій до суду заяві позов визнав частково та зазначив, що він не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі частки його заробітку (доходу) до закінчення дочкою навчання, сплачувати аліменти в більшому розмірі можливості він не має, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] має на утриманні малолітню дитину, визнання відповідачем позову частково, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, розмір аліментів\~на повнолітню дочку сторін [PERSON] , яка продовжує навчання та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд визначає в розмірі частки його заробітку (доходу). За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються. Виходячи з наведеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial