Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.01.2003 року відділом РАГС м.Рівне , актовий запис № 63. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та [PERSON] 25 січня 2003 року зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 63. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Проте подружнє життя між ними з часом розладналося. Між ними зникло взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, спільний бюджет не ведуть. Вже понад 2 роки шлюбні стосунки між ними припинено. Їхнє спільне проживання (перебування) з Відповідачем у шлюбі та його збереження неможливе, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. На примирення вона не згідна. Спору між ними про те, з ким із батьків будуть проживати їхні неповнолітні діти - 17-річний [PERSON] та 14-річна Ксенія, немає. Вони проживатимуть з нею. Разом з тим, вона не заперечує проти повноцінної участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала до суду письмову заяву (вх.№49674/22-вх від 15.11.2022 р.), згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Розгляд справи провести без її участі. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Представник позивачки адвокат Суржук Л. М. яка діє згідно ордеру №1005870 від 03.10.2022 р. подала заяву (вх.№49675/22-вх. від 15.11.2022 р.), з проханням слухати справу за її відсутності як представника позивачки, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Згідно інформації відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Рівненській області, [PERSON] , [INFO] , знятий з місця реєстрації за вказаною в позову адресою 04.08.2022 р. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України Рівненського міського суду (http://court.gov.ua/) від 14.09.2022 р., 04.10.2022 р. що є належним повідомленням, в судове засідання не з`явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка та представник позивачки. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Ухвалою суду від 05.08.2022 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.01.2003 року відділом РАГС м.Рівне , актовий запис № 63. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що 08.07.2003 р. складено відповідний актовий запис № 1279, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне, [PERSON] . [INFO] , про що 25.10.2005 р. складено відповідний актовий запис № 2222, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, та [PERSON] , [INFO] , про що 13.03.2008 р. складено відповідний актовий запис № 602, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини понад два роки, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved