Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2022 року позивач АТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії у сумі 4\~695,36 грн. та 2 481,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач вказав, що відповідач [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ 20.05.2021 представниками Позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановки Відповідача було виявлено порушення пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку». \~ \~ \~ \~ За даним порушенням було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 20.05.2021\~ №К8987,\~ який\~ підписали\~ представники\~ позивача,\~ у\~ складі\~ двох\~осіб,\~ та представник Відповідача - [PERSON] , яка отримала другий примірник акту, де було зазначено про дату, час та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Під час складання Акту порушення електроживлення електроустановки Відповідача було припинено, що зазначено представниками Товариства в Акті про порушення ПРРЕЕ. Крім того, позивач зазначає, що розподіл електричної енергії у Відповідача до складання Акту про порушення № К8987 від 20.05.2021 був припинений 05.04.2021, після виявлення представниками Товариства самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі без порушенням схеми обліку. 31.05.2021 Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена без участі Відповідача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 31.05.2021 №517, в якому зазначена інформація про причетність Відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, та сума боргу склала 4695,36 грн. Протокол засідання Комісії з розгляду акту про порушення від 31.05.2021 та рахунок на сплату боргу були направлені Відповідачу 16.06.21 поштовою кореспонденцією. \~ \~ \~ \~Станом на 01.12.2021 року вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена в повному обсязі, у зв`язку з цим у відповідача виник борг у сумі 4\~695,36 грн., тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~24.01.2022 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що вона має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надала, в судове засідання не з`явилася, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, яку на момент виникнення спірних правовідносин постачало АТ «Миколаївобленерго». \~ \~ \~ \~За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 20.05.2021 представниками Позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановки Відповідача було виявлено порушення пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку». \~ \~ \~ \~ За даним порушенням було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 20.05.2021\~ №К8987,\~ який\~ підписали\~ представники\~ позивача,\~ у\~ складі\~ двох\~осіб,\~ та представник Відповідача - [PERSON] , яка отримала другий примірник акту, де було зазначено про дату, час та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. 31.05.2021 Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена без участі Відповідача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 31.05.2021 №517, в якому зазначена інформація про причетність Відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, та сума боргу склала 4695,36 грн. Протокол засідання Комісії з розгляду акту про порушення від 31.05.2021 та рахунок на сплату боргу були направлені Відповідачу 16.06.21 поштовою кореспонденцією. \~ \~ \~ \~Розрахунок здійснений відповідно до положень п.п. 8.4.7., 8.4.8. та 8.4.13. ПРРЕЕ. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергію та за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в результаті порушення відповідачем Правил користування електричної енергії, самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, відбулося необліковане користування електричною енергією на загальну суму 4\~695,36 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved