Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Представник позивача адвокат Куцяк Ф.Г. звернувся до суду з клопотанням про стягнення судових витрат після ухвалення рішення по суті у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, позивачка при поданні заяви до суду зазначала, що попередній орієнтований розмір судових витрат складає 4792,40 грн., а саме 992,40 - це сума судового збору та 3800 грн. це сума за надання правничої допомоги і ці витрати просила стягнути з відповідача. Наразі він на виконання ст. 137 ЦПК України повідомляє суд про суми судових витрат, які поніс в суді позивач, опис робіт в окремому додатку. Витрати на правову допомогу по даній справі складають: 4*2481(прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2022)*40% = 3969,60 грн. Таким чином, загальна сума витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню із [PERSON] складає 3969,60 грн.. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. На підтвердження наданих послуг адвокатом подано: договір від 20.09.2022 про надання правової допомоги укладеного [PERSON] з адвокатом Куцяком Ф.Г.; розрахунком суми гонорару за надану правничу допомогу від 10.11.2022 та акт приймання-передачі наданих послуг з адвокатом за договором від 10.11.2022 про надання правової допомоги № б/н від 20.09.2022. Представник позивача адвокат Куцяк Ф.Г. надав заяву, в якій клопотання про стягнення судових витрат підтримує, просить розглянути дане питання в його відсутність. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Розглянувши клопотання представника позивача, суд виходить з наступного. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 10.11.2022 позов [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено. Визнано [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 27.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 992 грн. 40 коп. суми сплаченого судового збору. Стягнуто з [PERSON] 992 грн. 40 коп. судового збору на користь держави . Відповідно п.3 ч.1 до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власно ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На виконання вимог ч. 3 ст. 137 ЦПК України представник позивача адвокат Куцяк Ф.Г. надав суду: договір від 20.09.2022 про надання правової допомоги укладеного [PERSON] з адвокатом Куцяком Ф.Г.; розрахунком суми гонорару за надану правничу допомогу від 10.11.2022 та акт приймання-передачі наданих послуг з адвокатом за договором від 10.11.2022 про надання правової допомоги № б/н від 20.09.2022. Згідно розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи від 10.11.2022, консультація клієнта (496,20 грн.); вивчення матеріалів справи, витребування необхідних документів, ксерокопіювання документів (1488,60 грн.); підготовка процесуальних документів позовної заяви до суду (1984,80 грн.). Вказана правнича допомога була узгоджена сторонами у договорі. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Необхідно зауважити, що ч. 6 ст. 137 ЦПК України передбачає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. У відповідності до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, визначено цілі оцінки витрат на професійну правничу допомогу: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включно з підготовчою до її розгляду, збиранням доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються за договором і на підставі доказів щодо обсязі наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості;розмір компенсації витрат адвоката встановлюється договором про надання правничої допомоги на підставі доказів;сума компенсації визначається за детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і витрат, необхідних для надання правничої допомоги; заявлені витрати на адвоката мають бути співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг і виконаних робіт; ціною позову та (або) зазначеним справи для сторони, в тому силі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що позов [PERSON] задоволено повністю, а також, що розмір наданої позивачеві правової допомоги є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт з надання правової допомоги, обсягом наданих адвокатом послуг, значенням справи для сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 3969 грн. 60 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved