Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою (заінтересована особа - орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області), в якій просить визнати його брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначивши останньому опікуна. В обґрунтування вимог зазначає, що його брат [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом. Внаслідок своєї хвороби брат не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, розумово відсталий, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, без сторонньої допомоги самостійно жити не здатний, періодично змушений проходити лікування у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 міста Луцька, своїми діями постійно тримає його в напрузі, оскільки поведінка останнього не передбачувана та агресивна. На даний час він здійснює за братом догляд. Ухвалою судді від 10 вересня 2021 року заяву про визнання особи недієздатною прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні у складі одного судді та двох присяжних, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 5 жовтня 2021 року до участі у справі залучено як заінтересовану особу [PERSON] . Ухвалою суду від 24 січня 2022 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено. Ухвалами суду від 25 жовтня 2022 року провадження у справі поновлено, підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Бащук Н.М. у судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання недієздатним [PERSON] не заперечила та підтримала надане органом опіки та піклування подання про призначення [PERSON] опікуном його брата [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд встановив, що заявник [PERSON] , який народився [INFO] , є братом [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] у с. Видричі Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 1 серпня 1972 року сільською радою Видричі Камінь-Каширського району (а.с. 5). Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 109326 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності загального захворювання строком до 1 грудня 2023 року, дата чергового переогляду 24 листопада 2023 року. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 6 вересня 2021 року [PERSON] проходив обстеження (лікувався) у КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», йому було встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, виражений емоційно вольовий дефект (а.с. 8). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №77 від 14 лютого 2022 року, що проведена експертом КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради Вахном С.О., у [PERSON] виявляються в даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу з явищами емоційно-вольового дефекту. Наявні у [PERSON] розлади зі сторони психіки позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] хворіє на психічний розлад з 2011 року. Таким чином, наявні достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим заяву [PERSON] у цій частині належить задовольнити. З урахуванням терміну встановлення інвалідності щодо [PERSON] , строк дії рішення доцільно встановити один рік з моменту набрання цим рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Камінь-Каширської міської ради та подання міської ради про призначення опікуна від 4 жовтня 2022 року, 25 жовтня 2022 року № 3470/02-27/2-22, опікунська рада при виконавчому комітеті Камінь-Каширської міської ради просить суд призначити опікуном над [PERSON] його брата [PERSON] . Заявник [PERSON] є дієздатним, протипоказань для опікунства не має. Таким чином, над недієздатним [PERSON] для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, інтересів належить встановити опіку та, з урахуванням подання, призначити опікуном заявника [PERSON] .

Outcome: approved