Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, який був в подальшому уточнений, та в якому остання просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, в розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. За період шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Син [PERSON] , [INFO] , з 2021 року навчається у Національному авіаційному університеті на денному відділенні. Термін навчання по 30.06.2025. \~ \~ \~ \~Усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей позивач несе самостійно. \~ \~ \~ \~Відповідач офіційно ніде не працює і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Ухвалою суду від 13.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання ( а.с.28-29). Позивачка у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.44). Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~надав заяву,\~в якій\~просить справу\~розглядати без\~його участі,\~уточнені позовні\~вимоги,\~а саме\~стягнення з\~нього аліментів\~на утримання\~синарозмірі\~1/4\~частини від\~усих видів\~заробітку (доходу)\~на період\~навчання визнає в повному обсязі (а.с.45). А тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.\~ У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували\~у зареєстрованому шлюбі з\~12.04.2002, який на даний час розірвано (а.с. 7, 8-9). Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.18-20,21). Крім того, на утриманні позивача перебуває ще один малолітній син сторін [PERSON] , [INFO] (а.с.10, 21). Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 17.03.2022 № 181057, позивач [PERSON] є інвалідом 2 групи (загальне захворювання), та їй протипоказані значні та помірні фізичні та психоемоційні навантаження, робота в несприятливих кліматичних умовах та з впливом іонізуючого випромінювання (а.с.16) \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 5676 від 01.09.2021, виданої Національним авіаційним університетом ( м. Київ) [PERSON] у 2021 році вступив до Національного авіаційного університету четвертого рівня акредитації і зараз навчається на 1 курсі АКФ НАУ денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2025 (а.с.14). Відповідно до ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У ч. 1 ст.\~182\~СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом враховано,\~що син\~сторін на\~даний час\~навчається уНаціональному авіаційному університеті, його витрати пов?язані з проживанням, переїздом до місця навчання, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей несе позивач. Працювати син не має можливості, оскільки навчається на денній формі. Також, суд зважає на те, що позивач є інвалідом та має на утриманні ще одну малолітню дитину. Відповідачем не надано суду доказів наявності у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставин, що мають істотне значення та мають враховуватись при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітньої дитини на час її навчання. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своєму синові під час його навчання, який потребує такої допомоги.\~ Тому уточнені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись у розмірі\~1/4\~частини \~всіх видів\~його \~заробітку (доходу), є обґрунтованими.\~ При цьому, позивач в позовних позовних вимогах просить стягнути аліменти в розмірі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Тобто, Закон передбачає альтернативу щодо визначення виду аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, але в той же час зобов`язує суд при визначені розміру аліментів враховувати положення ст. 182 СК України. Положення статті 200 СК України не містять приписів щодо обов`язкового встановлення мінімального розміру аліментів, а отже, не визначають його мінімальної межі з посиланням на розмір прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини для особи яка вже є повнолітньою. Тому позовні вимоги в частині визначення граничного мінімального розміру аліментів не можуть бути задоволені. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial