Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~29 серпня 2022 року позивач - [PERSON] звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача - ФОП [PERSON] (р/р [NUMBER] в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649) завдані збитки в порядку регресу у розмірі: 11\~509, 71 грн.; витрати зі сплаченого судового збору в розмірі: 992, 40 грн., покласти на відповідача; витрати на правову допомогу в розмірі: 4 000 грн. 00 коп., покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначив, що 05.07.2019 між ПрАТ «УПСК» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1401718. У відповідності до умов вказаного полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 23.08.2019 о 17 год. 40 хв. по вул. Горького, в смт Солоницівка Харківської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 2111», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ВАЗ 2111», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 14.11.2019 року, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.\~122-4,\~124 КУпАП\~та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с 11). З огляду на вищевказане, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «ВАЗ 2111», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » - [PERSON] - звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АО/1401718. Так, на підставі страхового акту № ОЦ/091/000/19/0114 від 07.10.2019 власнику автомобіля «ВАЗ 2111», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 11\~509 грн. 71 коп. Загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «УПСК» склав: 11 509 грн. 71 коп. відповідач здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2111», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. У відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «УПСК» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом № АО/1401718. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПрАТ «УПСК» з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 07.10.2019, що підтверджується платіжним дорученням № 7180 від 07.10.2019 (а.с. 16). \~ \~ \~ \~ З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу від 09.12.2019 року , однак ніяких дій зі сторони відповідача проведено не було, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку (а.с 17). \~ \~ \~ \~ 01.10.2020, між ПрАТ «УПСК» та ФОП [PERSON] укладено договір №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом №АО/1401718 від 05.07.2019. Таким чином, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів (а.с.6-10). \~ \~ \~ \~15 вересня 2022 року ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. (а.с.29). \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи у встановленим \~ЦПК України\~спосіб повідомленим належним чином, але через свого представника за довіреністю Самойленко П.М.(а.с. 3-4) надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі позивача, в зв`язку з територіальною віддаленістю суду, та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 38). \~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] до суду 14.11.2022 року не з`явився, будучи повідомленим на останню відомі судові адресу, та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с. 31-33). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 14.11.2019 року, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.\~122-4,\~124 КУпАП\~та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили 26.11.2019 (а.с 11) \~\~\~\~\~\~ Відповідно ч.4\~ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, ДТП сталася з вини відповідача [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль марки «ВАЗ 2111», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », на праві власності належить [PERSON] (а.с.12). \~\~\~\~\~\~ Автомобіль марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » на момент ДТП був застрахований в ПрАТ «УПСК» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1401718 . \~ \~ \~ \~23.08.2020 року [PERSON] (власник авто) звернувся до ПрАТ «УПСК»\~\~із заявою про страхове відшкодування (а.с.12-15). \~\~\~\~\~\~ Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ 2111», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » \~\~станом на 07.10.2019 року, становить 11\~509, 71 грн., що підтверджується копією страхового акту №ОЦ/091/000/19/0114 від 07.10.2019 ПрАТ «УПСК» (а.с.16). \~\~\~\~\~\~ Таким чином, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 11\~509, 71 грн. \~\~\~\~\~\~ У зв`язку з тим, що на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). \~\~\~\~\~\~ Таким чином, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «УПСК». \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ). \~ \~ \~ \~ПрАТ «УПСК» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 11\~509 \~грн. 71 коп.,\~що підтверджується платіжним дорученням № 7180 від 07.10.2019 (а.с.16). \~\~\~\~\~\~ Таким чином, в зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 У «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «УПСК»\~\~здійснило виплати відшкодування [PERSON] (а.с. 16) \~\~\~\~\~\~ 01.10.2020, між ПрАТ «УПСК» та ФОП [PERSON] укладено договір цесії №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом №АО/1401718 (а.с.6-10). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, [PERSON] повинен відшкодувати ФОП [PERSON] сплачене страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 11\~509 грн. 71 коп., оскільки, останній отримав від ПрАТ «УПСК» відшкодування за договором страхування, то до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, з вини якої страховій компанії спричиненні збитки, в розмірі страхового відшкодування та витрати, понесені з метою визначення матеріального збитку. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1ст. 137\~ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч.3\~ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи \~\~\~\~\~\~ Як слідує з матеріалів справи, позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано: договір про надання правової допомоги №30/01/19 від 30.01.2019; додаткову угоду №114 від 07.02.2022 до договору про надання правової допомоги №30/01/19 від 30.01.2019; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.02.2022 року ; платіжне доручення №Р24А974074878С6067 від 07.02.2022 року (а.с.18-20). \~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст. 137 ЦПК України\~: витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про стягнення судових\~витрат на професійну правничу допомогу розмірі 4 000 грн. \~\~\~\~\~\~ Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992, 40 гривні (а.с.1). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~\~\~\~\~\~ Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved