Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач), звернувсь до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 27.05.2005 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрати почуття любові та взаємоповаги. З січня 2016 року вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть, не спілкуються, шлюб існує лише формально. Діти проживають з відповідачкою. Після того як сторони почали проживати окремо, а саме у 2018 році [PERSON] почала проживати з іншим чоловіком, від якого народила хлопчика, [PERSON] , проте в свідоцтві про народження [PERSON] позивача казали батьком дитини. Враховуючи наведене вище вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Тож, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.05.2005 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №291. Також позивач просив строку на примирення не надавати, а судові витрати покласти на нього. Ухвалою Макарівського районного суду від 05.10.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали та позовну заяву з додатками відповідачка отримала 31.10.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100059815 (а.с.29). Відповідно у встановлений судом строк відповідачка на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 27.05.2005 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, актовий запис №291; прізвище після держаної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб, а.с.19). За час перебування у шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.12, 14, 15), де їх батьками вказані [PERSON] - громадянин України та [PERSON] - громадянка України. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2020 року (а.с.16), [INFO] народився [PERSON] , його матір`ю вказана [PERSON] - громадянка України; батьком вказаний [PERSON] , а в графі «громадянство батька» стоїть прочерк. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07.06.2016 року у справі №370/737/16-ц, яке набрало законної сили 21.06.2016 року (а.с.17-18), з [PERSON] присуджено до стягнення на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 60% усіх доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2016 року до повноліття дітей. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.06.2021 року (а.с.13), [PERSON] помер [INFO] . Як вказав позивач, а відповідачка не скористалась своїм правом заперечити проти цього, що спільне життя з відповідачкою не склалось через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрати почуття любові та взаємоповаги. З січня 2016 року вони сторони проживають окремо один від одного та спільне господарство не ведуть, не спілкуються. Діти проживають з відповідачкою. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються СК України. Так, статтями 104, 110, 112 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 11.06.2019 року у справі №605/434/18, а висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За клопотанням позивача судові витрати з відповідачки не стягуються та покладаються на позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved