Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] помер її дід по лінії матері [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,02 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 130552, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 503, кадастровий номер 7421710100:08:000:0095, та на земельну ділянку площею 0,48 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 170211, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1011, кадастровий номер 7421710100:08:000:0365, що належали [PERSON] . Як спадкоємець за законом після смерті останнього має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без її участі. Представник Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер дід по лінії матері позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4), копіями свідоцтв про народження позивачки (а.с. 8) та шлюб (а.с. 9), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] (а.с. 11), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,02 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 130552, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 503, кадастровий номер 7421710100:08:000:0095, та на земельну ділянку площею 0,48 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 170211, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1011, кадастровий номер 7421710100:08:000:0365, що належали [PERSON] (а.с. 5,6). Відповідно до копії довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради (ВРМ Центру) від 04.10.2022 року № 07.2-10/108, [PERSON] був зареєстрована на день смерті в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті ніхто не був зареєстрований (а.с. 7). Позивачка, як спадкоємиця за законом, має право на спадщину після смерті діда, але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після його смерті прийняла її мати (донька померлого) [PERSON] , проте нещодавно вона дізналася про те, що її мати спадщину після смерті [PERSON] не прийняла та не збирається вчиняти жодних дій для її прийняття у подальшому. Крім того, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, так як спадкодавець проживав один (а.с. 7) та спадкова справа після смерті останнього не заводилась, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. (а.с. 19). Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як дійсно остання не могла прийняти спадщину в установлений термін вважаючи про наявність інших спадкоємців та так, як вона зареєстрована та проживає в іншій місцевості, а саме, в [ADDRESS] (а.с. 3), а також враховуючи те, що інші спадкоємці відсутні та спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, до того ж, спірні земельні ділянки, як спадщина, за заявою Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області не була визнана відумерлою, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог та надання позивачці строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Outcome: approved