Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

Заявниця звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, посилаючись на ті обставини, що вона народилася в смт.Орілька Лозівського району Харківської області 28.03.1963 року. У 1980 році закінчила середню школу №6 м.Лозова Харківської області. Після закінчення школи, з 05.09.1980 року по 20.06.1981 року працювала в яслях-садку №10 м.Лозова Харківської області на посаді підсобної робітниці. 27.07.1981 року назначена черговою по станції роз`їзду 159 км Харківського відділення залізничної колії, де попрацювала до 08.01.1984 року. З моменту народження по січень 1984 року [PERSON] проживала разом з батьками в населеному пункті роз`їзд 159 км. 19.02.1982 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області зареєстровано шлюб з [PERSON] . В 1983 році, її чоловік [PERSON] отримав колгоспний будинок в с.Петропілля Лозівського району Харківської області, куди разом з чоловіком після завершення ремонту у будинку в 1984 році приїхали на постійне проживання, де зареєстрована з 21.04.1988 року по теперішній час. З 17.07.1987 року по 01.07.1989 року працювала на посаді бібліотекаря Петропільского сільського філіалу Лозівської централізованої бібліотечної системи. 01.07.1989 року влаштувалася на роботу техпрацівницею до Петропільського сільського клубу Лозівського району Харківської області, де працювала до 10.04.1997 року. Заявниця була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України для отримання паспорту громадянина України. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася надала до суду клопотання з проханням провести розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у смт.Орілька Лозівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Орільським селищним відділом ДРАЦС Лозівського району Харківської області та копією паспорта громадянина СССР.(а.с.7-11). Згідно копії атестату про середню освіту, [PERSON] закінчила середню школу №6 м.Лозова Харківської області.(а.с. 12-13) 19.02.1982 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладенні шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] виданого 19.02.1982 року.(а.с. 14) З 05.09.1980 року по 20.06.1981 року працювала в яслях-садку №10 м.Лозова Харківської області на посаді підсобної робітниці. З 27.07.1981 року по 08.01.1984 року працювала черговою по станції роз`їзду 159 км Харківського відділення залізничної колії. З 17.07.1987 року по 01.07.1989 року працювала на посаді бібліотекаря Петропільского сільського філіалу Лозівської централізованої бібліотечної системи. 01.07.1989 року влаштувалася на роботу техпрацівницею до Петропільського сільського клубу Лозівського району Харківської області, де працювала до 10.04.1997 року, що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] від 25.02.1981 року.(а.с. 15-17) Згідно довідки Орільского старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області №193 від 09.08.2021 року, довідки Орільського старостинського округу Лозівської міської ради № 197/15.18-20 від 18.10.2022 р., витягу з Господарської книги № 2 за 1991-1995 р.р., 1996-2000 р.р., виданим Орільським старостинським округом Лозівської міської ради № 194 вiд 09.08.2021 р., витягу з Господарської книги № 2 за 1991-1995 р.р., 1996-2000 p.p.. виданим Орільським старостинським округом Лозівської міської ради № 129/15.18-17 від 18.10.2022 р., [PERSON] , згідно записів господарської книги с.Петропілля, Лозівського району Харківської області, дійсно проживала на території Орільського старостинського округу Лозівської міської ради з 1983 року по 2021 рік, та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] .(а.с. 18-22) Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законно не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення»,\~передбачено,\~що в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо: згідно\~з законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,тобто\~від них\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку їх\~встановлення; заявник\~не має\~іншої можливості\~одержати або\~відновити загублений\~чи знищений\~документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що встановлення факту постійного проживання на території України необхідне заявниці для отримання паспорту громадянина України. Зібрані по справі докази свідчать про факт постійного проживання на території України [PERSON] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання на території України підлягає задоволенню.

Outcome: approved