Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

23.09.2022 р. позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив 19.10.2022 р., про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ; вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідачка [PERSON] написала заяву про відмову забрати новонароджену дитину з пологового будинку, яку залишила у відділенні інтенсивної терапії новонароджених КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», відповідачка не бажає виховувати та утримувати дочку, жодного разу не відвідала дитину під час її перебування в КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», не виявляла та не виявляє щодо дочки батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки; відповідно до рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 15.06.2022 р. № 121 «Про реєстрацію новонародженої дитини, покинутої у відділенні інтенсивної терапії новонароджених КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» новонароджену дитину зареєстрували як « [PERSON] », мати вказана « [PERSON] », батько - « [PERSON] », так як відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ; згідно з рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2022 р. третю особу у справі [PERSON] , [INFO] , визнано батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , виключено з актового запису про народження № 158 від 16.06.2022 р. [PERSON] , яка народилася [INFO] , відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька зазначеної дитини та внесено зміни до актового запису про народження № 158 від 16.06.2022 р. [PERSON] , яка народилася [INFO] , у якому батьком дитини записано [PERSON] , [INFO] , змінено дитині [PERSON] , [INFO] , прізвище на « [PERSON] », по-батькові на « [PERSON] ». Представник позивача орган опіки та піклування Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути у їхню відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення (а.с.33). Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у разі неявки відповідача у судове засідання просила ухвалити заочне рішення (а.с.35). Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.32). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги визнала повністю та просила суд їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність (а.с.31). З урахуванням письмових позицій позивача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне постановити рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Установлено, що [INFO] . [PERSON] народила дочку, але відмовилася забрати новонароджену дитину з пологового будинку, яку залишила у відділенні інтенсивної терапії новонароджених КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради». Відповідачка не бажає виховувати та утримувати свою дочку, жодного разу не відвідала дитину під час її перебування в КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», не виявляла та не виявляє щодо дочки [PERSON] батьківського піклування. Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», за якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини). Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до роз`яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -висновком органу опіки та піклування Гайсинської міської ради від 16.09.2022 р. про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.4); -повідомленням Служби у справах дітей Гайсинської районної військової адміністрації від 22.04.2022 р. № 141, яким повідомляється про те, що [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із складними життєвими обставинами має намір відмовитися від новонародженої дитини (а.с.5); -рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 15.06.2022 р. № 121 «Про реєстрацію новонародженої дитини, покинутої у відділенні інтенсивної терапії новонароджених КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», відповідно до якого новонароджену дитину зареєстрували як « [PERSON] », мати вказана « [PERSON] », батько - « [PERSON] » (а.с.6); -рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2022 р. № 129/1681/22, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , визнано батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , виключено з актового запису про народження № 158 від 16.06.2022 р. [PERSON] , яка народилася [INFO] , відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька зазначеної дитини та внесено зміни до актового запису про народження № 158 від 16.06.2022 р. [PERSON] , яка народилася [INFO] , у якому батьком дитини записано [PERSON] , [INFO] , змінено дитині [PERSON] , [INFO] , прізвище на « [PERSON] », по-батькові на « [PERSON] » (а.с.7-8); -заява матері про відмову забрати дитину з полового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 19.04.2022 р., відповідно до якої [PERSON] відмовилася забирати дину з пологового відділення у зв`язку із важким матеріальним становищем (а.с.9-10); -повідомленням КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», відповідно до якого адміністрація лікарні повідомляє про те, що [INFO] в обласному перинатальному центрі народила [PERSON] дівчинку, виявила бажання відмовитися від неї (а.с.11); -заявою [PERSON] від 21.04.2022 р., згідно якої він повідомляє, що більше трьох з половиною років не проживає з [PERSON] та не являється біологічним батьком дитини, яка народилася [INFO] (а.с.17); -Довідкою від 26.04.2022 р. № 01.01-25/933 КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», відповідно до якої пологи відбулися у ОПЦ ВОКЛ ім. М.І. Пирогова 15.04.2022 р. (а.с.18); -медичним свідоцтвом про народження № 336 від 16.04.2022 р. КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» (а.с.19); -актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 21.04.2022 р. (а.с.20-21); -повідомленням лікаря неонатолога КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» про особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.22). На підставі викладеного,

Outcome: approved