Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тур`є-Реметівської\~сільської ради\~Ужгородського району\~Закарпатської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем після померлої за заповітом, який складено 03 листопада 2016 року, та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства, оскільки проживав зі спадкодавцем на день смерті. Враховуючи те, що відсутні документи, які посвідчують право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Разом із цим, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник відповідача подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за її відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] померла [INFO] у селі Тур`я Поляна Перечинського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 17. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 11 листопада 2016 року. Позивач [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 08 червня 1987 року та Свідоцтвом про народження його батька серії [NUMBER] . Третього листопада 2016 року в с. Тур`я Поляна Перечинського району Закарпатської області складено заповіт, який посвідчено секретарем Тур`є-Полянської сільської ради Майор Н.С. та зареєстровано в реєстрі за № 102, відповідно до якого [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерт, заповіла онуку [PERSON] .\~ Відповідно до виписки з погосподарської книги № 50/02-36 від 22 вересня 2022 року [PERSON] була головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] , що відображено у погосподарській книзі за № 03 за 2016-2021 роки. Довідкою Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 22 вересня 2022 року № 53/02-36 підтверджено, що [PERSON] дійсно на день смерті проживала разом зі своїм онуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Довідкою Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 52/02-36 від 22 вересня 2022 року підтверджено, що в переданому Перечинською районною радою архіві «Бюро технічної інвентаризації» с. Тур`я-Поляна відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться у [ADDRESS] , станом на 21 вересня 2022 року відомості відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.\~ З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 003620), вбачається, що станом на 26 вересня 2022 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок, господарську будівлю, гараж, вбиральню та огорожу. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Маріаша В.І., однак останнім відповідно до листа від 13 жовтня 2022 року № 13/01-16 позивачу в цій справі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду для визнання права власності у порядку спадкування, оскільки на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , відсутній документ, що посвідчує право власності. Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . \~ Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України\~ встановлює порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У розумінні наведених норм права [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом, оскільки\~ прийняв спадщину, проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подавши разом із цим заяву про відмову від спадщини.\~ Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved