Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

13.10.2022 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 14 січня 1999 року Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України (актовий запис №6). В обгрунтування позову було зазначено, що сторони мають неповнолітню спільну дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалося через розлад у взаємостосунках, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між подружжям. Між сторонами постійно виникають сварки, що робить спільне життя нестерпним. Фактично шлюбно-сімейні стосунки припинені. 21.10.2022 року через канцелярію суду позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та проведення судового засідання без його участі (а.с.15). 21.10.2022 року через канцелярію суду відповідачка надала заяву про те, що вона проти заявленого до неї позову не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.16). Ухвалою судді від 27.10.2022 року провадження по справі було відкрито, визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву, справа призначена до розгляду за участі сторін по справі на 21.11.2022 (а.с.18). Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.20, 21), причини не явки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи, враховуючи раніше подані та не відкликані сторонами по справі заяви від 21.10.2022 року (а.с.15, 16). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки відсутні підстави для заочного розгляду справи. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 14.01.1999 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який був зареєстрований у Первомайському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області України (актовий запис №6), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України 14.01.1999 року (а.с.6), який після розгляду справи погашається. Від шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких є неповнолітньою, що має значення для судового розгляду: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 17.11.2010 року (актовий запис про народження №4, здійснений 17.07.2007 року Олексіївською сільською радою Первомайського району Харківської області) (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved