Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

У червні 2022 року заявник [PERSON] , заінтересована особа: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради звернулась до суду з заявою про призначення [PERSON] , [INFO] , другим опікуном на недієздатним [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 1 «Б» групи з дитинства безстроково. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/4341/14-ц визнано недієздатним [PERSON] , призначено опікуном його сестру - [PERSON] . В обґрунтування заяви заявником вказувалось про те, в зв`язку з військовим станом введеним на території України, [PERSON] була змушена виїхати з м. Харкова, на підтвердження чого надано дозволу на проживання, тому на даний час вона не в змозі виконувати в повному обсязі обов`язки опікуна. Оскільки, заявник [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Мати недієздатного [PERSON] перебуває на обліку у КНП «Міська поліклініка №5», батько недієздатного [PERSON] помер [INFO] . Приймаючи до уваги той факт, що заявник має постійний дохід, здійснює лікування, належний догляд, протипоказань до призначення другим опікуном не виявлено, тому змушений був звернутися до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надав на адресу суду подання, в якому вказано, що вважали за доцільне призначити [PERSON] , другим опікуном над [PERSON] , [INFO] . Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення за наступних обставин. У відповідності до частини 3 статі 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/4341/14-ц визнано недієздатним [PERSON] , призначено опікуном його сестру - [PERSON] (а.с.15,16). В обґрунтування заяви заявником вказувалось про те, в зв`язку з військовим станом введеним на території України, [PERSON] була змушена виїхати з м. Харкова, на підтвердження чого надано дозволу на проживання, тому на даний час вона не в змозі виконувати в повному обсязі обов`язки опікуна. Заявник [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с.9). Судом встановлено, що мати недієздатного [PERSON] перебуває на обліку у КНП «Міська поліклініка №5» ( а.с.19,21), батько недієздатного [PERSON] помер [INFO] (а.с.22). Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 256 від 03.11.2022 року, складеного Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради « Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії. [PERSON] теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому, судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є чоловіком рідної сестри недієздатного [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає у [ADDRESS] . За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про призначення його другим опікуном є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved