Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 05.11.2022 року в розмірі 5000 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 05.11.2021 між ним та [PERSON] укладено договір позики, згідно умов якого він позичив [PERSON] грошові кошти в сумі 5000 грн., які останній зобов`язався повернути у строк до 02.06.2022 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав та у встановлений строк коштів не повернув. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач та його представник не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечив щодо ухвалення заочно рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав. \~ \~ \~ \~На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.11.2021 року [PERSON] позичив у [PERSON] грошові кошти в сумі 5000 грн., які зобов`язався віддати не пізніше 02.06.2022 року, що підтверджується письмовою розпискою [PERSON] від 12.05.2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідач, в порушення умов договору, взяті на себе зобов`язання не виконав та не повернув позивачу позичені грошові кошти у встановлений строк. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно з положенням ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ч.1ст.625 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч. 2 ст. 1047 ЦК Українина підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений у зобов`язанні строк. Встановлено, що борг позивачу не повернуто, що підтверджується фактом наявності у позивача оригіналу розписки від 12.05.2022 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, діями відповідача порушено права позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача суми боргу. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 05.11.2021 року в розмірі 5000 грн. \~ \~ \~ \~Крім цього, в силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992,40 грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved