Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що 26 січня 2019 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № МФ-2061900000153 від 26.01.2019, згідно якого останній отримав кошти в розмірі 6700,00 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у вигляді фіксованої процентної ставки у розмірі 0,8%, що дорівнює 292 % річних. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору кредит надається строком на 15 днів з 26 січня 2019 року по 10 лютого 2019 року. 01 листопада 2018 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 01.11.2018. Таким чином, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права Нового кредитора до відповідача за кредитним договором № МФ-2061900000153 від 26.01.2019 на загальну суму у розмірі 17\~487,00 грн., яка складається з наступного: 6700,00 грн. сума основного боргу за кредитом; 6566,00 грн. сума нарахованих процентів; 938,00 грн. сума комісії; 3283,00 грн. сума пені. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 16 008,45 грн., яка складається з часткової заборгованості за кредитом у розмірі 14204,00 грн. (яка складається з сума основного боргу за кредитом 6700,00 грн., з суми нарахованих процентів 6566,00 грн., та суми комісії 938,00 грн.), а також урахування 3% річних та індексу інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 11.02.2019 по 29.12.2021 у розмірі 1804,45 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 008,45 грн, та понесені судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору по справі в сумі 2270,00 грн. та орієнтованого розрахунку витрат пов`язаних з професійним наданням правничої допомоги. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно\~ст.280 ЦПК\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 26 січня 2019 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № МФ-2061900000153 від 26.01.2019, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 6700,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 10 лютого 2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у вигляді фіксованої процентної ставки у розмірі 0,8%, що дорівнює 292 % річних. 01 листопада 2018 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 01.11.2018. Таким чином, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права Нового кредитора до відповідача за кредитним договором № МФ-2061900000153 від 26.01.2019 на загальну суму у розмірі 17\~487,00 грн., яка складається з наступного: 6700,00 грн. сума основного боргу за кредитом; 6566,00 грн. сума нарахованих процентів; 938,00 грн. сума комісії; 3283,00 грн. сума пені. Згідно п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідність до ч.1\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право належного кредитора до [PERSON] за кредитним договором № МФ-2061900000153 від 26.01.2019. Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» надано довідку про заборгованість, яка склалась у позичальника [PERSON] за кредитним договором № МФ-2061900000153 від 26.01.2019. Згідно даного розрахунку заборгованість станом на 29.12.2021 становить 17\~487,00 грн., яка складається з: 6700,00 грн. сума основного боргу за кредитом; 6566,00 грн. сума нарахованих процентів; 938,00 грн. сума комісії; 3283,00 грн. сума пені. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 16 008,45 грн., яка складається з часткової заборгованості за кредитом у розмірі 14204,00 грн. (яка складається з сума основного боргу за кредитом 6700,00 грн., з суми нарахованих процентів 6566,00 грн., та суми комісії 938,00 грн.), а також урахування 3% річних та індексу інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 11.02.2019 по 29.12.2021 у розмірі 1804,45 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. Згідно ч.3 ст. 12\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно\~ст. 13 ЦПК України\~розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно платіжного доручення № 7928 від 04.01.2022 позивачем, при пред`явленні позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн., яку він просить стягнути з відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості задоволені в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у вищенаведеному розмірі. Разом з тим, в позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких, згідно долученого до позову договору про надання правової допомоги № 11/05 від 11 травня 2021 року, додатку № 1 до вказаного договору та попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат за надану професійну правничу допомогу, в рамках розгляду справи може складати 14\~187,50 грн. Відповідно до\~статті 133 ЦПК України,\~\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно положень частини 2\~статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4\~статті 137 ЦПК України). Частиною 8\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З урахуванням вищенаведених вимог законодавства, позовні вимоги про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи задоволенню не підлягають, оскільки такі витрати не підтверджені належними доказами. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial