Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. \~ \~ \~ \~У провадженні Диканського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за заявою [PERSON] , в якій остання просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її нині померлим батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що нині померлий [PERSON] являється її рідним батьком. Так, після смерті [PERSON] , вона як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, через розбіжності у свідоцтві про народження заявниці. Де вказано прізвище її батька - [PERSON] , зі слів її матері, заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та нині померлим [PERSON] , у зв`язку з чим вона і звернулась до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~15.09.2022 вказану заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала з підстав у ній зазначених. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Сахновщинської селищної ради Харківської області, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при цьому вказали, що щодо прийнятого рішення покладаються на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду\~також не\~з`явився,\~однак подав\~до суду\~клопотання про\~розгляд справи\~у його\~відсутність,\~а при\~її розгляді\~покладається на\~розсуд суду. При цьому, у цій заяві представник повідомив суд, що у відділі наявний актовий запис про народження [PERSON] , де відомості про батька були вказані за заявою матері від 29.08.1973 року. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявниці, та свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті, що підтверджується витребуваною судом від приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В. копією спадкової справи №98/2020, в які є наявність заяви про прийняття спадщини від заявниці та [PERSON] , подані ними 27.11.2020 року. Але, 15.12.2021 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] як його доньці, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували їхні родинні відносини. (а.с. №59). \~ \~ \~ \~З належно завіреної копії свідоцтва про народження заявниці по справі [PERSON] , яке видано Сахновщинським районним бюро РАЦС Харківської області 29.08.1973 року, вбачається її прізвище при народженні [PERSON] , вона народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. №14). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявниці № [NUMBER] , який зареєстровано в Сахновщинському районному відділі реєстрації актів громадянського стану 16.11.1991 року вбачається, що заявниця після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. №15). \~ \~ \~ \~З наявної у матеріалах справи копії паспорта померлого [PERSON] , видно що останній народився [INFO] в с. В-Бучки Сахновщинського району Харківської області та у відомостях про сімейний стан вказано, що ним зареєстровано шлюб з [PERSON] , [INFO] , 18.11.2014 року у відділі РАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області, актовий запис №85 (а.с. №16, 17). \~ \~ \~ \~Також, з копії паспорта матері [PERSON] , видно що остання народилася [INFO] в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області та у відомостях про сімейний стан вказано, що нею зареєстровано шлюб з [PERSON] , [INFO] , 18.11.2014 року у відділі РАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області, актовий запис №85 (а.с. №18-20). \~ \~ \~ \~З належно завіреної копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] батьків заявниці вбачається, що її мати [PERSON] , [INFO] та батько [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб саме 18.11.2014 року у відділі РАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області, актовий запис №85. (а.с. 21). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] , [INFO] , народився в с. Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області, помер [INFO] у віці 71 років (а.с. №22). \~ \~ \~ \~З наявної копії довідки виданої 27.05.2021 року Сахновщинською селищною радою Харківської області вбачається, що матір заявниці [PERSON] , дійсно поховала свого чоловіка [PERSON] 02.06.2020 року на цвинтарі в с. Сугарівське Красноградського району Харківської області (а.с. №23). \~ \~ \~ \~Крім цього, як вбачається з належно завіреної копії заповіту від 19.02.2020 року записаного приватним нотаріусом Давиденко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №234, вбачається, що дійсно померлий [PERSON] , який народився [INFO] в с. В.Бучки Сахновщинського району Харківської області заповів своїй доньці заявниці по справі [PERSON] , [INFO] певне майно (а.с. №24-25). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні, свідок [PERSON] пояснила, що дійсно її донька заявниця по справі [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] , були однією сім`єю як донька і батько, вони довгий час проводили разом про що свідчать у матеріалах справи відповідні фото з рідними та близькими. Також, підтвердила, що під час запису та видачі свідоцтва про народження її доньки вона вказала прізвище її батька як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та нині померлим [PERSON] , також підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , які добре знають як заявницю та померлого її батька [PERSON] . Вказані свідки пояснили, що дійсно померлий [PERSON] був батьком. З вказаного вище слідує, що заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] були донькою та батьком, а отже останній має споріднення з заявницею як її рідний батько. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вище викладені обставини суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні факту родинних відносин, між донькою та батьком, а саме між [PERSON] та нині померлим [PERSON] . \~ \~ \~ \~Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Як видно з наявної у матеріалах справи неодноразово наданого повідомлення суду від Сахновщинського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Красноградському районі\~Харківської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків),\~що у\~їхньому відділі\~мається актовий\~запис про\~народження №114\~на [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відомості про\~батька були\~вказані за\~заявою матері\~від 29.08.1973\~року.\~Зміни щодо\~визнання батьківства\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за його\~життя до\~актового запису\~про народження\~не вносилися. (а.с. 75, 108). \~ \~ \~ \~Крім цього, намагання заявниці встановити родинні відносини у досудовому порядку були також безрезультатними, тому як під час дослідження письмової інформації від 07.09. 20201 року виданої Комунальною установою Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області та архівного відділу Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 15.09. 2021 року вбачається відсутність будь-якої інформації відносно родинних зв`язків між заявницею та померлим. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. \~ \~ \~ \~Тому, судом доведено, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її рідним батьком, має для останньої юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. \~ \~ \~ \~Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею та нині померлим [PERSON] , як між донькою та батьком. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved