Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області про визначення бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03 липня 1965 року вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрували у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №8 від 03 липня 1965 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу мають четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час померли, та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , де в графі батько вказаний « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] », що підтверджується доданими до позовної заяви копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ№00912, виданого 25 червня 2002 року Карпилівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області. При зверненні до Рокитнівської державної нотаріальної контори було виявлено, що в поданому свідоцтві про одруження неправильно вказано прізвище чоловіка як « [PERSON] ». На дану помилку до цього часу ніхто уваги не звертав. Позивач звернулася із заявою до Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) щодо внесення змін до актового запису про шлюб №8 від 03.07.1965 року, складеного виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області на [PERSON] та [PERSON] . Однак, Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області відмовлено у внесенні змін в актовий запис про шлюб через недостатність документів для встановлення факту змін, що підтверджується листом про надання інформації №845/32-23.16-05-06-65 від 24.09.2021 року, який додано до позовної заяви. Дану відмову позивач вважає протиправною, а тому просить суд визнати протиправною відмову Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) щодо внесення змін до актового запису про шлюб №8 від 03.07.1965 року, складеного виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області; зобов`язати Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису про шлюб №8 від 03.07.1965 року, складеного виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської - прізвище « [PERSON] » замінити на « [PERSON] ». Ухвалою суду від 11 липня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Під час судового розгляду справи представник позивача адвокат Кошка О.П. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 11 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивач звернулась до суду за захистом своїх прав, що на її думку, порушені, відповідачем - Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів). Рокитнівський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Сарненському районі\~Рівненської області\~Західного міжрегіонального\~управління юстиції\~(м.\~Львів) відмовив їй у заяві про зміну прізвища покійного чоловіка з « [PERSON] » на « [PERSON] » в зв`язку з тим, що недостатньо документів для встановлення факту змін (повідомлення №845/32-23.16-05-06-65 від 24.09.2021, (а.с. 19). Зміну прізвища просила провести у зв`язку з тим, що через різні прізвища з покійним чоловіком має труднощі в оформленні спадщини-земельної ділянки, оскільки згідно Державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] на підставі рішення Карпилівської сільської ради №25 від 29 грудня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,14 гектарів в межах згідно з планом (а.с. 20). Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про одруження та копії актового запису про шлюб №8 від 03.07.1965 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 03 липня 1965 року, місце реєстрації Карпилівська сільська рада.(а.с.12,21). З наведеного вбачається, що до шлюбу прізвище чоловіка позивачки було « [PERSON] », а самої позивачки - « [PERSON] ». Після шлюбу, кожному з подружжя присвоєно прізвище [PERSON] . 12 червня 2021 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER] (а.с. 25). Проте, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що за свого життя [PERSON] також змінював прізвище, зокрема, на « [PERSON] ». Суд дійшов до переконання, що долучена до матеріалів справи довідка Рокитнівського сектору УДМС у Рівненській області містить відомості лише про видачу, а також заміну паспорта старого зразка на новий особі на ім`я [PERSON] . Однак, вказана довідка на містить жодної інформації на підтвердження обставин щодо зміни цією особою прізвища. Не підтверджується вказана обставина і наданим позивачем доказом про те, що прізвище дітей від шлюбу - [PERSON] . Так, згідно долученої до справи копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] \~ (а.с.11), а відомості у паспорті на ім`я [PERSON] не містять запису про батьків (а.с. 10). Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила) затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5. Згідно із пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку (пункт 1.15 Правил). Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу ІІ цих Правил. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, внести зміни до актового запису про шлюб самостійно орган державної реєстрації актів цивільного стану не в змозі у зв`язку з недостатністю наданих позивачем документів, що знайшло підтвердження у судовому засіданні. За встановлення зазначеного, суд вважає вимогу про визнання протиправною відмови відповідача щодо внесення змін до актового запису про шлюб необґрунтованими та безпідставними. У зв`язку з цим така вимога не підлягає до задоволення. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що пунктом 2.5 розділу ІІ цих Правил передбачений перелік осіб, які можуть звернутися із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану. Зокрема заяви подаються: особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; опікуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Суд звертає увагу на ту обставину, що за відсутності доказів про зміну чоловіком позивача за свого життя прізвища з [PERSON] [PERSON] на [PERSON] , позивач самостійно не набула права на заміну актового запису щодо чоловіка, який помер з огляду на те, що його цивільна правоздатність припинилась у зв`язку з смертю. Отже, звернення позивача з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, в інтересах померлого суперечить нормам цивільного права та процесуального законодавства. Згідно правової позиції Верховного Суду стосовно померлих позовні вимоги не можуть заявлятися, оскільки померлі особи не мають цивільної процесуальної правосуб`єктності.\~ Вимога про зобов`язання внесення змін до актового запису про шлюб є похідною від попередньої, а відтак є такою, що не підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Конституційний Суд України у рішенні від 30.01.2003 року № 3-рп/2003 зазначив, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював необхідність ефективного захисту прав заявників. Згідно п. 75 рішення Європейського суду з прав людини від 05 квітня 2005 року у справі «Афанасьєв проти України» (заява № 38722/02) засіб захисту має бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави. Суд, у кожному окремому випадку повинен визначити чи вірно обраний позивачем спосіб захисту його порушеного права чи інтересу, зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин, наявність або відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення та захисту в обраний спосіб. Судом не приймаються до уваги довідки виконавчого комітету Карпилівської сільської ради про те, що, згідно погосподарської книги за 1964-1966 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , зазначений такий склад сім`ї: [PERSON] 1921 р.н. голова, [PERSON] 1917 р.н. жінка, [PERSON] 1945 р.н. син, [PERSON] 1953 р.н. дочка, [PERSON] 1938 р.н. син, [PERSON] 1946 р.н. невістка, [PERSON] 1966 р.н. внук (а.с. 16), а також державного архіву Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації №285/01-28/20 від 29.05.2020 про відсутність запису про народження [PERSON] , 1938 р.н., копії актового запису про народження [PERSON] (а.с. 17-18), оскільки з їх змісту не вбачається тотожність особи з чоловіком або зміни ним прізвища. Так згідно, п 2.5 розділу ІІ цих Правил, судом встановлено, що позивач не є особою, щодо якої складено актовий запис, в який вона бажає внести зміни, матеріали позовної заяви не містять підтверджуючих документів, що померлий здійснив зміну прізвища, а також, що позивач є спадкоємцем померлого, тому у задоволені позову щодо внесення змін до актового запису про шлюб №8 від 03.07.1965 року складеного виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, слід відмовити.

Outcome: dismissed