Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про: встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , що помер [INFO] був батьком [PERSON] , [INFO] ; визнання [PERSON] власником нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] - житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] , що помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , а розбіжності у прізвищах, є лише допущеною помилкою при оформленні документів. Розбіжність у прізвищі батька спростовується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Після смерті [PERSON] , що помер [INFO] відкрилась спадщина на майно. За життя [PERSON] не встиг розпорядитися належним йому майном, шляхом складання заповіту, тому воно переходить у спадок за законом. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, у зв`язку із чим реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача та третіх осіб. Від Головненської селищної ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на електронну адресу суду подали заяви про визнання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутності. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 20.09.2022. Ухвалою від 21.09.2022 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 01.11.2022. Ухвалою від 01.11.2022 підготовче засідання в справі відкладено 23 листопада 2022 року та залучено до участі в цій справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Фіксування судового розгляду. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Говолненської селищної ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на електронну адресу суду подали заяви про визнання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 27.07.2021 [PERSON] , який народився [INFO] в смт Головне Любомльського району Волинської області, помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 березня 1961 року [PERSON] народився [INFO] у смт Головне Любомльського району Волинської області. [PERSON] , який народився [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.01.1977. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Жителі селища Головне [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] стверджують факт, що [PERSON] , що помер [INFO] проживав зі своїм сином - [PERSON] в належному йому будинку та вели спільне господарство, що знаходиться в [ADDRESS] про що склали Акт опитування свідків сусідів померлого [PERSON] від 20.06.2021. Довідкою виконкому Головненської селищної ради від 20.06.2022 № 755 після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] та із земельної ділянки, площею 0,15 га, яка розташована на території Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку (державний акт серія ЯЛ №082265 виданий 16.12.2010) На день смерті разом з [PERSON] в [ADDRESS] проживали і були зареєстровані дружина [PERSON] та син [PERSON] . Довідкою виконкому Головненської селищної ради від 12.01.2022 № 41 стверджено, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] був побудований [PERSON] у 1987 році. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого 10.12.2021 інвентаризаційна справа №565нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні, двох господарських будівель, навісу, убиральні, огорожі. Інвентаризаційна вартість нерухомого майна становить 147839 грн. Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюком О.Ю. 16.06.2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через розбіжності у написанні прізвищ та відсутність на нерухоме майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, місця проживання, дати і місце смерті, у їх хронологічному та родинному зв`язку, оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] і такий родинний зв`язок між ними жодному сумніву не піддається. Встановлення цього факту родинних відносин має юридичне значення і є необхідним для реалізації позивачем спадкових прав. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved