Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 20 серпня 2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні цінності. Спроби примирення результатів не дали. З 17 серпня 2022 року проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, майнового спору немає, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Просить розглянути справу без її участі. Відповідач надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Вказав, що майнового спору немає. Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 28 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 20 серпня 2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №524, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Різні погляди на життя та сімейні цінності призвели до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільно не проживають, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~ч. 1 ст.142\~ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 грн, а інші 50 %, що становить 496,200 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету України.

Outcome: approved