Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на частку житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері [PERSON] заявник прийняв, так як в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. заяву про прийняття спадщини. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] в порядку спадкування за законом. Зазначає, що батько його матері - [PERSON] помер [INFO] . Мати його матері - [PERSON] померла [INFO] . Також вказує, що його мати розлучилася зі своїм чоловіком [PERSON] [INFO] . Спору з приводу спадкового майна немає. Однак, коли заявник звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. щоб отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті мами [PERSON] , нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] . Нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій по тій причині, що в свідоцтві про народження заявника в графі відомості про мати зазначено: « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавці зазначено: « [PERSON] ». Тобто ним, як спадкоємцем не подано документів, що підтверджують родинні відносини між ним та його мамою [PERSON] , яка померла [INFO] . Тому, за таких обставин, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється йому [PERSON] , [INFO] рідною мамою Встановлення даного факту родинних відносин необхідно з метою оформлення спадщини. Враховуючи вищезазначене, наразі виникли обставини що мають юридичне значення, факт яких необхідно встановити в судовому порядку, оскільки вирішити дане питання в досудовому порядку не вбачається за можливе. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Представник заявника адвокат Білозор О.Л. вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять задовільнити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має, справу просять розглянути за їх відсутності. Заінтересована особа представник Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі Бондара В.М. надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Просять розглянути у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 18.08.1993 року, що зареєстроване в реєстрі за №І-2188, реєстраційним свідоцтвом від 10.09.1993 року та інформаційною довідкою-характеристикою КП «ВООБТІ» від 13.07.2022 року. Спадщину після смерті матері [PERSON] заявник прийняв, так як в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. заяву про прийняття спадщини. Батько матері - [PERSON] помер [INFO] . Мати матері - [PERSON] померла [INFO] . Померла [PERSON] розлучилася зі своїм чоловіком [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією рішення Вінницького районного суду від 15.03.2004 року по справі №2-272. При зверненні до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. щоб отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.08.2022 року. Нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій по тій причині, що в свідоцтві про народження в графі відомості про мати зазначено: « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавці зазначено: « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення у неї права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03червня 1999року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Судом встановлено, що заявник [PERSON] дійсно є сином померлої [PERSON] . Встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву [PERSON] слід задовольнити, та судом встановити факт родинних відносин, з метою подальшого оформлення спадкових справ. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. не відшкодовуються. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved