Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-20 00:00:00

позивачі звернулися до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовною заявою до Стрептівського старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просять визнати за ними право власності на спадкове майно за заповітом після смерті бабці [PERSON] .. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що [INFO] померла їх бабця [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 2,5758 га., яка розташована на території Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЛВ № 010274 від 24.10.2002, земельна ділянка площею 0.697 га, кадастровий номер: 4622186600:10:000:0127, належна [PERSON] згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 151379074 та земельна ділянка площею 1.6044 га, кадастровий номер: 4622186600:09:000:0213, належна [PERSON] згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 151376189. Позивачі є спадкоємцями спадкового майна померлої, однак, коли звернулися із заявою на прийняття спадщини до нотаріальної контори, їм було надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа та рекомендовано звернутися до суду за правилами позовного провадження, тому звернулися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.10.2022 замінено неналежного відповідача Стрептівський старостинський округ Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області на належного відповідача Кам`янка-Бузьку міську раду Львівської області Позивачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі сторони, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.12.2021 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) [PERSON] померла [INFO] /а.с. 12/. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить: земельна ділянка площею 2.5758 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Стрептівської сільської ради, яка передана для сільськогосподарського використання згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 010274, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 24.10.2002 № 486. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 800; земельна ділянка площею 0.697 га, кадастровий номер: 4622186600:10:000:0127, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 151379074 від 27.12.2018; земельна ділянки площею 1.6044 га, кадастровий номер: 4622186600:09:000:0213, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 151376189 від 27.12.2018. 03.08.2020 [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельні наділи площею 2.1692 га та 04065 га, які належать їй згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 010274 від 22.01.2003 заповіла онуці [PERSON] , [INFO] та належні їй земельні ділянки: площею 1.6044 га кадастровий номер - 4622186600:09:000:0213; площею 0.6970 га кадастровий номер 4622186600:10:000:0127, що знаходяться в селі Спас, Кам`янка-Бузького району Львівської області, заповіла онукові [PERSON] , [INFO] .. Згідно довідки № 6-191 виданої 12.08.2022 Стрептівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради померла [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була прописана в [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті проживали без реєстрації: онука [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] .. Заповіт від імені померлої [INFO] [PERSON] № 48 від 03.08.2020 у сільській раді не змінювався і не скасовувався. Згідно листа № 312/01-16 виданого 06.09.2022 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. спадкова справа не може бути заведена у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Рекомендовано звернутися до суду за встановленням права власності на майно та успадкувати майно. Проаналізувавши обставини справи, суд констатує, що даний спір стосується належності спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , а саме спірних земельних ділянок. Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону. Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6)\~ЦК України. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померла [PERSON] за життя склала заповіт, який був посвідчений Балик І.П. секретарем виконкому Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і зареєстрований в реєстрі за № 48. Спадкування її майна відповідно до ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ст.1234-1235 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною фізичною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 25.03.2020 року у справі № 305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем Як вбачається із матеріалів справи позивачі [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, що підтверджується їх проживанням за місцем відкриття спадщини однак коли позивачі звернулися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, що підтверджується листом 312/01-16 від 06.09.2022 виданого приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А.. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку після смерті [PERSON] , але оформити своє право на спадкове майно не мають можливості, порушене право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved