Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення та розміруаліментів, посилаючись на те, що08.04.2020р. Кіцманським районним судом Чернівецької області виданий судовий наказ у справі №718/1696/20 про стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 25.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Вказує на те, що наразі обставини змінилися таким чином, що він не в змозі сплачувати на утримання свої малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у вказаному розмірі, оскільки втратив роботу та розмір його доходів суттєво зменшився, тому сплата аліментів в колишньому розмірі ставить його у дуже скрутне матеріальне становище. Зазначає також, що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] .. Крім того, 14.05.2021 він зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №61, та очікують на народження спільної дитини. Враховуючи вищевикладене,та беручи до уваги перебування на його утриманні інших дітей, відсутність доходів, а на даний час сума стягуваних аліментів є для нього непосильною, тому просить суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, які були видані судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.04.2020 року у справі про стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач відзиву на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ст.274 ЦПК України, судове засідання призначено на 31.10.2022 (а.с.39). Позивач у судове засідання 18.11.2022 скерував суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог\~ст.263\~ЦПК України, суд вважає, щоу задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Так, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.2010 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] .(а.с.9) Судом встановлено, що згідно судового наказу виданого Кіцманським районним судом по справі №718/1696/20 від 08.09.2020 року, ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий Шевченківським РВ м.Чернівці 28.10.2015 року, зареєстрованого [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНКОПП: [NUMBER] , зареєстрованої [ADDRESS] , жительки [ADDRESS] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 25.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7) Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається що, 29.09.2015р. зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №59, із зміною дошлюбного прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.26-27) Так, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.2008 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] .(а.с.8) Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 14.05.2021 підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.28) Із наданих суду медичних документів [PERSON] , вбачається що остання перебуває на обліку Вижницької ЦРЛ, як вагітна (а.с.10-15) Відповідно до копій квитанцій наданих позивачем, видно що [PERSON] сплачував аліменти щомісячно (а.с.16-24) Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на 04.07.2022 на [PERSON] , інформація про доходи відсутня (а.с.25) Норми права, які застосував суд. За правилами ч.1-2,\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законівУкраїни. За змістом положень ч.3\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»\~батько і матимають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до положень\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно п. 2 ч. 3\~ст. 181 цього Кодексу\~спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У частині першій\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя\~статті 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміну розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. А відповідно до положень п. 2 ч. 3\~ст. 181 СК України\~спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже суд вважає за потрібне зазначити, що право вибору способу стягнення аліментів належить лише тому з батьків, з ким проживає дитина, тобто визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів. Оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від його заробітку, перед судом він не вправі ставити питання про заміну способу стягнення аліментів. Таке положення ч.3\~ст.181 СК України\~повністю відповідає, перш за все, інтересам дитини, а також інтересам особи, з якою дитина проживає. Підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів судом не встановлено, а доказів на їх підтвердження суду не надано. Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та зазначені норми права, суд доходить висновку, що посилання позивача на положення\~ст.192 СК України\~як на підставу для задоволення заявлених ним позовних вимог, є хибним, адже він просив зменшити розмір стягуваних аліментів та змінити спосіб їх стягнення, посилаючись на відсутність постійного заробітку та зміну сімейного стану, у зв`язку зі чим у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю. На підставі ст.ст.\~7,\~180-184,\~192 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed