Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третьої особи Центральний відділ ДВС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які були стягнути з нього на користь [PERSON] рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2018, у розмірі ј частки в усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що він записаний батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та на його користь сплачує аліменти, згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.10.201. Проте, за його позовом рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2019, з актового записи про народження [PERSON] , [INFO] виключені відомості про нього як про батька неповнолітнього [PERSON] . При цьому, під час розгляду справи [PERSON] визнала позовні вимоги. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України, обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 17.08.2022 відкрите провадження у справі. 25.11.2022 позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, надав згоду на ухвалення заочного рішення та просив віднести судові витрати по справі на його рахунок. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та позивач проти такого вирішення справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2018 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки в усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меш ще 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2019 було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька, виключено відомості про батька [PERSON] з актового запису, складеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції №1138 від 29.07.2016 про народження [PERSON] , [INFO] , рішення набрало законної сили 13.07.2019 . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~ \~ \~ \~В даній справі позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів на те, що судовим рішенням від 12.06.2019, яке набрало законної сили, виключено з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , відомості про нього як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача щодо утримання як дитини, був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати аліментів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та про задоволення позову [PERSON] в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved