Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

21 грудня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 15 листопада 2010 року було розірвано. Від цього шлюбу у подружжя є донька, [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу між батьками мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. З відповідача по справі на утримання доньки рішенням суду були стягнуті аліменти до її повноліття. На даний час донька є повнолітньою та продовжує навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку не тільки матері, а і батька. Оскільки батько дитини у добровільному порядку матеріальної допомоги доньці не надає, позивач вимушена була звернутися до суду з відповідним позовом та просить, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, на час її навчання у розмірі ј частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років. Позивач у судове засідання не прибула, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази у сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії, [NUMBER] від 02.02.2004 року (а.с.13). Він сплачував аліменти на утримання доньки, [PERSON] до її повноліття, які були стягнуті з нього рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2010 року на користь [PERSON] (а.с.17,18). Згідно довідки № 743.21 від 07.12.2021 року, [PERSON] є студенткою першого курсу навчання за освітньо-професійною програмою бакалавр соціологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання. Була зарахована наказом № 0210-05/1167 від 12.08.2021 року до складу студентів з 01.09.2021 року, передбачуваний термін випуску 30.06.2025 року (а.с.19). Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що суду не вдалося отримати відомості про наявність у відповідача інших утриманців про стан його здоров`я, а також факт визнання позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, на час її навчання у розмірі ј частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років, що не суперечить вимогам закону. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 992,40 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 180-182, 199 СК України,

Outcome: approved