Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~01\~листопада 2022\~року товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Хмельницькенергозбут»\~в особі\~Старокостянтинівського центру\~обслуговування клієнтів звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] на його користь 150813 грн. 48 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн. В обґрунтування вимог, представник позивача зазначав, що 01 жовтня 2020 року [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] та фактично почав там проживати та користуватися комунальними послугами. 29 березня 2022 року між ТОВ «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів та відповідачем було укладено договір №11000000142014 на «Постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг» за вказаною раніше адресою. Працівниками Полонського РЕМ в жовтні місяці 2020 року, проведено контрольний огляд засобу обліку і зафіксовано показники лічильника 209770 кВт.год. [PERSON] \~29\~березня 2022\~року звернувся\~із заявою\~до ТОВ\~«Хмельницькенергозбут»,\~з метою\~приєднання до\~умов договору\~про постачання\~електричної енергії\~постачальником універсальних\~послуг та\~цього ж\~дня за\~його місце\~проживання була\~проведена технічна\~перевірка вузла\~обліку електричної\~енергії і\~зафіксовано показники\~лічильника 301144\~кВт.год,\~яка становить різницю з попередніми показниками в кількості 91374 кВт.год, що в грошовому еквіваленті складає 153508 грн. 32 коп., яку відповідач визнав. 01 квітня 2022 року. між [PERSON] та ТОВ «Хмельницькенергозбут» було укладено договір №11000000142014/04 про реструктуризацію заборгованості в розмірі 153744,36 грн. терміном на 36 місяців з обов`язковою щомісячною платою 4187,46 грн., однак відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав та даний договір було розірвано, а відтак станом на 01.10.2022 року у нього існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 150813 грн. 48 коп. Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; надано сторонам у справі строк для подання заяв по суті справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, також погодилась провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи Гладун О.Й. в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, та в встановлений ухвалою суду про відкриття провадження строк відзив на позовну заяву, крім цього жодних заяв, чи клопотань до суду про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відтак, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 01.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 1761, посвідченого приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М. та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 226354892 від 01.10.2020 року. [PERSON] шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових споживачів) від 29 березня 2022 року, уклав з позивачем договір № 11000000142014 на «Постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг», а відтак став споживачем, що користується послугами з електропостачання, що надаються ТОВ «Хмельницькенергозбут» за адресою: [ADDRESS] . На момент продажу відповідачу зазначеної вище квартири, а саме в жовтні місяці 2020 року, працівниками Полонського РЕМ проведено контрольний огляд засобу обліку і зафіксовано показник лічильника 209770 кВт.год. Як вбачається з Акту пломбування та технічної перевірки вузла обліку електричної енергії від 29.03.2022 року показник лічильника електричної енергії значиться 301144 кВт.год та становить різницю з попереднім значенням 91374 кВт.год, що складає 153508 грн. 32 коп. 01 квітня 2022 року на підставі заяви [PERSON] між ним та ТОВ «Хмельницькенергозбут» було укладено договір № 11000000142014/04 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 150744 грн. 36 коп., терміном на 36 місяців зі сплатою обов`язкових платежів щомісячно в розмірі 4187 грн. 46 коп. Однак, відповідач взятих на себе зобов`язань не виконував, на підставі чого листом від 04.10.2022 року його було повідомлено про розірвання договору реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 150744 грн. 36 коп. Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Статтями ст.20, 21 Цього Закону визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. \~\~Відповідно до ч.1\~ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 3 частини 1 статті 27 Закону України "Про ринок електричної енергії" Електропостачальники мають право: на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів. Відповідно до\~пункту 1\~частини 3\~статті 58\~Цього Закону\~споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. За положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте [PERSON] свої зобов`язання, щодо своєчасної оплати послуг належним чином не виконує, в повному обсязі не здійснює оплату послуг за спожиту електричну енергію, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2022 року у нього виникла заборгованість в розмірі 1508013 грн. 48 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] від 28.09.2022 року, за адресою [ADDRESS] . Враховуючи те, що відповідач споживав надану йому електричну енергію у належній йому квартирі, визнавав заявлену позивачем заборгованість, а також не надав суду належних доказів на підтвердження погашення боргу за електричну енергію, відтак суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Outcome: approved