Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

31 жовтня 2022 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Дімітренка В.Є. звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий бу- динок в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишився житловий буди- нок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за за коном. Після смерті матері у даному будинку залишився проживати її рідний брат [PERSON] , який фактично прийняв у спадок вказаний житловий будинок, але не встиг за життя оформити спа дкові права, оскільки [INFO] помер. Інших спадкоємці, що претендують на спадщину, відсут ні, оскільки брат ніколи не був одружений та не мав дітей. Однак, звернувшись до нотаріуса з ме- тою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового будинку, вона отри- мала відмову у зв`язку з тим, що станом на 31.12.2012 р. спірний будинок не був зареєстрований. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцям, підтверджується довідкою сільської ра- ди. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має мож- ливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.27). Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на по- зовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та та просив розглянути справу у йо- го відсутність (а.с.28). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З копій: паспорту [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4, 6) слідує, що позивач народилася [INFO] ; її матір`ю була [PERSON] ; 08.12.1984 р. був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого останній було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію наро- дження, сформованого 17.08.2017 р. (а.с.7), підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю була [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Білгород-Дністровський Одеської області. Як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9), що [PERSON] померла [INFO] в с.Нова Олексіївка Татарбунарського району Одеської області. Згідно довідки виконкому Дмитрівської сільської ради № 296 від 26.05.2021 р. (а.с.10), власни- ком житлового будинку по [ADDRESS] значиться [PERSON] , що підтверджується погосподарською книгою № 18, особовий рахунок № [NUMBER] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 57071 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 13.10.2022 р. на замовлення [PERSON] (а.с.12-13). З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 16.07.2021 р. (а. с.14-17), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Постановою нотаріуса від 11.10.2022 р. № 357/02-31 (а.с.19) позивачу відмовлено у видачі сві- доцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] через те, що спірний житловий бу- динок станом на 31.12. 2012 р. не зареєстрований . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. В силу ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа дщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку дру- гої черги, а також те, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю [PERSON] . Однак от- римати спадкове майно позивач не має можливості у зв`язку з тим, що спадковий будинок станом на 31.12.2012 р. не зареєстрований. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved