Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , мотивуючи тим , що відповідач [PERSON] є рідним батьком їх дочки, який офіційно працевлаштований , має постійний дохід. Наразі дочка після досягнення повноліття вступила до ВУЗу й навчається на першому курсі денної форми навчання на бюджетній основі на факультеті Будівництва, архітектури та дизайну Національного університету «Запорізька політехніка», у зв`язку з чим потребує допомоги батька, який добровільно не приймає участь у її фінансових витратах. Позивач працевлаштована, отримує дохід розмір якого в середньому складає 4687,03 грн. при цьому в неї на утриманні перебуває дочка і всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно. Позивач вважає, що відповідач , як батько повнолітньої дитини, повинен брати участь в утриманні дочки, яка не має ніякого джерела власного доходу, на час її навчання, при цьому відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, отримує постійний дохід, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання 12.06.2025 р. Ухвалою судді від 22.08.2022 р. відкрито спрощене провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено до відкритого судового розгляду. 22.09.2022 р. представником відповідача адвокатом Левицькою Ю.В. подано відзив на позовну заяву. 04.10.2022 р. позивачем подано відповідь на відзив . 17.10.2022 р. . представником відповідача адвокатом Левицькою Ю.В. подано заперечення на відповідь на відзив. У призначений судом день позивач в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання представником позивача адвокатом Земцовою В.О. через канцелярію суду подано заяву про зменшення позовних вимог , а саме просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання 12.06.2025 р. Разом з тим зазначила про розгляд справи сторони позивача. Відповідач в судове засідання не прибув. Представником відповідача адвокатом Левицькою Ю.В. подано заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача. З поданою заявою про зменшення позовних вимог згодна, оскільки сторони дійшли згоди про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання. Третя особа в судове засідання також не прибула, про місце, день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. . На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2022 р., який рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2017 р. було розірвано(а.с.9). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи, серія [NUMBER] , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції , актовий запис № 619. 02.04.2022 року спальна дитина сторін стала повнолітньою, після чого батько відповідач по справі ухиляється надавати дитині матеріальну допомогу, хоча має таку можливість. Наразі спільна дочка сторін після досягнення повноліття вступила до ВУЗу й навчається на першому курсі денної форми навчання на бюджетній основі на факультеті Будівництва, архітектури та дизайну Національного університету «Запорізька політехніка», у зв`язку з чим потребує допомоги батька, який добровільно не приймає участь у її фінансових витратах. Позивач працевлаштована, отримує дохід розмір якого в середньому складає 4687,03 грн. при цьому в неї на утриманні перебуває дочка і всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно. Позивач вважає, що відповідач , як батько повнолітньої дитини, повинен брати участь в утриманні дочки, оскільки дочка не має ніякого джерела власного доходу, на час її навчання, при цьому відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, отримує постійний дохід, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання 12.06.2025 р. З розміром аліментів, які позивач просить стягнути на її користь, відповідач згоден. Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі статтею 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1ст.200\~СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до вимог\~ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров`я і матеріальне становище сторін та дитини та інші обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи. Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» від\~26.04.2001\~р.\~ кожна\~дитина має\~право на\~рівень життя,\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного і\~соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач і звернулась до суду з відповідним позовом. Обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітньої дочки, судом не встановлено. Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, працевлаштований, щомісячно отримує дохід, інших дітей на утриманні не має, за таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки він визнаний відповідачем , суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку(доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання - 12.06.2025 р. і такий розмір аліментів на дитину забезпечить можливість подальшого утримання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved