Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» в розмірі 3000,00 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме 07.09.2022 року і до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23-річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позовна заява мотивована тим, що 31.01.2006 року Берегівським районним судом Закарпатської області було розірвано шлюб між сторонами та рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2019 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття. Призначені аліменти на утримання дитини відповідач платить не систематично. На теперішній час спільна донька сторін [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання факультету математики та цифрових технологій ДВНЗ «Ужгородський національний університет», термін закінчення навчання 30.06.2025 року. Так як навчання потребує додаткових витрат, позивачка звернулась в суд із даною позовною заявою. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.09.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. В межах вимог ст. 280 ЦПК України, суд у даній справі на підставі наявних у ній документів ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позаяк, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин і без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не надав заперечення проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 цієї статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2019 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття. Встановлено, що повнолітня [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання факультету математики та цифрових технологій ДВНЗ «Ужгородський національний університет», термін закінчення навчання 30.06.2025 року. Таким чином, враховуючи, що позивачка, донька якої навчається, потребує додаткових витрат, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка навчається, в розмірі 3000,00 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, до закінчення навчання останньою.

Outcome: approved