Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує в липні 2022 року вона звернулась до територіального органу ПФУ у Вінницькій області, а саме до відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) м. Бершадь про призначення їй пенсії за віком, так як в серпні 2022 року їй виповнилось 60 років і згідно вимог діючого законодавства вона має право на призначення пенсії за віком. При її зверненні нею було надано відповідні правовстановлюючі документи, однак органом пенсійного фонду було виявлено ряд розбіжностей в її правовстановлюючих документах, які стосуються її персональних даних і які були допущені та не виправлені в свій час не по її вині відповідними органами. У наданій нею трудовій книжці серії [NUMBER] , яка була видана в свій час 17.04.1981 її персональні дані, а саме прізвище, ім`я та по батькові зазначаються як [PERSON] . Такі персональні дані на час видачі її трудової книжки відповідали її паспорту та іншим правовстановлюючим докмуентам. Згодом вона одружилась і її прізвище було змінено згідно свідоцтва про шлюб з [PERSON] на [PERSON] . Відповідні зміни з цього приводу було внесено і в її трудову книжку, які завірені відповідною печаткою уповноваженого органу. 05.05.1990 вона уклала шлюб з [PERSON] і відповідно взяла прізвище свого чоловіка [PERSON] . В свій час після укладення шлюбу з [PERSON] до її трудової книжки також було внесено відповідні зміни, а саме в розділі прізвище в третьому рядку дописано прізвище [PERSON] . Разом з тим, відповідні зміни не завірені печаткою уповноваженого органу, а відтак допущені розбіжності в її трудовій книжці в частині внесення змін щодо її прізвища позбавляють її права для зарахування відповідних періодів її трудової діяльності для призначення їй пенсії за віком. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії [NUMBER] від 17.04.1981, яка видана на ім`я [PERSON] і в послідуючому в графі прізвище було дописано прізвища [PERSON] та [PERSON] дійсно належить їй. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж.В. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] від 17.04.1981, яка видана на ім`я [PERSON] і в послідуючому в графі прізвище було дописано прізвища [PERSON] та [PERSON] дійсно належить заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявницею документами, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копією диплому серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved