Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить суд визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що останній через свій стан здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, заявник просить призначити її опікуном над недієздатним сином. Заявник у судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі, вказавши, що заяву підтримує. Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також, 06.10.2022 представник департаменту надала до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над своїм сином [PERSON] у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 438 від 08 листопада 2022 року, у [PERSON] , [INFO] , має місце тяжкий (хронічний та стійкий) психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості з ДЦП (F73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-51). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Крім того, судом встановлено, що 03 жовтня 2022 року [PERSON] подала\~до Департаменту\~соціальної політики\~Чернігівської міської\~ради заяву\~про призначення\~її опікуном над сином [PERSON] . З документів, наданих представником Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] вбачається, що заявник та її син проживають за однією адресою, [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (27-41). Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] . Відповідно до частини другої ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved