Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтуванняпозовнихвимог, позиціяпозивача 01 вересня 2022 року [PERSON] звернулась до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 травня 1988 року. Спільне життя не склалось через відсутність спільних поглядів на шлюб, сім`ю, ведення господарства. Оскільки шлюбних відносин не підтримують на протязі 25 років, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд строку на примирення не надавати та шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати та строк на примирення не надавати, оскільки більше 25 років разом з відповідачем однією сім`єю не проживають. У разі неявки відповідача, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та іншіпроцесуальнідії у справі Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 листопада 2022 року, яке через неявку відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 05 грудня 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Встановлені судом фактичніобставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28 травня 1988 року, про що виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за №8. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 20 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Судом також встановлено, що від спільного проживання у сторін є два сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копій свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05.01.1993 року Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області, та серії [NUMBER] , виданого 25.06.1992 року Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області відповідно. Крім того, судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть на протязі 25 років. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту на протязі тривалого часу суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжямає право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, тому підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Отже, позов підлягає задоволенню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду в розмірі 992 грн. 40 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved