Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-15 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] та тіткою [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.11.1970 року Сквирським районним бюро ЗАЦС. Прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » змінено у зв`язку з укладенням шлюбу зі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 02.06.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області. У її матері [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») була рідна сестра [PERSON] , тобто її рідна тітка. Остання померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Сквирським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, від прийняття якої [PERSON] відмовилась на користь заявника, внаслідок чого була заведена спадкова справа та внесено до Спадкового реєстру за № 228/2022. Однак, нотаріально оформити спадщину померлої [PERSON] заявник не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів що підтверджують ступінь родинності, зокрема, Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] . Доказом родинності між померлою [PERSON] та [PERSON] , як сестри, є заповіт, складений померлою [INFO] (реєстр № 65), посвідчений Дулицькою сільською радою Сквирського району Київської області в якому [PERSON] .... «все належне їй майно заповідає своїй сестрі [PERSON] , [INFO] », тобто матері заявника. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних\~відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини. Заявник [PERSON] \~у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність (а.с. 19). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до\~суду письмову\~заяву,\~в якій\~зазначила,\~щозаперечень щодо заяви немає, просить розглянути справу у її відсутність (а.с. 18). Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною першою ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3\~ст. 211 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В силу ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Суд установив, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.11.1970 року Сквирським районним бюро ЗАЦС (а.с. 7). Прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » змінено у зв`язку з укладенням шлюбу зі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 02.06.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області. У матері заявника [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») була рідна сестра [PERSON] , тобто її рідна тітка. Остання померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Сквирським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.11). 23.06.2003 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , [INFO] , тобто матері заявника. Заповіт посвідчено секретарем дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за №65 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, від прийняття якої [PERSON] відмовилась на користь дочки [PERSON] , заявниці у справі, внаслідок чого була заведена спадкова справа та внесено до Спадкового реєстру за № 228/2022 (а.с.14). Однак, нотаріально оформити спадщину померлої [PERSON] заявник не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують ступінь родинності, зокрема, Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] ,про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved