Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він здійснює постійний сторонній догляд за рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом II групи з дитинства. [PERSON] ніколи не була заміжня, власних дітей не має. Постійний догляд за нею здійснював її рідний брат (батько заявника) - [PERSON] , який помер внаслідок важкої хвороби 21.03.2021. [PERSON] постійно хворіє внаслідок психічного розладу, перебувала тривалий час на амбулаторному та стаціонарному лікуванні та бажає, щоб заявник вів за нею догляд, оскільки після смерті брата саме він, підтримує її морально та матеріально, проживає разом із нею у його будинку. Вказує, що єдиним близьким родичем [PERSON] , з яким вона спільно проживає, є її невістка (мати заявника) [PERSON] , яка за станом здоров`я не здатна доглядати за нею та фізично не може надати їй допомогу, бо також потребує стороннього догляду, оскільки перенесла важку операцію по імплантації постійного штучного водія ритму серця. На прохання [PERSON] заявник здійснює постійний догляд за нею та допомагає їй у самообслуговуванні. Зазначає, що у разі його мобілізації та за відсутності відповідного рішення органу з питань соціального захисту населення про здійснення постійного догляду за [PERSON] може залишитися одинокою та без догляду, що може призвести до тяжких наслідків, бо така є прикутою до ліжка, не здатна самостійно пересуватися та доглядати за собою. Від встановлення факту здійснення постійного догляду за хворою [PERSON] , яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, залежить виникнення прав заявника та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Закону України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інші. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 35). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, залишив заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 39). Керуючим справами Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області Малетою Василем подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, виловив позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 41). [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі (а.с. 40). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом II групи з дитинства і згідно висновку лікарської комісії №963 від 20.06.2022, висновку №551 від 16.07.2022, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17, 30, 31). Рішенням виконавчого комітету Колочавської сільської ради №10 від 14.11.2022, [PERSON] призначено на безоплатній основі, помічником дієздатної фізичної особи [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки, з метою надання їй допомоги (а.с. 28-29). З акту-обстеження від 10.11.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з інвалідом II групи з дитинства [PERSON] , [INFO] - рідною тіткою та [PERSON] , [INFO] , не одружений, дітей не має. [PERSON] дуже важко хвора, прикована до ліжка, постійно веде догляд за інвалідом II групи [PERSON] . [PERSON] не може доглядати за хворою, оскільки 17.03.2022 перенесла важку операцію по імплантації постійного штучного водія ритму серця та не спроможна самостійно підняти, переодягнути та помити хвору. Також [PERSON] постійно проводить заготовку дров на зиму, закупляє ліки та продукти харчування. Комісія вирішила, що дійсно [PERSON] веде догляд за інвалідом II групи [PERSON] , яка прикована до ліжка (а.с. 32, 25-27). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved