Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування вимог вказує, що її мати [PERSON] була членом КСП та працювала майже все своє життя до самої пенсії в колгоспі Іванівської сільської ради. [INFO] її мати померла, на момент розпаювання землі була ще жива та мала право на земельний пай. Позивачка зазначає, що її мати проживала до дня смерті разом із нею, а отже вона прийняла спадщину та являється єдиним спадкоємцем, а тому просила визнати її право на земельну частку (пай) та виділити в натурі в порядку спадкування за законом, земельний пай 4,7 га, який знаходиться в адміністративних межах Любашівського району Одеської області. Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у її відсутність (а.с.86). Відповідачі: Подільська районна державна адміністрація Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має (а.с.69-71, 84) Любашівською селищною територіальною громадою, Любашівською селищною радою Подільського району Одеської області, в особі селищного голови надано клопотання про розгляд справи у відсутність представника, просив відмовити в задоволенні позову, вказуючи на недоведеність позову. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про день, час та місце судового засідання повідомлене належним чином , що підтверджується поштовим повідомленням, будь-яких клопотань та заяв , пояснень не надходило (а.с.108). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15 березня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.19). Ухвалою від 16 травня 2022 року за клопотання позивача витребувано докази (а.с.36). Ухвалою від 27 червня 2022 року залучено Любашівську селищну раду Подільського району Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.54). Ухвалою від 01 липня 2022 року залучено Головне управління Держгеокадастру в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.66). Ухвалою від 08 вересня 2022 року за клопотанням позивача залучено Любашівську селищну\~ територіальну\~громаду в якості співвідповідача (а.с.91). Ухвалою від 24 жовтня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала разом із [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (а.с.7, 43, 50). Із записів трудової книжки колгоспника № 207 вбачається, що [PERSON] із 1956 року розпочала працювати в колгоспі «40 років Жовтня» Любашівського району Одеської області та 20 січня 1977 року була зарахована на посаду двірника ЖЕКа Іллічівського району. (а.с.9, 102-103). Відповідно до листа Любашівської РДА від 02 жовтня 2019 року, позивачу роз`яснено, що оскільки її мати померла [INFO] , то вона не мала право на земельну частку (пай), так як список осіб, які мали право на земельну частку пай по КСП «Іванівське» затверджувався 20 лютого 1996 року на загальних зборах членів КСП «Іванівське» (а.с.8). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст.ст.\~22,\~23 ЗК України від 1990 року, п.2\~Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, право на земельну частку (пай) виникає в осіб, у тому числі й пенсіонерів, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишалися членами цього підприємства. У роз`ясненнях, що містяться у п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Як вбачається із листа Любашівської РДА\~від 02\~жовтня 2019\~року список осіб,\~які мали\~право на\~земельну частку\~пай по\~КСП «Іванівське»\~затверджувався \~20\~лютого 1996\~року на\~загальних зборах\~ членів\~ КСП\~«Іванівське»,\~отже [PERSON] не була членом КСП на час передачі у колективну власність землі та не набула права на земельну частку пай, так як померла [INFO] . За таких обставин, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не набула права на земельну частку (пай), тому позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом необґрунтовані та задоволенню не підлягають. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від плати судового збору , так як має 2 групу інвалідності, а тому відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: dismissed