Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-23 00:00:00

Рішенням Мукачівського міськрайсуду Закарпатської області від 09.11.2022 р. відмовлено у задоволенні позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області в особі Ужгородського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області до [PERSON] про стягнення 18232,97 грн., отриманих відповідачкою як допомогу по допомога по вагітності та пологах, відмовлено. 14.11.2022 р. від представника відповідачки надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому він просить стягнути з позивача на користь відповідачки 8665 грн. на відшкодування витрат на правову. Заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Положеннями статті\~59\~Конституції України\~закріплено,\~що кожен\~має право\~на професійну\~правничу допомогу.\~Кожен є\~вільним у\~виборі захисника\~своїх прав. Відповідно до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, \~у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Нормами ст.\~246\~ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~сторона з\~поважних причин\~не може\~подати докази,\~що підтверджують\~розмір понесених\~нею судових\~витрат до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі,\~суд за\~заявою такої\~сторони,\~поданою до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі,\~може вирішити\~питання про\~судові витрати\~після ухвалення\~рішення по\~суті позовних\~вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270\~цього Кодексу, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо він не вирішив питання про судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, під час судового провадження представник відповідачки подав відзив на позов, у якому, з-поміж іншого, заявив про витрати відповідачки на правову допомогу та навів їх попередні розрахунки (а. с. 60). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до суду надано договір про надання правової допомоги № 4 від 06.09.2022 р., рахунок на оплату за вказаним договором, що містить детальний опис та вартість наданих послуг, а також дублікат банківської квитанції про сплату відповідачкою за цим рахунком 8665 грн. Дослідивши надані представником відповідачки докази, суд дійшов висновку про те, що розмір заявлених відповідачкою до відшкодування витрат на правову допомогу є співмірним зі складністю справи, характером та обсягом наданих адвокатом послуг (вивчення документів, консультація, складання відзиву на позов та інших процесуальних документів), часом, витраченим на виконання відповідних робіт. Водночас позивач всупереч правилам ч. ч. 5, 6 ст. 141 ЦПК України на доведення протилежного жодних доказів не надав. З огляду на це підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу у цій справі відсутні.

Outcome: approved