Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [PERSON] є її сином. Син є особою з інвалідністю з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та з 15.01.2019 йому встановлена ІІ група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби він не може належним чином висловлювати свої думки, не може самостійно себе доглядати, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. На фоні хвороби в сина постійно проявляється агресивний стан, який загрожує йому та членам сім`ї, які з ним проживають. Внаслідок того, що він не усвідомлює своїх дій, [PERSON] неодноразово потрапляв у ситуації, які завдавали йому та оточуючим його особам майнової та фізичної шкоди, тому без належного піклування та подальшого лікування його подальше життя та здоров`я під загрозою. Заявник вказує, що оскільки її син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Заявник має можливість дбати про сина, створити для нього необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2021 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 02.06.2022 залучено до участі у справі раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради в якості заінтересованої особи. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи хворіє [PERSON] на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад та яку саме? Чи розуміє [PERSON] в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. 13.09.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №275-2022 від 06.09.2022 відносно [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою суду від 23.09.2022 провадження у справі поновлено. В матеріалах справи міститься клопотання заявника про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої заявник вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника ради опіки та піклування, відповідно до змісту якої представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211, 223 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Відповідно до ч.1, 2\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами ч.1 ст.298\~ЦПК\~України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до норм ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно\~зі ст.55 ЦК України\~та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1\~ст.60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у\~\~разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів\~ст.67 ЦК України\~та\~Розділу 4\~Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України\~встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України\~визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема, у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.2, 3, 4\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч.5\~статті 63 Цивільного кодексу України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~є матір`ю[PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). З доданої до заяви довідки ПП «КВЖРЕП №8» №1019 від 08.11.2021 вбачається, що [PERSON] разом з синами [PERSON] , 1999 року народження, та [PERSON] , 2001 року народження, зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Довідкою від 03.11.2021, що видана КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, підтверджується, що [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад і з даного приводу спостерігається у лікаря психіатра (а.с. 10). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №119726 від 15.01.2019 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства другої групи з 21.12.2018, останній може виконувати просту некваліфіковану роботу у спеціально створених умовах (а.с.7). Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №275-2022 від 06.09.2022 [PERSON] виявляє клінічні ознаки стійкого хронічного психічного розладу - помірної деменції, виражених характерологічних змін особистості за епітипом внаслідок епілепсії. Даний діагноз відповідає шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Виявлені у [PERSON] зміни у сферах психічної діяльності на даний час позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Як встановлено судом, [PERSON] звернулась із відповідною заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над сином [PERSON] . Зі змісту подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, що затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.12.2021 №1471 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над [PERSON] », встановлено, що обов`язки опікуна над [PERSON] виявила бажання виконувати його мати, [PERSON] , [INFO] , не працює, характеристика з місця проживання позитивна, на підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 19.11.2021 №2236/218 за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опіку, а тому враховуючи інтереси [PERSON] і те, що [PERSON] надала всі необхідні документи, що дають їй право виконувати обов`язки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над сином [PERSON] . При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , за місцем проживання характеризується позитивно, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернулась з такою заявою до органу опіки та піклування, остання може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . Частинами 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved