Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діяв її представник адвокат Кармазін Г.Д., звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. На обґрунтування позову вказано, що [PERSON] (прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб) має доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , з яким позивач проживала у шлюбі в період з 27.01.2012 року по 27.04.2016 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.04.2016 року №477/700/16-ц. Після розірвання шлюбу малолітня донька [PERSON] проживала з матір`ю, проти чого не заперечував відповідач, який після розірвання шлюбу з донькою не спілкувався, участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні не приймав та станом на 01.12.2021 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки в період з 01.04.2016 року по 14.12.2021 року згідно з виконавчим листом №2-758, виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області 21.07.2016 року, в сумі 123900,06 грн. 25.08.2021 року позивач уклала шлюб з [PERSON] і вони втрьох: [PERSON] , її донька [PERSON] та чоловік [PERSON] виїхали до Польщі, м. Мнікув, де обидва офіційно працевлаштовані, мають стабільний заробіток, а дитина навчається в школі, відвідує додаткові заняття з футболу та польської мови. Позивач, її донька [PERSON] та чоловік [PERSON] забезпечені житлом, донька має свою окрему кімнату, у якій облаштовано місце для сну, навчання та відпочинку. Зважаючи на те, що позивачка працює Ѕ частину робочого дня, вона має час та можливість займатися вихованням дитини, організацією її активного дозвілля, ведення домашнього господарства. Посилаючись на те, що біологічний батько [PERSON] , який повернувшись з місць позбавлення волі, де він відбував покарання за вироком суду, телефонує позивачці з вимогою про відкликання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, погрожуючи в іншому випадку відібрати дитину, ніде офіційно не працевлаштований, не має житлових умов, прийнятних для проживання дитини, веде аморальний спосіб життя, тривалий час не виконує батьківстві обов`язки щодо виховання та матеріального утримання дитини, у зв`язку із чим проживання доньки з батьком не відповідатиме інтересам дитини та може зашкодити її фізичному та психічному здоров`ю, просить про визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON] разом із матір`ю. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У чергове судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та за допомогою «Електронного Суду», неодноразово, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Представники третіх осіб органу опіки\~та піклування\~Мішково-Погоріловської\~сільської ради\~Миколаївського району\~Миколаївської області,\~органу опіки\~та піклування Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників. Відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність відповідача, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не направив, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Вивчивши доводи позовної заяви, матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Так, судом встановлено, що батьком та матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] відповідно (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане виконкомом Мішково-Погоріловської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 05.12.2011 року). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2012 року, після державної реєстрації якого дружині [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , який розірвано рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.04.2022 року, що набрало законної сили в установленому законом порядку 11.05.2016 року. Після розлучення батьків донька [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю. Відповідач [PERSON] згідно з даними Новоодеського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2016 р., згідно з виконавчим листом №2-758, виданим 21.07.2016 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області, не сплачує. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів з [PERSON] станом на 01.12.2021 р. становить 123900,06 грн. (супровідний лист вих№100\\1-22466 від 07.12.2021 р.). 25.08.2021 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, у зв`язку із чим [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію шлюбу Серія [NUMBER] , видане 25.08.2021 року Новоград-Волинським ВДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Новоград-Волинський ВДРАЦС у Хмельницький) Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [ADDRESS] . Згідно з висновком органу опіки та піклування - Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 06.06.2022 р. №250\\02-05 таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , вважає визначення її місця проживання разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вказаний висновок ґрунтується на вивченні умов проживання родини [PERSON] , до складу якої входять: [PERSON] , мати, [PERSON] , донька, [PERSON] , чоловік. Встановлено, що в родині панують дружні, доброзичливі стосунки, взаєморозуміння, повага та взаємна любов. Для виховання та розвитку дитини у сімї створені усі необхідні умови. На даний час родина [PERSON] разом із малолітньою [PERSON] проживають у Польщі, у м. Мнікув. [PERSON] та [PERSON] офіційно працевлаштовані та мають стабільний дохід, а також забезпечені житлом з належними умовами проживання. За даними договору оренди з правом пролонгації родина [PERSON] в складі трьох осіб орендує у м.Мнікув з 25.09.2021 р. житловий будинок, площею 150кв.м., що складається з 2 кімнат, кухні та ванної кімнати. Малолітня [PERSON] є ученицею початкової школи ім. князя Юзефа Понятовського в м.Мнікув, відвідує додаткові заняття з футболу та польської мови. Обсяг додаткового навантаження -2\\18 (довідка №2\\2021\\2022 початкової школи ім. князя Юзефа Понятовського в м.Мнікув). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають медичне страхування у Республіці Польща. За даними служби у справах дітей Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (висновок №260 від 18.05.2022 р.) [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , тривалий час не проживає. Малолітня [PERSON] за місцем реєстрації батька [PERSON] не проживає, на обліку у Службі у справах дітей Сухоєланецької сільської ради не перебуває. З урахуванням наведеного, служба у справах дітей Сухоєланецької сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] за місцем проживання матері [PERSON] . Відомості про наявність у [PERSON] постійного місця проживання та постійного місця роботи, створення належних умов для проживання малолітньої [PERSON] у матеріалах справи відсутні. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із статтями 9,18 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Ст.\~11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Таким чином, при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини визначальними є саме інтереси дитини. За правилами ст.155 СК України \~\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків. З досліджених судом доказів встановлено, що за місцем проживання матері як на території України, так і у Республіки Польща створено належні матеріально-побутові умови для перебування дитини, матір приймає активну участь у вихованні та навчанні дитини. Разом з тим, відповідач за зареєстрованим місцем проживання тривалий час не мешкає, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання своєї малолітньої дитини. З урахуванням наведеного, суд приходить о висновку, що з урахуванням обставин справи, віку дитини, з метою забезпечення прав та інтересів останньої, місце проживання малолітньої [PERSON] слід визначити разом із матір`ю [PERSON] , якою створено сприятливі умови для проживання дитини, її гармонійного психологічного розвитку, а також безпеки в умовах воєнного стану в Україні. Відповідно до положень ст.\~141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved