Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що\~ перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2014 року, від шлюбу мають сина [PERSON] \~ [INFO] ,\~ на даний час сім`я розпалася, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюбі і сім`ю, подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків,\~ а тому позивач просив\~ розірвати\~ шлюб. Позивач в судовому засіданні\~ позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про визнання [PERSON] позовних вимог та клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що сторони 22.11.2014 року зареєстрували шлюб. Сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Наведене підтверджується матеріалами справи . Судом встановлено, що сторони проживають окремо. Позивач в судовому засіданні пояснив, що з відповідачкою\~ мають різні погляди на сімейне життя. Позивач переконаний, що в сім`ї має бути патріархат, дружина повинна бути дома та народжувати дітей, а [PERSON] поїхала за кордон та своїми вчинками негативно впливає на моральний стан позивача. Позивач повідомив, що з дружиною все добре обговорили і мирно вирішили отримати власну свободу від подружніх обов`язків. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб. Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу, завданням Сімейного кодексу України є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту\~ недоторканність. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що\~ подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження\~ відсутні, на що було вказано вище в рішенні. Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат. Відповідачка просила\~ не\~ змінювати її прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved